70 ЛЕТ МОЕЙ ЖИЗНИ
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ГЕНЕРАЛА А. Н. КУРОПАТКИНА
1867 - 1882 гг. Вниманию читателей предлагается отрывок из воспоминаний «70 лет моей жизни», написанных в 1914 - 1924 гг. бывшим военным министром России (1898 - 1904 гг) генералом от инфантерии А. Н. Куропаткиным (1848 - 1925). Полный текст мемуаров хранится в виде рукописи в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в личном фонде А. Н. Куропаткина (ф. 165).В воспоминаниях А. Н. Куропаткина видное место занимает Средняя Азия, поскольку из 40 лет, отданных им военной службе, 20 он прослужил в Туркестане. Впервые Куропаткин попал в Среднюю Азию молодым подпоручиком, получив в 1866 г. назначение в 1-й Туркестанский стрелковый батальон. В 1867 - 1868 гг. он участвовал в боях с войсками бухарского эмира, получив за отличия ордена св. Станислава и св. Анны 3 степени с мечами и бантом, а также очередные воинские звания - поручика (1868 г.) и штабс-капитана (1870 г.). Затем Куропаткин служил при штабе Туркестанского военного округа, участвовал в Кокандском походе 1875 - 1876 гг., за который был награжден орденом св. Георгия 4 степени. 14 августа 1879 г. он получает назначение командующим Туркестанской стрелковой бригадой; в 1880 г. Уже в чине полковника руководит авангардом Кульджинского отряда во время похода в Синьцзян; в 1880 - 1881 гг. во главе Туркестанского отряда участвует в Ахалтекинской экспедиции против туркменских племен. За взятие крепости Геок-Тепе 12 января 1881 г. Куропаткин был награжден орденом св. Георгия 3 степени, а через год получил звание генерал-майора.
27 марта 1890 г. Куропаткин в чине генерал-лейтенанта был назначен начальником Закаспийской области (территория современной Туркмении). Находясь на этом посту около 8 лет, он проявил себя как способный администратор. Под его руководством на территории области были созданы русские школы, проведена судебная реформа. Много внимания уделялось им привлечению переселенцев из России, развитию в крае сельского хозяйства, промьппленности и торговли. При нем в Закаспийской области возникли новые города и селения.
В последний раз Куропаткин прибыл в Туркестан в 1916 г., будучи назначенным на пост генерал-губернатора края. Здесь он руководил подавлением Среднеазиатского восстания 1916 г. Одновременно с этим разрабатывал проекты реорганизации управления Туркестаном. Но осуществить эти проекты ему не удалось. В марте 1917 г. под давлением Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Временное правительство отстранило Куропаткина от должности. Находясь в отставке в своем имении Шешурино под Псковом, Куропаткин внимательно следил за происходившими в Туркестане событиями. В его мемуарах содержатся оценки гражданской войны в крае, политики советской власти в Туркестане, заслуживающие внимания характеристики туркестанских политических деятелей.
Публикуемая глава из воспоминаний Куропаткина характеризует деятельность первого генерал-губернатора Туркестана К. П. Кауфмана. Туркестанское генерал-губернаторство было создано в 1867 г. одновременно с образованием Туркестанского военного округа. Включало в себя часть территорий современных Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Первым генерал-губернатором края и командующим войсками округа был инженер-генерал К. П. Кауфман (1867 - 1882 гг.).
Автор долгие годы служил в Средней Азии под его начальством, хорошо знал Кауфмана лично, относился к нему и его деятельности с уважением и симпатией. Куропаткин описывает проведенные Кауфманом реформы (аграрную, административную), меры по развитию промышленности, сельского хозяйства, торговли, народного образования и их последствия вплоть до 1917 г. Он отмечает уважительное отношение первого туркестанского генерал-губернатора к нравам, обычаям, религии, укладу жизни населения, сохранение им традиционных судебных, религиозных и низших административных органов управления народов Средней Азии. Политику Кауфмана, направленную на развитие и постепенную интеграцию Туркестава в состав Российской империи, Куропаткин противопоставляет деятельности последующих правителей края, приведшей к Среднеазиатскому восстанию 1916 г.
Конечно, к содержанию мемуаров Куропаткина надо подходить критически. Сам активный участник завоевания Средней Азии, автор в своих воспоминаниях идеализирует образ Кауфмана. Последний был,не только талантливым и умным администратором и политиком, но и жестоким колонизатором. Из истории не вычеркнешь репрессии Кауфмана против народов Туркестана (об этом, кстати, вынужден был вскользь упомянуть и сам Куропаткин), ликвидацию Кокандского ханства, превращение Бухарского эмирата и Хивинского ханства в вассальные, зависимые от Российской империи псевдогосударства. Однако все вышесказанное не умаляет, на наш взгляд, ценность воспоминаний генерала Куропаткина как источника по истории политики царского правительства в Средней Азии и Казахстане, взаимоотношений России с сопредельными государствами и народами, быта, традиций и культуры народов Средней Азии второй половины XIX - начала XX вв.
Текст отрывка передается по правилам современной орфографии с сохранением стилистических особенностей оригинала.
Публикацию подготовил кандидат исторических наук И. В. КАРПЕЕВ.
Из воспоминаний А. Н. Куропаткина «70 лет моей жизни»
1867 - 1871 года для Туркестанского края имели особое значение. Закладывался фундамент к устроению края в гражданском отношении; определялись отношения русской власти к туземному населению, его имуществу, религии, нравам и обычаям. Вместо случайных и разнообразных распоряжений первых лиц, назначенных при завоевании различных пунктов края, прямо из строя, начальниками туземного населения, вырабатывалась система управления, утверждалось временное положение по управлению Туркестанским краем, дополняемое инструкциями, правилами.
С завоеванием среднеазиатских владений русскими, благодаря прозорливости и знакомству с местными условиями завоевателей Средней Азии, особенно ген[ера]ла Кауфмана 1 , русские положили в основание управления туземцами несколько принципов, вполне оправдавшихся полученными результатами.
Приведем ниже главнейшие из них;
1. Постановление в Средней Азии на особую высоту русского племени [Так в тексте. ]
Горсть наших войск разбивала превосходные силы. Это видимое, всем понятное превосходство помогало населению усвоить взгляд на русского, как на существо как бы высшего разряда, чем туземец.
Наказания за убитых во время мира солдат и казаков отличались особою строгостью. Если виновный не находился, то к ответу иногда привлекалось все мужское население аула, где убитый был найден. Принятыми сразу суровыми мерами русская власть в Туркестане достигла того, что случаи убийства наших солдат и казаков стали весьма редки.
Мы действовали противно идее равенства, но в Средней Азии, где горсть русских солдат держала в полном спокойствии обширный край, это неравенство было необходимо и неизбежно.
2. Человеколюбивое отношение и доверие к туземцам тотчас после одержания над ними победы
Полная незлобивость русского офицера и солдата позволяла нам и в Азии, как только кончался бой, относиться к покоренному населению человечески. Все старые счеты с побежденным противником считались поконченными. Он становился русским подданным и нашим младшим братом. Его вера, жизнь, имущество, обычаи уважались. Ему оказывалось доверие.
Начальствующие лица подавали пример оказания доверия побежденному врагу.
3. Организация власти над туземным населением, наиболее соответствующая его нравам и обычаям
Туземное оседлое население Средней Азии привыкло к сильной власти беков и других правителей, объединявших, по полномочию от эмиров и ханов, в своих руках власть военную, административную и судебную.
Основными положениями устройства вновь образованного Туркестанского генерал-губернаторства были приняты:
Нераздельность власти военной и административной и соединение ее в крае в одних руках;
Предоставление внутреннего управления туземным населением по всем делам, не имеющим политического характера, выборным из среды самого народа, применяясь к его нравам и обычаям.
Установление для населения власти начальников уездов, объединявших в своих руках власть административную и судебную, а в отдельных случаях и военную, вполне соответствовало понятиям населения и отвечало их нуждам.
Материальное положение начальников уездов было настолько обеспеченное, что можно было назначать на эту должность с хорошим выбором.
Конечно, были печальные исключения, но, в общем, представители военно-народного управления в Туркестанском крае во время управления им генералом Кауфманом с 1868 по 1881 год могут гордиться исполненною ими работою по обращению только что покоренного силою оружия населения в верных, трудолюбивых и спокойных русских подданных.
4. Заботливое отношение туркестанских властей к экономическому положению массы туземного населения
При завоевании Туркестана старшие военные начальники, особенно генерал Кауфман, настойчиво добивались, чтобы войска обращались с жителями без насилий и, главное, за все забираемые продукты уплачивали наличными деньгами.
С занятием тех или других пунктов русские власти принимали меры, чтобы продовольствие войск приносило пользу местным жителям. Принимались меры, чтобы между ртом солдата и производителем нужного солдату продукта по возможности не было посредников или возможно ограниченное число их.
Принимались меры, чтобы местные жители тотчас по окончании военных действий могли мирно заниматься земледельческим трудом. Принадлежащие им земля и вода сохранялись за ними. Необходимые участки для размещения войск и городских поселений брались по возможности из числа принадлежащих ханам, эмирам, бекам или лицам военного сословия, которые не покорились, а бежали.
Местная торговля всеми мерами поддерживалась и охранялась.
Полная безопасность движения по путям подвоза товаров была достигнута с изумительной быстротой. Весь почтовый путь в 2000 верст между Ташкентом и Оренбургом совершался безоружными пассажирами, женщинами и детьми без всякого конвоя. Поддерживались ярмарки и базары.
Во всей огромной киргизской степи водворилось полное спокойствие. Безоружные киргизы передвигались отдельными кибитками без всяких опасений быть ограбленными.
Особо заботливо стремился Константин Петрович решить вопрос земельный. В проекте отчета ген[ерала] Кауфмана с 1867 по 1881 гг. земли различались:
а) Земли государственные, обложенные поземельными казенными налогами разного рода. Это так называемые амляковые земли , составлявшие главный вид землепользования.
б) Земли частной собственности, мильковые . Они находились в пользовании населения, но все налоги с них податное население платило не ханам или эмирам, а владельцам милька.
в) Земли заповедные, «вакуф» , были свободны от казенного обложения или полностью, или частью, смотря по условиям, в актах обозначенных. Вакуфные имения завещались с религиозными целями. Генерал Кауфман писал:
«В основу преобразования полагалось утверждение фактического пользования землею, установившегося в крае на землях амляковых (обложенных казенными сборами) на праве постоянного пользования. На этом широком начале, помимо землевладения амлякового, представлялось закономерным с точки зрения туземного права утверждение за поселянами, непосредственно обрабатывающими почву, и всех тех участков из числа земель вакуфных и мильковых, на кои нет у привилегированных земледельцев актов, согласно с шариатскими постановлениями утвержденных подлежащею правительственною властью».
Проверка производилась строгая, и масса земель, особенно в Ферганской области, были закреплены за теми, кто ее фактически обрабатывал.
Вместе с сим Кауфман принял меры, чтобы не могли явиться новые привилегированные владельцы землею.
Таким образом, обратно тому, что сделал на Кавказе граф Воронцов 2 , генерал Кауфман принял меры к демократизации земли, ограничивая где только представлялось возможным поземельные претензии местного аристократического класса и духовенства. Работавшее на этих землях земледельческое население было, так сказать, раскрепощено.
Быстрое возрастание спроса на хлопок и сухие фрукты вызвало прилив денег в Туркестан, которые первое время значительною частью попали в руки производительного класса населения. Вместе со спокойствием у туземного населения явился невиданный им достаток.
Таким образом, в своей устроительной деятельности Константин Петрович Кауфман птринял основания, которые прежде всего должны были примирить туземное население с потерею им самостоятельности.
Вместо постоянного состояния войны и внутренних раздоров русская власть давала населению мир.
Вместо постоянной опасности быть ограбленным при передвижениях - безопасное движение даже одиночных путников по всем дорогам.
Вместо постоянного страха, что не только продукты труда, но самое имущество будут произвольно отобраны ханом, эмиром или беками, русской власти ставилось задачею добиваться спокойного пользования каждым своим имуществом и результатами своего труда.
Вместо налогов и поборов, составлявших, например, для землевладельцев уплату натурою до половины всех продуктов земледельческого труда, В. П. Кауфман положил необходимым добиваться, чтобы все сборы не превосходили стоимости десяти процентов общего количества собранных продуктов.
В вопросе земельном Константин Петрович проводил демократические начала. При нашем приходе в край туземное население частью сидело на землях крупных собственников и на землях вакуфных, принадлежащих мусульманскому духовенству. Сидевшие на землях крупных собственников или на землях, переданных эмирами и ханами в пожизненное пользование разным сановникам, должны были при ханах уплачивать не установленный мусульманским обычаем десятичный сбор, а несравненно большую часть урожая, иногда даже свыше половины. К. П. Кауфман добивался, чтобы эти лица платили столько же, сколько платили собственники земли, т. е. десятую часть урожая.
Аграрная реформа, при которой землею владел бы только тот, кто ее обрабатывает, по трудности проведения в жизнь должна была потребовать много времени и труда и была проведена К. П. Кауфманом в жизнь частично.
Нравы и обычаи туземного населения не должны были нарушаться. Особая осторожность требовалась в вопросе религиозном. Свобода мусульманского верования была сохранена, но К. П. Кауфман признавал необходимым бороться против деятельности мусульманского духовенства, имевшей политический характер: проповеди (на религиозной подкладке) борьбы против неверных. В этих видах Кауфман считал недопустимым централизацию представителей духовенства в областях и особенно в целом крае в какие-либо духовные учреждения, советы. Одним из средств ослабить вредное влияние мусульманского духовенства признавалось ограничение доходов мусульманства, ограничение в том числе прав на землю и изъятие, где то представлялось возможным, вакуфных земель из-под духовенства для передачи их в руки земледельческого населения.
Туземная школа носила совершенно конфессиональный (духовный) характер. Поощрять ее не было оснований. К. П. Кауфман признавал необходимым игнорировать эту школу, а где представлялось возможным, при уменьшении доходов духовенства, способствовать закрытию самим населением тех или других мектабов (низшая школа) и в особенности медресе (высшая школа).
В то же время Кауфман признавал необходимым помогать туземному населению всеми способами к лучшему использованию естественных богатств края.
Рост благосостояния туземцев, по мнению Константина Петровича, скорее всего мог примирить их с русским владычеством в Средней Азии.
Для проведения указанной выше программы в жизнь требовался подбор надежных сотрудников К. П. Кауфману во всех областях, всех отделах устроительной деятельности. Но Россия 50 лет тому назад была еще менее чем ныне богата силами, способными самоотвержено, честно, умело и систематично приложить свой труд на устроение завоеванного края. Поэтому не все назначения оказались удачными, и Константину Петровичу во многих избранных им лицах пришлось разочароваться.
В Семиреченской области в Колпаковском 3 и в Зеравшанском округе в Абрамове 4 Константин Петрович нашел лиц, вполне соответствующих той работе, которая была на них возложена. Но в Сыр-Дарьинской области, так сказать на глазах у Кауфмана, его первые ближайшие помощники не оправдали его доверия. Генерал Головачев 5 в роли военного губернатора оказался слаб, ленив и мало подготовлен по своему кругозору к широкой административной деятельности. Отличный полковой командир, отличный боевой начальник, он оказался лишь посредственным военным губернатором, просмотревшим, что на его глазах в Кураминском уезде происходили большие злоупотребления.
Первый управляющий канцелярией генерал-губернатора генерал Гомзин 6 , надутый, с огромным самомнением, был грозою мелких чиновников, точным канцеляристом, но по своему развитию и кругозору не мог быть помощником К. П. Кауфмана. Он скоро был оттеснен по ведению организационного характера дел своим помощником камер-юнкером Савенковым 7 . Этот молодой чиновник, честолюбивый и корыстолюбивый, умный, быстро схватывающий, заслужил особое доверие Константина Петровича. Всегда корректный, вежливый, спокойный, авторитетный, очень представительной наружности Савенков действительно мог представиться человеком вполне идейным. Оказался мошенником.
Начальник города Ташкента Мединский 8 , несмотря на не вполне благоприятную для него репутацию по вопросу о поборах с населения, вел свои дела так, что формулировать против него определенное обвинение не представлялось возможным. Между тем туземное население города было спокойно, богатело и не жаловалось. Его помощник Пукалов 9 или, как мы все его звали, «Маничка», был взят из саперных войск и был честнейший человек, очень доброжелательный к русскому и туземному населению, добряк, гостеприимный, но мало способен и мало самостоятелен. Кураминским уездным начальником был назначен полковник Колзаков 10 . Старый кавказский офицер, произведенный из юнкеров, мало образованный и лишенный нравственного ценза, это была очень подозрительная личность. Но Колэаков проявлял редкую распорядительность, энергию, находчивость и способностей был больших. Обладал исключительным дарованием показывать товар лицом, «втирать очки в глаза начальству». В его руках все представители туземного населения Кураминского (Ташкентского) уезда были шелковые. Он распоряжался ими деспотично к куда бы К. П. Кауфман ни поехал, в Кураминском уезде он встречал «аманлык и тыншлык» (мир и тишину). Туземцы низко кланялись Кауфману, называли акпадишах (половина царя), уверяли в своем благополучии, в справедливости поставленных над ними начальников, в любви к нему. Все это подстраивалось заблаговременно и правда заслонялась от Кауфмана.
Но были около Кауфмана истинно благородные идейные люди, которые помогли ему прорвать завесу лжи и показали эту правду. В числе их был полковник Раевский 11 .
Колзаков, чтобы доказать Кауфману как быстро под его управлением проникает цивилизация в мусульманскую среду, доложил ему, что некоторые знатные туземки Туркестана снимают уже свои покрывала и ходят с открытым лицом. На выраженное Кауфманом сомнение Колзаков вызвался пригласить некоторых из них от имени Кауфмана на бал, который давал Кауфман в своем генерал-губернаторском дворце.
Действительно среди многочисленного общества, собранного гостеприимным хозяином, появилась группа молодых туземных женщин, скромных, одетых в свои национальные костюмы, с открытыми лицами. В числе приглашенных находились и почетные представители туземного населения, в богатых костюмах, важные, серьезные, седобородые. Кауфман был очень доволен таким видимым успехом своего управления краем и в память первого присутствия в его доме туземок, решившихся открыть свои лица, одарил их серебряными, так называемыми «подарочными вещами», главным образом кубками с надписью «от Туркестанского генерал-губернатора».
На другой день к Константину Петровичу явился Раевский и доложил, что приведенные к Кауфману на бал туземки - женщины с открытыми лицами - были не знатные сартянки 12 , а обитательницы публичных домов, нанятые Колзаковым. Для доказательства же своего обвинения Раевский предъявил Кауфману все подаренные им предметы, выкупленные Раевским. Тогда же выяснилось, что Колзаков совершенно не считается с правилами о расходовании казенных сумм, мешает казенные со своими личными и тратит много денег, поступающих от населения, на свою личную представительность.
Другой удар, еще более неожиданный, ожидал Кауфмана по отношению к деятельности Савенкова.
К. П. Кауфману, придававшему большое значение развитию коннозаводства в Туркестанском крае, было доложено, что для осуществления этого начинания недалеко от Ташкента имеются обширные пустующие земли, что их легко можно оросить и, передав на льготных условиях частным лицам, их инициативою создать в крае коннозаводство. Появился и проект устава общества, паи и прочее. Кауфман очень сочувственно отнесся к этому делу и в виду подписи на разных представлениях генерала Головачева дал разрешение на отчуждение указанных ему площадей. Дело затевалось грандиозное. Не помню теперь откуда, быть может через того же Раевского, до Кауфмана дошло известие, что его нагло обманывают, что разрешенные им к отчуждению земли в значительной степени принадлежат к культурным землям, на которых уже сидит многочисленное население, которое сгоняется с своих земель и тщетно ищет защиты против творимого насилия.
К. П. Кауфман назначил дознание, которое и выяснило полную правдивость поступившего к нему донесения. Тогда Кауфман проявил твердость и потребовал кары виновным без всякого снисхождения. Головачев был устранен за бездействием власти, Колзаков отрешен от начальствования в уезде, а Савенков, главный виновный, сослан с лишением чинов в ссылку в Сибирь. В других уездах Сыр-Дарьинской области не слышно было о злоупотреблениях и некоторые из чинов военно-народного управления заслужили добрую репутацию как со стороны русского, так и туземного населения.
В Семиреченской области генерал Колпаковский заявил себя выдающимся администратором и пользовался широкою популярностью.
В Зеравшанском округе генерал Абрамов подобрал себе несколько выдающихся по преданности делу, умелому обращению с туземцами и честности помощников, не стеснялся брать на ответственные посты молодых офицеров, и вновь присоединенные местности уопокоились и производительным трудом быстро изгладили следы недавней кровавой борьбы.
К. П. Кауфман приложил особое внимание к развитию в крае хлопководства, посылал специалистов в Америку за приисканием лучших для края семян и достиг в этом отношении выдающихся результатов.
Приложены были и заботы по лучшему использованию благоприятных условий края для развития садоводства и шелководства.
Особую незабываемую услугу по садоводству принес краю полковник генерального штаба Корольков 13 . По шелководству созданы станции для добывания здоровой грены и увеличены посадки тутовых деревьев.
Установлением лучшего надзора за расходованием вод, орошавших уже культурные площади, и улучшением самой ирригационной системы получилась возможность значительного расширения площадей посевов и садов. Действительно, водворившееся в крае спокойствие и установление более высоких цен на земледельческий труд и продукты этого труда отразились чрезвычайно быстрым подъемом земледельческой деятельности населения. В особенности разрасталась культурная площадь, окружавшая Ташкент.
Кауфман первый обратил внимание на возможность оросить огромную площадь Голодной степи. Предварительные изыскания были поручены технологу Ульянову, о котором я писал выше. Бедность средств для всяких исследований в крае была так велика, что Ульянов в нашей мастерской устраивал самодельный нивелир, с которым и произвел работу. Результатом было определение возможности, взяв воду из Сыр-Дарьи, несколько ниже г. Ходжента [Ныне Худжант. ] оросить степь каналами, которые захватывали пустыню почти до середины степи у Мурзы-Рабата. Работы по проведению канала начаты при Константине Петровиче. Позднейшие работы подтвердили правильность изысканий Ульянова. Пустыня начала оживать.
Когда в последний раз в 1916 г. я объезжал Голодную степь из Ходжента на автомобиле, то был удивлен уже достигнутыми результатами. Страшная пустыня, похоронившая много жертв, начала обращаться в плодоносную местность, обещавшую в будущем стать источником огромного богатства в хлопке, садоводстве, огородничестве, культуре лекарственных растений.
В Голодной степи уже осело довольно значительное русское население. Некоторые новоселы получали в первые же года работы с отведенных им участков за хлопок по нескольку тысяч рублей в год, но борьба еще не окончена. Вслед за первыми огромными урожаями следовали неурожаи вследствие выступа соли. Участки бросались. Целые селения перемещались с места на место и ныне идет борьба по изысканию средств к выщелачиванию поднявшейся из внутренних слоев земли наружу соли. Но главное уже сделано: вода проведена и количество ее новыми работами будет увеличено в несколько раз. Неизгладимое впечатление на нас, старых туркестанцев, проходивших Голодную степь несколько раз военным походом, производит вид главных каналов, глубоких, радующих глаз ровною линиею поверхности, прорезывающей степь на многие десятки верст.
Остановившись в 1916 г. недалеко от места работы у одного из делителей, я видел, как сторож у делителя ловил довольно крупную в канале рыбу.
Вывоз из Туркестана важного для русского населения хлопка ежегодно быстро возрастал. Вывоз сухих фруктов стал принимать обширные размеры.
Спокойствие в степи влияло на быстрое увеличение стад кочевников и отразилось оживлением обмена произведений скотоводства на продукты земледелия и на вывоз в Европейскую Россию скота, шерсти, кошем [Так в тексте. ] , веревок и прочее. Огромную услугу краю принесли самостоятельные работы по орошению Голодной степи великого князя Николая Константиновича 14 . Первые русские поселки явились на канале, выстроенном под его личным наблюдением и на его средства.
Культурный рост края затрудняло отсутствие благоустроенных путей сообщения. Одною из первых забот К. П. Кауфмана было устройство по всему краю правильного почтового сообщения. Такой тракт явился от Оренбурга до Ташкента в одну сторону и через г. Верный [Ныне Алматы. ] до Сергиополя [Ныне Аятуз. ] в другую.
Русским предпринимателям по разным видам деятельности оказывалась широкая поддержка. В особенности успешна их деятельность оказалась по виноделию. Явились обширные предприятия: Первушина, Иванова, Филатова. Туркестан получил дешевое вино; явились и водочные и пивные заводы и другие заводские предприятия. В Ходженте и уезде начали разрабатывать каменный уголь. По частной инициативе был выстроен через Сыр-Дарью первый деревянный мост.
В Ташкенте и других городах основаны гимназии и реальные училища. Положено основание приготовлению народных учителей для русско-туземных школ в учительской семинарии. Построен телеграф, соединивший Туркестан с Европейской Россией.
Одновременно с кипучей деятельностью по устройству края велись многочисленные научные экспедиции, производились съемки.
Посылались посольства. Известные ученые: Северцев 15 , Семенов 16 , Федченко 17 , Мушкетов 18 встречали самую широкую помощь.
В кратком перечне трудно перечислить все начинания Константина Петровича в первые годы управления им Туркестанским краем, но несомненно, что именно в первые годы им положено прочное начало для всей его 14-летней плодотворной деятельности в Туркестанском крае.
Работая плодотворно по гражданской части, Константин Петрович положил основание и прочному устройству в Туркестанском крае и военной части. При нем последовало значительное увеличение войск Туркестанского края, придание им стройной организации, введение систематического обучения, обеспечения их хорошими казарменными помещениями, обеспечение всеми видами довольствия и весьма значително улучшено их санитарное состояние. Константин Петрович относился к войскам чрезвычайно заботливо, сердечно и умело; сохраняя и укрепляя уже приобретенные войсками в первых походах традиции, он в то же время учил беречь силы солдата и офицера, беречь их здоровье. Он воспитывал во всех сознание необходимости беречь каждого солдата, иметь каждого солдата на учете. При отсутствии железной дороги укомплектование войск Туркестана было крайне затруднительно. Приходилось от Самары идти грунтовыми путями почти 2 1/2 тысячи верст. Это уже создавало настоятельную необходимость поддерживать наличный состав войск без больших потерь больными и умершими от болезней. То, что Константин Петрович застал по приезде в 1867 г. в край, не могло не ужаснуть его. Почти треть состава войск лежала в лазаретах, а в отдельных батальонах, как, например, во втором линейном, 3/4 состава были больны. На эту сторону жизни войск он прежде всего и обратил внимание. Особо вредные в санитарном отношении стоянки были покинуты. Произведены исследования болезненности войск во всех пунктах, начиная с Ташкента. Одною из основных причин заболеваемости оказывалась заболоченность местности, порождавшая лихорадки. Там, где ирригационная система улучшалась, уменьшалась и заболеваемость. Земляные работы, особенно снятие первого слоя земли, вызывало частые вэрывы заболеваемости. Точно также работа нижними чинами в воде, приготовление кирпичей, для чего требовалось месить глину, увеличивало заболеваемость. Заболеваемость происходила в особенности от употребления сырой воды и употребления в большом количестве сырых фруктов.
Введением в рацион солдата чайного довольствия и строгим требованием, чтобы был квас и в войсках употреблялась только кипяченая вода, заболеваемость уменьшилась. В войсках заведена была подстилочная кошма, которая и на месте, и особенно в походе сохраняла силы и здоровье людей. Всеми этими мерами число заболеваемых быстро уменьшилось, особенно когда явились сухие, светлые, хорошо проветриваемые, хотя и не роскошные казармы. Вместе с мерами к уменьшению числа заболевших принимались меры к улучшению их лечения. В Ташкенте и других пунктах выстроены хорошие лазаретные здания, а при войсках и в их казенном расположении - околотки или приемные покои для осмотра нижних чинов и помещения на несколько дней легко заболевших. К. П. Кауфман лично следил за движением заболеваемости среди войск и бил тревогу, если заболеваемость неожиданно в той или другой части войск увеличивалась.
Пища войск с развитием огородничества стала разнообразнее. Явилась в достаточном количестве капуста, бураки и картофель. Где бы Кауфман ни был, он пробовал пищу войск и награждал кашеваров, если пища была особо хорошо приготовлена. Командиров частей, войск, у которых санитарное состояние было хорошее, он поощрял.
Различные пункты края были укреплены и усилены артиллериею. Доверяя туземному населению, Кауфман принимал меры, чтобы в случае возможных еще военных действий, с выводом войск в поход остающиеся слабые гарнизоны в населенных пунктах могли поддерживать в них спокойствие. Установлены правильные лагерные сборы. Устроены лагерные бараки. Войска получили возможность учиться как отдельно по родам оружия, так и совместно с другими родами оружия. Отведены достаточные стрельбища и площади для занятия войск. На реке Сыр-Дарье явилась небольшая морская сила, но установить правильное по этой реке судоходство пароходами не удалось.
При Константине Петровиче значительно увеличилось русское невоенное население во всех оседлых пунктах и было дано развитие образованию русскоземледельческих поселений в Сыр-Дарьинской области и особенно в Семиреченской.
Ташкент быстро застраивался и начал украшаться довольно солидными зданиями, как частными, так и правительственными. При быстром росте посаженных вдоль новых улиц деревьев уже через несколько лет весь русский город представлялся издали обширным цветущим оазисом.
Эти первые годы устроения края жизнь в нем била ключем. Оживление царило всюду, не только в русском, но и в туземном городе.
Как гостеприимный хозяин, Константин Петрович довольно часто собирал в своем доме многочисленное общество, а устраиваемые им несколько раз в год балы памятны для всех туркестанцев оживлением, радушием хозяина, прекрасною музыкою, обильным угощением. Веселились от души, а собиралось на такой бал до 200 и даже 300 человек. Старшие помощники следовали примеру Кауфмана и широкое гостеприимство в семейных домах того времени практиковалось очень многими.
Уличная жизнь тоже весьма оживилась. Когда спадала жара, по Кауфмановской улице, составлявшей главную артерию, двигалась самая разнообразная публика: офицеры, чиновники, дамы, дети, туземцы. В нескольких местах появились киоски с продажею различных вод, мороженого, фруктов. Торговцы туземцы около тротуаров стояли с лотками фруктов, сластей и зазывали прохожих. Несколько ресторанов были к услугам публики. Появились к услугам любителей биллиарды. Строилось здание театра. Образовалась любительская труппа, а затем начали являться заезжие артисты по одиночке и труппами. Появился первый заезжий цирк, имевший огромный успех у туземцев.
Умственные запросы удовлетворялись местною газетою «Туркестанские Ведомости» 19 . Было заложено основание обширной библиотеки, музея, обсерватории. Но почта приходила с огромным опозданием, и например, газеты из Петербурга получались на третью, а иногда и на четвертую неделю по их выходе в свет. Представительство начальника края было большое и для вновь создаваемого порядка необходимое. Как я уже сказал выше, туземцы называли Кауфмана ярым-падишахом, что значит половина царя, и действительно власть генерала-губернатора того времени была огромная. Ему предоставлено было объявлять войну соседям, заключать мир и ему предоставлено было дать организацию вновь завоеванным местностям впредь до утверждения положения об управлении Туркестанским краем на началах, кои были утверждены Кауфманом во временных положениях и штатах.
Весьма значительные суммы, поступавшие с населения Зеравшанского округа, находились несколько лет в полном распоряжении Константина Петровича. Объезд края Константином Петровичем Кауфманом, там, где ему приходилось иметь дело с туземным населением, был обставлен известною торжественностью и пышностью. Приемы посольств из Бухары тоже были обставлены с сохранением местных обычаев, но так, чтобы послы в лице Константина Петровича могли видеть могущественного повелителя Туркестана, облеченного полным доверием государя. В город Ташкент Константин Петрович выезжал большею частью в сопровождении значительной свиты, конвойной сотни и особого значка, который за ним возили.
РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1742. Л. 92 - 106. Подлинник. Машинопись с авторской правкой.
АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ КУРОПАТКИН (1848-1925)
«Даже победоносная война с Япониею будет тяжким наказанием для России, и история никогда не простит тем советникам государя, которые убедили его принять настоящие решения, если они приведут к войне. Это будет наказание за поставление сравнительно ничтожных для России интересов в Корее выше интересов Манчжурии, выше интересов Приамурского края.
Это будет в особенности заслуженное наказание за то, что в делах Дальнего Востока мы не разобрались в коренном для России вопросе: мы, принимая решения, не взвешивали относительной важности этих дел с делами внутренней России и в особенности с делами, определяющими безопасность России на западной границе».
Груда кирпичей на заднем плане – все, что осталось от церкви Обретения Креста Господня, в которой отпевали бывшего военного министра и главнокомандующего. Мне удалось найти ее старое фото.
Судьба усадебного дома Алексея Николаевича и его богатейшей библиотеки почти в десять тысяч томов, одного из самых полных в России собраний военных книг, неизвестна.
ФОТОГРАФИИ А.Н.КУРОПАТКИНА, РАНЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАВШИЕСЯ
На этих 2-х снимках запечатлен А.Н.Куропаткин вместе со своим сослуживцем Витольдом-Чеславом Симфориановичем Корейво (1859-1938), участником русско-турецкой войны 1877-1878 гг., русско-японской и первой мировой войны, впоследствии генерал-лейтенантом Русской императорской армии. Они, кажется, были знакомы ещё во время русско-турецкой кампании, Куропаткин тогда был в штабе ген. Скобелева, а Витольд Корейво воевал в отряде Гурко.
 |
Военная составляющая всегда была одной из важнейших в истории России. Зачастую она определяла сущность внутренних процессов, происходивших в. обществе, формировала облик страны, указывала направление её дальнейшего развития. Россия конца XIX - начала XX вв. не являлась исключением. Влекомая развитием европейских событий, империя Романовых волею судеб была втянута в невиданную ранее мировую гонку вооружений. Небогатая в финансовом отношении страна со слаборазвитой экономикой, весьма низким уровнем жизни основной массы населения, множеством острейших социальных проблем, соблюдая верность союзническому долгу, регулярно тратила громадные средства, столь необходимые для нужд её внутреннего развития, на поддержание и совершенствование крупнейших в мире вооружённых сил. При этом выделяемых на военные цели денег всё равно не хватало, и русская армия значительно отставала от своих возможных противников. Во многом по недостатку средств на армию и флот, не решались должным образом и внутренние проблемы. В добавление к этому, часть политической элиты Российской империи во главе с Николаем II стремилась к новым территориальным захватам, что нашло своё отражение в дальневосточной авантюре, кончившейся позорным поражением в русско-японской войне 1904-1905 гг. Последнее событие, наряду с Первой русской революцией, поставило страну на грань финансового краха и подорвало её внешнеполитический авторитет. Однако, правящие круги не отказались от прежнего внешнеполитического курса и лишь несколько видоизменили его. Именно реализация этого курса стала одной из главнейших причин поражения России в Первой мировой войне и крушения империи в 1917 г.
Движение страны по этому роковому пути сопровождалось ожесточённой борьбой министерств, ведомств, личностей, мнений, идей. Одной из самых заметных фигур, активно участвовавших в этом процессе, был Алексей Николаевич Куропаткин. Генерал от инфантерии, видный участник покорения Средней Азии, ближайший сотрудник знаменитого М.Д. Скобелева, начальник Закаспийской области в 1890-1897 гг., военный министр в 1898-1904 гг., командующий Маньчжурской армией и главнокомандующий всеми вооружёнными силами на Дальнем Востоке во время русско-японской войны 1904-1905 гг., командующий Северо-Западным фронтом в 1916 г. и так далее, он оказывал большое влияние на ход многих крупных военно-политических событий отечественной истории конца XIX - начала XX вв., полноценный анализ которых невозможен без ответа на ряд вопросов.
С другой стороны, изучение ряда аспектов деятельности Куропаткина имеет большое практическое значение, подчёркивая актуальность нашей темы. Так управление Куропаткиным Закаспийской областью и Туркестанским генерал-губернаторством, его взгляды на место и роль среднеазиатских владений в настоящей и будущей жизни империи, весьма актуальны в свете современных отношений Российской Федерации с государствами Средней Азии, возникшими после распада СССР. Аналогичным образом его практический опыт по руководству Военным министерством, в условиях во многом схожих с теми, в которых российская армия пребывает ныне, может оказаться весьма полезным при разработке современной военной реформы. Тем не менее, до настоящего времени нет крупных научных работ, которые целиком охватывали бы жизнь и деятельность Куропаткина. Вместе с тем, имеется довольно много кратких биографий, научных и научно-популярных статей, а также крупных исследований, касающихся некоторых аспектов государственной службы Куропаткина, посвященных отдельным периодам его жизни.
Первые такие работы появились ещё в период расцвета карьеры Куропаткина. Так в бытность Алексея Николаевича военным министром, в связи с крупным юбилеем вверенного ему ведомства, начала издаваться новая многотомная серия - "Столетие Военного министерства" под общей редакцией Д.А. Скалона, выходившая в 1902-1914 гг. Она содержит не только биографические данные Куропаткина, но также очерк по его управлению Военным министерством, которые, впрочем, по объективным причинам, неполны, а, кроме того, носят описательный характер и совершенно не критичны. Более содержательна, но весьма схожа с предыдущей работой по характеру подачи материала "История русской армии и флота", дающая более подробное описание армии в эпоху Куропаткина, но также в значительной степени лишённая аналитичности.
В 1904-1905 гг., в связи с назначением Алексея Николаевича командующим Маньчжурской армией и главнокомандующим вооружёнными силами России на Дальнем Востоке, были опубликованы о нём первые краткие биографические очерк. По окончании войны появился ряд крупных работ, рассматривавших причины русско-японского столкновения, подготовку к нему Военного министерства, ход боевых действий и причины поражений вооружённых сил. При рассмотрении всех этих вопросов много места уделялось одному из главных действующих лиц недавней драмы - Куропаткину. Наиболее обстоятельными среди них являются труды офицера В.Ф. Новицкого, посвященные последним крупнейшим сухопутным сражениям войны. Автор, сам являвшийся участником событий, уделяет большое внимание ошибкам и просчетам командующего. Любопытна не менее критичная работа Е.И. Мартынова, посвященная различным проблемам армии эпохи П.С. Ванновского - А.Н. Куропаткина, в совокупности приведшим Россию к поражению. Один из главнейших факторов неудачи, по мнению Мартынова,- несостоятельность Куропаткина как полководца. Очерк бывшего министра финансов СЮ. Витте являет собой опровержение ряда обвинений, высказанных в "Отчёте генерал-адъютанта Куропаткина" в адрес министерства финансов и его главы. Хотя работа имеет тенденциозный характер, она щедро снабжена интересными фактическими материалами из личного архива Витте по вопросам финансирования армии и дальневосточной политики России накануне войны. Наконец, Л.Н Соболев и Э. Тетгау в своих книгах рассматривают полководческую деятельность Куропаткина и его штаба в кампанию 1904-1905 гг., в качестве главного объекта исследования, причём если Тетгау, описывая работу Куропаткина и его ближайших помощников, стремился показать на этом самом ярком примере несостоятельность всего высшего эшелона русского офицерского корпуса, то Соболев главнейшую причину поражения видел главным образом в деятельности самого Куропаткина. Следует отметить, что все эти послевоенные работы, написанные очевидцами и участниками событий, включающие в себя их личные впечатления, разнообразный богатый фактический материал.
За исключением книг Витте и Соболева, где Куропаткин рисуется явно одиозной личностью, в других трудах авторы, указывая на явную несостоятельность Куропаткина-военачальника, отмечают его положительные качества: творческое мышление, административные и другие таланты, говорят о неуместном использовании государством его способностей. Первый период развития советской историографии отличается преобладанием негативной характеристики в отношении Российской империи, её государственных институтов и политического руководства. В изучении деятельности Военного министерства и его функционеров не было сделано исключений.
Показательны фундаментальные исследования дальневосточной политики Российской империи на рубеже XIX - XX вв. Б.А. Романова. Автор немало внимания уделяет Куропаткину, рассматривая его как одного из лидеров военно-феодальной партии в правящих кругах страны, стремившейся к неприкрытым колониальным захватам на Дальнем Востоке. Во многом продолжает традиции первых советских историков работа Л.Т. Сенчаковой изданная в 1972 г. и посвященная развитию революционного движения в русской армии. В ней очерчивается борьба Куропаткина-министра с выступлениями против самодержавия среди военных. Новым словом в исследовании отечественной военной истории конца XIX - начала XX вв. вообще, и личности Куропаткина, в частности, стало появление книги П.А. Зайончковского. В целом, взвешенно оценивая развитие русской армии в 1880 - начале 1900-х гг., Зайончковский, в отличие от своих предшественников, и к личности Куропаткина подходит не однобоко. Характеризуя его в числе других крупнейших военных деятелей эпохи, он указывает как на отрицательные, так и на положительные качества.
Немаловажный аспект- производство оружия, нашёл отражение и в работе В.Н. Ашуркова. Не обошли Куропаткина вниманием и советские исследования русско-японской войны 1904-1905 гг. Посвященные самому неудачному периоду в его карьере, они, что вполне естественно, содержат массу критики в его адрес. Тем не менее, здесь отмечаются и отдельные положительные стороны его деятельности. Некоторые довольно лаконичные сведения о руководстве Куропаткиным войсками Северо-Западного фронта в 1916 г. содержатся во втором томе "Истории Первой мировой войны". Деятельность Куропаткина по управлению Закаспийской областью в 1890 - 1897 гг. нашла довольно фрагментарное отражение главным образом в "Истории Туркменской ССР". Усилия имперских властей и Куропаткина в том числе по управлению краем рассматриваются здесь, с одной стороны как колониальная эксплуатация покорённого народа, а с другой, многие её мероприятия оцениваются весьма положительно, ибо они способствовали развитию национальной культуры и экономики. Небольшое исследование русской переселенческой политики в Туркменистане в предреволюционные годы, в общем следует канонам, указанным в "Истории Туркменской ССР".
Куропаткин считается наиболее деятельным организатором переселенчества: переселенческие посёлки в Закаспийской области (конец XIX - начало XX в.) - один из элементов колониального освоения империей вновь приобретённых земель. Никаких работ, посвященных частной жизни столь известного военачальника в советское время не издавалось. Единственным исключением является небольшая, но весьма содержательная заметка Д.К. Кунстмана о последних годах жизни Куропаткина, опубликованная в Военно-историческом журнале в 1965 г. Здесь Кунстман, лично знавший Куропаткина, сообщает некоторые интересные факты биографии Алексея Николаевича в первые послереволюционные годы, не нашедшие широкого отражения в источниках. В связи с этим заметка представляет особый интерес. С распадом СССР и исчезновением прежних ограничительных идеологических рамок в отечественной исторической науке произошёл всплеск интереса к изучению военной истории конца XIX - начала XX вв. и конкретно к личности Куропаткина. В работе "Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников" подробно описывается деятельность Алексея Николаевича в последней войне Российской империи. Затем было издано ещё несколько небольших статей, посвященных как в целом жизни Куропаткина, так и отдельным известным её страницам. Главная мысль всех этих работ: Куропаткин - личность незаурядная, во многом положительная, заслуживающая внимания исследователей, но вместе с тем представленная в отечественной научной, популярной и художественной литературе однобоко, главным образом с негативной стороны.
По иному смотрят на генерала В.В. Глушков и А.А. Шаравин, авторы монографии о подготовке России к японской войне 1904 -1905 гг. в картографическом отношении.По их мнению, именно ошибки и просчёты военного министра в подготовке и планировании будущего столкновения во многом привели Россию к поражению. Таким образом, Куропаткин вновь оценивается отрицательно, как недальновидный стратег, не извлекший опыта из предшествующих конфликтов. С начала 1990-х гг. публикуется и ряд научно-популярных работ о Куропаткине. Наибольшего внимания среди них заслуживает небольшая книга краеведа Ю.Г. Попова, изложившего в лёгкой форме, на основе собранного им в архивах и научных библиотеках богатого материала, практически не изученную ранее часть биографии Куропаткина, связанную с его жизнью в родовом имении Шешурино. В русской эмигрантской литературе много внимания Куропаткину уделено в известной работе А.А. Керсновского. Автор даёт и очерк Военного министерства времён Ванновского - Куропаткина, которое характеризуется им как застойное, с чрезмерным развитием хозяйственности в армии, за счёт снижения боеспособности войск, а полководческую деятельность Алексея Николаевича, считает одним из главных факторов поражений России в последних войнах. Вслед за представителями дореволюционной историографии Керсновский отмечает неоднозначность фигуры Куропаткина, наличие у него, помимо отрицательных и многих положительных черт. В работах других крупнейших историков русского зарубежья Г.В. Вернадского и С.Г. Пушкарёва, о Куропаткине имеются лишь отдельные, порой неточные упоминания в связи с русско-японской войной.
В зарубежной научной литературе наиболее интересными исследованиями истории русской армии конца XIX - начала XX в. являются работы американских учёных У. Фуллера и Б. Меннинга. Труд Фуллера посвящен конфликту гражданских и военных интересов в правительстве Российской империи. Автор уделяет много внимания механизмам финансирования армии, взаимоотношениям царских министров и других крупных государственных деятелей. О Куропаткине же он пишет как о заботливом военном министре, который, тем не менее, не обладал столь замечательными способностями, что министр финансов СЮ. Витте и часто оказывался под влиянием последнего. Меннинг главной задачей своего исследования ставит изучение причин отставания русской армии в плане обучения и технического оснащения, повлекшие поражения в последних войнах и крах империи. Он относит Алексея Николаевича к числу главнейших военных деятелей эпохи, характеризуя его неоднозначно: с одной стороны личность бесспорно талантливая, заслуживающий уважения боевой ветеран, с другой, человек нерешительный, хороший исполнитель, но несостоятельный начальник. Из историографического обзора видно, что к настоящему моменту исследованы, зачастую весьма фрагментарно, лишь отдельные, наиболее яркие страницы жизни А.Н. Куропаткина, не вникая при этом в происхождение его взглядов, психических особенностей, движущих мотивов.
Хронологические рамки:март 1848 г. - январь 1925 г. определяются временем жизни Куропаткина. Хотя последние годы он не принимал активного участия в государственных делах, но решения, принятые им после Октябрьской революции в непростых для него условиях, во многом характеризуют его как личность. Все даты, до февраля 1918 г. указаны по старому стилю.
Источниковая база состоит из нескольких компонентов. Первую составляют документы официального делопроизводства. Сюда относятся материалы, характеризующие Алексея Николаевича как начальника Закаспийской области: "Записка А.Н. Куропаткина о несвоевременности передачи Закаспийской военной железной дороги Министерству путей сообщения", "Соображения А.Н. Куропаткина по вопросу о переселении в Закаспийскую область духоборов-постников", "Записка А.Н. Куропатки на по вопросу об образовании в Средней Азии единого военного и административного района". В их содержании раскрывается отношение Куропаткина к ряду важных вопросов: дальнейшее развитие экономики и вооружённых сил в регионе, проведение переселенческой политики, отношение к соседним государствам. Сведения о хозяйственной деятельности начальника Закаспийской области в немалой степени дополняются "Хроникой истории Ашхабада". Эта хрестоматия содержит и ряд отрывков из распоряжений и приказов Куропаткина, подлинники которых хранятся в архивах Туркменистана. В ещё большей степени данная группа документов отражает деятельность Алексея Николаевича на посту военного министра. В первую очередь, в этом отношении его характеризуют ежегодные "Всеподданнейшие доклады по Военному министерству". Они представлялись императору военным министром в начале года и содержали сведения об основных мероприятиях, проведённых в министерстве в прошлом, "отчётном" году. "Доклады" - один из наиболее ценных источников по истории русской армии. В них не только фиксировалось существующее положение вещей, но излагались задачи, стоящие перед военным ведомством в разнообразных сферах его деятельности, характеризовалось его финансовое состояние, сообщались планы развития вооружённых сил. Некоторые "Доклады", содержат мнения военного министра по тем или иным проблемам вверенного ему ведомства. К ежегодным "Всеподданнейшим докладам" непосредственно примыкают ещё два интересных и важных документа, составленные Куропаткиным: "Всеподданнейший отчёт о мероприятиях Военного министерства, выполненных за пятилетие 1898-1902 г." и "Всеподданнейший доклад военного министра от 14 марта 1900 г.". Первый представляет обзор деятельности Военного министерства за пять лет управления им Куропаткиным, с момента назначения. Он включает в себя главным образом фактический материал, но также и элементы анализа, что позволяет оценить динамику деятельности Куропаткина-министра, определить направление его устремлений. Второй, содержащий в себе очерк военно-стратегического развития России в XVIII - XIX вв., даёт представление о взглядах министра на спорные пограничные вопросы и идею дальнейшего территориального роста империи вообще, определяет его отношение к вероятным противникам страны, исходящим от них угрозам и будущей войне". Здесь же содержатся предложения Куропаткина по дальнейшему увеличению русской армии и усилению её боеспособности, в соответствии с его пониманием задач, которые она будет решать в будущей войне. Некоторые документы, по отдельным эпизодам министерской деятельности Алексея Николаевича, были опубликованы. Так в 1903г. Главный штаб опубликовал с грифом "доверительно" "Отчёт военного министра по поездке на Дальний Восток в 1903 году". Данный источник ценен тем, что показывает отношение Куропаткина накануне русско-японской войны к дальневосточной угрозе и уровню готовности расположенных за Уралом русских войск к её отражению. В 1932 г. в двух сдвоенных томах "Красного архива" была издана подборка документов о подготовке Гаагской мирной конференции 1899 г. Эти материалы, включающие в себя небольшой отрывок из дневника Куропаткина, проливают свет на место и роль Алексея Николаевича в подготовке и проведении этого крупного исторического события. Из документов официального делопроизводства периода русско-японской войны в диссертации используются "Донесение его императорскому величеству Николаю II о причинах поражения 2-й маньчжурской армии и ухода с поста командующего генерала Гриппенберга" и "Телеграммы генерала Куропаткина о ходе военных действий в Маньчжурии за январь - август 1904 г.". Первый документ несёт в себе ценную информацию о стиле руководства подчинёнными Куропаткина-главнокомандующего, его отношениях со своими ближайшими помощниками, степени понимания событий происходящих на поле битвы. Второй документ носит вспомогательную роль и используется для иллюстрации влияния царя на ход войны. При описании последнего крупного эпизода служебной карьеры Куропаткина-деятельности на посту Туркестанского генерал-губернатора, связанной, прежде всего, с подавлением крупного национального восстания в Средней Азии 1916 г., в качестве главного источника используется изданный в 1960 г сборник документов о среднеазиатском восстании 1916 г. Этот весьма объёмистый сборник, включающий в себя массу распоряжений, приказов, отчётов, донесений и других документов официального делопроизводства, даёт широкое представление о деятельности Куропаткина по подавлению мятежа, мерах по успокоению и дальнейшему обустройству края. Вторую, самую обширную группу источников составляют документы личного происхождения. На первом месте здесь стоят дневники и мемуары самого Куропаткина4, имеющие важнейшее значение для диссертации. Алексей Николаевич начал вести дневниковые записи, будучи ещё молодым офицером. В тетрадки и записные книжки он старательно заносил записи о событиях из своей и жизни страны, впечатления о них, содержание бесед с крупными государственными деятелями, размышления по социальным, экономическим, политическим, военным и другим вопросам. Достоинства дневника отмечали не раз. Например, американский исследователь A. Molozemoff пишет: "Дневник замечателен своей откровенностью и способностью писателя осознавать важные события. Его взгляд неэмоционален. Когда Куропаткин чувствовал возбуждение вокруг какой-то темы, он обычно откладывал написание до тех пор, пока начавшийся процесс не завершался. Это не ежедневные записи, но выступления, близко следовавшее одно за другим и дающие возможность определённым событиям быть последовательными". Достоинства дневников отмечали и многие современники Алексея Николаевича. Так А.И. Деникин вспоминал: "В Шешурино помогал Куропаткину редактировать 4-й том мой приятель подполковник Генерального штаба Крымов (Крымов А.М., впоследствии генерал-лейтенант, видный участник Первой мировой войны и Корниловского мятежа, после неудачи которого застрелился.). Он рассказывал мне, что его поразило огромное количество дневников Куропаткина, в которых он день за днём описывал с величайшей подробностью обстоятельства своей жизни, военной и государственной деятельности. Обращали на себя внимание пометки, сделанные на полях дневников рядом лиц, игравших историческую роль в судьбах страны: "Верно, такой-то..." Оказалось, что Куропаткин, записав бывший с кем-либо важный разговор, при следующем свидании просил это лицо подтвердить правильность записи...". Дневниковые записи Куропаткин порой использовал как аргумент в спорах с другими крупными государственными чиновниками. А.А. Половцов отмечал, что однажды, оправдываясь от обвинений СЮ. Витте о посылке чрезмерного количества войск для подавления Боксёрского восстания, Алексей Николаевич предъявил запись прежней просьбы министра финансов о посылке как можно большего числа войск. Таким образом, несмотря на известную долю авторского субъективизма, по части изложения событий, дневники Куропаткина представляют известный интерес для историков.
Список опубликованных работ А. Н. Куропаткина.
1. Алжирия. СПб., 1877.
2. Очерки Кажгарии. СПб., 1878.
3. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг.: Ловча и Плевна. Ч. 1 - 2. СПб., 1885.
4. Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 г. для выполнения Высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения. СПб., 1895.
5. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-Теке в 1880 - 1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1881 г. СПб., 1899.
6. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. Т. 1 - 4. СПб., 1906 - 1907.
7. Задачи русской армии. Т. 1 - 3. СПб., 1910.
8. Записки г. Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. Berlin. 1911.
9. Русско-китайский вопрос. СПб., 1913.
10. Военная мощь России. Предсказания генерал-адъютанта Куропаткина и критика их графом Витте. Пг., 1915.
11. Каталог книгам библиотеки А. Н. Куропаткина. [без места и года].
1. Из дневника (28.02.1898 - 12.01.1899).//Красный архив. 1932. Т. 5- 6.
2. Дневник (11.11.1902 - 07.02.1904).// Красный архив. 1922. Т. 2 и отдельным выпуском Пг. 1923.
3. Дневник (14.02.- 24.03.1904).// Красный архив. 1924. Т. 5.
4. Дневник (31.03.-21.11.1904).// Красный архив. 1935. Т. 1.
5. Из дневника (25.10.-23.12.1905; 23.12.1905 - 12.03.1906).// Красный архив. 1924. Т. 7, 1925. Т. 1.
6. Выдержки из дневника 1914 - 1915 гг.//Разложение армии в 1917 г. М. - Л. 1925.
7. Из дневника (06.03.-15.05.1917).// Красный архив. 1927. Т. 1.
8. Японский дневник А. Н. Куропаткина.// Военно-исторический журнал. 1991. N 12.
9. Дневник генерала А. Н. Куропаткина. 1917 год.// Исторический архив. 1992. N 1.
Куропаткин Алексей Николаевич
К уропаткин, Алексей Николаевич - генерал-адъютант, генерал от инфантерии, известный военный писатель. Родился в 1848 г., окончил курс в Павловском военном училище и Николаевской академии генерального штаба. Участвовал в самаркандском походе 1868 г.; был командирован в Алжир, где прожил около года и принял участие в экспедиции французских войск в Большую Сахару. С отличием участвовал в кокандском походе, под начальством . В 1876 - 1877 годах Куропаткин стоял во главе посольства в Кашгарию, где заключил договор с Якуб-беком. В должности начальника штаба отряда генерала Скобелева находился в сражении под Ловчей и в атаке 30 и 31 августа на Плевну, при чем был контужен в голову. При переходе отряда Скобелева через Балканы, 25 декабря 1877 г., Куропаткин был тяжело ранен и принужден оставить театр войны. Заведовал азиатской частью главного штаба и состоял адъюнкт-профессором военной статистики в академии генерального штаба. В 1879 г. Куропаткин был назначен начальником стрелковой бригады в Туркестане, а весной 1880 г. послан с отрядом в Кульджу, для организации обороны хребта Борохоро; по улажении дел с китайцами, ему было предписано сформировать в Амударьинском отделе особый отряд и вести его к генералу Скобелеву в ахалтекинский оазис. Пройдя благополучно 700 верст по маловодной пустыне, он привел отряд к Геок-Тепе, где состоял начальником войск правого фланга; во время штурма командовал главной штурмовой колонной. С 1882 г. Куропаткин служил при главном штабе, при чем ему вверялись важные стратегические работы. В марте 1890 г. назначен начальником Закаспийской области и командующим войсками, в ней расположенными; проявил на этом посту большие административные способности. В 1898 г. назначен военным министром; значительно улучшил командный состав армии, а также условия быта и службы офицеров, и принял целый ряд мер к поднятию нравственного уровня солдата. При нем было значительно улучшено казарменное расположение войск, введены походные кухни и чайное довольствие нижних чинов, перевооружена полевая артиллерия, введены пулеметы. Вслед за началом русско-японской войны Куропаткин 8 февраля 1904 г. был назначен командующим маньчжурской армией. Его нерешительность и неумелое управление операциями привели к ряду неудач, закончившихся заключением невыгодного для России мира. В каких пределах на Куропаткине лежит ответственность за ошибки, совершенные в начальную стадию войны, окончательно не установлено, так как Куропаткин находился в известной зависимости от наместника , и между ними происходили несогласия. В сентябре была организована 2-я маньчжурская армия (Гринненберга), и значение Куропаткина, как командующего 1-й армией, фактически упало: из командующего всеми сухопутными силами он обратился в равноправного Гринненбергу командира лишь одной их части. 12 октября Куропаткин был назначен вместо Алексеева главнокомандующим всех русских сухопутных и морских сил на Дальнем Востоке. Назначение было несомненной уступкой требованиям общественного мнения, но уступкой запоздалой; оно было сделано тогда, когда о вере в Куропаткина не могло уже быть и речи. После поражения при Мукдене Куропаткин был отставлен от должности главнокомандующего и заменен командующим 1-й армией , место которого занял Куропаткин. После войны Куропаткин был назначен членом Государственного совета. Из его литературных трудов наиболее известны: "Алжирия" (1877); "Очерки Кашгарии" (1878); "Туркмения и туркмены" (1879); "Ловча и Плевна" (1885); "Завоевание Туркмении" (1899); "Россия для русских" (1910) и "Русско-китайский вопрос" (1913). Сверх того, по окончании русско-японской войны Куропаткин издал четырехтомный труд под названием "Отчет генерала-адъютанта Куропаткина", в трех первых томах которого заключается описание сражений у Ляояна, Ша-хэ и Мукдена, а 4 озаглавлен "Итоги войны". В этом отчете автор стремится оправдаться от обвинений, возводимых на него как на военного министра и полководца. - Ср. "Русско-японская война" (официальное издание, 1910); "Столетие военного министерства" (официальное издание, т. III);
ОШЕЛЬМОВАННЫЙ ПАТРИОТ
Слово в защиту доброй памяти генерала Куропаткина
Николай СТАРОДЫМОВ
Все же История – дама несправедливая! Она тщательно лелеет память о каких-то второстепенных персонажах, и обрекает на забвение людей и события выдающиеся. Или еще хуже – возвеличит какое-то ничтожество, а на человека действительно заслуженного навесит несправедливый ярлык, лишая заслуженного уважения потомков. Нет, не случайно История (равно как и ее божественная покровительница муза Клио) женского пола – зачастую ее отношение к людям лишено всякой логики и ничем, кроме каприза, не обоснованно.
В числе людей, которые несправедливо лишены доброй о себе памяти – генерал от инфантерии Алексей Николаевич Куропаткин.
Что мы знаем о нем? Да по сути ничего, кроме того, что он проявил себя бездарным военачальником во время Русско-японской войны начала ХХ века. С этим клеймом и кочует его имя по учебникам и справочникам. Что и говорить, были у Алексея Николаевича периоды, когда все шло наперекосяк. Но давайте спросим: положа руку на сердце – у кого таких периодов не было?..
Поначалу жизнь и служба у будущего генерала складывались вполне успешно. Алексей Николаевич родился 17 марта 1848 года в семье офицера. Закончил кадетский корпус и престижное Павловское военное училище (его выпускников в войсках именовали «павлонами»). Молодой поручик получил распределение в Туркестан. Служба в Закаспии в 60-70-х годах XIX века была неспокойной. Шло продвижение России в центр Азии, куда с юга стремилась Англия, с которой шла борьба за разделение сфер влияния. Поручик Куропаткин принимал участие в ряде крупных и мелких боевых столкновений с войсками Бухарского эмирата и Кокандского ханства. В 1871 году боевой офицер поступил в Академию Генерального штаба, которую закончил первым по списку. Наградой за успехи стало зачисление в научную командировку за границу. В ходе нее Алексей Николаевич попал в состав экспедиции французских войск в Африку. По итогам похода Куропаткин был награжден орденом Почетного легиона, в 1877 году в России вышла его книга «Алжирия».
По возвращении из заграничной командировки Алексей Николаевич попросил направить его вновь в Туркестан. Здесь он служил в подчинении знаменитого «белого генерала» Михаила Дмитриевича Скобелева. Во время одного из боев Куропаткин первым ворвался в крепость, за что был награжден Георгиевским крестом IV степени.
Забегая вперед, отметим некоторые черты нашего героя, последствия которых сказались на его дальнейшей судьбе. Да и на памяти о нем. Алексей Николаевич тяготился службой в больших штабах, предпочитая живую боевую работу в войсках. Имея ум аналитический, он не был обыкновенным ревностным служакой, тяготея скорее к теоретической составляющей войны, чем к ее практическому воплощению. Он не был лидером по своей сути – он добросовестно служил в чьем-то подчинении. Скобелев позднее писал о своем подчиненном: «Он очень хороший исполнитель и чрезвычайно храбрый офицер... Он храбр в том смысле, что не боится смерти, но труслив в том смысле, что он никогда не в состоянии будет принять решение и взять на себя ответственность".
Между тем Скобелев был кумиром Алексея Николаевича. Служба в следующий раз свела их во время Русско-турецкой войны за освобождение Болгарии 1877-1878 годов, где Скобелев командовал дивизией, а Куропаткин был его начальником штаба. «У Михаила Дмитриевича я многому научился, во многом ему подражал. Учился прежде всего решительности, дерзости в замыслах, вере в силу русского солдата», – позднее писал Куропаткин. Это подражание едва не стоило ему жизни. Под Плевной Алексей Николаевич лично возглавил атаку одной из колонн дивизии, в результате чего получил тяжелое ранение. Наградами стали полковничьи погоны, ордена, золотая сабля с надписью «За храбрость» и назначение на должность заведующего азиатской частью Генерального штаба.
Следующие двенадцать лет службы обрисуем в общих чертах. Вновь служба в Туркестане, знаменитый Ахал-Текинский поход 1880-1881 годов под руководством все того же Скобелева, в результате которого к России была присоединена Туркмения. Военно-дипломатические командировки в Иран, Китай, Францию.
В 1890 году в судьбе Алексея Николаевич произошел крутой поворот, он был назначен командующим войсками Закаспийской области. Царь-Миротворец Александр III назначил руководить столь непростым краем именно его, генерала заслуженного, но не сторонника грубой силы. Не будет преувеличением сказать, что последующие восемь лет были звездными в судьбе Куропаткина. В обширном крае, на просторах которого проживали многочисленные народности с преобладавшими родо-племенными и феодальными отношениями, новый командующий активно взялся за дело.
Если посмотреть на карту Туркменистана, бросается в глаза особенность края. Три четверти республики занимает малонаселенная пустыня, а жизнь жмется к южной границе, где проходит хребет Копет-Даг. В его предгорьях есть то, что необходимо для обитания – вода и почва, на которой можно выращивать культурные растения и пасти скот. Здесь-то и пролегла Закаспийская военная железная дорога, вдоль которой в конце XIX века начали развиваться города. Куропаткин немало сделал, чтобы активизировать этот процесс, окультурить край. Здесь формировалась промышленность, шло активное строительство, развивалась торговля, открывались школы.
Деятельность Алексея Николаевича по благоустройству края не прошла незамеченной. В январе 1898 года Николай II перевел его в Петербург, назначив военным министром. Вообще последний российский император обладал удивительной способностью абсолютно не забираться в людях и делать ошибочные назначения. Куропаткин на роль военного министра не годился никак. У него для этого не было ни широты стратегического мышления, ни умения что-то доказать власть предержащим, ни способности идти к цели, невзирая на авторитеты. К тому же Алексей Николаевич не был царедворцем, умевшим ориентироваться в хитросплетениях «высшего света» и уж тем более использовать их. Однако, как человек добросовестный и исполнительный, активно взялся за дело.
Армия нуждалась в продолжении реформ. Однако двор, и в первую очередь сам царь, внимания этому направлению развития страны уделяли откровенно мало. Накануне Русско-японской войны военный бюджет составлял треть от того, что запрашивал Куропаткин. Да и тот в большей степени расходовался на решение сиюминутных задач, и лишь некоторая часть шла на модернизацию вооруженных сил. В частности, были повышены оклады офицерам (которые до того не изменялись 40 лет!), увеличено число военных училищ и кадетских корпусов… Шла модернизация артиллерии, но это в первую очередь благодаря тому обстоятельству, что генерал-фельдцейхмейстером (начальником артиллерии) был дядя императора, великий князь генерал-фельдмаршал Михаил Николаевич. 20 января 1903 года Куропаткин представил императору доклад о необходимости создания для борьбы со шпионажем Разведочного отделения Главного штаба – так что Алексея Николаевича можно считать отцом российской военной контрразведки. Он же в 1898 году утвердил устав Общества ревнителей военных знаний, основным принципом которого был провозглашен тезис: в науке нет начальников и подчиненных, есть только знающие и незнающие.
Однако это были лишь частные успехи. Отчаявшись что-то кардинально изменить к лучшему, Куропаткин попросился в отставку, однако царь ее не принял. Трудно сказать, чем при этом руководствовался Николай Александрович. Он не мог не видеть, что Алексей Николаевич с должностью не справляется, у них по большинству ключевых позиций не совпадали точки зрения… Быть может, царь чувствовал, что военный министр – честный и бескорыстный, бесхитростный человек, которых так мало среди раззолоченной вечно интригующей знати?..
Вот в таких условиях армия и подошла к трагическому 1904 году, к началу войны с Японией.
Следует подчеркнуть, что военный министр генерал-адъютант Куропаткин был категорически против эскалации напряженности на Дальнем Востоке. Соответственно, он был уверен, что войны не будет. Странная недальновидность для военного министра! Уверовав в то, что войны можно не допустить, он не обращал особого внимания на укрепление дальневосточных рубежей. Накануне войны на военные нужды региона была израсходована одна двадцатая часть бюджета министерства!
Несмотря на пацифистские воззрения Куропаткина, война все же началась. Взяли верх интересы «ястребов», вынашивавших откровенно авантюристические планы создание на Дальнем Востоке некой «Желтороссии», а также имперские амбиции бурно развивавшейся буржуазии, стремившейся к новым рынкам и теплым незамерзающим портам. Будущий председатель Совмина, а тогда министр финансов империи Сергей Витте с умилением рассказывал о грандиозных планах, которые вынашивал (точнее было бы сказать, которые ему внушили) государь-император: «…взять для России Маньчжурию, идти к присоединению к России Кореи. Мечтает под свою державу взять и Тибет. Хочет взять Персию, захватить не только Босфор, но и Дарданеллы». Слыша подобные прожекты, Куропаткин еще в 1902 году писал: «Даже победоносная война с Японией будет тяжким наказанием для России, и история никогда не простит тем советникам государя, которые убедили принять его настоящее решение, если они приведут к войне». История распорядилась иначе: имена тех советников канули в Лету, «назначив» виновником поражения того же Куропаткина.
Да, войну начала Япония, неожиданно напав на Порт-Артур. Однако в России слишком влиятельны были силы, которые к этой войне стремились и, соответственно, не прилагали никаких усилий, чтобы ее предотвратить.
Ход боевых действий и участие в них Алексея Николаевича достаточно широко описаны. Русская армия терпела одно поражение за другим. Будем объективны: иначе и быть не могло. Россия к войне не была готова! Была ли в этом вина лично Куропаткина? Несомненно – он был военным министром. Мог он подготовить страну к войне лучше? Вряд ли – он был слабым министром. Такое вот диалектическое противоречие.
Генерал Куропаткин был назначен сначала командующим Маньчжурской армией, а затем главнокомандующим всеми вооруженными силами Дальнего Востока. Напутствуя вчерашнего министра, император вручил ему бриллиантовые знаки ордена Александра Невского и передал войскам «Царский привет». Алексей Николаевич телеграммой ответил царю: «Только бедность в людях заставила Ваше Величество остановить свой выбор на мне». Вряд ли это самоуничижение – это реально выставленная оценка! Язвительный генерал Михаил Драгомиров, узнав о таком назначении, саркастически заметил: «А кто же будет при нем Скобелевым?» Скобелева и в самом деле не оказалось…
Война была крайне непопулярна в стране. Не только солдаты – офицеры не понимали ее смысл. Не в этом ли кроется причина того, что руководить боевыми действиями на Дальний Восток были направлены военачальники, которые попросту не имели возможности уклониться от столь сомнительной чести?.. Скажем, генерал-инспектор кавалерии великий князь Николай Николаевич (Младший) отказался от участия в войне под совершенно ничтожным предлогом. Настроения войск проявлялись, в частности, в том, что происходила массовая сдача русских солдат в плен. Только в Мукденском сражении сдались 30 тысяч человек… На этом фоне тем ярче видятся подвиги, которые совершили отдельные военнослужащие: Арсеньев, Корнилов, Колчак, Седов, граф Давыдов…
В поведении Куропаткина в этих условиях чувствуется откровенная растерянность. Пытаясь поднять боевой дух, он щедро раздает (другого слова не подберешь) награды. Солдатских Георгиевских крестов было вручено около 80 тысяч – больше, чем за весь период Наполеоновских войн. «Золотые сабли» получили около 600 офицеров – это большем, чем за полувековой период Кавказских войн. На фоне поражений, которые несла армия, понятно, подобный «наградной поток» положительного эффекта не имел.
Не оправдалась и ставка на проповедническую работу полковых священников, которые оказались попросту не готовы к такого рода деятельности. Поставка на фронт ура-патриотической литературы, которую инициировали церковь и Общество Красного креста, явно опоздала, да и структур, которые бы проводили активную пропагандистскую работу с личным составом, попросту не было!
После Портсмутского мира на Куропаткина обрушился поток уничижительной критики. Он вышел в отставку и уехал в свое имение в Псковскую губернию. Поскольку именно его считали главным виновником обрушившегося на страну позора, Алексей Николаевич считал необходимым оправдаться. Не лишенный литературных дарований, обладавший аналитическим умом, он написал четырехтомный «Отчет генерал-адъютанта Куропаткина». Не помогло – клеймо главного виновника поражения так и осталось на нем навсегда.
Когда началась Первая мировая (тогда ее называли Великая) война, Куропаткин попытался получить назначение на фронт. Однако Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич (Младший) ему отказал. Алексей Николаевич занялся благотворительностью – в частности, участвовал в организации госпиталя для тяжелораненых офицеров, в котором стала работать медсестрой его дочь Елена.
Лишь к лету 1915 года, когда война приняла откровенно затяжной характер, а потребность в офицерах всех звеньев обострилась, вспомнили и о Куропаткине. Ему поручили формирование гренадерского корпуса, потом назначили командующим армией, а затем и всем Северным фронтом. Больших успехов он не достиг, но и провалов не было. И уже через полгода получил назначение на пост командующего Туркестанским военным округом. Едва Алексей Николаевич прибыл на место, в крае вспыхнуло восстание под руководством Амангельды Иманова.
Выступление было подавлено в ноябре 1916 года, за что Куропаткин вскоре едва не поплатился жизнью. Когда грянула Февральская революция, Алексея Николаевича, как «душителя свободы», арестовали. Период массового террора еще не начался, уважение к человеческой жизни пока сохранялось. В деятельности бывшего генерала революционный суд состава преступления не обнаружил, а потому его отпустили с миром.
Алексей Николаевич и тут проявил себя человеком порядочным. Когда начала разгораться – поначалу едва тлея, а потом все больше набирая силу – Гражданская война, боевой генерал не стал воевать против своих сограждан. Его звали в свои ряды обе стороны – и белые, и красные. Не пошел. Как кавалеру ордена Почетного Легиона, Алексею Николаевичу французский посол предложил эмиграцию во Францию, однако Куропаткин вновь отказался, сказав, что Россию не покинет не при каких обстоятельствах.
Он нашел себя на новом поприще. В уездном городке Холм (Псковской губернии) Алексей Николаевич в 1918 году организовал народный музей, в котором и работал. В 1919 году в селе Лебедеве была открыта средняя школа, членом совета которой избрали Куропаткина. В 1921 году была восстановлена сельскохозяйственная школа, которую за свои средства создал все тот же Куропаткин, когда обосновался в своем имении после Портсмутского мира; теперь он работал в ней преподавателем. Авторитет бывшего генерала у местных жителей был столь велик, что до конца дней своих он жил в собственном особняке.
Скончался Алексей Николаевич 16 января 1925 года. Местные жители поставили ему памятник с надписью: «Куропаткин Алексей Николаевич. Основатель сельскохозяйственной Наговской школы».
…Вот такая жизнь. Сколько сделал человек для страны! А в памяти остался лишь как символ поражения в Русско-японской войне. И как основатель школы – для земляков.
Нет, несправедлива мадам История, ох, несправедлива!
