Ο κύριος χαρακτήρας ενός από τα πιο ψυχολογικά έργα της ρωσικής λογοτεχνίας, του μυθιστορήματος Έγκλημα και Τιμωρία, ονομάζεται Ροντιόν Ρασκόλνικοφ. Δεν είναι σαν τους άλλους, τα δεινά των απλών ανθρώπων του είναι ξένα.

Ο Φιοντόρ Μιχαήλοβιτς Ντοστογιέφσκι, στις σελίδες του έργου του, μας συστήνει ένα είδος διπλού του Ροντιόν Ρομάνοβιτς - Αρκάντι Ιβάνοβιτς Σβιτριγκάιλοφ. Αυτός ο ήρωας δηλώνει την ομοιότητά του με τον Ρασκόλνικοφ.

Είναι πραγματικά παρόμοια ο Ρασκόλνικοφ και ο Σβιτριγκάιλοφ; θα βοηθήσει να απαντηθεί αυτή η ερώτηση.

Εμφάνιση των Raskolnikov και Svidrigailov

Μια συγκριτική περιγραφή του Raskolnikov και του Svidrigailov είναι αδύνατη χωρίς αυτούς τους ήρωες.

Είναι τελείως διαφορετικά μεταξύ τους. Ο Ροντιόν Ρασκόλνικοφ είναι ένας όμορφος νεαρός με σκούρα μάτια και μαλλιά.Ο Σβιτριγκάιλοφ είναι ένας άντρας πενήντα περίπου ετών, με φαρδύ ώμους, γαλανομάτη, ξανθός με κατακόκκινα χείλη.

Οδηγίες και ιδανικά ηρώων

Ο Ρασκόλνικοφ και ο Σβιτριγκάιλοφ ακολουθούν εντελώς διαφορετικούς δρόμους στη ζωή. Μια συγκριτική περιγραφή (το δοκίμιο κάθε μαθητή περιέχει απαραίτητα αυτό το σημείο) είναι αδύνατη χωρίς να εκτιμηθεί το είδος της ζωής των χαρακτήρων. Ο Ρασκόλνικοφ είναι ένας πολύ έξυπνος νέος· κάποτε σπούδασε. Ο Arkady Svidrigailov κάνει μια ταραχώδη ζωή και πίνει πολύ.

Τους ενώνει αναμφίβολα το γεγονός ότι και οι δύο χαρακτήρες δεν αποδέχονται την πραγματικότητα γύρω τους, αν και δείχνουν αυτή την απόρριψη με διαφορετικούς τρόπους. Ο Ρόντιον βυθίζεται στην ανάπτυξη μιας θεωρίας και ο Αρκάδι ψάχνει την αλήθεια στο κρασί και ξεφτιλίζεται.

Μοναδικότητα ηρώων

Ο Raskolnikov και ο Svidrigailov (συγκριτικά χαρακτηριστικά των ηρώων πάντα σηματοδοτούν αυτό το σημείο) θεωρούν τους εαυτούς τους μοναδικούς, αμίμητους. Ο Ρασκόλνικοφ προσπάθησε να επιβεβαιώσει τη θεωρία που ανέπτυξε ο ίδιος και ο Σβιτριγκάιλοφ απλά πείστηκε για τη μοναδικότητά του.

Ωστόσο, όποια τρομερή πράξη κι αν έκανε ο Ρόντιον, ο αναγνώστης άθελά του διαποτίζεται από συμπάθεια για αυτόν. Ίσως αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο Ντοστογιέφσκι μας συστήνει πολύ καλά τον κεντρικό χαρακτήρα, μας βυθίζει στις σκέψεις και τα συναισθήματά του.

Ο Svidrigailov είναι πιο εμπορικός στις πράξεις του· παραμένει αποκρουστικός και μυστηριώδης για τον αναγνώστη.

Μια συγκριτική περιγραφή του Raskolnikov και του Svidrigailov θα πρέπει να περιέχει ένα σημείο που υποδεικνύει την ομοιότητα των ηρώων, δηλαδή την πεποίθησή τους ότι οι ενέργειες εξαιρετικών ανθρώπων μπορούν να μείνουν ατιμώρητες.

Η θεωρία που ανέπτυξε ο Raskolnikov καταργεί τις ηθικές αρχές και δικαιολογεί όχι μόνο το έγκλημα του Rodion, αλλά και την ανηθικότητα του Svidrigailov.

Ωστόσο, και οι δύο ήρωες έρχονται σε μετάνοια, ο Ροντιόν παραδέχεται το έγκλημά του και τιμωρείται, ο Αρκάδι αυτοκτονεί.

Raskolnikov και Svidrigailov. Συγκριτικά χαρακτηριστικά. Ομοιότητες ηρώων

Ας μιλήσουμε λοιπόν για το τι ενώνει τους ήρωες, πέρα ​​από την πίστη στη δική τους αποκλειστικότητα.

Ο Raskolnikov και ο Svidrigailov, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, προκάλεσαν το θάνατο ανθρώπων. Ο Ρασκόλνικοφ αφαίρεσε τη ζωή του γέρου τοκογλύφου, τον οποίο, σύμφωνα με τη θεωρία του, θεωρούσε ένα «τρεμάμενο πλάσμα». Ο Arkady Svidrigailov ήταν επίσης ένοχος για το θάνατο πολλών ανθρώπων, πιστεύοντας ότι σίγουρα θα ξεφύγει από τέτοιες φρικαλεότητες. Ήταν υπεύθυνος για τον θάνατο ενός 14χρονου κοριτσιού, του πεζού του Φίλιππου και της ίδιας του της συζύγου. Ο Svidrigailov δεν ανέπτυξε μια θεωρία, απλά έζησε με την πεποίθηση της ανεκτικότητας.

Ο Raskolnikov και ο Svidrigailov (μια συγκριτική περιγραφή δεν μπορεί να μην αντικατοπτρίζει αυτό το σημείο) επίσης κάνουν καλές πράξεις. Ο Ροντιόν βοηθά την Κατερίνα Ιβάνοβνα με τα παιδιά. Είναι σε θέση να συμπάσχει με την ανθρώπινη ατυχία. Ο Arkady παρέχει βοήθεια στην κόρη της Katerina Ivanovna, Sonya.

Ο Svidrigailov και ο Raskolnikov στο τέλος του έργου συνειδητοποιούν τη δική τους ενοχή. Ο Arkady Ivanovich αυτοκτονεί και ο Rodion, έχοντας μάθει για το θάνατό του, ομολογεί το έγκλημα.

Αποδεικνύεται ότι αυτοί οι ήρωες έχουν πραγματικά πολλά κοινά. Οι διαφορές μεταξύ των ηρώων μπορούν να παρουσιαστούν με τη μορφή πίνακα.

Raskolnikov και Svidrigailov: συγκριτικά χαρακτηριστικά (πίνακας)

Έτσι, βγάζοντας ένα συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω, μπορούμε να πούμε ότι ο Raskolnikov και ο Svidrigailov έχουν διαφορετικούς χαρακτήρες, διαφέρουν μεταξύ τους στην ιδιοσυγκρασία και τον τρόπο ζωής. Ωστόσο, οι εσωτερικές πεποιθήσεις των ηρώων μοιάζουν πολύ. Ο Ρασκόλνικοφ αναπτύσσει μια θεωρία ότι όλα επιτρέπονται σε ένα μοναδικό άτομο και ο Σβιτριγκάιλοφ ακολουθεί έναν τρόπο ζωής που επιβεβαιώνει αυτή τη θεωρία.

Ο Ρασκόλνικοφ και ο Σβιτριγκάιλοφ είναι οι ήρωες του ψυχολογικού μυθιστορήματος του Φ. Μ. Ντοστογιέφσκι. Ονομάζονται πνευματικά διπλά. Υπάρχουν πραγματικά ομοιότητες μεταξύ αυτών των χαρακτήρων. Ο Svidrigailov και ο Raskolnikov είναι το θέμα πολλών κριτικών άρθρων. Ποιες είδε ο συγγραφέας του διάσημου μυθιστορήματος ως ομοιότητες ανάμεσα σε αυτές τις φαινομενικά εντελώς διαφορετικές προσωπικότητες;

Τα μάτια είναι ο καθρέφτης της ψυχής

Η βασική αρχή που καθοδήγησε τον Ντοστογιέφσκι στο έργο του ήταν η αυθεντικότητα. Ο Ρασκόλνικοφ είναι μια συλλογική εικόνα των απλών μαθητών της δεκαετίας του '60. Ο κεντρικός χαρακτήρας του μυθιστορήματος είναι εξαιρετικά φτωχός, ζει σε ένα μικρό δωμάτιο, κακοντυμένος και μάλιστα πεινασμένος. Η εμφάνιση του Svidrigailov, αντίθετα, δείχνει ότι αυτός ο άνθρωπος δεν έχει συνηθίσει να αρνείται τίποτα στον εαυτό του.

Πρέπει να ειπωθεί ότι ο μεγάλος Ρώσος συγγραφέας έδωσε μεγάλη σημασία στην περιγραφή των ματιών του ήρωα. Τα έργα του Ρασκόλνικοφ είναι «όμορφα και σκοτεινά». Τα μάτια του Σβιτριγκάιλοφ φαίνονται ψυχρά και προσηλωμένα. Όμως, για να μην προλάβουμε, αξίζει να πούμε λίγα λόγια για αυτούς τους χαρακτήρες. Μια συγκριτική περιγραφή του Svidrigailov και του Raskolnikov περιλαμβάνει μια προκαταρκτική ανάλυση καθενός από αυτούς τους ήρωες.

Ρασκόλνικοφ

Αυτός ο άνθρωπος είναι ανιδιοτελής. Έχει διορατικότητα που του επιτρέπει να καταλάβει τους ανθρώπους και να δει πόσο ειλικρινείς είναι. Αλλά το πιο σημαντικό, είναι ένας γενναιόδωρος ονειροπόλος και ιδεαλιστής. Ο Rodion Romanovich λαχταρά να κάνει όλη την ανθρωπότητα ευτυχισμένη. Στο μέτρο των δυνατοτήτων του, βοηθάει τους φτωχούς και τους μειονεκτούντες, αλλά οι δυνατότητές του, όπως γνωρίζουμε, είναι πολύ ασήμαντες. Στο όνομα ενός υψηλού στόχου, διαπράττει ένα έγκλημα.

Svidrigailov

Με την πρώτη ματιά, αυτός ο ήρωας είναι το αντίθετο από τον κύριο. Ζει για τη δική του ευχαρίστηση. Είναι υπεύθυνος για τις ζωές δύο ανθρώπων και ίσως αυτός ο άντρας να έχει σχέση και με τον θάνατο της γυναίκας του. Παραδόξως, νιώθει κάτι παρόμοιο με τη συμπάθεια για τον Ρασκόλνικοφ. «Ίσως μπορέσουμε να έρθουμε πιο κοντά», του λέει σε μια από τις πρώτες συναντήσεις. Μια συγκριτική περιγραφή του Svidrigailov και του Raskolnikov μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε ποιες είναι οι ομοιότητες μεταξύ τους και ποιες είναι οι διαφορές.

Ομοιότητες

Είναι και οι δύο εγκληματίες. Μια συγκριτική περιγραφή του Svidrigailov και του Raskolnikov δείχνει, πρώτα απ 'όλα, συμμετοχή στη δολοφονία. Ένας κοινός σκοτώνει έναν ενεχυροδανειστή και τη μικρότερη αδερφή της. Στη συνείδηση ​​του ευγενή είναι ένας υπηρέτης που οδηγείται στην αυτοκτονία, ο θάνατος ενός δεκατετράχρονου κοριτσιού και ο φόνος της γυναίκας του. Η ενοχή του σε όλα αυτά τα εγκλήματα δεν έχει αποδειχθεί, περπατάει ελεύθερος και στην αρχή της δουλειάς φαίνεται ότι αυτό θα συμβαίνει πάντα. Ωστόσο, είναι δολοφόνος, όπως και ο ιδεαλιστής Ρασκόλνικοφ.

Ο Ρασκόλνικοφ και ο Σβιτριγκάιλοφ θεωρούν τους εαυτούς τους «αυτούς με το δίκιο». Τα συγκριτικά χαρακτηριστικά αποκαλύπτουν τις κοινές τους θέσεις σχετικά με τον ρόλο τους στην κοινωνία. Σύμφωνα με αυτό, υπάρχουν άνθρωποι από τους οποίους, αν όχι τα πάντα, τότε πολλά εξαρτώνται από τον κόσμο. Υπάρχουν μόνο λίγα από αυτά. Τα υπόλοιπα είναι μια γκρίζα, απρόσωπη μάζα. Και ο μαθητής δεν θέλει να κατατάξει τον εαυτό του στη δεύτερη κατηγορία. Η κοσμοθεωρία του διαμορφώθηκε κυρίως υπό την επίδραση της λατρείας του Ναπολέοντα. Και κατατάσσοντας τον εαυτό του ως ισχυρή προσωπικότητα, δίνει στον εαυτό του το δικαίωμα να αποφασίζει για τις τύχες άλλων ανθρώπων.

Οι ενέργειες του Svidrigailov δεν βασίζονται στη φιλοσοφία του «υπερανθρώπου», του οποίου ο μεγάλος διοικητής μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα. Η κοσμοθεωρία του είναι αρκετά πρωτόγονη. Η εξουσία τον μεθάει και τα εγκλήματα που έγιναν μέχρι ένα σημείο του δίνουν δύναμη.

Η σύγκριση τους οδηγεί στον εντοπισμό ενός άλλου παρόμοιου χαρακτηριστικού στις τύχες αυτών των ηρώων. Ο Σβιτριγκάιλοφ και ο Ρασκόλνικοφ διαπράττουν εγκλήματα, αλλά κανένα από αυτά δεν μένει ατιμώρητο. Ο μαθητής υποφέρει αφόρητα μετά τη διάπραξη ενός φόνου. Ο Σβιτριγκάιλοφ αυτοκτονεί.

Διαφορές

Τα κίνητρα για τα εγκλήματα που διαπράττουν αυτοί οι ήρωες είναι εντελώς διαφορετικά. Οι κύριες διαφορές υποδεικνύονται ξεκάθαρα από την περιγραφή των εικόνων. Ο Ρασκόλνικοφ και ο Σβιτριγκάιλοφ είναι εγκληματίες. Αν όμως ο πρώτος διαπράξει φόνο για χάρη ενός υψηλού στόχου (που φυσικά δεν τον δικαιολογεί), τότε ο δεύτερος δεν σκέφτεται καθόλου τις συνέπειες. Ο Svidrigailov ενδιαφέρεται μόνο για την ικανοποίηση μιας στιγμιαίας επιθυμίας.

Η ψυχική κατάσταση του Ρασκόλνικοφ μετά το έγκλημα ήταν σχεδόν τρέλα. Ο Svidrigailov είναι λογικός άνθρωπος και χάνει τη λογική μόνο όταν προσπαθεί για τον στόχο του. Από εδώ ακολουθεί η κύρια διαφορά μεταξύ των εγκληματιών - ο Ρασκόλνικοφ δεν κατάφερε ποτέ να περάσει τη λεπτή γραμμή μεταξύ καλού και κακού, ενώ το αντίποδα-διπλό του ήταν εδώ και πολύ καιρό πέρα ​​από τη γραμμή των ηθικών και ηθικών προτύπων.

Έχοντας δημιουργήσει μια τόσο ζωντανή αντίθεση στο μυθιστόρημα, ο Φ. Ντοστογιέφσκι φαίνεται να υποδεικνύει δύο δρόμους που μπορεί να έχει ένας άνθρωπος που έχει πάρει τη ζωή ενός άλλου. Ο εγκληματίας, διαπράττοντας φόνο, βιώνει έτσι πνευματικό θάνατο. Και μόνο η μετάνοια και η αναγνώριση της δικής του ενοχής μπορεί να τον αναστήσει.

Η ιδέα για το μυθιστόρημα «Έγκλημα και Τιμωρία» ήρθε στον Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι κατά τη διάρκεια της σκληρής εργασίας του. Ο τίτλος εργασίας ήταν «Μεθυσμένος». Αλλά στη συνέχεια η πλοκή κινήθηκε προς μια ηθική και ψυχολογική κατεύθυνση και η έννοια του έργου μετατράπηκε σε μια «ψυχολογική αναφορά ενός εγκλήματος».

Το κύριο πρόβλημα στο μυθιστόρημα είναι η σύγκρουση της θεωρίας με τις πραγματικότητες της ζωής. Ο συγγραφέας μας δείχνει ότι ανεξάρτητα από το ποια είναι η θεωρία: επαναστατική ή εγκληματική, εξακολουθεί να αποτυγχάνει όταν αντιμετωπίζει τη λογική της ζωής.

Ο κεντρικός χαρακτήρας είναι ένας φτωχός νέος που διψά για δικαιοσύνη. Είναι μια λαμπερή, εξαιρετική προσωπικότητα. Εκτιμώντας ιδιαίτερα την ευφυΐα του, ο Ρασκόλνικοφ είναι αλαζονικός και δεν θέλει να τα βάλει με τη μίζερη, εξαθλιωμένη ύπαρξή του. Μια τρομερή θεωρία αναδύεται στο μυαλό του ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: «μικρούς» ανθρώπους, χωρίς νόημα «τρεμάμενα πλάσματα» και «ναπολεόντειους» που έχουν δικαίωμα στα πάντα. Ο νεαρός θέτει το ερώτημα στον εαυτό του: είναι πλάσμα που τρέμει ή έχει το δικαίωμα; Για να δοκιμάσει τη θεωρία, αποφασίζει να διαπράξει ένα έγκλημα.

Στο μυθιστόρημα υπάρχουν ηθικά διπλά του Raskolnikov - αυτοί είναι ο Luzhin και ο Svidrigailov. Χρειάζονται για να αποκαλυφθεί πλήρως η εικόνα του κύριου χαρακτήρα. Με την πρώτη ματιά, αυτοί οι τρεις χαρακτήρες έχουν λίγα κοινά, αλλά υπάρχει μια σημαντική λεπτομέρεια που τους φέρνει κοντά - όλοι έχουν τη δική τους θεωρία.

Συγκρίνοντας τον Luzhin και τον Svidrigailov, μπορούμε να πούμε ότι η πιο φωτεινή προσωπικότητα είναι. Είναι ένας εγκληματίας που δεν σέβεται τη δημόσια ηθική. Έχοντας περάσει εδώ και πολύ καιρό την αιματηρή γραμμή, ο Svidrigailov ακολουθεί μια ηδονιστική φιλοσοφία - να ζει για τη δική του ευχαρίστηση.

Αν εμβαθύνεις στην ψυχολογία του, μπορείς να δεις μέσα του έναν απογοητευμένο άνθρωπο που δεν πιστεύει ούτε στην κόλαση ούτε στον παράδεισο. Λοιπόν, λέει ο Svidrigailov, γιατί να προσπαθήσουμε να ζήσουμε σωστά;

Ο ήρωας ζει για χαμηλές απολαύσεις, αν και στην ψυχή του υπήρχαν πολλές άγνωστες δυνάμεις και δυνατότητες.

Σύμφωνα με τη θεωρία του Svidrigailov, κάθε κακό μπορεί να δικαιολογηθεί από έναν υψηλό «καλό» στόχο. Αυτή είναι η ομοιότητα μεταξύ των θεωριών του Svidrigailov και του Raskolnikov. Ωστόσο, ο ώριμος ήρωας συνειδητοποιεί ότι συχνά αυτός ο «καλός» στόχος είναι το προσωπικό του ενδιαφέρον και ο νεαρός ήρωας προσπαθεί να πείσει τον εαυτό του ότι ενεργεί στο όνομα του δημόσιου καλού. Ο Svidrigailov καταλαβαίνει αμέσως ότι είναι πουλιά του φτερού. Όμως ο Ρασκόλνικοφ χρειάζεται χρόνο για να αναγνωρίσει αυτή την ομοιότητα.

Ο Luzhin είναι πιο κοντά σε ηλικία και κοινωνική θέση στον Svidrigailov παρά στον Raskolnikov. Είναι επιτυχημένος δικηγόρος εδώ και 45 χρόνια. Αλλά αυτός, όπως και ο Svidrigailov, είναι το ηθικό διπλό του πρωταγωνιστή. Έχει επίσης τη δική του θεωρία, που αποτελείται από λογικό εγωισμό.

Σε αντίθεση με τον Svidrigailov και τον Raskolnikov, είναι ένα «ανθρωπάκι» που δεν έχει διαίσθηση και είναι προσηλωμένο στο κέρδος. Δεν είναι ικανός ούτε για μεγάλο καλό ούτε για μεγάλο κακό. Επομένως, ο Luzhin είναι ένας μικροεγκληματίας. Το έγκλημά του είναι ότι κατηγορεί ένα αθώο κορίτσι για κλοπή.

Ο Svidrigailov και ο Luzhin είναι διαφορετικές πλευρές του κύριου χαρακτήρα.

Στο μυθιστόρημα «Έγκλημα και Τιμωρία» του F. M. Dostoevsky, η συσκευή της αντίθεσης χρησιμοποιείται ευρέως· το σύστημα των χαρακτήρων είναι χτισμένο πάνω σε αυτό. Καθένας από τους χαρακτήρες που περιβάλλουν τον Ρασκόλνικοφ, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, αποκαλύπτει ένα συγκεκριμένο χαρακτηριστικό του κύριου χαρακτήρα. Γίνονται παραλληλισμοί μεταξύ του Ρασκόλνικοφ και άλλων χαρακτήρων, δημιουργώντας ένα μοναδικό σύστημα διπλών. Τα διπλά του Ρασκόλνικοφ είναι πρώτα απ' όλα οι Λούζιν και Σβιτριγκάιλοφ. Για αυτούς, «όλα επιτρέπονται», αν και για διαφορετικούς λόγους.

Ο Arkady Ivanovich Svidrigailov ήταν ευγενής, υπηρέτησε για δύο χρόνια στο ιππικό, στη συνέχεια έζησε στην Αγία Πετρούπολη. Πρόκειται για έναν «άψογα διατηρημένο άνδρα» περίπου πενήντα ετών. Το πρόσωπο μοιάζει με μάσκα και χτυπά με κάτι «τρομερά δυσάρεστο». Το βλέμμα των φωτεινών μπλε ματιών του Svidrigailov είναι «κάπως πολύ βαρύ και ακίνητο». Στο μυθιστόρημα, είναι η πιο μυστηριώδης φιγούρα: το παρελθόν του δεν έχει ξεκαθαριστεί πλήρως, οι προθέσεις και οι ενέργειές του είναι δύσκολο να προσδιοριστούν και απρόβλεπτες, μη τυποποιημένες για έναν απατεώνα, για έναν τόσο απαίσιο χαρακτήρα όπως εμφανίζεται στην αρχή (για παράδειγμα, σε μια επιστολή προς τη μητέρα του Ρασκόλνικοφ).

Η εικόνα του Svidrigailov, τοποθετημένη δίπλα στην εικόνα του Raskolnikov, αποκαλύπτει μια από τις πλευρές της φιλοσοφικής ιδέας, η οποία είναι η εξής. Υπό την επίδραση ορισμένων περιστάσεων, η ηθική αίσθηση ενός ατόμου μπορεί να εξαφανιστεί, αλλά ο γενικός ηθικός νόμος δεν θα εξαφανιστεί εξαιτίας αυτού. Ο Σβιτριγκάιλοφ έχει θέσει τον εαυτό του έξω από την ηθική, δεν έχει πόνους συνείδησης και, σε αντίθεση με τον Ρασκόλνικοφ, δεν καταλαβαίνει ότι οι πράξεις και οι πράξεις του είναι ανήθικες. Για παράδειγμα, οι φήμες για τη συμμετοχή του Svidrigailov σε πολλά εγκλήματα επαναλαμβάνονται με διάφορες ερμηνείες. είναι σαφές ότι δεν είναι αβάσιμες.

Ένα κωφάλαλο κορίτσι που «προσέβαλε σκληρά» από αυτόν αυτοκτόνησε και ο πεζός Φίλιππος απαγχονίστηκε. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Σβιτριγκάιλοφ βρίσκει «κάποιο κοινό σημείο» μεταξύ του και του Ρασκόλνικοφ· λέει στον Ρασκόλνικοφ: «Είμαστε πουλιά από πούπουλα». Ο Svidrigailov ενσαρκώνει μια από τις δυνατότητες υλοποίησης της ιδέας του κύριου χαρακτήρα. Ως ηθικός κυνικός, είναι ο καθρέφτης του ιδεολογικού κυνικού Ρασκόλνικοφ. Η ανεκτικότητα του Svidrigailov γίνεται τελικά τρομακτική για τον Raskolnikov. Ο Svidrigailov είναι τρομερός ακόμα και για τον εαυτό του. Αφαιρεί τη ζωή του.

Ο διπλός του Raskolnikov είναι επίσης ο Pyotr Petrovich Luzhin, συγγενής της συζύγου του Svidrigailov. Ο Λούζιν έχει πολύ υψηλή γνώμη για τον εαυτό του. Η ματαιοδοξία και ο ναρκισσισμός αναπτύσσονται μέσα του σε σημείο οδυνηρότητας.