La mia opinione su Bazàrov.

Il romanzo di Ivan Sergeevich Turgenev "Fathers and Sons" è stato scritto nel 1861.
Questo romanzo apparve per la prima volta sulla rivista "Russian Messenger" nel 1862.
I critici hanno valutato questo romanzo in modo diverso.
DI. Pisarev ha detto: " Nuovo romanzo Turgenev ci offre tutto ciò di cui siamo abituati a godere nelle sue opere."
Ma un altro critico, M.A. Antonovich, ha affermato che “il nuovo lavoro del signor Turgenev è estremamente insoddisfacente dal punto di vista artistico”.
Non importa quanto questo romanzo venga criticato, credo che in esso I.S. Turgenev rivela pienamente l'argomento attuale non solo del suo tempo, ma anche di tutte le generazioni. L'autore non può guardare con calma come discutono costantemente “padri” e “figli”, quindi scrive un romanzo in cui, come accennato in precedenza, rivela questo argomento. Il personaggio principale del romanzo "Fathers and Sons" è Evgeny Vasilyevich Bazarov. È un uomo alto con un viso lungo e magro, una fronte ampia e piatta in alto, un naso appuntito e grandi basette. colore sabbia". Il viso "era ravvivato da un sorriso calmo ed esprimeva fiducia in se stessi e intelligenza". Bazàrov è impegnato in medicina, ama Scienze naturali, chimica.
Il lettore incontra per la prima volta Bazàrov nella scena dell'arrivo di Bazàrov e Arkady a casa di Arkady. Arkady Nikolaevich Kirsanov è un amico e studente di Evgeny Bazarov.
Bazàrov incontra Nikolai Petrovich Kirsanov, il padre di Arkady, e Pavel Petrovich Kirsanov, lo zio di Arkady.
Arkady risponde alla domanda di suo zio: "Cos'è Bazàrov?" Dice che Bazàrov è un nichilista, cioè "una persona che non si piega a nessuna autorità, che non accetta un singolo principio per fede, non importa quanto rispetto sia circondato da questo principio". Ciò significa che Bazàrov è una persona che nega tutto. Dopo aver letto questa scena in cui Arkady racconta a suo zio e suo padre di Bazàrov, ancora non capisco del tutto Bazàrov stesso. Non riesco a capire cosa significhi negare tutto, che tipo di persona sia Bazàrov.
Successivamente, l'autore ci spiega cosa voleva dire Arkady su Bazàrov.
Bazàrov era un amante delle donne, ma "in senso romantico chiamava l'amore una sciocchezza, una stupidità imperdonabile e considerava i sentimenti cavallereschi qualcosa come bruttezza o malattia". Ha negato l'amore.
A alla gente comune Bazàrov lo tratta con rispetto. Vede le persone in profondità, sa stare con loro, crede che le persone siano uguali a loro, perché lui stesso viene dal popolo. Bazàrov vuole che le persone imparino. A casa di Arkady Bazàrov incontra i contadini. Gli parlano da pari a pari. Ma quando Bazàrov arrivò a casa sua, i contadini non lo capirono, lo derisero, perché per loro Bazàrov era un maestro. Non capivano cosa voleva.
A casa dei Kirsanov Bazàrov litigava sempre con Pavel Petrovich. Hanno opinioni completamente opposte. Si arriva addirittura al duello. Pavel Petrovich non vuole sopportare Bazàrov. Cerca ogni scusa per sfidarlo a duello.
Ho incontrato Bazàrov per la prima volta. Mi sembrava una persona scortese, senz'anima, che non riconosceva nulla.
Ma, leggendo ulteriormente il romanzo, ho cominciato a capire che Bazàrov non è affatto quello che vuole sembrare.
Bazàrov si innamorò di Anna Sergeevna Odintsova. Nelle conversazioni con lei, cercava di mostrare la sua indifferenza e disprezzo per tutto ciò che è romantico e, quando lasciato solo, "era indignato consapevole del romanticismo in se stesso". L'amore lo ha cambiato. Non avrebbe mai pensato di potersi innamorare davvero, ma lo fece. Bazàrov è diventato più umano, ha iniziato a preoccuparsi di più delle altre persone.
Cominciò persino a trattare i suoi genitori in modo diverso.
In precedenza, non gli piaceva la tenerezza di sua madre, non gli piaceva il fatto che i suoi genitori “tremassero” per lui. Ma dopo essersi innamorato, ha iniziato a capire cos'è l'amore.
Non appena Turgenev ha iniziato a mostrare i cambiamenti di Bazàrov, Bazàrov muore immediatamente. E muore a causa di un solo graffio. Viene infettato dal tifo. Pertanto, l'autore vuole dire al lettore che grandi persone come Bazàrov muoiono rapidamente, senza avere il tempo di fare tutto ciò che volevano. Altre persone prendono il loro posto e questo continua di generazione in generazione.
Dopo aver letto il romanzo fino alla fine, ho scoperto un nuovo Bazàrov. Mi sono reso conto che Bazàrov è una persona determinata e con i piedi per terra. Nonostante Bazàrov fosse un nichilista e negasse tutti i principi, li aveva ancora. Odia gli “aristocratici”, vive secondo il calcolo, guidato dall'attrazione, nega i discorsi vuoti, riconosce le persone che ottengono tutto attraverso il loro lavoro. Bazàrov ama le persone per la loro originalità, ma le disprezza per la loro ignoranza. Lui rappresenta persone oneste nella società. Questi sono tutti principi democratici. Non per niente l'autore stesso ha detto di Bazàrov che è "onesto, sincero e democratico fino in fondo". Sono d'accordo con Turgenev. Ed è per questo che mi piace Bazàrov. Se è un democratico, lo sarà fino alla fine della sua vita. E quello che mi piace di lui è che ha visto i cambiamenti in se stesso e non li ha negati.
Turgenev ha detto che quando ha scritto a Bazàrov, ha provato ammirazione per lui. E quando ho scritto la scena della sua morte, ho singhiozzato amaramente. E queste non erano lacrime di pietà, ma tracce di un artista che ha visto la tragedia di una persona in cui si incarnava parte del proprio ideale.
Turgenev non credeva che i Bazàrov sarebbero stati in grado di guidare ulteriormente la Russia, ma non credeva nemmeno che i Pavel Petrovich potessero farlo.
L'autore ha voluto trarre il positivo da alcuni e da altri e credeva che questo fosse ciò che avrebbe potuto dare slancio allo sviluppo della Russia. Ma molti non lo capirono. Si è scoperto che lo stesso Turgenev doveva rivelare l'idea principale del romanzo.
Quindi, quanto è complesso e bellissimo romanzo creato da Turgenev, che non è così facile da capire. Ma l'autore ha appena mostrato una vita che non può essere cambiata. Da ciò possiamo concludere che la nostra vita non è così facile come sembra.
E Turgenev è un autore meraviglioso che è stato in grado di riflettere così abilmente il complesso situazioni di vita.
Non tutti gli scrittori possono farlo.
Pertanto, dobbiamo ringraziare Turgenev per il suo talento, per il suo amore per le persone per le quali ha cercato di scrivere il suo lavoro, in modo che imparassero dagli errori degli eroi e non ripetessero questi errori nelle loro vite.

Saggio dello studente10° grado NP DVOC "Penati" Makievskaya Chiara(Responsabile: Yulia Vladimirovna Berezkina)

“A quali domande il romanzo di I.S. fa riflettere il lettore? Turgenev "Padri e figli"?

I.S. Romano "Fathers and Sons" di Turgenev, pubblicato per la prima volta nel 1862, divenne un'icona per l'epoca. L'opera ha lasciato un'impressione forte e ambigua sui lettori, tuttavia, l'immagine del personaggio principale Evgeny Bazarov è stata percepita dalla maggior parte dei giovani come un esempio da seguire, perché gli ideali della gioventù di quei tempi si riflettevano perfettamente nella visione del mondo dei personaggio principale. Nel suo romanzo I.S. Turgenev riuscì a riflettere i principali problemi socio-politici della Russia nel 1853-1861. Eppure, il romanzo "Fathers and Sons" mi attrae non solo con l'atmosfera accuratamente trasmessa della Russia, sulla soglia delle riforme, ma anche con una serie di problemi morali e filosofici sollevati dall'autore.

Uno dei problemi principali dell’opera risiede nel titolo. Questo è il problema del rapporto tra genitori e figli, del divario tra generazioni, delle differenze di opinioni. Il problema dei padri e dei figli" - problema eterno che si presenta davanti alle persone di generazione in generazione. Nel romanzo "Fathers and Sons", questo problema è rivelato in modo particolarmente chiaro attraverso l'esempio delle eterne controversie e disaccordi tra Pavel Petrovich Kirsanov ed Evgeny Bazarov. Pavel Petrovich è il vero antipodo di Bazàrov. Paolo Petrovich - tipico rappresentante aristocrazia di quei tempi, nobile di nascita. Evgeny Bazarov parla con orgoglio del suo origine semplice: "Mio nonno arava la terra..." Bazàrov apprezza la praticità, preferisce pensare in modo razionale, negando l'arte, la creatività, la spiritualità: "Raffaello non vale un soldo". La praticità di Bazàrov si manifesta anche nel suo aspetto: “Bazàrov era estremamente semplice: non si agitava mai. Ha detto quello che pensava. Vestiva in modo semplice, addirittura un po' antiquato: una vestaglia con le nappe, un cappello a tese larghe. Ma questo non gli dava fastidio, indossava quello che aveva e quello che era comodo, non gli importava della moda. Pavel Petrovich, romantico e conservatore, non riusciva a capire Bazàrov. Anche la vita nel villaggio non ha influenzato il suo atteggiamento riverente nei confronti di aspetto. Pavel Petrovich è sempre stato considerato bell'uomo: "Fin dall'infanzia, Pavel Petrovich si distingueva per la sua bellezza, era un po 'beffardo e in qualche modo divertentemente bilioso - non poteva fare a meno di piacergli." Pavel Petrovich non poteva comprendere e accettare il nichilismo, che è un certo principio della vita di Bazàrov, preferiva la scienza finzione. Per nichilista intendevo una persona che non rispetta niente e nessuno. Sia Pavel Petrovich che Bazàrov erano piuttosto radicali nelle loro opinioni, non volevano assolutamente prendere in considerazione le argomentazioni dell'altro, ognuno rimaneva con la propria opinione. Nel capitolo 24 del romanzo, il conflitto generazionale, vale a dire il conflitto tra Bazàrov e Pavel Petrovich, raggiunge il suo culmine.

Nikolai Petrovich e Arkady non sono così categorici nelle loro convinzioni, ma dentro questa disputa sono sostenuti anche da diversi partiti.

Nonostante le evidenti differenze tra Pavel Petrovich e Bazàrov, hanno molto in comune, si potrebbe addirittura dire che sono abbastanza simili. Entrambi non sono soggetti all'influenza degli altri, e solo ciò che loro stessi hanno sperimentato e sentito fa sì che gli eroi cambino opinione su determinate questioni. Sia il democratico Bazarov che l'aristocratico Kirsanov hanno un'enorme influenza su coloro che li circondano, e la forza di carattere non può essere negata né all'uno né all'altro.

Il conflitto tra “padri e figli” non è l’unico conflitto nel romanzo. La composizione del romanzo è speculare: Bazàrov viaggia due volte negli stessi luoghi. Ciò consente a Turgenev di mostrare il secondo conflitto nel romanzo. Questo conflitto è collegato al personaggio principale, il suo stato mentale. La storia d'amore di Bazàrov - l'argomento più importante romanzo. Nella prima parte dell'opera incontriamo anche diverse storie d'amore, ma possono essere considerate le storie di fondo degli eroi in relazione ai loro destini futuri. Anche dalla posizione conflitto amoroso Pavel Petrovich e Bazàrov hanno molto più in comune di quanto sembri a prima vista. L'amore cambia completamente la vita di tutti. A causa del suo amore per la principessa, R. Pavel Petrovich rinuncia alla sua vita e carriera precedente. L'amore per Anna Sergeevna Odintsova è più alto e più forte di tutte le teorie: Bazàrov inizia a comprendere il fallimento dei suoi ideali.

La prima metà del lavoro, per la maggior parte, ti fa riflettere sulle basi della Russia pre-riforma, sull'opportunità di alcuni visioni politiche, principi e visione della vita. La seconda metà dell'opera solleva maggiormente varie domande morali e filosofiche e fa riflettere sui veri valori della vita. Non per niente la trama dell'opera è stata concepita esattamente in questo modo. Dal lavoro lo apprendiamo di più personaggi brillanti che mettevano i propri principi al di sopra di ogni altra cosa al mondo, non era preparato destino fortunato: Bazàrov muore, Pavel Petrovich si trasferisce a Dresda, dove continua ad aderire alle sue opinioni precedenti, vivendo da solo. A loro volta, Arkady e Katya, Nikolai Petrovich e Fenechka vivono felici, proteggendosi a vicenda con tutte le loro forze, vivendo come una famiglia numerosa e felice. La vita va avanti, va avanti come al solito. Non per niente alla fine del romanzo solo due rimangono sotto i riflettori. famiglia felice, e Bazàrov, in lotta per un futuro diverso, e Pavel Petrovich, un "fenomeno arcaico", scompaiono. Famiglia, amicizia, amore sono valori che rimangono nella vita per sempre. Questo è qualcosa di eterno, senza tempo e fenomeni così luminosi come Pavel Petrovich o Bazàrov sono un'era che prima o poi finisce, che esiste solo per un certo periodo di tempo.

Così, nel romanzo "Fathers and Sons" di I.S. Turgenev solleva molte questioni rilevanti per la società. È interessante notare che l'opera non perde la sua rilevanza al momento, ed è improbabile che la perda in futuro, poiché i problemi sollevati dall'autore sono eterni e trasversali nella letteratura russa. Il lettore non può fare a meno di pensare al vero valori della vita, sul ruolo della famiglia nella vita di ogni persona. Dopo aver letto il romanzo "Fathers and Sons" pensi all'importanza rapporti amichevoli tra genitori e figli, il tipo di rapporto che esisteva tra Arkady e Nikolai Petrovich. Non si può vivere guidati solo dalla ragione, un equilibrio competente tra mente e anima è ciò che mancava a Bazàrov. Vale la pena notare che il romanzo di I.S. "Fathers and Sons" di Turgenev è un'opera memorabile per la sua profondità, un'opera che solleva molte domande, le risposte alle quali il lettore dovrà cercare dentro di sé, confrontandosi inconsciamente con i personaggi principali dell'opera.

Alla domanda sulla mia opinione sul romanzo Fathers and Sons posta dall'autore ____IL MIGLIOR RAGAZZO____ la risposta migliore è Mi sembra che il problema di “padre e figli” nel romanzo sia solo motivo di conflitto, e il motivo è che padri e figli erano rappresentanti idee diverse. Già descrivendo gli eroi, Turgenev contrappone la veste sporca di Bazàrov, che il proprietario stesso chiama "vestiti", con la cravatta e gli stivaletti alla moda di Pavel Petrovich.
È generalmente accettato che nella comunicazione tra Pavel Petrovich e Bazàrov la vittoria completa spetta a quest'ultimo, eppure a Bazàrov spetta un trionfo molto relativo. Sia Bazàrov che Pavel Petrovich possono essere accusati di amare discutere. Kirsanov parla della necessità di seguire le autorità e di credere in loro. E Bazàrov nega la razionalità di entrambi. Pavel Petrovich sostiene che solo immorale e gente vuota. Ma Evgenij ritiene che questo principio sia una parola vuota e non russa.
Kirsanov rimprovera Bazàrov di disprezzo per il popolo e dice che "il popolo merita disprezzo". E se si ripercorre tutto il lavoro, ci sono molte aree in cui non sono d'accordo. Quindi, ad esempio, Bazàrov crede: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta".
Credo che Bazàrov abbia ragione nel dire che qualsiasi verità dell'autorità dovrebbe essere messa in discussione. Ma allo stesso tempo, non dovrebbe dimenticare il suo atteggiamento nei confronti cultura passata, sulla cultura dei loro antenati, e Bazàrov rifiuta completamente tutto ciò che è coerentemente connesso con il passato. Per lui questa è la verità scienza moderna, scienza naturale moderna. Bazàrov nega tutto valori storici. Disprezza l'ammirazione di Pavel Petrovich per l'arte e critica il loro atteggiamento nei confronti dell'amore. Sfidando la vecchia generazione, l'eroe si spinge troppo oltre. Si crea un problema e, negando l'arte, che è vicina a Pavel Petrovich, nega tutta l'arte. La stessa cosa accade con l’atteggiamento verso l’amore, i principi, ecc.
L'autore, confrontando personaggi e posizioni di vita Bazarov e Kirsanov mostrano il problema di "padri e figli" nelle controversie. In una disputa nasce la verità e Turgenev vuole trasmettere questa verità al lettore. Turgenev cerca di dimostrare che le posizioni di Bazàrov e Pavel Petrovich sono estreme: in uno vediamo i resti del passato e nell'altro l'intolleranza. Pertanto, la verità sfugge alle parti in conflitto: Kirsanov manca di comprensione e Bazàrov manca di rispetto per i suoi genitori.
Quindi ne abbiamo assolutamente due eroi diversi. E l'autore enfatizzerà le loro differenze nel corso del romanzo. Dalle prime pagine è chiaro che l'autore ritrae maggiormente Bazàrov brava persona di Pavel Petrovich. Bazàrov non può essere ripetuto e allo stesso tempo in lui c'è qualcosa di ognuno di noi. Questo è un uomo di notevole intelligenza, che ha il suo punto di vista e sa difenderlo.
Sulla base di quanto sopra, siamo convinti che la posizione dell’eroe sia particolarmente evidente nelle controversie. In loro stiamo parlando su un conflitto inconciliabile non tanto tra “padri e figli”, ma tra aristocratici e democratici.
L'autore descrive un altro eroe nel suo romanzo: Arkady, presentandolo come una persona che la pensa allo stesso modo di Bazàrov. Ma dal mio punto di vista Arkady è una persona che ha un punto di vista diverso da Bazàrov. Arkady è molto simile a suo padre, vuole sembrare un adulto, essere come Bazàrov. Ma in realtà Arkady non ha bisogno di altro che di suo padre: di silenzio casa natale, moglie amorevole, amati figli. E questo desiderio prevale sul pensiero dell'idea di Bazàrov della felicità universale. Nikolai Petrovich è così.
Molto probabilmente, Arkady ripeterà il percorso di suo padre dopo che Bazàrov avrà lasciato la sua vita con le sue idee. Arkady, agli occhi di Bazàrov, è un'“arma”, un “gentile gentiluomo liberale”. Bazàrov non vuole accettare e riconoscere la gentilezza di Arkady, il sogno di Nikolai Petrovich, il loro amore per la musica e la poesia. Lui nega tutto questo, quindi non c'è intesa tra Arkady e Bazàrov, nasce una discordia che riguarda non solo le loro convinzioni, ma anche i valori che apprezzano. È qui che si verifica il divario tra passato e presente.

Oggi ho letto, secondo me, miglior lavoro I. S. Turgenev “Padri e figli”. Adesso è nella lista dei miei libri preferiti. Durante la lettura ho avuto sensazioni e impressioni indescrivibili. Anche se non condivido completamente il punto di vista del personaggio principale, Bazàrov, qualcosa mi attrae nel suo personaggio. Mi piace il suo modo di pensare, la sua contraddizione e la difesa dei suoi interessi nella società.

È particolarmente interessante da guardare mondo interiore eroe. Solo una donna è riuscita a risvegliarsi in lui sentimenti profondi, che non riconosce o, più precisamente, nega. Non capisce cosa gli sta succedendo, ha un nuovo sentimento come l'amore, a lui estraneo. Nel profondo capisce che tutto il suo nichilismo si sta sgretolando, e questo lo rende più arrabbiato e ancora più egoista nei confronti degli altri. E questo non porta a nulla di buono.

Questo lavoro tocca quasi tutti gli argomenti. Il romanzo ha molta trama e linee d'amore, quindi diventa ancora più emozionante.

(Ancora nessuna valutazione)

Altri lavori su questo argomento:

1. Sitnikov è uno pseudo-nichilista che si definisce uno studente di Bazàrov. Cerca sempre di imitare il suo idolo in tutto, di essere altrettanto libero e audace, di dimostrare lo stesso...
2. Nel romanzo "Padri e figli" Bazàrov personaggio principale. Fin dalle prime pagine del romanzo, l'eroe mi attrae con il suo aspetto e il suo comportamento insolito. Bazar alti....
3. Nell'opera di Turgenev "Fathers and Sons" possiamo osservare lo sviluppo del personaggio principale Bazàrov. Come in molti creazioni brillanti, un'immagine può trasmettere un certo...
4. 20 maggio 1859. Il quarantatreenne proprietario terriero Nikolai Petrovich Kirsanov, che sembrava molto più vecchio della sua età, in uno stato di grande eccitazione, aspettava alla locanda Arkady, il suo...