Экс-министра Алексея Улюкаева не задерживали в офисе «Роснефти», в СК он поехал добровольно. Об этом сообщил в понедельник в Замоскворецком суде Москвы свидетель обвинения, сотрудник службы экономической безопасности ФСБ Алексей Калугин.

«ФСБ не задерживала Улюкаева в офисе «Роснефти», это был осмотр места происшествия. Данные следственные действия не предполагали никаких ограничений в отношении Улюкаева», — подчеркнул он.

«После того как я закончил досмотр, Улюкаев был доставлен в Следственный комитет. Я всего лишь дознаватель. Улюкаев ехал добровольно, вроде бы даже на своем автомобиле», — заключил Калугин.

Он также сообщил, что Улюкаев и его водитель Макаров не возражали против досмотра машины перед выездом с территории офиса «Роснефти» в предполагаемый день передачи взятки.

«Улюкаев и его водитель Макаров возражений на досмотр не высказывали», — отметил он.

Калугин рассказал, что он прибыл для осмотра места происшествия в офис «Роснефти». «В 17:30 мск во дворе здания был остановлен автомобиль BMW, откуда вышел Улюкаев с водителем. Там присутствовали понятые и сотрудники правоохранительных органов. Был произведен осмотр, обнаружена сумка и корзина», — рассказал Калугин.

«Улюкаев и Макаров заявили мне, что не знают, кто положил эту сумку в багажник. После проверки лампа показала наличие красящего вещества на руках водителя и самого Улюкаева», — сказал он. «На вопрос, есть ли у них ключи от сумки, Улюкаев и водитель ответили отрицательно, но после Улюкаев достал ключ из кармана брюк», — показал свидетель. Экс-министр добровольно показывал содержимое карманов и отдал ключ от сумки с деньгами, добавил Калугин.

Отвечая на вопрос о том, что Улюкаев делает в офисе «Роснефти», он ответил, что «приехал на деловую встречу к Игорю Сечину», рассказал Калугин. Свидетель показал также, что багажник открывал водитель Макаров, сумка находилась с левой стороны, с правой — корзина. «Корзина была упакована, в ней было три бутылки вина. Улюкаев сказал, что происхождение сумки ему не известно и как она отказалась в машине — тоже», — рассказал Калугин.

При этом, по словам Калугина, затем экс-министр заявил сотрудникам ФСБ, что в сумке от главы «Роснефти» находится подарок.

«Улюкаев позже сказал, что получил сумку от Сечина и полагал, что там какой-то подарок. [В сумке] две пачки денег не были упакованы, остальные 180 были упакованы и перевязаны банковской лентой», — сказал Калугин.

Указание на задержание машины Улюкаева Калугин получил от руководства Управления «К» СЭБ ФСБ России.

Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев обвиняется в получении взятки в размере $2 млн.

После произнесенной вслух два заседания назад пословицы «Неча на зеркало пинать, коли рожа крива» в ответ на слова Сечина про «профессиональный кретинизм», Улюкаев больше с журналистами не общается, но улыбается их вопросам.

— Вы же не хотите, чтобы ему изменили меру пресечения, — объясняла прессе перед началом заседания адвокат Виктория Бурковская. Сам Улюкаев написал что-то на планшете и показал защитнику. Та сообщила, что экс-министр сейчас читает Льва Толстого.

… Десятым свидетелем прокуратуры стал действующий сотрудник Управления «К» ФСБ (контрразведывательное обеспечение в кредитно-финансовой сфере), дознаватель Алексей Калугин, в чьи обязанности входит ведение неотложных оперативных действий. Именно Калугин участвовал в подготовке оперативного эксперимента в отношении главы Минэкономразвития после того, как на Лубянку поступило заявление от тогдашнего руководителя службы безопасности «Роснефти», генерала ФСБ Олега Феоктистова о «готовящемся» преступлении — «вымогательстве взятки» у главы компании Игоря Сечина. Бумага, написанная Феоктистовым и завизированная Сечиным, в конце октября 2016 года была зарегистрирована в 9-м управлении ФСБ. Затем ее через 12 дней распределили в Управление «К», начальник которого Иван Ткачев (был назначен на этот пост в сентябре 2016 года, ранее занимался разработкой по делу Сугробова) дал указание Калугину провести оперативный эксперимент в отношении Улюкаева. Почему прохождение бумаг заняло такой срок, Калугин не знал и советовал спросить у главы ФСБ России Бортникова. За два дня управление «К» успело подготовиться к оперативному мероприятию, которое состоялось 14 ноября в офисе «Роснефти».

Деньги для оперативного эксперимента — те самые 2 миллиона долларов — в управление передала «Роснефть», оформив это у себя в компании специальным актом.

— В присутствии понятых деньги обработали специальным составом, и они были помещены в сумку, сумка и ручки тоже были обработаны, а также ключ и брелок, их убрали в конверт, а в день проведения эксперимента передали Сечину, — рассказывал прокурору Борису Непорожному дознаватель Калугин. На свидетельской трибуне он стоял, положив перед собой блокнот, куда изредка что-то писал по ходу своего допроса.

— 14 ноября 2016 мне от руководителя управления поступило задание приехать для осмотра места происшествия в офис «Роснефти» на Софийской набережной — это напротив Кремля, — уточнял Калугин. Министерский BMW, по его словам, остановили на выезде из компании примерно в 17:30. Весь допрос адвокаты Улюкаева пытались понять, кто конкретно дал указание остановить машину министра. Но Калугин ссылался на то, что не помнит, «много времени прошло».

Все оперативные действия, подчеркивал он, проходили «по закону» и «по правилам», «в присутствии понятых»: Калугин и другие сотрудники представились министру и его водителю, задали Улюкаеву несколько вопросов (министр ответил, что прибыл в «Роснефть» на деловую встречу), разъяснили всем права и стали осматривать багажник машины, где нашли сумку и корзинку.

— Корзина была упакована в полиэтилен, в ней было 2 или 3 бутылки вина, — вспоминал рассказчик. — Про сумку Улюкаев сказал, что ему неизвестно, каким образом она оказалась в машине. Специалисты взяли смывы с рук Улюкаева и его водителя. Свечение ультрафиолетовой лампы показало, что у них на руках красящие вещества. Водитель объяснял это тем, что когда ставил корзину в багажник, отодвигал сумку вглубь. Улюкаев сказал, что получил сумку от Сечина, полагал, что там подарок.

Осмотр самой сумки производился в офисе, так как на улице было холодно, «а Улюкаев был одет в легкую одежду».

— Я предложил водителю и Улюкаеву добровольно показать содержимое их карманов.

«Я не выворачивал сам. Алексей Валентинович добровольно развернул карманы и там почему-то был обнаружен ключ. Он его сам добровольно достал. Сказал, что не знает, как он оказался у него, — продолжал свидетель. — На брелке было свечение от вещества».

Открыли сумку, обнаружили 2 миллиона долларов. Две пачки без упаковки были перевязаны банковской лентой, а остальные 180 были упакованы в полимерный материал. При осмотре через свечение на упакованных купюрах была выявлена тушь (спецсредство «тушь-7» — Ред. ). Алексей Валентинович сказал, что не знает, откуда эта сумма.

К составленному по итогам осмотра протоколу Улюкаев сделал замечание о том, что он не помнит, откуда сумка взялась в багажнике.

Прокурор Павел Филиппчук уточнял географию вымогательства взятки Улюкаевым (на стадии следствия она перекочевала из Москва в Индию).

— Согласно акту оперативного эксперимента, сначала была Москва, — подтвердил свидетель. — А потом я из СМИ узнал, что преступный умысел формировался на территории иностранного государства... До этого мы думали, со слов Феоктистова, что речь идет о Москве, что Улюкаев вымогал у Сечина именно в Москве.

— Из чего вы сделали такой вывод?

— Исходя из опроса Феоктистова (в ФСБ), Улюкаев обратился к Сечину в Москве.

Прокуроры дальше не стали развивать тему. На вопросы же защиты Калугин реагировал несколько раздраженно. То и дело повторял, что Улюкаев не удерживался, что полностью опровергалось данными ранее в суде показаниями водителя экс-министра, со слов которого, их машину заблокировали и забрали у них телефоны. Калугин говорил, что пользоваться мобильным он Улюкаеву не запрещал, лишь просил ответить на поступавшие звонки после оперативных действий.

— То есть Улюкаев мог покинуть место? — спрашивал адвокат Тимофей Гриднев.

— Да, но только после проведения оперативных действий.

— То есть вы его фактически задержали?

— А почему тогда вы ознакомили его и водителя их с 51-й статьей Конституции (Право не свидетельствовать против себя — Ред. )? А адвоката почему не предложили?

— От них заявления не поступало... Адвокаты нужны уже на задержании.

— В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров были?

— Как лица, участвующие в осмотре места происшествия.

Алексей Улюкаев в машине ФСИН. Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС

— Кто дал указание сотрудникам ФСБ остановить машину министра?

— У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем, — не отвечал конкретно Калугин. — Была первичная информация… Мы отрабатывали заявление...

— Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?

— Я ни сейчас, ни тем более тогда не подозревал его.

— На каком основании вы тогда остановили машину? — не отставал Гриднев. Прокуроры негодовали. Судья сняла вопрос. От Гриднева посыпались другие блиц-вопросы: присутствовал ли Калугин при передаче Улюкаеву денег (тот ответил отрицательно) и убедился ли, что было совершено «противоправное деяние».

— Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет, — недовольно отвечал Калугин.

— А почему после обнаружения денег не разрешили Улюкаеву позвонить адвокату?

— На момент осмотра места происшествия статуса процессуального у министра не было.

— А на каком основании тогда вы отвезли его в СК?!

— Мы предложили просто проехать... Алексей Валентинович поехал к следователям на своем автомобиле.

— Просто предложили?

— Да. С ним в машине был сотрудник ФСБ, в целях безопасности.

— В целях безопасности? Какой? — удивлялся адвокат.

— Москва, на улице ночь была, темнота. Всякое могло случиться.

Журналисты и защитники засмеялись. Судья Лариса Семенова сделала защите замечание. А свидетель решил дезавуировать свое заявление про «добровольную поездку Улюкаева» в СК и попросил судью «акцентировать внимание» на том, что он, Калугин, «не помнит», как и кто Улюкаева доставлял в СК.

Сам Улюкаев поинтересовался у свидетеля:

— А как в туалет меня отпускали во время оперативного эксперимента?

— Не помню... А что?

— А то, что меня с сотрудником ФСБ туда сопровождали. Вот так я был «ни в чем не ограничен»…

Но Калугин продолжал настаивать: Улюкаева никто ни в чем не ограничивал.

Защита интересовалась, почему Игорь Сечин не участвовал в оперативном эксперименте. Ответ сотрудника ФСБ был прост: «Потому что его не было в министерской машине».

— А чьи подписи стоят в заявлении на Улюкаева под подпиской «о недопустимости провокационных действий»? — уточняла адвокат экс-министра Виктория Бурковская.

— Я вижу подписи: «И. И. Сечин, О. В. Феоктистов», — отвечал Кулагин, смотря в переданную ему на обозрение бумагу.

— А Вы объясняли заявителям, что значит «недопустимость провокационных действий»?

— Не могу ответить. Общей практики нет… Все кейсы рассматриваются отдельно.

На этом свидетеля отпустили.

© Фото Ильи Давлятчина, ИА «Росбалт»

Очередной день слушаний по «делу Улюкаева», по мнению источников «Росбалта», выявил новые серьезные погрешности при работе ФСБ: в частности, процедура возбуждения дела в отношении министра была проведена с нарушением УПК.

Восемнадцатого сентября на слушаниях выступил сотрудник ФСБ Алексей Калугин, участвовавший в задержании Улюкаева. Контрразведчик на многочисленные вопросы адвокатов о законности действий сотрудников ФСБ при операции в отношении министра заявил, что действовал как дознаватель. Именно в этом статусе он проводил осмотр места происшествия (служебной машины Улюкаева, чемоданчика с деньгами и т. д.). После окончания осмотра собранные материалы и самого Улюкаева доставили в СКР, где и возбудили дело. На вопрос защитников, насильно ли доставили министра в здание Следственного комитета, Калугин парировал: «Мы пригласили его, и он приехал туда даже на своей машине».

По мнению источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, сотрудник ФСБ невольно поймал себя в ловушку. «Есть закон об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а есть УПК (Уголовно-процессуальный кодекс). Если бы сотрудники ФСБ (как оперативники) просто «поймали» Улюкаева с поличным, а затем передали материалы в СКР для возбуждения дела, то все было бы без нарушений, в рамках закона об ОРД. В данном же случае Калугин признает, что действовал как дознаватель, даже провел первичные следственные действия. А если он действовал как дознаватель, то это уже попадает под действия не закона об ОРД, а — УПК.

В соответствии с законом дознаватель не может передать материалы напрямую в СКР. Согласно статьям 145, 156, 148 УПК дознаватель обязан сам принять решение. Например, провести неотложные следственные действия, в том числе — осмотр места происшествия. Что и было сделано. А дальше, согласно УПК, дознаватель должен лично принять решение о возбуждении дела, а материалы передать исключительно в прокуратуру. Именно надзорное ведомство должно определить, кому потом направить эти материалы для дальнейшего расследования. А тут выходит, что был серьезно нарушен порядок, установленный УПК. Дознаватель, проведя первичные следственные действия и, не вынеся никого решения, сразу передал материалы в СКР — в обход прокуратуры».

По мнению собеседника агентства, из-за этого весьма шаткой оказывается ситуация с задержанием Улюкаева. «Дознаватель (в данном случае это — сотрудник ФСБ) имел все полномочия на месте возбудить дело и принять решение о задержании Улюкаева. Вместо этого министра непонятно в каком процессуальном статусе «добровольно-принудительно» везут в СКР. «Смешивать» закон об ОРД и УПК — частая «болезнь» сотрудников ФСБ. Но это является нарушением законодательства. Честно говоря, в данном случае надо было отработать более грамотно и четко. Теперь у стороны защиты появился отличный «козырь», — полагает собеседник агентства.

Напомним, ранее источник «Росбалта» обратил внимание на неубедительность «улики» в виде записи разговора Улюкаева и главы «Роснефти» Игоря Сечина, передававшего чемоданчик с $2 млн. Сечин не выполнил инструкции сотрудников ФСБ, полученные перед операцией по задержанию экс-главы Минэкономразвития, из-за этого на аудиозаписи разговоров в офисе нефтяного гиганта не присутствуют ключевые фразы, которые могли бы служить подтверждением того, что Улюкаев осознавал получение именно взятки, а не неизвестного подарка от уважаемого человека.

Также Сечин заявил, что в его беседе с Улюкаевым содержались сведения, составлявшие гостайну, поэтому их озвучивание в суде, по мнению главы «Роснефти», является «кретинизмом». Однако источник агентства обратил внимание на то, что следователи и представители прокуратуры не могли знать, какая информация, касающаяся «Роснефти», составляет государственную тайну. Именно Сечин должен был заявить на допросе о том, что он огласил Улюкаеву секретные сведения, поэтому на запись их беседы должен быть наложен гриф «секретно». Но этого сделано не было.

Герман Александров

Происшествия, новости преступного мира, громкие расследования и эксклюзивные подробности на криминальном канала в Telegram .

В качестве свидетеля был допрошен дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Он в подробностях рассказал о задержании подсудимого, а также о том, что сами оперативные мероприятия готовились примерно две недели по приказу руководителя управления «К» ФСБ Ивана Ткачева. Сам же свидетель занимался осмотром места задержания, который проводился с добровольного согласия тогдашнего министра и потому не требовал присутствия адвоката.

После активного общения с прессой перед первыми судебными заседаниями Алексей Улюкаев уже во второй раз подряд решил хранить молчание. Теперь за него на вопросы журналистов отвечают адвокаты, да и те лишь изредка. Так, Виктория Бурковская, в частности, рассказала, что, прочитав чеховские рассказы, ее подзащитный приступил к произведениям Льва Толстого. При этом защитники по поводу самого процесса и уголовного дела комментариев давать не стали.

Единственным допрошенным свидетелем на последнем заседании стал дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Как выяснилось из показаний свидетеля, именно он оформлял первичные документы по делу сразу после того, как служебный BMW, в котором находился Алексей Улюкаев, был остановлен при выезде с территории офиса «Роснефти».

Сам господин Калугин педантично объяснил суду, что мероприятие, согласно документам, «оформлялось как осмотр места происшествия», что все действия «проводились добровольно, и это не было задержанием».

Из показаний чекиста следовало, что подготовка оперативного эксперимента, завершившегося передачей сумки с $2 млн министру Улюкаеву, началась сразу после получения в конце октября 2016 года заявления от вице-президента «Роснефти» Олега Феоктистова и главы нефтяной компании Игоря Сечина .

[ИА "Интерфакс", 13.09.2017, "Обвинение заявило о вымогательстве Улюкаевым взятки жестом" : Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев показал "знак победы" главе "Роснефти" Игорю Сечину во время игры в бильярд на саммите БРИКС на Гоа осенью 2016 года, что означает, по мнению гособвинения, сумму вымогавшейся им взятки.
"Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев", - говорится в оглашенных ранее прокурором материалах дела.
Адвокат Улюкаева подтвердила "Интерфаксу", что так действительно говорится в показаниях главы "Роснефти".
"В своих показаниях Сечин действительно заявляет, что Улюкаев показал ему во время игры в бильярд два пальца, имея таким образом в виду сумму два миллиона. Но кроме него этого никто не видел и не слышал. И после этого саммита Улюкаев с Сечиным не встречались", - сказала адвокат экс-министра Дариджан Квеидзе.
Она отметила, что если такой жест был показан при игре в бильярд, он мог означать все что угодно, например "знак победы".
В среду сотрудник службы безопасности "Роснефти" Вадим Деревякин дал показания в Замоскворецком суде Москвы в качестве свидетеля обвинения. Он рассказал, что участвовал в обеспечении безопасности Сечина на саммите и видел как глава "Роснефти", министр экономики и глава ВТБ Андрей Костин играют в бильярд и общаются между собой. При этом, отвечая на вопрос прокурора, Деревякин заявил, что никаких жестов со стороны Улюкаева не видел. Это же следует и в оглашённых в среду в суде прокурором показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия. - Врезка К.ру]

Распоряжение о начале спецоперации, по словам свидетеля, отдал руководитель управления «К» (борьба с коррупцией) ФСБ Иван Ткачев. Сотрудник ФСБ подтвердил уже звучавшие ранее в суде сведения о том, что наличные доллары для проведения операции чекистам передали сотрудники «Роснефти», но кто именно - вспомнить не смог.

Свидетель также рассказал суду, что, после того как господин Улюкаев вышел из автомобиля, он категорично заявил, что ему неизвестно, что находится в багажнике его служебного автомобиля и как сумка «из плотной ткани коричневого цвета, закрытая на золотистый замок», попала в него. Министр, по словам чекиста, сказал, что не знает, что находится в сумке и как на его руках оказались следы использованного для проведения операции спецсостава, которым обработали и деньги, и саквояж. Позже господин Улюкаев, по словам свидетеля, заявил оперативникам, что ему неизвестно, где находится ключ от замка сумки, однако после того как ему «было предложено добровольно» показать содержимое карманов, из правого брючного был извлечен ключ с брелоком, на котором также были обнаружены следы спецвещества. «Он сначала его бросил, потом снова схватил»,- вспомнил господин Калугин.

["Ведомости", 19.09.2017, "Вежливое задержание" : Улюкаев сначала говорил, что не знает, откуда сумка, но позже дополнительно указал в протоколе, что это от главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, - он думал, что там подарки, добавил Калугин. […]
На вопрос адвокатов, принимал ли он участие в подготовке следственного эксперимента, Калугин ответил отрицательно, но указал, что наблюдал довольно близко в силу расположения рабочего места. […]
Прокуроры вновь огласили протокол предварительного следствия в связи с противоречиями в показаниях свидетеля. Тогда он точно помнил: Улюкаев сказал, что сумку в багажник помещал водитель, а он только дотронулся, когда ставил корзину. Водитель, в свою очередь, заявил, что сумку ставил в багажник министр, а он просто помог. - Врезка К.ру]

Когда же сумка была открыта, по словам господина Калугина, внутри оказались «перевязанные банковской лентой» 20 пачек стодолларовых купюр и 180 таких же пачек, но в нераспечатанных вакуумных полиэтиленовых упаковках. Помимо сумки в багажнике служебной иномарки, как рассказал свидетель, находилась корзинка «с мясными деликатесами и вином» . Подводя итог сказанному, свидетель сообщил, что оперативные мероприятия начались 14 ноября в 17:30, а завершились после 23:00.

Отвечая на вопросы адвокатов, свидетель сообщил суду, что после завершения операции господина Улюкаева повезли на его служебной машине в здание СКР. Господин Калугин подтвердил, что министра в его машине сопровождал сотрудник ФСБ, объяснив это необходимостью обеспечить безопасность господина Улюкаева. «Ну как: Москва, ночь…» - пояснил суду господин Калугин.

Свидетель отдельно подчеркнул, что формально при проведении оперативных действий господина Улюкаева никто не задерживал и он не имел какого-либо процессуального статуса. Все действия, по словам дознавателя, проводились «с добровольного согласия Алексея Валентиновича».

Как отметил господин Калугин, если бы господин Улюкаев сказал, что ему, например, нужно ехать в министерство, «никто мешать не стал бы».

По словам господина Калугина, он лишь «попросил не делать Алексея Валентиновича телефонные звонки» во время оформления документов. Свидетель пояснил, что тем вечером министру постоянно звонили. «Но я попросил ответить после окончания осмотра места происшествия»,- сказал господин Калугин. Также свидетель пояснил, что проведенный им осмотр места происшествия «не предполагает участия защитника, а соответствующего заявления от Улюкаева не поступало».

["Новая газета", 18.09.2017, "Я не выворачивал сам. Алексей Валентинович добровольно развернул карманы..." : Прокурор Павел Филиппчук уточнял географию вымогательства взятки Улюкаевым (на стадии следствия она перекочевала из Москва в Индию).
- Согласно акту оперативного эксперимента, сначала была Москва, - подтвердил свидетель. - А потом я из СМИ узнал, что преступный умысел формировался на территории иностранного государства... До этого мы думали, со слов Феоктистова, что речь идет о Москве, что Улюкаев вымогал у Сечина именно в Москве.
- Из чего вы сделали такой вывод?
- Исходя из опроса Феоктистова (в ФСБ), Улюкаев обратился к Сечину в Москве.
Прокуроры дальше не стали развивать тему. На вопросы же защиты Калугин реагировал несколько раздраженно. То и дело повторял, что Улюкаев не удерживался, что полностью опровергалось данными ранее в суде показаниями водителя экс-министра, со слов которого, их машину заблокировали и забрали у них телефоны. Калугин говорил, что пользоваться мобильным он Улюкаеву не запрещал, лишь просил ответить на поступавшие звонки после оперативных действий.
- То есть Улюкаев мог покинуть место? - спрашивал адвокат Тимофей Гриднев.
- Да, но только после проведения оперативных действий.
- То есть вы его фактически задержали?
- Нет.
- А почему тогда вы ознакомили его и водителя их с 51-й статьей Конституции (Право не свидетельствовать против себя - Ред.)? А адвоката почему не предложили?
- От них заявления не поступало... Адвокаты нужны уже на задержании.
- В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров были?
- Как лица, участвующие в осмотре места происшествия.
- Кто дал указание сотрудникам ФСБ остановить машину министра?
- У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем, - не отвечал конкретно Калугин. - Была первичная информация… Мы отрабатывали заявление...
- Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?
- Я ни сейчас, ни тем более тогда не подозревал его.
- На каком основании вы тогда остановили машину? - не отставал Гриднев. Прокуроры негодовали. Судья сняла вопрос. От Гриднева посыпались другие блиц-вопросы: присутствовал ли Калугин при передаче Улюкаеву денег (тот ответил отрицательно) и убедился ли, что было совершено «противоправное деяние».
- Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет, - недовольно отвечал Калугин.
- А почему после обнаружения денег не разрешили Улюкаеву позвонить адвокату?
- На момент осмотра места происшествия статуса процессуального у министра не было.
- А на каком основании тогда вы отвезли его в СК?!
- Мы предложили просто проехать... Алексей Валентинович поехал к следователям на своем автомобиле.
- Просто предложили?
- Да. С ним в машине был сотрудник ФСБ, в целях безопасности. - Врезка К.ру]

[ИА "Росбалт", 18.09.2017, "В "деле Улюкаева" сотрудники ФСБ поймали себя "в ловушку" : По мнению источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, сотрудник ФСБ невольно поймал себя в ловушку. «Есть закон об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а есть УПК (Уголовно-процессуальный кодекс). Если бы сотрудники ФСБ (как оперативники) просто «поймали» Улюкаева с поличным, а затем передали материалы в СКР для возбуждения дела, то все было бы без нарушений, в рамках закона об ОРД. В данном же случае Калугин признает, что действовал как дознаватель, даже провел первичные следственные действия. А если он действовал как дознаватель, то это уже попадает под действия не закона об ОРД, а - УПК.
В соответствии с законом дознаватель не может передать материалы напрямую в СКР. Согласно статьям 145, 156, 148 УПК дознаватель обязан сам принять решение. Например, провести неотложные следственные действия, в том числе - осмотр места происшествия. Что и было сделано. А дальше, согласно УПК, дознаватель должен лично принять решение о возбуждении дела, а материалы передать исключительно в прокуратуру. Именно надзорное ведомство должно определить, кому потом направить эти материалы для дальнейшего расследования. А тут выходит, что был серьезно нарушен порядок, установленный УПК. Дознаватель, проведя первичные следственные действия и, не вынеся никого решения, сразу передал материалы в СКР - в обход прокуратуры».
По мнению собеседника агентства, из-за этого весьма шаткой оказывается ситуация с задержанием Улюкаева. «Дознаватель (в данном случае это - сотрудник ФСБ) имел все полномочия на месте возбудить дело и принять решение о задержании Улюкаева. Вместо этого министра непонятно в каком процессуальном статусе «добровольно-принудительно» везут в СКР. «Смешивать» закон об ОРД и УПК - частая «болезнь» сотрудников ФСБ. Но это является нарушением законодательства. Честно говоря, в данном случае надо было отработать более грамотно и четко. Теперь у стороны защиты появился отличный «козырь», - полагает собеседник агентства. - Врезка К.ру]

В Замоскворецком районном суде Москвы продолжается процесс над бывшим министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым. 18 сентября в суде допросили очередного свидетеля - сотрудника ФСБ Алексея Калугина, который задерживал бывшего чиновника.

РИА «Новости» / Виталий Белоусов

Задержание экс-министра прошло 14 ноября 2016 года. В тот день свидетель приехал в офис «Роснефти», который находится на Софийской набережной. «Туда надо было прибыть для осмотра места происшествия. Была информация о преступлении, получении взятки. Примерно в 17:30 на Софийской набережной был остановлен автомобиль BMW, из него вышел водитель и Улюкаев Алексей Валентинович», - заявил Калугин, пишет «Медиазона».

По словам сотрудника ФСБ, представители спецслужбы сперва представились и задали чиновнику несколько вопросов, а затем начали осматривать багажник автомобиля, где обнаружили сумку и корзинку. Улюкаев заявил, что не знает, кому принадлежит сумка.

Специалисты обработали руки водителя и чиновника специальным раствором и сделали смывы. Под свечением ультрафиолетовой лампы стало видно, что оба держали в руках вещество. Поскольку на улице было холодно, а Улюкаев был одет в легкую куртку, Калугин предложил продолжить в помещении. Сотрудник ФСБ спросил у министра, есть ли у него ключ к сумке, и министр вытащил его из кармана. На брелке ключа также нашли свечение.

В сумке правоохранители обнаружили два миллиона долларов. 20 пачек со стодолларовыми купюрами были перевязаны банковской лентой, еще 108 пачек находились в полиэтиленовой упаковке, пишет РИА «Новости» . «В багажнике мы нашли сумку с деньгами, мясные деликатесы, вино и картину», - приводит агентство информацию из материалов уголовного дела.

Улюкаев отказался объяснить происхождение денег и сообщил, что не знает, как сумка оказалась в автомобиле, заявил Калугин. При этом во время составления протокола водитель Улюкаева заявил, что помогал министру положить сумку в машину, сам чиновник рассказал, что получил ее от главы «Роснефти» Игоря Сечина, и думал, что в ней подарок в виде вина, сообщает «Медиазона».

РИА «Новости» / Григорий Сысоев

Калугин объяснил , что к Улюкаеву не вызвали адвоката во время осмотра автомобиля, потому что чиновник не просил об этом. Сотрудник ФСБ также попросил экс-министра не звонить по телефону, чтобы не помешать следственным действиям.

Калугин также рассказал, как проходил оперативный эксперимент с сумкой и деньгами. По его словам, два миллиона долларов предоставила «Роснефть». Деньги описали и в присутствии специалистов обработали составом, а затем положили в сумку. Тем же составом обработали сумку, ручку, ключ и брелок. В день эксперимента их передали Сечину, до этого они находились в ФСБ.

Свидетель рассказал, что Улюкаева после обнаружения денег доставили в СК «для дальнейшего разбирательства». Он отметил, что министр ехал к следователям на своем автомобиле, при этом его сопровождал сотрудник ФСБ «в целях его же собственной безопасности». «Москва, ночь», - объяснил Калугин, чем вызвал смех в зале.