Джулиан Ассанж, основатель скандального интернет-проекта WikiLeaks, буквально за несколько дней стал мировой супер-звездой, чья известность сопоставима с известностью крупнейших политиков, актеров или музыкантов. Хакер в прошлом и борец за свободу информации в настоящем, Ассанж отлично подходит на звание «человека года», которое хочет присудить ему журнал Time. Разоблачения, опубликованные на сайте WikiLeaks, заставили нервничать администрацию США, заявившую о возможной «опасности», которую эти публикации могут нанести репутации страны.

1. В детстве гражданин Австралии Джулиан Ассанж был довольно неплохим хакером (ник - Mendax), помог написать книгу о компьютерном андеграунде, а в начале 90-х годов привлекался к суду австралийскими властями за проникновение в компьютерные сети. Ассанж является автором программного обеспечения для шифрования, одного из первых порт-сканеров, и программы для поиска в интернете - surfraw.

2. Один из емейлов Ассанжа - [email protected]. Архив того, что он писал до начала своей мировой славы, находится по тому же адресу, что и мейл.

3. Сайт Wikileaks, название которого можно перевести как "утечки информации + вики", на данный момент не имеет никакого отношения к wiki, зато полностью посвящен утечкам. Они попадали на сайт с помощью специальной формы, куда информацию мог слить каждый желающий. Ассанж в далеком 2006-м году представил Wikileaks на всемирном социальном форуме в Бразилии (левацкий анти-Давос). Он сообщил, что на тот момент сайт содержал 1 млн. секретных документов со всего мира, и призвал редакторов-добровольцев помочь их упорядочить по принципу Википедии.

4. Один из основателей Википедии, Ларри Санджер, считает Ассанжа врагом американского народа.

5. Несколько влиятельных политиков-республиканцев призывали физически уничтожить Джулиана Ассанжа, как террориста, без проведения судебного процесса. Сара Пэйлин назвала его "агентом врага, у которого на руках кровь невинных жертв". Последняя серия утечек, которую уже назвали "Кейблгейт" (кейблс-телеграммы от посольств США в различных странах), привела к тому, что с конца ноября прокуратура США готовит против Асанжа обвинения в шпионаже.

6. Школа дипломатии в Колумбийском универе сначала разослала предупреждения своим выпускникам, цитирование и ссылки на материалы Wikileaks может угрожать их карьере в госорганах США. Однако через день официальные лица универа отменили предыдущее сообщение, заявили о важности свободы слова и Wikileaks. Один из ведущих профессоров заведения, специалист по Ближнему востоку Гэри Сик, заявил что студентам, которые не читали информацию по Wikileaks, лучше к нему на экзамены не приходить.

7. Лучшее, что может сделать Киевский Институт Международных Отношений - открыть спецкурс по изучению "Кейблгейта" - 200 тысяч телеграмм ("кейблс") от посольств США в различных странах. Возможно, хоть тогда малограмотные дипломатические представители от Украины, которые в большинстве своем покупают должности за деньги, научатся кратко и понятно готовить отчеты в Киев. Все остальные предметы КИМО можно отменить: все равно они имеют мало общего с мировой дипломатией.

8. Про Ассанжа публично вступился известный сенатор-либертарианец Рон Пол, который дал понять, что ставит свободу выражения выше, чем национальную безопасность.

9. Джулиан Ассанж находился в международном розыске по линии Интерпола по представлению от Швеции по обвинению в изнасиловании. После секса по обоюдному согласию, пострадавшая (известная в стране феминистка) через несколько дней после происшествия написала жалобу на Ассанжа, что тот в какой-то момент отказался использовать перезерватив. По шведским законам это считается сексуальным насилием. По этим обвинениям Ассанжа арестовал британский Скотланд-Ярд. На фото: Джулиан Ассанж внутри автомобиля в окружении лондонских полицейских.

10. На прошлой неделе снизились акции нескольких крупных компаний с Уолл-стрит. Например, Bank of America упал на 10% после того, как Ассанж объявил его своей следующей целью. Едкие комментарии от американских журналистов: мол, утечки относительно финансовых гигантов могут удивить, только если там говорится о массовых убийствах.

11. Ассанж является инициатором "рая для свободы слова" — специальной системы законов, которая должна быть принята в Исландии. Она позволит СМИ, которые зарегистрируют в этой стране, стать под защиту ее законодательства и не бояться судебных преследований за свои публикации в других странах мира. Ключевым партнером Ассанжа была депутат исландского парламента Биргитта Йонсдоттир.

12. После последних скандалов Йонсдоттир обвинила Ассанжа маньяком и призвала отойти в сторону, чтобы не навредить делу Wikileaks. На фото: Активистка выступает с поддержкой Джулиана Ассанжа.

13. Осенью 2010 года Wikileaks опубликовал наиболее подробное описание войны в истории ("Иракское досье") - более 400 тысяч страниц отчетов с места боевых столкновений. Среди прочего, в них речь идет о более чем 15 000 случаев гибели гражданского населения, о которых раньше не знали. На фото: игра иракских детей.

14. Благодаря Wikileaks, мы получили возможность увидеть, как работает мощная дипломатия в мире. На фото: Машина с создателем сайта WikiLeaks отъезжает от здания суда после заседания.

15. Благодаря Wikileaks, мы получили доказательства от третьих сторон, насколько важна для России история Украины, и сколько усилий прилагается, чтобы уменьшить масштабы Голодомора. На фото: кадр из документального фильма о Голодоморе.

16. Госдеп США 2 месяца назад в ответ на предложение Ассанжа отказался помогать редактировать телеграммы, чтобы вычеркнуть из них фамилии людей, которые могут пострадать за связь с американскими дипломатами.

17. Вместо этого, правительство США практически ведет войну на уничтожение Wikileaks. На данный момент для Wikileaks отказались предоставлять услуги: компания Амазон, Мастеркард, Виза, платежная система PayPal, швейцарский Post Bank. Последние два учреждения заморозили 100 тысяч евро в виде пожертвований, собранных для судебной защиты Ассанжа и поддержки серверов Wikileaks. На фото: участник акции протеста выступающий против ареста Ассанжа надел маску с его изображением.

18. На стороне Ассанжа и Wikileaks выступили хакеры с сайта 4chan. Они уже объявили о намерении жестоко наказать PayPal за позорное поведение. Вскоре сайт системы был атакован. Атакующие "положили" сайты шведской прокуратуры и Post Bank, сайт PayPal работает тяжелее, чем обычно.

19. Wikileaks потеряла свое имя Wikileaks.org. Это произошло после того, как компания EasyDNS исключила его из своих баз данных, мотивируя очень сильной DDoS атакой на свои серверы, от которых могли пострадать другие их клиенты. Ситуацию спас Твитер и Фейсбук - новые IP-адреса и имена зеркал Wikileaks передавались в социальных сетях в режиме реального времени, из рук в руки. По слухам, на данный момент является давление на руководство Твиттера и Фейсбук для того, чтобы приостановить аккаунт Wikileaks.

20. Фейсбук выступил с заявлением, что пока не видит на странице Wikileaks с 1000000 участников ничего незаконного. По Твиттеру, немного подозрительным выглядит факт, что Wikileaks не смог за эти дни выйти в тренды.

21. Часть серверов Wikileaks, после переезда из Франции и неудачной попытки хостится на Амазон, находятся на площадках шведского провайдера PRQ, где их снова атакуют. Провайдер известен тем, что хостил сайты Pirate Bay и "Кавказ-центр".

Легендарный Джон Перри Барлоу, один из основателей Eff.org, заявил, что «первая серьезная информационная война происходит сейчас, полем битвы является Wikileaks, а вы — солдаты на ней».

23. Методы, которыми США пытаются цензурировать истоки Wikileaks по "Кейблгейту", похожие на китайские попытки цензурировать интернет. "Цензоры отличаются только качеством обоснования своих действий в суде" (с).

24. Человек, который помог Ассанжу и Wikileaks приобрести по настоящему мировую славу — рядовой Брэдли Мэнинг, 21-летний парень с огромными проблемами в своей гендерной идентификации (трансвестит, который не мог определиться, кто он по полу). Он сумел скопировать Афганское, Иракское досье и «кейблз», и передать эту информацию Ассанжу через знакомых хакеров. Менинго сдал другой экс-хакер, а теперь штатный информатор ФБР и один из авторов журнала Wired Адриан Ламо. Менинго или казнят, или посадят в тюрьму на пожизненное.

25. Умберто Эко по поводу Wikileaks отметил, что по правилам спецслужб, топ-секретные сообщения и должны содержать только всем известные данные — иначе им не поверят. В качестве примера он приводит совершенно секретную телеграмму от посольства США в Риме по . Информацию, которая в ней содержалась, еще за неделю до того открыто напечатал NewsWeek.

26. Многие чувствуют, что истоки из Wikileaks - это не просто гигантский скандал мирового уровня. Ассанжа, обоснованно или нет, сравнивают с Лютером, а Кейблгейт - с прибитием манифеста на церковные двери. Не удивимся, если вся история с Wikileaks завершится радикальной перестройкой мирового устройства. По крайней мере, волны от утечек очень велики: уже есть громкие отставки политиков, Пиратская партия Швеции предложила создать альтернативную, децентрализованную систему DNS-имен, а Вашингтон начал отзывать своих дипломатов.

27. Джулиан Асанж вряд ли является маньяком, жаждущим мировой славы. На самом деле он шел к своей цели более 10 лет (он хотел сделать сайт для истоков еще в 1999 году, когда зарегистрировал имя leaks.org).

Какова его цель? Похоже, что он стремится сильно изменить, если не уничтожить, существующую систему управления. Действующую систему управления он считает авторитарным сговором — по убеждениям Ассанжа, авторитарное управление не может происходить в любой другой способ, иначе чем заговор. Таким образом, он стремится уничтожить своего врага с помощью утечек секретных материалов. Как утверждает Ассанж в одном из своих программных документов, закрытые организации страдают от утечек несоизмеримо сильнее, чем открытые. Сама же угроза обнародования секретов в любой момент, должна сильно уменьшить их общее количество.

Ровно в час ночи на 29 ноября 2010 года сайт WikiLeaks (вики-слив), а также сразу несколько крупных СМИ (а именно: El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, The New York Times и журнал «Русский репортер») приступили к публикации секретных депеш американских дипломатов, украденных из закрытой базы данных SIPRNet. Так начался один из самых главных скандалов десятилетия, названный «Кейблгейт», по аналогии со знаменитым «Уотергейтом», уничтожившим карьеру президента Ричарда Никсона. «Кейблгейт», «телеграммный скандал», по последствиям оказался еще мощнее. Он не только уничтожил репутации целого ряда политиков, но и разрушил доверие к американской дипломатии по всему миру.

Можно себе представить, каково теперь будет работаться американским представителям в ООН – ведь их коллегам уже известна секретная депеша, в которой государственный секретарь США Хиллари Клинтон приказывает американским дипломатам шпионить за дипломатами других стран. Наверное, в лучшем случае все будут просто сторониться американских дипломатов в ООН или шутить: «Что тебе сегодня рассказать – как я трачу свою заплату или какого цвета у меня нижнее белье?» Нетрудно предсказать, как нелегко будет американцам восстановить доверительные отношения, например, с президентом Афганистана Хамидом Карзаем, который в секретных депешах назван параноиком, или с президентом России Дмитрием Медведевым, охарактеризованным как «слабый и нерешительный». Подобные сложности возникли у посольств США во многих странах.

Основатель WikiLeaks Джулиан Эссендж говорит, что цель данной публикации заключается в том, что «скрытая дипломатия станет невозможной. Преступные замыслы и сговоры выплывут наружу. Мир вступит в новую полосу – полосу честности и открытости». Конечно, вряд ли мир большой политики станет честным и открытым – рая на земле не бывает. Более того, дипломатия во все времена была в той или иной степени тайной. Полная открытость была бы даже опасной – ведь там, где не справляется тайная дипломатия, начинаются явные конфликты. Когда политики не могут договориться за закрытыми дверями, начинают говорить пушки.

Однако, похоже, что от этого «слива» секретной информации мир скорее выиграет. На самом деле тот сорт тайной дипломатии, который был принят в мире в последнее десятилетие, потерпел очевидный провал. США доминировали везде, постоянно указывая иностранным правительствам, как поступать, но результаты внешней политики Соединенных Штатов можно назвать, как минимум, жалкими. В Ираке продолжается война, и страна на грани раскола; в Афганистане официальное правительство при поддержке НАТО на самом деле не контролирует целый ряд провинций и почти не пытается контролировать производство опиумного мака. «Цветные революции», триумфально прошедшие в ряде стран в середине десятилетия при явной американской поддержке, не принесли счастья народам. Так что не стоит жалеть о том, что теперь дипломатия не будет прежней.

В мире «после WikiLeaks» не будет место такому же безусловному доминированию США, как раньше. Правительства даже небольших стран, которые редко осмеливались возражать американским дипломатам, теперь будут вести себя чуть свободнее. США придется считаться с мнением союзников. Есть надежда на то, что американцы наконец осознают, что не получится «осчастливить» народы военным вмешательством или денежной помощью на «развитие демократии»; что цинизм политики нельзя прикрыть высокопарными словами о свободе, реформах и демократии. Мир должен стать менее лицемерным, а народы – более информированными.

И, конечно, этот «слив» – просто подарок для историков, социологов, политологов, которые получили уникальные данные для понимания новейшей истории и ее тайных механизмов. А главное, это подарок обычным людям во всем мире, которые могут сейчас узнать много нового, скандального и занимательного как о своих правительствах, так и об устройстве мировой дипломатической «закулисы».

Российский читатель, похоже, раньше читателей в других странах имеет возможность прочитать книгу о WikiLeaks и «телеграммном скандале». Здесь вы можете увидеть как обзоры, написанные в результате анализа множества депеш, так и переводы оригинальных документов, в том числе и таких, которые еще нигде не публиковались.

Это – первая книга о дипломатических секретах США на материале «сливов» WikiLeaks, но, очевидно, не последняя. Дело в том, что объем секретной информации – просто грандиозный. Архив состоит из 251 288 документов, ровно 261 276 536 слов. Эти документы – депеши, посланные американскими дипломатами высшего ранга в Госдепартамент, а также из канцелярии госсекретаря в американские представительства, включая представительства в НАТО и ООН. В них содержится информация о том, какие инструкции посылает Вашингтон, какие разведданные собираются, как передается обработанная информация; что узнали дипломаты о странах, в которых они работают, их отчеты о встречах с министрами и политиками, а также мнения дипломатов о своих собеседниках. Депеши исходят из 274 посольств и представительств США со всего мира. Самый старый документ датирован 28 декабря 1966 года, самый свежий – 28 февраля 2010 года.

Как сказал Джулиан Эссендж в интервью журналу «Русский репортер», «если в день прочитывать столько документов, сколько поместилось бы в средней книге, то читать придется 7 лет. Мы сейчас только поскребли по поверхности».

Но уже первый взгляд на этот архив депеш позволил взорваться десяткам информационных бомб. И многие взрывы еще впереди. Пока на сайте WikiLeaks опубликована лишь малая доля всех секретных депеш. Их сортировка, анализ и публикация займут еще какое-то время. На самом деле неизвестно, какое: команда WikiLeaks очень небольшая; им помогают журналисты разных изданий, но их усилий пока не хватает, чтобы обработать все. Поэтому не исключено, что некоторые документы и истории, которые вы прочтете в этой книге, пока еще не будут опубликованы нигде в мире. Это потому, что журнал «Русский репортер» стал первым российским партнером WikiLeaks и вместе с коллегами из некоторых других изданий занимается сортировкой и анализом депеш, касающихся России и наших ближайших соседей. Журналистов из зарубежных изданий больше интересуют другие темы.

Но, конечно, в этой книге удалось рассказать только о немногих скандальных историях – объем имеющейся информации настолько велик, что не поместился бы и в тысяче книг. Составителям пришлось жестко отбирать темы и документы для публикации. Дело в том, что в дипломатической переписке, конечно, довольно много специальных тем, важных, но скучных описаний на официозном языке. Однако есть и такие, которые являются сами по себе интересными для широкого читателя текстами. Например, описания американскими дипломатами дагестанской свадьбы или ужина с сыном бывшего президента Киргизии Максимом Бакиевым – образцы очень точной документальной прозы. Вообще, стиль американской дипломатической переписки разительно отличается от российского официального – их дипломаты нередко пишут нормальным живым языком, шутят, чрезвычайно откровенны в оценках. Каждая депеша, которую мы публикуем в этой книге, – маленький шедевр дипломатической «литературы».

Никакого другого принципа отбора документов или цензурирования в нашей работе не было. Единственное исключение – это встречающаяся в части депеш цензура имен. Ряд имен в публикации были вычеркнуты из текстов по этическим соображениям (помечено – [цензура WikiLeaks]), если возникало подозрение, что публикация может серьезно угрожать данному «контакту» американцев. Часть имен была вычеркнута при публикации WikiLeaks, часть – журналом «Русский репортер».

В книге затрагиваются многие чувствительные и потенциально опасные темы, касающиеся как США, так и России и других стран. Мы не ставили себе целью с помощью отбора доказать какой-то тезис или позицию – мы публикуем то, что на момент подготовки этой книги нам показалось самым значительным. Мы не производили отбор в зависимости от того, влияет ли публикация на руку тем или иным политическим силам или государствам. Конечно, в этой книге упор сделан на материалах России и наших ближайших соседей, поскольку именно с этим материалом мы больше всего работали и он наиболее интересен российскому читателю. Но также вошли и некоторые интересные документы из других стран. Тем более что, как подтвердилось в очередной раз, мир тесен. Например, в одной из депеш мы читаем о том, что любовница ливийского лидера Муамара Каддафи – из Украины.

Статья, посвященная этим двум вопросам (по материалам ИТАР-ТАСС):

Сайт “Викиликс” принадлежит компании “Саншайн пресс”, которая не ставит целью извлечение прибыли из собственной деятельности.

Изначально интернет-трафик шел через Швецию и Бельгию благодаря наличию в этих странах самого щедрого законодательства по части свободы слова и ее защиты. Однако в последнее время он переместился в основном на шведские серверы, поскольку в королевстве на законодательном уровне существует сильная защита источника информации, позволяющая в большинстве случаев не раскрывать его, обеспечивая тем самым его анонимность. К тому же это означает, что ни частные лица, ни госведомства не имеют права докапываться до источника информации того или иного журналиста, а раскрытие личности источника вопреки воле последнего является наказуемым деянием.

Однако, все это распространяется лишь на сайты, обладающие шведским сертификатом издателя. У “Викиликс” пока нет такого сертификата, но в ближайшее время владельцы сайта собираются подать соответствующую заявку.

Первой серьезной акцией “Викиликс” было размещение во всемирной сети фильма “Побочное убийство” /Collateral murder/ – записи расстрела американскими вертолетчиками восьми гражданских лиц на улице иракского города. Двое из погибших оказались фоторепортерами агентства Рейтер.

Помимо этого сайт опубликовал материалы о затоплении ядохимикатов с корабля “Трафигурас” у берегов Африки, электронные письма климатологов, подозревавших подтасовку фактов и обман общественности, документы для внутреннего пользования исландского банка “Кауптинг”. Он также выложил у себя часть переписки бывшего губернатора Аляски и кандидата в президенты США Сары Пейлин.

Узнав о перебазировании неоднозначного интернет-портала в Швецию, местные СМИ принялись живо обсуждать его дальнейшие перспективы.

Говоря о вере “Викиликс” в непробиваемость местного закона о защите свободы слова и источников информации, шведские журналисты и эксперты недоуменно пожимают плечами. Да, закон есть, да, он закреплен в конституции, но он не абсолютен – в том смысле, что существуют случаи, когда он не действует, особенно если дело касается национальной безопасности.

“С моей точки зрения, утверждать, что источники “Викиликс” будут защищены в Швеции при любых обстоятельствах – это слишком большое упрощение”, – заявил в интервью газете “Сюдсвенска дагбладет” заместитель канцлера юстиции Хокан Рустанд.

“Если речь зайдет об официальных секретных данных, которые, действительно, могут иметь большую важность для армии, то полиция и прокуратура постараются найти лазейку, чтобы возбудить дело”, – сказал другой эксперт, писатель и журналист Андерс Ульссон в интервью той же газете.

Две недели назад основатель и главный представитель “Викиликс” Джулиан Эссандж приехал в Швецию. Его пригласило Объединение христианских социал-демократов. Одной из целей его визита было выяснить вопрос о сертификате издателя, распространяющем защитительный закон на его обладателя.

“Швеция исключительно важна для нашей работы. Шведский народ и шведская законодательная система на протяжении длительного времени поддерживали нас. Изначально наши серверы находились в США, а в начале 2007 года они переместились в Швецию”, – сказал Эссандж, прибыв в королевство.

Общаясь с журналистами, он подчеркнул, что даже сейчас, когда “Викиликс” еще не подпадает под действие закона, он ни за что не станет рисковать анонимностью своих источников.

“Во-первых, мы не сохраняем никакой информации об источниках. Дополнительные юридические меры будут приняты для защиты тех, кто непосредственно работает с сайтом, – сказал он. – Представьте, что нам придется иметь дело с организациями, не следующими никаким законам. Например, с разведывательными службами. Закон нам поможет лишь до определенного предела, поэтому мы берем на вооружение другие технологии”.

В ходе многочисленных контактов с местными СМИ Эссандж сказал, что понимает риски, связанные с законом о Службе радиоразведки Швеции /FRA/, принятым в октябре прошлого года и наделяющим службу широкими полномочиями по мониторингу информации, пересекающей национальные границы, однако, по мнению основателя “Викиликс”, “получение информации для “торговли” с США и разведывательными службами других стран” может оказаться для Швеции исключительно полезным.

При этом он отметил, что сотрудники его сайта хорошо знают, как уходить от слежки за своим информобменом. “Ничто так не стимулирует ум, как попытки сверхдержавы организовать экстрадицию за шпионаж”, – сказал он в разговоре с корреспондентом газеты “Афтонбладет”.

“Правда – это все, что у нас есть. Чтобы прийти куда-то как цивилизация, мы должны понимать мир и то, как он организован. Все остальное – плавание по темному морю”, – заявил Эссандж в интервью другой газете, “Дагенс нюхетер”.

На днях новостная телепрограмма “Раппорт” сообщила, что шведская Партия пиратов возьмет на себя ответственность за безопасность и функционирование серверов “Викиликс”. Об этом пираты и веб-сайт заключили соглашение, дабы таким образом оградить сайт в будущем от возможных рейдов полиции и ареста оборудования.

“Наши техники занимаются сейчас этим, – сообщила журналистам вице-председатель Партии пиратов Анна Труберг. – Я не могу с точностью сказать, когда все будет готово и начнет выходить из нашего серверного зала, но это случится уже в ближайшие несколько дней”.

“Чтобы начать копаться в серверах политической партии, надо заплатить большую политическую цену. Таким образом, мы можем дать им несколько большую защиту, которая им очень нужна”, – продолжила она.

“Мы ведь знаем, что США оказали давление на шведские власти для того, чтобы организовать рейд в серверные помещения. Очень может быть, что это случится снова”, – заметила Анна Труберг, намекая на акцию шведской полиции против сайта “Пайрэт бэй” /”Пиратская бухта”/, за которой стояли крупные американские компании, недовольные тем, что из укромной бухты шведских пиратов их продукция отправляется свободно бороздить просторы мирового Интернета.

Сейчас пока не известно, где именно будут располагаться серверы “Викиликс” в Швеции. Скорее всего, неподалеку от Стокгольма, что еще больше свяжет скандальный веб-сайт не только к королевством, но и с файлообменным сайтом “Пиратская бухта”, серверы которого, в свою очередь, зорко охраняются Партией пиратов.

В США “бухта сетевых флибустьеров” рассматривается как сугубо нелегальное образование, что, в свою очередь, может поставить под вопрос достоверность “Викиликс” как источника информации.

Впрочем, Джулиана Эссанджа это нисколько не смущает: “У нас много помощников во всем мире. Насколько я понимаю, Партия пиратов в Швеции – это многочисленная группа лиц, желающих защитить свободный обмен информацией”.

Шведская Партия пиратов была образована 1 января 2006 года на основе существовавшего уже тогда веб-сайта “Пайрэт бэй” /thepiratebay.org/. Основными ее программными вопросами являются изменение права в отношении нематериальной собственности и защита прав каждого отдельного человека. Очень часто она ассоциируется с непрекращающимися обсуждениями свободного файлообмена в Интернете.

Впервые на политическую арену партия вышла на парламентских выборах 2006 года. Тогда ей удалось набрать 0,63 проц. голосов избирателей. Однако после громкого скандала вокруг ареста шведской полицией серверов сайта “Пиратская бухта” число сторонников Партии пиратов увеличилось, и на выборах в Европарламент она набрала уже 7,13 проц. голосов, что дало ей одно место в самом представительном собрании Европы. На начало июля ее состав насчитывал около 16 тыс. членов.

По мнению ряда шведских экспертов, союз Партии пиратов и “Викиликс” может осложнить отношения между США и Швецией. По сообщениям шведских СМИ, американские власти подумывают о возбуждении дела против “Викиликс”.

“То, что официальная шведская партия, представленная в Европарламенте, берет на себя столь противоречивую роль в глазах США, только усугубляет дело. Американцы хотят так или иначе положить этому конец, и все может окончиться просто-напросто разногласиями, которые в худшем случае бросят тень на отношения в целом”, – считает старший советник Внешнеполитического института в Стокгольме Андерс Хелльнер.
Однако комментарий премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта был кратким и сухим: “Я считаю, что любая деятельность на территории Швеции должна следовать шведским законам”.

На вопрос о том, как, по его мнению, это может отразиться на отношениях с Америкой, глава правительства ответил, что не хочет спекулировать на эту тему.

Еще ранее представители официальных кругов США указывали на то, что публикация секретных документов, имеющих отношение к войне в Афганистане, может поставить под удар жизни многих людей, как американцев, так и афганцев. На это основатель “Викиликс” ответил, что на сегодняшний день ему не известно, чтобы кто-то пострадал в связи с обнародованием секретных данных.

Естественно, журналисты поинтересовались и у Партии пиратов, как та относится к фактору риска, связанному с деятельностью веб-сайта, которому она покровительствует.

“Мы, конечно же, обсуждаем вопрос ответственности и будем продолжать делать это. Но мы оказываем им лишь техническую помощь, в саму их деятельность мы не вмешиваемся”, – прокомментировала вице-председатель партии Анна Труберг этот щекотливый вопрос.

Но если они выложат данные, которые могут привести к гибели невинных людей? – не унимались журналисты. “Это было бы очень прискорбно”, – сказала она.

Андерс Хелльнер из Внешнеполитического института в этом вопросе более категоричен. “Если США окажут серьезный нажим на Швецию с целью остановить утечку данных, шведский политический истеблишмент может оказаться перед лицом трудных испытаний, – считает он. – Совершенно очевидно, что как бы хорошо ни выглядели подобные утечки с точки зрения свободы слова, но если они создадут опасность для шведских и американских военных, в интересах Швеции также будет остановить их”.

Отвечая на вопрос прессы о наличии контактов между Швецией и США на тему “Викиликс”, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что он о них ничего не знает. “Спросите Партию пиратов. Мне кажется, они распространяют ложную информацию по этому поводу”, – сказал он.

“Я знаю, что министр иностранных дел отрицает официальные контакты с его ведомством. Но насколько мы понимаем, обычно такие контакты происходят между спецслужбами. Так было в Австралии и Великобритании, но мы не знаем, было ли такое в Швеции”, – прокомментировал деликатную ситуацию основатель “Викиликс” Джулиан Эссандж.

А тем временем, как сообщили в минувшую субботу утром шведские СМИ, накануне в полицию обратились две женщины в возрасте 20-30 лет, встречавшиеся с Эссанджем в Стокгольме и Йенчепинге. На основании их показаний прокурор Стокгольмской прокуратуры Мария Челльстранд приняла решение об объявлении Эссанджа в розыск. Меньше чем через сутки это постановление было отменено из-за “отсутствия достаточных доказательств”. Как отметила старший прокурор Эва Финне, это было сделано в результате того, что “она получила доступ к новой информации”.

И все же Эва Финне продолжит на этой неделе работать с делом по подозрению основателя “Викиликс” в некоем нарушении закона – видимо, сексуальном домогательстве. Хотя сама она комментировать характер “преступления” отказывается.

“В последнее время меня обвиняли в разном, но никогда ни в чем столь серьезном”, – так прокомментировал Эссандж эти события газете “Афтонбладет”. По его словам, он даже не знает, о каких женщинах идет речь.

Эссандж пока не обращался в полицию. Стражи порядка, в свою очередь, в настоящее время также не собираются вызывать его на допрос.

История с объявлением в розыск нанесла ощутимый моральный ущерб “Викиликс”.”Я оказался подозреваемым в совершении изнасилования, заголовки попали в СМИ во всем мире. Это никуда не исчезнет. И я по опыту знаю, что враги “Викиликс” будут трубить об этом и после того, как все будет расследовано”, – считает Эссандж.

Несмотря на обилие событий, произошедших вокруг скандальной публикации, можно с уверенностью сказать, что все только еще начинается. За продолжением дело не станет, и, похоже, в обозримом будущем всем нам предстоит стать свидетелями новых сюжетных поворотов в этой захватывающей истории.

…Есть еще и третий вопрос: кто такой Джулиан Ассанж?

[email protected] собирает все доступные сведения о WikiLeaks, его команде и Джулиане Ассанже лично.

По нашему мнению, легенда, окружающая личность Джулиана Ассанжа слишком «хороша» и мобильна, чтобы быть правдой. В ней слишком много противоречий и лакун. В неё вплетено множество художественных деталей, основанных в первую очередь на рассказах и автобиографии самого Ассанжа. Именно эти детали «цепляют» основное внимание общественности к фигуре основного представителя WikiLeaks и именно они «кочуют» по Нету.

Основные “данные”, касающиеся Ассанжа, выложены в прессе в разгар интереса к WikiLeaks. В автобиографии Ассанжа практически отсутствуют сведения, позволяющие отследить его жизненный путь. А бесконечные путешествия и смены рода деятельности если не исключают, то чрезвычайно затрудняют сбор документированных данных об этой личности.

Мы безуспешно искали переписку этого человека, включая названные им самим и различными журналистами имена, до начала функционирования WikiLeaks.
Может быть, Вы знаете источники, указывающие на существование именно этого человека, носящего имя Джулиан Ассанж (кроме книги “Андеграунд”, в предисловии к которой благодарность некоему Джулиану Ассанжу за помощь в её написании), до первых заметок о нём в СМИ в связи с деятельностью «сайта утечек»? Тогда, пожалуйста, напишите нам на [email protected].

Уже кое-что выложено:
http://masterspora.com/viewNews/37/
http://masterspora.com/viewNews/38/