В ходе Второй мировой войны многие государства из политических соображений формировали воинские подразделения из иностранных подданных или же соединения из собственных граждан, но имеющие определённую национальную окраску.

Финская Народная Армия

Первая попытка создать «освободительную армию» из лиц той национальности, которая была основой в государстве, являвшемся противником в войне, была предпринята еще в СССР в ходе войны с Финляндией зимой 1939-1940 гг. Почти за три недели до начала войны, 11 ноября 1939 года, началось формирование финской «народной армии» (ФНА) в составе Ленинградского военного округа. Туда записывали финнов и карелов, проходивших службу в Красной Армии. К моменту вторжения в ней насчитывалось более 13 тысяч человек. Предполагалось, что по мере «освобождения» территории Финляндии армия пополнится добровольцами из числа граждан этой страны.

Однако выяснилось, что финны не торопятся вступать в ее ряды и вообще не собираются приветствовать советские войска как своих освободителей. Почти всё финское население приграничных территорий при приближении Красной Армии эвакуировалось вглубь Финляндии. И хотя к концу военных действий ФНА насчитывала более 25 тысяч военнослужащих, почти все они были советскими гражданами.

Непредвиденно тяжёлый ход войны изменил предназначение ФНА. Если сначала она готовилась только для политической демонстрации, то постепенно советское командование стало использовать её в боевых действиях. Сам термин ФНА вскоре исчез, и данное формирование стало числиться просто как регулярная 106-я горнострелковая дивизия РККА.

Польская армия генерала Андерса

Еще до того, как наша страна вступила в боевые действия с гитлеровской Германией, советское руководство внедряло мысль об «освободительном характере» гипотетической войны. Особенно большое внимание в связи с этим уделялось славянам.

Несмотря на то что весной 1940 года значительная часть пленных польских офицеров была уничтожена в Катыни, 2 ноября 1940 года Берия отдал приказ об организации польской дивизии. Многие офицеры, остававшиеся в советских лагерях, согласились служить в ее составе, так как это был шанс вырваться из заточения. 4 июня 1941 года Совнарком и Политбюро приняли секретное решение о создании к 1 июля 238-й стрелковой дивизии из числа поляков. После начала войны была достигнута договорённость с эмигрантским правительством Польши в Лондоне о формировании в СССР уже целой польской армии.

В августе 1941 года был издан указ об амнистии польских граждан, заключённых в советских лагерях. Главнокомандующим польской армией стал генерал Владислав Андерс. Советское правительство вооружало и снабжало армию Андерса, кое-что поставляла ей и Великобритания. Однако вопросами кадрового формирования польской армии в СССР ведали эмиссары эмигрантского правительства. Они вели и политическую пропаганду среди польских солдат.

Весной 1942 года армия Андерса насчитывала более 100 тысяч человек. Однако в ее рядах были сильны антисоветские настроения и её командование с одобрения эмигрантского правительства настаивало на отправке армии за пределы СССР, в распоряжение британского командования. Того же требовало и правительство Великобритании. В конце концов Сталин, поняв, что ему не удастся использовать армию Андерса в политических целях, дал согласие на её вывод в Иран. Ушедшие из СССР польские войска приняли участие в сражениях Второй мировой войны в Средиземноморье, Италии и Западной Европе.

Войско Польское

Но не все польские военнослужащие покинули СССР вместе с генералом Андерсом. Небольшая часть, главным образом коммунисты, осталась, и из них летом 1943 года была образована 1-я польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко, вскоре разросшаяся до корпуса. Она послужила основой создания Войска Польского под политическим контролем СССР. К концу войны существовали уже две армии Войска Польского.

Свой первый бой польские советские части приняли 12 октября 1943 года в районе села Ленино на Могилёвщине. В дальнейшем польские советские войска участвовали в операции «Багратион» по освобождению Белоруссии, в боях под Варшавой, в Висло-Одерской операции и в битве за Берлин. На момент вступления в Польшу летом 1944 года Войско Польское насчитывало более 100 тысяч человек. В дальнейшем оно пополнялось за счет призывников Польши. К концу войны его численность превышала 400 тысяч военнослужащих.

Чехословацкие войска

Возможность создания чехословацкой армии под советским контролем также рассматривалась руководством СССР ещё с конца 1938 года. Осенью 1939 года на занятой советскими войсками части Польши органы НКВД обнаружили полковника бывшей чехословацкой армии Людвига Свободу, занимавшегося организацией антинацистского подполья, и вывезли его в СССР. В 1942 году Свобода был назначен командиром 1-го чехословацкого батальона в составе Красной Армии. 8 марта 1943 года чехословацкий батальон принял первый бой, отражая немецкое контрнаступление под Харьковом.

Летом 1943 года батальон разросся до размеров бригады, а весной 1944 года – отдельного армейского корпуса. Летом 1944 года были также созданы отдельная чехословацкая танковая бригада и отдельные авиационные части. Интересной особенностью 1-й чехословацкой бригады было то, что большинство её военнослужащих составляли карпатские русины, бывшие до 1938 года гражданами Чехословакии. Корпус завершил войну в мае 1945 года на территории Чехословакии.

Югославские, румынские и немецкие

Хотя постановление ГКО от 3 июля 1941 года предусматривало формирование в СССР помимо польских и чехословацких также югославских воинских частей, к их реальному укомплектованию удалось приступить не раньше октября 1943 года. К тому времени в СССР набралось достаточно военнопленных из югославских народов, ранее воевавших на стороне усташского правительства Хорватии – союзника Германии. Тогда же была организована и 1-я румынская пехотная дивизия из военнопленных румын.

Все слышали о французской авиационной эскадрилье «Нормандия-Неман». В отличие от других иностранных военных соединений в РККА она была сформирована за пределами СССР, в Северной Африке. Ее направили на советско-германский фронт по инициативе генерала Шарля де Голля, вождя «Сражающейся Франции».

Куда меньше известны попытки советского руководства создать антифашистские воинские подразделения из военнопленных немцев. Эти попытки приобрели более широкий размах после сдачи в советский плен под Сталинградом генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, согласившегося вместе с некоторыми другими пленными немецкими военачальниками и антифашистами возглавить пропагандистский комитет «Свободная Германия». Однако из этой затеи ничего путного не вышло, хотя есть отрывочные сведения об отдельных подразделениях, которые под руководством советского командования были в самом конце войны укомплектованы антинацистски настроенными немцами.

Вооруженные силы стран Варшавского договора. Народное Войско Польское September 18th, 2017

Здравствуйте уважаемые.
Если в прошлый раз, мы с вами вспоминали самую боеспособную армию среди союзников по Варшавскому договору - Фольксармее ( , то сегодня вспомним о самой многочисленной и хорошо оснащенной- ибо часть вооружения они производили сами. И это, конечно, вооруженные силы Польской Народной Республики (ПНР), которые традиционно называли Народное Войско Польское (хотя это не совсем верно).


Польша - одна из победителей Второй мировой войны.

2 армии войска Польского храбро сражались бок о боком с РККА и даже брали Берлин (все мы помним " Три четыре поляка, грузин танкиста и собака. Кстати, нежно люблю это кино, и иногда о нем вспоминаю: ,). Минимум 2 польских корпуса (плюс флот и авиация) сражались в составе британских сил с нацизмом. Плюс партизаны и повстанцы.

Поэтому послевоенная Польша собрала сильную армию. Сейчас многие политики в Польше стараются забыть о временах ПНР, а некоторые не совсем психически нездоровые люди, ни дня не прослужившие, но волею судеб вознесшиеся на самый политический олимп и вовсе клеймят позором тех польских военных, которые честно и преданно служили ПНР (вспомним пана Войцеха Ярузельского, мир его праху, и еще многих других). Но думаю, это вопрос времени.Пена уйдет и в самой Польше будут менее резко реагировать на саму Польскую Народную Республику и ее вооруженные силы.

Кое-кто пеняет на то, что слишком уж Польша шла в фарватере СССР в эти годы, да и даже министром обороны в ПНР был советский Маршал Рокоссовский. Ну, во-первых, а какие еще были варианты у поляков в те года? Во-вторых, Константин Константинович (Ксаверьевич) Рокоссовский, мало того, что ИМХО лучший военачальник Второй Мировой войны (об этом мы говорили тут: ,
так еще и этнический поляк. Плюс не только Маршал Советского Союза, но и Маршал Польши. Как то не зазорно:-) Да и в третьих, постепенно поляки получили чуть ли на самую большую автономию во всем Варшавском блоке. Так что....


Тем более, повторюсь, я считаю, что у ПНР была достаточно крутая армия, которой стоит гордится. Но это все лирика,давайте перейдем к некоторой конкретике (путь и не очень обширной).
Народное Войско Польское - это, все-таки больше не официальное название, а просто принятое в самой стране и за ее пределами. Официально же с 1945 до 1952 года она называлась просто польская армия, затем польские вооруженные силы, а с 1955 года Вооруженные Силы Польской Народной Республики.

Народное Войско Польское подразделялось на сухопутные силы, ВВС, ПВО, флот и внутренние войска. Особый статус имели Войска Охраны Пограничья, которые были равноудалены и от армии и от МВД, но одновременно, черпали кадры из обоих источников. Численность армии мирного времени колебалась от 200 до 300 тыс. военнослужащих. В случае войны возрастала до 650 000.


Во главе армии стоял Первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии, председатель Государственного совета, председатель Комитета национальной обороны, начальник Вооруженных сил. Он становился главнокомандующий Вооруженными Силами в случае войны. В 80-х годах эту должность занимал уже упоминаемый нами генерал армии Войцех Ярузельский.
В мирное время армией руководил министр обороны при помощи начальника Генерального штаба. Последним министром обороны ПНР был генерал армии Флориан Сивицкий.


Ф. Сивицкий
Сухопутные силы (и приданная им армейская авиация) подразделялись на 3 округа:
Варшавский, Померанский и Силезский. Самый крутой был Померанский.


Войско Польское насчитывало пять танковых и восемь механизированных дивизий, а также несколько отдельных танковых полков. Всего Польша располагала 3100 танками, из которых 300 - Т-72б рогатка или Т-72Г.

ВВС насчитывало 3 дивизии. Штаб-квартира была в Познани. На вооружении как советские самолеты типа Су-22, МиГ-21,МиГ-23, несколько МиГ-29 так и собственые вещи выпущенные по лицензии или разработанные самими поляками - типа PZL TS-11 «Искра»


МиГ-23

ВМФ по доктрине, в случае войны готовится к обеспечению десантной операции на полуостров Ютландия, и, следовательно, был сделан упор на создание десантных кораблей, дополненных мощными силами в виде торпедных и ракетных катеров и тральщиков.


Были в составе флота также и подводные лодки. Была дивизия морской авиации. Основные базы Гдыня, Гданьск, Свиноустье.
А еще поляков был (и сейчас есть) крутой морской спецназ отряд "Формоза". Я о нем писал вот тут:

Войска ПВО были разделены на 3 корпуса со штабами в Варшаве, Быдгощи и Вроцлаве. На вооружении были ракетные и артиллерийские системы СССР и Польши.


Внутренние войска подразделялись на Армию внутренней обороны и Армия территориальной обороны.
Наконец, в Польше было хорошее военное образование - насчитывалось четыре военных академии и одиннадцать училищ высшего образования обучали курсантов на высшем профессиональном уровне.
Крепкая и неплохо оснащенная армия участвовала практически во всех учениях Варшавского договора, а также в событиях 1968 года в Чехословакии.

Конечно же интересная и яркая форма парадная была у поляков. Не перепутаешь, особенно из-за погонов:


и конечно же головного убора особой формы, которую называют у нас конфедератка (о ней вот тут вот.

В последнее время очень много говорится и пишется о расширении НАТО на восток и о создании инфраструктуры блока в Восточной Европе, государства которой с упорством, достойным лучшего применения, превращаются в «прифронтовые». Особенно напряженная ситуация складывается в Балтийском регионе, который уже начинают называть современной «пороховой бочкой» Европы (по аналогии с Балканами начала прошлого века, откуда пришла Первая мировая война). В эпицентре событий здесь оказались Польша и три страны Прибалтики (Литва, Латвия и Эстония). В связи с этим мы предлагаем цикл статей, посвященных вооруженным силам Польши и прибалтийских государств, формированию на их территории инфраструктуры НАТО и тому, насколько деятельность НАТО в Восточной Европе угрожает России и какие шаги можно предпринять в ответ на нее. Сейчас вашему вниманию предлагается первая статья, посвященная вооруженным силам Польши.

Обещание НАТО не расширяться

В 1990 году, когда решался вопрос об объединении Германии, западные лидеры уверяли президента СССР Михаила Горбачева и министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, что НАТО не будет расширяться на восток. Обещания, впрочем, давались достаточно расплывчатые, а тогдашние советские руководители по до сих пор неизвестным причинам не удосужились хотя бы попытаться перевести эти слова в плоскость обязывающих международных соглашений.

Не удивительно, что после распада СССР и глобальных геополитических сдвигов в Центральной и Восточной Европе Запад от этих обещаний тут же отказался и, более того, вообще не признает их существование. К примеру, американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, которую иногда называют «теневым ЦРУ», в 2014 г. заявляла, что «никакие обещания не нарушались, потому что их никто не давал». И это не единственное утверждение такого рода.

Так или иначе, начиная с 1999 г. в НАТО вступили двенадцать стран Центральной и Восточной Европы.

Среди этих государств – Польша, ставшая членом Североатлантического Альянса 12 марта 1999 г., и три государства Прибалтики (Литва, Латвия и Эстония), вступившие в НАТО 29 марта 2004 г. Принятие этих стран в НАТО имеет для России особое значение – все они непосредственно граничат с ней, а страны Прибалтики входили в состав Советского Союза. Таким образом, приняв их в свой состав, Североатлантический Альянс впервые вошел на постсоветскую территорию и явно

Количественные характеристики польской армии

После вступления в НАТО Польши и стран Прибалтики их вооруженные силы и принадлежащая им военная инфраструктура оказались в распоряжении НАТО, о чем часто забывают, когда подразумевают под силами НАТО в Центральной и Восточной Европе только войска США, а также западноевропейских членов Альянса.

И если вооруженные силы стран Прибалтики имеют для НАТО достаточно символическую ценность и скорее сами нуждаются в то вооруженные силы Польши, по крайней мере, в количественном отношении, выглядят иначе.

Конечно, они существенно сократились по сравнению с армией Польши времен ее членства в Организации Варшавского договора. Но сокращения вооруженных сил происходили и в остальных европейских странах НАТО. Существенно уменьшились и вооруженные силы США в Европе. Так что на их фоне польская армия, ставшая с 2009 г. полностью профессиональной, численно выглядит достаточно хорошо.

К примеру, танков в польской армии сейчас в три с лишним раза больше, чем в немецкой. Превосходит она немецкую армию и по численности боевых бронированных машин (в 1,1 раза) и артиллерийских орудий, реактивных систем залпового огня и минометов (почти в 3,5 раза). Подводных лодок в польском флоте столько же, сколько и в немецком.

Данные о численности вооруженных сил Польши согласно авторитетному английскому справочнику The Military Balance 2016 даны в таблице.

Численность вооруженных сил и вооружений Польши

Качественные характеристики вооруженных сил Польши

Однако если мы посмотрим на качественное состояние польской армии, то картина выглядит далеко не столь радужной. В этом отношении она уступает ведущим армиям стран НАТО, таким как США, Великобритания, Германия, Франция.

Значительная часть вооружений и техники все еще приходится на советские образцы. Так, основную часть танкового парка составляют танки Т-72, произведенные по советской лицензии в 1980-х гг. Основной боевой машиной пехоты (БМП) является первая советская БМП-1, которая в СССР была принята на вооружение еще в 1966 г. 122-мм самоходная гаубица «Гвоздика» в СССР была принята на вооружение в 1971 г., а 152-мм самоходная пушка-гаубица «Дана» – также орудие 1970-х.

Самоходная пушка-гаубица vz.77 «Дана». Источник: tumblr.com.

Реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Град» и RM-70 относятся к системам 1960-х и первой половины 1970-х гг. Польские истребители МиГ-29А и УБ – это машины первых серий, построенные в 1980-х гг., которые уступают последним модификациям этого самолета. Истребители-бомбардировщики Су-22М4 устарели (их российские аналоги Су-17М4 были сняты с вооружения еще в середине 1990-х гг.).

У Польши нет современной системы ПВО, состоящие на вооружении советские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) (в т.ч. и прошедшие модернизацию в Польше) не отвечают современным требованиям.

После вступления Польши в НАТО в страну стало поступать вооружение из других стран Альянса (прежде всего, «бывшее в употреблении»). Так, в 2002-2003 гг. Польша получила практически на безвозмездной основе 128 танков Leopard 2A4, ранее состоявших на вооружении Бундесвера. В 2014-2015 гг. в войска поступило еще 14 танков Leopard 2A4 и 91 танк Leopard 2A5 (все они ранее также состояли на вооружении сухопутных войск ФРГ).

В 2004 г. ФРГ передала Польше (по символической цене один евро за самолет) 22 истребителя МиГ-29, которые достались Бундеслюфтваффе от бывшей ГДР после объединения Германии. Польский военный флот получил в 2002-2004 гг. из Норвегии четыре подлодки «Коббен» немецкой постройки 1960-х гг. прошлого века и в 2000 и 2002 гг. из США два фрегата типа «Оливер Хазард Перри», построенных в 1980 г.

Самой крупной покупкой новой техники стали 48 американских истребителей-бомбардировщиков F-16 Fighting Falcon одной из последних серий, полученных польскими ВВС в 2006-2008 гг.

F-16 Fighting Falcon. Источник: f-16.net.

Определенную лепту в перевооружение внесла и национальная оборонная промышленность. Речь идет преимущественно о модифицированных советских образцах техники и вооружения, или о производстве по зарубежным лицензиям. На базе польского варианта советского автомата АК-74 (wz.88 Tantal) была разработана и в 1997 г. принята на вооружение штурмовая винтовка wz.96 Beryl (уже под патрон 5,56 мм НАТО).

В 1995-2002 гг. производился основной боевой танк PT-91 Twardy (глубокая модернизация советского Т-72). В 2004 г. по финской лицензии начали выпускаться колесные многоцелевые бронированные боевые машины (ББМ) Rosomak. По израильской лицензии производится противотанковый ракетный комплекс Spike. На базе советской РСЗО БМ-21 «Град» разработана и запущена в производство WR-40 Langusta.

WR-40 Langusta. Источник: wikimedia.org.

На базе модернизированного шасси танка Т-72 с использованием выпускаемой по лицензии башни британской самоходной гаубицы AS-90 была создана 155-мм самоходная гаубица Krab. Однако из-за проблем с двигателем и с шасси было поставлено всего лишь восемь САУ (в 2012 году), которые, если верить британскому справочнику The Military Balance 2016, в составе польских вооруженных сил больше не числятся. Все последующие машины этого типа, производство которых после доработок возобновляется в 2016 г., будут использовать уже шасси южнокорейской самоходной гаубицы К9 Thunder.

Модернизация вооруженных сил Польши

Текущая модернизация польских вооруженных сил осуществляется на основании двух документов, утвержденных Министерством национальной обороны 11 декабря 2012 г. Это «План технической модернизации» и «Программа развития вооруженных сил на 2013-2022 годы». Всего на закупку и модернизацию вооружений и военной техники планируется потратить около $43 млрд.

В частности, планируется начиная с 2017 г. модернизировать все танки Leopard 2A4 до нового стандарта Leopard 2PL. Продолжатся поставки колесных ББМ Rosomak, в т.ч. в новых вариантах. В 2016 г. начинается производство 120-мм самоходных минометов Rak калибра 120 мм на колесном шасси. Разрабатываются новые машины на универсальном модульном гусеничном шасси (UMPG) – тяжелая машина огневой поддержки Gepard со 120-мм пушкой (для замены танков PT-91 и Т-72) и легкая Borsuk (для замены БМП-1). Планируется закупить 7 батарей 155-мм колесных самоходных гаубиц Kryl (с 2017 г.). Артиллеристы также получат новые РСЗО WR-300 Homar с дальностью стрельбы до 300 км (к 2022 г. должно быть закуплено 60 установок).

Самоходный миномет Rak. Источник: armyman.info.

По программе перевооружения Kruk будет закуплено и построено по лицензии 24 американских боевых вертолета AH-64 Apache (для замены Ми-24). В качестве многоцелевых вертолетов планировалось приобрести у компании Airbus 50 вертолетов H225M Caracal, но 4 октября 2016 г. переговоры об их приобретении были прерваны. Теперь единственным реальным претендентом на закупку остается вертолет S-70i, который собирается в Польше на принадлежащем американской компании Sikorsky Aircraft предприятии PZL-Mielec. Будут также закупаться беспилотные летательные аппараты (БПЛА), в т.ч. ударные.

Для ВВС планируется купить 64 истребителя пятого поколения с поставками первых в 2021 г. В плане модернизации не говорится об их конкретном типе, но, с учетом того, что другие варианты не просматриваются, это будут американские F-35A Lightning II. Польские истребители-бомбардировщики F-16 будут вооружены американскими крылатыми ракетами AGM-158 JASSM с дальностью полета 370 км. Ожидается, что первые экземпляры ракет поступят в 2017 г. В дальнейшем планируется закупить ракеты AGM-158B JASSM-ER с увеличенной дальностью полета (925 км).

F-35A Lightning II.

Я некоторое время назад обещал рассказать про польские вооруженные силы. Тема эта никого не должна волновать безусловно кроме шпионов и военных специалистов, либо жителей Калининградской области, поэтому я искренне надеюсь, что все, читающие это, жители той самой области. Если Вы не житель той самой области, перестаньте пожалуйста читать это и не засоряйте свой мозг.

Во-первых,

не для кого не секрет, что польские вооруженные силы до сих пор находятся в затяжном прыжке между советским прошлым и проанатовским настоящим. Этот прыжок начался сразу же после распада коалиции стран Варшавского договора, если точнее привязать его к дате, то это 1991 год. Для полной переориентации польских вооруженных сил в сторону НАТО потребовалось не только переоснащение всей системы польского вооружения, что, само по себе, достаточно серьезно отразилось на переходной экономике республики Польша, но и переподготовки всего командного состава с изменением военной доктрины страны.

Во-вторых, очевидно, что Польша не в силах идти нога в ногу с Россией и Германией, с ее двумя абсолютно разными, гораздо более могущественными соседями на востоке и западе. Польша будет значительно слабее, нежели ее могущественные соседи даже в том случае, когда соседи будут максимально ослаблены или по какой-либо причине нейтрализованы. В Польше меньше людей, меньше территории и более слабая экономика, что является следствием менее сильных вооруженных сил, чем у его супертяжелых соседей. Именно этот момент вынуждает Польшу искать иностранного военного партнера или встравиваться в более сильный военный альянс, чтобы гарантировать собственную безопасность Польши, хотя бы в среднесрочной перспективе.

В-третьих, Польша достаточно сильно интегрирована в североатлантический блок НАТО и структуры ЕС. Польское членство в этих структурах дает ей исторически беспрецедентную степень безопасности, но также ограничивает во взаимоотношениях с альтернативно ориентированными силами.

Ожидание полномасштабного кризиса структуры НАТО в ближайшее время, безусловно, изменит конфигурацию безопасности в Европе, оставшейся со времен холодной войны. Польша имеет множество альтернатив блоку НАТО, учитывая многочисленное количество соседних государств, находящихся в непростых геополитических ситуациях, так же ищущих альтернативные центры коллективной и национальной безопасности. Такие государства будут видеть Польшу в качестве стратегического связующего центра любой такой пост-НАТО системе, с учетом ее территориального расположения на Северо-Европейской равнине. Думается, что многие из величайих геополитических умов прошлого века согласились с оценками этих государствами, относительно того, что Польша является одним из самых важных стратегических узлов на Евразийском континенте.

Вскоре после падения Советского Союза, Збигнев Бжезинский предсказал, что если Москва восстановит значительное влияние на Украину, то Россия будет вновь иметь средства, чтобы стать мощным имперским государством, охватывающей Европу и Азию. При таком сценарии, который, возможно, существует и сегодня, Бжезинский считал, что Польша была бы наиболее важным компонентом в любом векторе применения, чтобы остановить русскую экспансию в Западную Европу, объявив Польшу, точкой геополитического поворота на восточной границе объединенной Европы. Сэр Хэлфорд Маккиндер, который считается отцом-основателем геополитики, описал Польшу как эпицентр "пояса независимых государств буфера", которых он воспринимал, как ключ к контролю "евразийского сердца", который в свою очередь, будет являться ключом к контролю во всем мире. Исходя из результатов Первой мировой войны, известный польский генерал Юзеф Пилсудский считал, что союз государств от Балтийского моря до Черного моря во главе с Польшей и в том числе Финляндия, Прибалтика, бывшая Чехословакия, Венгрия и Румыния - так называется "Intermarium" - это ключ к сохранению независимости Центральной Европы от сильных, враждебных государств на востоке и западе от этого центра.

Подобный стратегический альянс в настоящее время пытаются сегодня создать через возрождение Вышеградской группы, включая Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию. Эта группа будет функционировать в качестве блока в различных политических и военных форумах и будет включать в себя предлагаемый Вышеградской боевой

группы вне командования НАТО и Европейского союза. Польша также является ведущим государством, то есть она имеет оперативное командование блока - как это происходит в ряде других боевых групп ЕС - таких, как Веймарская боевая (Польша, Германия и Франция) и боевой группы 2010 (Польша, Германия, Словакия, Латвия и Литва). С помощью этих разных групп, Польша может ориентироваться в любом из этих направлений - на север, к Северных и Балтийских стран, на юг, в Карпатский пояс, на запад к европейскому ядру ​​или на восток в Россию. В настоящее время меры безопасности на севере, западе и юге отражают текущую необходимость Польши, выражающуюся в дистанцировании Польши от сферы влияния и интересов России.

Сухопутные вооруженные силы

Польская армия на протяжении долгого периода была сосредоточена на замене или обновлении старого советского оборудования, для повышения эффективности современной армии и повышения взаимодействия

с НАТО. Само обновление подразумевало под собой: реконструкцию и модернизацию боевых танков, бронетранспортеров, ракетных систем, боеприпасов, вертолетов и многого другого. В общем, Польша перестроила свои наземные войска в меньшие, но более гибкие силы, с экспедиционными возможностями в большей степени соответствовующим приоритетам НАТО в области обороны.

Польша вносит значительный вклад в миссию НАТО в Афганистане, включающей 2420 военнослужащих в числе Международных сил содействия безопасности, что делает Польшу пятой по величине страной, предоставляющей войска за пределами Соединенных Штатов. Польша внесла аналогичного вклад в операцию США

в Ираке, в общей сложности предоставив около 2500 человек. Операция в Афганистане и Ираке были возможностями для Польши, для проявления повышенной активности в блоке НАТО, облегчающих интеграцию польских сил в альянс. Вклад Варшавы в обоих кампаниях гораздо больше свидетельствует о желании Польши наладить тесные взаимоотношения в сфере безопасности с США, нежели любая из номинально объявленных целей.

Военно-морские силы

Военно-морской флот Польши страдает от тех же основных геополитических ограничений, что и сухопутные войска, когда они сталкиваются с гораздо более могущественными соседями, находящихся в более удобных географических условиях. Даже небольшие военно-морские силы легко могут блокировать оба основных портах Польши: Гданьск и Гдыню, с учетом многочисленных узких мест в восточной части Балтийского моря. Доступ к Атлантическому океану требует прохода через пролив Скагеррак, пролив, который соединяет Северное и Балтийское моря, например, такую блокировку могут выполнить без особых усилий: шведы, датчане и немцы. Даже пройдя Скагеррак, прежде чем польский флот войдет в Атлантический океан ему все равно пришлось бы пройти либо в Северное море или Английский канал, который традиционно является местом дислокации британских военно-морских сил. Таким образом, главным приоритетом военно-морского флота Польши традиционно был ограничение доступа и защита побережья от враждебных сил приближающихся по морю.

Польша имеет большой и хорошо оборудованный парк минеров и тральщиков. Это прежде всего наследие холодной войны, в ходе которой польские верфи производили в основном десантные корабли и тральщики, выполняя роль польского военно-морского флота в соответствии с Варшавским договором. Эта роль совпадала с морской географией Польши, поскольку польсие военно-морские и торговые суда уязвимы к блокаде пролива Скагеррак. В итоге Польша стала обладателем сравнительно широких возможностей разминирования, которые являются уникальными и ценными, даже в достаточно многофункциональной структуре НАТО.

С момента вступления в НАТО, военно-морской флот Польши стал менее сосредоточен на береговой обороне и вместо этого увеличил приоритет интеграции и взаимодействия с НАТО и международных военно-морских сил. Польша вложила достаточно большие средства в развитие передовых военно-морского командования и контроля, или так называемого "двойного К" - "C2". Это позволило полностью интегрировать национальную систему "двойного К" - "C2" - в том числе компьютерных систем, радио и различных коммуникационных устройств - с сетью НАТО. Трудно переоценить степень военно-технической модернизации Польши,необходимой для перехода на систему "двойного К" - "С2", так как постсоветское оборудование и оборудование НАТО просто не могут коммуницировать друг с другом.

Военно-воздушные силы

Модернизация военно-воздушных сил является медленным процессом, поскольку он имеет тенденцию быть более дорогостоящим, чем обновление технологий других отраслей. Польша потратила миллионы долларов для реконструкции и модернизации последних моделей советских самолетов, таких как МиГ-29, которые не пройдя модернизацию должны были быть списаны, а также закупку 48 F-16C / D - fighters из Соединенных Штатов. Польша также приобрела пять C-130E Hercules грузовых самолетов, которые в настоящее время ремонтируются в Соединенных Штатах Америки. Строительство собственного транспорта и укрепление материально-технических возможностей позволит укрепить позиции Польши в НАТО, так как эти типы самолетов являются архиважными для перевозки личного состава и военной техники в экспедиционных операциях для типичный операций сил НАТО.

В последнее время Польша объявила, что вместо модернизации 38-ми самолетов советского производства Су-22, министерство обороны Польши планирует заменить парк со 123 до 205 беспилотных боевых летательных аппаратов. Они требуют больше персонала, для пилотирования, хранения, запуска и сопровождения транспортного средства, чем пилотируемые платформы, но подготовка персонала для работы с ними требуется меньше времени, чем подготовка пилотов. Парк беспилотных боевых летательных аппаратов не может заменить конкретные возможности Су-22, но переход к беспилотникам является общей тенденцией среди самых современных вооруженных сил. В конечном счете, это должно быть экономически более выгодным, чем непрерывная модернизация устаревших платформ. Это процесс занимает значительное время и деньги, как Вы понимаете, может привести к дестабилизации бюджетной политики Польши.

Другие закупки

Тяга Польши к внешнему источнику силы, для получения гарантий ее безопасность означает, что польские военные должны принимать во внимание не только польские национальные императивы, но императивы и интересы ее союзников. Это относится и к закупке некоторых видов военной техники и разработке военного потенциала не только обозначает национальные потребности обороны Польши, но также означает, лояльность к польским военным союзникам. Примеры лизинговых сделок Польши: 40 боевых машин "Cougar" со средним уровнем противоминной защиты из США, которые будут использоваться в Афганистане, а также покупки Польшей 8 "Aerostar" беспилотных летательных аппаратов, четыре из которых планируются для использования в Афганистане. Боевые машины с противоминной защитой особенно хорошо подходят для борьбы с повстанцами, так как они обеспечивают одну из лучших защиту от самодельных взрывных устройств, используемых против сил НАТО в Афганистане. После использования в миссиях НАТО в Афганистане, боевые машины с противоминной защитой скорее всего будут возвращены обратно в США из-за дороговизны эксплуатации в самой Польше.

Польша продолжает развивать свои «особые» двусторонние отношениия с Соединенными Штатами Америки. Наиболее важным для Польши является сохранение некоторого военного присутствия США на польской территории. В мае 2011 года Соединенные Штаты направили несколько F-16 из Калифорнии для тренировок вместе с польскими F-16. Со следующего года, американские войска будут размещены в Польше в первый раз, хотя все еще только на ротационной основе. Польша надеется получить еще больше обязательств от США на размещение наземных SM-3 баллистических ракет-перехватчиков как составной части системы ПРО в Европе. Но приверженность Вашингтона к противоракетной обороне в Европе менялось неоднократно на протяжении многих лет в результате изменений в государственном руководстве США, технологических достижениий и стратегических приоритетов, касающиеся отношений США с Россией и странами Центральной / Восточной Европы. Следовательно, Варшавой все большее внимания уделяется содействию региональным группам безопасности с различными странами Центральной и Восточной Европы, Прибалтики и даже Скандинавских.

К счастью для Польши, в текущей обстановке в области безопасности в Евразии, создана атмосфера, в которой традиционные угрозы для Польши имеют харктер исключительно гипотеттический. Чем дольше этоn тезис остается верным, тем больше времени Польша будет развивать свой военный потенциал. Если Польша использует это время, чтобы устранить зависимость от традиционных систем коллективной безопасности, то для Варшавы основным приоритетом станет повышение ее независимой военной силы, а не ориентирование исключительно на существование НАТО и Европейского Союза, гарантирующие национальную безопасность Польши Одновременно защита Польши от традиционных геополитических угроз потребует значительные финансовые расходы, мобилизацию трудовых ресурсов и значительного времени.

Материалы, использованные в статье, взяты из открытых источников.

Вооруженные силы Польши состояли из сухопутных войск и военно-морского флота. Согласно конституции 1935 г. верховным главнокомандующим являлся президент, но фактически вооруженные силы, как и вся власть в стране, после смерти Пилсудского находились в руках военного и политического диктатора, генерального инспектора вооруженных сил маршала Э. Рыдз-Смиглы.

Армия и флот комплектовались на основе закона о всеобщей воинской повинности, принятого 9 апреля 1938 г. По состоянию на 1 июня 1939 г. вооруженные силы Польши насчитывали 439 718 человек, из них в сухопутных войсках - 418 474, авиации - 12 170 и военно-морском флоте - 9074 человека.

В это число не входят части корпуса пограничной охраны. Пограничные войска состояли из полков и бригад. В мае 1939 г. они насчитывали 25 372 человека. Подсчитано на основании ежемесячных отчетов фактического состояния вооруженных сил Польши.

Численность обученных резервов достигала 1,5 млн. человек.

В социальном отношении польская армия в подавляющем большинстве (около 70 процентов) состояла из крестьян при незначительной прослойке рабочих. До 30-40 процентов составляли представители национальных меньшинств (украинцы, белорусы, литовцы и другие). Система комплектования вооруженных сил носила ярко выраженный классовый характер и призвана была сделать их послушным орудием в борьбе против революционного движения и в войне против Советского социалистического государства.

Правящие круги Польши в течение длительного времени воспитывали армию в духе враждебного отношения к Советскому Союзу и трудящимся самой Польши. Войска часто использовались для подавления революционных выступлений народных масс Польши, национально-освободительного движения белорусов, украинцев и литовцев. В отдельных гарнизонах имелись особые части, специально предназначенные для этих целей.

Польская буржуазия рассчитывала тщательно продуманной системой идеологической обработки личного состава обеспечить надежность своих вооруженных сил, оградить их от проникновения революционных идей и настроений.

Система обучения и воспитания солдат и офицеров была направлена на то, чтобы сгладить существующие противоречия между социальным составом армии и ее предназначением, изолировать солдат от народных масс, отвлечь их от политики, притупить классовое сознание и превратить в слепых исполнителей воли господствующих классов. Объявив армию вне политики, военное руководство запрещало солдатам и офицерам состоять в политических партиях, участвовать в митингах, на собраниях и в других общественно-политических мероприятиях и кампаниях. Реакционное правительство беспощадно преследовало военнослужащих за участие в революционном движении и настойчиво внушало им якобы установленную богом и религией необходимость защиты буржуазно-помещичьего строя Польши, слепого подчинения его законам.

Основной организующей силой польской армии являлся офицерский и унтер-офицерский состав. Офицерский корпус почти полностью подбирался из лиц, принадлежащих к господствующим и привилегированным слоям и классам. Руководящая роль в армии среди польского офицерства принадлежала пилсудчикам, преимущественно бывшим легионерам. В 1939 г. из 100 генералов 64 являлись легионерами, более 80 процентов должностей армейских инспекторов и командиров корпусных округов Выло укомплектовано приближенными Пилсудского. Важнейшие командные должности в армии занимали люди, военные познания которых не выходили за рамки опыта антисоветской войны 1920 г. Именно пилсудчики являлись наиболее откровенными носителями буржуазно-помещичьей идеологии и политики реакционного режима в армии.

Поскольку польская военная доктрина рассматривала будущую войну как преимущественно континентальную, главная роль в ней, а следовательно, и в строительстве вооруженных сил отводилась сухопутным войскам. В состав сухопутных войск входили пехота, кавалерия, корпус пограничной охраны, а также авиация.

Основу сухопутных сил составляли пехотные дивизии, распределявшиеся по корпусным округам. Пехотная дивизия состояла из трех пехотных полков, полка легкой и дивизиона тяжелой артиллерии, подразделений обеспечения и обслуживания. В ней насчитывалось до 16 тыс. человек. По сравнению с немецкой пехотной дивизией она не имела достаточного количества артиллерии (42-48 орудий и 18-20 минометов в основном устаревших конструкций). В дивизии было 27 37-мм противотанковых орудий, значительно меньше, чем в немецкой дивизии. Слабой была и противовоздушная оборона - всего четыре 40-мм зенитных орудия.

Польская военная теория рассматривала кавалерию как основное маневренное средство для достижения решительных целей. Кавалерия должна была восполнить отсутствие в армии технических подвижных средств. Именно на нее, "королеву армии", возлагалась задача сломить волю противника к сопротивлению, парализовать его психологически, ослабить дух.

Все кавалерийские формирования были сведены в 11 бригад; штатная численность каждой бригады составляла 3427 человек. В отличие от пехотных дивизий штаты кавалерийских бригад в военный период оставаясь почти такими же, как в мирное время. Ударная сила кавалерийской бригады была невелика: ее огневая мощь равнялась силе огневого залпа одного польского пехотного полка.

В состав бронетанковых войск входили: моторизованная бригада (сформированная в 1937 г.), три отдельных батальона легких танков, несколько отдельных разведывательных танковых и бронеавтомобильных рот, а также подразделения бронепоездов.

Моторизованная бригада состояла из двух полков, противотанкового и разведывательного дивизионов, а также подразделений обслуживания. В ней насчитывалось около 2800 человек. Бригада имела на вооружении 157 пулеметов, 34 орудия и миномета, 13 разведывательных танков. На время войны бригада усиливалась танковым батальоном из резерва главного командования и другими подразделениями.

Всего в польских вооруженных силах в июле 1939 г. насчитывалось 887 легких танков и танкеток, 100 бронеавтомобилей, 10 бронепоездов. Основная часть танкового парка по своим тактико-техническим данным была непригодна для эффективного использования в боевых условиях.

Военная авиация состояла из шести авиационных полков, двух отдельных воздухоплавательных батальонов и двух дивизионов морской авиации. Всего в воздушном флоте к началу войны было 824 боевых самолета всех типов, большинство из них по своим летно-техническим характеристикам уступали самолетам главных европейских государств. В 1939 г. на вооружение поступили бомбардировщики польского производства типа "Лось" с более высокими летными качествами, но к началу войны в войсках их было всего лишь 44.

Авиация предназначалась прежде всего для сопровождения пехоты и танков в бою и кавалерии в ее рейдах. Однако во всех случаях роль армейской авиации сводилась главным образом к неглубокой разведке противника, а в отдельных случаях - к бомбовым ударам по его войскам. Использование авиации для проведения самостоятельных операций фактически не предусматривалось. Возможности бомбардировочной авиации недооценивались, ей не уделялось должного внимания.

Военно-морские силы подразделялись на военный флот (корабельный состав) и береговую оборону. В их состав входили 4 эскадренных миноносца, 5 подводных лодок, минный заградитель, 6 тральщиков и 8 батальонов береговой обороны, имевших на вооружении 42 полевых и 26 зенитных орудий.

К выполнению задач в войне против фашистской Германии флот не был готов. В его составе недоставало судов для действий в прибрежных водах, отсутствовали эскортные корабли. В судостроении главное внимание уделялось строительству дорогостоящих тяжелых кораблей. Проблеме обороны баз с суши и воздуха польское командование не придавало большого значения.

Проведенный главным штабом в 1935-1936 гг. анализ боеспособности армии в сравнении с армиями СССР, Германии и Франции показал, что польские вооруженные силы находились на уровне 1914 г. и значительно отставали по всем основным показателям.

Разработанный в Польше план модернизации и развития армии, рассчитанный на шесть лет (1936-1942 гг.), предусматривал значительное укрепление основных видов вооруженных сил, расширение промышленной и сырьевой базы страны, строительство оборонительных сооружений и т.д. Однако отсутствие заранее установленной единой концепции развития и модернизации армии приводило в конечном счете к выполнению лишь отдельных мероприятий этого плана.

За первые три года реализации этого плана произошло лишь некоторое количественное изменение в вооружении и оснащении армии, однако пропорции родов войск остались прежними. Все виды вооружения и боевой техники, за исключением материальной части военно-морского флота, были в значительной степени изношенными, устаревшими. Не хватало самолетов, танков, полевой артиллерии и стрелкового вооружения.

Таким образом, численность и организационная структура армии, ее вооружение, система комплектования, обучения и воспитания личного состава не соответствовали требованиям подготовки страны к обороне в условиях надвигавшейся войны.

Накануне второй мировой войны наиболее агрессивная группировка империалистических государств (Германия, Италия, Япония) взяла на вооружение доктрину тотальной, "молниеносной" войны. Эта доктрина предусматривала мобилизацию всех ресурсов государства и нанесение внезапных молниеносных ударов по фронту и тылу противника с целью достижения победы в самое короткое время. На службу этой стратегии были поставлены заблаговременная милитаризация экономики и всей общественной жизни, использование внезапности вероломных нападений, звериная жестокость, установление в мире "нового порядка", колониальное рабство для побежденных.

Другая группировка капиталистических государств (Англия, Франция, США, Польша), располагавшая огромным экономическим потенциалом, руководствовалась военными доктринами, которые больше склонялись к стратегии истощения. Вследствие этого экономические и финансовые возможности Англии, Франции и США не были использованы для подготовки вооруженных сил в такой мере, как это было сделано в странах фашистского блока.

Немецко-фашистская военная машина оказалась подготовленной ко второй мировой войне значительно лучше. Гитлеровская армия, получившая высокую профессиональную выучку и имевшая опытный, тщательно подобранный командный состав, оснащенная новейшими по тому времени военной техникой и оружием, представляла смертельную угрозу для человечества.