За что и за кого сидит наталья гулевич. Гулевич наталия милентиевна Образование и карьера

Таганский суд Москвы приговорил тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич к трем годам лишения свободы условно. Гулевич освободили из под стражи в зале суда.

Суд назначил предпринимательнице штраф в размере миллиона рублей, а также постановил взыскать с нее 590 миллионов рублей по иску потерпевших.

Обвинение просило суд назначить ей наказание в виде трех лет реального лишения свободы. Гулевич своей вины не признала, заявив, что за ее преследованием стоят рейдеры. Защита утверждает, что дело против Гулевич сфальсифицировано, чтобы отнять у нее бизнес.

По версии следствия, Наталья Гулевич, являясь генеральным директором ЗАО "ГП Статус" в группе с неустановленными соучастниками завладела денежными средствами, принадлежащими ОАО "НОМОС-БАНК" по договорам о предоставлении кредита. В собственности компании находился комплекс зданий в центре Москвы (рыночная стоимость около 120 миллионов долларов).

Предпринимательница уже больше года содержится под стражей и за это время стала инвалидом. Ранее суд отказался освободить Гулевич из-под стражи, несмотря на ходатайства адвокатов и обращения правозащитников. Только после того, как в ситуацию вмешался Европейский суд по правам человека, подсудимую перевели из изолятора в специализированную клинику, где её содержат под конвоем.

Член Московской Хельсинкской группы, глава общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев считает уголовное преследование Натальи Гулевич незаконным и убежден, что она должна выйти на свободу. "От имени своих коллег по правозащитному движению я хочу обратиться к высшим судебным инстанциям, чтобы они рассмотрели дело Гулевич с особым вниманием", – заявил Валерий Борщев "Интерфаксу" 26 декабря.

"По нашему мнению, это заказное дело о рейдерском захвате, – сказал правозащитник. – Состояние здоровья Гулевич таково, что у нее может быть летальный исход. Она не должна находиться в местах принудительного содержания и должна быть освобождена. Пусть ей дадут условный срок. Помещать ее в колонию недопустимо с ее состоянием здоровья. Мы можем получить очередную трагедию".

"Для меня совершенно очевидно, заявил – Валерий Борщев, – что это заказное дело и, к сожалению, таких дел становится все больше. Я рассчитываю, что кассация, которая будет подана, будет рассмотрена в высшей судебной инстанции самым тщательным образом".

Решение суда прокомментировал адвокат Натальи Гулевич Андрей Штанько .

– Как вы расцениваете приговор Таганского суда в отношении вашей подзащитной?

– Руководители "Номос-банк", наверное, считают себя гуманистами. Человека год держали в тюрьме, где уничтожили ее здоровье, а теперь сказали: мы же не вампиры, пусть выйдет на свободу. Зато они завладели комплексом, получили реализацию своего гражданского иска и теперь будут пытаться взыскать здания, находящиеся на Садовнической набережной, которые никогда не были и не являлись предметом залога. На сегодняшний день фактически задача "Номос-банка" реализована.

– Ваши дальнейшие действия? Будете бороться, обжаловать этот приговор?

– Конечно. На этом точка не поставлена, будет кассационная инстанция, дойдем до Верховного суда. Потому что использовать административный ресурс для захвата квадратных метров в центре города Москвы – это уже непозволительно в 21 веке.

– Наталья Гулевич была освобождена в зале суда?

– Да. Сейчас проводятся определенные формальности, уведомляется следственный изолятор номер 1. Пройдет какое-то время – и она с родственниками поедет домой.

Известный адвокат Анна Ставицкая также комментирует для Радио Свобода приговор по делу Натальи Гулевич:

– Я очень рада, что Наталью Гулевич освободили, и считаю, что это возможным только потому что, во-первых, отсутствовали доказательства ее виновности, а во-вторых, потому что дело стало резонансным, и в него вмешался Европейский суд. Два этих немаловажных фактора и послужили тому, что суд вынес компромиссный приговор. К сожалению, в нашем правосудии практически не бывает оправдательных приговоров даже в том случае, если отсутствуют доказательства виновности человека или они неубедительны. Тогда судьи идут на такие, если так можно назвать, уступки и назначают минимальное наказание. Я радуюсь, что человек на свободе, и что она теперь может поправить свое здоровье.

– Но Наталья Гулевич и ее защита намерены бороться дальше. Адвокат Андрей Штанько уже заявил, что будет обжаловать приговор. Известно что-то о дальнейших действиях Натальи Гулевич в плане Европейского суда по правам человека? Будете ли вы вместе с ней подавать жалобу в связи с тем, что она так долго содержалась под стражей до решения суда и фактически потеряла там здоровье?

– Такая жалоба уже подана, и Европейский суд принял решение: эту жалобу рассматривать в приоритетном порядке, то есть вне очереди. Это решение состоялось 18 ноября 2011 года. Соответственно, мы будем ждать решения Европейского суда по этой жалобе.

Дело московской предпринимательницы Натальи Гулевич стало одним из самых громких за последнее время. У Гулевич нашлось немало защитников в правозащитной среде. В ее защиту высказались Европейский суд по правам человека, который принял решение экстренно вмешаться в судьбу предпринимательницы (в этой связи во вторник Гулевич перевели из СИЗО в больницу), аппарат уполномоченного по правам человека в России, многочисленные правозащитные организации. Между тем за скобками порой остается главное – насколько серьезны и обоснованны обвинения, предъявленные Наталье Гулевич.

Действительно, один из аспектов дела Гулевич имеет чисто гуманитарный характер, и тут есть вопросы к действующей правоохранительной практике. Должна ли к больному человеку применяться мера пресечения, связанная с арестом. Второй аспект – предпринимательнице предъявлены крайне серьезные обвинения. Как уже не раз сообщали СМИ, 50-летняя Наталья Гулевич обвиняется в хищении крупной суммы у Номос-банка. Речь идет о 590 млн. руб.

Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении гражданки Гулевич, обвинив ее в мошенничестве, летом с.г. Наталья Гулевич возглавляла компанию «ГП «Статус». По данным следствия, предпринимательница в период с 2005 по 2008 год заняла у Номос-банка 590 млн. руб. под залог здания на Садовнической набережной. Деньги были нужны ей для пополнения оборотных средств и продвижения новых проектов. «Но, как следует из материалов дела, – сообщает «Комсомольская правда», – деньги были переведены на счета фирм-однодневок, а затем похищены. Кредиты фирма не вернула. А когда банкиры пытались изъять залог, оказалось, что здание перезаложено собственником «ГП «Статус» Александром Глуховским в других банках».

Как утверждает издание, ссылаясь на свидетелей обвинения, «именно Александр Глуховской разработал аферу, в результате которой Наталья Гулевич загремела за решетку». При этом, сообщает «Комсомольская правда», «фигуранты уголовного дела сотрудничали многие годы: в ряде фирм Александр Глуховской считался владельцем или совладельцем, а Наталья Гулевич или члены ее семьи – директорами. В настоящий момент вдохновитель аферы Александр Глуховской объявлен в международный розыск по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве».

Аналогичной версии придерживается и «Коммерсантъ». «В число потерпевших от действий ЗАО «ГП «Статус» входит не только Номос-банк, – пишет издание. – Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры – Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Александр Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Наталья Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Александр Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора – либо сама Наталья Гулевич, либо члены ее семьи».

По данным интернет-издания Moscow Post, Наталья Гулевич работала на Глуховского с начала 1990-х годов, «начав с должности бухгалтера и превратившись в настоящее время в финансового директора и главного доверенного лица Александра Глуховского, являясь директором его главных российских и офшорных компаний». Особо приближенное положение Гулевич подтверждается еще и тем, пишет издание, что «ей удалось назначить на руководящие должности в главные активы Глуховского своего мужа и сына. Муж – Валерий Гулевич в ОАО «Алтайхимпром». Сын – Владимир Гулевич в ООО «Алтайрудаметалл».

Таким образом, делает вывод Moscow Post, «Наталья Гулевич – не предприниматель, а главный бухгалтер, финансовый советчик, исполнитель воли, одним словом, правая рука находящегося на шестом месте в списке самых разыскиваемых Интерполом российских преступников», то есть Александра Глуховского. Эту фамилию в начале 2000-х прочно связывали со знаменитой рейдерской компанией ИК «Россия». Кстати, главные фигуранты этой компании получили сроки от 10 до 15 лет лишения свободы. Однако Глуховской и еще один основатель ИК «Россия», Константин Стародубцев, успели скрыться за рубежом.

Конечно, порой удивляет, как легко Наталья Гулевич получала кредиты. Схему раскрывает та же Moscow Post. «Юридически безграмотные сотрудники (уборщицы, водители, и т.д.) или вообще посторонние лица назначались на руководящие посты в подконтрольных фирмах-однодневках, готовился необходимый пакет документов для получения крупных кредитов, – пишет издание. – После получения кредита и успешного его обналичивания некоторые учредители и руководители фирм-однодневок внезапно умирали или пропадали без вести. Пенсионеры в настоящее время не могут получать пособия и прибавки к пенсии, так как социальные службы считают их предпринимателями. Другие и вовсе до недавних пор расплачивались за «повешенные» на них деньги. Есть конкретный случай, где на уборщице висел долг в 20 млн. руб.».

Говоря об обвинениях, выдвинутых в адрес Натальи Гулевич, издание поясняет: «Являясь директором бизнес-центра на Садовнической набережной, площади которого она сдавала в аренду и получала доход, она смогла сначала фирму ЗАО «ГП «Статус», владеющую всеми зданиями, заложить Номос-банку, потом часть зданий по подложным документам на фирмы-однодневки под подложную гарантию ЗАО «ГП «Статус», заложить Банку торгового финансирования (БТФ) и КБ «Русский элитарный банк (РЭБ)» и, наконец, еще раз все здания – под личную гарантию Александра Глуховского, декларировавшего, что он является единственным владельцем ЗАО «ГП «Статус» заложить Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), то есть совершила сразу тройное мошенничество с одним объектом. Номос-банк первый подал на Наталью Гулевич в суд. Видимо, следующие будут ЕБРР, БТФ и РЭБ».

Впрочем, пока банки стараются не комментировать ситуацию с делом Натальи Гулевич. Видимо, опасаясь обвинений в давлении на суд и следствие. Между тем понятно, что банкиры не могут просто так прощать долги, да еще столь крупные.

В истории с арестом Натальи Гулевич создается устойчивое впечатление, что главным действующим лицом тут мог оказаться Александр Глуховской. А Наталья Гулевич лишь обеспечивала бизнес босса, при этом, судя по всему, не забывая и о своем интересе. В общем, похоже, что подследственной Гулевич стала в первую очередь из-за своего компаньона. Но, с другой стороны, с трудом верится, что бизнесвумен была столь наивна и не осознавала, что делает.

Согласно данных родственников Натальи Гулевич и правозащитников, г-жа Гулевич попала в СИЗО в результате рейдерского захвата ее бизнеса НОМОС-банком. Будучи генеральным директором группы предприятий «Статус», г-жа Гулевич взяла у банка кредит под залог бизнес-центра на Садовнической набережной и большую часть его вернула, но банк захватил бизнес-центр, а саму ее посадил в тюрьму...

В ноябре в СМИ началась кампания за освобождение тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич.

Решение о продлении ареста Наталье Гулевич приняла судья Елена Сташина из «Списка Магнитского». У Гулевич отказали почки и мочевой пузырь, но судья Сташина отказалась освободить ее иначе, чем под залог в 100 млн. руб.

Прельстившись общей кампанией, я выступила на «Эхе Москвы», заклеймила позором кровавых рейдеров из «НОМОС-банка» и даже призвала обращаться к его зарубежным акционерам с целью давления.

Сразу скажу: г-же Гулевич должна быть оказана полная медицинская помощь. Если г-жа Гулевич действительно так больна, как утверждает ее защита, она должна сидеть дома. И это - безо всяких сомнений. Если г-жа Гулевич симулирует, как уверяют ее противники, то тем более в их интересах, чтобы симулянтку вывели на чистую воду - то есть независимые эксперты в независимой клинике должны были оценить состояние ее здоровья.

Но я сейчас не о том.

Что сделала г-жа Гулевич?

В сентябре 2005-го года Наталья Гулевич получила в «НОМОС-банке» два кредита на 26,5 млн. дол. Залогом был комплекс из пяти зданий по Садовнической наб., одно здание - Садовническая, 69, было заложено непосредственно, а обеспечением другого кредита служили 100% акций ГП «Статус», единственным имуществом которого и был комплекс зданий. В своих показаниях г-жа Гулевич утверждает, что кредит был дан за откат.

При этом за три месяца до получения кредита г-жа Гулевич заключила предварительный договор о продаже 3-х из 5-ти зданий некоему ЗАО «Журнал Интервью», гендиректор Сергей Глембо, аж за 247 800 дол. Столь удивительную цену я могу объяснить только тем, что г-жа Гулевич и г-н Глембо - оба являлись соратниками вышеупомянутого г-на Александра Глуховского.

Один из наиболее фантастических эпизодов, в которых имя Глуховского, Глембо и Гулевич упоминаются вместе, касаются младшей сестры г-на Глуховского, чье имя я по договоренности с третьими лицами, рассказавшими мне эту историю, назвать не могу.

Вкратце, с их слов, история выглядит так. У г-на Глуховского была недвижимость на Николиной Горе. Формально она была записана на его сестру, работавшую, кстати, вместе с г-жой Гулевич в его фирме. Глуховской продал недвижимость своему компаньону Юнусову, документы были при этом подписаны сестрой. Потом Глуховской с компаньоном поругался и решил забрать дом обратно. Для этого Глуховской без ведома сестры оформил ее фиктивный брак с азербайджанцем, и фиктивный муж предъявил права на имущество, которое было возвращено и по подложной доверенности переписано на Гулевич и Глембо.

На суде г-жа Гулевич, по словам моего источника, вела себя крайне лицемерно. Она так старалась заслужить расположение г-на Глуховского, что восклицала даже в коридоре: «У вас был маленький секретик, наверное, это и был тайный брак». А г-н Глембо, по словам моего собеседника, попытался тем временем оформить опекунство над трехлетним сыном растерянной и испуганной подсудимой. В конце концов, даже обманутые покупатели поняли, в чем дело. Бедная женщина получила четыре года условно - но не раньше, чем провела порядочное время в СИЗО.

Однако вернемся к зданиям на Садовнической. В 2007-м году, после того, как 100% акций «Статуса» были заложены банку, г-н Глембо подал в суд на г-жу Гулевич с целью принудить ее к исполнению сделки, то есть - продаже здания, и, как вы догадываетесь, в этом суде левый мизинец г-на Глуховского проиграл его правой пятке. Все это выглядит, как заранее продуманная мошенническая операция по уводу залога у банка (кстати, и кредит НОМОСа ушел на разные сомнительные фирмы). Сергей Глембо сейчас проходит обвиняемым по еще одному делу: правительство Волгоградской области выделило 136 млн. руб. на развитие «новых технологий», и все эти 136 млн. руб. были переведены на счета фирм-однодневок и пропали.

Кроме этого, в ноябре 2006 года 3 из 5 зданий были заложены банку БТФ за 5 млн. дол, а в сентябре 2007-го еще одно здание было заложено «Русскому элитарному банку». БТФ так же дал кредит под залог яхты г-на Глуховского. Выплаты по этому кредиту прекращены, но яхту банк пока так и не получил. «Ее еще найти нужно», - объяснил мне Левон Исраэлян, председатель правления БТФ.

Кроме этого, в марте 2008 года «Статус» выступил гарантом по кредиту ЕББР, полученному кипрской компанией Imperial Mining, которой принадлежит лицензия на кобальтовое месторождение на Алтае. Учитывая, что ЕБРР умудрился заключить этот контракт с компанией человека, находящегося в розыске в Интерполе, скандал, я думаю, будет еще тот. Особенно если уточнить, что в отчете о деятельности кипрской компании за первый квартал 2009 года, значится, цитирую: «Clearance of a road from snow» (чистка дороги от снега) и строчкой ниже «Road Clearance from snow».

В апреле 2008-го года «Статусу» пришла пора возвращать кредит; возвращать было нечего, и кредит пролонгировали. Чтобы скрыть плохой кредит и улучить отчетность перед ЦБ, «НОМОС» оформил пролонгацию кредита как погашение и выдачу нового. В декабре 2008-го года какая-то добрая душа из регистрационной палаты стукнула НОМОСу, что его здания пытается оформить на себя некий «Журнал Интервью».
НОМОС понял, что дело неладно, и назначил в «Статус» своего директора. Все прочее руководство осталось на местах. Дальше произошла самая странная для меня часть этой истории. Так как перерегистрация сорвалась, а НОМОС поставил ультиматум, здание действительно попытались спасти.

Для этого некое ЗАО «Гринком», возглавляемое горничной Кравцовой, дал «Статусу» в долг 9 млн. дол, а 31 декабря «Статус» перечислил эти деньги НОМОСу. Один из арендаторов здания и знакомый Глуховского Дмитрий Коноваленко (в свое время он, по его словам, перечислил Глуховскому 150 тыс. дол. за 7% «Статуса», которые так никогда и не были оформлены) полагает, что это были деньги ЕБРР, потому что других денег у Глуховского уже не было.

В 2009-м Гулевич прекратила платежи. После нескольких неудачных попыток банк, которого не пускали в здание, наконец зашел туда с помощью ЧОПа «Радон». После этого, по словам юриста «НОМОСа» Алексея Медведского, оказалось, что вся бухгалтерская документация из здания вынесена; а площади в зданиях арендует компания г-на Глембы «Инвестресурс» по цене много меньше рыночной, причем и эту цену г-н Глембо не платил - его долг «Статусу» составил 7,5 млн. руб.

Тут же объявился и «Гринком», в лице горничной Кравцовой, который потребовал от банка возврата кредита в 9 млн. дол, а когда банк горничную перекупил, от лица «Гринкома» в суд пожаловал Глембо, который заявил, что «Гринком» на самом деле принадлежит ему.
После этого в «НОМОС» зачастили люди, желающие «решить ситуацию». Однажды приехал даже Адам Делимханов. Николай Добринов, вице-президент группы компаний ИСТ, совладельца НОМОС-банка, отказался обсуждать этот визит, однако другие сотрудники НОМОСа пояснили, что «разговор был тяжелый, но однократный». Убедившись, видимо, что ситуация далека от «рейдерского захвата здания за 120 млн. дол», Делимханов развернулся и уехал.

К этому времени г-н Глуховской был совсем на мели. По словам г-на Коноваленко, он даже выцыганил из г-на Коноваленко 200 тыс. дол. в обмен на 5% акций Imperial Mining, которые, разумеется, не оформил.

«Пока мы оформляли эту сделку, - рассказывает Коноваленко, - выяснилось, что на Кайманах Imperial Mining снимают с обслуживания, потому что регистратору не плачено за два года; а на Алтае не плачено «Геокому» за разведку. В конце концов, вместо договора он мне прислал картинку с пейзажем на закате, сказал, что перепутал и пропал со скайпа».

На мой вопрос о том, как г-жа Гулевич связана с г-ном Глембо и г-ном Глуховским, адвокат г-жи Гулевич Константин Боровиков заявил, что никак не связана. Когда я пересказала этот ответ г-дам Коноваленко и Исраэляну, они отреагировали одинаково - расхохотались.
На мой вопрос, сколько денег сейчас вымогает следственная группа за освобождение г-жи Гулевич, г-н Боровиков заявил, что денег они не вымогают, а требуют, чтобы г-жа Гулевич отказалась от сделки по продаже зданию г-ну Глембе.

Постойте, - сказала тут я, - так в чем же дело? Я обещалась кому-то продать свою квартиру за 20 копеек. И этот кто-то обратился в суд и понудил меня продать квартиру за 20 копеек. А потом меня посадили в тюрьму и говорят: «выпустим, только если ты признаешь эту сделку недействительной». А я: «умру, но не признаю». Где логика?

Она по закону не может! - объяснил адвокат Боровиков.

Еще раз повторяю: человек с катетером вместо мочевого пузыря не должен сидеть в общей камере на 30 человек. Г-жа Гулевич не совершила ничего, за что полагается смертная казнь. Понятно так же, что НОМОС не является в этой истории рыцарем sans peur et sans reproche, 120 не 120, но миллионов 80 здание стоит, и рано или поздно его придется продавать, хотя бы чтобы расплатиться с остальными кредиторами, которые попали точно так же, как НОМОС, и точно так же имеют право на возврат денег.

Но в том-то и дело, что даже продать это здание или возместить ущерб другим кредиторам НОМОС не может, пока не докажет в суде заведомо мошеннический характер сделки между фирмами Глембо и Гулевич. С учетом вышесказанного отказ г-жи Гулевич выйти на свободу в обмен на признание в мошенничестве как-то не выглядит героическим поведением жертвы рейдерского захвата.

Больной - не значит невинный. Виновный - не значит подлежащий пыткам.

Бывший гендиректор столичной Группы предприятий «Статус», 50-летняя Наталья Гулевич, тяжело болеет в СИЗО «Матросская тишина». Она настаивает на своей невиновности, называет себя жертвой рейдерской атаки со стороны структур Номос-банка. О других случаях использования кредитных схем для вывода средств и о том, кто мог бы отдавать ей приказы, Наталья Гулевич предпочитает не упоминать.

Между тем, находятся свидетели афер, в которых так или иначе была задействована г-жа Гулевич.

В распоряжении BFM.ru есть копия трудовой книжки Елены Кравцовой, которая работала гувернанткой в ГП «Статус» (убирала квартиры, стирала для Александра Глуховского и Натальи Гулевич) и за дополнительную плату согласилась исполнять обязанности директора фирмы «ГринКом».

Шесть лет назад Наталья Гулевич предложила приработок, рассказала Кравцова «Комсомольской правде» . Она сказала, что делать «все будут за меня, даже расписываться не придется». По словам Кравцовой, на аналогичных должностях к тому моменту уже «работали» все водители и уборщицы «Статуса».

Место зиц-председателя оказалось не слишком теплым: в 2008 году следственные органы возбудили несколько уголовных дел в отношении руководства «ГП Статус», и Наталья Гулевич перекинула на счета «ГринКома» деньги, которые потом исчезли бесследно. Елена Кравцова оказалась должна больше 12 млн долларов. Руководство «ГП Статус» предлагало подписать фиктивному директору Кравцовой какие-то документы, а потом с подачи топ-менеджеров против Кравцовой было возбуждено уголовное дело о мошенничестве — с помощью поддельных документов ее обвинили в том, что она не вернула Глуховскому 1500 долларов. Использовались и другие методы воздействия. Сейчас Кравцову охраняют сотрудники Номос-банка.

Опасные связи

В деловых кругах имя Александра Глуховского связывают с инвестиционной компанией «Россия» , знаменитой рейдерскими захватами около 100 предприятий. […]

Он же имел непосредственное отношение к компании «Ай Мэн Кэпитал», оказавшейся в центре скандала. Напомним, в 2008 году «Ай Мэн Кэпитал» (сейчас — «НИКОР кэпитал партнерз») выиграла конкурс по управлению Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области. Из бюджета на эти цели было выделено 140 млн рублей, еще столько же должна была привлечь управляющая компания. В 2009 году доступ к деньгами имели уже две компании, которые и «распилили» их. Позже выяснилось, что эти организации были подконтрольны руководителю УК Олегу Качанову и его заместителю Сергею Глембо. В течение месяца подозреваемые в этом крупном мошенничестве были задержаны. В октябре этого года обвинительные заключения по уголовному делу в отношении Олега Качанова (обвинение по статье 201 части 2 УК РФ — злоупотребление полномочиями) и Сергея Глембо (статья 159 часть 4 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере) переданы в Ворошиловский районный суд Волгограда. […]

29 ноября этого года СМИ сообщили, что Глуховской задержан в Таиланде , на курорте Самуи. […]

["Коммерсант" , 02.12.2011, "Консульский отдел не стал переходить на личности": [...] "Ъ" стали известны новые подробности задержания господина Глуховского. Как выяснилось, разыскиваемого рейдера на тайском курорте нашли не правоохранители, а сотрудники детективного агентства, нанятые одним из потерпевших от его действий в России бизнесменов. Частные детективы, выследив разыскиваемого, сообщили о нем в полицию. Стражи порядка задержали господина Глуховского 28 ноября, рассчитывая, что Интерпол и Генпрокуратура оперативно отреагируют на это. Однако этого не произошло.

Первыми в посольство и консульство России в Таиланде обратились журналисты, а только через сутки после задержания господина Глуховского — представители МВД России. Последним дипломаты сообщили, что у них нет полномочий и возможностей решить вопрос с продлением содержания подозреваемого под стражей. В представительства РФ обращались и потерпевшие, получившие аналогичные ответы. Только на следующий день после освобождения господина Глуховского из-под стражи МВД сообщило в посольство, что направило документы по разыскиваемому в Интерпол.

Несмотря на освобождение господина Глуховского, потерпевшие надеются, что ему не удастся скрыться из Таиланда. По их данным, он проживает на Самуи в собственном доме, за которым установлено двойное наблюдение — частных детективов и тайской полиции. 29 декабря истекает срок действия загранпаспорта, который на руках у господина Глуховского, а до этого времени, как они рассчитывают, в Таиланд из России поступят документы, необходимые для ареста подозреваемого местным судом. — Врезка К.ру]

"Я не могу объяснить, это все Саша"

Впрочем, за Глуховским числятся не только экономические аферы. BFM.ru стала известна история его сестры, которая стала заложницей его амбиций и финансовых притязаний. Имя женщины по понятным причинам не называется, а историю ее освобождения из тюрьмы рассказал ее гражданский муж Дмитрий Горьковой.

«В 2001 году я познакомился с девушкой. Она оказалась сестрой Глуховского. Сам [Александр Глуховской] был тогда в Америке. Ему предложили пять участков на Николиной горе. Он попросил сестру оформить участки на себя и пообещал, что приедет и все оформит на себя. Она так и сделала: оформила на себя, а он, когда вернулся, ничего не стал переоформлять.

Он стал строить один дом для себя, 1500 кв. метров, и четыре чуть поменьше — 600-700 кв. метров. В какой-то момент он попросил сестру переоформить один дом на Сергея Глембо. Еще через какое-то время он говорит: два дома еще не достроенных надо переоформить на Булата Юнусова (тоже его партнера по бизнесу). Булат рассчитался с ним. Она поехала, подписала договор купли-продажи.

Через какое-то время появляется Саша Глуховской и говорит: «Булат меня обманул, он нехороший человек, давайте заберем у него дома обратно».

Мы в недоумении. Я ему говорю: «Как ты себе эту схему представляешь: забрать у человека дома, которые ему уже проданы?». Он сказал: «Вы не расписаны, давай задним числом распишем вас, у меня есть хорошие связи, и заберем дома — якобы муж забирает как совместно нажитое имущество». Мы не согласились, потому что она в договоре купли-продажи указала, что на этих объектах нет обременения. Он предложил мне откат, но я не согласился. Глуховской, стиснув зубы, выслушал ответ и уехал.

В 2004 году Юнусов позвонил мне и спросил, знаю ли я, что моя жена замужем за другим человеком. Мы выяснили, что Глуховской сделал ей фиктивный брак с азербайджанцем, который проживал в 250 км от Баку. Я потом нашел его. Он вообще не говорил по-русски и сообщил азербайджанской полиции, что познакомился с моей женой на рынке в Лужниках в 1994 году.

С помощью этого брака они забрали у Юнусова дома через Одинцовский суд. Как выяснилось, Саша сделал поддельные доверенности. С ними он вел дела в суде, с ними же потом переписал недвижимость с сестры на себя.

Мы тогда жили за городом, чтобы ребенку было лучше — я поехал на городскую квартиру за почтой, а там повестка, где в графе «обвиняемый» — моя жена.

Когда она узнала об этом, стала звонить в офис на Садовническую, там Наталья Мелентьевна возглавляла все эти движения. Она, кстати, после разговора Глуховского с нами звонила и говорила: «Вы подумайте, у вас же маленький ребенок, а Саша всемогущий, вы в прокуратуру не ходите».

Встреча с ними состоялась в ресторане «Лагуна», в конце сентября 2007 года. Адвокат Глуховского Дмитрий Наружный обещал помочь. Но Юнусов стал сильно инициировать уголовное дело. Тогда Саша предложил либо податься в бега, либо уехать к родителям, либо идти в суд.

Но было понятно, что он лоббировал вариант пойти в суд. Она пришла, ее арестовали.

Для меня это был шок. Понятно, что следователи, оперативники хотели забрать ребенка, но у меня всегда с собой свидетельство о рождении ребенка, нотариально заверенная копия, и им не удалось забрать.

Тогда я спросил у Наружного: «Что происходит?». Он говорит: «Я не могу объяснить, это все Саша. Это все его бизнес, я не могу ничего сделать».

Я пытался говорить с Юнусовым. Он сказал, что если будут действия с моей стороны, он пойдет мне навстречу. Мне пришлось разбивать брак в Азербайджане. Нам угрожали. Мы были под государственной защитой.

Был еще такой момент: полномочного представителя президента РФ в ЦФО по Шатурскому району Московской области Константина Климанова взяли при получении взятки в гостинице «Балчуг», а в его портфеле были найдены расписка от Глембо, что он получил 100 тысяч за вопрос, связанный со мной. И расписка о 1,5 млн евро за то, чтобы закрыть дело Глуховского. А связь тут такая: Константин Климанов является отцом племянника жены Глуховского, а отец сестер был управляющим бизнес-центром на Садовнической ГП «Статус».

Юнусов помог. В Верховном суде его адвокаты отказались от претензий к моей жене. И ее освободили из-под стражи. Но она провела там 1 год и два месяца. Они хотели посадить ее на 8 лет. В результате условный срок — 4,5 года — Мосгорсуд оставил этот срок в силе. Мы надеемся, что Верховный суд рассмотрит. И Глембо, и Гулевич ходили в суд, свидетельствовали против моей жены».

Связанные одной цепью

Наталья Гулевич работает на Александра Глуховского с начала 90-х годов. Она начинала как бухгалтер, стала его доверенным лицом, являясь директором его российских и офшорных компаний.

Трудоустроены Глуховским и члены семьи Натальи Гулевич. Так, ее муж (бывший военный) Валерий Гулевич до 2006-2007 (Андрей Штанько, адвокат Натальи Гулевич, не смог уточнить дату) был одним из руководителей компании «Алтайхимпром».

Акционерами компании «Алтайхимпром» являлись подконторольная Глуховскому ИГ «Реформа» (52%) и ГК «Ростехнологии» (38%). Председателем совета директоров одно время был Сергей Глембо. В феврале этого года, по данным газеты «Коммерсантъ», в ОАО «Алтайхимпром» было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Такое решение принял арбитражный суд Алтайского края. А процедура наблюдения на АХП была введена в августе 2010 года по заявлению самого предприятия. Его кредиторская задолженность на тот момент превышала 780 млн рублей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, Валерий Гулевич числится в компании «ЛайтКолор», которая вместе с «Алтайхимпром» выступала поручителем по кредитным договорам компании Натальи Гулевич.

А руководителем другой, также подконтрольной Глуховскому, горнорудной компании «Алтайрудаметалл», является сын Натальи и Валерия Гулевич — Владимир.

Так что молчание Натальи Гулевич вполне объяснимо: пока Глуховского не нашли, она боится за безопасность своих близких. С другой стороны, если Глуховской предстанет перед судом, то, скорее всего, отвечать придется и Гулевичу-мл. Такова точка зрения тех, кто знаком с «неустановленными лицами», проходящими по делу Натальи Гулевич.

Инга Замуруева, Екатерина Тропова