ソ連作家組合の役員

私の物語「忠実なルスラン」が登場し、西側諸国に広まり始めたとき、「三分間の沈黙」を長々と叩き続けてどれだけのことを成し遂げたかに気づきましたか？それとも単に手が疲れただけでしょうか？ ―あなたは、迫害そのものと、私があなたにとって常にそうであった「望ましくない」立場の両方を間違いだと考え、私に「ソビエト文学に戻る」よう求めました。この返品のために支払わなければならなかった代償がわかりました。単純な考えのヘルムバック氏は、あなたたちを喜ばせたいと思って、『ルスラン』の翻訳とノルウェーのマスコミの批評にとても満足していると書いていますが、彼はあなたたちの党の心になんと大きな棘を突き刺しているのでしょう！もちろん、政治は彼の興味の対象ではありません。彼はロシアの散文が「フリンジ」や「人民の友情」のどこに登場するかは気にしていません。彼がどこで文学を見るのか、そこでは政治が見え、それ以外は何も見えない、誰が色盲なのか？「ルスラン」という名前が一切出ないよう招待状を書き直すよう彼に頼んでもいいでしょうか？ - しかし、私にとってそれは、自分の本を手放すことを意味します。私は屈辱には同意しません。そして、あなたは自分の性質を手放すことはできませんし、私も私の性質を手放すことはできないので、これがあなたへの最後の手紙です。あなたが私をどこに「帰れ」と呼んでいたか知っていましたか？ケアと配慮のどの隅に留保されているのでしょうか？この国で最初の雑誌が本を出版してから、その本が出版されるまで 7 年も待つところがあるでしょうか (その年に生まれた子供たちは学校に通い、読み方を覚えたばかりです)。半分読み書きできる編集者が、承認後、たとえそれがテキストの半分を占めていたとしても（逸話ではなく、M.コロソフから私に宛てた手紙）、メモを要求する権利をどこに持っていますか？そして、100件中90件（そしてその作品がマスコミで批判された場合は100件）の場合、独立裁判所はどこで国営出版社の側に立って、決定の中で範囲内に留める必要があることを確認するのでしょうか。「物語の次元」とは？この用語を知らない文学者は、モギルナヤ判事に連絡してください。彼女は知っています！ロシアの偉大な読者のために、あなたが我慢できないことは――そしてもし我慢する必要があるなら、マスコミの下からイソップの奴隷の憎しみに満ちた言葉で彼に話しかけてください。もちろん、世界で最も信頼できる国境を越えて微量に引きずり込まれるよりも、自分の版が自由に配布される母国で出版されることを誰もが望んでいますが、それでも、未出版の著者の問題はありません。あえて公表しない人。 10年前、第4回議会への手紙の中で、私はサミズダットの時代の到来について話しましたが、今それは終わりを迎え、さらに長い、別のタミズダットの時代が到来しようとしています。そう、タミズダットは昔も今も、国内飛行場が受け入れられなかった時代に、疲れたパイロットが車を着陸させるための海上の嫌われ者甲板だったのだ。しかし亡命者はあなたに忠告しましたが、あなたは聞き入れませんでした。「ダイヤルを拭いてください！」 - あなたの時計は時代遅れです」と言うなら、デッキについてではなく、本土ではないにしても島全体について話す時が来ました。そして、読者の渇望の増大を考慮に入れないようにしてください。読者は、あなたと違って、出力データではなくテキストに興味があるのです。読者は、7 冊目や 8 冊目を整理したいという欲求がますます薄れ、最初の 1 部を手に入れたいと考えています。本。ロシアは常に読書家の国であり、7つの水域で数え切れないほどの火災で試練を経験してきた国でもある。彼らは、公式の賞賛、忘却の彼方に沈んだスターリンの受賞者のリスト、イデオロギー上の誤りに対する決議案、秘書らからの報告書、あらゆる種類の非難、そして「著名な鉄鋼労働者」からのジャーナリズムなど、彼の頭を粉砕することはなかった。それでも彼らは彼を完全には粉砕しなかった。生き残り、彼の最良の部分が結晶化し、偽りではない正直な本の価値を知りました。この読者は、単に読むという主な義務に加えて、本を物理的な死から守るために時間によって課せられる貢物も受け入れ、慎重であればあるほど熱心に没収される。彼はエセーニンを30年間保管し、復刊を待つまで、タイプ打ちされたグミリョフを今も保管しており、すでに「ローマン・ガゼータ」に「イワン・デニソヴィチ」を保管しており、「スターリングラードの塹壕で」の保存を承諾した。図書館の切手: 彼はそれを読んだのか、盗んだのか、懇願したのか? - でもギロチンナイフから私を救ってくれた。あなたは私に「決断して」、選択するように求めましたが、残念ながら、それはタミズダットとトゥティズダットの間ではなく、読者とあなたの間の問題です。私の「ノボミール」セットを保管し、それが出版されることを期待せずに製本し、北方艦隊でノートに手書きでコピーした彼と、労働組合の基本的な義務を果たさなかったあなたとの間では、私にとって。あなたの宣伝局は読者に私と会うよう勧めなかったし、あなたの法務委員会は私の権利を擁護せず、出版社「ソビエト・ロシア」によって踏みにじられ、外国委員会との知り合いは「」からの招待状のエピソードで完全に疲れ果てた。ギルデンダル」。そうでなかったでしょうか？主な目的から少しでも逸脱していただけませんか? 永久機関のプロジェクトが明らかに拒否されるのと同様に、文学のプロセスを方向付けようとするすべての試みも拒否されるべきです。文学はコントロールできない。しかし、あなたは作家の最も困難な仕事を助けることもできますし、彼を傷つけることもできます。私たちの強力な組合は、常に後者を好みました。かつては――そして今も警察機構であり、作家たちの頭上にそびえ立ち、そこからしわがれの催促や脅迫が聞こえてきます――そしてそれが彼らであったとしても。私はスターリンのリストを読み上げるつもりはない。権力者たちの邪悪な意志の真の指揮者である労働組合が、自らの熱意あるイニシアチブで、当初は事態を形式化して、彼らを苦しめ、死を運命づけ、数十年のうちに消滅させる運命にあったのである。自由を奪う――長すぎる、600人以上の名前が挙がる――そしてあなたは正当化されるだろう。これらは前の指導者の間違いだ。しかし、前任者、現任者、暫定指導者、どのような指導者の下で彼らはパステルナクの賞を「祝福」し、彼を寄生虫のブロツキーのように追放し、シニャフスキーとダニエルを収容所の兵舎に放り込み、いまいましいソルジェニーツィンを焼き殺し、トヴァルドフスキーの手から雑誌を引き裂いたのだろうか。 ? そして今、ヘルシンキのインクはまだ乾いておらず、新たな懲罰が国際ペンクラブの私の同僚たちを追い出している。すでに 2 人のノーベル賞受賞者に口笛を吹いているのに、なぜ何らかの PEN が必要なのでしょうか。 - そして、3番目の言葉で「あなたは静かなドンの最良の息子たちをこの穴に入れました！」と叫ばない方法はありませんか？まあ、それで十分でしょうか？気を取り直しましょうか？恐怖を感じましょうか？したがって、そのためには、少なくともファデーエフでなければなりません。しかし、落ち着きのないもの、反抗的なもの、「間違った」もの、社会主義リアリストの固定観念から外れたもの、私たちの文学の強さと色を構成するすべてのものを迫害し、追放することによって、あなたは団結して、あらゆる個人的な原則を破壊しました。それは、個人であろうと、団体であろうと、そこにあり、悔い改め、再生への方向転換のための希望がかすかに輝きます。しかし、駒の交換後、ボード上の位置は極端に単純化され、ポーンが終了し、グレーが開始して勝ちになりました。これが不可逆性の限界です。本が買われ読まれる作家の運命が、本が買われない、読まれない作家によって支配されるときです。鈍い灰色は、よく発達した言葉遣いの道具を持ち、理事会、事務局、委員会に溢れかえっているが、歴史の感覚を欠いており、目先の満足への渇望だけを知っている。そしてこの渇きは癒すことができず、不屈です。この地球に残っている間は、同時にあなたと一緒にいたくない。私一人のためではなく、あなたによって排除され、破壊と忘却に「指定」されたすべての人々のために、たとえ彼らが私に許可を与えなかったとしても、私が思うに、反対はしないでしょう、私はあなたを私の人生から除外します。私にとって、皆さんの組合への参加は偶然であり、強制的なものであると思われる、一握りの素晴らしく才能のある人々に対し、私は今日、退職することをお詫びします。しかし、明日には彼らも、私たち一人一人のために鐘が鳴っていること、そして私たち一人一人がこの鐘を鳴らすのに値することを理解するでしょう。たとえ私たちが攻撃しなかったとしても、私たちの名前、権威、そして私たちの静かな存在。灰色の人々の重荷を負い、自分にふさわしいこと、そしてやるべきことを行いなさい - 圧力をかけ、追求し、彼らを手放さないでください。でも - 私なしで。 1471番の切符を返します。

ヴァレンティナ
ラムザエワ

ヴァレンティーナ・アレクサンドロヴナ・ラムザエヴァ（1968年） - サマラの第101中等学校の文学教師。

ゲオルギー・ウラジモフの小説「将軍とその軍隊」

11年生の読書課外授業

すべての連邦プログラムでは、11 年生のロシア文学の学習は、ここ数十年の作品の復習で終わります。この評論は、現代文学の最高の作品を学生が自主的に読むという組織を通じて前学年に作成され、課外読書の授業や選択授業で議論され、展覧会の開催、最優秀評論のコンテストの開催、注釈を通じて習得されます。、そして議論中。

しかし、高校生の読書サークルへの導入として現代文学のどの作品を選ぶかは、特定のテキストの芸術的重要性についての教師の見解に応じて、各教師が独自の方法で決定します。プログラムは最も一般的な推奨事項のみに限定されています。一方、教師にとって、70〜80年代のすでに有名な作家（Yu. Bondarev、V. Rasputin、V. Belov、V. Astafiev）の作品が隣接している現代文学のプロセスに自分自身を方向付けるのは困難です。 B. エキモフ、V. マカニン、L. ペトルシェフスカヤ、T. トルストイの作品と、A. ウトキン、A. ヴァルラモフ、A. ヴォロス、D. バーキン、S. ヴァシレンコによる読者の意識に入るテキストだけは、大きく異なります。彼らの芸術的レベル。

教師にとって、現代文学のプロセスのレビュー研究のためのテキストを選択する主な基準は、ロシアの古典文学の伝統の遵守だけでなく、美的および社会的意義であるべきであるように私たちには思われます。

最終審査には、まだロシア文学の正典に入っていないが、現代的な響きを持ち、一般的に興味を持っている物議を醸す作品を含めることが認められます。私たちは、G. ウラジモフの小説「将軍とその軍隊」がそのような作品であると考えています。この小説はすぐに批評家からの幅広い反応を呼び起こし、さまざまなレビューがあり、読者からの強い関心を呼び起こしました。

私たちはこの作品に対して非常に矛盾した評価に遭遇します。一方で、作者はソビエト国民、ソビエト軍、特にその指揮官（V.ボゴモロフ「生者も死者も、そしてロシアは恥である」）、作品の芸術的価値を中傷したとして告発されている。は否定されているが（ヴャッハ・クリツィン「三つのバージョンの軍事愛国小説」）、小説の歴史的信憑性の侵害が批判されている（ユウ・シチェグロフ「戦わなければならない恐怖」）。その一方で、この作品の芸術的、社会的重要性は認められている（N. Ivanova.「祖国の煙」、L. Anninsky.「Saving Russia at the Cost of Russia...」、P. Basinsky.「作家とその言葉」）。 V.カルディン（『情熱と偏愛』）とM.ネホロシェフ（『将軍は従者に演じられる』）は、著者を中傷の告発から積極的に擁護している。この小説に対する最高の賞賛は、「素晴らしい」という形容詞さえも、A. ネムザーによって「記憶は誰に、栄光は誰に、暗い水は誰に」という記事で与えられました。

しかし、批評家たちは一つの点で一致している。誰もが、G. ウラジモフの作品とL.N. の小説との間のパラテクスト的なつながりに注目している。トルストイ「戦争と平和」。それは、ほのめかしや回想だけでなく、直接の引用や、L.N. のいくつかの文体テクニックの使用によっても追跡できます。トルストイ。私たちは、G. ウラジモフの小説「将軍とその軍隊」に基づいた課外読書レッスンでそれらを検討することを提案します。つまり、英雄とその行動の比較と対照、「あらゆる種類のマスクを剥がす」、内部独白の使用（物語心理学）、ロシア軍の司令官から敵軍の司令官までアクションを投げます。

G.ウラジモフ自身も、小説を中心に激化した論争に参加しました。彼の記事では、「新しい調査、古い判決」10、「私が自分の能力をマッサージしたとき。 V. ボゴモロフへの返信」11 - 著者は、歴史的出来事を描写する際の芸術的手段としての慣習の権利を擁護した。

この点で、作品のジャンルの性質をさらに反映して、批評家O.ダヴィドフのバージョン（「プレズラヴリとミリャチンの間」）を考慮に入れます。この記事の著者は、「歴史小説とは、<…>著者には心理的問題、情熱、偏見があり、個人的な運命や伝記は存在せず、作家と彼の後の読者が扱っている歴史的資料に吸収されています。」ウラジモフはまさに「将軍の真実」という珍しい視点から戦争を捉えており、彼の作品は決して歴史的とは言えません。この小説はかなり哲学的です。これらは、ロシアの運命、我が国の歴史の「空白地帯」、ロシアの魂の神秘、大きなものには寛容で小さなものには不寛容であるという矛盾した多面性についての考察である。

G. ウラジモフはすぐに答えを与えるのではなく、将来の間違いを避けるために私たちに共通の過去について考えさせるだけです。ウラソフ将軍とウラソビ人の歴史的役割、ファシズムに対するソビエト人民の勝利の代償などの物議を醸す問題について、授業中に生徒と話すことは可能でしょうか。「かわいい」ドイツ軍司令官グデーリアンについては？それは可能であり、必要なことです。学生は小説の複雑な内容と著者が提起した問題を理解できるように支援される必要があります。

現在、アンドレイ・ウラソフ将軍の歴史的役割は歴史家にとって重大な関心を集めています。彼についてはいくつかの著作が出版されていますが、そのうちの 2 冊を教師にお勧めしたいと思います 13 。これらの記事は、小説のイメージを客観的に評価するのに役立ちます。ウラソフ将軍について彼らから何を学べるでしょうか？彼はモスクワの防衛者の一人であり、1941年には第20軍の部隊でドイツ軍に決定的な打撃を与えた。彼はスターリンのお気に入りとみなされ、都市封鎖を防ぐためにレニングラード近くの前線の最も重要な部門にスターリンによって派遣された。優れた敵軍との戦いで、ウラソフ軍は敗北し、包囲されました。そのほとんどが死んだ。将軍自身も森の中に2週間隠れていたが、ドイツ軍に発見され、降伏という難しい決断を自ら下した。この後、彼は国防軍の支援を受けて、いわゆるロシア解放軍（ROA）の旗の下に、敵に渡ったすべての兵士と将校を団結させようとします。「愛国戦争内の内戦」を組織することに興味を持っていたドイツ軍司令部は、自らのプロパガンダ目的でROAを創設するというアイデアを利用した。ウラソフは自分の使命、つまり「ボリシェヴィズムの灰色の疫病」からロシアを解放するという役割の独占性を擁護して、ファシストの制服を決して着なかった。戦後、彼はモスクワに連行され、スターリンの命令により処刑された。

祖国に忠誠を誓った将軍には政治的選好をする権利はない、と我々は確信を持って言わなければならない。信じられないほど大きな代償を払って独立を守った自国民に武器を向けたウラソフ氏は裏切り者とみなされ、歴史法廷で無罪判決を受けることはできない。

小説「将軍とその軍隊」では、モスクワ近くの第20軍の決定的な攻撃の前夜に、私たちはウラソフに一度会います。彼のその後の運命は物語の範囲外にあります。現代の批評家は、この小説の主人公であるコブリソフ将軍は、「ナチスの側に行かなかったウラソフの運命をウラジモフが再構成したもの」であるという意見を持っている[14]。これには同意できません。

コブリソフは愛国者であり、自国民と戦うことを拒否し、たとえ敵側に回った兵士と戦うことも拒否した。彼は「ロシアでロシアの代償を払う」ことを望んでいない；自分が選んだ選択であるという信念も、人々の大量死を正当化する高尚な考えへの盲目的な固執も、同様に彼にとって異質である。将軍は、全体的な成功の条件として指揮系統を維持し、命令に従う必要性を理解しています。したがって、彼とウラソフの間の親密さについて話すことは不可能です。

フォーティ・イワノビッチ・コブリソフは「静かな指揮官」であり、当局からは好まれず、優柔不断な人物とみなされていますが、数ではなくスキルで戦う人物の1人です。彼は戦術的な動きを慎重に検討し、本格的な作戦に入る前に長い間すべての事実を比較検討し、国民を守ります。困難な瞬間に、彼はすでに起こったように、大きな責任を引き受けることができます。たとえば、戦争の最初の数日間、最高司令部が混乱状態にあり、一般的なパニックが感じられたとき、彼はなんとか集まって指揮しました彼の軍隊は戦闘状態にあり、包囲から抜け出し、人々と武器を守りました。

才能と直感の持ち主だったこの将軍は、ドニエプル川を渡る場所を正しく選び、ミリャチンスキー橋頭堡を占領し、それによってプレドスラヴリ（キエフ）への道を開いた。しかし、将軍の成功のこの瞬間に、彼は偉そうに無礼にも作戦から外され、モスクワの司令部に送られた。最高司令部によれば、プレズラヴリを占領するのはウクライナ国籍のテレシチェンコ将軍であり、以前に弾圧されたコブリソフではなく、同じくミリャチン市への入場を拒否したという。そこでの守備。

将軍は従者を伴ってモスクワへ向かい、その入り口近くで短い停車中にラジオで昇進とソビエト連邦英雄の称号の授与についての命令を聞いた。ミリャチン市。コブリソフはこのニュースを聞いて、苦いと同時に嬉しい気持ちも感じています。「彼の3人の仲間は、どこに身を置けばよいのかわからず、注意を払って立っていた。その間、人々はすでに彼らに注意を払っていました - 兵士たちは対空砲を残して近づいてきました、庭の女性たちはシャベルを地面に突き立てながら恐る恐る近づき、通り過ぎる運転手は速度を落としました - そして誰もが重機の様子を観察していました、よかったです -大きな将軍が、広げたテーブルクロスの周りで飲み物と軽食を持って踊っていた…」 [15] 多くの批評家によれば、踊る将軍のシーンは小説の中で最も迫力のあるシーンの 1 つである。本部に一度も現れなかった彼は、ジープの向きを変えて前線に戻りましたが、偶然（または意図的？）に砲弾が彼の車に命中しました。仲間たちは死に、「魅了された」奇跡的に生き残った将軍は、決して軍隊と再会することはない。

著者が提起した同様に難しい問題：ナチスドイツに対する勝利のためにソビエト国民が支払った代償の問題にどのようにアプローチするか？この小説では、いわゆる「四層戦術」について語られています。これが、コブリソフがどんな犠牲を払ってでもフロンティアを獲得する方法であると自分自身に呼びかけているものです。また、通常の考慮事項も作用した。すでに多大な労力が費やされていたため、撤退することは不可能であり、放棄された最後の大隊が勝利をもぎ取る可能性もある」(p.144)。これはまさに、ウラジモフの小説の主人公、テレシチェンコ少将がシベジ橋頭堡で戦う方法です。「自分より年下の者たちを恐れることなく戦いに駆り立て、軍隊を掌握し、ミスなく一撃で鋭い拳で部下の鼻と唇を折る能力を持っている…」(p.143) 。

もちろん、「四層戦術」は受け入れられず、検討する価値はありますが、死傷者のない戦争は存在するのでしょうか？大祖国戦争に勝利した人々を何かのせいで責める権利は私たちにあるのでしょうか？指揮官は皆テレシチェンコ将軍のようだったのでしょうか？私たちはこれらの質問に自信を持って否定的に答えることができます。

最後にグデーリアンのイメージについて。このドイツの将軍は前向きな英雄と言えるでしょうか? いいえ、あなたがすることはできません。それは戦争の転換点の1つであるモスクワの戦い中に示されています。 L.N.の敷地にいる間、トルストイ - ドイツ軍司令官ヤースナヤ・ポリアナは、自軍の最初の大規模な撤退を決定する。前日、グデーリアンは小説『戦争と平和』のいくつかの行を読み直し、敵がどのようにして「負けたのか」を理解しようとしました。 軍隊の半分、戦いの初めと同じように最後にも威圧的に立っていた」と、ロシアの魂の謎と、ナターシャ・ロストワが荷車から物資を投げ捨てて負傷者にそれを与える理由を自分自身に説明しました。

ウラジモフは、記事「私が能力をマッサージしたとき…」の中でグデーリアンに対する態度について直接語っている。私は彼についての嘘だけには反対です。」 16. グデーリアンは決して前向きな英雄ではありませんが、確かに有能な指揮官であり、兵士たちに愛されていました。ウラジモフはこれをうまく示した。同時に、ドイツの将軍は誇りと野心家であり、自分に向けられたお世辞が好きです-「総統の賞賛は彼の頭を回転させます」。

グデーリアンはこれまでも、そしてこれからも侵略者、部外者であり続けるでしょう。これはオリョールのシーンで作者によって強調されています。市刑務所の独房や地下室で数百人の死体が発見され、囚人は市がドイツ軍に降伏する前日に射殺された。グデーリアンは、それらを刑務所の庭に列に並べ、市全体に門を開くよう命令した。彼はボリシェヴィキ政権の残酷さをもう一度強調したかったのだ。しかし完全に驚いたのは、殺害された者の親族や友人たちがドイツ人を「あたかも自分がこれに巻き込まれているかのように恐怖と怒りを持って」見ていたことだった（100-101ページ）。「なぜあなたの会衆は私をそのように見るのですか？」 - グデーリアンはその質問を、そこにいたロシアの神父に向けた。その答えは彼を驚かせました。「...しかし、これは私たちの痛みです...私たちのものであり、他の誰のものでもありません。他人の傷を指で触って、「なぜ痛いのですか？」と尋ねます。どうして病気になることができますか？しかし、治癒することはなく、触れられたときの痛みは増すばかりで、見られた傷は長くは治りません。」

小説を分析するという問題やテーマの側面だけでなく、構成の認識も学童にとって困難を引き起こす可能性があります。一見、複雑でやや混沌としているように見えますが、ページごとに徐々に著者の計画の論理を理解し始めます。小説の冒頭が「道路の王」である「ジープ」に捧げられているのは偶然ではありません。西（ドニエプル川とプレズラヴリ市）から東（モスクワ近郊のポクロンナヤゴーラまで）、そして東から西に戻るこの車は、多くの別々のシーン、エピソード、そして作者の考察を「接続」します。単一の全体 - コブリソフ将軍についての小説。作品冒頭の芸術的空間は、この将軍の車の 4 つの座席によって制限されています。司令部に呼ばれた将軍が途中で誰と出会ったのか、運転手のシロチン、副官のドンスコイ、秩序あるシェステリコフが車窓から何を見たのか、私たちはほとんど知ることができない。彼ら同士の会話さえ聞こえません。誰もが自分の考えで忙しいのです。これらの考えは、最も苦痛なこと、最も重要なことについて、流れ、群がり、絡み合います。多くの記憶から生まれ、記録的な事実や著者の余談によって補足されたそれらが、小説という芸術的なキャンバスを構成しています。おそらくこれが、プロットの構造が最初は混沌としているように見える理由です。登場人物の思考と構図自体の間の連想的なつながりがとらえどころのないように見えることもありますが、多くの場合、それは論理的です。たとえば、コブリソフ将軍はオルホフカを通過します（第5章、パートI）。ヴァトゥーティン元帥が別れを告げるのを止めなかったことに腹を立てた主人公は、不法逮捕、尋問中の屈辱、包囲から撤退して救った軍隊の武装解除命令など、他の多くの不満をここで思い出します。

秩序正しいシェステリコフは、アプレレフカのダーチャを夢見ており、戦後もそこで将軍とともに奉仕を続けたいと考えているが、今日自分が誠実に奉仕しているかどうかについての考えが頭に浮かぶ。結局のところ、彼はコブリソフに、スヴェトルコフ少佐が彼を採用しようとしていることを伝えなかった。するつもりだったが、言わなかった。ここで、採用現場の描写自体が重要になります。スヴェトルコフとシロチンとドンスコイの間のそのような会話はずっと前、つまり小説の冒頭で行われたという事実にもかかわらず。

しかし、小説のアクションは個別の記憶に分割されません。それらを一つにまとめ、単一の全体に結合する何かがあります - 著者の計画、これが「プロット構造の正確さ」と「すべてがしっかりと優雅に構築されている」という事実を保証します17。著者が将軍の従者それぞれの内面の世界を覗くことができる順序も、偶然ではありません。これは軍官僚の階層構造とは無関係であり、著者の率直な評価に基づいたものでもありません。ここでのポイントは、この部下のそれぞれが直属の上司からどの程度「自己分離」しているかということである。まず、コブリソフとは精神的に完全に異質な人々、つまり彼の運転手シロチンと副官ドンスコイの考えを読みます。まるでそれらをすぐに理解して、読者の興味からすぐに取り除くためであるかのように。

シロチンがコブリソフに仕えることに公然と重荷を負っていて、自分が最初の運転手ではなかった（以前の運転手は全員亡くなった）、「この将軍と一緒では戦争を生き延びることはできないだろう」と常に考えているとしたら、読者は彼を簡単に知ることができます。接線方向のみ。採用中、シロチンはコブリソフを即座に、そして後悔することなく裏切ります。

ドンスコイ副官も、彼自身の意見ではメジャーに「長く留まりすぎた」が、コブリソフとは決して親密な関係ではない。出世志向を持つ非常に野心的な人物であるため、将軍を軽蔑し、将軍の深い心と豊かな内なる世界について考えることすら許さなかった。コブリソフの外見の意図的に控えめな描写（「強気な目」、「ある程度の印象的な魅力を備えた魅力的な猪の優雅さ」）は、まさに副官の認識を通して与えられています。著者にとって、ドンスコイが強迫的な必要性となる絶え間ない「自己比較」であるアンドレイ・ボルコンスキー王子のようになりたいという願望の方が作者にとって興味深いようです。それ以外の場合、彼のイメージは非常に典型的です。その中には、ボルコンスキーよりもボリス・ドルベツキーからのものが多くあるように私たちには思われ、著者は副官の性格を注意深く概説するつもりはありません。

それどころか、コブリソフ将軍に近く、著者にとって興味深いのは、姓がロシア語の「シェステリク」に由来する秩序あるシェステリコフです。ウラジモフ自身もこれについて次のように書いています。「辞書を見てください。これは重さ6ポンドの袋であり、これは列車内で3組の馬の馬具です...過去の戦争では、これが重銃の輸送方法でした。象徴性を探すなら、それはキャラクターの六脈性、さまざまな種類の仕事を遂行する能力、困難に耐える能力にある可能性が高いです。この姓には兵士の尊厳が屈辱されることはありません。」 18. 小説は兵士の考えや記憶に多くのページを割いている。この英雄は、勇気と犠牲、最も困難な状況でも尊厳を持って生きる能力、勤勉と献身、世俗の知恵など、ロシア人の最も優れた資質の多くを兼ね備えています。シェステリコフはすでに一度コブリソフを死から救ったことがあり、病院に放置していた。将軍なら誰でも、そのような秩序ある部隊を持つことを夢見るでしょう。

最後に、最も興味深い英雄は自信を持ってコブリソフ将軍自身と呼ぶことができます。小説の大部分が彼に捧げられているだけでなく、作品のすべての主要なテーマと問題がこのイメージを通して直接考慮されています。ウラジモフは彼について非常に説得力を持って書いており、この英雄は徐々に読者にとって愛しいものになります。彼のすべての不満は、不信感と排除、スメルシュによる側近の勧誘、彼の才能とこれまでの功績を考慮に入れてもらえなかったこと、戦争直前に逮捕された際の独房での公然とした屈辱など、すべて説明可能で理解できるものとなった。しかし、これらの不満は内なる世界を理解し、将軍の行動を説明する上では重要ではありません。コブリソフの考えは、ロシアについて、長く苦しんできた故郷と大切に勝ち取った勝利について、戦友である軍司令官たちの野心と野心について、社会の分裂とロシア兵士が敵側に移った理由についてである。そのような反省の瞬間、主人公は他の誰よりも作者に近く、現代の読者を会話、対話、論争に誘います。

ロシアのリアリズムの伝統に従い、そして何よりもL.N. の小説に依存しています。トルストイの「戦争と平和」では、G. ウラジモフは大祖国戦争について意見を述べようと努めています。彼は読者を熟考に導き、「中尉」や「塹壕」の真実についてではなく、「一般的な」真実について話しているロシアの散文の隙間を埋めてくれます。ここで作家は特別な芸術的装置、つまりL.N.の叙事詩とのパラテキスト的なつながりを使用しています。トルストイ「戦争と平和」。このつながりは、教師が小説「将軍とその軍隊」をロシアの古典の伝統に沿って考察するだけでなく、現代作家の立場をよりよく理解するのにも役立ちます。したがって、私たちは自分自身に課題を設定しました。G.ウラジモフの小説のプリズムを通してL.トルストイの伝統を見て、彼らと一緒に「再考」しようとすることです。この目標は、11 年生の課外読書の授業の主な目標になります。

授業中

私。 先生の開会の挨拶

ゲオルギー・ニコラエヴィッチ・ウラジモフ（ヴォロセヴィチ）は、1931年2月19日に教師の家庭に生まれました。彼自身は前線の兵士の世代に属していませんでしたが、戦争は彼の記憶に永遠に残りました。ファシスト軍の攻撃中に家族はハリコフから避難しなければなりませんでした。スヴォーロフ陸軍学校卒業生。彼の母親は第58条に基づいて有罪判決を受け、長年の弾圧中に収容所に送られたことが知られている。彼自身は 1953 年にレニングラード大学法学部を卒業しましたが、文字通り 1 年後の 1954 年に文芸評論家として出版を始めました。私はレニングラード港で荷積み手としても働かなければなりませんでした。

1961 年、ウラジモフの最初の小説「大きな鉱石」がニューワールド誌に掲載され、その後読者や批評家から好評を博しました。最初に出版された作品で、芸術的真実を求める作者の欲求とソビエト文学で確立された規範や考えとの間に矛盾しかなかった場合、次の作品である小説「3分間の沈黙」（1969年）は批評家に受け入れられませんでした。なぜなら、人生のありのままの真実がここに現れているからです。「英雄的な労働者」という典型的なイメージの代わりに、著者は現代社会にはびこる精神的な病の考えを伝えました。同時に書かれ、検閲の理由でサミズダットで配布された物語「忠実なルスラン（番犬の物語）」は、1989 年にのみ本国で出版されました。この時までにウラジモフはドイツへの政治亡命を求めてすでに国外退去を余儀なくされており、作家組合や当局との関係は完全に破綻していた。ケルン大学の職員の招待による旅行中に、作家はソビエト市民権と居住地を剥奪されました（アパートは没収されました）。ニーデルンハウゼン市に定住した彼は、雑誌『グラニ』の編集長としてしばらく働いたが、その後、経営陣の方針に同意できず編集長を辞任した。ウラジモフはロシアで書き始めた小説『将軍とその軍隊』をドイツで完成させた。この小説は雑誌『Znamya』（1994年、4～5号）に掲載され、今や権威あるブッカー賞を受賞した。

教師は、A.S. の記事で作家の伝記に関するこれらの資料やその他の資料を見つけることができます。 Karpova (ロシアの作家、20 世紀 // 言葉の文献目録。: 2 時間で。パート 1. A–L / N.N. Skatov. M. 編集: Education、1998. P. 300–302)、V .Kardina (情熱と偏向 // Znamya. 1995. No. 9)、Yu. Chuprinina とのインタビュー、Obshchaya Gazeta (1995. No. 49) に掲載。

この記事は法律専門知識センター「メインロード」のご協力により掲載されました。同センターの経験豊富な自動車弁護士がドライバーに適切な支援を提供します。運転免許証の剥奪、保険会社との紛争など、道路上で不快な状況に陥った場合、モスクワおよびモスクワ地方で活動する法律専門知識の中心地で、あなたの問題を総合的に検討します。、法律に関する十分な知識を活用して、適切かつ勝利を収める防衛線を構築することで、文書の作成や、必要に応じて法廷での利益の代表を支援します。ウェブサイト glavnaya-doroga.com にアクセスし、センターのサービスをよく理解し、ホットラインの番号を書き留めてください。すべての相談は無料です。専門家の助けを早く利用すればするほど、自分の正しさを証明できる可能性が高くなります。。

II. 学生が小説の歴史についてレポート

1年生。作品のアイデアはどのようにして生まれたのですか？

60 年代初頭、ヴォニズダットは一連の軍事回想録を創刊しました。これを行うために、特別特派員が元帥と将軍に派遣され、必要な情報をすべて収集しました。リテラトゥルナヤガゼータから陸軍司令官 P.V. まで G.ウラジモフはセボスチャノフに送られました。作家のインタビューの資料に基づいて、短編小説「将軍とその軍隊」が生まれました。トヴァルドフスキーは、「そして、これは一般的に小説のテーマです。」と述べた。

しかし一般に、トヴァルドフスキーはG.ウラジモフの話が好きではありませんでした。彼は多くの矛盾点に注意を向けた。例えば、軍司令官はポクロンナヤの丘で踊ったり、指揮官や運転手である副官と酒を飲んだりすることはできず、解任後に副官を一緒に残すことはできなかった。スターリン以外の人物によって将軍自身が解任されることはあり得ず、解任命令後に授与されることもあり得なかった。トヴァルドフスキーは作品の概要について次のように述べています。「これは物語ではなく、張り子です。そこには見かけだけがあり、すべてが間違っており、すべては知識から出たものではなく、すべてが偽物です。」しかし、ウラジモフは仕事を続けた。彼は長い間自分のアイデアを育み、ついにそれを現代に小説の形で具体化しました。

作品の創作の歴史に関する資料は、A. コンドラトヴィチの著書「ノヴォミルスキー日記（1967-1970）」（M.: ソビエト作家、1991. P. 282）および I. チュプリニナの G. ウラジモフとのインタビューで見つけることができます。 Obshchaya Gazeta (Obshchaya Gazeta) 1995 年 12 月 7 ～ 13 日、P. 11)。

学生への質問

A.T.を非難することは可能ですか？トヴァルドフスキーは物語と小説に分類されるべきでしょうか?

なぜG.ウラジモフは計画を変更しなかったのでしょうか？

2番目の生徒。 コブリソフ将軍のプロトタイプについて。

G.ウラジモフ自身は、「私が能力をマッサージしたとき...」という記事の中で、コブリソフ将軍の原型は第38軍司令官、ニカンドル・エヴランピエヴィチ・チビソフであると指摘した（p.428）。

ない。チビソフは1892年10月24日、ロマノフスカヤ村でコサックの家庭に生まれ、子供の頃から軍事に慣れていた。 1914年に彼は「ドイツ人」と戦争に行き、1915年にペテルゴフ准尉学校を卒業し、1917年に参謀大尉の階級で中隊を指揮しました。彼は1918年から赤軍に所属し、南北戦争の終わりまでに連隊を指揮し、あまりためらうことなく新政府を受け入れたようだ。 1935年に陸軍士官学校を卒業し、フィンランド遠征に参加した。愛国心が強い戦争の始まりへ - 中将。 1941年末、彼は南部戦線の予備軍を指揮した。

チビソフの指揮の下、第38軍はクルスク・バルジを含む多くの戦いに参加した。 1943 年の夏の攻撃でドニエプル川に到達し、9 月 26 日に渡河してリュテジ橋頭堡を占領しました。キエフから30キロ離れたリュテジの町は10月7日に占領された。キエフの戦いの前夜、第38軍の指導部に変化が起きた。 K.S将軍が司令官に任命された。モスカレンコ。キエフ作戦後、チビソフは第3突撃軍と第1突撃軍を指揮した。 1944年の初めから - 陸軍士官学校の校長にちなんで名付けられました。フルンゼ。彼は1959年9月20日にミンスクで死去した。

この資料は、M. Nekhoroshev の記事「The General is Played by the Retinue」 (Znamya. 1995. No. 9. P. 219) にあります。

学生への質問

「静かな司令官」という言葉をどのように理解しますか？

N.E.の伝記のどんな瞬間ですか？チビソフは、小説F.I.の主人公の運命に反映されていました。コブリソワ？

Ⅲ．現代批評における小説の評価

（生徒たちは批判的な記事の抜粋を読みます。）

1. ヴィャッハ。クリツィン：「陰謀など存在しない。あるのは、社会官僚的な陰謀と厳粛な心理的大団円を伴う、完全に緩慢な本社現場の物語である。興味深いプロットの動きは 1 つもありません (正確には 1 つもありません)。魅力的な質感、詳細、細部、イベントの核心は何もありません…」（Literaturnaya Gazeta. 1995. No. 41. P. 4）。

2. L. アニンスキー: 「コブリソフは交戦する勢力の重力の中心です...プロット構築の正確さは、純粋に読者からするとほとんど喜びを与え、テクスチャ層はプロットのリズムによって捉えられます...すべてがシンプルかつエレガントに構築されています。」 (Newワールド. 1994. No. 10. P. 214, 221) 。

3. N. Ivanova: 「クロノトープは広大で、宇宙はワイドフォーマットです。この小説は人口が多い、まさに戦争中のロシアだ」（Znamya. 1994. No. 7. pp. 183–193）。

4. V.ボゴモロフ：「これは、ロシアにとっては単なる新しい神話、あるいはむしろ改ざんであり、その目的は、第二次世界大戦への我々の参加、復興、さらには国民の名誉を軽視することです。」「グデーリアン - 血まみれのヒトラーの国防軍とその共犯者ウラソフ将軍、著者であるコブリソフ将軍によって道徳的に貶められた、主人公を含むソ連軍人たちの不条理な軽蔑的描写を含む新しい神話」（書評、1995年、No. 19）。

5. A. ネムザー: 「小説におけるスタイルの正確さ、動機の反響の思慮深さ、象徴性、真実性、プロットのエネルギー、心理描写の正確さ、苦痛、慈悲、非論理的な希望。偉大な小説」（今日、1994年、6月17日）。

学生への質問

批評におけるこのような意見の多様性は何を示しているのでしょうか?

なぜこの作品は物議を醸し、物議を醸したのでしょうか？

批評家が指摘するこの小説の最も重要な利点は何ですか?

生徒たちの回答をもとに私たちが作成する結論。大祖国戦争のテーマは現代の文学プロセスにおいて最も重要なテーマの一つであり、読者や批評家を興奮させてやみません。小説「将軍とその軍隊」の主な利点は、ロシアのリアリズムの伝統、特にL.N.の伝統に忠実であることです。トルストイ。コブリソフ将軍に関する批評家の意見は矛盾していますが、これは主人公の性格の深さと作家自身による彼のイメージの曖昧な解釈の両方によるものです。

IV. 会話

L.N.の芸術的テクニックトルストイは、コブリソフ将軍のイメージを明らかにするために使用されました。

批評家ウラジーミル・カルディンの次の言葉をどのように理解していますか?歴史と人間の魂の溢れ、そして一方と他方の間の矛盾し、時には痛みを伴う関係。」 L.N.のお気に入りの芸術的テクニックの助けを借りて。トルストイ・G・ウラジモフがコブリソフ将軍のイメージを明らかに？ （テクニックは板書とノートに書かれています。）

1.比較方法 1 つの現象、出来事をさまざまな人々が認識することによって示されます。将軍の性格は、彼の側近の人々、特に副官ドンスコイ、運転手のシロチン、秩序あるシェステリコフの評価によって形成される。スヴェトルコフ少佐が将軍の従者から人材を募集したエピソードの読み取りと分析（第 1 章、パート 1、2、第 2 章、パート 5）。

ドンスコイの知覚を通してコブリソフはどのように見えますか? 孤児？シェステリコワ？

ドンスコイの傲慢さはどのように現れますか？コブリソフに対する彼の態度は何ですか？

なぜシロチンはコブリソフの下で仕えることが負担になっているのでしょうか？なぜ彼は「後見」の必要性についてスヴェトルコフにすぐに同意するのでしょうか？

読者はシェステリコフの採用現場でどんな感情を抱くだろうか？秩序ある者は将軍をどんな目で見ているのだろうか？兵士が軍司令官に忠誠を誓う理由は何でしょうか？シェステリコフとトルストイのプラトン・カラタエフの間には、特に批評家のV. カルディン20が指摘した類似点はありますか？もしそうなら、それはどのように現れますか？

P.カラタエフの主人公の特徴、つまり単純さと真実、謙虚さ、柔和、受動性、謙虚さ、愛国心、楽観主義の精神を生徒に思い出させましょう。カラタエフには、たとえ敵であっても憎しみはなく、内面の二元性、反省、自己中心主義はありません。次の特質のうち、シェステリコフに特徴的なものはどれですか?また、そうでないものはどれですか?

2.反対意見の受付。対照的なエピソードの読み取りと分析: コブリソフはネフェドフを死に送ります (第 3 章、パート 2)。ドロブニスはガリシニコフ中尉を攻撃に送ります (第 4 章、パート 1)。

コブリソフの最高の資質は、ネフェドフとの別れの場面でどのように現れますか? なぜ彼はドロブニスと同じことができないのでしょうか？では、ネフェドフとガリシニコフは指揮官に対してどのように振る舞うのでしょうか？なぜ？

G.ウラジモフは若い指揮官、つまり攻撃のために兵士を育てる中尉について何と言っていますか？なぜ彼は彼らのおかげで戦争に勝ったと思うのでしょうか？

3.「仮面を全て剥がす」という技。

a) 「将軍の真実」。ここでは、たとえば次のようないくつかのエピソードやシーンを検討できます。

· T-34戦車の作成者である設計者コシュキンの運命（第2章、パート3）。

· Myryatin から捕らえられた空挺部隊の尋問 (第 4 章、パート 1)。

· Spaso-Peskovtsyでの会議（第4章、パート2）。

· NKVD 分遣隊からの集中砲火 (第 5 章、パート 2)。

・キルノスの自殺（第5章その2）。

· ロシアの 4 層戦術 (第 2 章、第 5 部)。

G.ウラジモフはどのような目的でこれらの痛みを伴う問題を提起するのでしょうか？

既存の伝統的な「中尉」や「兵士」の真実に次いで、「一般」の真実が近代文学過程に現れたと言えるだろうか。

b) 「偽りの愛国心」の誤りを暴くこと。私たちの意見では、N.フルシチョフのシャツに関するエピソード（第4章パート2）が分析の指標となると考えられます。ここで教師は、「偽の愛国心」という言葉自体の意味を説明する必要があります。これはかなり複雑な概念であるためです。これは「外面的な」表面的な愛国心であり、実際には人々の真のニーズや願望に対する無関心を伴います。

多くのトップ層の目標は本質的に偽りの愛国主義である。休日に都市を占領すること、前述の「四層戦術」、指揮官の野心的な野望などがその例である。レフ・トルストイがかつて小説『戦争と平和』の中で戦争を描写したことについて、愛国心の欠如を非難されたことを皆さんに思い出してもらいましょう。彼の同時代人の多くは、法廷や法廷の役割を軽視することで気分を害しました。陸軍司令部、そして参謀たちの野心的な願望の暴露。したがって、G.ウラジモフはここでも古典の伝統に従っています。

4.アクションリセマラテクニックロシア軍の指揮官から敵軍の指揮官へ。

たとえば、「アンドリュー・ストラテラテス神殿のウラソフ」（第 2 章、パート 2）と「ヤースナヤ・ポリャーナのグデーリアン」（第 2 章、パート 3）というエピソードを取り上げることができます。

結論。軍司令官の強い意志の決定が戦闘の経過に影響を与えることはないと信じているL.トルストイとは異なり、ウラジモフは戦争は芸術であると主張する。指揮官には直感、行動を予測する能力、才能、決意、そして自分の役割の認識が必要です。さらに、これらの資質は祖国の擁護者だけでなく侵略者にも特徴的なものである可能性があります。

5.ナレーションの心理学。内部モノローグを使用します。

小説「将軍とその軍隊」は、多くの英雄、そして何よりもコブリソフ将軍の思考の連鎖です。彼の考えの中で彼は私たちにどのように映るのでしょうか？

V. 主人公の一般的な特徴。事前に宿題として渡された計画をもとに、2～3人の生徒が参加します。

1. 主人公の性格、伝記を通じて明らかにされる。

2. 性格は行動、行動、他の登場人物との関係にどのように表れますか?

3. 他のキャラクターからの主人公の評価、自尊心。

6. あなた自身の評価。

VI. 先生からの最後の言葉。

L. トルストイと同様に、G. ウラジモフも人生を描くのに同じ側面を使用しています。 歴史的な(国にとって最も重要な歴史的出来事について取り上げます)、 哲学的な（生命の法則について考える）、 道徳の（人の内面を表します）。

著者らの描写には多くの共通点がある。軍事的出来事から50年離れていること、歴史上の人物とともに架空の人物を使用していること、多くの事実を使用していること、歴史的思考の幅広さである。彼らはまた、作者の立場を率直に表現し、戦争の大衆的な場面と個人の英雄主義の両方を示す能力によって団結しています。共通しているのは、批評の社会的な方向性、「上」と「下」の対比である。

しかし、ナポレオンに対する愛国戦争を描いたL.N. トルストイは、ここでの排他的な役割は歴史の流れに影響を与える人々にあると主張した。敵対行為の期間中、社会のあらゆる階層から最も優れた人々が祖国を守るために立ち上がったが、歴史的過程は高次の意志によって制御されており、そのすべての参加者はそれに従属している。偉大な作家にとって、戦争は「誰も何も予測できない混乱と混乱」であり、指揮官も何も指揮しません。

それとは反対に、ウラジモフは、指揮官の才能と直観が戦争の成功に貢献すると主張する。勝利の科学は芸術であり、正当な軍の将軍を無作為の人物に置き換えることは受け入れられず、取り返しのつかない結果、つまり人々の無意味な死を招きます。ご覧のとおり、現代の作家は伝統に従っているだけでなく、いくつかの点で古典と議論しています。

まず彼は、作家トルストイが所有していた現実、たとえばヤースナヤ・ポリャーナにある彼の地所について言及します。第二に、彼は小説「戦争と平和」からの直接の引用を使用し、トルストイの英雄の運命と戦争の経過についての登場人物の考えも示しています。

回想と暗示は重要な役割を果たします。小説「将軍とその軍隊」の本文から多くの例を引用することができ、これらの回想やほのめかしはトルストイの作品を思い出させます。横断中のコブリソフは、ボロジノの野原にいるピエールにいくらか似ており、包囲から銃を取り出すとき、彼はトゥシンに似ています。ナターシャ・ロストヴァとコブリソフの妻マリアには、夫の利益に自分たちの利益を従属させるという、デニソフとガラガンの勇敢な英雄主義において多くの共通点がある。

しかしそれでも、重要なことは、芸術的手法というよりも、この偉大な作家の作品の内的課題に従うことである。ウラジモフは、最も優れたロシア国民にとって、個人の運命は祖国の運命と切り離せないものであることを示そうと努めている。人々が困難に陥っていては、自由で幸せになることはできません。著者は、人生の意味、善と悪についての質問を躊躇しません。彼はトルストイの写実主義の本来の特徴、つまり表現力に対するアイデアの優位性、オープンなジャーナリズムへの欲求、人文主義的な哀愁、人の内面生活の豊かさを読者に伝えたいという欲求を大切にしています。

『将軍とその軍隊』は、ロシア・ブッカー賞の審査員長全員の投票により、20世紀最後の10年間で最高のロシア小説に選ばれた。主要な架空の人物であるソビエト将軍コブリソフに加えて、小説にはスターリン、ジューコフ、フルシチョフ、ヴァトゥーチンを含む多くの歴史的人物が登場します...作家の特別な注意は、ドイツのグデーリアン将軍とロシアの裏切り者の人物に描かれています。ウラソフ将軍。意志と登場人物の衝突、3 人の将軍の軍事的運命の交差が、小説に特別な深みと真実味を与えています。

「とても意味のある本。最初のページから満足感があります：本物の文学...ウラジモフは芸術家としてだけでなく、最も責任ある歴史家としてもソ連・ドイツ戦争という広大なテーマを取り上げました。」（アレクサンダー・ソルジェニーツィン）

私たちのウェブサイトでは、ゲオルギー・ニコラエヴィッチ・ウラジモフの本「将軍とその軍隊」を登録なしで無料でfb2、rtf、epub、pdf、txt形式でダウンロードしたり、オンラインで読んだり、オンラインストアで本を購入したりできます。

私は父について書くように頼まれました。残念なことに、私たちが一緒にいたのはほんのわずかで、ほんの10年ほどでした。私は何年もの間、父が話したすべてのことを書き留めなければならないという気持ち、それがあまりにも重要すぎるという気持ちを払拭することができませんでした。人間の記憶というのは当てにならないものです。私はそれを書き留めませんでした。今、私は記憶を頼りに、刷り込まれたものの哀れな断片を書いていますが、少なくともそれらが残っていることに感謝します。

いつ、どのようにして彼と出会ったのでしょうか？もちろん、信じられないことのように聞こえますが、本当です。私たちが知り合ったのは 1995 年、父によるロシアのブッカー文学賞の発表会でした。そのとき、私はすでに 33 歳でした。それまでは文字しかありませんでした。モスクワからドイツへの往復の手紙。

あなたのお父さんはどのようにしてドイツに行くことになったのですか？

1983年、ハインリヒ・ベルの招待で、父はケルンで講義をしに行きました。その時までに、彼はロシアで10年間何も出版していませんでした。以前、彼はアムネスティ・インターナショナルの会長になり、アンドレイ・シニャフスキーとユーリ・ダニエルを弁護する手紙を書き、アンドレイ・サハロフ、エレナ・ボナー、ヴァシリー・アクセノフ、ウラジミール・ヴォイノヴィッチ、ベラ・アフマドゥリナ、ファジル・イスカンデル、ブラット・オクジャワ、ヴィクトル・ネクラソフと知り合いだった。アレクサンダー・ソルジェニーツィン、アレクサンダー・ガリッチ、ウラジーミル・マクシモフ、セルゲイ・ドヴラートフ、ユーリ・カザコフ、ユーリ・リュビモフ、ウラジーミル・ヴィソツキーらと共演。徐々に、彼は「向こう側」に住むようになり、ソビエト当局はそのようなことを冷静に容認することができず、まして許すことはできませんでした。

彼らはゆっくりと生き残り、彼につきまとった。彼は作家組合から追放されたが、1961年に作家組合に認められた。それから彼らはリテラトゥルナヤ・ガゼータ（当時の合弁事業の主な代弁者）に中傷的な記事を掲載し始め、それが何人かの「作家」（彼らの父親の呼び方）たちに喜んで歓迎された。そして彼らは彼のアパートとそこを訪れる客たちの監視を始めた。父はこのことについて、「注意しないでください、マエストロ!」という物語の中で詳しく書いています。

彼の心の奥底にある独立心と自給自足をどうして彼らは許すことができるでしょうか？かつて、ロシアに戻った後、彼は私にこう言いました。「私はこの集まりには行きません。どんなパーティーも我慢できません。なぜこんなことで時間を無駄にするのですか？」作家は書くべきであり、おしゃべりしたりぶらぶらしたりするべきではありません。私は政党や団体に参加する必要はなく、そんなことはすべてナンセンスだと常に信じてきました。だから私は常に無党派で自由でした。」

これが父の私の非難に対する反応でした。私は、当時の文学エリートが集まり、事前に「名誉の象徴」であるドン・キホーテの小像を贈呈するよう招待されていた定例の文学の夕べに行かなかった父を非難しました。文学における尊厳と。」

ソ連の現実を甘やかされて育った私は、国から少なくとも小さなアパートを手に入れるのを手伝ってくれる「有用な人々」がそこにいるかもしれないと信じていた。結局のところ、ウラジミール・ヴォイノヴィッチは、ミハイル・ゴルバチョフの命令により、ベズボジニ通りに美しい4部屋のアパートを受け取りました。

たとえば、彼の知人たちが疫病にかかったかのように彼から尻込みしたとき、たとえば、恥をかいたサハロフとの友情をどうやって許すことができたでしょうか？当時、父はアンドレイ・ドミトリエヴィッチを何らかの形で助けようとし、時には運転手を務めたこともありました。父が語った面白い（今となっては面白い！）出来事を覚えています。旅行中（ザゴルスクへだったそうです）、父のお気に入りの古い「コサック」のドアが突然外れました。そして全速力で…全員が凍りつきました。そしてサハロフは残りの道中、静かに不運なドアを押さえたまま、彼にとって興味深い話題について会話を続けた。

この「コサック」には、もう一つのより危険な物語が関係していました。あるとき、町への旅行中に車のエンジンが完全に止まり、父が車の中を覗いてみると、燃料タンクに約1キログラムのグラニュー糖が注がれていたことがわかり、そのために車が動かなくなった。父は、これは事故ではなく、当時ソ連の国家安全保障を担当する遍在組織と呼ばれていた「ブゴール」の関心のある従業員によって行われたものであると確信していましたが、もちろん、直接の証拠はありませんでした。大変な苦労をしながら、彼はなんとかタンクからこの泥を取り除くことができました...

1981年、ルビャンカでの尋問の後、父は最初の心臓発作を起こし、その後新たな尋問が行われ、尋問が再開されることが示唆されました。すべては投獄で終わる可能性がある（当時の反体制派の用語）。この時、父はすでに『将軍とその軍隊』を書き始めていました。私は自分のビジネスと命を救わなければなりませんでした。ベルさんのおかげです！

しかし、父は国を離れるとき、長くても1年もの間、離れることになるとは考えていませんでした。ドイツに到着してから 2 か月後、父とナターシャ・クズネツォワ（彼の 2 番目の妻）は、アンドロポフの市民権剥奪令をテレビで聞きました。彼らはドイツへ出発する前にナターシャの母親の協同組合アパートを売却し、協同組合の理事会は父親の許可を得ることなく自ら父親のアパートを売却した。

父の物語「忠実なルスラン」を出版したテキスト出版社の友人を通じて、父のドイツ語での住所を知りました。私は彼に手紙を書きました。私は彼からは何も必要ないと書きました。私はすでに完全に確立された人間であり、医師であり、大学院で勉強しており、アパートもあり、友達もいます。しかし、それは何と奇妙なことでしょう-このような小さな地球上で、2人親戚は住んでいてお互いのことを何も知りません。父が返事をして文通を始めました。 1995年、彼は小説『将軍とその軍隊』のブッカー賞に出席するためにモスクワを訪れた。彼は雑誌「Znamya」にノミネートされ、小説の各章が掲載されました。父は、ズナムヤの従業員が自分の仕事を祖国に戻すことに最初に貢献してくれたという事実にとても感謝していました。彼は最後の小説「ティペラリーへの長い道」を彼らに出版してもらいたいと考えており、同誌はこの作品を何度か発表した。ああ！父親の死後、小説の最初の部分のみが出版されました。他の人は計画をそのままにしました。彼は私に何かを言いました。

父が私を授賞式に招待してくれました。その前に、私はユズ・アレシコフスキーのアパートを訪ねた。彼は父親に、モスクワ滞在中ずっと一緒にいてほしいと誘った。

父はもう自分のアパートを持っていませんでした。彼はホームレスになった。 1991年、ゴルバチョフは法令により市民権を返還したが、住居は返還しなかった…確かに2000年、国際文学財団は彼の父親にペレデルキノのダーチャを賃貸提供した。父はこのダーチャをとても愛していましたが、それは自分のものではありませんでしたが、主は彼が祖国で平和と幸福を享受することを許しませんでした。

それまで、ダーチャは何年も空のまま放置され、ゆっくりと崩れ落ち、どこかから常に何かが漏れていました。父は笑いながら、自分は「噴水の多いペテルゴフ」に住んでいると言いました。それは兵舎のようなレンガ造りの２階建ての家で、入り口が４つあった。父の玄関の隣には、ヴィクトール・シュクロフスキーの娘ゲオルギー・ポジェニャンとその夫で詩人のパンチェンコが住んでいた玄関がありました。 3番目の隣人のことは覚えていません。

ダーチャの歴史はロマンチックであると同時に悲しいものでもありました。この作家の家は、女優ヴァレンティーナ・セロヴァのダーチャの跡地に建てられたことが判明した。彼女のダーチャは小さな庭園に囲まれており、伝説によれば、彼女はそこで泳ぐのが好きだったという小さな池がありました。父は、セロバが公演前に池で泳ぎ、静かに何かを口ずさんでいる姿を想像したと語った。それから彼は、セロヴァとロコソフスキー元帥の情事の話をしてくれたが、その最中にスターリンは、この関係（二人とも既婚者だった）そのものについてどう思うか尋ねられたと言われている。スターリンは短く、そして徹底的に答えた、「羨ましい！」

セロヴァとシモノフの離婚後、ダーチャは荒廃し、文学基金が古い家を取り壊し、作家のためにダーチャを建てました。

父の時代には、庭は信じられないほど大きくなり、テラス付きのキッチンのドアが開くようになりました。背の高い暗い木々が茂り、空間全体が草で埋め尽くされていました。池は濃い緑色の泥で覆われ、少し薄暗く、ひどく貪欲な蚊が飛んでいた。父は、この荒廃に何とか対処しようと努力し続けました。腐った枝や折れた木を取り除き、茂みを刈り込み、あちこちの草を刈ったところ、事務所の窓から太陽がのぞき始めました。

ゲオルギー・ニコラエヴィチ・ウラジモフ（1931～2003）は1954年に出版を開始した。 1961年、彼の最初の小説「大きな鉱石」がノーヴィ・ミールで出版され、すぐにソ連や外国の人々の多くの言語に翻訳されました。ウラジモフの次の作品である小説『三分間の沈黙』は厳しい批判にさらされた。ロシアではもう出版されていませんでした。 1983年にドイツへ出国後、作家はロシア国籍を剥奪された。ドイツ在住中に、ウラジモフは小説『将軍とその軍隊』の執筆を完了し、雑誌『ズナムヤ』（1994年、第4-5号）に掲載された。雑誌版には4章しか含まれていませんでした。最初の書籍版では、小説はすでに 7 章で構成されていました。小説に取り組んでいる間、ウラジモフはリアリズムに目を向けました。彼は次のように書いている。「...この憎しみに満ちた現実主義は棺に入れられ、葬儀が執り行われて埋葬され、通夜が祝われた。しかし彼が移籍するとすぐに、よくある前衛的な装飾やポストモダニズムの波線がまったくない非常に保守的な小説に読者の関心が集まりました。読者はこうしたトリックや雑多なトリックにはうんざりしているようだ。あるいはむしろ、それらが自分にとって興味深いものであるふりをするのにうんざりしているようだ。彼は、始まりと終わり、始まりと大団円、説明と説明がある、わかりやすいものを望んでいた。クライマックスはすべて古いホメーロスのレシピに従っている。」作家は第二次世界大戦の出来事に目を向けた。小説の中の出来事は、1917 年から 1958 年にかけて、ハルギン・ゴルからブレストまで広がっています。この小説は 3 人の将軍と彼らの軍隊との関係を描いています。 F.Iです。コブリソフ、G.V. グデリアンと A.A. ウラソフ。この本の主人公である最初の人物は、他の登場人物と対比されています。小説のプロットは同心円状に展開します。この作品の主要なテーマの1つは裏切りのテーマです。この小説には反戦の哀愁が浸透しており、作家は指揮官の偉大さは救われた兵士の数によって測られるという考えを伝えている。批評家によれば、ウラジモフは1941年から1945年の戦争について独自の芸術的神話を生み出したという。彼は、大祖国戦争の出来事における真の軍事指導者の役割を再考します（これはグデーリアン、ウラソフだけでなく、ジューコフ、フルシチョフ、ヴァトゥーチンなども同様です）。ナチスの側に回ったコブリソフ、ヴァトゥーチン、ウラソフ、グデーリアンは、軍事戦略における主なものは退却の科学であり、それによって何千人もの兵士の命を守ることだと信じている。小説の中でジューコフとテレシチェンコは彼らに反対し、どんな犠牲を払ってでも勝利することを主張している。小説のプロットは、コブリソフ将軍が前線からモスクワまで、そして軍隊に戻るまでの旅に基づいています。この作品の中心的なエピソードは、ジューコフの指導の下、将軍たちがミリャチン市の運命を決定する会議である。この都市はナチスの手にありますが、旧ソ連兵が守っています。サイトからの資料この小説には、ジューコフ元帥、ヴァトゥーチン陸軍大将、第一ウクライナ戦線軍事評議会メンバーのフルシチョフ、第二突撃軍司令官ウラソフ大将、有名なドイツ軍指導者ハインツ・グデーリアンなど、実際の歴史上の人物が登場する。後者のイメージについて、V. ルキヤノフは次のように正しく述べています。「ウラジモフは、ロシア文学で初めて障壁を破壊し、初めて敵軍の将軍（つまりグデーリアン）を普遍的な人間の尺度で測定しました-そして騎士としての名誉が不名誉につながる悲劇について、鋭い物語を語った...」

小説の最初のページから、著者はL.N.の「戦争と平和」の壮大な伝統に従います。トルストイ。これは、まず第一に、自由と独立の問題の解決に現れます。第二に、ウラジモフの本は戦争について語っていますが、軍事衝突は道徳的、心理的な性質のものです。

ウラジモフは、出来事や登場人物を描写し、何が起こっているのかを理解する上で、リアリズムに忠実であり続けています。

探しているものが見つかりませんでしたか? 検索を使用する

このページには、次のトピックに関する資料があります。