В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале при загадочных обстоятельствах погибла группа из девяти туристов-лыжников. Причины трагедии достоверно неизвестны и по сей день, и тайна этого происшествия продолжает будоражить воображение.
Массовый спортивный туризм в Советском Союзе был явлением, не имевшим аналогов в мире: ни в одной другой стране он не получал столь масштабной государственной поддержки. Еще в начале 1920-х стало понятно, насколько велико его идеологическое значение и насколько важна туристическая подготовка для населения, немалая часть которого является потенциальными военнослужащими. Из пяти основных видов спортивного туризма - пешего, горного, водного, лыжного и спелеотуризма - именно лыжный приобрел в СССР особую популярность. География страны позволяла найти районы, подходящие для походов на лыжах даже в разгар лета. Точкой отсчета развития массового лыжного туризма можно считать 1923 год, когда был организован масштабный лыжный агитпоход из Архангельска в Москву. А пик интереса к нему пришелся на послевоенный период: массовое увлечение лыжными походами началось в конце 1950-х, когда стали более доступны новые синтетические материалы, позволившие сделать зимнее снаряжение более легким и теплым, и продолжалось до начала 1990-х. Несмотря на кажущуюся безопасность спортивного туризма, серьезные, так называемые категорийные, походы были и остаются весьма рис кованными. По статистике, самым опасным является горный туризм - на его долю приходится три четверти несчастных случаев; на втором месте - водный, а лыжный - на третьем. Самое знаменитое лыжное ЧП - гибель группы Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. О жизненно важных правилах поведения в зимнем походе «Вокруг света» рассказывает спасатель международного класса Дмитрий Коринный.
|
Хронология событий 23 января 1 февраля 12 февраля |
Что в действиях участников группы Дятлова было явной ошибкой? Чего ни в коем случае нельзя повторять тем, кто отправляется в зимний поход?
Есть всего одна даже не ошибка - загадочная странность. Почему эти люди покинули палатку и ушли на полтора километра, не надев ни обуви, ни теплых вещей? Каждый, кто ходил в зимний поход, знает: даже если из палатки вылезаешь по нужде - надеваешь валенки и хватаешь куртку. Да и ее можно, в принципе, не брать, но обувь - обязательно! Участники группы Дятлова не похожи на людей, которые могут допустить такую ошибку: все дальнейшие их действия вызывают только уважение. Это было настоящее выживание хорошо подготовленной группы, серьезная борьба за свою жизнь. Думаю, что неизвестным нам событием группа была изначально поставлена в безвыходное положение…
А какие последующие действия группы Дятлова можно считать наиболее оправданными и правильными?
В первую очередь то, что, уйдя из лагеря, они развели костер. Может, сигнальный, может, для обогрева, но костер был. Возле кострища были навалены макушки молодых пихт: судя по всему, их укладывали, чтобы стоять босыми ногами на лапнике. А второе - настил в низине. Сделать первый костер - сигнальный или для обогрева, а потом уйти в лощину, укрыться от ветра, зарыться в снег, сделать настил и лежбища из вещей, которые сняли с погибших и распределили внутри группы, - это все совершенно логично. Странно, конечно, что уцелевшие участники группы Дятлова сделали настил над руслом ручья: если бы они в этом месте начали разжигать огонь, то костер провалился бы в яму. Но и это не критично. Ну провалился, ну поняли они, что внизу ручей, ну сдвинулись чуть-чуть в сторону - когда группа более-менее защищена от ветра, когда есть тепло, это все регулируется по месту.
Допустим, люди в силу непреодолимых обстоятельств, как группа Дятлова, внезапно покидают лагерь. Чего им нельзя делать, а что - нужно?
Прежде всего нужно собраться вместе, выяснить, что есть из снаряжения. Ограничение снаряжения в группе - это, конечно, аварийный вариант, но все-таки обычно люди хотя бы одеты и обуты. Следующий непременный шаг - сделать костер, зарыться в снег, укрыться от ветра и согреться. Для подготовленной группы развести огонь и перейти в состояние пассивного выживания не проблема, в таких условиях можно жить месяцами, если есть запас продуктов, даже не очень большой. На следующее утро, когда группа согрелась и как-то переночевала, нужно проанализировать ситуацию и решить, идти дальше или оставаться. Если есть пострадавшие, то вполне вероятно, что рядом с ними остаются люди, которые занимаются обеспечением их жизни, а наиболее сильная часть группы уходит быстрым маршем за помощью. А нельзя, прежде всего, паниковать. Потом - разбегаться, особенно если видимость ограниченна. Мне известны совершенно реальные случаи, когда люди терялись и замерзали на расстоянии буквально десяти метров от палатки, от костра: ушел - и пропал.
Группа переживает ЧП, а до ближайшего жилья - два дня пути. Что разумнее: остановиться и пассивно выживать в расчете на поисковую операцию или пытаться выйти к людям?
Эта тактика группы определяется в каждом конкретном случае. Если есть пострадавшие, которых нужно тащить, то, скорее всего, придется оставаться на месте и либо ждать, пока начнут искать, либо посылать разведчиков, чтобы дать знать о ЧП. Если группа полностью сохранила мобильность, возможно, есть смысл идти. Другое дело, что если люди, как дятловцы, остались без лыж, то темп перемещения будет гораздо ниже или перемещение будет невозможно. Дятловцы были даже без обуви.
Что опаснее всего в зимнем походе? Холод?
Ветер в первую очередь. Главная опасность даже не холод, а ветер.
То есть если человек отстал от своих или у группы, скажем, раненый на руках, то самое важное - защититься от ветра?
Да, это первое и обязательное действие. Помню, мы пересекали зимой длинное озеро на Кольском полуострове: отполированный ветрами лед, на котором держат только рантованные лыжи. Тут и десять километров - приличное расстояние! Захотелось посидеть, отдохнуть. Мы забурили два ледобура и протянули от них тент в виде козырька, оперев его на рюкзаки, - по сути, сделали лежбище. Залезли в него - а там жарко! Вот совсем жарко, вплоть до того, что мы куртки снимали. Хотя всего-навсего защитились от ветра.
26 февраля 1959 года спасатели нашли рухнувшую под весом снега палатку с изрезанными ножом стенками, а затем вниз по склону у кедра обнаружили два почти обнаженных трупа: Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Выглядели они пугающе: обмороженные руки и ноги были изодранны в кровь и местами сильно обожжены, одежда частично сгорела, а в основном была аккуратно срезана ножом. Вокруг разбросаны мелкие вещи.
Недалеко от них в снегу, вверх по склону в направлении палатки, были найдены еще два трупа. Игорь Дятлов полулежал на спине, словно ухватившись за березку. Еще на 300 метров выше по склону с помощью поисковой собаки нашли тело Зинаиды Колмогоровой с признаками носового кровотечения.
4 марта на некотором расстоянии от этих двух тел под слоем снега обнаружили труп инженера Рустема Слободина. Согласно экспертному заключению, перед смертью он получил серьезную черепно-мозговую травму. Несмотря на зловещий вид трупов, медики сделали вывод, что все пятеро погибли от переохлаждения. Ожоги туристы могли получить при попытке согреть у костра обмороженные конечности, которые утратили чувствительность, кожу на теле могли ободрать, собирая ветки для костра окоченевшими от холода руками. А одежду с мертвых тел Дорошенко и Кривонищенко срезали их же товарищи в попытке утеплиться. Тела еще четырех участников похода, несмотря на упорные поиски, удалось найти лишь в мае. Сначала в ложбине у ручья, в 70 метрах от кедра, ближе к лесу, на глубине нескольких метров нашли настил из пихт и берез. Видимо, здесь туристы старались укрыться от ветра, обустроив небольшое убежище. (Исследователь катастрофы Евгений Буянов, автор книги «Тайна аварии Дятлова», побывав на перевале, отмечал, что «ветер в долине практически не определяет ветер на перевале: при подходе к перевалу сила ветра резко усиливалась. В лесу же наблюдалось почти полное безветрие».)
Затем в русле ручья под четырехметровым слоем снега нашли тело Людмилы Дубининой. Она стояла на коленях, лицом в склон, подняв руки, словно пытаясь за что-то ухватиться. Больше всего спасателей потрясло и удивило отсутствие у нее глазных яблок, а при дальнейшем осмотре - языка. Колеватова и Золотарева нашли ниже по руслу, словно прижавшимися друг к другу. Лицо Золотарева тоже зияло пустыми глазницами. По положению тел создавалось впечатление, что туристы либо до последнего согревали друг друга, либо один нес на себе другого. Тело инженера Николая Тибо-Бриньоля лежало еще ниже по течению ручья. На его руке было двое часов: одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут.
У всей группы был отмечен неестественный оранжево-красный цвет кожи, который так и не удалось никому объяснить. А лабораторные исследования выявили загрязнение одежды бета-излучением. Кроме того, Колеватов, Золотарев и Дубинина умерли от внутренних повреждений такой силы, что трудно было представить, что они нанесены человеком - скорее ударной волной.
Версии произошедшего
Официальное расследование дела завершилось в конце мая 1959 года. Состав преступления, по мнению следствия, отсутствовал. Ошибку допустил руководитель группы Игорь Дятлов, слишком поздно начавший восхождение (в 15:00), а люди погибли, не справившись со стихией.
Но эти выводы мало кого удовлетворили, и в последующие 50 лет некоторые исследователи с упорством и азартом пытались обосновать собственные версии происшедшего на безымянном перевале, получившем с тех пор имя Дятлова.
Разбору подвергли все доступное анализу: от правильности установки палатки на склоне и возможных причин конфликта в группе до графика ракетных испытаний в СССР и особенностей ландшафта на месте трагедии. В целом версии разделились на техногенно-криминальные и лавинно-холодные.
Самые невероятные из них приписывали смерть группы Дятлова действиям инопланетян. Другие считали, что причину смерти туристов нужно искать либо в столкновении с некими заключенными, сбежавшими из Ивдельлага, расположенного неподалеку (хотя побеги в зимнее время практически исключены), либо в нападении лагерных офицеров-браконьеров, либо в действиях группы шпионов, которая должна была совершить так называемую контролируемую поставку.
Предполагали даже нападение охотников-манси, якобы почитавших гору Холатчахль. Но подобные версии рассыпаются перед неумолимыми фактами. Спасатели нашли всего девять пар следов, все они принадлежали членам группы Дятлова. Вещи, деньги, продукты остались нетронутыми. И к тому же надрезы на палатке были сделаны изнутри, а не снаружи. В качестве причин, заставивших туристов спешно и в панике покинуть палатку, называли также секретные испытания оружия и воздействие инфразвуком.
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод). Согласно ей, туристы спешно покинули палатку из-за обрушения на ее край небольшой «снежной доски». Она же помешала быстро извлечь вещи из палатки. (Отстаивая лавинную версию, Евгений Буянов ссылается на мнение географов-лавинщиков К.В. Чистякова, Н.А. Володичевой, Д.Е. Клименко.) Дальше разные авторы восстанавливают события с некоторыми вариациями, но мы постараемся представить некую обобщенную версию. Как отметил Андрей Чупикин, обувь надеть ребята не могли, поскольку за ночь ботинки замерзли, а времени, чтобы их отогреть, не было. Вперед, вероятнее всего, пошли самые сильные, они и разожгли под кедром костер, который стал маяком для остальных. Еще один маячок - включенный фонарик - оставили у палатки. После того как у костра под кедром оставили отогреваться Кривонищенко и Дорошенко, группа разделилась.
Зина Колмогорова и Игорь Дятлов отправились на поиски Рустема Слободина, который, получив серьезную травму головы, скорее всего, упал на склоне между палаткой и кедром и потерял сознание. Найти его в темноте в этом случае было невозможно. Как вариант существует предположение, что и Дятлов, и Колмогорова пытались вернуться к палатке за теплыми вещами, но погибли по дороге от переохлаждения.
Дольше всех продержалась группа, соорудившая убежище в ложбине у ручья. Ребята еще раз вернулись к костру и, обнаружив товарищей, умерших от переохлаждения, сняли с них одежду. Многие исследователи сходятся в том, что Тибо-Бриньоль мог получить вдавленный перелом черепа при падении в ущелье. Товарищи пытались ему помочь, и в этот момент вся группа попала еще под один снежный обвал, который их и похоронил. Именно этим можно объяснить и тот факт, что тела обнаружили под четырехметровым слоем снега, и характер внутренних повреждений, например двусторонние переломы ребер у Дубининой.
Гора мертвецов
«По меркам горных туристов совсем небольшая эта гора Холатчахль и некрутая: наибольшая крутизна до 30°. Но эта внешняя «безобидность» не должна обманывать, - условия на этой горе могут быть весьма суровые и небезопасные», - написал в одной из статей Евгений Буянов, долгие годы пытавшийся разобраться, что же действительно произошло на перевале Дятлова. У горы Холатчахль дурная слава. В переводе с языка манси ее название означает «гора мертвецов». А легенды связывают его с историей девяти манси, погибших недалеко от вершины. Любители мистики рассказывают, что число девять роковое для этих мест. Якобы здесь и до и после группы Дятлова гибли люди, разбивались самолеты. Еще приводят мрачную статистику о числе погибших в здешних местах. Всего 27 человек. Но, судя по многочисленным отчетам тех, кто свою миссию все-таки выполнил, вряд ли стоит искать здесь следы инопланетян или духов манси. Скорее, стоит быть готовым к суровым погодным условиям и быть острожным на скользком курумнике.
Группа переживает чрезвычайную ситуацию в безлюдной местности, не имея возможности отправить разведчиков или сообщить о случившемся по сотовой связи или по рации. На сколько дней ей нужно растянуть свои запасы в расчете на то, что ее в конце концов найдут?
Любая группа кому-то - спасателям ли, родственникам, друзьям, своему турклубу - оставляет информацию о сроках: дескать, в это время мы будем там-то, и, скорее всего, связь будет, а в это время мы будем там-то - связь должна быть. И, конечно, определяется дата финиша. Если группа не финиширует вовремя, сколько родственники могут прождать, прежде чем поднять тревогу? Ну один день, ну два. А когда начнется поисковая операция, зависит от многих факторов - от момента сообщения о ЧП, от удаленности района похода, от возможностей турклуба и спасателей и от того, какими ресурсами они располагают (понятно, что 20 человек регионального поисково-спасательного отряда объективно не в состоянии сами прочесать весь лес)... Сколько в итоге придется ждать? Сегодня редкий поход длится более трех недель - обычно две или даже меньше. И если ЧП происходит в середине маршрута, то нужно понимать, что как минимум неделя - это срок, в течение которого никто не начнет дергаться. Значит, когда пойдут поисковые группы? Ну, наверное, еще через неделю-две. Получается, что запас еды и снаряжения, который планировался на последнюю неделю, нужно растянуть как минимум втрое. Но это нормально, ничего в этом страшного нет, даже зимой. Если люди хорошо защищены от ветра, если у них достаточно топлива, если в группе нормальный, комфортный (насколько это, конечно, возможно в чрезвычайной ситуации) психологический климат, то продержаться эти три недели вполне реально. А одна из первых рекомендаций для группы, которая оказалась в состоянии пассивного выживания в ожидании спасателей, - сделать так, чтобы их было видно. Если они ушли с маршрута, нужно, чтобы было понятно, откуда и куда: ведь их будут искать по кратчайшей линии, скорее всего, по их следам и по наиболее логичному пути. Поэтому либо в точке схода с маршрута оставляется маркер, либо группа возвращается и остается в этом месте.
В экстремальной ситуации что из снаряжения нужно хватать в первую очередь?
Если группа не разложила лагерь, то снаряжение должно лежать в рюкзаках таким образом, чтобы спасение любого из них обеспечивало всех какими-то теплыми вещами, какой-то едой и элементарным костровым снаряжением. Не должно быть так, что в одном рюкзаке вся еда, в другом - все спальники. А если приходится бросать лагерь, то нужно прежде всего схватить теплые вещи - куртку, спальник. Костровое снаряжение - в последнюю очередь, а в первую - все-таки теплые вещи и во вторую - еду.
Каков минимальный запас снаряжения человека в зимнем походе, которое он, условно говоря, должен носить в кармане?
Я бы сказал - спички и нож. Хорошо бы иметь при себе минимальный запас еды, например шоколадку. И то, что называется космическим или спасательным покрывалом, - металлизированную пленку. Ее можно сунуть в нагрудный карман - места она не занимает, а укрыться от ветра помогает очень даже хорошо. Наверное, и все.
Фото: Федор Савинцев, специально для "Вокруг света"; из архива фонда "Памяти группы Дятлова" (х6)
О том, чего не могло случиться с группой Дятлова.
Те, кого волнует эта тема, знают, что до сих пор не существует версии, которая бы связала воедино все нити данной трагедии. Как ни складывай пазлы - цельной картины не получается. Думаю, что ее и не может быть. Так как известные нам обстоятельства происшествия не поддаются логическому осмыслению. Проще говоря, человеческий разум бессилен разгадать эту загадку. Нет такой версии и у меня. Но все-таки кое на что мы способны. Если нам не удается ответить на вопрос: что же произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в глухой уральской тайге, то это еще не значит, что мы не можем ответить на вопрос: чего этой ночью не могло быть. Погибшие туристы были такими же людьми как мы. Они думали, чувствовали и поступали так, как поступали бы и мы в подобной ситуации, не больше и не меньше. Это только кажется, что существует множество вариантов развития событий. Нет! Реально попав в такую ситуацию, человеческое сознание и тело действуют по единственно возможному и самому оптимальному сценарию, независимо от пола, национальности, вероисповедания и социального статуса-организм просто старается выжить. Любой ценой. Не нужно придумывать ничего лишнего, а просто поставить себя на их место.Так давайте сделаем это.
1. Палатка.
Мы не знаем, был ли источник опасности сфокусирован только на палатке или же на самих туристах, или его поражающее действие носило ненаправленный характер? Какую форму имела зона действия источника опасности: круговую или секторную и какую площадь она покрывала? Видели дятловцы источник опасности или уходили из зоны его действия наугад-лишь бы быстрее прочь от палатки вниз по склону? Удалось им выйти из зоны действия источника опасности или они продолжали оставаться в ней и внизу у кедра? Какого рода был сам источник опасности: это были люди, НЛО, снежный человек, дикий зверь? На эти вопросы нет однозначного ответа, потому что нет исходной информации, отталкиваясь от которой, можно сделать логические неоспоримые заключения. Я попытаюсь хотя бы приблизиться к ним.
Вынудить дятловцев экстренно покинуть палатку и выбежать раздетыми на мороз могли лишь три обстоятельства: внезапное удушье, нестерпимое болевое воздействие (в виде излучения) или приступ панического ужаса. Но ни одному туристу при этом не придет в голову резать палатку. Потому что палатка в походе-это святое и без нее на морозе в безлюдной местности не выжить. Все инстинктивно устремятся к выходу. Пусть по головам и телам товарищей, но к выходу! Если бы туристы каждый раз входили и выходили из палатки разрезая ее-да, я бы поверил в такое развитие событий, потому что инстинкт в такие моменты преобладает над разумом. Именно так поступали многие пилоты разбившихся авиалайнеров в момент сваливания: инстинкт заставлял их тянуть штурвал на себя, вместо того, чтобы отдать его, как того требовал разум. Именно так поступали некоторые моряки, выходившие из затонувшей подводной лодки, когда вырывались из рук ожидавших их на необходимой для декомпрессии глубине спасателей, всплывали на поверхность и умирали от кессонной болезни. Выйти через разрезы ничуть не быстрее, чем через выход, а вернее наоборот, потому что разрезать ненатянутый брезент-задача не такая простая и быстровыполнимая, как кажется на первый взгляд. Ведь человек сначала должен осознать, что возникла угроза его жизни (особенно если спросонья), затем сориентироваться в пространстве где находится выход (особенно в темноте и суматохе), затем понять, что из-за столпотворения, или по другой причине, быстро выбраться наружу через выход не получится, затем вспомнить, что у тебя на поясе или под рукой есть нож, затем принять самостоятельное (непростое) решение или получить приказ от лидера резать скат палатки, достать нож, не поранив в тесноте окружающих, привстать, навалиться всем телом на стенку палатки, чтобы натянуть брезент и только тогда резать. На все это уйдет уйма времени- ведь они наверняка не занимались подобной тренировкой. И пока один или двое резали (ведь ножи были не у всех), у остальных было достаточно секунд (а может и минут), чтобы захвтить свои теплые вещи. И это тоже инстинктивное действие, так как за бортом палатки ждет не меньшая угроза их жизни в виде мороза, снега и ветра.
Уйти от палатки раздетыми в ночь, навстречу своей гибели, дятловцы не могли ни при каких обстоятельствах, если только их не гнал болевой шок. За то, что это не был панический ужас (который мог выгнать их из палатки), говорит тот факт, что все они оказались в одном месте у кедра, а не разбежались в ночи кто куда.
В панике разрезать палатку и тут же, организованно, взявшись за руки, шеренгой, в темноте, шагом (согласно УД) покинуть место стоянки, оставив теплые веши? Где логика? Если удушье, нестерпимая боль, панический ужас, то бегут сломя голову. На раздумья и осознанные действия нет времени. В панике, да и в полном сознании тоже, в темноте шеренгами не ходят. Люди при таких обстоятельствах или разбегаются в разные стороны, если паника, или инстинктивно жмутся друг к другу и собираются вокруг лидера, если они в рассудке. Ведь им нужно принять решение, что делать дальше. Эта шеренга следов чья угодно, только не дятловцев. Если у них хватило времени и рассудка, выбравшись из палатки, зачем-то выстроиться в шеренгу, то забрать свои теплые вещи хватило бы тем более.
3. Мужчины.
В группе было семеро молодых, самостоятельных, независимых, здоровых, спортивных, неглупых, патриотически воспитанных и не робкого десятка мужчин.Это были люди, которым нравилось "ходить по краю" и испытывать себя, что свойственно настоящим мужчинам. И нет никакого сомнения, что в случае нападения беглых заключенных, иностранных диверсантов, группы зачистки или манси они без колебания приняли бы смертельный бой, защищая жизни двоих девушек и свои собственные. Потому что защищать и сражаться-это естество мужчины! Я не верю, что они трусливо позволили убить себя без боя!
4. Посторонние.
Зимой ночью по тайге и горам в данной климатической зоне, в безлюдной местности на лыжах никто не ходит-это физически невозможно, если только вы не самоубийца. Нападая в темноте на немалую группу молодых, физически развитых мужчин, вооруженных холодным оружием, вы не в состоянии контролировать развитие ситуации. И если вам дорога собственная жизнь, вы на 100% не станете этого делать даже при равной численности, да хоть бы и превосходящей. На телах дятловцев остались бы однозначные следы, причем не драки, а жестокой схватки, но их нет, только невнятные ссадины и увечья без внешних повреждения кожи. Нападения посторонних не было.
5. Путь к кедру.
Могли ли туристы, будучи без обуви, рукавиц и головных уборов, предолеть 1,5 километра до кедра по снежной целине? Сказать однозначно нельзя. Ведь мы не знаем ни глубины, ни состояния снежного покрова. Если был твердый наст то могли, пусть и с обморожениями, а если рыхлый снег по пояс и глубже-нет.
6. Развитие событий у кедра.
У кедра возможен единственный сценарий: костер в снежной яме в низине за ветром и лежка из лапника, сооруженные руками полноценно одетых дятловцев. Все туристы (некоторые с обморожениями) доживают до утра. Без вариантов.
Расположение тел погибших не имеет к естественному ходу событий никакого отношения. Могли Колмогорова, Слободин и Дятлов, будучи в рассудке, поодиночке, от жизнь дающего костра отправиться к палатке в морозную тьму, против ветра, за полтора километра, в гору, без лыж и полноценной одежды? Не могли! Это исключено! Потому что это-самоубийство. Потому что не было никакой причины возвращаться в палатку до утра. Они могли только из последних сил убегать от кедра в сторону палатки от какой-то опасности.
Могли оба Юры, или один из них влезать на кедр и обламывать сучья? Не могли. Потому что их руки и ноги к этому моменту были уже обморожены. Причина для разведения и поддержания костра в течение часа на продуваемом ветром месте у кедра отсутствует.
7. События в русле ручья.
Могли дятловцы разделиться у кедра на две группы в результате конфликта? Нет! У замерзающих людей нет на это ни времени, ни сил. Все мысли только об укрытии от ветра и о костре. Руководят ситуацией полноценно одетые туристы, только они могут соорудить убежище и развести огонь.Залог выживания-держаться всем вместе.
Могли полноценно одетые туристы соорудить настил в русле ручья? Однозначно ответить нельзя. Все зависит от состояния и толщиы снежного покрова на тот момент. Очевидно, что укрытие в глубоком снегу голыми руками, без подручных средств, не выкопать.
8. Травмы.
Без сомнения, такие травмы ни от природы, ни от людей, дятловцы получить не могли.
9. Радиация
Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
10. Цвет кожи.
Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
11. Реакция властей.
Нельзя сказать ничего определенного. Нам неизвестно, существуют ли в засекреченных до сих пор материалах дела ответы на интересующие нас вопросы. Даже Ельцин, будучи земляком погибших, не смог (или не захотел) в свое время ответить на них. В поисковой операции и в следствии очень много странностей и противоречивой информации. Объяснения типа: искали как могли и расследовали как могли не проходят. Дело было закрыто даже не начавшись и с нелепой формулировкой, а недовольным попросту заткнули рты. Все это похоже на расследования причин гибели "Курска", синайского аэробуса или затопления Крымска. Так почему с такого общественно - резонансного дела, в виде исключения и за давностью лет для своих же граждан гриф "секретно" родное государство не хочет снять? Тем более, если оно, государство, ни в чем не виновато?...
12. Свидетели.
Может ли человек, которому известно в этой истории больше чем остальным, в течение полувека молчать или кривить душой? Даже находясь на смертном одре? Может дело в страхе за близких, если за себя бояться уже нет смысла? А может такой информации не существует и всем известно не больше других? Ведь кто-нибудь да проболталсябы -так устроен человек. Но ни Коротаев, ни Иванов, ни поисковики, ни партийные функционеры за полвека не сказали нам ничего нового. Что ж, поживем-увидим.
13. Холодная ночевка.
Дятловцы были нормальными студентами: не дураками выпить и повеселиться, а вовсе не олимпийскими спортсменами. И ходили они в тайгу не за званиями и рекордами, а в первую очередь за элементарной свободой. За ней в те годы многие лезли в горы, уходили в тайгу и уплывали в море, лишь бы хоть на время отдохнуть от системы и рутины. Посмотрите на их фотографии, посмотрите на график их движения по маршруту, задумайтесь, почему Дятлов не оставил в штабе схему маршрута. Они никуда не спешили и на съезд им было плевать, как любому нормальному советскому гражданину. Им был просто в кайф этот поход. И никто меня не убедит в том, что в ночь своей гибели на продуваемом перевале, в пургу они устроили холодную ночевку. Зачем, перед решающим восхождением на Отортен изнурять себя и морозить своих девчонок (с женским организмом такие шутки плохи)?. Это вам не тренировки на заднем дворе своего дома. В их положении любая мало-мальская простуда могла обернуться трагедией. Они не могли не думать о своем здоровье. ХОЛОДНОЙ НОЧЕВКИ НЕ БЫЛО! И вообще, кто придумал такие ночевки и зачем? Толку от холодной ночевки никакого, а только вред: тело в данном случае изнашивается, а не тренируется.
1. Дятловцы не резали палатку-это противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
2. Следы людей, шеренгой уходивших от палатки вниз по склону, не принадлежат погибшим туристам-это также противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
3. Беглые заключенные, иностранные диверсанты, манси илигруппа зачистки не имеют к гибели группы отношения, так как на телах, вещах и местности отсутствуют следы боя.
4. Расположение тел погибших не соответствует естественному ходу событий.
5. Разделения туристов у кедра на две группы в результате конфликта (как полагают некоторые исследователи) не было.
6. Травмы дятловцев не могли быть получены в результате воздействия природного или человеческого факторов.
7. Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
8. Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
9. Холодной ночевки не было.
10. Если не привлекать мистику, то никакая сила, кроме фактического применения огнестрельного или холодного оружия (а ни огнестрельных, ни ножевых ранений у дятловцев нет), выгнать из палатки семерых молодых, здоровых мужчин, вооруженных ножами и топором в мороз, в ночь, на верную гибель не могла.
11. Мы не в состоянии понять: государству что-то известно, или это обычный бюрократизм?
С высоты прошедших 50-ти лет ясно видно, что не существует в природе ни неудачных ракетных запусков, ни испытаний секретного оружия, ради которых государству нужно хранить тайну гибели девяти свои граждан в течение полувека. Нет в нашей жизни настолько секретных сведений, кроме одного: об истинном устройстве самой этой жизни... Могу лишь предположить, что туристы попали в ситуацию, когда была изменена сама реальность. Как это произошло в случае падения, вопреки законам физики, зданий ВТЦ в Нью Йорке или необъяснимой гибели 14-ти казахских пограничников.
Думаю, здесь потрудилось Неведомое, которое не только изуродовало людей непонятным способом, но и перемешало события во времени таким образом, что установить их хронологию не представляется возможным. Сцена происшествия также предстает в совершенно абсурдном свете и не поддается логическому осмыслению. Люди этого сделать не могли ни при каких обстоятельствах. Имела ли место какая-либо постсмертная инсценировка, известно ли власти больше чем нам? Мы с уверенностью сказать не можем. Но действия властей, конечно же, вызывают вопросы. В любом случае, интрига этой трагедии будет сохраняться, пока с материалов дела не будет снят гриф "секретно". Подождем. С каждым годом число людей, задетых за живое этой трагедией, множится. А значит, дятловцы живы в наших сердцах!
Согласитесь, в нашей стране ежегодно в авиа и автокатастрофах, природных катаклизмах и техногенных авариях погибают десятки тысяч людей. Казалось бы, что значит на их фоне смерть девяти туристов в далеком 1959 году? Капля в море. Но, вопреки здравому смыслу, эта загадка не канула в лету, а продолжает жить и привлекать новых и новых исследователей. Почему? Видимо потому, что человека влечет НЕВЕДОМОЕ. Видимо потому, что человеческий разум не может смириться с самим фактом существования НЕВЕДОМОГО. Мы так устроены.
Корреспонденты «Комсомолки» изучают одну из самых таинственных историй прошлого столетия [инфографика]
Людмила Дубинина прощается с Юрием Юдиным, который заболел во время похода и вернулся домой. За трогательной сценой наблюдает Игорь Дятлов. Фото: Фонд памяти группы Дятлова.
Виновата «стихийная непреодолимая сила»
Уже не первый год «Комсомольская правда» расследует загадочную историю гибели уральских туристов, известную как тайна перевала Дятлова . В поисках истины мы дважды отправлялись на тот самый перевал, запрашивали всевозможные архивы в надежде найти какие-либо документы, опросили десятки свидетелей и специалистов, способных пролить свет на эту трагедию. Будем и далее продолжать расследование. Сейчас же мы предлагаем нашим читателям осмыслить самые популярные версии этой трагедии. А для начала вернемся в январь 1959 года.
Из Свердловска в горы Северного Урала отправились десять лыжников от туристического клуба УПИ (Уральского политеха). Игорь Дятлов - руководитель группы, Зинаида Колмогорова , Рустем Слободин, Юрий Дорошенко , Юрий Кривонищенко , Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина , Александр Колеватов , Семен Золотарев , Юрий Юдин - единственный из группы оставшийся в живых, потому как заболел на полпути и вернулся.
Ребятам нужно было преодолеть на лыжах 350 километров и покорить в пути гору Отортен высотой 1182 метра. До 14 февраля группа должна была вернуться к поселку Вижай и дать родным телеграмму. Поход начался легко и весело, о чем записано в походных дневниках. Серьезная неприятность случилась перед выходом на лыжню. Десятый участник Юрий Юдин почуял острую боль в суставах и вынужден был вернуться. Он и остался в живых - единственный из группы.
Время шло, а телеграмм от ребят все не было... 26 февраля спасатели обнаружили на горе Холатчахль пустую разрезанную палатку и от нее следы босых ног вниз к лесу. После в радиусе полутора километров нашли пять замерзших тел. Трупы остальных обнаружили только в мае под растаявшим снегом. Почти все были разутые и полураздетые. У иных оказались смертельные травмы - поломанные ребра, пробитые головы . Другие погибли от холода. Судмедэксперты не смогли объяснить причину увечий.
Ни в палатке, ни рядом следователи не обнаружили ни пятен крови, ни следов борьбы. Все ценные вещи и деньги туристов остались в палатке. Здесь же - недоеденный ужин. И уж совсем загадочно - палатка оказалась вспоротой изнутри! То есть во время ужина вдруг произошло такое, что заставило туристов мигом резать палатку и убираться вон.
Дело закрыли с намеком на мистику: «Причиной гибели студентов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии». Для СМИ в те советские времена эта история сразу стала запретной, но передавалась из уст в уста, пугая граждан самыми жуткими предположениями.
Версия 1: Манси-убийцы
В 1959 году манси, представители коренной малой народности Северного Урала, первыми попали под подозрение в убийстве туристов. Охотники манси, по версии следствия, могли по каким-то причинам, включая религиозные, умертвить незваных гостей. Охотников повязали, но уже через неделю все подозрения с них вдруг были сняты. Следователь прокуратуры Лев Иванов (ныне покойный) в перестроечные годы дал на сей счет такие пояснения. Мол, в отделение милиции, где стояла порезанная туристическая палатка, случайно зашла опытная портниха баба Нюра. Увидела ту палатку и говорит: так ее же порезали изнутри! Эксперты потом подтвердили, а следовательно, манси тут ни при чем, если туристы сами взрезали выход навстречу смерти.
Семен Золотарев (в центре), Александр Колеватов (справа) и Юрий Кривонищенко - главные герои шпионской версии Ракитина. Фото: Фонд памяти группы Дятлова.
Нам представляется, охотников отпустили потому, что поступила команда сверху: аборигенов освободить, ибо там, наверху, стало точно известно, что манси не виноваты. Возможно, стали известны истинные причины трагедии, которые являлись гостайной.
Версия 2: Лавина
По этой версии, группу Дятлова могла погубить небольшая лавина. Установив палатку на склоне, ребята подрезали снежный пласт и тем самым спровоцировали сход снега. Поскольку лавина малая, то она придавила только часть палатки, покалечив нескольких туристов. Другие, испугавшись, разрезали палатку, вытащили раненых и побежали к лесу, опасаясь другой лавины.
Эта версия не вяжется с логикой. Если у ребят хватило хладнокровия вытащить из палатки раненых товарищей, то они бы наверняка вынули также обувь, одежду, чтобы утеплиться. К тому же даже неопытные туристы знают, что от лавины надо бежать в сторону. Туристы же побежали аккурат по курсу возможного схода лавины.
Версия 3: Американские шпионы
Самой популярной версией трагедии стала шпионская версия писателя Алексея Ракитина . Суть ее такова. Бравый советский парень, сотрудник органов безопасности и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия Юрий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну чтобы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уже можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию.
Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов, в 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны.
Спецкор «Комсомолки» Николай Варсегов на перевале Дятлова во время зимней экспедиции в марте 2013 года.Фото: Леонид ЗАХАРОВ
Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками. При этом Люда Дубинина укусила какого-то гада и тот в отместку вырвал у девушки язык…
Американцы в 50-е годы действительно очень интересовались промышленностью на Урале, - говорит ветеран внешней разведки Михаил Любимов . - Но сведений у них почти не имелось. Были заброски к нам диверсантов из числа украинских и прибалтийских националистов. Они пытались организовать какие-то нелегальные ячейки. Но тогда наша госбезопасность срабатывала четко. Что касается технической стороны дела, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию - тащить трех своих людей в туристической группе, да еще при них одежда, зараженная радиацией, это полный абсурд!
А со стороны американцев это в те времена совершенно неподъемная вещь. Зачем нужна целая группа диверсантов? Как и куда высадить эту группу? Как им сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Нет, это все хорошо для художественного произведения, но не для серьезных исследований. А если бы действительно понадобилось передать радиоактивные штаны от уральского секретного предприятия американским шпионам, то это, скорее всего, была бы очень сложная операция, которую нужно проводить в большом городе, несмотря на риск и сильное наружное наблюдение. Существовали тайники в городах, были агенты.
Кстати, тело Дубининой действительно было найдено без языка. Но, по всей видимости, причиной тому стали мелкие грызуны.
Версия 4: Испытания ракеты
Среди исследователей тайны перевала Дятлова есть немало поклонников ракетной версии. Вариантов развития событий несколько. С одним из них нас познакомил современник дятловцев, выпускник УПИ Сергей Согрин .
Схема маршрута группы Дятлова...Фото: Дмитрий ПОЛУХИН
В 70-х годах я в Таджикистане возглавлял альпинистскую спасательную службу, - рассказал Сергей Николаевич. - И тогда же встретил там уполномоченного спорткомитета СССР по альпинизму Ивана Богачева (главный конструктор стратегических и оборонных систем Российской Федерации, лауреат Государственных премий Советского Союза, профессор. - Авт.). Он приехал из Москвы на Памир . Работал тогда на каком-то сверхсекретном заводе. Как-то мы с ним сидели на берегу озера вечером, я ему рассказал о дятловцах. И вот какой был его ответ. Я его буквально процитирую: «В 50-е годы мы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в район Северного Урала, где они сгорали, входя в плотные слои атмосферы. Возможно, что-то долетало и до земли. Туристы, скорее всего, стали свидетелями и жертвами этого, оказавшись рядом со сгорающим ракетоносителем». Остатки ядовитого топлива облаком пошли по склону вниз, накрыли палатку, и туристы убегали именно от этого удушливого газа , понимая, что могут погибнуть. А дальше просто замерзли.
Эта версия, на наш взгляд, может быть наиболее правдоподобной. Удушающий газ действительно мог выгнать людей из палатки, лишив их возможности даже прихватить с собой одежду и обувь. Но другие эксперты считают, что это облако не могло преследовать группу весь путь от палатки до леса. Ведь, если верить метеосводке, в ту ночь на перевале был ветер, а значит, удушающее воздействие должно быть кратко-временным. К тому же никаких ракетных обломков в районе трагедии поисковики не видели.
Версия 5: Допинг
Этой версии придерживается тоже выпускник УПИ поисковик Вадим Брусницын . Вот отрывок нашей с ним беседы.
- А что, по-вашему, могло там произойти? К чему вы пришли в итоге?
К тому, что в то время в СССР уже велась работа по производству психотропных средств. И об этом можно было косвенно узнать из газет. Например, наши спортсмены на Олимпиаде в Мельбурне завоевали очень уж много золотых медалей. И были подозрения, что спортсмены могли употреблять «волшебные» таблетки. Наверняка что-то попало и к дятловцам. Причем, может быть, препарат, применяемый для нагрузок на равнине, ведет себя одним образом. А при больших нагрузках в походных условиях этот препарат мог повести себя иначе. К тому же силы у них уже были истощены и нервы на пределе. Ведь дятловцы отставали от графика. Препарат мог отключить сознание всей группы. И все повели себя неадекватно.
- А откуда ребята могли взять допинг?
Я могу догадываться, кто и через кого добыл допинг, но не буду озвучивать, не имея точных сведений. Думаю, закон был нарушен по этой части. Не зря же обкомовские деятели так всполошились. Видимо, чтобы никто не узнал, какими путями этот препарат попал к туристам.
И схема расположения трупов погибших ребят.Фото: Дмитрий ПОЛУХИН
Не утверждаем, что версия с допингом может быть верной. Но и отрицать ее оснований нет. Известно, что в те времена разного рода допинги действительно применялись в среде спортсменов. Их пагубность была еще не очень изучена. На Западе , например, как стимулятор применялся препарат ЛСД.
Подобные препараты изобретали и в СССР. Можно допустить, что кто-то из туристов добыл стимуляторы. Или даже кому-то в группе поручили опробовать новый допинг в походных условиях. Восемь туристов из девяти могли и не знать, что вместе с вечерним чаем (а может, утренним?) они принимают какое-то вещество.
ШАГИ К ПОИСКУ ИСТИНЫ
Вопросы, ответы на которые еще предстоит найти
1. Почему туристы установили палатку на голом склоне?
Расположение палатки туристов вызывает большое недо-умение. Поисковики обнаружили ее на открытом склоне высоты 1079. Установлена она по всем правилам, но ночевка в ней была бы невозможна по той причине, что в этом месте постоянно дует сильный ветер. Особенно в конце января - начале февраля, когда и состоялся этот роковой поход.
Странная установка палатки наводит мысль об отсутствии туристского опыта у группы Игоря Дятлова. Но известны факты, что у ребят был достаточный опыт прохождения маршрутов высшей (в те годы - третьей) категории сложности.
2. Почему самые сильные травмы получили те, кто был хорошо одет?
Из материалов уголовного дела известно, что туристы покинули палатку полураздетыми. Кого-то из ребят поисковики найдут в рубашке и носках, кого-то в одном валенке, подштанниках и свитере, но пара туристов были одеты очень хорошо - шапки, валенки, телогрейки. Именно они окажутся самыми травмированными - переломы ребер, проломы черепа.
3. Почему их не спас костер?
Судмедэксперт установил, часть туристов погибли от переохлаждения. И это именно те ребята, трупы которых обнаружили в лесу у костра. Костер, судя по обгоревшим толстым сучьям, был неслабым. Вряд ли, находясь около него, можно было замерзнуть до смерти.
У всякого уголовного дела есть номер. Для любого следователя это непреложная истина. Но у дела о гибели группы Дятлова он отсутствует. Почему? Да не потому ли, что с самого начала хотели скрыть истинную причину смерти?
О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей.
Версий гибели группы Дятлова – множество. Говорят о необычных природных явлениях, секретных испытаниях и даже НЛО… К сожалению, как это часто бывает, большинство из тех, кто снимал фильмы и писал эти самые газетные статьи, никогда не видели ни материалов расследования, ни результатов экспертиз этого дела. Мы постараемся не предвзято рассказать о гибели группы, основываясь исключительно на следственных материалах.
Палатка под снегом
1 февраля 1959 года группа туристов-лыжников (в основном, студенты из Свердловска) начала подъем на гору, обозначенную у них на карте под №1079. Это были Дятлов Игорь (23 года), Колмогорова Зинаида (22 года), Дорошенко Юрий (21 год), Кривонищенко Юрий (23 года), Дубинина Людмила (20 лет), Колеватов Александр (24 года), Слободин Рустем (23 года), Тибо-Бриньоль Николай (23 года), Золотарев Александр (37 лет).
12 февраля группа должна была прибыть в поселок Вижай и отправить телеграмму в спортклуб о завершении маршрута. Они не пришли. В горах была начата поисковая операция. 26 февраля на восточном склоне той самой горы нашли брошенную палатку. Она была порезана изнутри.
Палатку дятловцев нашли поисковики Борис Слобцов и Михаил Шаравин, студенты УПИ. Осматривая в бинокль восточный склон хребта, Шаравин заметил на снегу бугор, похожий на заваленную палатку. Когда поисковики подошли ближе, то увидели, что вся палатка занесена снегом, из-под которого виднелся лишь вход. Над поверхностью торчали только воткнутые в снег лыжи. Саму палатку покрывал твердый слой снега толщиной 20 см. Следы ног на снегу, уходящие в лес, указывали на то, что туристы спешно покинули ночлег, разрезав брезент тента. После обнаружения палатки был организован и поиск туристов.
Раздетые трупы
Замерзшие и покалеченные тела всех девяти членов группы были найдены в радиусе полутора километров от палатки.
Так, у самой границы леса, около остатков костровища, были найдены трупы Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Руки и ноги парней были обожжены и изрезаны. Причем оба трупа были обнаружены в нижнем белье без обуви. Одежда с ребят была срезана ножом. Впоследствии эта одежда была найдена на других членах группы. Это говорило о том, что оба Юрия замерзли практически первыми…
На стволе дерева экспертиза обнаружила следы кожи и других тканей. Парни до последнего залезали на дерево, чтобы наломать веток для костра, обдирая при этом уже обмороженные руки до мяса.
Из последних сил
Вскоре, при помощи собак под небольшим слоем снега, на линии от палатки до кедра, обнаружили трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой.
Игорь Дятлов находился на расстоянии примерно 300 метров от кедра, а Зина Колмогорова – примерно в 750 метрах от дерева. Рука Игоря Дятлова выглядывала из-под снега. Он замерз в такой позе, словно хотел встать и снова идти на поиски товарищей.
В 180 метрах от трупа Дятлова, по направлению к палатке, обнаружили труп Рустема Слободина. Он находился под слоем снега на склоне: условно, между трупом Дятлова и Колмогоровой. Одна его нога была обута в валенок. Рустем Слободин обнаружен поисковиками в классическом «ложе трупа», которое наблюдается у замерзших непосредственно на снегу людей.
Проведенной позднее судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры – на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин.
У Рустема Слободина при вскрытии выявили трещину черепа длиной 6 см, полученную им прижизненно. Однако эксперты установили, что его смерть так же, как и у всех прочих, наступила от переохлаждения.
Покалеченные тела
4 мая в лесу в 75 метрах от костра под четырехметровым слоем снега были найдены остальные трупы – Людмилы Дубининой, Александра Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова.
На трупе Александра Колеватова не было никаких повреждений, смерть наступила от переохлаждения.
У Александра Золотарева были переломаны ребра справа. Николай Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.
У Людмилы Дубининой обнаружен симметричный перелом нескольких ребер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце в течение 15-20 минут после получения травмы. У трупа отсутствовал язык. На найденных телах и рядом с ними были брюки и свитера оставшихся у костра Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Эта одежда имела ровные следы разрезов…
Уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено с такой формулировкой: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
В течение последующих лет предпринимались многочисленные попытки понять, что же произошло на склоне той злополучной горы. Выдвигались самые разнообразные версии – от вполне правдоподобных до маловероятных, и даже бредовых. Про имеющиеся факты при этом частенько забывали…
События той трагической ночи, когда погибла группа Дятлова, воссозданы исключительно по материалам расследования и проведенных впоследствии криминальных экспертиз. Так что те, кто ждет инопланетян, фантастических аномалий и секретных испытаний, могут дальше не читать. Здесь будут только роковые ошибки, безысходность и высасывающий жизни лютый холод Северного Урала…
Предупреждения и ошибки
Из показаний лесничего Вижайского лесничества Ремпеля И.Д.: «25 января 1959 года ко мне обратилась группа туристов, которая показала свой маршрут и попросила проконсультировать. Я сказал им, что в зимнее время идти по Уральскому хребту опасно, так как там имеются большие ущелья, в которые можно провалиться, и там свирепствуют сильные ветра. На что они ответили: «Для нас это будет считаться первым классом трудности». Тогда я сказал им: «Сначала надо его пройти…»
Из материалов уголовного дела: «…зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение только в 15.00».
Буквально через час начало смеркаться. Сумерки приблизил начавшийся снегопад, который застал группу на склоне горы. До заката оставалось время только установить палатку.
Те, кто ходил в зимние походы, знают, что холодная ночевка при минус двадцати пяти – серьезное испытание. Тем более, это была их первая остановка на ночлег, когда печку решили не топить.
«На авось»
Палатку туристы ставили «по-фирменному»: на лыжные палки натянули растяжки. С собой у дятловцев была небольшая жестяная печка, но она в тот день не устанавливалась, так как крыша палатки провисла и мог возникнуть пожар. В лесу проблем с установкой не было – оттяжки крепятся на деревьях, но на горе деревьев нет. Центральную часть палатки можно было дополнительно закрепить оттяжками на лыжах, но этого сделано не было.
Разумным было бы постараться все-таки закрепить центр палатки даже не для того, чтобы подвесить печку, а для того, чтобы избежать провисания скатов палатки под массой снега. Но и этого не сделали. Уже замерзли.
Что же представлял собой хребет, на котором оказались туристы? Двигаясь к вершине, группа Дятлова вышла на один из главных хребтов Северного Урала – на так называемый водораздел. Именно здесь происходит самое большое выпадение снега зимой и дуют мощные ветра.
В снежном саркофаге
К наступлению темноты все избавились от намокшей верхней одежды, сняли обувь. Все, кроме Тибо-Бриньоля и Золотарева. Эти двое остались одеты и обуты. Золотарев, видимо, как опытный турист и инструктор, не расслаблялся. А Тибо-Бриньоль был дежурным.
С закатом погода сильно изменилась. Усилился ветер, и начал валить снег. Тяжелый снег налипал на скаты, облеплял и практически цементировал врытую в снег палатку, делая из нее саркофаг. Из-за отсутствия центральной растяжки, под толстым слоем снега палатка прогнулась. Тент был старым, сшитым во множестве мест. Аварии долго ждать не пришлось. Непрочные скаты лопнули в нескольких местах, и под тяжестью снега палатка рухнула прямо на туристов. Произошло все быстро, в полной темноте. В палатке стало опасно находиться. Туристы лежали, накрытые тентом, под толстым слоем снега. Холодная рваная палатка не согревала, не давала тепла. Она превратилась в источник явной опасности – грозила стать общей могилой. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, стали резать скаты.
В надежде на спасение
Снаружи туристов ждали новые неприятности. Выбравшись из палатки, ребята столкнулись со снегопадом невероятной силы и густоты, со сбивающим с ног ветром. Аварийная ситуация требовала принятия быстрого решения. Шквал буквально сносил людей с ног, палатка была завалена, а рыть снег голыми руками под ледяным ветром – самоубийство.
Дятлов решил искать спасения в лесу, который находится внизу. Утеплились как смогли. Распределили кое-как добытые из палатки вещи. Обувь не достали, не смогли. Мешали ветер, снег и холод. Рустем Слободин успел обуться в один валенок.
Ветер практически сам погнал дятловцев вниз. Ребята старались идти рядом. Однако маловероятно, что в такой обстановке все смогли удержаться в пределах видимости. Жуткий холод пронзал туристов, дышать было трудно, соображать – еще труднее. Скорее всего, группа распалась. Свидетельство одного из поисковиков Бориса Слобцова: «…следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились».
Первая жертва
На пути к лесу туристы должны были преодолеть несколько каменных гряд. У третьей гряды несчастье постигло самого спортивного. Уверенно идти по снегу - одной ногой босой, а другой обутой в валенок, - не получилось, особенно, через обледеневшие камни курумника. Валенок сильно скользил по гладкой поверхности. Рустем Слободин потерял равновесие и крайне неудачно упал, сильно при этом ударившись головой о камень. Скорее всего, остальные дятловцы, занятые преодолением гряды, на его отставание сначала внимания не обратили. Спохватились потом, чуть позже: стали разыскивать, кричать, звать.
Очнувшись, Рустем Слободин еще прополз некоторое расстояние вниз, прежде чем потерял сознание. Травма была очень серьезная – трещина в черепе… Он умер первым, замерз в бессознательном состоянии.
Падение и травмы
Дойдя до леса, дятловцы развели костер у высокого кедра, на единственном найденном в темноте месте, где снега под ногами было немного. Однако, костер на ветру – не спасение. Необходимо было найти место, где можно укрыться. На поиск убежища Дятлов отправил самых хорошо экипированных членов группы – Золотарева, Тибо-Бриньоля и Люду Дубинину. Втроем они брели к границе леса, обходя овраг, на дне которого течет ручей. В темноте ребята не заметили, как вышли к крутому семиметровому обрыву и оказались на небольшом снежном карнизе. Такие «нависающие берега» у притоков североуральских рек – обычное явление. Стоит только ступить на них в ночной темноте, и трагедия неизбежна…
Падение с семиметровой высоты на каменистое дно ручья не прошло бесследно для всех троих, все они получили множественные телесные повреждения, описанные впоследствии судмедэкспертом: Тибо-Бриньоль – тяжелую травму головы, Золотарев и Дубинина – травмы грудной клетки, множественные переломы ребер. Двигаться ребята уже не могли.
Борьба за жизнь
Сейчас трудно установить, шел с ними до места падения Саша Колеватов или он с Игорем Дятловым нашел ребят позже уже в беспомощном состоянии. Как бы там ни было, он не бросил товарищей, помог перетащить друзей выше по ручью, ближе к костру. Затем Дятлов, Колеватов и Колмогорова соорудили в естественном углублении настил из пихт. Это была очень тяжелая работа. Делалось все практически замерзшими руками, без рукавиц, без обуви, без теплой верхней одежды. В идеале надо было переместить раненых к кедру, к костру. Но это было невозможно. Между ранеными и кедром была высокая круча оврага. Единственное, чем могли помочь товарищам Саша Колеватов, Игорь Дятлов и Зина Колмогорова, – это развести второй костер и поддерживать его. Группа вновь разделилась. Хождение между костром и настилом было затруднено. Их разделяла высокая снежная стена. От кедра до настила было 70 бесконечных метров.
Костер у кедра остались поддерживать Юра Дорошенко и Юра Кривонищенко.
Стресс Сель е
На продуваемом пригорке, у границы леса, где находился кедр, сооружать костер было нелегко. Обдирая кожу до мяса, ребята ломали единственный горючий зимой материал – лапы кедрача. Костер был их спасением. Однако огонь и первые признаки тепла сыграли с Юриями злую шутку. Их стало клонить ко сну. Любой, кто идет в зимний поход, знает, что сон на морозе – это смерть. Ребята начали сознательно причинять себе травмы для того, чтобы боль возвращала сознание, чтобы не замерзнуть в беспамятстве. Следы этих травм потом опишет судмедэксперт: ожоги, прокусы ладоней, царапины.
Увы, в этой битве ребята проиграли… В психологии есть такое понятие, как стресс Селье. Как только замерзающий человек почувствует первые признаки тепла, он расслабляется, а в экстремальной обстановке это смертельно. Особенно если некому помочь. Оба Юрия умерли раньше, чем все оставшиеся.
Одежда на трупах
Состояние раненых на настиле быстро ухудшалось. Определить, кто еще жив, было трудно. По всей видимости, Дятлов дал поручение Колеватову поддерживать костер у настила, а сам решил дойти до первого костра. Дорошенко и Кривонищенко он нашел там уже замерзшими. Видимо, считая, что надо утеплить раненых, Дятлов срезал с них часть одежды. Увы, их товарищи уже не пришли в себя. Их смерть произвела на оставшихся удручающее впечатление.
Последний рывок
Сейчас трудно сказать, кто первым пошел вновь искать отставшего Слободина – Игорь Дятлов или Зинаида Колмогорова. Как бы там ни было, они ушли на его поиски, не желая свыкнуться с мыслью, что найти что-то в данной обстановке совершенно нереально…
Так их и нашли потом – замерзшими на склоне: Слободина, Колмогорову и Дятлова. Дятлов замерз в волевом положении, не свернувшись в позе эмбриона, в какой обычно находят замерзших. До последнего вздоха он пытался идти вперед на поиски товарищей.
Белое безмолвие
Возможно, не дождавшись Дятлова, Колеватов пошел к первому костру, но обнаружил там только потухшее кострище и мертвые тела Дорошенко и Кривонищенко. Вероятно, в тот момент парень осознал, что Дятлов с Зиной также уже мертвы…
Колеватов побрел назад к настилу, где лежали его мертвые друзья. Он прекрасно понимал, что шансов на выживание уже нет. Трудно представить степень отчаяния этого человека.
Впоследствии, 4 мая, поисковики нашли на этом месте четыре трупа, изъеденных мышами. У кого-то отсутствовали глаза, у кого-то – язык, у кого-то были изъедены щеки.
P.S.
Перед тем как уйти от палатки, Дятлов воткнул в снег лыжи – как ориентир. Он надеялся вернуться, но повел группу на смерть. Все было заранее предопределено: усталость, старая прогнившая палатка, установленная на авось, отсутствие дров и суровый климат Северного Урала. Даже сейчас туристы ходят на Отортен по руслам притоков Лозьвы, а не по опасному Уральскому хребту, где царит только дикий холод.
Ещё версии :
1. НЛО в районе перевала Дятлова ждет исследователей:
2. На перевале Дятлова могла быть большая драка:
3. Разгадана тайна перевала Дятлова:
