Сегодня достаточно просто получить доступ к разнообразным источникам информации. Мы богаты, мы сказочно богаты и даже не осознаём своего внезапно нахлынувшего счастья. Ещё недавно, чтобы почитать что-то важное, люди иногда ехали в Москву в библиотеку, где книга была в одном экземпляре. С газетами то же самое - не так-то просто было достать в 75-м году в Урюпинске свежий номер Нью-Йорк Таймс. Весьма и весьма непросто. Ещё совсем недавно мы всю информацию получали из советских газет с нечёткими фотографиями. Была ещё программа «Время», если кто помнит. И «Международная панорама» тоже была. В радиоэфире завывали враждебные голоса…
Сейчас ситуация кардинально поменялась: интересующийся политикой человек (особенно зная иностранный язык) может получить утром чашку информационного кофе размером с Тихий океан. Естественно, в этой чашке легко утонуть, но сегодня я не о проблемах хикки. Сегодня я о содержимом этого самого информационного океана. Казалось бы, как можно контролировать океан? Более трёх миллиардов пользователей! Как ты их проконтролируешь? Однако и на безбрежные волны информационного океана нашлась надёжная уздечка…
Оттолкнусь от фактов: есть такой безусловно позитивный информационный повод - удары ВКС России по ИГИЛ. Наконец случилось что-то абсолютно хорошее, без всякой примеси сомнения. Гадкие террористы резали людям головы и разъезжали на пикапах Тойота с чёрными флагами (джинса?), а доблестные пилоты ВКС сделали им укорот. В отличие от Крыма, который был позитивен только для русских и их друзей, тут инфоповод хорош для всех без исключения: первое фото - гадкие игиловцы, второе фото - кара с небес. Причём ИГИЛ резал всех и угрожал всем. Своего рода «голливудовские» злобные пришельцы (там ещё благодарные земляне объединяются вокруг США, героически вставших на пути межгалактической агрессии!). А теперь можно ознакомиться с тем, что об этом пишут, причём как уже было сказано, информация на расстоянии щелчка мышкой.
С зарубежной прессой понятно (я обозначаю прессой всех, все они и газетчики, и телевизионщики сейчас в сети, если вас нет в сети, вас нет вообще), зарубежная пресса сразу же начала искать пятна на солнце и мирных граждан среди активистов ИГИЛ. Забавно было читать комментарии под этими статьями - благополучные бюргеры искренне недоумевали, почему бомбить ИГИЛ - это плохо? Пропаганда заложила крутой вираж, и у граждан закружились головы. Вернее, вираж был столь внезапным, что произошёл полный разрыв шаблона. Ранее такое наблюдалось только в немецкой прессе, немецкая пресса - самая русофобская в старой Европе, а граждане Германии Россию, конечно, не любят, но не настолько. Совсем не настолько. И за каждой русофобской статьёй следует вал недоумения - что это было? Ещё раз - рядовые немцы особо тёплых чувств к России не испытывают (не надо иллюзий), но вот такая откровенная пропаганда им не нравится.
Кстати, и с российским информационным полем не всё так хорошо, как хотелось бы: по той же операции в Сирии идёт очень мощный «вброс» негативного материала, высказываются сомнения, опасения и даже замаскированные угрозы. Электронная пресса, как мы знаем в России, абсолютно свободна, а журналисты и блоггеры - кристально честные люди и патриоты. И тем не менее, идёт очень серьёзная информационная обработка населения. Откуда это следует? Просто через различные источники навязываются одни и те же характерные «установки»: дорого, опасно (за что гибнут наши мальчики?), ИГИЛ отомстит, Китай не поддержал, мы себя изолируем. Такие вот честные, неполживые российские СМИ… Как уже было сказано - третьей (независимой) точки зрения просто нет. Что-то не так с нашими линейными крейсерами/ свободой слова. Вице-адмирал Битти был, наверное, столь же удивлён в своё время, глядя на гибель «Куин Мери».
Забавную картину можно наблюдать сегодня в мировых СМИ: граждан долго пугали ИГИЛ, а теперь говорят, что бомбёжки ИГИЛ русскими - это плохо. Народ недоумевает, но пресса продолжает безумствовать, информация подаётся только в негативном ключе: страдают мирные граждане, страдает «демократическая оппозиция», удары не достигают цели… Вообще изобилие информационных источников предполагает разнообразие представленных точек зрения, но только не здесь: альтернативная точка зрения представлена в единственном числе. Она же единственная, она же верная.
Понимаете, в чём проблема: дискуссии, как и альтернативные взгляды, в западной прессе отсутствуют как класс. Их просто нет. Дискуссии, как и альтернативные взгляды, предполагают наличие разных мировоззренческих позиций. Это абсолютно необходимое условие для дискуссий. Но на Западе уже наступил «конец по Фукуяме». Либеральная модель победила, победила окончательно и бесповоротно. А что значат факты без объясняющей их теории? Поэтому любой автор в своих рассуждениях отталкивается от «единственно верной» американской идеологии. Это просто неизбежно, как вы себе представляете советского журналиста, базирующегося в своей повседневной работе на «белогвардейских мотивах»? Насколько это было реально?
Вот тут примерно то же самое: любой автор использует Windows&Office для написания своих статей (я тоже использую), и любой автор использует американскую идеологию для написания тех же самых статей (просто по умолчанию). Включается компьютер, а в голове загружаются макросы… Поэтому дискуссии становятся полностью невозможными - наши документы просто «не открываются» на их персоналках - программ соответствующих нет. А значит и их содержание значения не имеет. Ну, вы все знаете эти самые макросы: демократия, свобода, рыночная экономика, общечеловеческие ценности… Кстати, именно поэтому абсолютно невозможны дискуссии с «евроориентированными» (а их всё больше) украинцами и белорусами - у них в голове уже встроены эти самые макросы. И они будут умирать с голоду, сохраняя при этом веру в «Святого Обаму и второе пришествие демократии».
Это, по сути дела, вопрос дрессировки. Русские строили в Восточной Европе заводы, порты и университеты. Англосаксы поступили гораздо умней: они вкладывали деньги в «продвижение демократических ценностей». Что гораздо дешевле и эффективней. Даже директора и владельцы украинских и белорусских предприятий, имевших миллиардные заказы из России, в культурном и идеологическом плане ориентировались на Запад. Именно так и никак иначе. Помните, как развивалась ситуация на Украине в сфере идеологии? Постоянное скольжение в сторону Запада. При этом Запад в Украину практически не инвестировал, только в «программы развития демократии». И тут не надо смеяться, надо оценить эффективность идеологической работы (советским политрукам об этом можно было только мечтать): экономика падает, уровень жизни падает, социальная сфера разваливается на глазах. При этом «западные друзья» никакой реальной помощи не оказывают: они «учат жить», но не «помогают материально». Но популярность западной идеологии растёт как на дрожжах.
Наиболее характерен с этой точки зрения диалог (вернее попытка диалога) с человеком, единственным языком которого является русский, но чья система ценностей уже приведена к западному стандарту. Разговаривать невозможно именно поэтому - одни и те же слова означают совсем разные вещи. Как сказал господин Лукашенко: «Я не понимаю, что такое Русский мир». Чётко, коротко и ёмко. У нас почему-то идеалистически исходят из разумности простого народа, его способности рассуждать и делать выводы, к сожалению, это не так, и весь постсоветский опыт это доказывает. Миллионы идиотов в РСФСР радовались распаду Союза, после чего оказались в цепких лапках гайдаров и чубайсов (и чубайсят!). В Средней Азии и Закавказье русских преследовали, грабили и изгоняли, после чего страны проваливались в доиндустриальную эру. Но никто ни о чём не жалел, все мучились, но не признавали собственной глупости. Нищета - мелочь, главное - свобода (под нагайкой новых ханов, но свобода!).
Народ, к сожалению, легко обмануть. Увы, это так. Националистические миражи не дали никому ничего хорошего в бывшем СССР и погубили миллионы, обрекая на нищету и эмиграцию. Но народ верит: разгром Союза - это был шаг к свободе. И в постсоветском пространстве это работает на ура. Россия довольно долго помогала Грузии, а США там просто купили элиту/взяли её на короткий поводок. Теперь сравните: Россия тратила миллиарды, а США куда более скромные суммы на конкретных лиц, деньги к тому же оставались в американских банках (для надёжности). Внимание, вопрос: «Кому сейчас принадлежит Грузия?». Да, грузинский народ при этом погрузился в страшную нищету, но кого это волнует? Во всяком случае, не грузинские элиты и тем более не США. Уровень жизни рядового грузина при СССР был очень высоким по советским меркам и даже по южноевропейским, сейчас там третий мир. И никаких перспектив у Грузии нет, но грузинские элиты плотно ориентированы на Запад. То есть наши миллиардные расходы ничего в политическом плане России не принесли. Согласен, рядовой грузин хочет кушать (я думаю это очевидно), очень хочет кушать. Но никаких политических механизмов конвертации этого самого желания в политические дивиденды для России не существует. Грузия находится на «коротком поводке» у США, и возможности тут что-то изменить нет. Они будут голодать и служить Америке (и ненавидеть российских оккупантов Абхазии!).
Такой вот забавный парадокс - зачастую народы не более разумны, чем стадо антилоп. Те же самые грузины рвались из Союза (который дорого покупал их лояльность) на Запад в надежде, что США будут покупать их лояльность ещё дороже. Не срослось. Манипулировать оказалось куда как дешевле. США контролируют Грузию гораздо плотнее, а тратят на это сущие копейки. Учитесь, господа! А некоторые плюются при слове пропаганда, дескать это для лохов. А вот американские лидеры так не считают и к пропаганде относятся очень серьёзно, они уже давно поняли, что один доллар, потраченный на пропаганду, бережёт десять долларов на экономическую помощь. Важно не только и не столько помогать (это и русские умеют!), сколько подробно рассказывать, какой ты хороший (и какой плохой твой оппонент). Вот именно этим американцы и занимаются: работают с журналистами, неправительственными, общественными организациями, правозащитными и экологическими. Принцип работы прост: они дают деньги - они заказывают музыку.
В результате при обсуждении любой проблемы есть два мнения - американское и неправильное. Просто просмотрите актуальную прессу, и вы поразитесь. Третьего мнения нет вообще. Собственных мнений не осталось ни у кого. Практически все «бьют по мячу, аккуратно наброшенному американским игроком». Последний пример - Франция в очередной раз официально заявила, что Крым оккупирован. Американцы - как бы - демонстрируют, что у России конфликт не с ними, а со всем миром, поэтому Франция. Франция, у которой других проблем «выше крыши» (я это начинал писать ещё до последних терактов). Но американцы аккуратно набрасывают мяч, и Франция лупит по нему со всей дури. И Россия отвечает не менее жёстко - острова, «покраденные» Францией у Мадагаскара путём референдума. Вот кто помнил об этих несчастных островах? Даже сами мадагаскарцы почти забыли. И тут вдруг… Под раздачу попадает Франция, что уж тут говорить о какой-то Грузии.
Вообще это цикл. Грузия прошла его полностью, мы видим результат: нищая, деградировавшая страна без будущего, но под американским патронатом. Украина находится на полпути: современная промышленность демонтируется, жизненный уровень упал вдвое за время после переворота и продолжает падать, но страна под полным контролем США. Учитесь, господа! Белоруссия находится в самом начале этого пути. Вот такая она - американская внешняя политика. Оцените насколько быстро, дёшево и эффективно они работают. «Но десятки миллионов украинцев страдают», скажете вы и будете неправы - простые люди всегда страдают. Важно не сочувствовать чужим страданиям, а продвигать свои интересы. Во всяком случае, с точки зрения американцев. Кстати, украинцы их по-прежнему любят и по-прежнему им благодарны буквально за всё.
Россия за свой счёт создала им сверхмощную промышленность, но позитивных последствий это не имело. Поймите, помогать простым людям - это не политика. Не даёт она никаких вменяемых результатов. Большинством стран управляют слабые, лживые и продажные национальные «элиты». Их достаточно легко купить или запугать, но «помогать» им бессмысленно. Россия потратила десятки миллиардов на поддержание рабочих мест в Белоруссии и на Украине после распада СССР, и каков результат? Примерно такой же, как и результат помощи болгарским «братушкам» в конце 19-го века. То есть вот эта самая «помощь» на самом деле, вместо ответной любви и поддержки в сложную минуту (как мы рассчитываем) ведёт ко всё возрастающим требованиям, откровенному презрению и шантажу в наш адрес. Звучит достаточно странно, но на самом деле так оно и есть. Таким образом, вместо «помощи братьям» необходима жёсткая система политического контроля, пропаганды и только в третью очередь помощи как таковой. Нормальному человеку в это сложно поверить, но факт остаётся фактом - очень эффективная экономическая помощь со стороны России её соседям в политическом плане не даёт ровным счётом ничего. Пример Украины это ярко демонстрирует. Люди, во многом жившие за счёт России, по первому щелчку пальцев американского посла побежали жечь российское посольство. Сейчас им голодно и холодно… Сочувствую. «Дайте денег и не вмешивайтесь в наши дела!» - где-то мы это уже слышали.
Лукашенко говорил именно так: «Я ваш лучший друг, дайте денег, и я всё организую». Денег дали, не вмешивались. В результате мы имеем поколение белорусской молодёжи, для которой Россия - откровенно чужая страна. И требования продолжать давать денег, иначе власть перехватят те самые «националисты», которых и воспитал «лучший друг России» Александр Рыгорыч. Просто сравните действия США в Грузии и действия России в Белоруссии, а также затраты и результат. Так кто, простите, тупой, а кто умный? Жизнь достаточно цинична, и межгосударственные отношения тоже можно оценивать по простейшему критерию: отдача/затраты. Не нравится? Говорите, общность истории, культуры? А вот американцы такими сантиментами не страдают, потому и эффективны в политике. Да, они сбросили две атомные бомбы на Японию, но в случае военного конфликта японцы будут на стороне США против России или на стороне США против Китая. Политика, увы, не имеет с моралью ничего общего.
И не надо упиваться собственным «интеллектуальным превосходством», в то время как американцы берут под полный контроль страны по периметру России за «50 евроцентов, букет алых роз и голливудскую улыбку». И перестаньте уже давать денег Александру Рыгорычу - они его портят.
«Все американцы тупые», - таково распространенное суждение среди российских граждан. Интересно, что именно к американцам применяется слово «тупые». Почему тупые, - загадка. Ну, точно, не тупее любой другой нации, а то и поумнее кое в чем. С сушеными мозгами 26% мирового ВВП не построить...
Понятно, что в основном эпитет повторяют те, кто и американца-то живого ни разу не видел, не говоря о том, чтобы самому побывать в США. Но ведь повторяют тоже с чьих-то слов. И подчас даже те, у кого в голове размещается точно больше одной извилины, начинают впадать в пренебрежение: «А, ну они ж тупые».
Накануне целой серии разнообразных контактов между российскими и американскими гражданами в преддверие саммита в июле, надо разобраться в терминах. Во избежание дальнейшего непонимания друг друга.
Кажется, можно дать объяснение, почему используется это слово. Не «другие», не «странные», не «идиоты» даже, а именно «тупые».
Американцам подчас совершенно непонятны некоторые российские реалии. И, слыша о них или сталкиваясь с ними, они совершенно не знают, как на это реагировать, потому что за гранью их понимания находятся две вещи. Первая - как это может быть? Вторая - как русские могут спокойно об этом говорить и с этим существовать?
Причем это касается уровней от бытового до политического.
Например, американцам трудно понять, как русский может так стремительно меняться. «Я так и не понял, как это может быть: за столом, с гостями, на кухне люди такие добрые, такие душевные, а когда приходишь в какое-то учреждение, - вроде те же люди, но такие злые...», - сказал недавно один американский дипломат, работавший в России. И выразил отчасти общее непонимание, почему нельзя сделать российские учреждения более эффективными и ориентированными на людей.
Ведь в них работают те же люди, они тоже бывают просителями, и их постигает беда, с которой приходится обращаться к другим. А глянешь - звери... Ни внимания, ни сочувствия. Каждый посетитель - враг.
Из резолюций штата Висконсин, 1845 год: «Мы считаем законы неизбежно несовершенными, как и любой другой учреждаемый людьми институт, но несовершенство законов отнюдь не извиняет того, кто решил воспользоваться им для унижения и угнетения своих собратьев». Вот американец и думает: как же один гражданин для другого, такого же, может быть врагом? И не понимает. Не-по-ни-мает. Тупой!
Еще американцы часто не понимают, зачем придавать такое значение одежде. Конечно, отвечают русские, «они ходят в своих шортах и майках круглый год, жуют свои гамбургеры, и не умеют ни красиво кушать, ни красиво одеваться». Действительно, понятие элегантности у большинства американцев отсутствует, замещаясь понятием комфортности. А в шортах и кроссовках удобнее, чем на 10-сантиметровых шпильках по трещинам в асфальте. Они не понимают, что одежда красит человека, сообщает о нем сразу множество подробностей, таких как доход, образованность, иногда место рождения. А американцы не понимают, зачем тратить время на наносное. Тупые!
Или другой случай, его тупые американцы точно никогда не поймут. Как, к примеру, можно было почти без обсуждения, дискуссий и яростных споров, взять и исправить Конституцию, удлинив на треть срок президентских полномочий?
В России иногда на это говорят: ну, так американцы же тоже начали с изменений Конституции. Едва приняли - и ну переписывать. Ага, только в России забывают, что в Конституцию начали не срок президента добавлять, а Билль о правах. И что включение раздела о правах и свободах американцев было для нескольких штатов условием вступления в конфедерацию. Что об опасностях «выборного деспотизма» помнили еще отцы-основатели и пытались делать все, чтобы его избежать. И что президенты у них сами по себе после 8 лет (двух сроков) уходили. Таково было неписаное правило, которое действовало 150 лет. Законодательно его закрепили только полвека назад... И вот теперь американцы не понимают, как это русские так быстро могли взять и позволить внести изменение, которое существеннейшим образом меняет политическую систему страны. Не-по-ни-мают. Тупые!
А они почему не понимают? Потому что часто исходят из своих представлений: «Трудное сделаем сейчас, невозможное - чуть погодя». Они же не понимают, что такое «не получается». Не получается сегодня - получится завтра. Ведь если что-то не устраивает в окружающей жизни, на то силы и даны, чтобы эту жизнь менять и улучшать. На то и законы пишутся, дискуссии проводятся. И совершенно не понимают, что России ближе, скорее, «тактика ускользания», как ее называют социологи. Это если не веришь, что можно что-то изменить, да еще наилучшим образом, лучше не трогать вовсе. А когда не можешь или не хочешь противиться изменениям, отойди в сторону, позволь им течь мимо. Сделай вид, что ты согласен, когда на самом деле тебе все равно или когда ничего не сделать. Вот этого «не можешь» и «не хочешь» американцы не-по-ни-мают. Тупые!
«Американцы гораздо более, нежели канадцы, европейцы или японцы, склонны верить тому, что «существуют четкие разграничительные линии между добром и злом», - писали американские исследователи.
В этом кроется и одна из причин, почему эти деятельные товарищи всюду суют свой нос, норовя сделать повсюду лучше и по-своему. Потому что не могут понять, как другие живут ТАК. Не-по-ни-мают. Тупые...
Тупые американцы (Ну тупые) — коронная фраза сатирика Михаила Задорнова, который регулярно в своих монологах высмеивал нелепые законы США или необразованность части населения. В выступлениях Задорнов использовал свои наблюдения, рассказы и письма других людей, американское телевидение.
Происхождение
Михаил Задорнов периодически высказывался против США еще в 90-е, но активно эксплуатировать эту тему стал в 2002 году из-за скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, когда из-за обвинений в нечестном судействе золотые медали в парном катании вручили не только россиянам, но и канадцам на повторной церемонии награждения. Тогда Задорнов заявил, что отказался от американской визы и стал выступать с монологами о США.
На РЕН-ТВ вышла целая программа с подборкой лучших шуток Задонова про Америку.
Сам Задорнов рассказывал в монологах, что зачеркнул в паспорте американскую визу. Позже, в 2014 году, он рассказал , что ему во второй раз запретили въезд в США. Сам Задорнов считал, что это связано с его шутками об американцах.
Хотя Михаил не просто шутил о США, но и открыто поддерживал присоединение Крыма к России, за что под санкции попадали многие видные политические и общественные деятели.
В конце своей карьеры Задорнов уже значительно меньше высказывался о Штатах и все больше эксплуатировал тему русского языка, корней славянских народов, за что был не раз обвинен в псевдонаучном подходе. В 2016 году сатирик полностью отметил все концерты из-за рака мозга. Летом 2017 года он признал лечение бесполезным и отказался от него, 10 ноября 2017 года Михаил Задорнов умер в возрасте 69 лет.
Значение
«Ну тупые!» — восклицание Задорнова по поводу глупости американцев используется и другими людьми в том же контексте. Но фраза стала более распространенной, ее применяют для обозначения глупости в любой ситуации.
Иногда слова «Ну тупые» используются с иронией для сравнения США и России и показывают, что у «тупых» американцев лучше развиты технологии и уровень жизни.
Галерея
«Американцы – тупые» – плюхаясь на сиденье автобуса, цитируют Михаила Задорнова российские туристы. Если бы все они так считали, то я давно бы перестала водить экскурсии по Сан-Франциско. К счастью, приезжают и нормальные люди. Но временная потеря голоса позволила мне сесть за русский интернет. Оказывается, повезло Америке: Задорнов уже решил, что американцы не тупые. Соединенные Штаты вздохнули с облегчением.
Понятно, что Задорнов, изначально обидевшийся, что он в Америке никому не нужен, и по англоязычной безграмотности не сумевший отличить мужской туалет от женского, а exit от ехид, на Америку разозлился. Со своим лозунгом «Американцы тупые» он превратился в знамя самой безграмотной и самой отсталой части российского населения.
Но почему-то даже грамотным и передовым в голову не приходит, что рассуждения о тупости американцев Задорнов распространяет на U-Tube, изобретенном в Калифорнии, через интернет, разработанный на деньги Пентагона в США, на компьютере, созданном в Силиконовой Долине, слетав, чтоб заработать американские доллары и посмотреть на тупую Америку, через океан на изобретенном в штате Огайо самолете; что сидит он с американским мобильным телефоном в кармане под электрической лампочкой, изобретенной в Америке Эдисоном.
Нет, американские джинсы, как половина его публики, он не носит, выступает в холщовых брюках а ля провинциальный интеллигент из Пскова, хотя интеллигентом, несмотря на папу-писателя, не является. Провинциалом – да. Интеллигентные люди не рассуждают о вопросах, в которых ни хрена не понимают. Один из них – Америка. Другой – Израиль и евреи. Третий – археология.
Начнем с Америки. «Почему американцы не играют в КВН?» -спрашивает у своей публики Задорнов «Потому что они тупые!» – хором отвечает его публика.
Как человек с техническим образованием, Задорнов должен был бы знать, что в США передачи типа КВН существовали, когда в Европе еще телевизоров не было. В 1927 году будущий президент Гувер вел свою избирательную кампанию по телевидению. В 1950 году в США 6 миллионов семей, т.е. 24 миллиона человек смотрело телевизоры, в 1960 – 60 миллионов семей (240 миллионов человек –больше, чем все население Советского Союза) имело домашние телевизоры и смотрело десятки передач, где в веселости, находчивости и особенно знаниях соревновались представители американских университетов, городов и семейные команды. О том, что практически все российские телевизионные передачи (особенно ток-шоу) копируются с американского телевидения, Задорнов, крутящийся на телестудиях, не знать не может.
Странно, что идея обсуждать тупость или не тупость американцев пришла в голову человеку с техническим дипломом. Я понимаю, филолог из пензенского пединститута мог не знать, но столичные технари-то понимали даже по случайно найденным отрывкам из статей и книг уровень отрыва США от всех остальных стран мира, особенно в авиационной и автомобильной промышленности. Неужели технарь Задорнов не знал, что еще в 1906 году в Америке было конвейерное производство автомобилей, приведшее к полной автомобилизации страны в начале 20-х годов, когда не то что в России, а и в Европе автомобилей было ничтожно мало?
Ну, читал же он «Гроздья гнева» Джона Стейнбека в школе – неужели не захотелось узнать, почему обнищавшая фермерская семья в период Великой Депресии и пыльной бури, уничтожившей урожай в Оклахоме, переезжает в Калифорнию на своем личном грузовике, таком огромном, что в нем ночует большая семья с бабушкой и молодоженами. И едут они в потоке таких же грузовиков, принадлежащих разорившимся фермерам.
Автомобили в США были настолько дешевы, что в 20-х годах стоимость автомобиля – $800 долларов – составляла всего 42% одной средней годовой зарплаты. Эта уникальная дешевизна нового авто по отношению к зарплате даже сегодня вызывает уважение. Справка для смеха: через полвека, в 1976 году, в СССР авто «Жигули» обходилось в 6 средних годовых зарплат, в 14 раз по отношению к зарплате дороже, не говоря о многолетней очереди.
Тупые американцы уже более ста лет (1901) назад открыли программы высшего образования для медсестер. Медсестра должна была окончить школу (12 лет) и 4 интенсивных курса колледжа, что кардинально изменило качество обслуживания в госпиталях.
Вспомните медсестру в советской больнице, вечно замужем за шофером, делающую уколы всем одной и той же тупой иглой. Восемь классов школы (на тройки), 2 года медучилища и 70 рублей (сегодня – долларов) зарплаты. И это половина российского здравоохранения. Как жалуются мне российские туристы – хочешь заплатить, да некому.
Предпочитаю «тупую» американской медсестру с ее высшим образованием, с ее 50-70 тысячами годовых и западной американской ответственностью за ее работу и мое здоровье.
Объяснить «не тупому» Задорнову, что здесь 80-90 летним старикам делают научно-фантастические операции на сердце, на позвоночник, сохраняя им жизнь и подвижность еще как минимум на десяток лет? И это не богачам, а нищим эмигрантам: русским, вьетнамцам, евреям, китайцам. Операции по 200-300 тысяч долларов. Люди живут по 90-100 лет – и никого это не удивляет. Тупые американцы им это обеспечили.
Рассказать Задорнову о бесплатных столовых и клиниках для бездомных в каждом городе, которые дают возможность выжить людям, которые в его стране сдохли бы на улице?
Показать Задорнову, как тупые американцы живут в своих дворцах-домах, разыскивая друг друга по этажам, в домах, которые чем дальше от больших городов, тем больше по размеру? И дошла бы до него ужасная истина, что тупые американцы не прутся все как очумелые в одну столицу, единственный город в стране, где можно заработать, который перегружен людьми, как Шанхай, а живут равномерно хорошо в маленьких городах, и иногда даже лучше, чем в больших.
Показать бы Задорному американские аэропорты, величиной с космический аэродром, где каждые несколько секунд взлетает и садится столько самолетов, и количество полетов уже почти миллиард в год, т.е.каждый житель страны, включая грудничков и стариков, должен слетать куда-то свыше трех раз– и за год ни одного смертного случая на коммерческих авиалиниях.
Показать ему аэропорты, куда заходят люди, купившие билет, сидя в машине, со своего телефона по кредитке, в секунду всовывающие эту кредитку в компьютер, получающие с него посадочный, и входящие в самолет не столкнувшись ни с одних живым человекм? Неужели все это, вместе с миллионами банковских автоматов и компьютерных программ, позволяющих с телефонов перебрасывать деньги со счета в Америке на счета в Канаде и на Кайманских островах и обратно, опять тупые американцы создали?
Давайте расскажем Задорному про американские авианосцы. Движущиеся по океанам на огромной скорости города с 5 тысячами персонала, с атомными реакторами, с установками, превращающими несколько тысяч галлонов морской воды в день в пресную, с тремя госпиталями на борту, с кафетериями, обеспечивающими трехразовое горячее питание с овощами и фруктами на 5 тысяч человек
Такие авианосцы подходят к разрушенным землятрясением и цунами городам, подают электричество, воду; вертолеты взлетают и перевозят раненых в корабельные операционные, кафетерии обеспечивают горячим. В США таких авианосцев – двенадцать. Я знаю точно, что в Германии, Франции, Норвегии и Швеции их нет.
Именно опыт постройки гигантских кораблей создал американские круизные лайнеры, на которых сегодня путешествуют миллионы – чудо доступной роскоши, давшее возможность людям со скромным доходом увидеть мир.
Понятно, что в Америке нигде не бывавший, кроме своих убогих концертов для эмигрантов, Задорнов ничего увидеть не мог. Протащенный по концертам в школьных залах, как слепой осел – по одному в каждом городе (да и на один публику не собрать – сплошной убыток), безъязыкий Задорнов не мог понять того, что не увидел, да, судя по интеллекту, и увидев бы, ничего не понял.
Наверняка не посетил он Нью-Йоркскую биржу – сердце мировой экономики, от малейшего движения на которой богатеют и беднеют страны, получают или теряют работу миллионы людей, возникают и рушатся состояния. Нормальный человек почувствовал бы здесь восторг и воодушевление – Задорнов почувствовал бы себя тараканом.
Трагедия Задорнова – это комплекс национальной неполноценности, которым, к сожалению, страдают некоторые россияне. Он себя и их от этого комплекса лечит бредовыми археологичесикми и лингвистическими теориями, и рассказывает толпам полудеревенским простаков, что кто-то от них специально результы раскопок (за деньги) скрывает, а не скрывали бы, так все бы узнали, что вся мировая цивилизация вышла из России. И все языки вышли из России, включая санскрит.
Потому Задорновым Америка так болезненно и воспринимается, что собственная неполноценность нарывает, а Америка ему на этот нарыв наступает, вызывая у него страдания и нечто вроде комплекса безответной любви
Он об Америке и американцах только и говорит, обсуждает встречи с ними, негодует, что они о России мало знают, сравнивает. Ненавидит. Любит. Опять ненавидит. Увы, как сказал академик Пивоваров: «Америке до России нет никакого дела». И до Задорного – тоже. Что остается делать? Как от неразделенной любви избавиться? Проклинать и осмеивать проклятый объект. Зелен виноград…
Одна проблема с американской тупостью и Михаилом Задорновым. Он тут в своей репризе обыграл, что он, как вся советская полуобразованщина, «Ветхий Завет» не читал. Для человека, намекающего в своей биографии, что он дворянских кровей, совсем стыдно. Помните, в «Анне Карениной» Алексей Александрович Каренин учит маленького Сережу «Ветхому Завету»?
Большинство тупых американцев «Ветхий Завет» вместе с «Новым» читают каждый день уже скоро пятьсот лет, еще с тех времен, когда они были англичанами при королеве Елизавете. Только на американском континенте читают с 1607 года – более четырехсот лет. По воскресньям обязательно и в церкви. И не только читают, но и многое наизусть знают. И в каждом отеле и в дешевом мотельчике «Ветхий Завет» и «Новый Завет» лежат в тумбочке, чтоб, если кто дома забыл, было под рукой. Вот это четырехсотлетнее чтение Библии в Америке и созданная им национальная ментальность сделали Америку уникальной страной, объектом восторга и образцом для нормальных людей, а также объектом зависти и ненависти тупых и убогих, таких, как никому не нужный в Америке, да и не шибко нужный в России с его бредовым язычеством провинциальный Задорнов.
Паралитик с инвалидного кресла пытается осмеивать чемпиона, выигравшего марафон. Ну что с него взять?
Примечание - Копи-паст оригинала. Все претензии по поводу стиля, орфографии и пунктуации - к автору. Меня интересовало только содержание, с которым я полностью согласен.
Журналист и эксперт по индустриальным коммуникациям Алексей Агуреев рассказывает, почему американцы и россияне всё реже понимают друг друга и как это можно изменить.
У россиян и американцев - разные системы координат. Мы меряем их по нашим меркам, они нас - по своим, и отсюда все проблемы! Реальность такова, что сегодня в обеих странах не только под политическим, но и под информационным прессом оказалось само состояние и развитие российско-американских отношений.
Казалось бы, что правильно сделать в такой ситуации? Дать профессионалам время выдохнуть? Взять паузу, чтобы успокоиться и подумать? Выпить стакан сырой воды и попробовать найти какие-то новые подходы? Но нет, "эксперты" и СМИ наперегонки, словно скаженные, припоминают друг другу все обиды, сыплют "соль на сахар" и раздирают ногтями в кровь старые раны. И никто не вспомнит старый анекдот советских времён:
Вас Гондурас не беспокоит?
Да я его просто не чешу!
"Шпион", который пришёл на обед
На самом же деле русские и американцы во многом похожи, особенно в непониманиях, предубеждениях и опасениях. И если их не отбросить, не научиться понимать противоположную сторону, то вместо нормального сотрудничества и отношений мы ещё долгие годы будем лишь рассказывать анекдоты и предъявлять друг другу претензии.
Я подошёл к дверям столовой в Перми. Была середина 90-х, и Россию распирало от оптимизма. А меня распирало от желания пообедать. К несчастью, табличка, висевшая на дверях столовой в этот обеденный час, гласила: "Закрыто на обед". Именно тогда я и понял истинный смысл слов о том, что "умом Россию не понять", - рассказывает у себя в "фейсбуке" Энди Фрека, американец, который вот уже 18 лет живёт в России. Его бизнес - сдача квартир в аренду иностранцам, оказавшимся в Москве, а его весёлые рассказы и видео об особенностях русского языка, менталитета и традиций прекрасно помогают привлечь внимание целевой аудитории.
В чём подозревают каждого иностранца, который вдруг решил променять Европу или Америку на Россию? Правильно, в том, что он - шпион! В случае с Энди это было так.
Чуть ли не каждый день меня спрашивают, почему я решил жить в России. Сначала я пытался шутить: "В Америке слишком гладкие дороги и все постоянно улыбаются!" Шутка не прокатывала. Тогда следовал второй вопрос: "Ты женат на русской?" И если бы я получал доллар каждый раз, когда слышал этот вопрос, то жил бы уже не в Мытищах, а на Рублёвке.
Нет, она не русская! - отвечал Энди.
Ну значит, ты шпион!!!
Но AMERIKANETS нашёл чудесный аргумент для такого непростого диалога.
Россия - великая страна? - спрашивает Энди у собеседника.
Да! - следует всегда однозначный ответ.
Но если вы верите, что Россия - великая страна, то почему же не верите, что иностранец может захотеть жить здесь и при этом не быть шпионом?
Недавно Энди Фрека побывал на телевизионном ток-шоу, где обсуждались российско-американские отношения, а сам он для себя лишний раз убедился, что даже "эксперты" зачастую не понимают, что имеет в виду американский собеседник.
Участники обсуждения были удивлены моим мнением о том, что Америка совершает много ошибок во внешней политике. Но ещё больше аудитории понравились слова о бессмысленности антироссийских санкций и о том, что они не смогут повлиять на политику России, - рассказывает Энди и поясняет, что далее он попытался разъяснить российской аудитории понятный американцам язык.
- "Сейчас все СМИ полны сообщениями о последствиях страшного урагана в Техасе. Почему бы России не организовать группу волонтёров, проявив тем самым свою добрую волю и силу, и не направить её в Хьюстон, на помощь пострадавшим от урагана?" - предложил я. Но меня совершенно не так поняли. Ведущим показалось, что я говорил о некоей правительственной программе помощи. Я же имел в виду помощь российских предпринимателей волонтёрским проектам, потому что считаю, что российский бизнес уж точно заинтересован в улучшении отношений с Америкой. Я имел в виду частную инициативу, а не правительственную комиссию. Тот факт, что меня не так поняли, показывает, что мы на самом деле не понимаем друг друга. Поймём ли хоть когда-нибудь? Честно говоря, я не знаю. К примеру, меня воспитывали никогда не ждать денег от правительства, поэтому мне и в голову не пришло объяснить, что моя идея о помощи пострадавшим не относится к правительственным инициативам.
Певица, бухгалтер и Голливуд
Но давайте оставим на время американца, живущего в России. Может быть, наши соотечественники, оказавшиеся в Америке, лучше понимают местных или просто не сталкиваются с какими-то предубеждениями? Как бы не так!
Если позволите, то я попытаюсь выделить хотя бы некоторые характерные причины типичных предубеждений.
Во-первых, мы очень строгие требования предъявляем к ним и очень многое готовы простить самим себе. К примеру, на праздновании 850-летия Москвы русскоязычная община Нью-Йорка организовала большой приём и пригласила множество известных россиян - спортсменов, политиков, актёров, художников, скульпторов. Разговорился я на этом приёме с известной и заслуженно популярной в России певицей (передаю лишь смысл разговора, а не прямые цитаты, а потому сохраню её имя в тайне).
Что Вы думаете по поводу инициативы такого праздника в честь 850-го дня рождения Москвы?
Отлично придумано, - отвечает певица. - Больше надо таких мероприятий, чтобы бедные американцы хоть что-то могли узнать о нас, о нашей прекрасной столице, а то ведь они даже и не знают, когда Москва была основана!
Простите, но мы с Вами сейчас в Нью-Йорке, а Вы сами смогли бы ответить на вопрос, в каком году основан Нью-Йорк?
Ничего не ответила мне тогда певица. Но если взглядом можно было бы убить, то я в тот же миг пал бы смертью храбрых при исполнении своих журналистских обязанностей.
Во-вторых, мы всегда интерпретируем поведение американцев согласно собственному опыту и собственным представлениям и просто не верим, что может быть иначе.
Опять же середина 90-х. К нам в отделение ИТАР-ТАСС в краткую командировку приезжает коллега из Москвы, душевнейшая женщина и прекрасный специалист по финансам. Разумеется, мы, корреспонденты, всячески опекаем командировочную, помогаем сориентироваться по жизненным вопросам, рассказываем, показываем. И не в последнюю очередь просто подвозим в офис и по делам.
И вот, едем мы как-то с Марией прекрасным осенним утром на работу через Центральный парк. Картина идиллическая: на деревьях белочки, по отдельным дорожкам джоггеры бегут и скейтеры катят, рядом дорожка для велосипедистов. Никто никому не мешает. И два ряда машин, которые не торопясь, с остановками на светофорах, но довольно быстро пересекают эту часть города.
Армагеддон" 1998 года и то, как там американцы, объединившись с нашим космонавтом со станции "Мир", взрывают астероид, угрожавший истребить всё живое на Земле. Россиянин в картине изначально показывается с пародийным набором голливудских штампов о русских. Но при этом российский космонавт в конце концов - благодаря своим знаниям и навыкам - спасает от неминуемой гибели и американских астронавтов-бурильщиков, и, по большому счёту, жизнь на Земле.
После просмотра этого фильма я был по-хорошему удивлён тем, какой позитивный имидж начал создавать Голливуд для России. Но ещё больше я был удивлён, когда, приехав в Москву в отпуск, услышал по ТВ заявления депутатов, требовавших чуть ли не запретить показ картины из-за очернения облика российской космонавтики. Другими словами, обиделись на пародию Голливуда на голливудские же штампы, а тому, что русский полковник спасает планету, просто не придали значения.
ФБР и уральская картошка
И что, по-Вашему получается, что все наши обиды, взаимные подозрение и недоверие - сплошь надуманные проблемы? - поинтересуется любознательный читатель.
Разумеется, нет! В отношениях между нашими странами было немало самых разных эпизодов, которые ещё долгое время не дадут спокойно спать мастерам детективного жанра и продолжат вызывать взаимное недоверие на самых разных уровнях!
Вот Энди Фрека сетует, что его в разговорах часто принимают за шпиона. Тоже мне проблема! Когда я в первый раз в начале 90-х оказался в Америке, ФБР следило за мной, стажёром-тассовцем, даже не скрываясь.
Между прочим, фэбээровцы оказались вполне себе нормальные ребята, они просто отслеживали всех бывших советских, кто прилетал в Штаты в краткосрочные командировки. Ничего не поделаешь, таковы тогда были правила игры. Главное, как объяснили мне коллеги-журналисты, это было не убегать от слежки, а то тебе могли в отместку порезать колёса.
форд", а в нём - пару крепких ребят с характерной внешностью и короткими стрижками. Я помнил, что главное - это от них не убегать, ехал еле-еле и, разумеется, в результате свернул не туда.
Что делать? Спросить у прохожих, решил я, и, припарковавшись на обочине, на развилке нескольких поворотов, с картой в руках вышел на дорогу. Прохожих почему-то не было, с прохожими на хайвеях вообще беда, но метрах в ста от меня остановился тот самый "форд". Минут десять ребята в нём с удовольствием наблюдали за моими попытками тормознуть хоть какой-то из проезжавших мимо автомобилей, а затем - видимо, вдоволь насмеявшись - подъехали, махнули рукой вперёд, типа "следуй за нами", и вывели на дорогу в Манхэттен.
Кстати, помните домик, из которого я выходил? В начале 90-х, когда хозяйка, сдававшая первый этаж в аренду нашему агентству, решила повысить плату то ли на 100, то ли на 200 долларов, Москва не утвердила этот перерасход бюджетных средств и потребовала снять для стажёра что-то подешевле. Довольно быстро был найден подходящий вариант, и, согласно существовавшим правилам, руководитель бюро ТАСС проинформировал представителя Госдепа, занимавшегося прессой, о предстоящем переезде.
Когда Мэри-Лу, сотрудница Госдепа, отвечавшая за рабочие контакты с ТАСС, поинтересовалась причиной такого решения, то ей честно ответили, что бюджеты сокращаются, а квартплата поднимается - и лишних 200 баксов нам не потянуть. Мэри-Лу попросила дать ей пару дней, а потом перезвонила и сказала, что проблема решена, что необходимости в переезде нет и что недостающие 200 долларов квартирной хозяйке за нас будет доплачивать Госдепартамент.
Откуда такая щедрость? Да просто, как потом пояснили знающие люди, снимать аппаратуру из нашего домика, перетаскивать её и устанавливать на новом месте - это такая головная боль, что легче просто доплатить хозяйке. В общем, стажёры продолжали жить на первом этаже частного домика, в ванной комнате которого нельзя было одновременно прикасаться к раковине и туалету - било током! Видимо, проводка в аппаратуре где-то коротила, а средств на её ремонт не было предусмотрено уже в фэбээровском бюджете.
Лично меня эти и другие схожего рода жизненные ситуации привели тогда к выводу о том, что в отношениях между Россией и США всегда будут непростые моменты, всегда будет место определённому недоверию и настороженности.
Но, во-первых, людям, профессионально занятым в этой сфере, необходимо воздерживаться от излишних эмоций, проявлять максимальную доброжелательность к своему оппоненту и при выработке решений стремиться учитывать интересы и мнения всех задействованных сторон, а не только своих.
А во-вторых, как бы ни развивались отношения на уровне руководства стран, очень важно сохранить доброе отношение россиян и американцев друг к другу и не взращивать "образ врага". И именно поэтому я пытаюсь рассказать побольше из моего опыта повседневного общения с американцами. Именно поэтому стараюсь на конкретных примерах объяснять, что американцы - нормальные люди и вовсе не тупые. И именно поэтому я прекрасно понимаю истории, которые берут за душу автора блога AMERIKANETS Энди Фрека:
Дорогие российские друзья, вы живёте в великой стране. За 18 лет я видел множество примеров проявления силы России. Я помню, как в 1999 году оказался в глухой уральской деревне и был очень голоден. В деревне не было магазина. Местная жительница вытащила из погреба мешок картошки. Это, естественно, была не покупная картошка, а та, что она вырастила для своей семьи за короткое уральское лето. Она отдала мне картошку, а когда я стал протягивать ей деньги, покачала головой, говоря: "Ты что, с ума сошёл?" Вот это и есть настоящая Россия!
Кто виноват? Да цэрэушница из "Плейбоя"
Конечно же, любая статья о сегодняшних отношениях между Россией и США не может обойтись без сакраментальных "Кто виноват?" и "Что делать?".
Автор этих строк довольно часто пытается объяснить американские реалии и сгладить острые углы, когда возникает непонимание. Но ответ на вопрос "Кто виноват?" для меня однозначен: после распада СССР США практически списали Россию со счетов, перестали воспринимать нас как равных партнёров, а в последующие годы они так и не смогли избавиться от последствий этого собственного стратегического просчёта лихих 90-х.
Но как такого рода громкие определения - "перестали воспринимать как равных партнёров" - проявляли себя в повседневной жизни? Лично для меня весьма иллюстративными стали две истории, о которых сейчас мало кто и вспомнит.
В выходной день два российских дипломата припарковали свою машину с дипномерами несколько ближе к водяному гидранту, чем это позволено нью-йоркскими правилами (нарушение ПДД дипломатами самых разных стран - это одна из давних проблем Нью-Йорка). За это обычно выписывается штраф, но полицейским наши дипломаты почему-то показались подозрительными, и, хотя те предъявили документы, россиян всё равно арестовали, заковали в наручники, а при аресте одному из них ещё и руку сломали. Конечно, нарушать ПДД нехорошо. Но и дипломатов арестовывать не принято. А уж руки-то ломать - тем более. Думаете, что полицейских наказали? Вовсе нет, мэр Рудольф Джулиани, наоборот, похвалил их "за службу".
Вторая история куда менее показательна, но почему-то хорошо мне запомнилась. Журнал "Плейбой" в те годы любил на своих страницах раздевать не просто красивых девушек, а знаменитостей или представительниц каких-то необычных профессий. Именно так на его разворотах во всей красе оказались, к примеру, дочь экс-президента Рональда Рейгана и девушка-полицейский, работавшая в одном из участков Бронкса. И вот внезапно "Плейбой" объявляет, что красавица его нового номера - настоящая шпионка и сотрудница ЦРУ. В Америке мужчины любят шутить, что покупают "Плейбой" ради интересных статей и интервью с необычными собеседниками, а не ради картинок с девицами. Но в тот раз меня на самом деле куда больше интересовал текст интервью с сотрудницей Лэнгли, чем её формы, не такие уж и выдающиеся из ряда обыкновенного.
Разумеется, она оказалась никакой не шпионкой, а обычной, как бы сказали у нас, "вольнонаёмной", искавшей работу после колледжа и решившей податься на заработки в ЦРУ. Разумеется, ещё перед тем, как её фото были опубликованы "Плейбоем", из ЦРУ она вылетела как пробка из бутылки. Но, боже, что она несла в этом своём "интервью"!
Конечно, для нас, в ЦРУ, очень важно вербовать агентов, - с апломбом откровенничала "девушка-шпион". - Но не всякого. Вот русские сейчас никому не нужны. Зачем их вербовать? Только свистни - и сами прибегут и в очередь встанут!
Читать такое было обидно. Обидно, потому что на самом деле в 90-е годы было немало случаев, когда сотрудники спецслужб переходили на другую сторону. А ещё и потому, что эта нелепая девушка случайно озвучила новые реалии, установившиеся на тот момент в двусторонних отношениях США и России, согласно которым Америка перестала воспринимать Россию на равных.
Так что на вопрос "Кто виноват?" я знаю точный ответ: цэрэушница из "Плейбоя"! Вернее, тот ущерб двусторонним отношениям, что она собой для меня воплощает.
Что делать?", я снова, пожалуй, обращусь к блогу Энди Фрека, который с сожалением пишет, что Россия и США сейчас всё реже и реже понимают друг друга.
Но я и собственную жену-то не всегда понимаю, - добавляет AMERIKANETS. - Это же не значит, что я не должен её любить. Да и кстати, далеко не всегда нужно друг друга во всём понимать, чтобы стараться найти способы построить отношения.
