Глава «Инвалидов войны» обвинил сенатора в попытке уничтожить эту организацию. По его словам, Клинцевич в своем письме назвал имя правопреемника президента. Что ответил Путин?

Франц Клинцевич. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Владимиру Путину пожаловались на Франца Клинцевича. Глава общественной организации инвалидов войны в Афганистане и организации военной травмы «Инвалиды войны» Андрей Чепурной заявил, что сенатор назвал Вячеслава Володина правопреемником президента. Об этом пишет «Коммерсант» . По словам Чепурного, Клинцевич пытается уничтожить возглавляемую им организацию и внести раскол в ветеранское движение.

Разлад между сенатором и организацией «Инвалиды войны» случился три года назад после отдыха Клинцевича в санатории «Русь». Получилось так, что депутат не оплатил свое лечение и не предоставил рекомендации от врача, чтобы получить все услуги бесплатно. «Русью» заведуют «Инвалиды войны», размещением Клинцевича занимался Чепурной. И он же обратился в суд, который обязал депутата выплатить 285 тысяч рублей. Эта история изложена в судебном решении. А дальше, со слов Чепурного, у организации начались неприятности: проверки, визиты сотрудников угрозыска, Счетной палаты и прокуратуры.

Во время встречи с президентом Чепурной обратил внимание главы государства на конфликт с сенатором. Якобы, как пишут СМИ, тот даже прислал письмо, в котором был упомянут Вячеслав Володин, как правопреемник Путина. С какой целью и в каком контексте — непонятно. В четверг ни Франц Клинцевич, ни Чепурной не были доступны для связи, и утверждать, что подобное письмо действительно есть, Business FM не может. Но в целом получилось, что Чепурной провел запрещенный прием против своего оппонента. Все-таки в публичной политике называть кого-либо преемником — это моветон. Мог ли Клинцевич написать подобное своему оппоненту? Политолог Максим Жаров считает, что нет.

Максим Жаров политолог «Вообще-то, конечно, в подобных официальных письмах не принято говорить, употреблять подобные должности. Ситуация вообще выглядит довольно необычно. Не исключено, что он просто поставил свою подпись под письмом, которое ранее было согласовано совершенно в другом варианте. Этого я не исключаю».

С другой стороны, Клинцевич, вероятно, мог рассчитывать на порядочность визави, на то, что личная переписка останется только между ними. А Володина упомянул для пущей важности, но это всего лишь версия. И если она имеет право быть, все получилось как-то нездорово, считает гендиректор Фонда нацэнергобезопасности Константин Симонов.

генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Это достаточно стандартная аппаратная технология: если нужно подставить человека, вбрасывается информация, что он хочет стать преемником или большим начальником. То есть попытка приписать человеку стремление занять какой-то высокий пост — это традиционный элемент или инструмент его дискредитации. В реальности, конечно, сейчас ни один серьезный политик никак не будет обозначать свои взгляды на тему: кто будет преемником Путина. Хотя бы потому, что сам Путин, я думаю, никакой схемы не имеет».

На слова Чепурного Путин ответил предсказуемо, ровно по Конституции. Преемника президента определяет только народ на выборах. И на этом вопрос был исчерпан, но будет ли он забыт? Или получится как в том анекдоте про гостя, которого обвинили в краже серебряных ложек. Ложки нашлись, а осадок остался.

В разделе на вопрос ложечка нашлась, а осадок остался, что означает эта поговорка??? заданный автором Дикоросы лучший ответ это «Рабинович, вы у нас вчера были в гостях? » - «Был! » - «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки! » - «Но я их не брал, я порядочный человек! » - «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!. . Рабинович, ложки нашлись!» - «Так что, можно приходить в гости? » - «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»

Ответ от 22 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: ложечка нашлась, а осадок остался, что означает эта поговорка???

Ответ от Анютка [новичек]
то что ты простила человека если он тебя обидел, но в глубине души ты всё равно держишь на него обиду)

Ответ от Ёандра [гуру]
Гость уехал, пропала ложка, подумали на него. Ну а потом ложечка нашлась, а осадок остался... Это так сказать, прямым текстом. а в переносном смысле - когда думаешь на человека плохо, потом выясняется, что он не виноват. А сколько уже передумано....

Ответ от Невролог [гуру]
После поседелок пропала серебрянная ложечка, обвинил друга, а потом... ложечка нашлась, а осадок остался

Ответ от самосожжение [гуру]
Был такой анекдот - Гости пришли в дом. Потом пропала ложка. Гостей обзвонили - ГДЕ ЛОЖКА? А потом ложка нашлась. И у хозяев спрашивают - ну как, нашлась ложка? отвечают - ложка нашлась, но осадок остался..

Ответ от ЂАN [гуру]
В полном варианте это звучит так: Приходили соседи на день рождения, после их ухода пропала ложка серебрянная. Ложка нашлась, а осадок остался. Смысл в том что мы оскорбили невинных людей недоверием, знаем что виноваты, но общаться с этими людьми тяжело...

Ответ от Ольга Францева [новичек]
"осадочек" у людей, которые просто не захотели извиняться.

Ответ от Александр Федосов [активный]
Выше изложенное, в той или иной мере во всех перечисленных ситуациях, как бы приемлемо, мой вывод, трактование, ОСАДОЧЕК (а) приемлемо во многих житейских, да и не только ситуациях, главное лижбы уличить или дать понять собеседнику что он по любому не совсем прав ИМХО 🙂

Ответ от Tepmik [новичек]
«Рабинович, вы у нас вчера были в гостях? » - «Был! » - «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки! » - «Но я их не брал, я порядочный человек! » - «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!. .Рабинович, ложки нашлись!» - «Так что, можно приходить в гости? » - «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»
Если называть вещи своими именами, то « осадок » на самом деле означает пятно, которое герою этого старого анекдота случайно посадили на репутацию. Однако виртуальность этого пятна отнюдь не исключает серьезного психологического и материального урона, нанести который сознательно не составит труда конкурентам или манипуляторам.

Израильская пара обокрала Освенцим

Супружескую пару арестовали в аэропорту Кракова, когда
они пытались провезти в багаже украденные экспонаты из
бывшего нацистского концлагеря.

09:55, Воскресенье Июнь 26, 2011
Екатерина Сидорова, Life News Online

Всего девять предметов, включая ножницы и пару ложек,
изъяли сотрудники польской таможни у израильской четы.
Пара призналась, что взяла вещи во время экскурсии по
концентрационному лагерю «Освенцим», который теперь
превращен в музей.

Теперь им предстоит выплатить компенсацию в фонд сохранения исторического места.
60-летний мужчина и 57-летняя женщина, имена которых не называются, готовились
к перелету обратно в Израиль, когда полиция обнаружила контрафактные «сувениры».
Воришек сняли с рейса и доставили обратно в «Освенцим» для того, чтобы те показали
точные места, из которых были взяты вещи.

Израильтянам предъявили обвинения в воровстве культурных ценностей.

Максимально за подобное преступление можно получить до 10 лет тюремного
заключения. Несостоявшиеся воры добровольно согласились принять наказание
в виде двух лет тюрьмы условно, а также незамедлительно выплатить полагающуюся
сумму музею.

Супругам разрешат вернуться в Израиль,
как только будут улажены все формальности.

Передано по радио РЭКА в 16.52 местного времени.
-----
-----
... и дополнение из сети сегодня же:

Любовь Чижова

................
................
- Я беседовал со многими специалистами, которые считают, что изначально идея Соломонова унифицировать наземную ракету "Тополь", переделав ее в морскую, была авантюрной, - говорит Виктор Баранец. - Это во-первых. Во-вторых, здесь была и некая коррупционная составляющая. Ведь из КБ Макеева, которое у нас делало лучшие в мире морские ракеты, под давлением определенных коррупционных сил проект был передан Соломонову. В итоге делать морскую ракету поручили людям, которые были в этом малосведущи. И вот отсюда и начались все наши беды: то руль барахлит, то не так система была заложена… Выдам совсем уж сенсационную тайну. Когда после очередного неудачного пуска специалисты стали разбираться с ракетой, то вдруг обнаружили, что суперклея, которого в России имелось всего-то два килограмма - какой-то супернаноклей, на ракете нет. Сделали химический анализ и выяснилось, что вместо него использован обычный китайский клей, который продается на московских рынках. А где же тот, сверхнадежный? Оказалось, что украли.

А нужна ли России вообще "Булава"? Вот что ответил военный обозреватель "КП" Виктор Баранец:

Давайте вспомним, что сейчас на северных верфях находится целый выводок суперновых атомных подводных лодок, которые замышлялись только под новую ракету, имя которой "Булава". И вот представьте себе подводную лодку, стоимость которой 1,5 млрд долларов, а в ее ракетных шахтах гуляет ветер. А на подходе, в соответствии с распоряжением президента, еще выводочек из трех-четырех лодок, которые тоже в ожидании "Булавы". Сейчас раздаются предложения: давайте, мол, поставим на эти лодки старую, добрую "Синеву", жидкостную ракету. Но специалисты говорят, что для этого надо полностью менять эргономику лодки, ее перемоделировать, что будет стоить огромных затрат. Ситуация с "Булавой" образовалась не сама собой, ее выпестовали наши генералы и адмиралы, ее выпестовала наша российская современная коррупция.

Главный редактор "Независимого военного обозрения" Вадим Соловьев согласен с тем, что в новой ракете, которая никак не может пройти испытания, много конструкторских недоработок. По-хорошему, испытания "Булавы" надо было бы прекратить и начать работу над созданием другой, более совершенной модели баллистической ракеты. Но это, скорее всего, так и останется экспертным мнением: созданию современного вооружения в России мешают коррупция и далеко не блестящее положение предприятий ВПК.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.06.2011. Муляжи смерти, или А не взорвать ли нам...
• 29.06.2011. Юденрайн, или Завтрак Юсуфа. Публикация
• 28.06.2011. Привет Эрдогану, но евреи виноваты.
• 27.06.2011. Вечный бал, или Поимев тебя прошу. Публикация.
• 26.06.2011. Ложки нашлись, а осадок остался. Публикация.
• 25.06.2011. Летающая гондола. Публикация
• 23.06.2011. Печальная история Ньютона из Купчино. Публикация
• 22.06.2011. Нас убили в Итамаре. Публикация
• 21.06.2011. В мире науки. Публикация
• 19.06.2011. Улыбка скелета, или Ещё одна заметка по еврейской
• 13.06.2011. Стихи, которые мне понравились.
• 12.06.2011. Страна без границ. Публикация.
• 07.06.2011. Интервью с Уильямом Браудером,
• 06.06.2011. Гай Бехор вернуть силу сдерживания на сирийской
• 05.06.2011.

| Comments Off

Вернулся один человек из гостей и тут зазвонил телефон. Это оказался приятель, от которого он недавно ушел.
- Слушай, - сказал этот приятель, - никогда больше не приходи к нам в гости. И лучше даже не звони и не подходи ко мне никогда. Знать тебя больше не хочу!
- Да что случилось-то такое?! В чем я, собственно, виноват?!
- Ты вот был у нас сейчас в гостях?
- Ну был, и что?
- Да. Так вот, ты ушел, мы стали убирать, смотрим - а ложек-то серебряных нет!
- Но я не брал твоих ложек!!!
- Это я знаю, ложки мы потом нашли. Но вот осадок, осадок-то остался!

Комментарий: к сожалению, если даже отрицательное мнение и опровергается реальными фактами, установившиеся нейронные связи в нашей голове продолжают давать неприятный осадок

Они ничего не забыли и ничему не научились

Ш. Талейран

Так или иначе, но мы все рабы своих ярлыков, шаблонов и стереотипов. В том случае, если их власть заходит слишком далеко, мы начинаем терять контакт с реальностью.

И действительность в виде друзей, ситуаций и ощущений начинает ускользать как вода сквозь пальцы.

За многие наши претензии к окружающим нам становится впоследствии неловко или даже стыдно. Не все из них мы в силах исправить:

В больнице в одной палате лежали два тяжело больных человека. Один лежал у окна, а кровать другого располагалась у двери.

Что там видно в окне? - как-то спросил тот, что лежал у двери.

О! - оживился первый. - Я вижу небо, облака, напоминающие зверюшек, озеро и лес вдалеке.
Каждый день лежащий у окна рассказывал своему соседу о том, что происходит за окном. Он видел лодку, рыбаков с огромным уловом, детей, играющих на берегу, юных любовников, держащихся за руки и не сводящих друг с друга сияющих глаз.

В то время как он наблюдал все эти удивительные события за окном, его соседа мучила глухая злоба.

«Это несправедливо,- думал он. - За какие такие заслуги его уложили у окна, а не меня, и я могу лицезреть только дверь с облупившейся краской, в то время как он любуется видом из окна?»

Однажды лежащий у окна сильно закашлялся и стал задыхаться. Он пытался дотянуться до кнопки вы¬зова медсестры, но у него не было сил, потому что он содрогался от кашля. Сосед наблюдал за происходящим. Ему ничего не стоило нажать на свою кнопку, но он этого не сделал.

Через некоторое время первый затих и вытянулся на своей постели. Когда его унесли, сосед попросил медсестру, чтобы его переложили к окну. Медсестра выполнила просьбу больного, перестелила его постель, помогла ему перелечь на противоположную кровать и, убедившись, что больному удобно, направилась к двери. Вдруг ее остановил удивленный возглас больного:

Как же так! Это окно выходит на глухую серую стену! Но тот, кто умер, рассказывал мне, что видел лес, озеро, облака, людей… Как же он мог все это видеть из этого окна?
Медсестра печально улыбнулась:

Он вообще не мог ничего видеть. Ваш покойный сосед был, фактически, слепой.