Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей.

Версий гибели группы Дятлова – множество. Говорят о необычных природных явлениях, секретных испытаниях и даже НЛО… К сожалению, как это часто бывает, большинство из тех, кто снимал фильмы и писал эти самые газетные статьи, никогда не видели ни материалов расследования, ни результатов экспертиз этого дела. Мы постараемся не предвзято рассказать о гибели группы, основываясь исключительно на следственных материалах.

Палатка под снегом

1 февраля 1959 года группа туристов-лыжников (в основном, студенты из Свердловска) начала подъем на гору, обозначенную у них на карте под №1079. Это были Дятлов Игорь (23 года), Колмогорова Зинаида (22 года), Дорошенко Юрий (21 год), Кривонищенко Юрий (23 года), Дубинина Людмила (20 лет), Колеватов Александр (24 года), Слободин Рустем (23 года), Тибо-Бриньоль Николай (23 года), Золотарев Александр (37 лет).

12 февраля группа должна была прибыть в поселок Вижай и отправить телеграмму в спортклуб о завершении маршрута. Они не пришли. В горах была начата поисковая операция. 26 февраля на восточном склоне той самой горы нашли брошенную палатку. Она была порезана изнутри.

Палатку дятловцев нашли поисковики Борис Слобцов и Михаил Шаравин, студенты УПИ. Осматривая в бинокль восточный склон хребта, Шаравин заметил на снегу бугор, похожий на заваленную палатку. Когда поисковики подошли ближе, то увидели, что вся палатка занесена снегом, из-под которого виднелся лишь вход. Над поверхностью торчали только воткнутые в снег лыжи. Саму палатку покрывал твердый слой снега толщиной 20 см. Следы ног на снегу, уходящие в лес, указывали на то, что туристы спешно покинули ночлег, разрезав брезент тента. После обнаружения палатки был организован и поиск туристов.

Раздетые трупы

Замерзшие и покалеченные тела всех девяти членов группы были найдены в радиусе полутора километров от палатки.

Так, у самой границы леса, около остатков костровища, были найдены трупы Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Руки и ноги парней были обожжены и изрезаны. Причем оба трупа были обнаружены в нижнем белье без обуви. Одежда с ребят была срезана ножом. Впоследствии эта одежда была найдена на других членах группы. Это говорило о том, что оба Юрия замерзли практически первыми…

На стволе дерева экспертиза обнаружила следы кожи и других тканей. Парни до последнего залезали на дерево, чтобы наломать веток для костра, обдирая при этом уже обмороженные руки до мяса.

Из последних сил

Вскоре, при помощи собак под небольшим слоем снега, на линии от палатки до кедра, обнаружили трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой.

Игорь Дятлов находился на расстоянии примерно 300 метров от кедра, а Зина Колмогорова – примерно в 750 метрах от дерева. Рука Игоря Дятлова выглядывала из-под снега. Он замерз в такой позе, словно хотел встать и снова идти на поиски товарищей.

В 180 метрах от трупа Дятлова, по направлению к палатке, обнаружили труп Рустема Слободина. Он находился под слоем снега на склоне: условно, между трупом Дятлова и Колмогоровой. Одна его нога была обута в валенок. Рустем Слободин обнаружен поисковиками в классическом «ложе трупа», которое наблюдается у замерзших непосредственно на снегу людей.

Проведенной позднее судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры – на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин.

У Рустема Слободина при вскрытии выявили трещину черепа длиной 6 см, полученную им прижизненно. Однако эксперты установили, что его смерть так же, как и у всех прочих, наступила от переохлаждения.

Покалеченные тела

4 мая в лесу в 75 метрах от костра под четырехметровым слоем снега были найдены остальные трупы – Людмилы Дубининой, Александра Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова.

На трупе Александра Колеватова не было никаких повреждений, смерть наступила от переохлаждения.

У Александра Золотарева были переломаны ребра справа. Николай Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.

У Людмилы Дубининой обнаружен симметричный перелом нескольких ребер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце в течение 15-20 минут после получения травмы. У трупа отсутствовал язык. На найденных телах и рядом с ними были брюки и свитера оставшихся у костра Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Эта одежда имела ровные следы разрезов…

Уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено с такой формулировкой: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

В течение последующих лет предпринимались многочисленные попытки понять, что же произошло на склоне той злополучной горы. Выдвигались самые разнообразные версии – от вполне правдоподобных до маловероятных, и даже бредовых. Про имеющиеся факты при этом частенько забывали…

События той трагической ночи, когда погибла группа Дятлова, воссозданы исключительно по материалам расследования и проведенных впоследствии криминальных экспертиз. Так что те, кто ждет инопланетян, фантастических аномалий и секретных испытаний, могут дальше не читать. Здесь будут только роковые ошибки, безысходность и высасывающий жизни лютый холод Северного Урала…

Предупреждения и ошибки

Из показаний лесничего Вижайского лесничества Ремпеля И.Д.: «25 января 1959 года ко мне обратилась группа туристов, которая показала свой маршрут и попросила проконсультировать. Я сказал им, что в зимнее время идти по Уральскому хребту опасно, так как там имеются большие ущелья, в которые можно провалиться, и там свирепствуют сильные ветра. На что они ответили: «Для нас это будет считаться первым классом трудности». Тогда я сказал им: «Сначала надо его пройти…»

Из материалов уголовного дела: «…зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение только в 15.00».

Буквально через час начало смеркаться. Сумерки приблизил начавшийся снегопад, который застал группу на склоне горы. До заката оставалось время только установить палатку.

Те, кто ходил в зимние походы, знают, что холодная ночевка при минус двадцати пяти – серьезное испытание. Тем более, это была их первая остановка на ночлег, когда печку решили не топить.

«На авось»

Палатку туристы ставили «по-фирменному»: на лыжные палки натянули растяжки. С собой у дятловцев была небольшая жестяная печка, но она в тот день не устанавливалась, так как крыша палатки провисла и мог возникнуть пожар. В лесу проблем с установкой не было – оттяжки крепятся на деревьях, но на горе деревьев нет. Центральную часть палатки можно было дополнительно закрепить оттяжками на лыжах, но этого сделано не было.

Разумным было бы постараться все-таки закрепить центр палатки даже не для того, чтобы подвесить печку, а для того, чтобы избежать провисания скатов палатки под массой снега. Но и этого не сделали. Уже замерзли.

Что же представлял собой хребет, на котором оказались туристы? Двигаясь к вершине, группа Дятлова вышла на один из главных хребтов Северного Урала – на так называемый водораздел. Именно здесь происходит самое большое выпадение снега зимой и дуют мощные ветра.

В снежном саркофаге

К наступлению темноты все избавились от намокшей верхней одежды, сняли обувь. Все, кроме Тибо-Бриньоля и Золотарева. Эти двое остались одеты и обуты. Золотарев, видимо, как опытный турист и инструктор, не расслаблялся. А Тибо-Бриньоль был дежурным.

С закатом погода сильно изменилась. Усилился ветер, и начал валить снег. Тяжелый снег налипал на скаты, облеплял и практически цементировал врытую в снег палатку, делая из нее саркофаг. Из-за отсутствия центральной растяжки, под толстым слоем снега палатка прогнулась. Тент был старым, сшитым во множестве мест. Аварии долго ждать не пришлось. Непрочные скаты лопнули в нескольких местах, и под тяжестью снега палатка рухнула прямо на туристов. Произошло все быстро, в полной темноте. В палатке стало опасно находиться. Туристы лежали, накрытые тентом, под толстым слоем снега. Холодная рваная палатка не согревала, не давала тепла. Она превратилась в источник явной опасности – грозила стать общей могилой. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, стали резать скаты.

В надежде на спасение

Снаружи туристов ждали новые неприятности. Выбравшись из палатки, ребята столкнулись со снегопадом невероятной силы и густоты, со сбивающим с ног ветром. Аварийная ситуация требовала принятия быстрого решения. Шквал буквально сносил людей с ног, палатка была завалена, а рыть снег голыми руками под ледяным ветром – самоубийство.

Дятлов решил искать спасения в лесу, который находится внизу. Утеплились как смогли. Распределили кое-как добытые из палатки вещи. Обувь не достали, не смогли. Мешали ветер, снег и холод. Рустем Слободин успел обуться в один валенок.

Ветер практически сам погнал дятловцев вниз. Ребята старались идти рядом. Однако маловероятно, что в такой обстановке все смогли удержаться в пределах видимости. Жуткий холод пронзал туристов, дышать было трудно, соображать – еще труднее. Скорее всего, группа распалась. Свидетельство одного из поисковиков Бориса Слобцова: «…следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились».

Первая жертва

На пути к лесу туристы должны были преодолеть несколько каменных гряд. У третьей гряды несчастье постигло самого спортивного. Уверенно идти по снегу - одной ногой босой, а другой обутой в валенок, - не получилось, особенно, через обледеневшие камни курумника. Валенок сильно скользил по гладкой поверхности. Рустем Слободин потерял равновесие и крайне неудачно упал, сильно при этом ударившись головой о камень. Скорее всего, остальные дятловцы, занятые преодолением гряды, на его отставание сначала внимания не обратили. Спохватились потом, чуть позже: стали разыскивать, кричать, звать.

Очнувшись, Рустем Слободин еще прополз некоторое расстояние вниз, прежде чем потерял сознание. Травма была очень серьезная – трещина в черепе… Он умер первым, замерз в бессознательном состоянии.

Падение и травмы

Дойдя до леса, дятловцы развели костер у высокого кедра, на единственном найденном в темноте месте, где снега под ногами было немного. Однако, костер на ветру – не спасение. Необходимо было найти место, где можно укрыться. На поиск убежища Дятлов отправил самых хорошо экипированных членов группы – Золотарева, Тибо-Бриньоля и Люду Дубинину. Втроем они брели к границе леса, обходя овраг, на дне которого течет ручей. В темноте ребята не заметили, как вышли к крутому семиметровому обрыву и оказались на небольшом снежном карнизе. Такие «нависающие берега» у притоков североуральских рек – обычное явление. Стоит только ступить на них в ночной темноте, и трагедия неизбежна…

Падение с семиметровой высоты на каменистое дно ручья не прошло бесследно для всех троих, все они получили множественные телесные повреждения, описанные впоследствии судмедэкспертом: Тибо-Бриньоль – тяжелую травму головы, Золотарев и Дубинина – травмы грудной клетки, множественные переломы ребер. Двигаться ребята уже не могли.

Борьба за жизнь

Сейчас трудно установить, шел с ними до места падения Саша Колеватов или он с Игорем Дятловым нашел ребят позже уже в беспомощном состоянии. Как бы там ни было, он не бросил товарищей, помог перетащить друзей выше по ручью, ближе к костру. Затем Дятлов, Колеватов и Колмогорова соорудили в естественном углублении настил из пихт. Это была очень тяжелая работа. Делалось все практически замерзшими руками, без рукавиц, без обуви, без теплой верхней одежды. В идеале надо было переместить раненых к кедру, к костру. Но это было невозможно. Между ранеными и кедром была высокая круча оврага. Единственное, чем могли помочь товарищам Саша Колеватов, Игорь Дятлов и Зина Колмогорова, – это развести второй костер и поддерживать его. Группа вновь разделилась. Хождение между костром и настилом было затруднено. Их разделяла высокая снежная стена. От кедра до настила было 70 бесконечных метров.

Костер у кедра остались поддерживать Юра Дорошенко и Юра Кривонищенко.

Стресс Сель е

На продуваемом пригорке, у границы леса, где находился кедр, сооружать костер было нелегко. Обдирая кожу до мяса, ребята ломали единственный горючий зимой материал – лапы кедрача. Костер был их спасением. Однако огонь и первые признаки тепла сыграли с Юриями злую шутку. Их стало клонить ко сну. Любой, кто идет в зимний поход, знает, что сон на морозе – это смерть. Ребята начали сознательно причинять себе травмы для того, чтобы боль возвращала сознание, чтобы не замерзнуть в беспамятстве. Следы этих травм потом опишет судмедэксперт: ожоги, прокусы ладоней, царапины.

Увы, в этой битве ребята проиграли… В психологии есть такое понятие, как стресс Селье. Как только замерзающий человек почувствует первые признаки тепла, он расслабляется, а в экстремальной обстановке это смертельно. Особенно если некому помочь. Оба Юрия умерли раньше, чем все оставшиеся.

Одежда на трупах

Состояние раненых на настиле быстро ухудшалось. Определить, кто еще жив, было трудно. По всей видимости, Дятлов дал поручение Колеватову поддерживать костер у настила, а сам решил дойти до первого костра. Дорошенко и Кривонищенко он нашел там уже замерзшими. Видимо, считая, что надо утеплить раненых, Дятлов срезал с них часть одежды. Увы, их товарищи уже не пришли в себя. Их смерть произвела на оставшихся удручающее впечатление.

Последний рывок

Сейчас трудно сказать, кто первым пошел вновь искать отставшего Слободина – Игорь Дятлов или Зинаида Колмогорова. Как бы там ни было, они ушли на его поиски, не желая свыкнуться с мыслью, что найти что-то в данной обстановке совершенно нереально…

Так их и нашли потом – замерзшими на склоне: Слободина, Колмогорову и Дятлова. Дятлов замерз в волевом положении, не свернувшись в позе эмбриона, в какой обычно находят замерзших. До последнего вздоха он пытался идти вперед на поиски товарищей.

Белое безмолвие

Возможно, не дождавшись Дятлова, Колеватов пошел к первому костру, но обнаружил там только потухшее кострище и мертвые тела Дорошенко и Кривонищенко. Вероятно, в тот момент парень осознал, что Дятлов с Зиной также уже мертвы…

Колеватов побрел назад к настилу, где лежали его мертвые друзья. Он прекрасно понимал, что шансов на выживание уже нет. Трудно представить степень отчаяния этого человека.

Впоследствии, 4 мая, поисковики нашли на этом месте четыре трупа, изъеденных мышами. У кого-то отсутствовали глаза, у кого-то – язык, у кого-то были изъедены щеки.

P.S.
Перед тем как уйти от палатки, Дятлов воткнул в снег лыжи – как ориентир. Он надеялся вернуться, но повел группу на смерть. Все было заранее предопределено: усталость, старая прогнившая палатка, установленная на авось, отсутствие дров и суровый климат Северного Урала. Даже сейчас туристы ходят на Отортен по руслам притоков Лозьвы, а не по опасному Уральскому хребту, где царит только дикий холод.

Ещё версии :

1. НЛО в районе перевала Дятлова ждет исследователей:

2. На перевале Дятлова могла быть большая драка:

3. Разгадана тайна перевала Дятлова:

Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале. Отрывок из книги

Отправьте ссылку другу - укажите e-mail получателя, отправителя, примечание (необязательно):

Кому:

От кого:

Примечание:

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда. В этой книге предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 году информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Состав туристической группы. История похода

января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянамв 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

6. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 1937 г. р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина уже имела немалый опыт походов различной степени сложности по Уралу и Алтаю. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на ее долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.

7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 1935 г. р., выпускник УПИ, в 1959 г. - инженер комбината № 817 (ныне известного как ПО «Маяк») г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской области, где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в постперестроечное время. Следствием этой катастрофы (часто называемой «Кыштымской аварией») явилось образование так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником ее ликвидации. В контексте настоящего исследования данное обстоятельство следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые нередко бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т. е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотаревым).

8. Рустем Владимирович Слободин, 1936 г. р., выпускник УПИ, работал инженером закрытого отраслевого КБ (п/я 10). Существует представление, будто бы отец Рустема в 1959 г. был председателем профкома УПИ, но действительности оно не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец был профессором другого свердловского вуза. Рустем Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. Он был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, ходил в секцию бокса УПИ. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя - не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.

9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 1934 г. р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Тибо происходил из рода известных французских горных инженеров, несколько поколений отработавших на Урале. Отец Николая в сталинские годы подвергся репрессиям, и мальчик родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск

Тибо-Бриньоль приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причем успехи в учебе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Николай имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все знавшие Тибо отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.

10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г. р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлекся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в том числе и 3-й, наивысшей для того времени.

Основным мотивом организации похода был энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод осуществление этого лыжного перехода принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все туристы были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и технического оснащения.

Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причем следует помнить, что в те времена статус такого образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одаренные и эрудированные люди, к тому же получившие определенный жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьем, а случаи с укусом змеей Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой говорят сами за себя. Эти девушки были надежными, преданными и проверенными далеко не рядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитое чувство солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным малознакомым для всех человеком был Семен Золотарев.

Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов - Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Конечно, в обычной обстановке это высокое и красивое чувство можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни, оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчиненности. В экстремальных обстоятельствах любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды либо побудить к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в походе такие экстремальные ситуации, без сомнения, возникали...

Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель (примерно в 340 км к северу от места отправления). В дороге имели место два заслуживающие упоминания инцидента с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночевку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в вокзальное отделение милиции). Во втором случае к туристам в поезде Серов - Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что ребята украли у него бутылку водки, и потребовавший ее вернуть. С ним, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило скандалиста. В итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.

Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был самый край населенного мира - далее начинались совершенно необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00–20:00 группа без происшествий прибыла в поселок 41-го квартала, устроилась на ночевку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесоучастка по фамилии Ряжнев, местный царь и бог, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки и, став на лыжи, совершили следующий переход - в поселок Второго Северного рудника. Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. был уже совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя, и из 24 домов лишь один имел надежную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нем группа и заночевала. Отметим, что возницей, управлявшим лошадью, являлся некий Великявичус, литовец, осужденный в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной - тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК - Главное управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то... люди остались! В контексте происшедшего в дальнейшем об этом следует помнить...

Во Втором Северном членов группы привлек склад геологических образцов. Кусочки по крайней мере одного из геологоразведочных кернов с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в поселке (27–28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе, и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в поселок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а оставшиеся 9 человек двинулись дальше.

Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода да материалам прокурорского расследования.

Игорь Дятлов и ведомая им группа туристов намеревались совершить переход по Северному Уралу с таким расчетом, чтобы в первых числах февраля выйти на гору Отортен (или Отыртен, высота 1234 м), а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в УПИ о благополучном прибытии. Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля.

Эта передвижка выглядела логичной. К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова). Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным.

Однако ни 14-го, ни 15-го, ни 16 февраля группа в поселке Вижай не появилась и телеграмму в спортклуб «Политеха» не отправила. К этому времени в УПИ после каникул стали съезжаться студенты. Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог; он лишь удостоверил, что вплоть до полудня 28 января в группе не возникало ни конфликтов, ни ЧП, ни каких-либо подозрительных ситуаций. 17 февраля 1959 г. родственники некоторых членов группы (прежде всего Люды Дубининой и Александра Колеватова) стали звонить руководителю спортклуба УПИ с требованием прояснить судьбу отсутствующих туристов. Аналогичные звонки последовали и в партком института.

Возглавлявший спортклуб УПИ Лев Семенович Гордо попытался было погасить начинавшийся скандал. 18 февраля он заявил секретарю парткома УПИ Заостровскому, будто от Дятлова получена телеграмма, уведомлявшая о задержке в пути. Видимо, Гордо всерьез рассчитывал, что через день-другой пропавшие туристы объявятся и проблема рассосется сама собой.

Но проблема не исчезла. Родственники студентов обратились в Свердловский горком партии, и теперь уже руководители партийного руководства начали задавать институтскому руководству неприятные вопросы. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции, однако тут же выяснилось, что никто из спортивного руководства на уровне УПИ и города не имеет точной информации о маршруте группы Дятлова. Это было грубейшим нарушением порядка организации туристических походов. Нужную информацию стали лихорадочно восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах от членов пропавшей группы. Ситуацию спас совершенно посторонний спортклубу «Политеха» человек - Игнатий Фокич Рягин, друг семьи Колеватовых, обстоятельно поговоривший с Александром о предстоявшем походе в середине января. Рягин по памяти воссоздал маршрут группы, и 19 февраля Римма Колеватова, сестра Александра, передала карту полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову, преподавателю тактики с военной кафедры УПИ, возглавившему в те февральские дни розыск группы и в дальнейшем приложившему много сил для выяснения истории похода.

Начало поисковой операции. Общая хронология розысков.

Обнаружение первых тел

погибших туристов

февраля 1959 г. туристическая секция УПИ провела экстренное собрание, на повестке которого стоял один вопрос: «ЧП с группой Дятлова!». Открыли собрание заведующий кафедрой физического воспитания «Политеха» А. М. Вишневский и председатель студенческого профсоюзного комитета В. Е. Слободин. Они официально сообщили, что задержка группы Игоря Дятлова не санкционирована и рождает беспокойство относительно судьбы ее участников. Решение собрания было единогласным: срочно организовать поисково-спасательную операцию и cформировать группы добровольцев из числа студентов института, готовых принять в ней участие. Также было решено обратиться за помощью к туристическим секциям других вузов и учреждений Свердловска. В тот же день профком выделил деньги, необходимые для закупки продуктов и всего необходимого группам поисковиков. Заработала круглосуточная телефонная линия, призванная координировать деятельность в рамках разворачиваемой операции. Отдельным пунктом проходило решение о создании при студенческом профкоме штаба спасательных работ.

На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристические группы Юрия Блинова и Сергея Согрина, только что возвратившиеся в Свердловск из плановых походов. Третья группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся на Северном Урале, также заявила о готовности действовать в интересах спасательной операции. В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристической секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.

22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К этому времени дала результаты и активность областной власти. Стало известно о подключении к розыскам группы военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышева (это были конвойные ИвдельЛАГа), а также группы курсантов школы сержантов МВД под командованием старшего лейтенанта Потапова (7 чел.). Местные силовики пообещали (и впоследствии сдержали свое обещание) предоставить для поисковой операции кинологов с собаками, саперов с миноискателями и радиста с рацией. От областного Управления лесного хозяйства в распоряжение штаба были откомандированы двое лесничих. Предполагалось, что они примут на себя роль проводников. С аналогичной целью в Ивдель были направлены и два охотника-манси. Территория, на которой предстояло проводить поисковую операцию, являлась их традиционным ареалом (т. е. местом проживания и промысла).

В те же самые дни из Москвы с целью экспертной оценки складывавшейся ситуации и оперативных консультаций стали прибывать признанные специалисты по туризму и альпинизму - Бардин, Шулешко, Баскин. Оперативное руководство розыском непосредственно на месте - т. е. в горах Северного Урала - осуществлял самый, пожалуй, опытный и авторитетный в Свердловске специалист по туризму мастер спорта

Е. П. Масленников.

По общему замыслу спасательной операции, группы добровольцев-поисковиков предполагалось высадить с вертолетов в разных точках маршрута группы Дятлова. Они должны были осуществить поиск на местности следов пребывания группы и установить ее возможную судьбу (интерес для спасателей представляли места стоянок, лыжня, специально оставленные знаки и т. п.). Особо подчеркнем, что к поискам привлекались не только студенты из «Политеха», но и туристы из некоторых других вузов и организаций Свердловска. Выдвижение лыжных групп в район операции началось 23 февраля 1959 г.

Группа под руководством студента «Политеха» Бориса Слобцова в количестве 11 человек 23 февраля была высажена на горе Отортен, в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова и его товарищей. Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, они должны были оставить там следы своего пребывания - хорошо видимую «закладку» с запиской (такие «закладки» обычно устраивались под грудой камней, и их обнаружение не было проблемой). Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков. На следующий день - 24 февраля - лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали.

Далее группа сначала спустилась в долину реки Лозьва, а затем перешла в долину реки Ауспия. Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом. В районе Ауспии поисковиков Слобцова ждала первая удача - 25 февраля они наткнулись на старый лыжный след, который, по их мнению, должен был принадлежать группе Дятлова. Впоследствии это предположение подтвердилось - Слобцов и его поисковики действительно отыскали лыжню пропавшей группы. Стало ясно, что она находится где-то неподалеку, буквально в считанных километрах (поскольку до Отортена было не более 15 км, а там пропавшие туристы не побывали).

Необходимо подчеркнуть, что никто из студентов-поисковиков не верил в трагический исход похода Дятлова. Все склонялись к тому, что в составе пропавшей группы имеются травмированные или заболевшие, поэтому Дятлов и его товарищи сидят в хорошо оборудованном лагере и дожидаются помощи. Местные жители, которые также привлекались к поисковым работам, были настроены более скептически, но их мнение в тот момент игнорировалось.

Уже во второй половине дня 25 февраля Слобцов попытался определить, в каком направлении двигалась группа Дятлова, для чего, несмотря на сумерки, разделил свою команду и направил ее вверх и вниз по течению Ауспии. Та часть, что шла вверх по течению реки, лыжню дятловцев быстро потеряла, другая же часть наткнулась на давнюю туристскую стоянку. По общему мнению, она должна была принадлежать разыскиваемой группе Дятлова, однако датировать стоянку не удалось, так что открытие это ничего не дало.

На следующий день поиск развернулся с удвоенной энергией. Ощущение того, что объект поисков где-то неподалеку, придавал силы. Утром 26 февраля группа Слобцова разбилась на три части: одной необходимо было отыскать продуктовый склад, который дятловцы обязательно должны были оставить перед началом подъема в горы, другой следовало найти место их выхода из долины р. Ауспия, третьей надлежало пройти по старой лыжне, дабы проверить версию о возможном ЧП в пути.

Итак, поисковики разделились и приступили к выполнению полученных задач. Та группа, что должна была искать следы выхода дятловцев из долины р. Ауспии, поднялась на перевал, игравший роль водораздела. Он представлял собою седловину направо и налево, от которой шли с заметным понижением долины двух рек - Ауспии и Лозьвы. В составе этой группы были три человека - студенты УПИ Борис Слобцов и Михаил Шаравин, а также местный лесничий Иван Пашин, самый обычный 50-летний русский мужик, всю жизнь проживший в поселке Вижай и проработавший в местном лесничестве.

Гребень перевала, на который вышли трое лыжников, соединял гору Холат-Сяхыл (русифицированное название «Холатчахль») и безымянную высоту 905,4. (В этом месте необходимо сделать вынужденное объяснение. Картография в 1959 г. была не так точна, как теперь, поэтому высоты многих вершин на картах того времени отличаются от тех, что указываются сейчас. Высота горы Холат-Сяхыл считалась тогда равной 1079 м, теперь же она «подросла» до 1096,7 м. Несколько отличались и высоты других гор. В этом исследовании мы придерживаемся современных данных.) Проводник Иван, утомленный подъемом на перевал, несколько отстал, а потом и вообще сел отдыхать, отказавшись сопровождать студентов. Слобцов и Шаравин двинулись вперед одни. Через некоторое время их внимание привлекла черная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл. Приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Приблизившись к ней, Слобцов и Шаравин догадались, что наконец-то отыскали палатку группы Дятлова и никакую другую. Дело в том, что палатка эта была весьма нестандартна и хорошо узнаваема - ее сшили из двух 4-местных палаток, удлинив в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 x 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.

Палатка была ориентирована входом на юг. Северная ее часть оказалась завалена, ее присыпал снег толщиной 15–20 см. Общий вид и плотность снега говорили о том, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметен ветром. Рядом с палаткой находилась пара воткнутых в снег лыж, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики увидели сразу же, как только приблизились к палатке). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На ее крыше лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5–10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажегся.

Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его.

Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет - это открытие укрепляло надежду отыскать товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте.

Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, так как портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Егор Семенович Неволин. Этот человек оказался, пожалуй, единственным действующим лицом, непосредственно наблюдавшим ход поисковой операции от начала до конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ с поручением подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.

Дневник похода группы Игоря Дятлова, подобранный Слобцовым при осмотре палатки, был внимательно изучен поисковиками. Последняя запись датировалась 31 января, из нее следовало, что в тот день туристы предприняли попытку покинуть долину р. Ауспия и за пару суток совершить быстрый переход к Отортену, главной цели своего похода. Для максимальной разгрузки они решили устроить лабаз - склад вещей и продуктов, потребности в которых в ближайшее время не предвиделось. Другими словами, восхождение на гору планировалось налегке, с минимальным грузом. При возвращении с Отортена им предстояло забрать оставленный в лабазе груз. Судя по записям в дневнике, по состоянию на 31 января все члены группы пребывали в добром здравии и настроении. И это была хорошая новость.

Другой хорошей новостью можно было счесть то, что в куртке-ветровке, принесенной Слобцовым и Шаравиным в лагерь, оказалась металлическая коробка, в которой находились паспорт Игоря Дятлова, деньги в сумме 710 руб. и железнодорожные билеты членов группы. Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.

За ужином поисковики решили распить спирт, найденный в палатке Дятлова, что и было проделано с немалым (и притом вполне понятным) энтузиазмом. На этот эпизод необходимо обратить внимание, поскольку к нему еще придется возвратиться в ходе дальнейшего повествования. Тогда произошел весьма любопытный обмен репликами, о котором нельзя не упомянуть. Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин весьма мрачно отозвался: «Вы бы лучше выпили за упокой!» Студенты пришли в ярость, посчитав реплику местного жителя циничной и неуместной, дело едва не дошло до драки. Даже тогда, уже после обнаружения брошенной палатки, никто из них не хотел верить в плохое...

На следующий день - 27 февраля 1959 г. - предстоял перенос лагеря спасателей из долины р. Ауспия в долину Лозьвы. Поскольку из дневника похода стало известно, что группа Дятлова решила уходить от Ауспии, логично было подумать, что именно так пропавшие туристы и поступили. А стало быть, поиск надо было переносить дальше по предполагаемому пути их следования, т. е. ближе к Отортену.

Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека - Юрий Коптелов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал и стали таким образом, что гора Холат-Сяхыл оказалась у них по левую руку, долина Ауспии - за спиной, а долина реки Лозьвы - прямо перед ними. Их внимание привлек высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьем, несколько ниже перевала. Ручей этот являлся одним из многочисленных притоков Лозьвы, в тот зимний день он, разумеется, был полностью скован льдом и занесен снегом. Кедр находился на крутом берегу ручья, и чтобы подняться к нему, следовало преодолеть примерно 5–7 м склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, служила отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл, и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.

Не доезжая до дерева примерно 10–15 м, они остановились, потому что увидели два трупа, лежавшие непосредственно под кедром. Рядом без труда можно было разглядеть следы старого костра.

Снега было немного - всего 5–10 см, поскольку дерево росло на довольно продуваемом ветрами месте. Юрий и Михаил решили не приближаться к телам, они лишь обошли кедр по кругу, рассчитывая увидеть тела других людей, однако ничего не обнаружили. Зато они сделали другое открытие - в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер. Это выглядело довольно странно, поскольку вокруг хватало сухостоя и тратить время и силы на срезание ножами живых деревьев казалось неразумным. Лишь много позже загадочное срезание молоденьких пихточек получит объяснение, и мы еще коснемся этого вопроса.

После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились - первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.

В течение дня 27 февраля на место операции прибыли поисковые группы Карелина, капитана Чернышова, а также охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками. Также в районе поисков появились упоминавшиеся выше Евгений Петрович Масленников и прокурор г. Ивделя Василий Иванович Темпалов (они прилетели вертолетом примерно в 13–14 часов). Помимо этого началась доставка грузов для предстоящего расширения лагеря поисковиков, с учетом того, что в ближайшие дни ожидалось дальнейшее увеличение числа людей, занятых розыском. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами.

Из долины Ауспии лагерь поисковиков было решено пока не переносить. Поскольку в долине Лозьвы оказались найдены тела погибших туристов, там требовалось осуществить необходимые следственные действия, и присутствие посторонних в силу понятных причин могло этому мешать.

Между тем события продолжали развиваться неумолимо (27 февраля вообще оказался днем, богатым на трагические открытия). Во время обследования склона горы Холатчахль на пути от брошенной палатки к кедру был обнаружен еще один - третий по счету - мужской труп. Следователь прокуратуры г. Ивделя В. И. Темпалов, прибывший к этому времени в район поисков, лично осмотрел тело и определил расстояние от него до кедра, под которым находились два других тела, в 400 м. Найденный труп лежал на спине за кривой карликовой березой, головою он был ориентирован вверх по склону, в сторону палатки. Слой снега в этом месте был сравнительно невелик и не скрывал полностью тела.

Погибший был опознан как Игорь Дятлов, руководитель похода.

После этого обследование склона горы продолжилось, и через некоторое время собака охотника Моисеева обнаружила под слоем снега толщиною около 10 см четвертый труп, на этот раз женский. Расстояние между этим телом и трупом Дятлова, найденным несколькими часами ранее, прокурор Темпалов определил в 500 м. Женское тело также было ориентировано головою по направлению к вершине горы, т. е. в сторону палатки. Погибшая была опознана как Зина Колмогорова. Бросалось в глаза, что палатка на склоне, трупы Колмогоровой, Дятлова и кедр у ручья находились практически на одной линии в зоне прямой видимости.

Тела, обнаруженные под кедром, первоначально были идентифицированы как принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Семену Золотареву. Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко. Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причем разные рассказчики описывают этот цвет по-разному - от желто-оранжевого до буро-коричневого. Слова одного из свидетелей похорон погибших студентов кратко и емко передают это ощущение странности: «В гробах словно лежали негры». На субъективное восприятие цвета влияла как освещенность, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, - в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение неестественности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались, кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какая угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселенной местности.

27 февраля поисковики начали прощупывать снег на склоне при помощи лыжных палок, рассчитывая обнаружить новые трупы. В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел. Поисковики вставали цепью и начинали двигаться в выбранном направлении, не допуская разрыва цепи, делая на каждый квадратный метр снежной поверхности не менее 5 «уколов» зондом. Это был не просто тяжелый, а по-настоящему изматывающий труд, требующий не только физических, но и нравственных сил. Ведь искали-то они погибших людей!

Пока на склоне Холат-Сяхыл (Холатчахля) велись поиски погибших туристов, другая группа приступила к разбору палатки дятловцев. Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось - ни протоколом, ни на фотопленку. Что бы ни произошло с группой Игоря Дятлова, это событие начиналось возле палатки и все, что было связано с окружающей обстановкой и расположением вещей внутри, имело исключительно важное значение для понимания случившегося. Между тем работа с палаткой, разбор сложенных в ней предметов, их перенос вниз по склону был практически оставлен на самотек. Один из участников пресловутого «разбора палатки» (фактически - уничтожения следов) поисковик В. Д. Брусницын впоследствии так описал этот процесс на допросе: «Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, было очень трудно».

Чтобы читатель яснее представил, сколь хаотичен был процесс осмотра вещей в палатке и небрежно отношение к потенциально важным уликам, можно упомянуть о рулоне кинопленки, укатившемся по склону горы вниз и обнаруженном лишь на следующие сутки. Спасатель Георгий Атманаки на официальном допросе в прокуратуре в апреле 1959 г. сказал, что тот находился «метрах в 15 ниже палатки <....> выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне». Понятно, что ни о каком фиксировании следов при такой организации деятельности и речи быть не могло. Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его в среднем равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 градусов, но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно; существуют свидетельства, что лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные версии, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг нее обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в свое время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотненного снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все видевшие эти следы на склоне утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. несомненно принадлежали туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплоченной группой.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, голосовой контакт. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины р. Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия так описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки <...> на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлек след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, он оказался единичным и его ценность никем по достоинству оценена не была, по крайней мере в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один. По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы, и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался лишь единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку.

Этот сверток словно бы кто-то отбросил в сторону. Палатка группы Дятлова была установлена штатно, однако дальние от входа растяжки были сорваны, отчего северную часть палатки некоторое время, видимо, трепало ветром. Впрочем, к моменту появления поисковиков она уже была присыпана слоем снега толщиною 20–30 см. Под днищем палатки оказались умещены 8 пар лыж, внутрь были внесены 9 рюкзаков, уложенные для придания большей устойчивости на дно.

Южный конек палатки (тот, где находился вход) был закреплен на лыжной палке, северный конек был завален и лыжной палкой не фиксировался. Поверх рюкзаков были расстелены 2 одеяла, еще 7 одеял оказались либо сложены, либо скомканы, и образовали смерзшуюся груду. На одеяла были беспорядочно навалены шесть ватных курток-телогреек.

У самого входа по левую руку (если смотреть от входа) оказалась найдена практически вся обувь, имевшаяся в распоряжении группы: 7 валенок (т. е. 3,5 пары) и 6 пар лыжных ботинок.

Обувь выглядела беспорядочно сваленной. Еще 2 пары ботинок лежали в центральной части палатки по правую руку. Также по правую руку, но ближе к входу, помещались вещи, которые условно можно назвать хозинвентарем, - топоры (два больших и один маленький), пила в чехле, два ведра (внутри одного из них первоначально находилась фляга со спиртом, которую прихватил накануне Борис Слобцов), два котелка, а также цилиндрическая печка. Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода. Для нас важно сейчас отметить, что печка в момент ЧП явно не использовалась группой по назначению. Здесь же, рядом с хозинвентарем, лежали 2 или 3 мешочка с сухарями.

Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом. С этой палкой связана одна из многих серьезных неопределенностей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьезным образом затруднить движение всей группы. Совершенно непонятно, кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть это сейчас невозможно - никто палку не фотографировал и ее дальнейшая судьба вообще неизвестна.

Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.

Также где-то здесь, в ближайшей к выходу части палатки, оказался найден «Вечерний Отортен», шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги. Уместно процитировать ее содержание, поскольку с ним окажутся связаны некоторые версии случившейся трагедии:

Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости!

Наука. В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Философский семинар «Любовь и туризм» - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина».

Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать, кем она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно, где именно в палатке находился этот листок; есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

В дальней от входа части палатки находились продукты (сахар, соль, крупа, сгущенное молоко) и ничем не примечательное полено. Последнее, видимо, предполагалось использовать для растопки.

Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.

28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.

1 марта палатка и найденное в ней имущество без описи было вывезено вертолетом в Ивдель. Опознание вещей и установление их принадлежности членам группы при участии Юрия Юдина проводилось уже там.

В тот же самый день - 1 марта - в лагерь поисковиков прибыл единственный в свердловской областной прокуратуре прокурор-криминалист Лев Никитович Иванов, который возглавил расследование по факту гибели группы Дятлова. С этого времени поисковики приступили к прощупыванию склона Холат-Сяхыл доставленными в лагерь лавинными зондами. Работы велись с полной самоотдачей участников, за день каждый из них прощупывал зондом до 1 тыс. кв. м, передвигаясь порой в снегу глубиною 1,5 м.

Работа была проделана огромная. В течение недели (со 2 по 9 марта) поисковики планомерно «прощупали» склон Холат-Сяхыл от места расположения палатки Дятлова в долину Лозьвы, осуществили методичное прочесывание леса в районе кедра, под которым были найдены первые два тела, и совершили кольцевой обход высоты 905,4. Далее они проверили спуск от этой высоты к Лозьве и длинный овраг в 50 м от кедра. «Прощупывание» оврага проводилось на протяжении 300 м, но работу эту вряд ли можно было считать эффективной, поскольку глубина снега там превышала 3 м и длина зондов оказалась явно недостаточной.

В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки. (Склон Холат-Сяхыл пересекают три длинные каменные гряды, расположенные почти горизонтально. Самая верхняя, условно 1-я, удалена от палатки примерно на 200 м, следующая - на 250–280 м, и, наконец, 3-я, последняя, находится на расстоянии около 400 м. Членам группы Дятлова при спуске к кедру неизбежно пришлось бы преодолевать каждую из них.) Местоположение фонарика - на линии «палатка - кедр» - соответствовало версии об отходе дятловцев (или их части) в направлении дерева, под которым были найдены тела двух туристов.

2 марта 1959 г. группа в составе трех студентов-поисковиков и двух охотников-манси отыскала лабаз, оставленный дятловцами перед подъемом на Холат-Сяхыл. Находился он, как и предполагалось, в долине р. Ауспия, примерно в 300 м от лагеря поисковиков. Дятловцы устроили лабаз на земле, огородили его лапником и обозначили вертикально стоящей парой лыж, на которые натянули разорванные гетры. Лабаз производил впечатление непотревоженного. Он располагался примерно в 100 м от берега Ауспии и в полукилометре от границы леса. В нем оказались различные продукты (крупы, сахар и пр., в общей сложности 19 наименований суммарным весом 55 кг), заготовленные дрова, а также вещи, в которых туристы могли не испытывать нужды в течение тех нескольких дней, что были им необходимы для подъема на Отортен и возвращения обратно в долину Ауспии. В числе таковых оказались мандолина, упомянутая пара лыж, использованная как ориентир, 2 пары ботинок (лыжные и теплые), ледоруб, а также шапочка, маска и ковбойка (по 1 шт.). Лабаз, с обнаружением которого связывались надежды на прояснение судьбы группы, ничего нового к известной поисковикам информации не добавил. Стало лишь ясно, что после экстренного покидания палатки никто из участников похода к лабазу не вернулся.

На следующий день - 3 марта 1959 г. - в аэропорту города Ивделя было разобрано и запротоколировано имущество пропавшей группы, доставленное туда из района поиска вертолетом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего исследования предметы и личные вещи, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии «ватников»), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штуки штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфа, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 карманные часы, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), 19 чехлов на ботинки, 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, масок, зубных щеток, - извлеченных из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.

Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули свое убежище, оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьезная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и березки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись дятловцы, была такова, что топоры и ножи не могли помочь ей противостоять.

Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда оказались сняты и брошены в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление ее членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учебе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические «долги». В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идет об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлекшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.

По итогам пребывания в лагере и изучения ситуации «на месте» «москвичи» подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход дятловцев от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, эксперты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушенного канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.

: lomov_andrey писал - Еще интересно про перевал Дятлова почитать. Тема темная и мне даже интересно стало сможете ли вы что-то найти, неизвестное ранее, ждать месяц неохота, так что если можно от меня вопрос: Загадка перевала Дятлова.

Посмотрев, сколько их, этих версий, решил так, давайте мы соберем тут очень кратко максимальное их количество. Ссылки по возможности будут вести на их более расширенное толкование. А от вас требуется в комментариях (если вы это читаете на инфоглаз.рф) или путем голосования в конце поста (если вы это читаете в ЖЖ) выбрать самую по вашему мнению вероятную версию. А я пока кратко расскажу что случилось на перевале:

23 января 1959 года группа отправилась в лыжный поход по северу Свердловской области. Возглавлял группу опытный турист Игорь Дятлов. На начальную точку маршрута группа выехала в полном составе, но Юрий Юдин из-за боли в ноге был вынужден вернуться. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (хотя на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м.), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб. Существует много свидетельских показаний участников поисковых работ и туристов УПИ, что с сошедшим с маршрута Ю. Юдиным, группа перенесла контрольный срок на 15 февраля. Телеграмма не была послана ни 12-го, ни 15 февраля.

Передовая поисковая группа была направлена в Ивдель 20 февраля, для организации поисков с воздуха. Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, отправкой нескольких поисковых отрядов, сформированных из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт. В поисках также участвовал молодой свердловский журналист Ю.Е. Яровой, позднее издавший повесть об этих событиях. 26 февраля поисковой группой под руководством Б. Слобцова была найдена пустая палатка с разрезанной изнутри стенкой, обращённой вниз по склону. В палатке осталось снаряжение, а также обувь и верхняя одежда части туристов.

Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях.

27 февраля, на следующий день после обнаружения палатки, в район поисков были стянуты все силы, был образован штаб поисков. Руководителем поисков был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников, начальником штаба - преподаватель военной кафедры УПИ полковник Георгий Семёнович Ортюков. В этот же день, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, рядом со следами костра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они были раздеты до нижнего белья. В 300 метрах от них, вверх по склону и в направлении палатки, лежало тело Игоря Дятлова. В 180 метрах от него, выше по склону, нашли труп Рустема Слободина, а в 150 метрах от Слободина, ещё выше, - Зины Колмогоровой. На трупах не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения. Слободин имел черепно-мозговую травму, которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию.

Поиски проходили в несколько этапов с февраля по май. 4 мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, были найдены трупы Людмилы Дубининой, Александра Золотарёва, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. Трое имели тяжёлые травмы: у Дубининой и Золотарёва были переломы рёбер, у Тибо-Бриньоля - тяжёлая черепно-мозговая травма. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел, кроме повреждения на голове, нанесённого лавинным зондом, с помощью которого искали тела. Таким образом, поисковые работы закончились обнаружением тел всех участников похода.

Было выяснено, что гибель всех участников группы произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Несмотря на усилия поисковиков, так и не была установлена полная картина происшествия. Осталось невыясненным, что же действительно произошло с группой в ту ночь, почему они покинули палатку, как действовали дальше, при каких обстоятельствах четверо туристов были травмированы и как получилось, что не выжил никто.

Официальное следствие

Официальное следствие было откыто прокурором Ивдельского района Темпаловым по факту обнаружения найденных трупов 28 февраля 1959 года, велось в течение двух месяцев, затем было еще продлено на месяц и было закрыто 28 мая 1959 г. Постановлением о прекращении уголовного дела, в котором говорится, что группа, по всей видимости, столкнулась с некими опасными обстоятельствами, в которых не усматривается признаков преступления, и не смогла им успешно противостоять, вследствие чего и погибла. Следствие, прежде всего, изучало обстоятельства дела касательно возможности нахождения в районе гибели группы в момент событий каких-либо других людей. Проверялись версии умышленного нападения на группу (со стороны манси, беглых заключённых или кого-либо ещё). Задача полного выяснения обстоятельств гибели группы, судя по всему, не ставилась вообще, так как с точки зрения целей следствия (вынесение решения о наличии преступления) это не имело решающего значения.

По результатам следствия были сделаны оргвыводы в отношении ряда руководителей туристского дела в УПИ, поскольку в их действиях было усмотрено недостаточное внимание к организации и обеспечению безопасности самодеятельного (термин «спортивного», в то время ещё не применялся) туризма.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. В ограниченном объёме они были доступны журналисту «Областной Газеты» Екатеринбурга Анатолию Гущину, который процитировал часть из них в своей документальной повести «Цена гостайны 9 жизней». По утверждению Гущина, первым следователем был назначен молодой специалист Коротаев В. И. Ивдельской прокуратуры. Он начал разрабатывать версию убийства туристов и был отстранён от дела, так как руководство требовало представить событие как несчастный случай. Следователем был назначен прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Л. И. Необходимо отметить, что информация о роли Коротаева в следствии приводится Гущиным без каких-либо документальных подтверждений. Материалы расследования Коротаева В.И отсутствуют в архивном уголовном деле, состоящим из одного тома, альбома и пакета с грифом «Совершенно секретно». По словам Ю. Е. Юдина, который был ознакомлен с делом, там содержится техническая переписка прокуратуры Свердловской области и прокуратуры РСФСР, которая ознакомилась с делом в порядке прокурорского надзора.

По мнению некоторых комментаторов, следствие недостаточно полно изучило факты, чтобы однозначно классифицировать происшествие как преступление или несчастный случай. В частности, не была установлена принадлежность некоторых найденных предметов и причины их появления в районе гибели группы (были найдены ножны, солдатская обмотка и другие предметы неустановленного происхождения). В дальнейшем оказалось что найденные у кедра эбонитовые ножны подходят к ножу А.Колеватова (ряд источников упоминает вторые ножны около палатки). Не определено, каким орудием были срублены или срезаны стволы настила, обнаруженного около ручья, не проведена экспертиза, устанавливающая сход лавины, экспертиза следов биологических тканей на стволе кедра, предположительно оставленных туристами, экспертиза травм черепа Тибо-Бриньоля с ответом на вопрос: какой объект мог нанести данные переломы и был ли он искусственного происхождения. Расплывчато определён источник радиоактивности некоторых предметов одежды. Неясным остается, проводилась ли биохимическая экспертиза крови и биопроб тел туристов, которые (по утверждению Гущина) отбирались и упаковывались Коротаевым в Ивделе. В деле отсутствуют постановления о признании родственников погибших туристов потерпевшими, в связи с чем их законные представители не могут реализовать свои права по участию в новом расследовании уголовного дела, если для такового найдутся юридические обоснования.

В 1990 году проводивший следствие Иванов Л. И. опубликовал в газете «Кустанайская правда» статью «Тайна огненных шаров», в которой заявил, что дело было закрыто по требованию властей, а реальная причина гибели группы была скрыта: «… Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли… …Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела…». В этой же статье Л. И. Иванов предположил, что причиной гибели туристов мог стать НЛО. Некоторые исследователи предполагают, что мистический уклон, превалировавший в прессе 90-х годов, и ссылки на подобные артефакты, свидетельствуют о невозможности следствия ясно и детально объяснить причины трагедии в силу несовершенства знаний, как со стороны следователей, так и в научной среде того времени.

Существует больше двадцати версий того, почему погибла группа Дятлова, от бытовых до фантастических

А теперь версии:

1. Ссора между туристами
Данная версия не принималась как серьёзная ни одним из туристов, имеющих опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки в туризме, как виде спорта, потенциальные конфликты отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. Предполагать развитие событий по аналогии с тем, что могло происходить в группе малолетних трудновоспитуемых подростков, можно только с позиции обывателя, не имеющего представления о традициях и специфике спортивного туризма. Тем более, характерного для молодёжной среды 1950-х годов.

3. Сход лавины.
Версия предполагает, что лавина сошла на палатку, палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, после чего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

4. Воздействие инфразвука.
Инфразвук может возникать при полёте воздушного объекта низко над землёй, а также в результате резонанса в естественных полостях или других природных объектах при действии ветра, или обтекании им твёрдых предметов, за счет возникновения аэроупругих колебаний. Под воздействием инфразвука туристы испытали приступ неконтролируемого страха, чем и объясняется бегство.
Некоторые экспедиции, посещавшие этот район, отмечали необычное состояние, которое может быть свойственно воздействию инфразвука. В мансийских легендах также есть упоминания о странностях, которые тоже могут быть истолкованы подобным образом.

5. Шаровая молния.
Как вариант природного явления, напугавшего туристов и инициировавшего таким образом дальнейшие события, шаровая молния ничем не лучше и не хуже любого другого предположения, но эта версия также страдает отсутствием прямых доказательств. Как и отсутствием какой-либо статистики возникновения ШМ в зимнее время в Северных широтах.

6.Нападение беглых заключённых.
Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что все вещи, деньги, ценности, продукты питания и спирт остались нетронутыми.

7. Гибель от рук Манси

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»
Однако, не смотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными.

Либо конфликт с охотниками:

Первыми подозреваемыми стали местные охотники-манси. По версии следствия, они повздорили с туристами и напали на них. Одним нанесли тяжёлые травмы, другие успели убежать и затем погибли от переохлаждения. Нескольких манси арестовали, но они категорически отрицали свою вину. Неизвестно как сложилась бы их судьба (правоохранительные органы тех лет искусством добывать признание владели в совершенстве), но экспертиза установила: разрезы на палатке туристов сделаны не извне, а изнутри. Не нападавшие «ломились» в палатку, а сами туристы стремились выбраться из неё. К тому же никаких посторонних следов вокруг палатки не нашли, нетронутыми остались припасы (а они представляли немалую ценность для манси). Поэтому охотников пришлось отпустить.

8. Испытания секретного оружия - одна из наиболее популярных версий.
Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а, возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие как пары компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняют травмы. В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды некоторых туристов.

Или например испытание ядерного оружия:

Разобравшись с вражьими кознями, рассмотрим версию тайного испытания ядерного оружия в районе пребывания группы Дятлова (так пытаются объяснить следы радиации на одежде погибших). Увы, с октября 1958 г. по сентябрь 1961 г. СССР не проводил никаких ядерных взрывов, соблюдая советско-американский договор о моратории на подобные испытания. И мы, и американцы тщательно следили за соблюдением «ядерной тишины». К тому же, при атомном взрыве следы радиации были бы на всех членах группы, но экспертиза зафиксировала радиоактивность лишь на одежде трёх туристов. Неестественный оранжево-красный цвет кожи и одежды покойных некоторые «эксперты» объясняют падением в районе стоянки группы Дятлова советской баллистической ракеты Р-7: якобы она и напугала туристов, а пары топлива, оказавшись на одежде и коже, вызвали столь странную реакцию. Но ракетное топливо человека не «окрашивает», а мгновенно убивает. Туристы бы погибли около своей палатки. К тому же, как установило следствие, никаких ракетных пусков с космодрома Байконур в период с 25 января по 5 февраля 1959 г. не проводились.

9. НЛО.
Версия чисто спекулятивная, она опирается на сделанные в другое время наблюдения неких светящихся объектов, но нет никаких доказательств встречи группы с таким объектом.

10. Снежный человек.
Версия о появлении возле палатки «снежного человека» (реликтового гоминоида), на первый взгляд, объясняет и паническое бегство туристов, и характер телесных повреждений - по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Следы, края которых к моменту начала поисковых работ уже были бы нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа в первую очередь искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.

11. Карлики с материка Арктида, Потомки древних ариев и прочее в том же духе.
Версия состоит в том, что группа наткнулась на какие-то артефакты, принадлежащие тщательно скрывающимся от людей представителям неких легендарных народов, сект, либо встретилась с ними самими и была уничтожена для сохранения тайны. Никаких однозначно трактуемых подтверждений этой версии (равно как и доказательств существования этих народов или сект) не приводится.

12. Спецслужбистского прошлого Золотарева (версия Ефима Субботы).

Он был вынужден переезжать с места на место, скрываясь от тех, кто имел основания отомстить ему(бывшие коллеги или пострадавшие от СМЕРШа) . Обратиться в органы власти за помощью Золотарев не мог, так как был у него " секрет" , делиться которым он не желал. Этот " секрет" был целью преследователей Золотарева. Семен переезжал все дальше и дальше, пока ни оказался на Урале.

13. Версия Галки о катастрофе военно-транспортного самолета
В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные оползни, затем, возможно и лавину.

14. Это дело рук КГБ.

Много фактов скрытия, улик, подправления информации и игнорирования определенных фактов.

15. Браконьеры военные

Именно наши военные издавна являются наиболее безнаказанными из всех возможных браконьеров. Попробуйте сами догнать боевой вертолет на мотоцикле или обычной моторной лодке. При этом, зачастую, стрельба ведется по всему тому, «что движется», а о проблеме сбора своих охотничьих трофеев военнослужащие иногда вообще не задумываются.

16. Криминал, золото.

В поселке 2-й Северный (последний населенный пункт), еще с Юдиным, покинувшим группу, они посетили склад геологических образцов. Несколько камней взяли с собой. Юдин унес с собой в рюкзаке часть (или все?). Из дневника Колмогоровой: «Взял несколько образцов. Я видела впервые эту породу после бурения. Здесь много халькопирита и пирита». В нескольких источниках отмечается, что среди «местных» во время поисков и следствия входили слухи: «Рюкзаки ребят были набиты золотом». В принципе, некоторые образцы внешне могли напоминать золото. А могли быть и радиоактивными в той или иной степени. Может, эти камни и искали (хоть бы и взятые туристами по ошибке?)

17. Политическая, антипартийная и антисоветская окраска

Злосчастный «волшебной силы листок бумаги» , придавший официальный статус группе туристов Дятлова, со всеми вытекающими из этого последствиями, можно сравнить с билетом на самолет, обреченный на неминуемую гибель со всеми своими пассажирами.
Отправились бы дятловцы, как обычные дикие туристы наравне с блиновцами, то оба эпизода с участием милиции могли серьезно повлиять на поведение Юры Кривонищенко, да и в пос. Вижай особой нужды останавливаться не было бы, а если и пришлось заночевать там, то ночевали бы «в том самом клубе где и были 2 года назад» . Не пришлось бы им общаться с руководством колонии, тем самым ухудшая по факту свои жилищные условия в пос. Вижай. Не пришлось бы дятловцам афишировать в поселке Вижай цель своего похода, приуроченного к началу XXI съезда КПСС...

18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков – не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва…

19. Несколько изменённая версия грозы исходя из того, что именно молниевые разряды являются прямым следствием гибели группы, а не температура или снежный буран.

20 Зеки сбежали, и их нужно было либо отловить, либо уничтожить.

Ловить зимой в лесных чащобах? Бессмысленно. Уничтожить - чем.
Нет, не крылатыми ракетами, конечно, и не вакуумными бомбами. Применили газы. Скорее всего, нервно-паралитического действия.

Или вот так:

Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). Ночью спецназовцы столкнулись в лесу с туристами, приняли их за «зеков» и перебили. При этом таинственный спецназ почему-то не воспользовался ни холодным, ни огнестрельным оружием: на теле погибших не было ни колотых, ни пулевых ранений. Кроме того, известно, что в 50-е гг. бежавших заключённых по ночам в лесной глухомани обычно не преследовали - слишком большой риск. Передавали ориентировки властям в ближайшие населённые пункты и ждали: в лесу без припасов долго не протянешь, волей-неволей беглецам приходилось идти к «цивилизации». И главное! Следователи запрашивали информацию о побегах «зеков» из окрестных «зон». Оказалось, в конце января - начале февраля побегов не было. Поэтому и ловить спецназу на Холат-Сяхыл было некого.

21. "Контролируемая поставка"

А вот и самая «экзотическая» версия: оказывается, группу Дятлова ликвидировали… иностранные агенты! Почему? Чтобы сорвать операцию КГБ: ведь студенческий турпоход был лишь прикрытием для «контролируемой поставки» радиоактивной одежды вражеским агентам. Объяснения этой удивительной теории не лишены остроумия. Известно, что следователи обнаружили на одежде трёх погибших туристов следы радиоактивного вещества. Конспирологи связали этот факт с биографией одного из погибших - Георгия Кривонищенко. Он работал в закрытом городе атомщиков Озёрске (Челябинск-40), где вырабатывался плутоний для атомных бомб. Образцы радиоактивной одежды представляли бесценную информацию для иностранной разведки. Работавший на КГБ Кривонищенко должен был встретиться с вражескими агентами у горы Холат-Сяхыл и передать им радиоактивный «материал». Но Кривонищенко на чём-то «прокололся», и тогда агенты врага, заметая следы, уничтожили всю группу Дятлова. Действовали убийцы изощрённо: угрожая оружием, но не применяя его (не хотели оставлять следов), выгнали молодых людей из палатки на мороз без обуви, на верную гибель. Какое-то время диверсанты выжидали, затем двинулись по следам за группой и зверски добили тех, кто не замёрз. Триллер, да и только! А теперь - поразмышляем. Как могли сотрудники КГБ спланировать «контролируемую поставку» в глухой местности, которую не контролировали? Где не могли ни наблюдать за операцией, ни подстраховать своего агента? Абсурд. И откуда вообще взялись шпионы среди уральских лесов, где была их база? Только человек-невидимка не «засветится» в небольших окрестных посёлках: их жители знают друг друга в лицо и сразу обращают внимание на чужаков. А почему супостаты, задумавшие хитроумную инсценировку гибели туристов от переохлаждения, вдруг словно обезумели и принялись пытать свои жертвы - ломать рёбра, вырывать язык, глаза? И как удалось этим маньякам-невидимкам уйти от преследования вездесущего КГБ? Ответа на все эти вопросы у конспирологов нет.

Версию Ракитина

22. Метеорит

Судебно-медицинская экспертиза, исследуя характер повреждений, нанесённых членам группы, пришла к выводу, что они «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Осматривая местность, следователи обнаружили следы огня на некоторых деревьях. Создавалось впечатление, будто некая неведомая сила избирательно воздействовала и на погибших людей, и на деревья. В конце 1920-х гг. учёным удалось оценить последствия воздействия подобного природного явления. Было это в районе падения Тунгусского метеорита. По воспоминаниям участников той экспедиции, сильно обгоревшие деревья в эпицентре взрыва могли находиться рядом с уцелевшими. Логически объяснить такую странную «избирательность» пламени учёные не смогли. Не смогли выяснить все детали и следователи по делу «дятловцев»: 28 мая1959 г. «сверху» поступила команда – дело закрыть, все материалы засекретить и сдать в спецархив. Итоговый вывод следствия оказался весьма туманным: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

23. Отравление метиловым спиртом.
В группе было 2 фляжки с этиловым спиртом, которые были найдены невскрытыми. Других алкоголесодержащих объектов или следов от них не обнаружено.

24. Встреча с медведем.
По воспоминаниям людей, знавших Дятлова, он имел опыт встречи в походе с дикими зверями и умел действовать в подобных ситуациях, так что вряд ли такое нападение привело бы к бегству группы. Кроме того, не обнаружено ни следов пребывания в данном районе крупного хищника, ни следов нападения его на тела уже замёрзших туристов. Этой версии противоречит и то, что несколько членов группы, судя по положению тел, пытались вернуться к оставленной палатке - никто не стал бы делать это в темноте, когда невозможно убедиться, что зверь уже ушёл.

Какие еще версии я пропустил?

Какая версия вам кажется более вероятной?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

06.03.2018 25.02.2019 by Papar@zzi

Ничто на Земле не проходит бесследно …Н. Добронравов

ВВЕДЕНИЕ

23 января 1959 года группа туристов в количестве 10 человек под руководством Игоря Дятлова отправилась в горы Северного Урала. Этот поход был организован с поддержки секции туризма Уральского политехнического института и был посвящен XXI съезду КПСС. Перед группой стояла непростая задача. Общая длина дистанции, которую должны были преодолеть на лыжах участники экспедиции, составляла без малого 350 км. Путь группы лежал через леса и горы Северного Урала. Заключительной частью путешествия должно было стать восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Категория сложности маршрута – третья (высшая).
На начальном этапе похода один человек заболел и поэтому покинул группу (Юрий Юдин). Туристы продолжили свой путь в составе девяти человек: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён (Александр) Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль.

В намеченный срок в заявленном конечном пункте маршрута группа не появилась, но организаторы похода сначала не беспокоились – задержки туристических отрядов на маршрутах дело обычное. Когда все контрольные сроки ожидания прибытия ребят прошли, стало понятно, что с ними что-то случилось. Были организованы масштабные поиски, в ходе которых группа была найдена, но все её члены были обнаружены погибшими.
Трагедия произошла на заснеженном склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхыл). Последняя запись в походном дневнике группы была сделана 31 января. В покинутой туристами палатке была обнаружена юмористическая стенгазета под названием «Вечерний Отортен», написанная участниками похода и датируемая первым февраля. После первого февраля никаких записей найдено не было. Поэтому считается, что трагедия произошла в ночь с первого на второе февраля.

Были выдвинуты различные версии их гибели, но, на сегодняшний день, ни одна из них не даёт исчерпывающего ответа на главный вопрос – что же, всё-таки, там произошло на самом деле. Но найти ответ надо, и поэтому исследования причин гибели группы Дятлова продолжаются. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. По результатам их поисковых работ выдвигаются новые версии, дополняются и уточняются старые.

Пытаясь разобраться в череде событий, ставших роковыми для туристов, у автора постепенно сформировалось собственное видение развития трагической ситуации на горе Холатчахль. Этому способствовало изучение материалов уголовного дела, материалов поисково-исследовательских работ Аскинадзи, Буянова, Ивлева, Коськина, Ракитина, Слобцова и многих других исследователей, а также проработка большого объёма материалов, представленных в интернете на сайтах и форумах по данной теме.
Сюжетная линия повествования, в целом, не претендует на новизну. Главным аспектом предпринятого исследования трагических событий является реконструкция наиболее вероятных действий членов группы в ключевых моментах развития этой человеческой драмы. Кроме того, автор ориентировочно определил время происшествия двух катастрофических событий, погубивших в итоге всю группу туристов.

В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам.
Автор предусмотрел возможность возникновения интереса к данной теме со стороны широкого круга читателей, в том числе и тех, кто не владеет никакой информацией о трагедии группы Дятлова, и поэтому он постарался рассказать о произошедших драматических событиях так, чтобы было понятно любому.

ЗА ДВА ДНЯ ДО КАТАСТРОФЫ

31 января около 16 часов дня по уральскому времени группа Дятлова вышла к подножию небольшой горы Холатчахль, на вершину которой планировалось восхождение. Члены группы к моменту выхода на подступы к горе, безусловно, устали. Кроме того, через два часа в условиях данной местности ожидалось наступление сумерек. Да и гора встретила туристов неприветливо – вьюгой. О взятии вершины с ходу не могло быть и речи. Группа вынуждена была отступить под защиту леса, прилегающего к горе. Там был разбит лагерь для отдыха и ночёвки. Перед сном ребята разработали план последующих действий, который максимально обеспечивал бы им существенную экономию физических сил и времени для штурма горы Холатчахль. В соответствии с этим планом участники группы должны были:
— в течение первого февраля:
а) соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения (обнаружен поисковиками);
б) после сооружения лабаза отдохнуть;
в) после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег.
— в течение второго февраля:
а) утром, после ночлега на склоне, осуществить восхождение на вершину горы Холатчахль;
б) после покорения вершины засветло вернуться к лабазу.

ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО КАТАСТРОФЫ

Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль. Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях.

На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал. Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода (их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены). Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку – около 17 часов (время уральское).

Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег.
У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала (о них упоминается в походном дневнике туристического отряда).
Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее. На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортен. № 1». Её нашли поисковики – она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки.
Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов (время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят). Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 (группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться).

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ КАТАСТРОФЫ

Раннее утро второго февраля. Дежурный по палатке собирался готовить завтрак (поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки – очевидно, дежурный не удержался и попробовал).
Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо–Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата.
В момент катастрофы вся группа была внутри палатки.

ЧТО ПРОИЗОШЛО, ЧЕМ ЭТО БЫЛО ВЫЗВАНО.

Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие – частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами:
— при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины;
— от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка;
— эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях;
— подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась.

Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки (скаты) обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть.
Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега (эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову).

ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ТРАГЕДИИ

Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту.
Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам.
А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине.

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ В МОМЕНТ ОБРУШЕНИЯ

Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу. Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью (эти тапочки потом нашли поисковики).
Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы–разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле.

Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.

ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПАЛАТКИ

Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы.
Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро.

После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить – это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло (эту накидку позже обнаружили поисковики).

Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения.

Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению.

ОТХОД ОТ ПАЛАТКИ

Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек.

На основании этого можно сделать следующие выводы:
— ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу;
— при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили.
Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик (его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим). Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды (его там нашли поисковики) – он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались.

Очевидное решение – нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал?», который возник у поисковиков, когда они обнаружили и осмотрели трупы ребят.
Костёр был разожжён (поисковики обнаружили место его расположения). Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу.

Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви. Следы их обломов на стволе кедра были обнаружены поисковиками на высоте до 5 метров.

Наряду с кедровыми ветвями в качестве дров использовались также кустарники и небольшие деревца, растущие вблизи кедра.

Обламывание ветвей на кедре не обошлось без получения ребятами различных травм и порывов их одежды. Собираемые для костра заледенелые ветки и стволы кустарников, небольших деревьев, хлестали по лицам ребят, наносили раны кожным покровам их голых рук, рвали одежду. И снежный покров местности, как при передвижении от палатки к кедру, так и при сборе дров вблизи него, травмировал ноги.
Этим объясняется наличие на трупах ребят большого количества различных травм – царапин, ссадин, ушибов, мелких ран, а также плачевное состояние одежды погибших.
Погода ухудшалась. Началось понижение температуры, значительно усилился ветер, началась метель. Из-за метели произошло снижение видимости, и контроль обстановки в районе палатки стал невозможен. Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным, поэтому костёр стал не стабильным, и тепла от него уже не хватало для согревания всей группы людей. Все почувствовали, что начинают замерзать. Опытный турист Дятлов заметил у нескольких членов группы проявление первых признаков наступления депрессии.
Ухудшившиеся погодные условия и апатичное состояние некоторых ребят заставили Дятлова принять решение о разделении группы на два отряда:
— первый отряд — два человека. Они остаются у костра. Их задачи: поддерживать костёр, наблюдать за палаткой и событиями вокруг неё, ожидать прихода товарищей из второго отряда. В первый отряд должны были войти ребята наиболее выносливые и физически сильные. Его состав сформировался из Дорошенко и Кривонищенко. В качестве дополнительной защиты от холода им оставляли накидку типа пледа (ту самую, которую удалось вытащить из палатки);
— второй отряд, в количестве семи человек, должен направиться на поиск места, где можно будет сделать в снегу укрытие типа пещеры (это известный способ спасения от непогоды в зимних походных условиях). Во второй отряд должны были войти ребята, одетые достаточно сносно, чтобы можно было работать в снегу. В отряд вошли: Дятлов, Колмогорова, Тибо-Бриньоль, Золотарёв, Дубинина, Слободин и Колеватов.

ПЕРВЫЙ ОТРЯД

Кривонищенко и Дорошенко выполняют задачи, поставленные им Дятловым. Ребята делают всё для обеспечения жизни огня, а значит и для спасения своих жизней. Дорошенко, раздувая затухающий костёр, даже опалил волосы на голове (обнаружено на его трупе). Постоянно нужны дрова. Между собой решили: пока один следит за огнём и греется, другой идёт за дровами; принёсший дрова, сменяет товарища у костра, — наступает очередь того идти за древесным топливом.
Обессиленные Кривонищенко и Дорошенко уже не могли добывать кедровые ветви. Поэтому в качестве дров для костра использовались ветки кустарников и маленькие деревца, растущие в ближайшем к кедру подлесье. Годилось всё, что могло гореть и давать тепло. Но чтобы добраться до топлива, ребятам каждый раз приходилось продвигаться в лес всё дальше и дальше, преодолевая достаточно глубокий снег. В одном из таких походов за дровами потерял силы и упал Дорошенко. Подняться или позвать на помощь не смог. Щупальца холода вцепились в Дорошенко мёртвой хваткой. Стараясь как-то защититься от их смертоносных объятий, он попытался сгруппироваться, прижав руки к груди. Это мало помогало, Дорошенко чувствовал — холод медленно, но верно одолевал.
В это время Кривонищенко находился у костра. Он экономно использовал дрова для его поддержания, но их запас неумолимо уменьшался. В связи с этим у него возникла обеспокоенность, и всё чаще в мыслях стал возникать вопрос – «Где Дорошенко? Ему давно уже пора вернуться с дровами». Постепенно чувство обеспокоенности переросло в предчувствие чего-то недоброго. Оно вынудило Кривонищенко идти искать товарища, и он нашёл его в лесу, лежащим на спине. Разбираться, что случилось, времени не было (костёр-то остался без присмотра), да и место для этого было не подходящее. Подхватив Дорошенко за ноги, Кривонищенко, пятясь, потащил товарища к костру. Двигаясь таким способом, плохо ориентируясь в пространстве, наступил на костёр (вот откуда следы ожогов на левой ступне ноги Кривонищенко). Он даже не ощутил этого, потому что обмороженные ноги ничего уже не чувствовали. Оставив Дорошенко у костра и бросив в угасающий огонь последние запасы дров, Кривонищнко вынужден был, немедля, отправился за их пополнением.
Предельно уставшим, промёрзшим до мозга костей, Юра Кривонищенко возвращается к кедру с дровами. Окликнул неподвижно лежащего товарища — ответа не последовало (мысли о том, что его товарищ был уже мёртв, у Юры даже не возникло). Затем взгляд Кривонищенко останавливается на костре – никем неконтролируемый, тот почти погас.

Отчётливо понимая, что вся надежда на спасение от холода только на костёр, Юра бросился к нему. Все принесённые дрова, в отчаянной попытке спасти огонь, были принесены ему в жертву. И слабый огонёк набросился на них и постепенно разлился по ним многочисленными огненными ручейками. Гудящее и шипящее пламя разгорающегося костра, сопровождаемое весёлым потрескиванием дров, действует успокаивающе на Кривонишенко. Завороженный отблесками огня, пленённый его теплом, замерзающий Юра, безотчётно, садится у костра. И почти сразу его сознанием начал овладевать сон.
Но окончательно уснуть ему не дал костёр. Нестерпимый жар его пламени вернул Кривонищенко к реальности. Отодвинувшись от костра, он с ужасом увидел, что разбушевавшийся, всё пожирающий, беспощадный огонь вплотную подобрался к ногам неподвижно лежащего Дорошенко (из-за этого и произошло обугливание его носков и ног). И вполне очевидно, Кривонищенко предпринял попытку оттащить товарища от костра на безопасное расстояние. Перетаскивая его, Кривонищенко упал с заваливанием на бок. Во время этого падения непроизвольно перевернул тело Дорошенко в положение на живот. В этом положении труп Дорошенко был найден поисковиками.
Впоследствии, после патологоанатомической экспертизы трупа Дорошенко возникли вопросы, поставившие в тупик многих исследователей и вызвавшие у них недоумение: «Ведь известно, что по трупным пятнам на теле умершего человека можно достаточно достоверно определить, в каком положении человек умер. Трупные пятна на шее и спине Дорошенко со всей определённостью указывали на то, что он умер лежащим на спине. Однако труп Дорошенко был найден лежащим на животе, соответственно трупные пятна оказались в верхнем положении. Кто и почему перевернул умершего туриста после его смерти со спины на живот? И где мог погибнуть Дорошенко?».
Ответ очевиден. Переворот тела Дорошенко произошёл не без помощи Юры Кривонищенко при обстоятельствах, известных теперь уже читателю. И Дорошенко действительно умер на спине. А произошло это либо в лесу, куда Дорошенко пошёл за дровами и где он, обессилив, упал на спину и замёрз; либо он умер у костра, к которому его притащил из леса Кривонищенко (последний потом ушёл за дровами).

Где-бы не произошла гибель Дорошенко, но о его смерти Кривонищенко узнал только после того, как оттащил товарища от разгоревшегося костра и осмотрел его. Сидя около погибшего, Юра совершенно отчётливо осознавал, — если в ближайшее время кто-нибудь из ребят второго отряда не придёт, то это конец. Потому что костёр очень скоро начнёт угасать, а дров больше нет (он бросил в костёр все принесённые дрова, чтобы реанимировать его); снова отправиться за дровами в лес – на это у него уже не хватит сил. Юре Кривонищенко оставалось только ждать либо прихода ребят, либо прихода смерти. Кто успеет первым в этой гонке ожидания, он не знал. А тем временем холод очень скоро полностью парализовал волю Кривонищенко, затем у него наступило состояние глубокой апатии.
Неотвратимо замерзая, Юра неконтролируемо опрокинулся на спину. В его угасающем сознании возникали последние слабые посылы к борьбе за жизнь, но подняться он уже не мог; сил едва хватило на то, чтобы как-то прикрыть себя и лежащего рядом товарища накидкой, ставшей последней их защитой от холода — для живого и мёртвого, а потом и общим для них погребальным саваном. У окончательно замерзающего Кривонищенко, его левая нога, в агонии, вытягивается и попадает в угасающие угли костра: кальсоны в нижней части ноги тлеют, а находящаяся под ними часть голени ноги в этом месте получает ожог (обнаружено поисковиками при осмотре трупа). В скором времени Юра Кривонищенко замерзает.
Их так и нашли – лежащих рядом, укрытых накидкой. Кривонищенко замёрз, лёжа на спине, его правая рука была согнута в локте и закинута вверх, почти под голову, как у безмятежно заснувшего человека. Тело Дорошенко обнаружено в положении на животе, его руки были прижаты к телу в области груди.

ВТОРОЙ ОТРЯД

Второй отряд определился с местом, где будет располагаться укрытие. Оно было найдено в семидесяти метрах от кедра, на заснеженном склоне оврага, но со стороны кедра это место не просматривалось. Ребята самоотверженно роют пещеру, делают внутри неё настил из деревцев, собранных в ближайшем подлесье. Укладывают по углам настила вещи, чтобы его зафиксировать.
Поисковиками были обнаружены следы волочения небольших деревьев и осыпавшиеся при этом с их ветвей листья и иголки. По этим следам поисковики нашли место расположения пещеры. При раскопе пещеры поисковики нашли настил и вещи его фиксирующие.

Позже, недалеко от того места, где была пещера, ими были найдены жуткие человеческие останки. Они находились в ручье, протекающем по дну оврага, и принадлежали Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотарёву и Колеватову. Состояние тел погибших ребят было ужасным.

Но это будет обнаружено потом, а пока продолжим наше повествование и вернёмся к тогда ещё живым ребятам, работающим на склоне оврага.
Работа по сооружению укрытия была близка к завершению, и поэтому, оставив Золотарёва, Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля доделывать пещеру, Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным отправились к кедру за Кривонищенко и Дорошенко.

СНОВА У КЕДРА

У кедра перед взором ребят предстала печальная картина: костёр погас, под накидкой лежали замёрзшие Кривонищенко и Дорошенко. Обстановка на склоне в районе палатки беспокойства не вызывала, вселяла надежду на возможность возвращения к палатке за одеждой, едой, инструментом (всё это было в палатке и было там найдено поисковиками).

Сложившиеся обстоятельства вынудили Дятлова, Слободина и Колмогорову принять жёсткое решение: снять с погибших ребят верхнюю одежду для дополнительной защиты от холода оставшихся в живых членов группы. Однако, чтобы снять уже смёрзшуюся одежду с замёрзших тел, пришлось её разрезать.
Перед уходом Дятлов, Слободин и Колмогорова простились с погибшими товарищами, попросили у них прощения и, прикрыв раздетые трупы ребят накидкой, направились назад к пещере.
На обратной дороге кто-то обронил фрагмент срезанной одежды, который потом нашли поисковики. Эта находка помогла им взять правильное направление поиска места расположения пещерного укрытия.

Дятлов, Слободин и Колмогорова вернулись в пещеру и сообщили товарищам трагическую весть о гибели Кривонищенко и Дорошенко. При распределении одежды выяснилось, что Доронина и Колеватов нуждались в дополнительном утеплении больше остальных. Поэтому им отдали почти все фрагменты срезанной одежды Кривонищенко и Дорошенко.
Затем ребята обсудили создавшееся положение. Члены группы приняли решение: завершить обустройство пещерного укрытия, отдохнуть, отогреться и идти к палатке. Взять в ней тёплые вещи, пищу, инструмент, лыжи и лыжные палки. После этого снова вернуться в пещеру, чтобы отдохнуть, набраться сил, а потом выбираться к людям, на «большую землю».

НОВАЯ ТРАГЕДИЯ. ЕЁ ПРИЧИНЫ

Без сомнения, каждый был занят делом, обеспечивающим их общую выживаемость. В укрытии находилось четыре человека: Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль. Они завершали внутреннее обустройство пещеры. Дятлов, Колмогорова, Слободин – вне пещеры. Они направились за дровами, чтобы потом развести костёр в укрытии. Совершенно случайно эта тройка ребят оказалась над сводом пещеры. И тогда произошёл обвал пещеры.
Скорее всего, при рытье пещеры произошло ослабление её верхней части. Дятлов, Слободин и Колмогорова стали той нагрузкой, которую свод не выдержал и от которой он разрушился.

ПОСЛЕДСТВИЯ ОБВАЛА ПЕЩЕРЫ

Находящихся в пещере Золотарёва, Колеватова, Дубинину, Тибо-Бриньоля обрушившейся снежной массой снесло к ручью, протекающему в овраге рядом с вырытой пещерой, примерно на расстояние 4–5 метров от настила (определили поисковики). Естественно, ребят крепко завалило. О каменистое дно ручья Тибо-Бриньоль получает тяжелую травму головы (локальный вдавленный перелом черепа). Золотарёв и Дубинина получают множественные переломы рёбер грудной клетки. Колеватов о дно ручья не травмирован; но он оказался придавленным к телу Золотарёва снежной массой так сильно, что просто задыхался (это было позже выяснено в ходе патологоанатомической экспертизы).
Экспертиза также показала: после обвала все четверо ребят были ещё некоторое время живы. Однако, очень скоро, они погибли под завалом от холода, травм и давления снежной массы.

Настил, возможно, в результате малой толщины, да еще зафиксированный вещами по углам, остался на месте. А может быть вектор скольжения обрушившейся снежной массы, случайным образом, сложился так, что настил остался не задетым обвальным потоком снега.
Дятлов, Колмогорова, Слободин, находясь наверху снежного склона, рухнули вместе с обвалившимся сводом. Их тоже завалило, но относительно неглубоко. Они остались живы и смогли выбраться. В результате обвала на телах ребят под одеждой образовались ссадины, синяки, которые были обнаружены при патологоанатомическом исследовании. Именно при обвале свода пещеры в результате падения Слободин получил травму черепа (трещину), совместимую с жизнью.
С трудом выбравшиеся из снежного завала Дятлов, Слободин и Колмогорова физически были не в состоянии искать остальных заваленных членов группы. Да и где искать товарищей в этой снежной массе? Нет звуков, похожих на человеческий стон, нет призывов о помощи. Слышен только непрерывный жуткий вой ветра, напоминающий вой изголодавшегося зимой волка.

ВРЕМЯ ВТОРОЙ ТРАГЕДИИ

Судя по первым часам, обнаруженным на руке трупа Тибо-Бриньоля, время обвала — 8 часов 14 минут. Они остановились при обвале снежного свода пещеры, в момент удара часов о каменистое дно ручья оврага. Его вторые часы остановились в 8 часов 39 минут в результате воздействия на них давления обвалившейся снежной массы.
Слободин под снежным завалом из-за трещины в черепе от боли громко стонал, возможно, даже кричал. Ориентируясь на издаваемые им звуки, его откопали и вытащили Дятлов и Колмогорова. А пока ребята докапывались до Слободина, его часы под давлением обрушившейся снежной массы тоже остановились, но в 8 часов 45 минут.

ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ

Оставшимися в живых ребятами было принято решение — пока не замёрзли, надо быстрее добираться до палатки. Но сначала они направились к кедру. У кедра планировалось сделать небольшой отдых перед последним броском к палатке, а также оценить обстановку на склоне; если хватит сил — разжечь костёр. Спички для розжига костра имелись у Слободина. Поисковики обнаружили в кармане куртки трупа Слободина спичечный коробок с неиспользованными спичками в количестве 48 штук.
Исходя из того, что часы Слободина остановились в 8 часов 45 минут, добавив время на его освобождение из завала и на преодоление расстояния в 70-75 метров от места обвала пещеры до кедра, получается, что Дятлов, Слободин и Колмогорова были у кедра около 10 часов утра. Для местных условий в это время уже достаточно светло, и место расположения палатки просматривалось. Костёр разжечь ребятам не удалось: во-первых, дров у потухшего костра не оказалось; во-вторых, на сбор дров для костра у них уже не было ни сил, ни времени. Поэтому двум парням и девушке оставался только один выход – немного отдохнув, продвигаться к палатке.
На открытой поверхности склона дул сильный, порывистый ветер. Идти против такого встречного ветра ослабевшие ребята уже не могли; они решили ползти к палатке. Ребята планировали добраться до неё по следующей схеме. Движение ползком начинают всей группой. Первым ползёт Дятлов, за ним по проторенному следу Слободин, замыкающая Колмогорова. Дятлов, устав, пропускает вперед Слободина и Колмогорову, делает передышку и догоняет. Это же должен сделать Слободин, когда устанет: пропустить вперед Колмогорову и Дятлова, после чего, отдохнув, догонять товарищей. Затем очередь небольшого отдыха для Колмогоровой: вперед ползет Дятлов, за ним догнавший его после отдыха Слободин. Перед началом движения они договорились между собой – условный сигнал для «обгона» уставшего взмах его левой руки.

ВПЕРЁД, К ПАЛАТКЕ

Группа начала движение. Пошёл последний раунд схватки за жизнь.
Через 300 метров Дятлов переворачивается на спину, машет левой рукой, давая знак Слободину «на обгон». Подав сигнал, левая рука Дятлова, опускаясь, зацепилась за ветку деревца или кустарника, она так и осталась в таком положении (отчётливо видно на фотографии, сделанной поисковиками).

Пропустив вперед товарищей, Дятлов отдыхает; его сознание постепенно погружается в сон – в итоге он замерзает. Слободин и Колмогорова ползут вперёд, они не знают, что Дятлов их никогда уже не догонит.
После «обгона» Дятлова, через 150 метров, силы Слободина резко сдают. Он на грани потери сознания (из-за трещины в черепе, полученной при обвале пещеры). Ему всё-таки удалось подать сигнал Колмогоровой «на обгон» – на фотографии просматривается положение его левой руки. А потом Слободин замерзает.

Колмогорова, обогнав Слободина, ползёт дальше в сторону палатки. Руки её согнуты и расположены под телом, как у солдата, ползущего по-пластунски — тем самым уменьшается сопротивление движению, снижаются затраты физической энергии. Однако, через 300 метров силы покидают девушку. Согнутые в локтях руки задеревенели от холода и не разгибаются (это хорошо видно на фотографии, сделанной в морге, куда труп девушки поместили для оттаивания).

Поэтому, подать условленный сигнал на «обгон» у неё не получилось. Колмогоровой в этой ситуации оставалось только одно — ждать, когда ребята её догонят, а она не сомневалась, что за ней следом ползут Дятлов и Слободин. И она ждала подхода товарищей, пока не замёрзла. Ожидания её оказались напрасными. Зина Колмогорова так и не узнала, что продвигаться к палатке после неё было уже некому.
Поисковики нашли замёрзшие тела Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Их трупы располагались в перечисленной последовательности, практически на одной прямой линии движения от кедра к палатке.
И на этой последней дистанции к жизни, они одолели половину пути. От места гибели Колмогоровой до палатки оставалось 750 метров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот по такому сценарию могла погибнуть группа Дятлова. Вывод следственных органов по факту гибели группы Дятлова верный: гибель от непреодолимой силы стихии, хотя он требует существенного дополнения. С учётом дополнения, причина гибели группы Дятлова автором формулируется в следующем виде: гибель от непреодолимой силы стихии, вследствие двух случайных трагических событий, лишивших туристов средств жизнеобеспечения.
От начала трагедии (обрушение на палатку снежной массы склона в 5 часов 31 минуту) и до её окончания (гибель Колмогоровой) прошло не более пяти часов. Без тёплой одежды и продуктов питания, без наличия стабильных источников тепла и надёжного укрытия группа Дятлова была обречена. Её могло спасти только чудо, но чуда не произошло.
И здесь нет места версиям гибели группы Дятлова от НЛО, снежного человека или иных зверей; от спецназа, уголовников, охотников–манси, иностранных диверсантов; не было никакой контролируемой поставки под прикрытием органов госбезопасности; происшедшая трагедия не является следствием испытания новейшего, сверхсекретного советского оружия.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ИЛИ КОММЕНТАРИИ К НЕКОТОРЫМ ФАКТАМ И ВЕРСИЯМ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

О следах радиации.

Общий радиационный фон местности в районе трагедии, как был в 1959 году, так и сейчас, остается в пределах естественного природного уровня. Исследователи-специалисты установили, что тела погибших членов группы и их одежда не имели следов воздействия внешнего радиоактивного излучения. Однако обнаружились фрагменты одежды, на которых были выявлены места с локальным распределением частиц радиоактивного вещества, являющегося источником «бета» – излучения. Эти фрагменты одежды были найдены на трупах Дубининой и Колеватова.
Было установлено, что обнаруженные фрагменты раньше являлись частями одежды, принадлежащей Юрию Кривонищенко, а он работал на засекреченном предприятии ПО «МАЯК», Челябинской области. Вполне возможно, что появление мест радиоактивного «загрязнения» на одежде Кривонищенко было связано с его производственной деятельностью.

Происхождение радиоактивных мест на фрагментах одежды.

Вероятно, Кривонищенко имел отношение к инструментальному обеспечению лабораторных и полевых ядерных исследований, проводимых ПО «МАЯК». Скорее всего, он работал на установках для поверки источников бета – излучений на твёрдых подложках, бета – радиометров и других дозиметрических и радиометрических приборов.
Не исключено, что выезжал в составе исследовательских экспедиций на места «радиоактивного следа», образовавшегося после аварии на ПО «МАЯК» в 1957 году. Для проведения исследовательских работ в полевых условиях поверочное оборудование размещалось в специальном автомобиле (передвижная лаборатория).
И вот однажды, во время такой экспедиции, незадолго до ухода Кривонищенко в горный поход зимой 1959 года, из-за нарушения им техники безопасности при проведении поверочных работ, на одежду Юры попало вещество–излучатель «бета» — частиц (например, изотоп кальция – 45).
Возможно, при выполнении поверочных работ Кривонищенко уронил торцевой счётчик Гейгера марки МСТ – 17. В конструкции прибора использовался изотоп кальция – 45 и размещался он в специальной капсуле. При ударе от падения счётчика капсула и корпус прибора повредились. При осмотре упавшего прибора вещество высыпалось и попало на одежду. Могло это или подобное ему вещество попасть на одежду другим путём: осыпалось с твёрдой подложки источника «бета»-излучения.
В таких ситуациях требовалось, согласно инструкциям, незамедлительное выполнение соответствующей дезактивации одежды. И без сомнения, это сопровождалось бы очень дотошным выяснением обстоятельств «загрязнения», как руководством экспедиции, так и органами государственной безопасности. Зная суровость этих органов, особый статус засекреченности проводимых исследований, и, возможно, чувствуя свою непосредственную вину за нарушение техники безопасности при проведении работ с радиоактивными материалами, Кривонищенко очень сильно испугался.
Из-за страха быть строго наказанным, молодой парень (23 года) решил скрыть произошедший с ним инцидент, тем более, что в момент происшествия других сотрудников в лаборатории не было. А после возвращения из экспедиции на ПО «МАЯК» Кривонищенко тем более уже не мог никому и ничего сообщить о случившемся. Понимал: за несвоевременное сообщение и утаивание факта «загрязнения» его вина еще больше усугубляется и, соответственно, возрастает строгость меры наказания.

«Загрязнённая» одежда, хранящаяся на рабочем месте в персональном специальном шкафу, не давала его душе покоя. Постоянный страх разоблачения не покидал Кривонищенко: а вдруг, во время его отсутствия на период уже разрешенного участия в турпоходе, будут проведены со стороны соответствующих контролирующих органов предприятия какие-нибудь плановые или внеплановые проверки рабочих мест и одежды сотрудников, допущенных к особо секретным исследованиям. И тогда, наверняка, факт «загрязнение» спецодежды обнаружится, а закончится для него, Кривонищенко, сокрытие этого факта очень и очень плохо. Он решил подстраховаться на этот случай.
У Кривонищенко дома была доставшаяся по случаю, списанная, но ещё в добротном состоянии спецодежда, идентичная той, в которой он в настоящее время работал. Он задумал подменить «загрязнённую» спецодежду своей старой спецовкой. По собственному опыту знал: охрана на проходной предприятия не придавала особого значения или вообще не обращала внимания на то, кто и в чём одет, идя на работу или покидая её после смены. Главное для охраны — фотография на пропуске должна соответствовать лицу владельца пропуска. И задуманный план подмены спецодежды был успешно осуществлён. После этого Кривонищенко в вынесенной одежде уехал в Свердловск, где при Уральском политехническом институте формировалась группа Дятлова. Кривонищенко, как специалист, небезосновательно полагал, что за время похода, в результате естественного распада радиоактивного вещества, испускаемое им «бета» — излучение должно исчезнуть. После завершения похода, вынесенную спецодежду, уже без радиоактивного загрязнения, Кривонищенко собирался вернуть на рабочее место. На том и успокоился.
В секции туризма при Уральском политехническом институте с экипировкой участников любых туристических групп всегда была большая напряженность. Каждый участник похода, в основном, сам заботился о своём походном снаряжении. Поэтому вынесенная с предприятия одежда, вполне даже подходящая для зимнего похода в горы, пригодилась. В ней он и ушел на штурм Отортэна. Впоследствии радиоактивные фрагменты одежды Кривонищенко были обнаружены на трупах Дубининой и Колеватова.
Именно эти фрагменты одежды способствовали возникновению версии о поставке зарубежным спецслужбам радиационных данных с ПО «МАЯК» под контролем органов государственной безопасности. Авторы и приверженцы этой версии обычно называют её кратко — «контролируемая поставка».

Версия «контролируемая поставка»

По этой версии предполагается, что непосредственным исполнителем операции поставки являлся Кривонищенко, а сама операция проходила под контролем органов госбезопасности. Его походную одежду для передачи вражеским агентам органы предварительно подвергли спланированному радиоактивному загрязнению. После передачи шпионам «загрязнённой» одежды, те оказывались бы под «колпаком» нашей контрразведки.
Только вот не нужны были американским шпионам такие громоздкие радиоактивные вещи (штаны, куртка): тащись с ними с гор, из центра России к себе на родину, да ещё через границу. Наверняка спецслужбы США понимали, что заброска диверсантов за радиоактивными вещами в горы Северного Урала, особенно в зимний период, имела большой риск провала из-за сложности её организации и проведения, из-за большого количества непрогнозируемых случайностей. Именно поэтому, вместо примитивного похода шпионов по горам, разведка США спланировала в 1959 году и осуществила 1 мая 1960 года полёт самолёта-шпиона «U-2» в район расположения объектов ПО «МАЯК». Ракетами сил ПВО Советского Союза, как было заявлено официально руководством страны Советов, самолёт был сбит под Свердловском.
Если предположить, что советские органы безопасности всё-таки решились бы на такую «контролируемую поставку» и привлекли бы к участию в ней Кривонищенко, то логичнее и проще «загрязнить» радиацией не одежду, а, например, носовой платок или лоскуток материи, а затем передать подконтрольно этот загрязненный материал зарубежным эмиссарам. И передать-то его было бы гораздо проще и незаметнее для окружающих в том же Свердловске, например, на вокзале. А потом, там же, отследить и, при необходимости, уничтожить вражескую агентуру.
Кстати, свою радиоактивную одежду Кривонищенко тоже мог бы передать зарубежным агентам в Свердловске, а не идти для этого в горы. А горы – это не то место, где ловят шпионов.

Далее, вовлекать в спецоперацию не имеющих соответствующей подготовки молодых туристов группы Дятлова руководство госбезопасности не рискнуло бы. Из-за неопытности ребят существовала бы большая вероятность провала операции, а последствия провала для руководителей операции легко предсказуемы – враг народа, пособник американской разведки, немецко–английский шпион, турецкий террорист; в итоге – расстрельная статья.
Теперь о Золотарёве. Он в группе Дятлова самый старший по возрасту, к тому же – фронтовик, имел боевые награды. На фронте, как предполагают некоторые исследователи, Золотарёв мог быть связан с представителями НКВД, являясь их осведомителем о настроениях в рядах красноармейцев и их командиров.
Во время войны такие бойцы-информаторы наверняка были в различных действующих частях Красной Армии. Но после окончания войны надобность в них количественно уменьшилась в связи с сокращением численности вооружённых сил. Большинство таких бойцов-осведомителей были демобилизованы, и их дальнейшая судьба органы НКВД не интересовала — у этих людей полностью отсутствовали перспективные агентурные способности, в том числе и у Золотарёва. В противном случае, для Золотарёва, как подающего надежды агента, не закрылась бы возможность продолжения военной карьеры: пусть два военных училища, где он учился, были упразднены, но органы безопасности нашли бы для него и третье, и четвертое, и пятое и даже десятое военное училище. Но этого не произошло.

Так что, после войны Золотарёв не находился в поле зрения органов госбезопасности, не был их «законсервированным» агентом. Он не мог быть задействован в операции «контролируемая поставка» по причине неподготовленности и в силу специфичности проводимой спецоперации (навыков осведомителя здесь явно было недостаточно).
И самой «контролируемой поставки» не было, потому что нечего было поставлять. На одежде Кривонищенко не имелось следов изотопов урана или плутония, основных компонентов ядерных зарядов того времени; одежда не могла дать сведения о технологиях их получения или сведения о технологиях переработки радиоактивных отходов; по одежде нельзя было получить представление о производственных мощностях и промышленном потенциале ПО «МАЯК». Именно такая информация, в первую очередь, интересовала зарубежные разведывательные центры.
Некоторые сведения о деятельности ПО «МАЯК», представляющие интерес для иностранных спецслужб, Америка и Запад могли получить ещё до похода группы Дятлова и совершенно иным путем. Например, в Главном Разведывательном Управлении служил и работал полковник О. В. Пеньковский, высокопоставленный, хорошо информированный чиновник, завербованный английской и американской разведками, работавший на них продолжительное время. Был разоблачен и арестован в 1962 году. По роду своей служебной деятельности, являясь заместителем начальника отдела в Управлении внешних сношений Государственного комитета по научно-исследовательским работам, Пеньковский, безусловно, владел государственными секретами, которые продавал. Наряду с Пеньковским могли быть и другие предатели.
Поэтому империалисты, отчасти, были в курсе направлений деятельности ПО «МАЯК» и имели некоторое представление о проводимых там исследованиях. В этой связи поставка «загрязненной» одежды Кривонищенко с целью дезинформировать вражеские разведки, успеха бы не имела. А «загрязнять» одежду, только ради поимки в горах иностранных лазутчиков – это абсурд. У советских спецслужб имелся большой и богатый арсенал более эффективных методов и средств борьбы со шпионами, нежели штаны и куртка Кривонищенко.

Командировочные Дятлова или в поход как в командировку.

Есть сведения о получении Игорем Дятловым командировочных денег на выполнение похода, хотя любые туристические походы того времени проводились на «голом» энтузиазме. Возникает вопрос – «Кем, с какой целью были выданы командировочные деньги?».
Поход был приурочен к очередному съезду КПСС. Группа планировала даже рапортовать первым руководителям партии и страны чуть ли не с вершины Отортэна. Партийная организация Уральского политехнического института, чтобы не остаться в стороне от такого важного мероприятия, посвящённого родной и горячо любимой Коммунистической партии, предложила институтскому руководству поддержать инициативу молодёжи и оказать группе Дятлова денежную помощь, оформив её под видом командировочных расходов на имя руководителя группы. О выделении денег из партийной кассы на поддержку мероприятия партком даже не заикнулся.
Но у руководства Уральского политехнического на предстоящий поход туристов были свои виды, не связанные с укреплением престижа Компартии, но призванные решать научные задачи в интересах страны. Возможно, военное ведомство Советского государства, в период уже начавшегося ядерного противостояния, настоятельно потребовало от уральских учёных срочно предоставить уточнённую информацию по топографии Уральских гор (для использования в стратегических военных целях). Для скорейшего выполнения этого требования руководством института было принято решение — воспользоваться походом группы Дятлова для получения некоторых предварительных данных, закладывающих фундамент для проведения, в дальнейшем, основательных топографических исследований в этом районе.
В походе Дятлов должен был выполнить порученную работу попутно. Не исключено, чтобы как-то заинтересовать Дятлова, выполнение работы увязали с темой его диплома или с последующей его работой в институте (последнее ему предлагалось). И хотя из-за случившейся трагедии сделать запланированную работу в том походе не удалось, институт заказ Родины всё-таки выполнил.
По вновь полученным данным высота горы Холатчахль составила 1096 метров, но в 1959 году её высота считалась равной 1076 метров. На заснеженном склоне этой горы, в заваленной туристической палатке, в вещах группы был обнаружен штатив для фотоаппарата. Вещь достаточно габаритная и весомая, необходимой принадлежностью в походе её не назовёшь. А вот если Дятлов планировал произвести привязочную фотосъёмку местности на маршруте движения группы, то становится совершенно понятным наличие штатива. Без него не обойтись. Значит, именно в выполнении такой фотосъёмки заключалась попутная работа Дятлова, и для её материального обеспечения руководство института выделило ему деньги, на которые он купил штатив и фотоаппарат к нему.
Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.

Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.

Второй фотоаппарат Золотарёва.

Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве — без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Но внезапно произошла трагедия. Несмотря на это – а на войне и не такое бывало – бывший фронтовик Золотарёв надеялся, что всё обойдется, вершина будет покорена и важные снимки будут сделаны. Поэтому фотоаппарат не бросил; он оставался на Золотарёве до конца его жизни. После обнаружения трупа Золотарёва в ручье оврага, фотоаппарат с его останков сняли и отправили на техническую экспертизу. Скорее всего, изъятие и отправка на экспертизу фотоаппарата вместе с радиоактивными фрагментами одежды с трупов Дубининой и Колеватова оформлялись засекреченными актами. По этой причине в уголовном деле этих актов изъятия нет.
Фотоаппарат по результатам экспертизы был признан неинформативным следственным материалом, так как он вообще не задействовался на протяжении всего похода; снимков в нём не было. Кроме того, не исключено, что к моменту обнаружения трупов в ручье, «бета» — излучение с фрагментов одежды на останках тела Колеватова могло засветить плёнку в фотоаппарате: ведь трупы Золотарёва и Колеватова располагались очень близко друг от друга, буквально один на другом (это хорошо видно на фотографии).

И если первый личный фотоаппарат Золотарёва, обнаруженный в заваленной палатке, после завершения следствия был передан его родственникам, то второй фотоаппарат, учитывая засекреченность экспертизы, просто уничтожили с составлением соответствующего акта. Однако в уголовном деле акта об уничтожении фотоаппарата нет, и актов об уничтожении радиоактивных фрагментов одежды тоже нет. Но где-то эти секретные акты уничтожения должны быть сейчас, если только их тоже не уничтожили в связи с истечением срока давности.

Тайна татуировок Золотарёва.

Татуировка «Гена».
В те далёкие довоенные и послевоенные годы, мужчина нередко делал татуировку либо своего имени, либо имени любимой девушки или женщины. У Золотарёва была татуировка имени Гена. Однако при рождении нарекли его Семёном, а при знакомстве с Дятловым и ребятами туристической группы, он почему-то назвался Александром. Тогда кто такой Гена? Вопрос, конечно, интересный.

Татуировка «Г + С».
У большинства мужчин наколка из начальной буквы имени любимой девушки или женщины + начальная буква своего имени (или, наоборот, последовательность не существенна) увековечивала, таким образом, их взаимную любовь и верность отношений между ними. Тогда, базируясь на наколке «Гена», татуировку «Г + С» можно расшифровать как Гена + Семён. Может быть, Золотарёв испытывал особые чувства к человеку, носящему однозначно не женское имя Гена?

Татуировка «Г + С+ П = Д»
Её можно расшифровать как Гена + Семён + еще какой-то «П» (Павел, Пётр, Прохор?..) = ДРУЖБА. По-видимому, она увековечивала общность их интересов, особенность и нестандартность их взаимоотношений, так называемой ДРУЖБЫ.

Татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ»
Схожа по смысловому значению с татуировками «Г+С», «Г+С+П=Д». Возможно, загадочная татуировка является последовательностью начальных букв имен людей, к которым Золотарёв имел особую, личную привязанность в разные периоды своей жизни. Очевидно, формировалась татуировка не сразу, но последовательно по времени, как память о встречах. В таком случае, вполне возможен один из вариантов расшифровки татуировки «ДАЕРММУАЗУАЯ» в следующем виде: «Дмитрий, Андрей, Евгений, Роман, Михаил, Микаэл, Умар, Александр, Захар, Ульян, Алексей, Яков». Но могут быть и другие имена.
Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что представленные расшифровки татуировок Золотарёва, воссоздают перед нами его образ, как человека с нестандартным отношением к определенной половине человеческого рода. Возможно, где-то, при каких-то обстоятельствах, слухи о нестандартности в поведении Золотарёва стали известны некоторым окружающим его людям. Это, безусловно, должно было как-то отразиться на судьбе Золотарёва.

Судьба Золотарёва от Минска до Отортэна. Разгадка его второго имени.

Минск. В одном из его педагогических ВУЗов учится Золотарёв. Первая практика. Блестящая характеристика после её завершения.
Вторая практика. Какой-то скандал. Характеристика на практиканта Золотарёва весьма сдержанная, почти на уровне неудовлетворительной оценки. После второй практики Золотарёв замыкается, теряет интерес к будущей профессии преподавателя физкультуры.
Может быть, во время второй практики, у Золотарёва проявились признаки нестандартного поведения в отношении кого-либо, и это стало причиной скандала. Общество отвергало такое поведение и наказывало людей за это. Однако, явных доказательных улик, конечно, не было. Поэтому руководство организации, где проходил вторую практику Золотарёв, заботясь о своей репутации, инцидент «замяло». Однако, всё-таки «нашептало» о нём руководству высшего учебного заведения, где учился Золотарёв.
Возможно, именно поэтому, после окончания ВУЗа, Золотарёв не получил обязательного в то время распределения на работу в учебное учреждение. Имея высшее образование, Золотарёв уезжает сначала в Краснодарский край, затем на Кавказ и устраивается работать там, в качестве простого инструктора по туризму. В середине пятидесятых годов уезжает на Алтай и работает там почти два года, в том же качестве, на турбазе «Артыбаш».
Почему уехал Золотарёв из тёплого, благодатного края почти на другой конец страны, за 3 500 км, в суровый климат Алтая? Скорее всего, на Кавказе, по месту работы, пошли смутные, трудно доказуемые слухи о неадекватном поведении Золотарёва во время некоторых кавказских турпоходов. Слухи дошли до сотрудников и до руководства по месту работы. Золотарёву дали понять – желательно уволиться и уехать.
Золотарёв уехал на Алтай, устроился на турбазе «Артыбаш». Однако, туристы и альпинисты – народ особый, непоседливый («лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал» — В. Высоцкий). Кто-то, вот из таких непосед, «походивший» ранее по Кавказу, попал теперь на Алтай. Узнал, случайно, что на турбазе «Артыбаш» работает инструктором Семён Золотарёв, приехавший с Кавказа. Этот непоседа, скорее всего, был наслышан о его кавказских провинностях. И пошли «гулять» по турбазам Алтая пересказы, толки, пересуды. Дошли они и до руководства турбазы «Артыбаш». Золотарёв, по понятным причинам, вынужден был уехать.

Обосновался Семён в горах Уральских, и именно там произошло «превращение» Семёна Золотарёва в Александра Золотарёва. Встречал он новый, 1959 год, на Коуровской турбазе, по месту своей работы. Возможно, чисто случайно, а может быть и традиционно, на этой турбазе на празднование Нового года собралось несколько туристов из Уральского политехнического института. Был там и Игорь Дятлов. Конечно, познакомились, правда, Золотарёв представился Дятлову под именем Александр. Безусловно, общались. Золотарёву понравился этот молодой человек, и, похоже, весьма сильно. Почти сразу после новогоднего праздника Золотарёв покинул Коуровскую турбазу, приехал в Свердловск и добился зачисления в группу Дятлова, идущую на покорение Отортэна.
А что Дятлов? Из общения на Кауровской турбазе понял: Золотарёв не новичок, имеет большой опыт походов разной категории сложности. К тому же, первоначальный численный состав группы уменьшился: должно было идти 12 человек, осталось 9. «Пойдет десятым», возможно, так решил Игорь. И Золотарёв оказался в группе. Знакомясь с членами группы Дятлова, Золотарёв также назвался Александром.
Почему Золотарёв скрыл подлинное свое имя и от Дятлова, и от других участников туристической группы? Потому что рассудил он так: если, вдруг, какие-нибудь слухи о Семёне Золотарёве дойдут и до Урала, то Золотарёв, назвавшийся Александром, всегда может сказать своим товарищам по походу — эти слухи относятся к его однофамильцу.

Георгий Кривонищенко, он же Юра Кривонищенко.

Очередная загадка двойного имени? Нет. Кривонищенко не скрывал своего имени, данного ему при рождении. Ни перед своими товарищами по учёбе в институте, ни перед участниками похода на Отортэн, а уж, тем более, перед коллективом, работая на секретном предприятии ПО «МАЯК».
Все знали, что подлинное его имя — Георгий. Возможно, ему перестало нравиться данное родителями имя в период возмужания. Георгий – это как-то напыщенно для его юношеских лет. А просто Жора – звучало, как ему казалось, по-детски, и даже несерьёзно для взрослеющего молодого человека. Поэтому близких друзей и товарищей просил называть его Юрой.
История человечества знает немало примеров изменения имён при сохранении фамилии. Русский композитор Георгий Свиридов – подлинное его имя Юрий Свиридов, американский писатель Джек Лондон – на самом деле это Джон Лондон, русский поэт Велимир Хлебников – Виктор Хлебников, современный писатель, публицист Захар Прилепин – настоящее его имя Евгений Прилепин. Примеров достаточно.
У каждого из этих людей была своя, сугубо личная причина изменить имя, как, впрочем, и у Кривонищенко тоже.

Записная книжка Колеватова.

Во время похода вёлся общий походный дневник группы, который был найден в палатке после трагедии. В дневнике есть упоминание о записной книжке Колеватова. Об этом же есть записи в личных дневниках некоторых членов группы. Колеватов со своей записной книжкой никогда не расставался и ежедневно что-то в ней записывал. О содержании записей никто не знал.
Какие записи содержала записная книжка? Авторы версии «контролируемая поставка» считают Колеватова помощником Кривонищенко, и в записной книжке Колеватов делал секретные записи, относящиеся к проводимой спецоперации. Но доказательств этому нет.
А была ли эта записная книжка вообще найдена? Некоторые исследователи ссылаются на фотографию, где, как им кажется, угадываются её смутные очертания. На фотоснимке полковник Ортюков, входящий в поисковую группу, действительно что-то держит в правой руке во время извлечения из ручья останков Колеватова.

Но что именно он держит абсолютно неясно. В материалах уголовного дела по факту гибели группы Дятлова об обнаружении записной книжки Колеватова нет никаких упоминаний.
Если предположить, что записную книжку Колеватова всё-таки нашли, то, скорее всего, как и радиоактивные фрагменты одежды и второй фотоаппарат Золотарёва, её изъяли для проведения экспертизы с оформлением засекреченных актов изъятия. Можно предположить, с очень большой долей уверенности, что в записной книжке не было никаких секретных записей. Наиболее вероятно, записи имели отношение к одной из девушек похода; Колеватов мог испытывать к ней чувства. Чувства эти, понятно, скрывал от всех и поверял их только бумаге. В этом случае, для следствия, содержание записной книжки не представляло никакого интереса. После завершения экспертизы и закрытия дела по факту гибели группы Дятлова, записную книжку вместе радиоактивными фрагментами одежды и вторым фотоаппаратом Золотарёва уничтожили с составлением соответствующих засекреченных актов уничтожения.

Версия воздействия инфразвуковой волны.

Установлено и доказано, что воздействие звуковой волны в диапазоне частот от 6 Гц до 9 Гц способно привести человека в состояние паники, помутнения рассудка, вплоть до суицида, или к смерти от остановки сердца. Признаки смерти человека от воздействия инфразвука этого диапазона частот, внешне проявляются в виде возникновения и фиксации на лице умершего судорожных гримас, называемых в научном мире «маской страха» или «маской смерти». Такая смертоносная волна звука способна генерироваться на море, в пустынях, в горах.
На лицах погибших туристов нет посмертной «маски страха». В поведении группы паники не было, действия членов группы носили осознанный характер на всем временном промежутке трагедии. На это указывают следы организованного отхода от палатки к кедру, следы костра и сбора дров для него, разделение туристической группы на два отряда, постройка пещеры, а так же расположение трупов Дятлова, Слободина и Колмогоровой, наводящее однозначно на мысль о попытке ребят добраться до палатки.
Инфразвук не является причиной гибели группы Дятлова.

Версия об НЛО.

Внеземным пришельцам не было никакого резона уничтожать группу туристов. Для них предпочтительнее было бы забрать всех ребят на борт своего межгалактического аппарата и, с целью изучения человеческих особей, улететь туда, откуда они родом.
Как высокоразвитые цивилизации из других галактик, инопланетяне, безусловно, владеют высокими технологиями. Для них не представляло большого труда, во-первых, своевременно засечь землян (группу Дятлова) на склоне горы Холатчахль, где инопланетяне, возможно, сами захотели что-то исследовать. Во-вторых, чтобы люди не мешались, стереть у них память и телепортировать всех членов группы в место, где их вскоре бы обнаружили, хотя и ничего не помнившими, однако живыми.
Следует отметить, что в ходе расследования обстоятельств гибели группы Дятлова, были получены сведения о появлении загадочных огненных шаров в небе Северного Урала и даже были выявлены наблюдавшие их очевидцы. Установлено, что полёты этих огненных шаров наблюдались 17 и 25 февраля 1959 года. Вполне очевидно, что с гибелью туристов, произошедшей в ночь с 1 февраля на 2 февраля, эти небесные явления никак не связаны. В ту роковую ночь никаких огненных шаров на всём обозримом пространстве Уральских гор никто не наблюдал.
НЛО к гибели группы Дятлова не причастны.

Версии о нападении.

Некоторые исследователи трагедии предполагают, что группа Дятлова погибла в результате неожиданного нападения на них вовремя ночной стоянки. На роль напавших рассматриваются: звери (медведь, рассомахи и даже снежный человек), охотники-манси (из-за религиозных убеждений — это место для народности манси священное, чужаков здесь не должно быть) и, наконец, группа заключенных, бежавшая из исправительно-трудового лагеря (таких лагерей на Урале в то время было достаточное количество).
Поисковики установили, что следы присутствия бежавших из лагеря заключенных или следы зверей отсутствуют, также нет следов от лыж охотников-манси (без них зимой охотник в тайгу не пойдёт). Палатка повреждена, но не разграблена.

Если бы напал зверь, то всё что было в палатке и она сама, было бы хаотично разбросано, разорвано. Голодный зверь основательно бы похозяйничал. И наверняка, кусок корейки, найденный в палатке поисковиками, не уцелел бы. Вполне очевидно, что этот кусок корейки представлял бы большую пищевую ценность и для не менее голодных беглых заключенных. Кстати, собака поисковиков, обнаружившая кусок корейки, впоследствии была им вознаграждена и быстро нашла ему соответствующее применение (это рассказывали сами поисковики). Кроме того, в палатке были найдены инструмент, ножи, фонарик, теплые вещи, спирт, лыжи и лыжные палки. Обнаружены деньги и документы погибших ребят. Для беглых заключенных, да и для охотника-манси тоже, это — Клондайк, Эльдорадо. Но ничего не тронуто.
Потому что бежавших заключенных вообще не было, и это подтверждают исследователи, изучившие списки сводок по побегам из лагерей в том регионе в период до похода и во время похода группы Дятлова; а проживающая в тех местах народность манси враждебности ни к кому не испытывала. Люди они боязливые, тихие; советскую власть и её законы очень уважали, потому что шибко их боялись. Да и, как позже выяснялось, священного для манси места там, где погибла группа Дятлова, не было; в действительности оно располагается в совсем другом районе, значительно удалённом от места трагедии.
Версии о нападении на туристов не состоятельны по одной простой причине — на месте трагедии поисковики обнаружили следы и вещи, принадлежавшие только членам группы Дятлова.

Версия об операции зачистки.

Версия основана на том, что участники группы Дятлова стали невольными свидетелями проведения секретных испытаний военной техники и, в связи с этим, были уничтожены в ходе операции зачистки.
Разные авторы этой версии предполагают, что туристы стали очевидцами скоротечного полета то ли нового секретного самолета, то ли терпящей катастрофу ракеты (авторы сами толком не знают, что там летело). Они считают, что органами госбезопасности принимается решение на физическое уничтожение членов группы Дятлова, как нежелательных свидетелей испытаний в этом районе. Вот только непонятно: когда, как и от кого у органов государственной безопасности СССР появилась информация о том, что туристы ночью действительно увидели что-то запретное; кто сообщил точные координаты последнего места расположения группы Дятлова.
По версии зачистки с целью ликвидации туристической группы к месту её ночёвки на склоне горы Холатчахль была направлена специализированная группа военных. И сколько же следов от участников группы спецназа должно было остаться, пока они гонялись ночью, по заснеженной и пересеченной местности, за ребятами туристической группы: от палатки до кедра, от кедра до оврага и обратно. И где эти следы? Их нет, так же, как нет следов, указывающих, откуда специализированная военная группа пришла и куда она после выполнения спецоперации ушла.
Авторов версии зачистки это не смущает. Они ссылаются на одну единственную фотографию, сделанную поисковиками, где на ней, якобы, просматривается неясное очертание единичного неполного следа от каблука армейской обуви рядом со следом одного из членов группы Дятлова. Однако однозначного понимания снимок не даёт. А вот правдоподобное объяснение возникновения причудливого фрагмента можно дать.

К моменту обнаружения и фотографирования, фрагмент приобрёл форму, напоминающую каблук обуви спецназовца, в результате банальной ветровой эрозии. Кроме того, фотосъёмка производилась поисковиком с произвольно выбранного ракурса, и, вполне возможно, на снимке, из-за «игры» отраженного света и тени, заснятый фрагмент ещё больше исказился. Остальное дорисовало воображение авторов версии зачистки. Но самое главное, у фотографа, снимавшего в тот момент следы, они не вызвали никаких ассоциаций и подозрений. И вообще, если бы следы от армейской обуви там были бы, то их имелось бы гораздо больше, и не замеченными поисковиками они бы не остались. Соответственно были бы и чёткие фотографии.
Одни исследователи версии зачистки предполагают, что от ребят избавились, расстреляв их сверхсекретными, особыми пулями, не оставляющими следов поражения. Другие исследователи предполагают, что для уничтожения этих ребят применялись секретные отравляющие газы. Есть и другие фантазии. Для обоснования каждого из предлагаемых методов убийства членов группы Дятлова не хватает самого главного – фактического подтверждения, неопровержимых вещественных доказательств.

Для обоснования присутствия карательного отряда, расправившегося с членами группы Дятлова, некоторые авторы версии зачистки приводят следующие аргументы: наличие ушибов, синяков, ссадин на телах погибших – это следы побоев, а ожоги на ногах Кривонищенко и Дорошенко – это следы их пыток огнём костра. Но зачем, с какой целью избивать и пытать ребят, когда проще, «без базаров», в строгом соответствии с чётко поставленной перед карателями задачей, немедленно их уничтожить.
Пытки, избиения, издевательства применяют с целью получить какую-то информацию. Но ведь совершенно очевидно, что сами по себе наблюдения полета пусть даже секретного самолета или разрушающейся в полете ракеты, и, наконец, даже НЛО никакой существенной информации не несут. Эти визуальные наблюдения не могут раскрыть каких-либо технических секретов или секретных характеристик наблюдаемого объекта.
Поисковики и последующие исследователи причин гибели туристов никаких следов техногенной катастрофы, относящихся к январю — февралю 1959 года, в этой местности не обнаружили. Ни обломков от потерпевшей катастрофу ракеты, ни следов компонентов её ракетного топлива на почве, ни сломанных или поваленных деревьев и кустарников от действия ударной волны, якобы инициированной пролетающим секретным сверхзвуковым самолетом и поразившей заодно и туристов (есть и такая версия гибели группы).
В найденном походном дневнике нет никаких записей об экстраординарных событиях и явлениях на всём маршруте следования туристической группы. Установлено, что в ту роковую ночь туристы находились в палатке, спали. Даже если предположить, что ребята были разбужены посередине ночи световыми явлениями и звуками, сопровождавшими полет летательного аппарата, то им понадобилось бы какое-то время на то, чтобы окончательно проснуться и обрести ясность ума, затем хотя бы что-то надеть из одежды и выбраться из палатки. К этому времени события, связанные со скоротечным полетом неизвестного объекта, давно бы завершились, и перед взором туристов оказались бы только пустое, тёмное, облачное небо, и падающий с него снег.
Из вышеизложенного следует, что операции зачистки не было по причине отсутствия побудительного мотива.

О следах крови на лицах некоторых погибших.

На лицах Колмогоровой, Дятлова, Слободина поисковиками были обнаружены замёрзшие следы кровотечения в районе рта и носа. К огорчению авторов версии «зачистки» — эти следы кровотечения не являются следствием побоев ребят исполнителями карательной операции. Их появление на лицах двух парней и одной девушки стало возможным вследствие тяжёлого физического перенапряжения организма ребят, борющихся со стихией в условиях сильнейших стрессовых ситуаций и сложной погодной обстановки.
Дятлов, Слободин и Колмогорова ползли к палатке на пределах своих последних физических возможностей. Кусали свои губы, чтобы не потерять сознание и не подвести своих товарищей. Ползли, повреждая лицо о достаточно твердый поверхностный слой снега. Ползли, периодически приподнимая голову, чтобы не пропустить условленный сигнал на обгон, чтобы убедиться – направление к палатке выдерживается. Ползли, чтобы выжить. А обжигающий ветер, будто защищая разорванную палатку, метал в отважных туристов заряды снежной пыли, которая ослепляла ребят, жалила их лица тысячами снежных игл. Травмированные и обмороженные капилляры кровеносной системы лица, не выдерживая холода и физических нагрузок, лопались. Сочащаяся из губ и носа кровь, уже и так предельно охлажденная в телах замерзающих ребят, застывала на их лицах практически мгновенно.

О цвете кожных покровов погибших.

Некоторые поисковики действительно отмечали необычный цвет кожи лица и рук погибших. Впоследствии появились различные версии объяснения этого феномена, например, попадание на кожу парообразных или каплеобразных, дисперсных компонентов топлива пролетающей и терпящей катастрофу баллистической ракеты; применение против группы Дятлова отравляющих веществ во время операции зачистки; воздействие на трупы микроорганизмов и простейших водорослей, обитающих на склоне, где произошла трагедия.
Экспертиза трупов показала, что следов алкоголя в их организме не обнаружено. Остаточных следов воздействия каких-либо веществ, применяемых при изготовлении ракетного топлива или отравляющих газов, на кожных покровах тел погибших, на их одежде, а также на территории развернувшейся трагедии не обнаружено.
Кто обмораживался зимой, тому известно, что обмороженные кожные покровы участков лица, например, кончик носа, участки щек лица, мочки ушей или участки ушных раковин, со временем темнеют. В зависимости от продолжительности воздействия холодного воздуха, величины его температуры, обмороженные участки кожных покровов впоследствии могут приобретать окрас широкой цветовой гаммы: от слабо выраженного коричневого оттенка до тёмно-коричневого, и даже чёрного включительно. И надо полагать, что ребята из группы Дятлова получили очень сильное обморожение. Этим объясняется прижизненное изменение цвета кожи их лица и рук.
А после гибели туристов неравномерность распределения и различная контрастность цветовых оттенков кожных покровов лица и рук является результатом разложения органической ткани, протекающей с разной скоростью. Скорость разложения ткани зависит от температуры окружающей среды, типа кожи, состояния её поверхности. На лицах и руках погибших имелись ссадины, царапины, мелкие раны, полученные прижизненно в борьбе со стихией. Процесс разложения в местах поврежденного кожного покрова идет быстрее, чем на неповрежденном участке кожи.
После обнаружения погибших, их трупы направили на патологоанатомическую экспертизу. Трупы разместили в помещении поселковой больницы для оттаивания до состояния, пригодного для проведения судебной экспертизы; процесс разложения трупной ткани ускорился. После завершения экспертизы, при отправке тел к месту их погребения, могли не соблюдаться условия хранения и транспортировки трупов – да и кто будет соблюдать эти условия, кому это надо. Не удивительно, что после такого отношения к погибшим, некоторые из присутствующих на похоронах в городе Свердловске тоже отметили необычный цвет кожных покровов на лице и руках умерших ребят.
Ничего странного и загадочного в изменении цвета кожных покровов погибших нет.

О судебной медицинской экспертизе трупов.

Результаты экспертизы были утверждены вышестоящими надзорными органами, нареканий в отношении действий патологоанатомов и полученных ими результатов не было. Значит, квалификация патологоанатомов не вызвала сомнений и соответствовала действующим процессуальным нормам и требованиям того времени.
Но у некоторых современных исследователей этой трагедии возникла неудовлетворённость результатами проведённой экспертизы; даже были выдвинуты обвинения в профессиональной непригодности экспертов, проводивших патологоанатомическую экспертизу. Такие исследователи стали привлекать к анализу материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова современных медицинских специалистов и криминалистов.
Эти привлечённые специалисты, без сомнения профессионалы в своей сфере деятельности, пытались анализировать результаты патологоанатомической экспертизы по пожелтевшим листам того уголовного дела. Однако, их выводы, к сожалению, не вносят ясность в раскрытие причин гибели членов группы Дятлова, а порой ещё больше напускают тумана на обстоятельства этого непростого дела.

Как было на самом деле, возможно, никто, никогда уже не узнает. Многое затерялось во времени. Уходят постепенно из жизни первые поисковики, первые исследователи той трагедии. Время размывает память о деталях тех событий у оставшихся ещё в живых первых участников поисково-исследовательских работ. Но остается самое главное и самое важное – память о группе Дятлова, попытки докопаться до истины. На смену старшему поколению исследователей трагедии группы Дятлова приходит новое, молодое пополнение. И может быть, эти новые полные сил молодые исследователи установят всё-таки подлинную причину гибели группы. И помоги им бог в этом праведном деле.