Primabalerina Boljšoj teatra, zaslužna umjetnica Rusije Svetlana Lunkina strahuje za sebe i svoju porodicu ako se vrati u Rusiju. Umjetnica, koja je u Kanadi već oko šest mjeseci, rekla je za Izvestije, objašnjavajući da se suočila sa ucjenama, prijetnjama i hakovanjem svog ličnog internet prostora.

Počeci ove komplikovane priče vode do filma o Matildi Kšesinskoj, projektu na kojem je zajedno radio Lunkinin suprug, producent Vladislav Moskalev. ["Moskovske vesti": skoro dve decenije sam uključen u projekat "Zvezde 21. veka" (baletski koncerti visoke klase održani u Kanadi, SAD, Francuskoj, a od 2010. u Rusiji) - cca. K.ru], i poznati humorista, šef Pozorišta parodije i sopstvene fondacije za podršku kulturi i umetnosti Vladimir Vinokur. Prošle godine došlo je do ozbiljnih razlika u mišljenjima između partnera, koje su prerasle u sukob.

Alexey Uchitel, pozvan da režira film, odbio je nekoliko scenarija - prvo Andreja Gelasimova, a zatim Paula Schroedera. Tada je gospodin Moskalev predložio da se Aleksej Učitel zameni drugim direktorom, ali je naišao na otpor njegovog partnera. Prema Moskalevu, Vladimir Vinokur je bio spreman da žrtvuje međunarodnu distribuciju filma, ali da zadrži Učitelja (potonji je za Izvestija potvrdio da su planovi za snimanje filma o Kšesinskoj „još uvek na snazi”).

Ubrzo je Lunkin muž uklonjen iz projekta. Advokati Vinokur fondacije su mu u septembru predočili finansijska potraživanja za 3,7 miliona dolara, što je gospodin Moskalev kategorički odbacio i odbacuje i sada.

Zamjenik direktora fondacije Vinokur Mihail Šejnjin dao je Vladislavu Moskalevu pismeni ultimatum (dostupan Izvestiji): ako novac ne bude poslan u roku od dva dana, fondacija će pokrenuti informativni napad. Kopije tužbenih zahtjeva fonda bit će poslate ne samo Ministarstvu unutrašnjih poslova i Tužilaštvu, već i najvećim svjetskim pozorištima: Boljšoj, Marijinski, Američki balet, Pariski balet, Kanadska opera i dr. .

Vinokurovi advokati su se obratili poslaniku Državne dume Petru Romanovu, koji je uputio zvanične žalbe generalnom tužiocu i ministru unutrašnjih poslova Rusije (dostupne Izvestijama). Svetlana Lunkina se ne pominje u ovim pismima. U pozorišta je poslat nešto drugačiji tekst - u kojem se navodi da je Moskalev u Kanadi legalizovao dio ukradenih sredstava "uz pomoć svoje supruge".

Sekretar za štampu Boljšoj teatra Ekaterina Novikova potvrdila je za Izvestiju da je dobila slično pismo poslato sa anonimne adrese.

Na pitanje Izvestije o povezanosti Moskalevovih finansijskih aktivnosti i muzičkih pozorišta, Mihail Šejnjin je odgovorio:

— Nemamo pritužbi na Lunkinu. Što se tiče pisama upućenih pozorištima, ne znam o čemu govore.

I sam Vladimir Vinokur je svjestan pisama pozorištima: veza Vladislava Moskaleva i profesionalnih aktivnosti Svetlane Lunkine je, po njegovim riječima, „vrlo jednostavna“, ali gospodin Vinokur to nije mogao objasniti Izvestima, rekavši doslovno sljedeće :

- Niko je (Svetlana Lunkina - Izvestija) nije slao u Kanadu, niko joj nije pretio. Ali činjenica je da je otišla i da se ne vraća, govoreći da joj prijete.

Dana 1. novembra 2012. godine, Odjeljenje za istragu Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Moskvu otvorilo je krivični postupak u vezi s krađom sredstava iz fondacije Vinokur, ali ime napadača nije navedeno.

U dokumentu kojim je pokrenut slučaj posebno je stajalo (sačuvana je interpunkcija izvornog izvora): „na mjestu neidentifikovanom istragom, neidentifikovano lice, djelujući iz plaćeničkih pobuda, radi krađe sredstava u posebno velikom obimu, nezakonito preko sistema daljinskog bankarstva „Banka-Klijent“ organizovao prenos sredstava sa tekućeg računa V. Vinokur Fondacije za podršku kulturi i umetnosti.

Svetlana Lunkina je uvjerena da će se njena porodica, ako se vrati u Moskvu, suočiti s provokacijama i mogućim hapšenjem. Prema rečima balerine, pisala je Boljšoj teatru tražeći podršku. U pozorištu njena pisma se drugačije komentarišu.

„Svetlana Lunkina se obratila menadžmentu sa zahtevom da je oslobode posla za sezonu, jer bi trebalo da bude u Kanadi“, rekla je Ekaterina Novikova za Izvestije. - Ovaj zahtev je odobren. Pravno ne znamo zašto se ona ne vrati. Ako je to povezano sa aktivnostima njenog supruga, ne vidim kako pozorište može uticati na to. Anna Pavlova je takođe napustila Rusiju zbog aktivnosti svog muža.

— Pozorište ne može garantovati Svetlaninu sigurnost - to je očigledno. Pozorište jednostavno nema takve resurse”, zaključio je pres-sekretar.

[Izvestia.Ru, 28.01.2013., „Svetlana Lunkina: „Želim da se takmičim za Boljšoj teatar“: Balerina je rekla dopisniku Izvestija koji ju je nazvao u Kanadi da je tera da prekine svoju briljantnu karijeru [. ..]

— Sekretar za štampu Boljšoj teatra mi je potvrdio da je takvo pismo zaista stiglo. U Kanadi je John Neumayer pročitao slično pismo. Jeste li mu prenijeli svoju verziju događaja?

“Imamo zajedničke prijatelje koji su mu sve rekli.” On zna našu verziju, šokiran je i misli da je to strašno.

— Da li ste kontaktirali Boljšoj teatar za pomoć?

— Prvo sam pisao na adresu Boljšoj teatra, koja je navedena na zvaničnom sajtu. Pričala mi je o svim provokacijama protiv mene, o hakovanju moje Facebook stranice. Već sam napisao drugo pismo direktno svom umetničkom direktoru Sergeju Filinu. Poslao sam mu molbu za produženje godišnjeg odmora. Tražio sam njegovu podršku - nisam znao kome drugom da se obratim. Ali nije mi odgovorio. A u pozorištu su rekli: „Primamo puno pisama - i loših i dobrih. To ne znači da morate odgovoriti na svako pismo.” - Umetnuti K.ru]

Sama Lunkina objašnjava nerad Boljšoj drugim razlozima.

“Stvarno sam želio da se vratim i još uvijek želim, ali tek nedavno sam saznao da moj umjetnički direktor to ne želi.” Sergej Filin je rekao umetnicima trupe: "Lunkina se više neće vratiti ovde." O tome su mi pričali prijatelji koji rade u pozorištu, pišu mi, saosećaju i podržavaju me”, kaže balerina.

Vladislav Moskalev smatra da je reakcija Sergeja Filina posledica njegovih kontakata sa Vladimirom Vinokurom: od jeseni 2012. Filin je direktor čuvenog projekta Kremlj Gala, u vlasništvu Fondacije Vinokur (čelnik fonda je za Izvestija potvrdio činjenicu saradnje sa Filinom).

Sergej Filin je u ponedjeljak bio nedostupan za komentar - podvrgnut je operaciji trećeg oka nakon što je bio podvrgnut hemijskom napadu. Portparolka Boljšoj teatra rekla je da je umetnički direktor uvek pohvalno govorio o Lunkinoj kao balerini.

„Sergej se prema Svetlani odnosio sa velikim poštovanjem i ljubavlju i insistirao je na njenom učešću u nastupima“, dodala je Ekaterina Novikova.

Vladimir Vinokur je rekao da je istraga protiv Moskaleva u toku. Advokati Moskalev i Lunkina, pak, pripremaju dokumente za podnošenje tužbe za ucjene i prijetnje Fondacije Vinokur. Balerina je za Izvestije rekla da želi da se "takmiči za Boljšoj teatar" pre nego što počne da razmišlja o karijeri u drugim baletskim kućama širom sveta.

Yaroslav Timofeev

Moskalev: „Hoćeš li da budeš holivudski producent, ne želim, kaže Vinokur... Hajde da zaradimo u produkciji, čekaj malo, „zarađivati ​​novac u produkciji“ se zove krađa.

Intervju sa Svetlanom Lunkinom i njenim suprugom

Svetlana Lunkina

Zdravo! Uprava foruma uvijek može pozvati balerinu i uvjeriti se da su sve što je ovdje napisano ona i njen suprug Vladislav Moskalev zaista rekli i spremni su ponoviti

[Mikhail Aleksandrovič/Moderator, 27.01.2013: Dobio sam dokaze o autentičnosti intervjua, pa ga vraćam na svoje mjesto. — Umetnuti K.ru]

— Vladislave, zašto je Svetlana nestala iz Boljšoja?

— Sveta nije u Moskvi, jer ja nisam u Moskvi. Ali nisam u Moskvi jer ako dođem, odmah ću biti uhapšen, uvjeren sam u to. Ako dođe sama, vjerovatno će biti neke provokacije protiv nje da me natjera da se vratim.

- Zašto bi vas uhapsili? za šta ste optuženi?

- Nisam ni optuženi ni svjedok. Ali našu porodicu proganja moj bivši partner Vladimir Vinokur. Tvrdi da sam ukrao 3,7 miliona dolara iz njegove fondacije - što nisam mogao učiniti, makar samo zato što nisam imao ovlaštenje potpisnika. I sada ljudi iz njegove fondacije zovu moje prijatelje, dobijam pretnje preko telefona, pisma koja vređaju Svetlanu su poslata najvećim svetskim pozorištima, hakovani su nam mejl i Fejsbuk.

- Ali gde je sve počelo?

- iz filma "Matilda Kshesinskaya". Moj prijatelj Oleg Fraev i ja smo osmislili ovaj projekat, rusko-američku koprodukciju, u proljeće 2011. godine. Već smo imali jedan projekat - "Kremlin Gala", trebali smo zajedno biti producenti "Kshesinskaya" - ali Oleg je iznenada umro. U Rusiji nemam kompaniju deset godina (još uvijek živim u dvije zemlje) i predložio sam da Vinokur ove projekte - i film i gala koncert - prenese u njegovu fondaciju. Tada se zvao “fond za podršku parodijskim pozorištima”, a na moj prijedlog preimenovan je u “fond za podršku kulturi i umjetnosti”. Postao sam predsednik upravnog odbora.

Prije deset godina već sam imao iskustvo snimanja filmova na engleskom u Sankt Peterburgu, a ovaj film („Petersburg-Cannes Express“) je izašao u Americi. Oleg Fraev je znao da snimam film i rekao je - možda ćemo pokušati snimiti još jedan film, o Matildi? Angažovao sam scenarista - mog prijatelja Andreja Gelasimova (prijatelji smo još iz vremena kada je on još bio niko - a sada je najprodavaniji ruski pisac u Americi) - i on je napisao četiri verzije scenarija. Ispalo je zanimljivo, ozbiljnim ljudima se ideja dopala i odlučili su da je finansiraju. Prvi novac - 20 miliona od obećanih četrdeset - stigao je u decembru 2011, kada Olega više nije bilo, na račun Vinokurovog fonda.

Film je trebalo da se snima upravo sada, ali se još ne snima. Predložio sam Alekseja Učitela za direktora (znali smo se iz teniskog kluba Big Hat, oboje smo tamo bili članovi) i to je svima odgovaralo, pa i finansijeru. Istina, čim je avans prebačen na račun Učiteljske kompanije, Učiteljici se Gelasimovljev scenario odmah prestao sviđati i on je otrčao da snima svoj film „Osam“, koji još montaže. Shvatio sam da sam pogriješio što sam ga pozvao na ovaj projekat. Štaviše, kasnije sam razgovarao sa stručnjacima iz fonda za bioskop i rekli su mi da su naziv Učitel i međunarodna distribucija nekompatibilni. I hteo sam da prodam ovaj film celom svetu, kako bi se film o Kšesinskoj, snimljen u Rusiji i o Rusiji, gledao u bioskopima širom sveta. Dogovorio sam se sa američkim producentima i ako se režiseru s kojim smo potpisali ugovor ne sviđa scenario, naručio sam još jedan od Paula Schradera - on je taj koji je pisao scenarije za Taksista, Posljednje Kristovo iskušenje, općenito, živi klasik. I napisao je scenario broj dva - ali ni to se Učiteljici nije dopalo, jer Učitelj još nije montirao njegovu "Osmicu". Ovdje smo Vinokur i ja odlučili da izbacimo Učitelja (normalna odluka producenta) - ali Učitelj nije izbacio. Pronašao je zaštitu u osobi ozbiljne osobe koja je pozvala prave kancelarije - i odatle su objasnili da Učitelja ne treba dirati, a Amerikance treba držati podalje od projekta, jer su Amerikanci u principu loši ljudi (i Ne pretjerujem, nego citiram).

Došao sam iz Kanade i nisam prepoznao Vinokura - bio je druga osoba. Ja kažem - šta se dešava? Objašnjavaju mi ​​da se Učitelj ne može dirati. Ja - njega treba izbaciti, jer se ne uklapa u koncept projekta, a koncept projekta Kshesinskaya bio je u potpunosti usmjeren na međunarodnu distribuciju. Nisu samo snimili film i niko ga nije gledao, potrošili su novac i ljudi nisu išli u bioskope. I zaista sam želio da se film proda. I bioskopski fond je u velikoj mjeri podržao ovu moju ideju. Znam to, razgovarao sam sa stručnjacima iz fonda za kino na ovu temu, između ostalog. Zato što je bioskopski fond djelimično finansirao ovaj film. mala količina, ali sam htela. A ja kažem – ne, mi ćemo film prodati, jer ja imam direktnu vezu sa ovim filmom. A oni mi kažu - Slava, ko si ti uopšte u fondu? Ja kažem - producent ovog filma. Činjenica da sam ja producent, Vinokur je producent i još dva američka producenta - ceo svet je znao za ovo, maj-jun-juli 2012 - hiljade linkova na internetu - Paul Schrader piše scenario za ruski projekat! Imali smo plan da film prodamo i prije snimanja. Ovo je najviši profesionalizam, akrobatika - prodati film prije nego što je snimljen. Uradio sam ovo. Vratio sam se u Moskvu početkom avgusta i Vinokur i dvojica njegovih prijatelja (njegova bivša koncertna direktora) su rekli – nećemo prodavati film.

Zašto? Jer nijedan ruski film nikada nije prodat. Kažem – morate pokušati, imate i želju i povjerenje da će sada uspjeti. I cijeli svijet će vidjeti visokokvalitetne ruske kinematografije i ljudi će ići u bioskope u Americi, Kanadi, Australiji, Evropi i plaćat će ulaznice i gledati pravi ruski bioskop. Ne - kako to misliš ne? Ovo je moj projekat i plan koji slijedimo je moj plan. Film se mora prodati. A da biste prodali, morate unajmiti glumce - najmanje dvije, možda čak i tri holivudske zvijezde. Platite im ozbiljne naknade. A režiser mora biti angažiran iz Hollywooda - jer će holivudski glumci pratiti režisera iz Hollywooda. Inače neće ići - oni koji će privući gledaoce na plakatu. Čisti PR, koji koriste filmske kuće širom svijeta, je ovakav pristup: reditelj i dva-tri glumca koji daju na blagajnama prve sedmice, a onda kvalitet filma daje dodatni novac na blagajni ili ne. Predložena je lista od 15 direktora, uključujući Francisa Coppolu i Sofia Coppolu i tako dalje. Istovremeno, projekat bi ostao ruski, jer postoje posebne kalkulacije kada je projekat ruski, a ne ruski. Prema mom planu, više od 10-15 posto Amerikanaca od ukupnog broja ljudi koji učestvuju u projektu nije trebalo biti uključeno. Film je morao biti snimljen na engleskom, inače se ne bi prodavao.

I onda Vinokur kaže: "Slava, nećemo prodati." Kažem – čekajte, cijeli naš koncept projekta je izgrađen na onome što smo dužni prodati. Rekli smo finansijskoj organizaciji koja je već prebacila 20 miliona dolara da ćemo im vratiti novac. Kako ga možemo vratiti, a da ga ne prodamo? “Oh, niti jedan film nije prodat.” Kažem - želiš li biti holivudski producent? Ne želim, kaže Vinokur, iako sam to htio još juče. Hajde da zaradimo u proizvodnji. Kažem: čekajte malo, „zarađivati ​​novac na proizvodnji“ se zove krađom. Ne, nećemo to učiniti, prodaćemo. Onda mi kažu - hvala, doviđenja, izlazi iz projekta. A onda sam rekao da neću tek tako napustiti projekat, na šta su mi odgovorili - onda očekujte nevolje.

I bukvalno nedelju dana kasnije počele su da dobijam probleme telefonom, uključujući i pretnje. Zato su Sveta i deca posle leta ostali u Kanadi, a ja sam hitno otišao iz Rusije. Nakon toga sam saznao da me Vinokur optužuje za krađu. Prvo su mi rekli da sam ukrao milion i po dolara, a onda je bukvalno dan kasnije iznos narastao na 3,7. O tome su pisali u pismu. Ali ne objašnjavaju kako sam to ukrao, ništa nisam potpisao. Istražitelj ne pominje moje ime u dokumentima koje sam pročitao - očigledno, istražitelj nije budala. Situacija je sledeća: ne mogu se vratiti u Moskvu, inače će me strpati u zatvor. Apsolutno sam uvjeren u ovo. Ne zato što ima nešto protiv mene - nema ništa protiv mene. Pokušali su pokrenuti krivični postupak zbog krađe iz Fondacije Vinokur. Pročitao sam materijal - istražitelj je napisao sljedeću frazu: neidentifikovana osoba je, koristeći sistem banka-klijent, ukrala 3,7 miliona američkih dolara sa računa fonda Vinokur. I pokušavaju da to prikače na mene. Ako se vratim u Moskvu - siguran sam 200 posto, 300, 500 - biće provokacija u sekundi. Kesa droge, još neke stvari - i za dva dana ću biti u zatvoru. Samo tako.

Svetlana je napisala molbu za odsustvo o svom trošku u pozorištu, a oni su nekako saznali za to. I odmah su joj počeli pisati u pismima da će poslati informaciju svim glavnim pozorištima u svijetu da je Moskalev ukrao 3,7 miliona i pobjegao u Kanadu zajedno sa Lunkinom. I zapravo su počeli da šalju ova pisma – došli su u Nacionalni balet Kanade, očigledno u Japan. Pitali ste zašto se Sveta ne može vratiti u Moskvu - jer je to fizički opasno za nju. Zbog toga što će izazvati situaciju u vezi sa mojim preseljenjem tamo, Vinokur treba nekako da pokrije gubitak od 3,7 miliona. Više nema 20 miliona za snimanje (ili 40, ako je drugo poluvrijeme prebačeno) - ali nešto manje. Sam ih je uzeo, ali ne može da prizna, iako je potpisao sve dokumente. Zato i juri Svetu - jer sam mu potrebna. Ne treba mu ona. Stoga su otvorili moju i Svetinu poštu, otvorili je preko Moskve i kroz Ukrajinu i vrlo uporno dvije sedmice provlačili po baletskim blogovima i bliskim prijateljima dva članka objavljena u nekim internet publikacijama o jednoj kući u Kanadi. Da je tamo Moskalev prevario neku ženu koja ima petoro dece...

“Ali ne možete dokazati da su njegovi ljudi hakovali poštu i naručili članak.” Uvijek se može reći da su provalnici neka vrsta huligana i to je sve...

- nema takvih slučajnosti. Zašto se onda sve ovo dešava u jednom danu? Pošta je hakovana. Istog i sljedećeg dana počinje snažan napad preko interneta - provlačenje ovih članaka. Pisma su dobili svi – i baletski kritičari, i moji prijatelji u Ministarstvu spoljnih poslova. Da, ne mogu to dokazati, ali kakav dokaz može biti? „Ja, haker Pupkin, hakovao sam poštu i platili su mi hiljadu i po rubalja za to, jer ne košta više“? Štaviše, istog dana saznajemo da Nacionalni balet Kanade ima pismo protiv Lunkine. Istog dana, Vinokurovi ljudi počinju da zovu vrlo ozbiljne ljude (na nivou zamjenika ministra) u Ministarstvu vanjskih poslova i govore im kako je loš Moskalev, a koliko loš Lunkina. Zovu osobu pet puta u roku od dva dana. Kakve bi to slučajnosti mogle biti?

Kakva je priča sa kućom u Kanadi?

Oleg Fraev je prvi put došao u Kanadu oko šest mjeseci prije smrti i ovdje mu se jako svidjelo. Došao je, pogledao kako živimo (dugo imamo kuću) i rekao: Slava, želim kuću nedaleko od tebe. Našao sam mu predmet vrijedan milion i po dolara. Tada nije imao novca pri ruci, ali ovdje u Kanadi postoji sistem gdje banka finansira kupovinu nekretnina za 3 posto godišnje ako osoba stavi 35 posto novca unaprijed. Banka je pristala dati Olegu kredit od 3 posto godišnje - milion dolara. I dao mi je punomoćje, potpisao sam dokumente da će Oleg Fraev kupiti kuću. Oleg nije mogao da dođe, došao sam i zaključio posao, kuća je uknjižena na njegovo ime, ali sam ipak morao da platim dodatnih 560 hiljada dolara. A Oleg nije imao ovaj novac, ali posao je morao biti zatvoren, preostala je bukvalno sedmica. Kao rezultat toga, tražio je od mene da pozajmim novac - i ja sam mu ga dao. Prebačeni su sa mog računa iz moskovske banke - imam dokumente da je novac tu bio dugo, nekoliko godina. Tamo u ovom dokumentu - međubankarski transfer koji se ne može krivotvoriti - naznačeno je da ja plaćam Olegu Fraevu za kupovinu nekretnine. Zašto ga ne dati? I ja sam mu prije godinu dana dao veliku svotu - vratio mi je. U svakom slučaju, potpisali smo sporazum sa njim da ako ga ne vrati, ja ću uzeti kuću. Čim se saznalo da je umro (upravo je došao sa posla, popio čašu vode i pao), otišao sam kod žene sa kojom je živeo (nije bila njegova žena) da upozorim da je kuća u Moskvi u kojoj ona je živjela i njeno petoro djece, već dva puta bila pod hipotekom kod ruske banke. Ali poznajem ovog bankara i znam da ih neće ostaviti na miru i da će ih izbaciti iz ove kuće. I ranije sam znao za ovo obećanje, ali Oleg me zamolio da nikome ne kažem. Upozorio sam da je kuća pod hipotekom i da se moraju pripremiti da korektno vode pregovore sa bankom koja je dala kredit uz kolateral. I ja sam bankar i znam da ako pregovarate mudro, možete izaći bez velikih gubitaka. I upozorio sam ih da ćemo morati pregovarati i pripremiti se za njih.

Djeca: Fraev sin Damir, Moskalev sin Maksim i Fraev sin Oleg. Vladislav Moskalev i Svetlana Lunkina

Svetlana Lunkina

[...]

Jeste li vidjeli pisma koja su poslana u pozorišta?

Sama fondacija Vinokur nam je poslala pismo koje su, kako su rekli, poslali svim pozorištima. Zašto su ovo poslali u Nacionalni balet Kanade, gde uopšte ne radim - prijatelji su mi samo pomogli da izgledam kao klasa - nije poznato.

Šta tačno ti ljudi žele od vas?

Čini mi se da sam bila napadnuta samo zato što sam samo podržavala svog muža. Pošto na mog muža ni na koji način ne mogu uticati drugim metodama, jednostavno pokušavaju da nam unište živote. Jer znaju da je jako zabrinut za mene, brine o svemu što se mene tiče. Povrijedite ga i znajte sigurno da će ga to uznemiriti i povrijediti.

Šta treba da se desi da bi se sve promenilo na bolje?

Čini mi se da se tu ništa ne može učiniti. Vinokur neće pristati na ovo.

Firma komičara Vinokur osumnjičena je za umiješanost u krađu u jednom od državnih jedinica

Vladimir Vinokur

Policija je, na zahtev prestoničkih zvaničnika, otvorila krivični postupak za krađu više od 200 miliona rubalja iz državnog unitarnog preduzeća „Moskovski industrijski i trgovinski centar za integraciju i razvoj“ (u vlasništvu gradske vlade). Sumnjive transakcije sa državnim preduzećem obavljala je, između ostalog, kompanija čiji je jedan od glavnih vlasnika u to vreme bio poznati glumac i komičar Vladimir Vinokur.

Tokom inspekcije 2011. godine, MPTCIR je otkrio činjenice o "neprijatnim transakcijama od strane prethodnog rukovodstva preduzeća", izvještavaju RIA Novosti, pozivajući se na izvor u agencijama za provođenje zakona.

Kako proizilazi iz dokumentacije, od 2008. do 2010. godine kompanija je sklopila različite ugovore o isporuci proizvoda. Međutim, stvarne isporuke po ovim ugovorima najvjerovatnije nisu izvršene. Štaviše, neki sporazumi su uglavnom uključivali isporuku apsurdnog broja roba ili artikala.

Nakon pokretanja krivičnog postupka, Moskovsko odeljenje za imovinu brzo je pokrenulo stečajni postupak za preduzeće (različite strukture vlade glavnog grada su najveći poverioci preduzeća; ukupno im Državno jedinstveno preduzeće duguje skoro milijardu rubalja), a izvor u kabinetu gradonačelnika rekao je za RIA Novosti.

Jedna epizoda potpisivanja sumnjivih ugovora dogodila se 26. oktobra 2010. godine. Riječ je o ugovorima sa doo Trgovačka kuća Vinokur and Co. Prema izvodu iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica od 6. decembra 2011. godine, u vreme izdavanja dokumenta, 44% akcija kompanije pripadalo je Vladimiru Vinokuru (poznatom komičaru), a 51% je pripadalo Ani Iljini, supruga pokojnog generalnog direktora MPTCIR Olega Fraeva.

Jedan od ugovora od 26. oktobra 2010. godine (dakle u vrijeme kada je Vinokur bio suvlasnik trgovačke kuće) predviđao je nabavku JP „Neutronik lične zaštitne opreme za mobilne telefone, kao i kompjuterski monitori i televizori” u ukupnom iznosu od 336 miliona rubalja. Ukupno je, prema ugovoru, trgovačka kuća trebalo da isporuči skoro 1,5 miliona neutronika. Međutim, neutronici nikada nisu viđeni u preduzeću.

Sam komičar je za RIA Novosti potvrdio da poseduje udeo u kompaniji, ali je rekao da je napustio osnivače pre više od godinu dana. Na pitanje da li je upoznat sa operativnim aktivnostima kompanije, Vinokur je odgovorio: „Nemam pojma o ovoj kući. Ne učestvujem već godinu dana.”

Na pitanje o finansijskim malverzacijama koje su se mogle desiti u trgovačkoj kući, komičar je rekao: „Zašto bih komentarisao ako ih uopšte nema, ni blizu, ne znam ni o čemu pričate“.

“Usput, neutronik je gotovo mitska naprava. Prema internet stranicama koje ga prodaju, ovaj uređaj pomaže u zaštiti korisnika mobilnih telefona i računara od elektromagnetnog zračenja. Zanimljivo je da se uređaji uglavnom prodaju na sumnjivim sajtovima, među njima nema popularnih trgovačkih lanaca“, napominju RIA Novosti.

["Samara Review", 02/08/2010, "Vladimir Vinokur: "Poljoprivredi je potrebna Viagra": Vladimir Vinokur je odgovorio na [...] pitanja u intervjuu za CO. [...]

— Odmah ću reći da nisam biznismen. Mojim poslovnim projektima rukovodi predsjednik Upravnog odbora Vinokur and Co Trading House LLC Oleg Fraev. [...]

Firma je osnovana 2005. godine i bavila se distribucijom hrane. Razgovor sa Vladimirom Dovganom podstakao me je da pokrenem posao. Jednom mi je rekao: „Potrošio sam milione stvarajući ime, a ti ga već imaš. Zašto ga ne iskoristiti za posao? " Zatim smo stvorili TD Vinokur and Co. Različiti proizvođači snabdevali su kompaniju različitim grupama robe - od mesnih konzervi do votke, a trgovačka kuća je prodavala te proizvode, dajući im slogan: „Destiler za svoje“. U početku je sve bilo u redu, proizvodi su našli kupca, proizvođači su povećali količine i proširili tržišta. Međutim, nakon nekoliko mjeseci naišli smo na problem koji je vjerovatno zajednički svim krovnim brendovima.

Odjednom smo otkrili da nam se isporučuje proizvod potpuno drugačijeg kvaliteta – lošeg. Votka je postala loša, u limenci gulaša smo našli mleveno meso umesto komadića mesa, a u goveđem paprikašu mogli smo naći i svinjsku kožu. Shvativši da nećemo moći kontrolisati kvalitet proizvoda koji nam se isporučuju, uplašili smo se. Uostalom, čim bi se čak i jedna osoba otrovala, na primjer, ribljom konzervom pod markom Vinokur, ista Komsomolskaja Pravda bi odmah izdala novine s naslovnicom „Vinokur truje ljude“. To je sve. Brend je uništen. [...]

Suočeni s nepoštenjem proizvođača, obustavili smo naše aktivnosti. Trenutno se pod ovom markom proizvodi samo votka iz tvornice votke Arkhangelsk. Ovaj proizvođač nam je ulio povjerenje do sada nije bilo pritužbi na kvalitetu. Dozvolite mi da vam navedem još jedan primjer koliko je tržište brendiranih proizvoda korumpirano. Pregovarao sam o proizvodnji drvenog uglja pod svojim imenom. I prije nego što sam donio bilo kakvu odluku, bio sam obaviješten da se ugalj pod mojim brendom već prodaje u punom jeku. — Umetnuti K.ru]

Anastasia Kirilenko

Film Alekseja Učitela "Matilda" o vezi Nikolaja II i balerine Kšesinske biće objavljen tek u oktobru, ali je već postao najistaknutija ruska filmska premijera 2017. Prvo su pravoslavni aktivisti predvođeni bivšom tužiteljicom i zamjenicom Natalijom Poklonskom tražili da se film zabrani zbog "vrijeđanja osjećaja vjernika", a Putinov sekretar za štampu Dmitrij Peskov pozvao ih je da prvo pogledaju film. Dok je javnost uzbuđena pitanjem izvještavanja o životu Nikolaja II i njegove pratnje, Insajder je saznao da “Matilda” daje povoda za razgovor o pratnji Vladimira Putina: kako je za izdanje rekao jedan od koautora ovog projekta Vladislav Moskalev, film je snimljen novcem izvučenom iz ofšor banke koju kontroliše Gazprombanka u zamenu za mito predsedničkom menadžeru, a parodista Vladimir Vinokur je bio direktni učesnik ovih događaja.

„Izmislio sam ime „Matilda“ za projekat“, priznaje preduzetnik i producent Vladislav Moskalev u razgovoru za The Insider. Na filmu je, kaže, počeo da radi 2010. godine sa svojim prijateljem Olegom Fraevom. „U početku je projekat Matilda (kao i moj prethodni projekat Kremlin Gala) bio registrovan na ime kompanije Art Mir Fraevove ćerke. U ime ove kompanije, lično sam dostavio dokumentaciju Fondu za kino za delimično finansiranje „Matilde“ iz budžeta.”

Istovremeno je razvio drugi projekat - "Kremlin Gala" - ovo više nije igrani film, već gala koncerti uz učešće svjetskih baletskih zvijezda, koji se do danas održavaju svake godine u Velikoj kremaljskoj palači. (Moskalevu je poznata tema baleta; supruga mu je primabalerina Boljšog teatra Svetlana Lunkina). Moskalev tvrdi da mu je njegova prijateljica Marija Zaharova, sada šefica pres službe Ministarstva vanjskih poslova, pomogla da smisli naziv projekta „Kremlj Gala“.

„Živeo sam u dve zemlje i iz tog razloga nisam imao svoje kompanije u Rusiji, a sve je bilo izgrađeno na neformalnim obavezama“, nastavlja Moskalev, „ali u junu 2011. moj prijatelj je iznenada preminuo od srčanog udara, a svet umetnosti kompanija je prestala da postoji, dva moja projekta vise u vazduhu. Onda sam ih sam predao Vladimir Vinokura(sa kojim sam tada već bio malo upoznat), pozivajući ga da „Matildu“ i „Kremlj Gala“ stavi pod nadležnost svoje fondacije (bivši „Fond za podršku pozorištu parodije“, sada „Fondacija Vladimira Vinokura za Podrška kulturi i umjetnosti”). Vinokur je bio isključivo vlasnik ovog fonda, potpisujući sve dokumente. Nisam bio uključen u osoblje fondacije, nisam imao pravo potpisa. Ali nisam imao izbora – nisam mogao sam da izvedem ovaj projekat.”

Ovdje je zabava počela.

“Vinokur se obavezao da će pregovarati o finansiranju Vladimir Kozhin(u to vrijeme - rukovodilac predsjedničkih poslova), s kojim se poznavao petnaest godina. Bili smo zajedno u njegovoj kancelariji. Inače, Kožinov ured se nalazi preko puta pozorišta Vinokura<адрес театра Винокура - Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента - The Insider>. Pred mojim očima, Kozhin je okrenuo broj na telefonu i dao komandu "deset". Nakon toga, Gazprombank je poslala novac na Kipar, a ofšor Tradescan Consultants Ltd (100% podružnica "Gasprombank" na Kipru), zauzvrat je prebacio 10 miliona dolara u bioskop. Još 10 miliona dolara, koliko sam shvatio, prebačeno je lično Andrej Akimov, predsjednik Gazprombanke, na račun Vinokur fondacije.

Ovo je likvidni zajednički fond Kremlja. Ovo je bespovratan novac. Prema dokumentima, to je bio zajam, ali prema dodatnom sporazumu o oprostu duga, ispada da se kredit ne mora vraćati – ali kiparski regulatori više nisu obraćali pažnju na to.”

Insajderu je na raspolaganju ugovor između Fondacije Vladimir Vinokur i Tradescan Consultants Limited za zajam od 10 miliona dolara (sa dodatnim ugovorom o “oprostu duga”), kao i konsolidovani bilans Gazprombanke od 1. januara 2012. U redu „Sastav učesnika u konsolidovanoj bankarskoj grupi“, među stotinama drugih ofšor kompanija, naveden je i Tradescan Consultants Limited (ovaj ofšor je otvoren i danas), nalazi se i u izveštaju za 2016. godinu. Moskalev uvjerava da je, nakon što je napustio projekat, budžet porastao na 40 miliona dolara. Ove ofšor sheme su potrebne jer ako je banka jednostavno izdala kredit preko ureda u Moskvi, možda bi ga trebalo vratiti, objašnjava Moskalev.

Insajder je pregledao dodatni ugovor uz ugovor o zajmu između Tradescan Consultants i Fondacije Vladimir Vinokur iz 2011. godine. Naime, stoji da će dug fondu biti oprošten ako do 2014. godine fond ne počne da ostvaruje prihod od distribucije filma “Matilda” u određenom iznosu. S obzirom da do 2017. godine film još nije ni izašao, ovo stanje je već odavno nastalo.

Ni Kožin nije izgubio, kaže Moskalev:

“Čim smo dobili novac, Vinokur je rekao: “Po našim pravilima, moramo se zahvaliti. Kozhin ima toliko novca da si to ne može priuštiti!” Bivši direktor Vinokura Mihail Šejnjin šalje Vinokuru fotografiju nekoliko satova na poklon Kožinu, Vinokur mi pokazuje na svom telefonu, na velikom ekranu: „Šta misliš?” Cijena sata je od 250 do 400 hiljada dolara. Kažem mu: „Poznaješ ga dugo, izaberi ga sam. Kao rezultat toga, kupili su najskuplji sat, za isti novac za projekat o Kshesinskaya. Pred mojim očima ih je nosio u Kožin preko puta. Ovo mu je vjerovatno 10. ili 20. sat. Ovo je bio poklon za pomoć u organizaciji projekta Matilda.

Tvrdi i da je Vinokuru ovaj novac trebao u lične svrhe:

“Čak i prije nego što sam upoznao Vinokura, uzeo je (osigurao) lični kredit od VTB-a za 1,8 miliona dolara. Svrha kredita je bila da kupi od moskovske vlade zgradu u centru Moskve za Teatar parodije Vladimir Vinokur. Vinokur je ovu zgradu kupio lično za sebe. Zbog činjenice da je kupljena kreditnim novcem, ova zgrada je, naravno, založena VTB-u.

Čim je stigao prvi veliki novac za projekat Matilda, Vinokur je htio otkupiti kolateral od banke, otplativši kredit u cijelosti. To mi je rekao: „Slava, imam lični kredit od VTB banke, želim da ga otplatim Matildinim novcem i oslobodim ga kolaterala“. “Tada ću vratiti ovaj novac na račun fonda”, rekao mi je Vinokur. Kako će ga vratiti? Vrlo jednostavno. Iznenada se predomislio da napravi pozorište sa stalnom scenom (uvek je iznajmljivao različite scene) i odlučio da ovu zgradu proda po tržišnoj ceni. Kupio ju je iz Moskve po potpuno sniženoj cijeni (1,8 miliona dolara), a namjeravao je da je proda za 10 miliona dolara. To je bila upravo tržišna cijena za ovu zgradu (ne manje). U stvari, ukrao je zgradu u centru Moskve.

Ukratko, u novembru 2011. godine Fondacija Vinokur je dobila prvih 10 miliona dolara za film „Matilda“, a već u januaru 2012. u potpunosti je otplatio lični kredit od VTB banke. Sa Matildinim novcem. Šest mjeseci kasnije, objavio je da sam ukrao 1,8 miliona dolara! Istovremeno su me opterećivali drugim dugovima.”

Godine 2012. Moskalev je uklonjen iz projekta. Dana 1. novembra 2012. godine, Istražni odjel Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije u Moskvi otvorio je krivični postupak za krađu 117 miliona rubalja. iz Fondacije Vinokur, međutim, u odnosu na neidentifikovanu osobu. Međutim, u stvari, istraga je u toku u vezi s Moskalevom: 2013. godine ruske agencije za provođenje zakona stavile su ga na Interpolovu poternicu pod optužbom za "zloupotrebu položaja", ali je Kanada odbila da ga izruči.

Prema Moskalevu, „pranje novca za bioskop je tradicionalna praksa“. Međutim, na filmskom projektu o Kshesinskoji prekoračene su razumne granice.

„Od ovog novca je dat i avans Alekseju Učitelu - tri miliona za njegovu kompaniju Rock i milion dolara u gotovini. Izneo ih je iz Vinokurove kancelarije na Slavjanskom trgu u plavoj torbi pred mojim očima. Ne znam zašto mu je trebao novac, ali naravno da je zgodno. Međutim, umjesto da počne snimati, odbijao je jedan scenarij za drugim i snimao projekat na Prvom kanalu. Kao rezultat toga, Fondacija Vladimir Vinokur podnijela je pretpretresnu tužbu protiv Alekseja Učitela. Htjeli smo da uklonimo Učitelja iz projekta, složili su se i Kozhin i Vinokur. Vinokur ima pristup i samom Putinu, čini se da neće biti problema.

Ali nisam uzeo u obzir da je Učitelj, ispostavilo se, u tom trenutku snimao film o Gergiev i približila mu se. A Gergijev je bliži Putinu nego čak Roldugin. Putin je, na primjer, poslao Gergijeva u Veliku Britaniju kako bi rekao dobru riječ s kraljicom. Pred mojim očima ministar finansija Kudrin stajao na sastanku sa Gergijevim. Gergijev ga je primio oko pet ujutru, jer voli da radi do sedam ujutru... Uglavnom, Učitelj se požalio Gergijevu da ću projekat predati Amerikancima.

I ne ulazeći u detalje, Gergijev je nazvao Putina ili mu je jednostavno zaprijetio da će se javiti. Tada je Kozhin već rekao: „Povlačim svoje riječi, vraćam Učitelja. Amerikanci oduzimaju projekat, a znate kako Putin mrzi Amerikance.” Vinokur je odmah preuzeo vodstvo, a ja sam bio istisnut iz projekta.”

Na pitanje zašto Kožin tako lako upravlja novcem Gazprombanke, Moskalev odgovara:

“Odluku o transferu novca donio je lično Kozhin. I on je lično dao komandu za transfer, jer je upravo on upravljao ovim ofšorom. Koliko novca može biti na ovom ofšoru ako Kozhin lako izda nalog za transfer 20 miliona dolara, znajući dobro da se taj novac možda nikada neće vratiti? Mislim da je najmanje 2-3 milijarde dolara Po mom dubokom uvjerenju, ovaj kiparski ofšor je jedan od mnogih ofšora u kojima se nalazi novac Putina i njegovog najužeg kruga (uključujući i Kožina), a ima ih ukupno na stotine. Svaki od Putinovih najbližih prijatelja (mislim da ih je 20-ak, a Roldugin je najmanji frontmen među njima) ima svoju kvotu u zajedničkom fondu, kojom mogu raspolagati po sopstvenom nahođenju.

Siguran sam da su sve ofšore Gazprombanke dio zajedničkog fonda, a novac Gazprombanke je glavni, ali ne i jedini dio zajedničkog fonda.”

Još dvojica sagovornika Insajdera, koji su ranije bili uključeni u poslovne odnose sa najužim krugom Vladimira Putina, potvrdili su da je ova šema kontrole nad zajedničkom imovinom generalno ispravna, iako su odbili da procene ukupan iznos sredstava u ovakvom ofšoru.

Insider se također obratio svima koji su uključeni u ovu priču za komentar. Vladimir Vinokur je, čuvši ime Moskaleva, odgovorio: „Morate pozvati agencije za provođenje zakona. Za ovim čovjekom traži Interpol, tako da ne morate ni da me zovete”, i prekinuo je poziv. Kožinov ured je odbio da komentariše. Bivša tužiteljica i zamjenica Poklonskaja je sa svoje strane tražila papirne kopije dokumenata, uključujući i one sa "nepovratnim" kreditom (urednici su udovoljili njenom zahtjevu i predali dokumente; ono što će zamjenica učiniti s njima je još uvijek nepoznato). Portparolka Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova je zauzvrat potvrdila da poznaje Vladislava Moskaleva, pojašnjavajući da ih je u Njujorku predstavio bivši ministar spoljnih poslova Andrej Kozirjev. Ona, međutim, nije stala ni na jednu stranu u sukobu, napominjući da joj je veoma žao što su se dobri ljudi uključeni u projekat Matilda posvađali. Insajder nije mogao kontaktirati dirigenta Valerija Gergijeva u vrijeme objavljivanja.

Režiser filma "Matilda" Aleksej Učitel odgovorio je na optužbe za korupcionašku šemu za finansiranje filma i rekao da ne poznaje preduzetnika koji je govorio o ovoj šemi, Vladislava Moskaljeva, koji je bio producent i jedan od koautora. projekta u ranoj fazi i napustio ga je 2012. godine nakon neuspješnog pokušaja da zamijeni Učitelja susretljivijim direktorom.

"Ne odgovaram na gluposti, ne poznajem ga uopšte", rekao je Učitel za novinsku agenciju.

Prema riječima režisera, shema finansiranja filma je apsolutno transparentna. “Za snimanje filma privučeno je finansiranje iz Fonda za kino, Gazprombanke, sve je evidentirano u dokumentima, a kamoli korupcionaška šema – ne znam o ovome”, rekao je direktor.

Ipak, Učiteljeva objašnjenja uključuju i Gazprombanku, a, kako je Vladislav Moskalev rekao u intervjuu za Insajder, film je snimljen novcem koji je izvučen iz kiparske ofšor Gazprombanke u zamjenu za mito bivšem menadžeru predsjedničkih poslova Vladimiru Kožinu.

Moskalevova verzija: film je finansiran iz "tečnog zajedničkog fonda Kremlja"

Moskalev je, prema njegovim rečima, počeo da radi na filmu 2010. godine zajedno sa svojim prijateljem i partnerom Olegom Fraevim, osmislio naziv projekta - "Matilda" - i istovremeno razvio Kremlj Gala projekat - gala koncerte sa učešće svjetskih baletskih zvijezda. Prema Moskalevu, njegova prijateljica Marija Zaharova, sada zvanična predstavnica ruskog ministarstva vanjskih poslova, pomogla mu je da smisli naziv projekta Kremlin Gala.

Nakon Fraevove iznenadne smrti od srčanog udara, projekti su ostali bez finansiranja, a zatim ih je Moskalev prenio u nadležnost Fondacije Vladimir Vinokur za podršku kulturi i umjetnosti, čiji je parodista Vinokur bio isključivo vlasnik. „Nisam bio uključen u osoblje fondacije, nisam imao pravo da potpišem, ali nisam imao izbora – nisam mogao sam da izvedem ovaj projekat“, rekao je.

Vinokur je, prema njegovim rečima, postigao dogovor sa Vladimirom Kožinom, koji je tada bio na poziciji menadžera za poslove predsednika. „Pred mojim očima, Kožin je okrenuo neki broj na telefonu i dao komandu „desetak“, Gazprombank je poslao novac na Kipar, a ofšor Tradescan Consultants Ltd (100 odsto podružnica Gazprombanke na Kipru), zauzvrat, prebacio je. 10 miliona dolara za bioskop", rekao je Moskalev.

Još 10 miliona dolara, prema njegovim riječima, lično je prebacio predsjednik Gazprombanke Andrej Akimov na račun Vinokurovog fonda. “Ovo je tako likvidan zajednički fond Kremlja. To je, prema dokumentima, bio kredit, ali ispada da zajam nije u obavezi da vrati kredit, ali kiparski regulatori nisu. obratio pažnju na to”, objasnio je Moskalev.

Da je banka dala kredit preko kancelarije u Moskvi, možda bi ga trebalo otplatiti, pa su pribegli ofšor šemi, objasnio je Moskalev.

Prema Moskalevu, za pomoć u organizaciji projekta, Kozhin je dobio sat, čija cijena može doseći 400 hiljada dolara. “Čim smo dobili novac, Vinokur je rekao: “Po našim pravilima, moramo se zahvaliti. Kožin ima puno novca, zašto bi on nosio novac!” Bivši direktor Vinokura Mihail Šejnin šalje Vinokuru fotografiju nekoliko satova na poklon Kožinu, Vinokur mi pokazuje na svom telefonu, velikom ekranu: „Šta misliš? ” Cijena sata je od 250 do 400 hiljada dolara, rekao sam mu: “Poznaješ ga već sam, na kraju su kupili najskuplji sat za isti novac projekat o Kšesinskoj“, rekao je Moskalev.

Moskalev je pokušao zamijeniti Učitelja drugim direktorom

Izjava Učitelja da ne zna ko je Moskalev očigledno je preterivanje. Izvestia je u januaru 2013. pisala da je Moskalev napustio projekat upravo zbog njega.

Godine 2012. došlo je do sukoba između Vinokura i Moskaleva. Aleksej Učitel, pozvan da režira film, odbio je nekoliko scenarija - prvo scenario Moskalevovog druga Andreja Gelasimova, zatim scenario Pola Šredera, autora scenarija za Taksista i Poslednje Hristovo iskušenje. Tada je Moskalev predložio zamjenu Alekseja Učitela drugim direktorom, ali je naišao na otpor njegovih partnera.

U drugom intervjuu na forumu Baleta i opere, u januaru 2013., Moskalev je rekao da Vinokur u početku nije bio protiv uklanjanja Učitelja iz projekta, ali se potom predomislio pod pritiskom rediteljevih visokih pokrovitelja.

“Ovdje smo Vinokur i ja odlučili da izbacimo Učitelja (normalna odluka producenta), ali Učitelj ga nije izbacio. On je našao zaštitu za sebe u osobi ozbiljne osobe koja je zvala prave kancelarije, i to iz tamo su objasnili da Učitelja ne treba dirati, a Amerikanci su bili van projekta, jer su Amerikanci “loši ljudi u principu” (i ne pretjerujem, ali citiram iz Kanade i jesam). Ne prepoznajem Vinokura - to je bila druga osoba - šta mi se dešava?

Prema Moskalevu, Vladimir Vinokur je odlučio da žrtvuje međunarodnu distribuciju filma, ali da zadrži Učitelja. Moskalev i Vinokur nisu mogli doći do zajedničke odluke oko scenarija i kandidature za reditelja, pa je Moskalev uklonjen iz projekta.

U septembru 2012. godine advokati Vinokurove fondacije predstavili su producentu finansijska potraživanja u iznosu od 3,7 miliona dolara, što je Moskalev odbio da prizna. Zamjenik direktora fonda bivšem producentu je dao pisani ultimatum - ako novac ne bude poslat u roku od dva dana, fond će krenuti u informativni napad.

Dana 1. novembra 2012. godine, istražno odjeljenje Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Moskvu otvorilo je krivični postupak u vezi s krađom sredstava iz fonda Vinokur, dok ime napadača nije navedeno, ali zapravo istraga je bila u toku protiv Moskaleva. Rusija ga je 2013. godine stavila na Interpolovu poternicu pod optužbom za "zloupotrebu položaja", ali Kanada ga nije izručila.

Prethodno je Moskalev bio uključen u projekat "Zvijezde 21. stoljeća" - baletne koncerte u Kanadi, SAD-u, Francuskoj, a od 2010. u Rusiji.

Rođaci Moskalevovog pokojnog partnera optužili su ga da je pokušao da ih opljačka

Ova parcela ima još jednu granu koja je povezana sa pomenutim Moskaljevim prijateljem Olegom Fraevim, nakon čije smrti je Moskalev, prema tvrdnjama rođaka preminulog, pokušao da ih opljačka. Publikacija Novolitika je o ovoj priči pisala u novembru 2012. godine.

Prema rođacima, početkom ljeta 2011. godine, Fraev je zatražio od Moskaleva da mu pomogne u kupovini kuće u Kanadi i dao mu je punomoćje da zastupa njegove interese tokom kupovine kuće, posebno prilikom potpisivanja kupovine i kupoprodajni ugovor.

Nekoliko sedmica nakon kupovine kuće, 6. jula 2011. godine, Oleg Fraev je iznenada preminuo u Podmoskovlju. “Moskalev me je uzeo pod ruku i počeo da me vodi po kući, pitajući me kakvu imovinu i nekretnine još ima moj tata. Svoja pitanja je objasnio rekavši da mu je tata navodno dužan”, rekla je Valentina, najstarija ćerka Fraeva. prethodni brak.

Prema rođacima, Moskalev je pokušao da prisvoji razliku između cijene kuće i iznosa duga banci, koji je iznosio najmanje 600 hiljada dolara. Da bi to uradio, krivotvorio je ugovor o zajmu kako bi u njemu stajalo da je Moskalev navodno pozajmio Fraevu 560 hiljada dolara za kupovinu kuće i da ako Fraev ne bude u mogućnosti da vrati taj novac, Moskalev ima pravo da proda kuću. Zatim je obavestio kanadsku banku da je Fraev odbio da plati kredit, ne pominjući da je umro, i počeo da traži prenos prava hipotekarnog poverioca na sebe.

Fraeva udovica Inna Iljina, uz pomoć advokata, blokirala je posao. Moskalev je na suđenju izjavio da ne zna ko je Iljina i da nije znao da Fraev i Iljina imaju petoro zajedničke maloletne dece. Međutim, sudu su dostavljene fotografije na kojima su Moskalev i njegova supruga, balerina Boljšog teatra Svetlana Lunkina, uhvaćeni sa Innom i njenom decom. Supruge dvojice partnera bile su prijateljice, provodile su zajedno odmore, a na praznicima su se posjećivale.

Film "Matilda" o odnosu poslednjeg ruskog cara Nikolaja II i balerine Matilde Kšesinske izazvao je napade poslanika Državne dume Natalije Poklonske i rukovodstva javne pravoslavne organizacije "Hrišćanska država - Sveta Rusija", pa je Učitelj poslao dva izjave Glavnom tužilaštvu Ruske Federacije. Zatražio je da se “zaštiti osoblje filma i zaposleni u distribucijskim organizacijama od daljih prijetnji i drugih nezakonitih radnji ekstremističkih pojedinaca, kao i od javno rasprostranjenih klevetničkih izmišljotina same gospođe Poklonskaje” i da se nakon prijetnji provjeri ekstremizam pravoslavne organizacije. protiv kreatora filma i potencijalnih gledalaca.

Učitelji su se u Kremlju zauzeli za Alekseja, savetujući ga da prvo pogleda film, a potom obećavajući da će država oštro reagovati na pretnje reditelju od strane ekstremista.

Kožin i Vinokur finansirali su „Matildu“ iz crne kase Gazprombanke, a direktor Aleksej Učitel je sa torbama nosio krimi Putinovih prijatelja.

Protesti protiv objavljivanja filma "Matilda" toliko su postali rašireni posljednjih mjeseci da su počeli ličiti na skrivenu reklamu. Unisono, monarhisti i pravoslavni aktivisti protestuju zbog filma, Tužilaštvo provjerava žalbu zamjenice Natalije Poklonske zbog prisustva epizoda u filmu koje vrijeđaju vjerska osjećanja. Iako je zapravo Jurij Čajka trebao provjeriti nešto drugo, odnosno izvore finansiranja Matilde. Glavnog tužioca bi vjerovatno trebalo da zanima činjenica da je film napravljen novcem izvučenom iz ofšor banke pod kontrolom Gazprombanke u zamjenu za mito šefu predsjedničkih poslova uz direktno učešće parodiste iz Kremlja Vladimira Vinokura.

Kozhin, Akimov i cache

„Izmislio sam ime „Matilda“ za projekat“, priznaje preduzetnik i producent Vladislav Moskalev. Na filmu je, kaže, počeo da radi 2010. godine sa svojim prijateljem Olegom Fraevom. „Projekat Matilda je u početku bio registrovan na kompaniju Fraevove ćerke, Art World (osnivač je Tatjana Grigorijevna Fraeva). U ime ove kompanije, lično sam dostavio dokumentaciju Fondu za kino za delimično finansiranje „Matilde“ iz budžeta.”

Istovremeno, Moskalev je razvio drugi projekat - "Kremlj Gala" - ovo više nije dugometražni film, već gala koncerti uz učešće svjetskih baletskih zvijezda, koji se do danas održavaju svake godine u Velikoj Kremljskoj palači. (Moskalevu je poznata tema baleta; supruga mu je primabalerina Boljšog teatra Svetlana Lunkina). Moskalev tvrdi da mu je njegova prijateljica Marija Zaharova, koja sada vodi pres-službu Ministarstva vanjskih poslova, pomogla da smisli naziv projekta „Kremlj Gala“.

Vladislav Moskalev i njegova supruga - balerina Svetlana Lunkina

„Živeo sam u dve zemlje i iz tog razloga nisam imao svoje kompanije u Rusiji, a sve je bilo izgrađeno na neformalnim obavezama“, nastavlja Moskalev, „ali u junu 2011. moj prijatelj je iznenada preminuo od srčanog udara, a svet umetnosti kompanija je prestala da postoji, dva moja projekta vise u vazduhu. Tada sam ih lično predao u ruke Vladimira Vinokura (s kojim sam tada već bio malo upoznat), pozvavši ga da „Matildu“ i „Kremlj Gala“ stavi u nadležnost svoje fondacije (bivši „Fond za podršku pozorištu parodije“). “, sada „Fondacija Vladimir Vinokur za podršku kulturi i umetnosti”). Vinokur je bio isključivo vlasnik ovog fonda, potpisujući sve dokumente. Nisam bio uključen u osoblje fondacije, nisam imao pravo potpisa. Ali nisam imao izbora – nisam mogao sam da izvedem ovaj projekat.”

Ovdje je zabava počela.

“Vinokur se obavezao da će pregovarati o finansiranju sa Vladimirom Kožinom (u to vrijeme - šefom predsjedničke administracije), kojeg je poznavao petnaest godina. Bili smo zajedno u njegovoj kancelariji. Inače, Kožinova kancelarija se nalazi preko puta pozorišta Vinokur. Pred mojim očima, Kozhin je okrenuo broj na telefonu i dao komandu "deset". Nakon toga, Gazprombank je poslao novac na Kipar, a ofšor Tradescan Consultants Ltd (100% podružnica Gazprombanke na Kipru), zauzvrat, prebacio je 10 miliona dolara u bioskop. Još 10 miliona dolara, koliko sam shvatio, lično je prebacio Andrej Akimov, predsednik Gazprombanke, na račun Vinokurovog fonda.

Ovo je likvidni zajednički fond Kremlja. Ovo je bespovratan novac. Prema dokumentima, zajam je postojao, ali prema dodatnom sporazumu o oprostu dugova ispada da se zajam ne mora vraćati – ali kiparski regulatori više nisu obraćali pažnju na to.”

Vladimir Kozhin i Vladimir Vinokur

Insajderu je na raspolaganju ugovor između Fondacije Vladimir Vinokur i Tradescan Consultants Limited za zajam od 10 miliona dolara (sa dodatnim ugovorom o “oprostu duga”), kao i konsolidovani bilans Gazprombanke od 1. januara 2012. . U redu „Sastav članova konsolidovane bankarske grupe“, među stotinama drugih ofšor kompanija, naveden je Tradescan Consultants Limited (ovaj ofšor otvoren i danas), a nalazi se i u izveštaju za 2016. Moskalev uvjerava da je, nakon što je napustio projekat, budžet porastao na 40 miliona dolara. Ove ofšor sheme su potrebne jer ako je banka jednostavno izdala kredit preko ureda u Moskvi, možda bi ga trebalo vratiti, objašnjava Moskalev.

Naime, dodatni ugovor uz ugovor o zajmu između Tradescan Consultants i Fondacije Vladimir Vinokur iz 2011. godine navodi da se dug fondu oprašta ako do 2014. fond ne počne da ostvaruje profit od distribucije filma “Matilda” u određenom iznosu. S obzirom na to da do 2017. film još nije izašao, ovaj uslov je odavno nastao.

Direktor snabdijevanja Kremlja je satima primao mito

Ni Kožin nije izgubio, kaže Moskalev: „Čim smo dobili novac, Vinokur je rekao: „Prema našim pravilima, moramo da se zahvalimo. Kozhin ima toliko novca da si to ne može priuštiti!” Bivši direktor Vinokura Mihail Šejnjin šalje Vinokuru fotografiju nekoliko satova na poklon Kožinu, Vinokur mi pokazuje na svom telefonu, na velikom ekranu: „Šta misliš?” Cijena sata je od 250 do 400 hiljada dolara. Kažem mu: „Poznaješ ga dugo, izaberi ga sam. Kao rezultat toga, kupili su najskuplji sat, za isti novac za projekat o Kshesinskaya. Pred mojim očima ih je nosio u Kožin preko puta. Ovo mu je vjerovatno 10. ili 20. sat. Ovo je bio poklon za pomoć u organizaciji projekta Matilda.

Moskalev takođe tvrdi da je Vinokuru ovaj novac bio potreban u lične svrhe:

“Čak i prije nego što sam upoznao Vinokura, uzeo je (osigurao) lični kredit za 1,8 miliona dolara. Svrha zajma je bila da kupi od moskovske vlade zgradu u centru Moskve za Teatar parodije Vladimir Vinokur. Vinokur je ovu zgradu kupio lično za sebe. Zbog činjenice da je kupljen kreditnim novcem, ovaj objekat je, naravno, založen.

Čim je stigao prvi veliki novac za projekat Matilda, Vinokur je htio otkupiti kolateral od banke, otplativši kredit u cijelosti. Tako mi je rekao: “Slava, imam lični kredit, želim da ga otplatim Matildinim novcem i oslobodim je kaucije.” “Vratiću ovaj novac na račun fonda kasnije”, rekao mi je Vinokur”, kaže Moskalev.

Vinokur je ukrao zgradu u centru Moskve

„Kako će se vratiti? - nastavlja Moskalev. - Vrlo jednostavno. Iznenada se predomislio da napravi pozorište sa stalnom scenom (uvek je iznajmljivao različite scene) i odlučio da ovu zgradu proda po tržišnoj ceni. Kupio ju je iz Moskve po potpuno sniženoj cijeni (1,8 miliona dolara), a namjeravao je da je proda za 10 miliona dolara. To je bila upravo tržišna cijena za ovu zgradu (ne manje). U stvari, ukrao je zgradu u centru Moskve.

Ukratko, u novembru 2011. godine Vinokur fondacija je dobila prvih 10 miliona dolara za film “Matilda”, a već u januaru 2012. novcem od “Matilde” je u potpunosti otplatio lični kredit. Šest mjeseci kasnije, objavio je da sam ukrao 1,8 miliona dolara! Istovremeno su me opterećivali drugim dugovima.”

Godine 2012. Moskalev je uklonjen iz projekta. Dana 1. novembra 2012. godine, Odjeljenje za istragu Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Moskvu otvorilo je krivični postupak zbog krađe 117 miliona rubalja iz fonda Vinokur, međutim, protiv neidentifikovane osobe. Međutim, u stvari, istraga je u toku u vezi s Moskalevom: 2013. godine ruske agencije za provođenje zakona stavile su ga na Interpolovu poternicu pod optužbom za "zloupotrebu položaja", ali je Kanada odbila da ga izruči.

Prema Moskalevu, „pranje novca za bioskop je tradicionalna praksa“. Međutim, na filmskom projektu o Kshesinskoji prekoračene su razumne granice.

„Izneo sam ih iz Vinokurove kancelarije na Slavjanskom trgu u plavoj torbi.

„Od ovog novca je dat i avans Alekseju Učitelu - tri miliona za njegovu kompaniju Rock i milion dolara u gotovini. Izneo ih je iz Vinokurove kancelarije na Slavjanskom trgu u plavoj torbi pred mojim očima. Ne znam zašto mu je trebao novac, ali naravno da je zgodno. Međutim, umjesto da počne snimati, odbijao je jedan scenarij za drugim i snimao projekat na Prvom kanalu. Kao rezultat toga, Fondacija Vladimir Vinokur podnijela je pretpretresnu tužbu protiv Alekseja Učitela. Htjeli smo da uklonimo Učitelja iz projekta, složili su se i Kozhin i Vinokur. Vinokur ima pristup i samom Putinu, čini se da neće biti problema.

Ali nisam uzeo u obzir da je Učitelj, ispostavilo se, u tom trenutku snimao film o Valeriju Gergijevu i zbližio se s njim. A Gergijev je bliži Putinu čak i od Roldugina. Putin je, na primjer, poslao Gergijeva u Veliku Britaniju kako bi rekao dobru riječ s kraljicom. Pred mojim očima ministar finansija Aleksej Kudrin stajao je na prijemu kod Gergijeva. Gergijev ga je primio oko pet ujutru, jer voli da radi do sedam ujutru... Uglavnom, Učitelj se požalio Gergijevu da ću projekat predati Amerikancima.

I ne ulazeći u detalje, Gergijev je nazvao Putina ili mu je jednostavno zaprijetio da će se javiti. Tada je Kozhin već rekao: „Povlačim svoje riječi, vraćam Učitelja. Amerikanci oduzimaju projekat, a znate kako Putin mrzi Amerikance.” Vinokur je odmah preuzeo vodstvo, a ja sam bio istisnut iz projekta.”

Reditelj Aleksej Učitel i guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko na snimanju filma “Matilda”

Na pitanje zašto Kožin tako lako upravlja novcem Gazprombanke, Moskalev odgovara:

“Odluku o transferu novca donio je lično Kozhin. I on je lično dao komandu za transfer, jer je upravo on upravljao ovim ofšorom. Koliko novca može biti na ovom ofšoru ako Kozhin lako izda nalog za transfer 20 miliona dolara, znajući dobro da se taj novac možda nikada neće vratiti? Mislim da je najmanje 2-3 milijarde dolara Po mom dubokom uvjerenju, ovaj kiparski ofšor je jedan od mnogih ofšora u kojima se nalazi novac Putina i njegovog najužeg kruga (uključujući i Kožina), a ima ih ukupno na stotine. Svaki od Putinovih najbližih prijatelja (mislim da ih je 20-ak, a Roldugin je najmanji frontmen među njima) ima svoju kvotu u zajedničkom fondu, kojom mogu raspolagati po sopstvenom nahođenju. Siguran sam da su sve ofšore Gazprombanke dio zajedničkog fonda, a novac Gazprombanke je glavni, ali ne i jedini dio zajedničkog fonda.”

Nekoliko izvora koji su ranije bili uključeni u poslovne odnose sa najužim krugom Vladimira Putina potvrdilo je da je ova šema kontrole nad zajedničkom imovinom generalno ispravna, iako su odbili da procene ukupan iznos sredstava u takvim ofšorima.

Kako je ranije javila agencija Ruspres, produkciju filma "Vij" finansirali su i predsednikovi rođaci. Konkretno, novac za sliku dao je poslovni partner Romana Putina, sina rođaka predsjednika Igora Putina.

U međuvremenu, na poznatom sajtu Change.org nalazi se peticija da se film “Matilda” zabrani i njegovi kreatori privedu krivičnoj odgovornosti zbog činjenice da je u njemu “ulogu cara Nikolaja II igrao Lars Eidinger, Njemački glumac koji je igrao pornografiju 2012. u filmu Petera Greenawaya.” Pitam se da li je to tražio i Gergijev ili neko drugi?