Predgovor. Kao što je tim autora SSSR EP otkrio u svojim radovima: 1. Globalizacija je objektivan proces. 2. Koncept kojim se globalizacija nastavlja je subjektivan. 3. Trenutno se implementira biblijski koncept globalizacije, čiji je cilj izgradnja globalne piramide gomile elite. 4. Naddržavno upravljanje prema biblijskom konceptu vrši grupa ljudi, koju je autorski tim VP SSSR označio kao Globalni prediktor (GP). 5. Upravljanje od strane GP se vrši na besstrukturan način, što, prvo, uključuje formiranje određenih stereotipa ponašanja kod ljudi kroz kulturnu tradiciju, i drugo, „kreiranje“ situacija u kojima će se ljudi ponašati na željeni način u u skladu sa ovim stereotipima ponašanja. 2. 1. Besstrukturni način upravljanja pretpostavlja da državno preduzeće ima „pomagače“ – ljude koji misleći da samostalno djeluju, u stvarnosti svojim djelovanjem doprinose ostvarenju tuđih ciljeva u skladu sa tvrdnjom „svako , u meri svog razumevanja, radi za sebe, a u meri vašeg nerazumevanja – za onoga ko razume više.” 2. Izgradnja globalne piramide elitnih masa je cilj koji je očigledno moralno neprihvatljiv za ogromnu većinu ljudi. To znači da se “pomoćnici” Državne policije u svom djelovanju moraju oslanjati na princip “cilj opravdava sredstvo”, odnosno, ako je potrebno, činiti svakakve nedolične radnje, pa i zločine, od kojih se mnoga mogu okarakterisati kao genocid. Međutim, velika većina ljudi u početku je dizajnirana na takav način da pokušaj nanošenja štete drugim ljudima izaziva osjećaj unutrašnjeg odbacivanja. U skladu s tim, kulturna tradicija koja formira stereotipe ponašanja „korisnih“ liječnika opšte prakse mora: - prvo, sadržavati ideju superiornosti, „zahvaljujući“ kojoj se ljudi odgojeni u drugim kulturnim tradicijama ne doživljavaju ne samo kao jednaki, ali uopšte kao ljudi; - drugo, ova ideja superiornosti mora biti na odgovarajući način „pokrita“, dovedena na nivo „samorazumevanja“, što vekovima omogućava blokiranje bilo kakvih pokušaja da se ona identifikuje. Najbolji način da se “prikrije” ideja superiornosti, kao što pokazuje istorija, jeste da se ona uvede u religijsku tradiciju, jer se u ovom slučaju svaka kritika može neutralisati optužbama za napade na religiju, “borbu protiv Boga” itd. . Ako uzmemo u obzir zapadnu, biblijsku civilizaciju, prva stvar koja nam pada na pamet kada se uporedi sa gore navedenim je, naravno, jevrejska „izabranost Boga“. Ovo pitanje je detaljno obrađeno u članku „Jevrejstvo: globalizatori ili „oruđe globalizacije“?“ Međutim, jevrejska „izabranost Boga“ daleko je od jedine „samoočigledne“ ideologije superiornosti skrivene u religijskoj tradiciji koja postoji u biblijskoj civilizaciji. Mnogo manje poznat je “anglosaksonski izuzetnost”, koji ima svoje korijene na Britanskim ostrvima. Poreklo anglosaksonske izuzetnosti. 1. U 16. vijeku u Evropi se razvio pokret koji je imao za cilj transformaciju katoličanstva, koji je nazvan reformacijom i čija je posljedica bila pojava takvog pravca kršćanstva kao što je protestantizam. Jedan od pravaca protestantizma je kalvinizam, čijim se tvorcem smatra francuski teolog Jean Calvin, koji je veći dio svog života proveo u Švicarskoj. Glavne odredbe kalvinizma, koje se odnose na čovjeka, su sljedeće: - Sudbina čovjeka je unaprijed određena od Boga. Neki ljudi su izabrani od Boga i biće spašeni, drugi će propasti. Ovo predodređenje ne zavisi od osobe i njenog stila života; - osoba mora raditi i postići uspjeh; - bogaćenje, preduzetnička aktivnost je plemenit cilj; - uspjeh u poslu je znak da ste izabrani od Boga. Odnosno, kalvinizam: - prvo, promovira superiornost jednih ljudi nad drugima; - drugo, negira mogućnost čovjekovog samorazvoja i blokira sve njegove napore u tom smjeru. 2. Anglikanska crkva je dominantna na Britanskim ostrvima. Anglikanstvo je grana kršćanstva koja se pojavila za vrijeme engleske reformacije. Posebnost anglikizma je u tome što ga je uvela "odozgo", od strane vladajuće klase. Karakteristične karakteristike Anglikanske crkve su hijerarhija i podređenost monarhu. Doktrinarni dokument anglikizma je “39 članaka”. Posebnu pažnju privlači član 17 – „O predodređenju i izboru“, pozajmljen iz kalvinizma: ...XVII. O Predestinaciji i izboru Predestinacija je vječna Božja namjera, prema kojoj je (prije nego što su postavljeni temelji svijeta) svojim tajnim savjetom odredio da spase od prokletstva i osude one koje je izabrao u Kristu iz cijeloga čovječanstva, i da ih kroz Hrista dovede do večnog spasenja, kao posude određene za slavu. Iz tog razloga, oni kojima je Bog dao tako visoku privilegiju pozvani su, prema Božjoj namjeri, Njegovim Duhom koji djeluje u pravo vrijeme. Oni se, po milosti, odazivaju pozivu; dobiti oslobađajuću presudu; postanite djeca Božja kroz usvajanje; upoređeni su sa Njegovim jedinorođenim Sinom Isusom Hristom; hodajte pravedno u dobrim djelima i na kraju, milošću Božjom, primite vječni blagoslov. Ali ako pobožno razmišljanje o predodređenju i našem izboru u Hristu donosi neizrecivu utehu pravednicima koji u sebi osećaju delo Hristovog Duha, umrtvljujući dela tela, usmeravajući misli na visoke i nebeske objekte, jačajući veru u večno spasenje kroz Hrista i Budeći sve veću ljubav prema Bogu, zatim prema radoznalim i tjelesnim ljudima, lišenim Duha Kristova i koji stalno imaju pred očima rečenicu Božjeg predodređenja, ovo je najopasnija zamka kojom ih đavo tjera ili u bezobzirnost ili u bezobzirnost krajnje zloće, ništa manje opasna od bezobzirnosti. Štaviše, moramo prihvatiti Božja obećanja onakva kakva su izložena u Svetom pismu, i podrediti se u našim postupcima Božjoj volji koja nam je jasno otkrivena u Božjoj Riječi... 39 Članci Engleske crkve. Odnosno, anglikanstvo, kao i kalvinizam, promovira ideju superiornosti jednih nad drugima, a mjera superiornosti je uspjeh u poslu. Odavde nije daleko do logičnog zaključka da su svi oni koji su propali u poslu i oni ljudi čiji interesi nisu usmjereni na bogaćenje i dalje osuđeni na smrt, pa su stoga nedostojni sažaljenja. Sve navedeno nas tjera da izbliza pogledamo takav državni entitet kao što je Britansko carstvo. British Empire. Koja je to posebnost Britanskog carstva po čemu se razlikuje od ostalih carstava tog vremena: Ruskog, Austro-Ugarskog, Turskog? Njegova posebnost je u tome što je politika koju je vodilo Britansko carstvo vođena na svih šest prioriteta općih sredstava upravljanja društvom. Konkretno, pored 6. (power) prioriteta, Britanci su “djelovali”: - na 5. prioritetu (sredstva genocida) - trgovina opijumom; - na 4. (ekonomskom) prioritetu - ekonomska politika usmjerena na pljačku kolonija u korist matične države; - na 3. (ideološkom) prioritetu - to je Britanija - rodno mjesto Adama Smitha i liberalizma, tu je Karl Marx napisao svoj "Kapital"; - na 2. (istorijskom) prioritetu - takozvana "imperijalna škola" u istorijskoj nauci nastala u 19. veku, čiji je cilj bio da u celom svetu usađuje ideju o "korisnosti" Britansko carstvo za kolonije i cijeli svijet; - na prvom (ideološkom) prioritetu - formiranje imidža “stare dobre Engleske” kao svojevrsnog standarda. Posljedica ovoga je, posebno, još uvijek rašireno gledište o prestižu obrazovanja na anglosaksonskim univerzitetima općenito, a posebno u Oksfordu i Kembridžu. Ali ako "hoćeš da pobediš neprijatelja, odgajaj njegovu decu." On je vrlo jasno opisao metode uticaja na Britance na spoju drugog i prvog prioriteta još u 19. veku... Jules Verne u svom čuvenom romanu “Deca kapetana Granta”: ...Kada je ledi Helen pitala Toline [ rodom iz Australije] gde je studirao, rekao je da je bio student srednje škole u Melburnu, koju je vodio prečasni otac Paxton. -Šta te uče u ovoj školi? – upitala je ledi Helen. „Tamo me uče Bibliju, matematiku, geografiju...“ „Oh, geografija“ uzviknuo je živahno. „Da, gospodine“, odgovorio je Toline „Prije januarskih praznika dobio sam čak i prvu nagradu iz geografije. -Jesi li dobio nagradu iz geografije, momče? "Evo ga, gospodine", rekao je Toline, izvlačeći knjigu iz džepa. Bila je to dobro uvezana Biblija. Na poleđini prve stranice bio je natpis: „Srednja škola u Melburnu. Prva nagrada iz geografije za učenika Tolinu iz Lachlana.” Ovdje Paganel to nije mogao podnijeti. Pomislite samo: Australijanac koji dobro poznaje geografiju! Od ushićenja je poljubio Tolinu u oba obraza, baš kao što je velečasni Paxton sigurno poljubio dječaka na dan dodjele. Naučnik je, međutim, trebao znati da takav fenomen nije neuobičajen u australijskim školama: mladi domoroci su vrlo sposobni za geografiju i rado je proučavaju; ali nisu dobri u matematici. Toline uopšte nije razumeo zašto ga ljube. Ledi Helen je objasnila dečaku da je Paganel čuveni geograf i, štaviše, divan nastavnik geografije. -Nastavnik geografije? - uzviknuo je Toline. - Oh, gospodine, pitajte me! -Da te pitam, dečače? - ponovi Paganel. - Da, sa velikim zadovoljstvom! Cak sam to htela da uradim bez tvoje dozvole. Voleo bih da znam kako se predaje geografija u srednjoj školi u Melburnu. -A šta, Paganel, ako se Toline pokaže da je jači od tebe u geografiji? - upitao je McNabbs. - Pa, izvinite, majore! – uzviknuo je naučnik. - Jači od sekretara Francuskog geografskog društva!.. Zatim, namještajući naočare na nosu, uspravljajući se do svoje pune visine, Paganel je, sa značajem koji dolikuje učitelju, počeo ispit: - Učenik Toline, ustani! Toline, koji je već stajao, zauzeo je pozu poštovanja i počeo da čeka geografova pitanja. "Student Toline", nastavi Paganel, "nazovi mi pet dijelova svijeta." –Okeanija, Azija, Afrika, Amerika i Evropa. -Divno! Počnimo od Okeanije, pošto smo trenutno u njoj. Recite mi kako je podijeljena Okeanija? -Podijeljena je na Polineziju, Melaneziju i Mikroneziju. Njena glavna ostrva su: Australija, koja pripada Britancima; Novi Zeland, u vlasništvu Britanaca; Tasmanija, u vlasništvu Britanaca; ostrva Chatham, Auckland, Macquarie, Kermadec, Makin, Maraki i druga, također u vlasništvu Britanaca. -Dobro! - odgovori Paganel. – A Nova Kaledonija, Sendvič ostrva, Mendan ostrva, Paumotu? -Ova ostrva su pod protektoratom Velike Britanije. -Kao pod protektoratom Velike Britanije? - uzviknuo je Paganel. - Čini mi se da je, naprotiv, Francuska... - Francuska? – rekao je dječak iznenađenim pogledom. -Hej-hej! - rekao je Paganel. – Dakle, ovo je ono čemu vas uče u srednjoj školi u Melburnu! -Da, gospodine učitelju. Ali zar to nije istina? Paganel je izgledao napola iznervirano, a napola iznenađeno, što je majoru prijalo. Ispit je nastavljen. „Pređimo na Aziju“, rekao je geograf. „Azija,“ rekao je Toline, „je ogromna zemlja.“ Glavni grad mu je Kolkata. Glavni gradovi: Bombaj, Madras, Aden, Pegu, Singapur, Kolombo; ostrva: Lakadiv, Maldivi, Čagos i mnoga druga. Sve ovo pripada Britancima. -Dobro, ok, student Toline. Šta znaš o Africi? -U Africi postoje dvije glavne kolonije: na jugu Rt sa glavnim gradom Kapstadtom, a na zapadu engleski posjed sa glavnim gradom Sijera Leone. -Odličan odgovor! - rekao je Paganel, koji je već počeo da se miri sa ovom anglo-fantastičnom geografijom. – Vidim da je vaša nastava odrađena na najbolji mogući način. Što se tiče Alžira, Maroka, Egipta, oni su, naravno, izbrisani iz engleskih atlasa. E, sad ću rado slušati šta mi govoriš o Americi. "Amerika je podijeljena na sjever i jug", počeo je Toline. —Na sjeveru, Englezi posjeduju Kanadu, New Brunswick, Novu Škotsku, a također i Sjedinjene Države, kojima upravlja guverner Johnson. -Guverner Džonson? - uzviknuo je Paganel. - Ovaj nasljednik velikog Linkolna, kojeg je ubio ludi fanatik - pristalica robovlasnika? Divno! Ne možete smisliti ništa bolje od ovoga. Pa, šta je sa Južnom Amerikom sa Gvajanom, Foklandskim i Šetlandskim ostrvima, Južnom Džordžijom, Jamajkom, Trinidadom i tako dalje i tako dalje - sve ovo takođe pripada Britancima? Neću se raspravljati sa tobom. A sad bih, Tolina, volio da znam tvoje mišljenje, odnosno mišljenje tvojih nastavnika o Evropi. -O Evropi? – upitao je mali Australijanac, kome nije bilo jasno zašto je geograf toliko uzbuđen. -Da, o Evropi. Ko je vlasnik Evrope? „Evropa pripada Britancima“, ubeđeno je odgovorio dečak. „I ja sam tako mislio“, nastavio je Paganel. - Ali kako? To bih voleo da znam. - Britanci poseduju Englesku, Škotsku, Irsku, Maltu, ostrva Džersi i Gernzi, Jonska ostrva, Hebride... - Bravo, bravo, Toline! - prekinuo ga je Paganel. – Ali ima i drugih država u Evropi koje si zaboravio da pomeneš, dečko moj. -Koje, gospodine? – bez stida je upitao dečak. –Španija, Rusija, Austrija, Pruska, Francuska. "Ovo su pokrajine, a ne države", rekao je Toline. -Ovo je previše! - viknuo je Paganel, skidajući naočare. - Naravno, provincije. Glavni grad Španije je Gibraltar... – Neverovatno! Divno! Neuporedivo! Pa, šta je sa Francuskom? Ja sam Francuz i voleo bih da znam kome pripadam. -Francuska? Ovo je engleska provincija”, mirno je odgovorio Toline. - Glavni grad je Kale. -Kale! - viknuo je Paganel. - Kako! Mislite li da Calais još uvijek pripada Engleskoj? -Svakako! Pošto ljudi imaju različite stepene razumevanja, različite stepene moralnog i psihofizičkog razvoja, oni obavljaju različite funkcije u ovom sistemu. Društveni sistem ljudskog društva ima piramidalnu strukturu, koja u opštem obliku izgleda ovako: - „svećenici“, filozofi itd. - ljudi “širokog” razmišljanja, koji određuju procese vekovima i milenijumima; - oni koji direktno obavljaju upravljačke funkcije u društvu; Ovo uključuje i one koji obavljaju zaštitne funkcije; - ljudi produktivnog rada. Ova piramidalna strukturna podjela društva je realnost, sviđalo se to nekome ili ne. Postoje dva načina da se ljudsko društvo uništi kao jedinstveni društveni sistem: - uništavanje „spolja” uticanjem na jedan ili više prioriteta generalizovanih sredstava kontrole. Ova uloga je "namijenjena" anglosaksonskom svijetu. - destrukcija „iznutra“ kroz prodor nosilaca drugačijeg sistema vrednosti na nivo upravljanja, koji svojim destruktivnim delovanjem doprinose tome. To je ono što Jevreji „radi“. Dakle, anglosaksonski svijet je oruđe za implementaciju biblijskog koncepta globalizacije, čiji je cilj izgradnja globalnog gomila-elitnog društva. Autor - Evgenij Volodin.
Ovaj članak predstavlja tekstove različitih autora koji su objavljeni 2016. i 2018. godine na različitim izvorima.
Velika Britanija je neprijatelj Rusije broj 1
Jevreji su preuzeli Englesku u 16. veku i zamenili pravu aristokratiju. Od tog vremena, Engleska je postala centar zla. Tada je počela "tradicija" engleske podlosti prema Rusiji...
Čuo sam ovaj izraz u različitim interpretacijama i mnogo puta. Moglo bi se to nazvati citatom, ali čiji? U početku je taj izraz pripisao glasinama A.V. Suvorov, ukazujući na suštinu diplomatskih, ekonomskih, špijunskih i propagandnih akcija Velike Britanije. Najrasprostranjenije je postalo u 19. veku, kada je „engleski“ počeo da znači ne samo Englesku, već i lično kraljicu.
Rusija je uvek morala da se bori sa dva neprijatelja - istočnog i zapadnog. Istočni neprijatelj, kako je pisao vojni istoričar Anton Kersnovsky, „došao nam je iz dubina azijskih stepa, prvo pod maskom Obra i Polovca, zatim Mongola i Tatara i na kraju Turaka. Ime zapadnog neprijatelja bilo je i ostalo jedno - Englez.
Neprijatelj je okrutan i divlji, neprincipijelan i nečovječan, podmukao i nemilosrdan, arogantan i podmukao. Neprijatelj koji je više puta, za svoju korist, ulazio u savez sa Rusijom i svaki put je prodavao i izdao. General A.E. Vandam je rekao: “Loše je imati anglosaksonca za neprijatelja, ali je još gore imati ga za prijatelja.”
Bogatstvo Britanskog carstva stvoreno je pljačkom Kine, najveće ekonomije ranog 19. veka. Kao rezultat prisilne "slobodne trgovine" opijumom, stanovništvo zemlje se smanjilo sa 416 na 369 miliona ljudi, od kojih su 120 miliona postali ovisnici o drogama. HSBC, glavna banka narko kartela klana Rothschild, i danas napreduje...
Teror protiv sopstvenog naroda
Krajem 15.-16. stoljeća u Engleskoj je usvojeno takozvano Krvavo zakonodavstvo, koje je uvelo okrutne kazne za ljude optužene za skitnicu i prosjačenje. Uhvaćeni su bičevani, žigosani, davani u ropstvo na neko vrijeme, a u slučaju pokušaja bijega, doživotno, a po trećem zarobljavanju potpuno pogubljeni. U ovom obliku, zakon je bio na snazi do 1814.
Za vrijeme vladavine kralja Henrija VIII (1509-1547) u Engleskoj je pogubljeno 72 hiljade ljudi, a za vrijeme vladavine kraljice Elizabete I (1558-1603) pogubljeno je 89 hiljada ljudi. Tako su Henri VIII i Elizabeta I izvršili gotovo genocid nad engleskim narodom - pod njima je pogubljen svaki 40. Englez (2,5% tadašnje populacije Engleske).
Ako to uporedimo s Rusijom u to vrijeme, onda je za vrijeme vladavine Ivana IV Groznog, o čijoj okrutnosti engleski aktivisti za ljudska prava ne umaraju pričati, pogubljeno oko 5 hiljada ljudi. Istovremeno, ruski car se neprestano kajao i molio za ubijene.
Engleski narod poštuje uspomenu na revolucionarnog vođu Olivera Cromwella (otuda čuveni simbol OK) i ponosi se svojom revolucijom iz 17. stoljeća, tokom koje je odsječena glava engleskog kralja Charlesa I, te kao rezultat revolucionarnih bitaka koje su rezultiralo građanskim ratom, poginulo je više od 100 hiljada ljudi.
Od kraja 18. stoljeća engleski svećenik Maltus propovijeda teoriju o „benignom faktoru“ rata, koji doprinosi uništavanju „viška stanovništva“ i uspostavljanju ravnoteže između sredstava za život i stanovništva.
Svjetsko zlo
Engleska je vekovima vršila genocid nad Ircima. Jedan od najpoznatijih slučajeva irskog genocida bila je invazija na Irsku od strane Cromwellovih trupa 1649. godine. U gradu Drogheda, Cromwell je naredio pokolj cijelog garnizona i katoličkih svećenika, a u gradu Wexfordu vojska je izvršila masakr bez dozvole.
Značajan dio Iraca, uključujući žene i djecu, pretvoren je u bijele robove i odveden u engleske kolonije u Zapadnoj Indiji. Ako je 1641. godine u Irskoj živjelo više od 1,5 miliona ljudi, onda je 1652. ostalo samo 850 hiljada, a čak i tada 150 hiljada njih su bili engleski i škotski kolonisti. Irci su izgubili do 50-56% svog stanovništva. Takav genocid je teško naći u istoriji drugih zemalja.
Engleska je bila svjetski lider u trgovini robljem i bila je odgovorna za živote miliona ubijenih i uništenih. Britanci su u svojim kolonijama koristili takozvane bijele robove - Škote i Irce, uključujući žene i djecu. Osim toga, oko 13 miliona robova iz Afrike dovedeno je u engleske kolonije. Uzimajući u obzir činjenicu da je na svakog živog roba dovedeno tri ili četiri umrlo tokom “lova na ljude” u samoj Africi i tokom transporta, brojke genocida su jednostavno kolosalne.
U 19. veku, Engleska je uspostavila masivno snabdevanje Kinom opijumom, primajući zauzvrat ogromna materijalna dobra, zlato, srebro i krzno. Osim toga, ostvaren je i vojno-strateški cilj - raspad kineske vojske, zvaničnika i naroda, njihov gubitak volje za otporom. Kako bi se riješio koruptivnog utjecaja opijuma i spasio državu, kineski car je 1839. godine započeo masovnu operaciju konfiskacije i uništavanja rezervi opijuma u Kantonu.
London je reagovao ratom - počeli su Opijumski ratovi. Kina je poražena i bila je primorana da prihvati uslove porobljavanja britanske državne narkomafije. Ovo je donelo ogroman profit engleskoj eliti, uključujući britansku kraljevsku porodicu. Šteta za Kinu bila je strašna - čitave generacije su umirale u drogama, ljudi su intelektualno i fizički degradirani. Tako je 1842. godine stanovništvo carstva bilo oko 416 miliona ljudi, od čega su 2 miliona bili narkomani, 1881. godine - nešto više od 369 miliona ljudi, od čega je 120 miliona bilo narkomana.
„Sve dok je Kina nacija narkomana, ne trebamo se bojati da će ova zemlja postati ozbiljna vojna sila, jer ta navika isisava vitalnost Kineza“, zaključio je britanski konzul 1895. godine na sastanku Kraljevska komisija za opijum, Kina Geoff Hurst.
Više od desetina miliona su uništili Britanci u Indiji. Tako se za manje od 20 godina boravka Britanaca u Bengalu, stanovništvo regije smanjilo za gotovo 20 miliona ljudi - više od polovine! Od početka 19. veka, kako su Britanci širili svoj uticaj u Indiji, masovna glad postala je uobičajena pojava u zemlji. Prema britanskim zvaničnim podacima, u Indiji je 1 milion ljudi umrlo od gladi 1800-1825, 400 hiljada ljudi 1825-1850, 5 miliona ljudi 1850-1875 i 1875-1900.
Masovna ubistva Aboridžina u engleskim kolonijama bila su uobičajena kao i lov. Godine 1830., na Tasmaniji, vojnici engleskog 40. puka sakupili su domorodce koji su se usudili biti "neljubazni", pucali u muškarce, a zatim na smrt pretukli žene i djecu.
Treba napomenuti da je prve svetske koncentracione logore stvorio britanski Lord Kitchener u Južnoj Africi za Burske porodice tokom Anglo-burskog rata 1899-1902. Po naređenju glavnog komandanta britanskih trupa, Kitchenera, civilne burske farme su uništene, a civilno stanovništvo internirano u logore u kojima su, prema samim Britancima, uslovi života bili jednostavno užasni.
Za suzbijanje otpora u ratu s Burima korišteni su eksplozivni dum-dum meci koji su ljudima nanijeli ogromnu patnju. Konačno, po naređenju Kitchenera, cijela burska zemlja ograđena je bodljikavom žicom na velike površine.
Britanci su ukupno strpali oko 200 hiljada ljudi u logore - otprilike polovinu bijelog stanovništva burskih republika. Od toga je, prema najkonzervativnijim procjenama, oko 26 hiljada ljudi umrlo od gladi i bolesti, a većina poginulih bila su djeca.
Nakon toga, Britanci su cijelu planetu prekrili mrežom koncentracionih logora i zatvora, suzbijajući sve znakove otpora najbrutalnijim terorom, stvarajući svoj “novi svjetski poredak”.
Još od vremena Ivana Groznog
Godine 1963., nakon što je komisija Ministarstva kulture SSSR-a otvorila grobove Ivana Groznog, njegovih sinova - Ivana Ivanoviča, Fjodora Ivanoviča i guvernera Skopina-Šujskog, otkrivena je strašna slika.
U posmrtnim ostacima Ivana IV Groznog otkrivena je pretjerano visoka koncentracija jednog od najotrovnijih metala za ljudski organizam - žive! Štaviše, njen sadržaj je dostigao 13 grama po toni, dok obično sadržaj žive kod ljudi ne prelazi 5 miligrama po toni! Razlika je 2600 puta!
Treba uzeti u obzir da prilikom ove analize, nažalost, nije uzeta u obzir činjenica da je na sahrani Ivan Grozni bio odjeven u shimu - monašku odjeću, bogato izvezenu zlatnim nitima. Zlato je, da objasnim, najjači apsorber žive. Shodno tome, pravi sadržaj žive u ostacima Ivana Groznog trebao je biti znatno veći!
Prvorođenče Ivana IV i Anastasije Zaharjine, Dmitrij, rođeno je zdravo i normalno dete, ali je umro od obične prehlade. Prehladio se tokom putovanja sa ocem na hodočašće, a čak ni kraljevski lekari nisu uvek mogli da izleče prehladu tih dana. U njegovim ostacima nije pronađena živa.
Drugi sin Ivana IV i Anastazije - Ivan - isti onaj kojeg je Ivan Grozni "ubio" štapom 1581. godine, rođen je 1554. godine, kada je sam Grozni imao samo 24 godine, a odrastao je kao zdrav i snažan covece. Ali u njegovim ostacima pronađena je visoka koncentracija žive.
Ali treći Anastasijin sin, Fjodor, rođen je 1557. godine i bio je mentalno retardiran. Štaviše, kako je rekonstrukcija poznatog antropologa Gerasimova utvrdila, ružni patuljak sa malom glavom na kosturu velikih kostiju! I u njegovim ostacima nisu pronađeni tragovi žive.
Shodno tome, između 1554. i 1557. godine Ivan IV je već počeo ozbiljno da se truje živom. A 1560. godine umire još vrlo mlada carica Anastasija, koju je jako volio Ivan IV. Štaviše, sam autokrata ne sumnja da je ona otrovana.
A sada o činjenicama iz drugog reda. U to vrijeme - negdje 1553-1554 - pojavio se u Rusiji britanski trgovac Richard Chancellor, koji je bio povjerenik engleskog dvora. U isto vreme, diplomac Kembridža, iscelitelj, astrolog, mađioničar (a takođe i špijun) Elizej Bomelija, u Rusiji nadimak Elizej Bomelija u Rusiji, pojavio se u Moskvi i postao dugogodišnji lični lekar Ivana Groznog...
Britanci su bili glavni pokretači pobune soli u Moskvi 1648. godine, poznatog u ruskoj istoriji, u kojoj je postojala samo jedna stvar u vezi sa soli - formalni izgovor, koji se sastojao u činjenici da je zapravo došlo do povećanja carina na so. . U stvari, to je bila prava antidržavna pobuna inspirisana agentima britanske trgovačke kompanije.
Već tada je nepobitno utvrđeno, uključujući i dokumentovane, da je podsticanje pobune izvršeno po instrukcijama vođe engleske buržoaske revolucije, lorda protektora Olivera Kromvela.
„Tradicija“ engleske podlosti prema Rusiji počela je da se oblikuje već kada je Rusija čudesno izašla iz nevolja živa: engleski „doktor“ ponovo je dodeljen Mihailu Fedoroviču Romanovu, koji je upravo izabran za vladavinu, a u isto vreme astrolog, čarobnjak, ali prije svega špijun, nasljedni obavještajac, sin već spomenutog John Dee-a - Arthur Dee. (aka agent 007)
Samo dvije godine prije rođenja Petra I, u evropskoj istoriji pojavio se prvi panevropski geopolitički plan za kolonizaciju i porobljavanje Rusije! Još u 17. veku. Rad Britanaca protiv Rusije nije prestao nakon protjerivanja njihove trgovačke kompanije 1649. - pod Aleksejem Mihajlovičem.
Već početkom 18. veka, kada je Rusija pod Petrom I počela samouvereno da ulazi na Baltik, a pre toga je dobila i izlaz na Kaspijsko more, engleska tajna služba, koju je predstavljao njen stanovnik Sankt Peterburga Džefris, pristupila je kralju. George I sa službenim prijedlogom da se izvrši izviđanje 1719. diverzantske operacije za hvatanje i fizičku likvidaciju učesnika Alandskog mirovnog kongresa. I to ne samo izviđačko-diverzantska operacija, već operacija pod lažnom zastavom, otvoreno usmjerena na tada planirani dolazak Petra I na Aland.”
Vjekovna borba
Borba Engleske protiv Rusije počela je u 16. veku i ne prestaje do danas. Engleska je glavni razlog ruskih neuspjeha, nakon naizgled dobijenih bitaka, pa čak i ratova. Uvijek, negdje iza leđa ruskih neprijatelja, Engleska se nazirala i uticala na ishod ratova.
Tokom Severnog rata, Rusija je pokušala da sklopi mir sa skoro poraženom Švedskom. Za to je Petar Veliki poslao AI u Stokholm. Osterman. I opet, ko se nazirao iza neprijatelja Rusije? Engleska diplomatija je nastojala da Rusiji oduzme značajan dio osvajačkih pohoda u baltičkim državama i prebaci švedski Bremen i Verdun u Weseru u Hanover, koji je bio u personalnoj uniji sa engleskim kraljevstvom.
Rusija je imala izlaz na Baltičko more i moćnu flotu. I stoga je engleska diplomatija bila uznemirena prisustvom ruske mornarice na Baltičkom moru, što se vidi iz izvještaja engleskog stanovnika Sankt Peterburga, Jefferiesa, koji je on napisao krajem marta 1719. godine.
Prenoseći engleskom državnom sekretaru za inostrane poslove Stanhopu riječi Petra Velikog da su dvije najbolje flote na svijetu bile ruska i engleska, Jefferies je napisao:
“...ako sada svoju flotu stavlja iznad holandske ili francuske, zašto onda ne pretpostaviti da će za nekoliko godina svoju flotu priznati kao jednaku našoj ili čak superiornu od nje? Ukratko, brodovi su ovdje izgrađeni ništa gore nego bilo gdje drugdje u Evropi, a kralj poduzima sve moguće mjere da navikne svoje podanike na more i od njih napravi mornare.”
– Rusko-turski rat 1768-1774. Velika Britanija je (zajedno sa Francuskom) navela Tursku u rat sa Rusijom, iako Istanbul nije imao ozbiljnih razloga za ulazak u rat. Velika Britanija je održala svoju riječ: bilo je novca, pa čak i engleskih savjetnika na turskim brodovima tokom bitke kod Česme.
– Rusko-turski rat 1787-1791. Britanija je pružila materijalnu i vojnu podršku Turskoj (posebno, njena flota se sastojala od brodova izgrađenih u Engleskoj i Francuskoj).
– Suvorovljev pohod kroz Alpe. Nakon uspješne bitke za Đavolji most, Suvorov je pozvao Austrijance da pokrenu zajednički udar u južnoj Francuskoj. Ali Austrijanci su, kao marionete Engleske, odbili. Zbog toga se rat s Francuskom, koji je mogao uspješno završiti 1799. godine, odugovlačio.
– Ubistvo Pavla I. U ljeto 1798. Napoleon se iskrcao na Malti. Rusija, Engleska i Napuljska kraljevina dogovorile su se da nakon oslobođenja ostrva od Francuza, Valetu zauzme ruski garnizon od tri bataljona, a vlast na arhipelagu pripadne vojnom savetu, na čelu sa ruskim predstavnikom.
Nakon dvogodišnje opsade, Francuzi su kapitulirali u septembru 1800. Međutim, kršeći savezničke obaveze, Britanci su učinili sve da spriječe Ruse da uđu na Maltu. Uspjeli su blokirati rusku eskadrilu pod komandom Ušakova u Mesini, iako je Pavle I već imenovao barona Springportena za ruskog guvernera Malte.
Ljut izdajom saveznika, Pavle I je zaključio sporazum sa Napoleonom u januaru 1801. Rusija je obećala Francuskoj vojnu pomoć u ratu sa Engleskom u zamjenu za podršku u borbi za Maltu. Osim toga, Paul je pokrenuo kampanju protiv Indije, što je ozbiljno uzbunilo Britance. Ali ubrzo je ruski car ubijen, a akcije zavjerenika predvodio je britanski ambasador u Rusiji lord Vitvort. Pre svega, u noći ubistva svog oca, Aleksandar je naredio povratak pukova koji su otišli da osvoje Indiju.
– Poljski ustanak 1830. Nakon što je u Belgiji počeo ustanak koji je finansirala Britanka, Nikolaj I je naredio da se tamo pošalju ruske ekspedicione snage kako bi uspostavile red. I odmah nakon toga izbio je ustanak u Poljskoj! Kako neočekivano, zar ne? I to uprkos činjenici da do 1830. u Poljskoj uopšte nije bilo jakih nemira! Postojao je i ustav i autonomija. To je bilo od koristi za Britance, jer nakon toga ruske trupe nisu imale vremena za Belgiju.
– Krimski rat 1853-1856. Ponovo je Turska, oslanjajući se na podršku Anglosaksonaca, odbacila ruski ultimatum, koji je izazvao rat. Videvši uspehe Rusije u početnoj fazi rata (Sinop), Engleska je napala Rusiju.
– Rusko-turski rat 1877-1878. Engleska, koja je obećala da će se pridržavati neutralnosti čim se ruske trupe približe Carigradu, povukla je tamo flotu i uz prijetnje prisilila Rusiju da se zaustavi na putu pobjede. Osim toga, Britanci su revidirali Sanstefanski ugovor, koji je bio koristan za Rusiju, i kao rezultat toga, rezultati ruskih pobjeda su smanjeni.
– Rusko-japanski rat 1904-1905. Engleska je pružala finansijsku, vojnu (nabavka oružja), političku i ekonomsku (nabavka hrane) podršku Japanu. Nekoliko puta su ruske krstarice hapsile britanske brodove koji su prevozili teret za Japan, ali su se svaki put, na zahtjev britanske vlade, vraćali.
– Februarska revolucija 1917. bila je rezultat zajedničkih akcija liberalne opozicije (Progresivni blok) i britanske obavještajne službe. Pouzdano se zna da je Gučkov 1916. godine pripremao vojni udar. Iste godine Miliukov je otputovao u Englesku s diplomatskom misijom, gdje je puno komunicirao s britanskim obavještajcima. Osim toga, od njih je primao novac.
– Intervencija. U akcijama Britanije u ovom periodu mogu se razlikovati sljedeći pravci: podsticanje kolapsa Rusije podržavanjem nezavisnih vlada; slanje vojnih kontingenata u područja od njihovog „vitalnog interesa.
Do februara 1919. na ruskoj teritoriji nalazile su se britanske trupe koje su brojale 44,6 hiljada ljudi. Engleska je dodijelila 60 miliona funti sterlinga Dobrovoljačkoj vojsci i opremila Kolčakovu vojsku od 200.000 vojnika svim potrebnim.
Razloge takve velikodušnosti objasnio je Winston Churchill još 1919. godine. „Bilo bi pogrešno misliti da smo se tokom ove godine borili za rusku belu gardu“, primetio je, „naprotiv, ruska belogardejca se borila za naše ciljeve“.
Ne može se prebrojati broj zločina koje su počinile britanske trupe na ruskoj teritoriji. O zločinima Britanaca tokom njihove intervencije u Arhangelsku, Murmansku, Revalu, Vladivostoku i drugim ruskim gradovima napisane su čitave knjige. Gde god da su bili, vladalo je bezakonje - ubistva, silovanja, mučenja, pljačke.
– Minhenski sporazum iz 1938. Britanski premijer Čemberlen je 30. septembra potpisao sporazum sa Hitlerom o prenosu Sudeta Čehoslovačkoj od strane Nemačke. SSSR je ponudio pomoć Čehoslovačkoj i čak 30 divizija za zaštitu njenih granica, ali su Poljska i Rumunija, po dojavi iz Londona, odbile da propuste naše trupe.
- "Nezamislivo." Krajem maja 1945., po nalogu premijera Winstona Churchilla, Zajednički planski štab Britanskog ratnog kabineta pripremio je plan za snažan udar na grupu jedinica SSSR-a smještenih u Berlinu i zapadnoj Njemačkoj, poznat kao „Operacija“ Nezamislivo” („Operacija „Nezamislivo”). Operacija je postala nemoguća zbog pravovremenog pregrupisavanja sovjetskih trupa sa ofanzivnog na odbrambeni položaj.
5. Upravljanje od strane GP se vrši na besstrukturan način, što, prvo, uključuje formiranje određenih stereotipa ponašanja kod ljudi kroz kulturnu tradiciju, i drugo, „kreiranje“ situacija u kojima će se ljudi ponašati na željeni način u u skladu sa ovim stereotipima ponašanja.
Međutim, jevrejska „izabranost Boga“ daleko je od jedine „samoočigledne“ ideologije superiornosti skrivene u religijskoj tradiciji koja postoji u biblijskoj civilizaciji. Mnogo manje poznato “Anglosaksonska izuzetnost”, čiji korijeni sežu do Britanskih ostrva.
Poreklo anglosaksonske izuzetnosti.
U 16. stoljeću u Evropi se razvio pokret koji je imao za cilj transformaciju katoličanstva, koji je nazvan reformacija i čija je posljedica nastanak takvog smjera kršćanstva kao što je protestantizam.
Jedan od pravaca protestantizma je kalvinizam, čijim se tvorcem smatra francuski teolog Jean Calvin, koji je veći dio svog života proveo u Švicarskoj.
Glavne postavke kalvinizma koje se „otiču“ čovjeka su sljedeće:
Čovjekova sudbina je unaprijed određena od Boga. Neki ljudi su izabrani od Boga i biće spašeni, drugi će propasti. Ovo predodređenje ne zavisi od osobe i njenog stila života;
Osoba mora raditi i postići uspjeh;
Bogatiti, preduzetnička aktivnost je plemenit cilj;
Uspjeh u poslu je znak da ste izabrani od Boga.
Odnosno kalvinizam:
Prvo, promovira superiornost nekih ljudi nad drugima;
Drugo, negira mogućnost čovjekovog samorazvoja i blokira sve njegove napore u tom smjeru.
Anglikanska crkva je dominantna na Britanskim ostrvima.
Anglikanstvo je grana kršćanstva koja se pojavila za vrijeme engleske reformacije.
Posebnost anglikizma je u tome što ga je uvela "odozgo", od strane vladajuće klase.
Karakteristične karakteristike Anglikanske crkve su hijerarhija i podređenost monarhu. Doktrinarni dokument anglikizma je “39 članaka”.
Posebna pažnja se skreće na član 17. “O predestinaciji i izborima”, pozajmljeno iz kalvinizma:
...XVII. O predodređenju i izboru
Predestinacija je vječna Božja namjera, kojom je (prije nego što su postavljeni temelji svijeta) Svojim tajnim savjetom odredio da spase od prokletstva i osude one koje je izabrao u Kristu od cijeloga čovječanstva, i da ih kroz Krista dovede u vječno spasenje, kao posude za slavu. Iz tog razloga, oni kojima je Bog dao tako visoku privilegiju pozvani su, prema Božjoj namjeri, Njegovim Duhom koji djeluje u pravo vrijeme. Oni se, po milosti, odazivaju pozivu; dobiti oslobađajuću presudu; postanite djeca Božja kroz usvajanje; upoređeni su sa Njegovim jedinorođenim Sinom Isusom Hristom; hodajte pravedno u dobrim djelima i na kraju, milošću Božjom, primite vječni blagoslov.
Ali ako pobožno razmišljanje o predodređenju i našem izboru u Hristu donosi neizrecivu utehu pravednicima koji u sebi osećaju delo Hristovog Duha, umrtvljujući dela tela, usmeravajući misli na visoke i nebeske objekte, jačajući veru u večno spasenje kroz Hrista i Budeći sve veću ljubav prema Bogu, zatim prema radoznalim i tjelesnim ljudima, lišenim Duha Kristova i koji stalno imaju pred očima rečenicu Božjeg predodređenja, ovo je najopasnija zamka kojom ih đavo tjera ili u bezobzirnost ili u bezobzirnost krajnje zloće, ništa manje opasna od bezobzirnosti.
Štaviše, moramo prihvatiti Božja obećanja onakva kakva su izložena u Svetom pismu i svoje postupke podrediti Božjoj volji kako nam je jasno otkrivena u Božjoj Riječi...
Odnosno, anglikanstvo, kao i kalvinizam, promovira ideju superiornosti jednih nad drugima, a mjera superiornosti je uspjeh u poslu. Odavde nije daleko do logičnog zaključka da su svi oni koji su propali u poslu i oni ljudi čiji interesi nisu usmjereni na bogaćenje i dalje osuđeni na smrt, pa su stoga nedostojni sažaljenja.
Sve navedeno nas tjera da izbliza pogledamo takav državni entitet kao što je Britansko carstvo.
British Empire.
Koja je to posebnost Britanskog carstva po čemu se razlikuje od ostalih carstava tog vremena: Ruskog, Austro-Ugarskog, Turskog?
Njegova posebnost je u tome što je politika koju je vodilo Britansko carstvo uopće vođena šest prioriteta generalizovanih sredstava upravljanja društvom. Konkretno, pored 6. prioriteta (power) Britanci su "djelovali":
Na 5. prioritetu (sredstva genocida) - trgovina opijumom;
Na 4. (ekonomskom) prioritetu - ekonomska politika usmjerena na pljačku kolonija u korist metropole;
Na trećem (ideološkom) prioritetu – to je Britanija – rodno mjesto Adama Smitha i liberalizma, tu je Karl Marx napisao svoj "kapital";
Na 2. (istorijskom) prioritetu je tzv "carska škola" u istorijskoj nauci, čija je svrha bila usaditi u čitav svijet ideju o "korisnosti" Britanskog carstva za kolonije i cijeli svijet;
Prvi (ideološki) prioritet je formiranje imidža “stara dobra Engleska” kao neka vrsta standarda. Posljedica ovoga je, posebno, još uvijek rašireno gledište o prestižu obrazovanja na anglosaksonskim univerzitetima općenito, a posebno u Oksfordu i Kembridžu. Ali ako "Ako želiš da pobediš neprijatelja, odgajaj njegovu decu".
Vrlo jasno je opisao metode uticaja na Britance na razmeđi drugog i prvog prioriteta još u 19. veku... Jules Verne u svom čuvenom romanu "Djeca kapetana Granta":
...Kada je ledi Helen pitala Toline[australski rodom] , gdje studira, rekao je da je učenik srednje škole u Melburnu, koju vodi prečasni otac Paxton.
-Šta te uče u ovoj školi? – upitala je ledi Helen.
- Tamo me uče Bibliju, matematiku, geografiju...
"Oh, geografija!", uzviknuo je Paganel živahno.
„Da, gospodine“, odgovorio je Toline „Prije januarskih praznika dobio sam čak i prvu nagradu iz geografije.
-Jesi li dobio nagradu iz geografije, momče?
"Evo ga, gospodine", rekao je Toline, izvlačeći knjigu iz džepa.
Bila je to dobro uvezana Biblija. Na poleđini prve stranice bio je natpis: „Srednja škola u Melburnu. Prva nagrada iz geografije za učenika Tolinu iz Lachlana.”
Ovdje Paganel to nije mogao podnijeti. Pomislite samo: Australijanac koji dobro poznaje geografiju! Od ushićenja je poljubio Tolinu u oba obraza, baš kao što je velečasni Paxton sigurno poljubio dječaka na dan dodjele. Naučnik je, međutim, trebao znati da takav fenomen nije neuobičajen u australijskim školama: mladi domoroci su vrlo sposobni za geografiju i rado je proučavaju; ali nisu dobri u matematici.
Toline uopšte nije razumeo zašto ga ljube. Ledi Helen je objasnila dečaku da je Paganel čuveni geograf i, štaviše, divan nastavnik geografije.
-Nastavnik geografije? - uzviknuo je Toline. - Oh, gospodine, pitajte me!
-Da te pitam, dečače? - ponovi Paganel. - Da, sa velikim zadovoljstvom! Cak sam to htela da uradim bez tvoje dozvole. Voleo bih da znam kako se predaje geografija u srednjoj školi u Melburnu.
-A šta, Paganel, ako se Toline pokaže da je jači od tebe u geografiji? - upitao je McNabbs.
- Pa, izvinite, majore! – uzviknuo je naučnik. – Jači od sekretara Francuskog geografskog društva!..
Zatim, namještajući naočale na nosu, uspravljajući se do svoje pune visine, Paganel je, sa važnošću koja dolikuje učitelju, započeo ispit:
-Učenik Toline, ustani!
Toline, koji je već stajao, zauzeo je pozu poštovanja i počeo da čeka geografova pitanja.
"Student Toline", nastavi Paganel, "nazovi mi pet dijelova svijeta."
–Okeanija, Azija, Afrika, Amerika i Evropa.
-Divno! Počnimo od Okeanije, pošto smo trenutno u njoj. Recite mi kako je podijeljena Okeanija?
-Podijeljena je na Polineziju, Melaneziju i Mikroneziju. Njena glavna ostrva su: Australija, koja pripada Britancima; Novi Zeland, u vlasništvu Britanaca; Tasmanija, u vlasništvu Britanaca; ostrva Chatham, Auckland, Macquarie, Kermadec, Makin, Maraki i druga, također u vlasništvu Britanaca.
-Dobro, ok, student Toline. Šta znaš o Africi?
-U Africi postoje dvije glavne kolonije: na jugu Rt sa glavnim gradom Kapstadtom, a na zapadu engleski posjed sa glavnim gradom Sijera Leone.
-Odličan odgovor! - rekao je Paganel, koji je već počeo da se miri sa ovom anglo-fantastičnom geografijom. – Vidim da je vaša nastava odrađena na najbolji mogući način. Što se tiče Alžira, Maroka, Egipta, oni su, naravno, izbrisani iz engleskih atlasa. E, sad ću rado slušati šta mi govoriš o Americi.
"Amerika je podijeljena na sjever i jug", počeo je Toline. —Na sjeveru, Englezi posjeduju Kanadu, New Brunswick, Novu Škotsku, a također i Sjedinjene Države, kojima upravlja guverner Johnson.
-Guverner Džonson? - uzviknuo je Paganel. - Ovaj nasljednik velikog Linkolna, kojeg je ubio ludi fanatik - pristalica robovlasnika? Divno! Ne možete smisliti ništa bolje od ovoga. Pa, šta je sa Južnom Amerikom sa Gvajanom, Foklandskim i Šetlandskim ostrvima, Južnom Džordžijom, Jamajkom, Trinidadom i tako dalje i tako dalje - sve ovo takođe pripada Britancima? Neću se raspravljati sa tobom. A sad bih, Tolina, volio da znam tvoje mišljenje, odnosno mišljenje tvojih nastavnika o Evropi.
„Svakako, dragi majore“, odgovori geograf. – Ovako predaju geografiju u Melburnu! Učitelji u ovoj školi su dobri! Zamislite samo: Evropa, Azija, Afrika, Amerika, Okeanija - sve, cijeli svijet pripada Britancima! Prokletstvo! Sa takvim vaspitanjem razumem da se starosedeoci pokoravaju Britancima... Pa, Tolina, kako je mesec? Da i to pripada Britancima?
“Pripadaće”, ozbiljno je odgovorio dječak.
Djeca kapetana Granta. Dio 2. Poglavlje XIII. Prva nagrada iz geografije.
Sve ovo nam omogućava da zaključimo da je u 16. veku na Britanskim ostrvima izvedena operacija da se, pored jevrejstva, „stvori“ dodatni „alat“. Globalni prediktor.
Zaključci.
Svaka osoba za sebe nije samo pojedinac, već i sastavni dio društva. Svako društvo koje se zasniva na određenom osnovnom sistemu vrijednosti koji je zajednički za sve ljude može se smatrati jedinstvenim društvenim sistemom. Pošto ljudi imaju različite stepene razumevanja, različite stepene moralnog i psihofizičkog razvoja, oni obavljaju različite funkcije u ovom sistemu. Društveni sistem ljudskog društva ima piramidalnu strukturu, koja u opštem obliku izgleda ovako:
- „sveštenici“, filozofi itd. - ljudi “širokog” razmišljanja, koji određuju procese vekovima i milenijumima;
Oni koji direktno obavljaju upravljačke funkcije u društvu; Ovo uključuje i one koji obavljaju zaštitne funkcije;
Produktivni ljudi.
Ova piramidalna strukturna podjela društva je realnost, sviđalo se to nekome ili ne.
Postoje dva načina da se uništi ljudsko društvo kao jedinstveni društveni sistem:
Uništavanje „spolja” tako što se utiče na jedan ili više prioriteta generalizovanih kontrola. Ova uloga je "namijenjena" anglosaksonskom svijetu.
Destrukcija „iznutra“ kroz prodor nosilaca drugačijeg sistema vrednosti na nivo upravljanja, koji svojim destruktivnim delovanjem doprinose tome. To je ono što Jevreji „radi“.
Ruski ministar vanjskih poslova S.V. Lavrov izjavio je: "Svijet je ušao u prelazni period i, očigledno, ne govorimo samo o još jednoj istorijskoj fazi, već o smjeni epoha."Vrijedi ispraviti opreznu izjavu S.V. Lavrova - svijet je u novoj eri.
Novom svijetu je potrebna nova paradigma, jer promjena epoha je uvijek promjena pogleda na svijet.
Moramo razumjeti kako smo od velike svemirske sile prešli u “Gornju Voltu sa balističkim projektilima”.
Zašto mi stalno izgovaramo naklonost Zapada, čekajući odobravanje od Zapada za naše postupke?
Zašto postoji sloj ljudiu početku antidržavni i antinarodni, Nazvavši se inteligencijom, samozvani sa savešću i čašću, preuzeli su na sebe pravo da predaju životu, zbog čega postoji tolika jednoglasnost u oceni inteligencije i države i naroda, sažeta u frazu „ pokvarena inteligencija”, o čemu se Lenjin izrazio ekstremnije.
Zašto živimo u semantičkom prostoru koji je stvorio Zapad?Zašto je Zapad postao vrhovni sudija svijeta?
Hajde da pokušamo da shvatimo ova pitanja.
Privlačne centre možemo identificirati jedinstvenom egzistencijalnom matricom koja organizira okolni prostor, nazovimo ih svjetovima.
Glavna karakteristika Svijeta je sposobnost samoizlječenja, izražena u periodičnom ponovnom pokretanju centra gravitacije kroz ciklus „kreacija-destrukcija“ (ciklus Feniksa). Na taj način Svijet poništava greške nakupljene u procesu razvoja. Civilizacije koje nemaju takav mehanizam ponovnog pokretanja ili koje su, iz ovog ili onog razloga, doživjele neuspjeh u ovom mehanizmu, odlaze u konačni zaborav ili su prisiljene da se prilagode svjetovima.
Trenutno se mogu razlikovati četiri centra gravitacije: ruski svijet, njemački svijet, anglosaksonski svijet i kineski svijet.
Ruski svijet je već imao tri ciklusa (Kijevska Rus, Moskva prije smutnog vremena, Rusko carstvo prije građanskog rata 1917., SSSR prije Druge revolucije 1991.). Sada počinje faza stvaranja četvrtog ciklusa.
U anglosaksonskom svijetu može se razlikovati jedan ciklus koji se završava Stogodišnjim ratom. Nakon ovog događaja, anglosaksonski svijet je radikalno promijenio svoju civilizacijsku liniju i u drugom ciklusu gotovo ostvario svjetsku dominaciju.
Sada je anglosaksonski svijet ušao u fazu uništenja drugog ciklusa.
Teško je odrediti broj ciklusa kineskog svijeta, ali njegovo milenijumsko postojanje potvrđuje njegovo pravo da se smatra svijetom.
Svaki svijet formira određenu zonu utjecaja, od koje se može razlikovati bezuvjetna zona utjecaja i zahtjevna zona utjecaja.
Bezuslovna zona privlačnosti su one teritorije, etničke grupe koje su tokom istorijskog vremena jedinstveno strukturirane širom svijeta u jednom državnom organizmu, bez obzira na trenutna raspoloženja etničkih grupa koje naseljavaju datu teritoriju i želje Worlds.
Zatražena zona uticaja je ostatak svijeta, čije je stanje određeno postojećom konfiguracijom svjetova.
Svjetovi su strukturirani u državni organizam, koji ima jedinstvenu strukturu u različitim periodima, koji nosi različita imena, ali jasno dopušta da se identificira u Velikom svijetu.
Približne granice bezuvjetne zone utjecaja Ruskog svijeta su granice bivšeg SSSR-a bez Zapadne Ukrajine, Gruzije, Litvanije, Latvije i Kalinjingradske regije.
Približne granice bezuslovne zone uticaja nemačkog sveta - Evrope,
Približne granice bezuvjetne zone utjecaja kineskog svijeta su Daleki istok, s izuzetkom ruskog dijela.
Približna granica bezuvjetne zone utjecaja anglosaksonskog svijeta je Britanija bez Škotske.
Na granicama zona bezuslovnog uticaja nalaze se zone zahtevanog uticaja.
Razmotrimo Svjetove u okviru tri definirajuća aspekta dominacije:
1) vojna samodovoljnost; 2)ideološka samodovoljnost; 3)ekonomska samodovoljnost.
Kreirajmo sljedeću matricu:
Matrica dominacije svjetova zasnovana na samodovoljnosti
|
Vojska |
Ideološki |
Ekonomski |
Dominacija |
|
ruski svijet |
Anglosaksonski svijet |
ruski svijet |
Maksimum Minimum |
|
German Peace |
German Peace |
German Peace |
|
|
Anglosaksonski svijet |
Kineski svijet |
Kineski svijet |
|
|
Kineski svijet |
ruski svijet |
Anglosaksonski svijet |
Vojna samodovoljnost i dominacija je sposobnost pobjede u direktnoj konfrontaciji.
Ruski svijet ima maksimalnu vojnu samodovoljnost, što potvrđuje istorijsko iskustvo. U kakvom god stanju bio ruski svijet prije početka vojnog sukoba, on na kraju pobjeđuje. I što vojni sukob duže traje, to je jasnija pobjeda Ruskog svijeta,čak i ako je neprijatelj na višem tehnološkom nivou. Klasičan primjer koji potvrđuje ovaj postulat je strategija Kutuzova, koji je porazio do tada nepobjedivog Napoleona.
Stoga anglosaksonski svijet u vojnom okršaju sa ruskim svijetom uvijek nastoji koristiti blickrig kako bi prvi napao i izvojevao prve pobjede, provodeći ih kao konačnu pobjedu i brzo postižući dogovor o svom sopstvene uslove. Ako anglosaksonski svijet, iz ovog ili onog razloga, nije imao vremena da postigne dogovor, neizbježno bi se suočio sa vojnim porazom.
Najelokventniji primjer je Rusko-japanski rat, gdje je iza Japana stao anglosaksonski mir, koji tadašnja peta kolona jednostavno nije dopustila da pobijedi, jer je Witte potpisao prolazni mir na korak od pobjede.
U slučaju direktnog vojnog sukoba, anglosaksonski svijet definitivno gubi od njemačkog svijeta. Stoga, anglosaksonski svijet radije se bori na daljinu U početku je to bila flota, a sada avijacija i projektili. Jedino tako može preživjeti određeno vrijeme kako bi sklopio isplativ mir. Ili sklapa vojne koalicije uz učešće ruskog ili njemačkog svijeta.
Kineski svijet ima minimalne vojne kapacitete. Svi koji su htjeli da osvoje Kinu vojnom silom su osvojili, bez obzira na broj kineskih oružanih snaga. To su radili Mongoli, Mandžuri, zapadne ekspedicione snage, Japanci, itd. Kineski svijet, po svom nacrtu, jednostavno nije sposoban za borbu.
Stoga je kineski svijet uvijek primoran tražiti vanjsku silu koja može kompenzirati takav urođeni neuspjeh.
Moderna Kina je nastala samo zahvaljujući podršci SSSR-a. Najrječitiji primjeri su atomsko oružje i stalno članstvo u UN.
Ekonomska samodovoljnost ne znači postojanje ekonomskih resursa, već sposobnost stvaranja funkcionalne ekonomije bez oslanjanja na eksterne resurse na osnovu raspoloživih resursa.
Maksimalna ekonomska samodovoljnost omogućava Ruskom svijetu da postoji apsolutno u bilo kojim teritorijalnim granicama. Iz ovoga proizilazi zaključak: ako postoji maksimalna vojna sposobnost i maksimalna ekonomska samodovoljnost, Ruski svijet nikada neće osvojiti veći svijet, ekonomski je samodovoljan, nema potrebe da se bori za ekonomske resurse. Stoga je ruski svijet uvijek vodio odbrambene ratove.
Ruski svijet je uvijek kreativan, kao što, na primjer, elokventno pokazuje I. Bunich.
Bila je to maksimalna ekonomska i vojna samodovoljnost koja je omogućila da se teritorijalno privuče ¼ Zemlje bez mnogo napora. Mi praktično nikoga nismo osvojili - nemamo potrebe. Ljudi su tražili da dođu kod nas, najčešće bježeći od potpunog uništenja, na primjer Gruzija, Jermenija, Kazahstan itd..
Čim ove etničke grupe steknu uporište u ruskom svijetu, počinju separatistički fenomeni. Ruski svijet uvijek pušta, nikoga ne sputava. Ali kako vrijeme prolazi, sve ove “nezavisne” etničke grupe pojedu ekonomski potencijal akumuliran u Ruskom svijetu i počinje degradacija svega i svakoga. Počnu kucati na sva vrata i uvijek se ispostavi da su zadnja vrata na koja pokucaju i koja se otvaraju Ruski svijet. Ostatak svijeta ih treba samo kao resurse koji ruski svijet uvijek ima dovoljno. Ovo je svojstvo maksimalne ekonomske samodovoljnosti.
A Ruski svijet je često primoran da ih spašava, čak i kada je to protivno interesima i potrebno je doći u sukob sa onima koji su imali geopolitičke interese na ovoj teritoriji. Evo šta se sada desilo sa Krimom.
Prema tome, nema potrebe da se forsira situacija sa evroazijskim projektom, on će se sigurno desiti, ali po mogućnosti kada same etničke grupe koje naseljavaju teritoriju bivšeg SSSR-a učine prvi korak nama – njima mi .
Zapadu je teško shvatiti takav fenomen kao dobrovoljni ulazak u stranu državu, oduvijek je organizovan na bazi nasilja. Sjedinjene Države još uvijek ne mogu pravno formalizirati ulazak Portorika u svoje članstvo, iako je u stvari ova država već u Sjedinjenim Državama, a ovdje cijeli region u trenu, bez ijednog hica i uz svjesnu podršku naroda, odlazi u korumpiranu, gangstersku, varvarsku Rusiju, ne računajući ostale teritorije SSSR-a.
Za prosječnog evropskog čovjeka postavlja se prirodno pitanje: da li je Rusija zaista beznačajna ako joj se ne trude pojedinci, već čitavi narodi? Kako se može dobrovoljno izgubiti suverenitet, koji u zapadnoj praksi obično pokušavaju da steknu, poput Škotske i Teksasa? Pitanja na koja zapadne elite nemaju odgovor i počinju da skreću pažnju na druge probleme ili se odnose na zlonamerne mahinacije Rusije.
Anglosaksonski svijet ima minimalnu ekonomsku samodovoljnost, pa je uvijek usmjeren na ekspanziju, pa uvijek pljačka slabije zemlje. To je urođena karakteristika anglosaksonskog svijeta i to se ne može poništiti; Može se samo preusmjeriti u drugi smjer, na primjer, u Svemir.
Ako pratimo strategiju Svjetova u pogledu ekonomske samodovoljnosti, javlja se sljedeći obrazac: što je svijet ekonomski samodovoljniji, to više teži autarkiji, čak do izolacionizma; što više teži globalizaciji svetskog ekonomskog sistema. Stoga je Gvozdena zavesa bila blagoslov za našu zemlju.
Ideološka dominacija je sposobnost stvaranja slika, značenja, ideologija itd., često bez odgovarajućeg materijalnog sadržaja. Apsolutna ideološka prilika pripada anglosaksonskom svijetu, koji je najbolji u stvaranju ideoloških slika.
Kombinacija ideološke superiornosti i minimalne ekonomske samodovoljnosti dovodi do kontinuiranih pokušaja osvajanja cijelog svijeta.
Stoga je anglosaksonskom svijetu uvijek potrebno zlo, koje mora pobijediti.
Zapad, zbog ideološke superiornosti, vrlo često prepisuje istoriju u svoju korist. Uskoro ćemo vidjeti da je jedini pobjednik u Drugom svjetskom ratu anglosaksonski svijet, bit će sage kako je pobijedio horde nacista i komunista i oslobodio cijeli svijet od crveno-braon kuge. Zbog ideološke superiornosti Anglosaksonski svijet Japanci, koji su bili podvrgnuti atomskom bombardovanju, Nemci, koji su iskusili užase bombardovanja tepihom, staju na njegovu stranu.
Ideološka dominacija omogućila je anglosaksonskom svijetu da sebi prisvoji pravo da sudi svima drugima,vođeni pravilom koje je izrekao G.D. Lasky - "ako gospodin ne može pobijediti prema pravilima, gospodin mijenja pravila."
Stoga je ideja da se anglosaksonski svijet uvijek pridržava potpisanih uslova mit. On ih se pridržava samo dok su od koristi ili kada je prisiljen da ih se pridržava pod vanjskom prijetnjom.
Njemački mir istinski poštuje dogovore do posljednjeg slova, što Anglosaksonski mir često koristi.
Najuspješnija ideološka operacija dogodila se u ekonomskoj sferi. Anglosaksonski svijet je uspio da u svjetsku javnu svijest unese mit o obaveznoj međunarodnoj trgovini sa njim kao osnovom prosperiteta. Mit da prosperitet dolazi sa globalnog tržišta. Mit da je ekonomija, a ne kultura, osnova postojanja. Mit o potrošnji. Mit je da moderna ekonomija postoji zahvaljujući globalnom potrošaču – Sjedinjenim Državama. I mnogi drugi mitovi – različiti po boji i ukusu. To je omogućilo anglosaksonskom svijetu pristup resursima do kojih nije mogao doći zbog vojne nesposobnosti.
Apsolutno svi su sigurni da su ovi mitovi istiniti.
Ali je li? Da biste odgovorili na ovo pitanje morate postaviti pitanje - zašto?
Zašto potrošnju doživljavati kao osnovu ljudskog postojanja? Zar ne postoje drugi načini da se svijet ujedini?
Ruski svijet mora sebi postaviti pitanje: zašto se prisiljavati da se integriše u globalnu ekonomiju pod prilično nepovoljnim uslovima, kada smo ekonomski samodovoljni, a vojna dominacija nam omogućava da zanemarimo bilo kakvu agresiju anglosaksonskog svijeta.
Ekonomska nesolventnost i prilično niska vojna održivost i apsolutna ideološka superiornost određuju logiku i strategiju anglosaksonskog svijeta, posebno izazivajući efekte anglosaksonskih petih kolona, koji su dirigenti ideoloških smjernica anglosaksonaca. Svet, zbog čega Rusija ne voli samozvane intelektualce.
Ruski svijet ima minimalne ideološke mogućnosti, mi smo apsolutno bespomoćni protiv ideologije drugih svjetova, posebno anglosaksonskog.
Oduvijek smo imali ideološke vjetrove koji su slobodno duvali i Ruski svijet je svoju ideologiju uvijek bazirao na pozajmljenom modelu – mi nemamo originalnu ideologiju. To treba shvatiti i prihvatiti.
Ali upravo je minimalna ideološka dominacija pomogla Ruskom svijetu da svari ideološke sabotaže, poput pravoslavlja, komunizma, i pretvori ih u svoju neospornu prednost. Upravo ta ideološka svejednost će omogućiti patriotama i liberalima, nacionalistima itd. da stanu u jedan red u slučaju direktnog sukoba, čak će i peta kolona, uglavnom, braniti Ruski svijet. Zato je tolerancija, koja je otrov za Zapad, lijek za nas kada različite etničke grupe žive zajedno.
Svaki svijet sklapa društveni ugovor u vezi sa aspektom minimalne dominacije.
Anglosaksonski svijet zaključuje društveni ugovor o ekonomskim uslovima postojanja svijeta, o čemu svjedoči bezuslovna podrška interesima privrednih subjekata od strane državnih institucija. Bez takve podrške anglosaksonskog svijeta ne bi bilo, pa je privatna inicijativa koja je podigla anglosaksonski svijet mit. Iza svake privatne inicijative anglosaksonskog svijeta jasno je vidljiva sjena moći.
Kineski svijet sklapa društveni ugovor kako bi osigurao vojnu sigurnost prenošenjem pitanja vojne sigurnosti na vlasti. Dakle, u Kini može postojati bilo koja vlada, glavna stvar je da ona daje kompenzaciju za vojni neuspjeh.
Ruski svijet zaključuje društveni ugovor o ideološkom neuspjehu, prenoseći pitanja ideologije na vlast.
Stoga su ljudi ruskog svijeta uvijek politički indiferentni.
Jedini protuotrov za ruski svijet protiv ideološkog otrova je vlada, koja mora sistematski organizirati protuakciju. Zato je u Ruskom svijetu moć uvijek sveta, zato se naš narod krotko potčinjava izabranim vlastima koje je sam izabrao, zato se u našoj zemlji ukorijenila maksima: „sva vlast je od Boga“.
Ideološki smo spaseni preko vrhovne vlasti. Zato smo nazvali Rurikovu vladavinu (u kojoj su učestvovali svi slojevi društva), zato smo izabrali Romanove da vladaju (u kojoj su učestvovali svi slojevi društva), a cijelo društvo je prihvatilo boljševike.
Zato smo mi kao cijelo društvo izabrali Jeljcina. Tu je pravi društveni ugovor, gdje su strane slobodne, a ne Rousseauov društveni ugovor, koji se zaključuje samo zbog nemogućnosti pobjede u ratu svih protiv svih.
Biramo sistem odnosa vlasti i naroda, koji se onda personifikuje.
Stoga se Sovjetski Savez dobrovoljno raspao - tako je odlučila vrhovna vlast.
Zapad je požurio da ovaj događaj proglasi pobjedom u Hladnom ratu, stvarajući još jedan mit. Ali nije bilo pobjede Zapada, to je bila odluka Ruskog svijeta, manifestirana kroz moć, povezana s fazom uništenja Ruskog svijeta.
Stoga je za sve odgovorna vrhovna vlast u Ruskom svijetu.
Nikola II odgovoran za raspad Ruskog carstva i sve potonje strahote kada je odlučio da postane građanin Romanov. On je bio taj koji je izdao narod ruskog svijeta, a ne obrnuto.
Ovdje se vrijedi zadržati na mitu o pogubljenju cara i carske porodice koji je izvršio ruski svijet. Ruski svijet nije pucao u cara i carsku porodicu. Tokom građanskog rata strijeljan je građanin Romanov, koji pravno, a faktički nije bio vrhovna vlast. A Ruski svijet neće dozvoliti bilo kakav povratak Romanovih na vrhovnu vlast, pošto su Romanovi raskinuli društveni ugovor.
A ako Nikolaj II da ima hrabrosti da ostane car, građanskog rata ne bi bilo.
Gorbačov je odgovoran za odluku da ne preuzme odgovornost za očuvanje SSSR-a. Stoga je povratak komunista, koje je Gorbačov predstavljao, na vlast nemoguć - društveni ugovor je raskinut na inicijativu Gorbačova.
Vrhovni komandant je uvijek primoran da preuzme na sebe sav ideološki pritisak Zapada, sve dok Ruski svijet ne shvati i promijeni ideološku sabotažu za svoje dobro. Stoga je primoran da drži vlast skoro do smrti. Hteo bi da ode - ali ne može, ako ima savesti pred narodom. On može samo raskinuti društveni ugovor, ali u ovom slučaju prevratima na vlast dolazi druga društvena sila.
Dakle, samo vrhovna vlast može izdati narod nikada neće izdati vrhovnu vlast, ma kakva ona bila.
Stoga Zapad usmjerava svoj glavni napad na vlast, zavodeći je i kvareći je na sve moguće načine.
Sukob između ruskog svijeta i anglosaksonskog svijeta je praktično vječan, jer ako slijedimo logiku matrice dominacije svjetova, mi smo antipodi.
Ali očigledno je, prema Božjem planu, istinsko ujedinjenje ljudskog Svijeta moguće samo kada oba svijeta ulože zajednički napor.
Stoga Ruski svijet uvijek teži saradnji sa Zapadom, što se pogrešno doživljava kao namjerno podređen položaj Ruskog svijeta.
Anglosaksonski svijet mora shvatiti potrebu za poštenom, bez prevare, saradnjom sa ruskim svijetom i to u bliskoj budućnosti.
Ako ne shvati, tada će se u poravnanju svjetskih sila pojaviti još jedan igrač, drugi Svijet, koji maksimizira ideološki aspekt postojanja bića, sa kojim će Ruski svijet pregovarati.
Anglosaksonski svijet može ujediniti svijet zbog maksimalne ideološke mogućnosti i prisiljen je ujediniti svijet zbog minimalne ekonomske samodovoljnosti, ali ne može zbog minimalne ekonomske samodovoljnosti i prilično niske vojne mogućnosti.
Ruski svijet može ujediniti cijeli svijet uz pomoć maksimalnih vojnih sposobnosti, ali ne želi zbog ekonomske samodovoljnosti i ne može zbog minimalnih ideoloških sposobnosti.
Najelokventniji primjer potrebe za usklađenim suživotom je zajedničko djelovanje tokom Drugog svjetskog rata.
Njemački svijet može pobijediti svakoga sinergijom svojih mogućnosti koje su se u tom istorijskom trenutku okupile. Anglosaksonski svijet im je, u sklopu borbe protiv SSSR-a, predao ideološko oružje neviđene moći, u kojem je vješto pomiješao božanski i đavolski aspekt, protiv čega sam anglosaksonski svijet nije imao protuotrov i još uvijek nema Njemački svijet je mogao osvojiti cijeli svijet, a samo ga je unija zaustavila na svim aspektima dominacije. Stoga, moramo prestati da se raspravljamo o tome ko je više doprinio Velikoj pobjedi.
Strategije anglosaksonskog svijeta uvijek su zasnovane na ideološkoj dominaciji. Anglosaksonski svijet se uvijek bori sa slikama.
Opšti algoritam delovanja anglosaksonskog sveta je uvek formulaičan:
1. Uvjerite se u svoju mesijansku neospornu ispravnost, koja dolazi od Boga u odnosu na druge, jer je to svojstvo ideološke dominacije. Drugi su suština protivnika Boga, a samim tim i anglosaksonskog svijeta i podložni su iskorenjivanju. Stoga anglosaksonski svijet uvijek indoktrinira svoje društvo;
2. Uvjeriti neprijatelja da je on svjetsko zlo, tjerajući ga u nacionalni kompleks inferiornosti kroz konstantan raznolik ideološki pritisak. U neprijateljskom društvu sijati razne razdore po svim linijama napetosti, najčešće po nacionalnim ili vjerskim linijama;
3. Uvjeriti da je obećani raj anglosaksonski svijet, pakao je namjeravani neprijatelj;
4. Kada neprijateljska noćna mora dostigne svoju granicu, anglosaksonski svijet milostivo daje popustljivost neprijateljskoj eliti. On jasno stavlja do znanja da je elita neprijatelj uz aktivnu saradnju može preći iz stanja đavola pakla u stanje pokajanog grešnika;
5. Kada se kupi elita, narod je u dezorijentisanom stanju i počinje muženje resursa.
6. Nakon pljačke, anglosaksonski svijet, organiziranjem raznih revolucija, odvaja upotrijebljenu državu od sebe, tako da ponovo akumulira resurse neophodne za anglosaksonski svijet.
Sve što se sada dešava u Rusiji uklapa se u ovu šemu.
Ideološki udar je usmeren na Putina, a ako Putin posustane, u okviru borbe protiv svetskog zla, za koje je već proglašen, biće tretiran kao Sadam Husein – to je logičan korak Zapada, jer proglašeno Zlo mora biti jasno kažnjeno. Ako Putin posustane, postaće izdajnik ruskog sveta kao Nikolaj II , i jedan veoma visoki predstavnik vlade SSSR-a koji je još živ.
Stoga anglosaksonski svijet slike napumpa svoje stanovnike negativnošću prema Ruskom svijetu, zbog čega mučni zbog ideološkog punjenja, ali talentirano snimljeni “Levijatan” redom dobivaju prestižne zapadnjačke nagrade.
I opet, kao kasnih 80-ih, kroz ovakve filmove, histerija u medijima, stvoren od strane agenata uticaja, kroz organizovani pad cena nafte, kurs rublje, dodeljivanje rejtinga smeća, stalno uvlačenje Rusije u ukrajinski apsces, podsticanje etnička mržnja itd. pokušavaju nam usaditi nacionalni kompleks inferiornosti.
U kasnim 80-im sve napori anglosaksonskog svijeta bili su beskorisni - sve je bilo rješivo.Vlasti su nas izdalePonovila se priča i sa građaninom Romanovom, kojeg je najuži krug natjerao da se odrekne vlasti, samo što je ulogu građanina Romanova igrao budući glumac reklamiranja pizze.
Anglosaksonski svijet do sada nije smislio atraktivan imidž poput "Imperije zla", ali će proći bukvalno još šest mjeseci, ovako zajedljiva etiketa, ujedinjujući ceo zapadni svet protiv nas, Sigurno će nam ga zalijepiti.
Ruski svijet će opstati, pogotovo što je na početku kreativne faze, ali hoće li vlada opstati?
Ako Putin ne odluči da uzdrma svoj najbliži krug, osuđen je na propast, što znači da će faza stvaranja Ruskog svijeta biti odložena.
Sada je Putinov uži krug proglašen veoma lošim ljudima. Anglosaksonski svijet će neko vrijeme pojačati ovo stanje, a onda će ih staviti pred izbor, sramnu smrt ili časnu izdaju. Većina generala Sadama Huseina izabrala je ovo drugo.
Ruski svijet neće ostati sam, jer je anglosaksonski svijet ušao u fazu destrukcije koju zbog svoje urođene ekspanzivnosti može potisnuti samo prisvajanjem resursa van svoje kontrole, a to znači napad na drugi svetovi će uslediti. Mi smo prvi zbog naše osvojene i ekonomske samodovoljnosti. Samo izvođenjem nas iz svjetske igre anglosaksonski svijet će moći vojnom silom osvojiti kineski svijet, a onda kroz ideologiju German World.
Ispravna strategija Ruskog svijeta i vlasti u sljedećem napadu anglosaksonskog svijeta je čekanje. Čekajte da nas optuže da smo zauzeli Ukrajinu, čekajte da nas optuže za zauzimanje Mjeseca, čekajte da se rakete pomjere na granice. Moramo sačekati.
Pokušaj da se apeluje na pravdu, da se apeluje sa zaključenim poslovima na anglosaksonski svet je beskoristan - u fazi je uništenja i, očigledno zbog svojih zasluga, konačan, pa pokušava da odloži svoj kraj proždiranjem drugih. Worlds.
Moramo čekati i ne pokušavati pregovarati sa anglosaksonskim svijetom.Moramo čekati novi svijet sa maksimalnom ideološkom dominacijom.
Za sada, Putin to uspijeva.Putinovo nesumnjivo postignuće je to što se prvi put nismo nigdje borili, iako je cijeli Zapad bio umazan krvlju. Nije ušao u Afganistan, nije otišao u Irak i još uvijek se bori protiv raznih provokacija na zahtjev (datum pristupa: 09.02.2015.).
U savremenom svetu postoje samo dve kulture koje su u stanju da ponude globalne projekte. To su ruska kultura i anglosaksonska kultura, Rusija i Velika Britanija (plus SAD). Upravo između ovih kulturnih projekata i ovih zemalja odvija se svjetska borba našeg vremena. Borba čiji će rezultati odrediti vektor razvoja ljudske civilizacije u dalekoj budućnosti.
Ključna dilema u razvoju svjetske civilizacije danas - hoće li svjetska zajednica izabrati ruski put ili anglosaksonski put razvoja, put pravde i dobrote ili put sebičnog „elitizma“ i zla? Koji princip će pobediti u čovečanstvu? U skladu s tim, kakav će se svijet izgraditi - svijet dobra ili svijet zla?
1. “Trezvenost je norma” je slogan koji je posebno koristan u svjetskoj politici
Teška pozicija Zapada, s kojom se Rusija „neočekivano“ suočila 2014-2015, malo je otreznila neke od vodećih političara i velikih biznismena u zemlji. Za sada samo neznatno i samo nekoliko.
To je nešto više otreznilo „simpatizere“ modernog liberalnog projekta u Rusiji među državnim službenicima, kulturnim ličnostima i biznismenima srednje klase, od kojih su mnogi osjećali ozbiljne probleme.
Narod, takođe malo za sada, jednostavno i po navici počinje da steže kaiš.
Za patriotsko krilo inteligencije i većinu naroda ponašanje Zapada je odavno jasno, u njemu nema ničeg neočekivanog, ono je tipično i tradicionalno za zapadnu kulturu stotinama godina. Samo što je 90-ih i kasnijih godina ovaj nemilosrdni i agresivni neprijatelj mislio (ili se pretvarao da misli) da je ruska kultura, ruski svijet pokoren, pokoren i (izvana) donekle smanjio svoju agresivnu aktivnost prema Rusiji. I sam se postepeno pripremao za potpuno potčinjavanje i uništenje ruske države, teritorije, naroda, kulture, uključujući korištenje lošeg kulturnog obrazovanja, niskog profesionalizma, nedostatka patriotizma i otvorene saradnje značajnog dijela političke i poslovne elite u samoj Rusiji. .
Elita, opijena i zatrovana ideologijom liberalizma, za sada nije shvaćala da ne može biti prijateljstva sa Zapadom, da je nemoguće postići dogovor sa Zapadom paritetno i parcijalno, da Zapad bi, posebno u svojoj modernoj kapitalističkoj verziji, stao na pola puta do osvajanja i uništenja zemlje a narod ne može, da je ta kultura nezasita i neizmjerna, da zapadna zvijer uvijek hoće da sve proždere u cijelosti i ne pristaje ni na šta drugo. U odnosu na SSSR-Rusiju, Zapadu je potrebna cijela Rusija kao osvojena, slomljena, ponižena, lišena samostalne kulturne ličnosti i suvereniteta, ponajviše raskomadana zemlja. Baltičke države, Ukrajina, Kavkaz i Centralna Azija, odsječene od SSSR-a-Rusije, nisu dovoljne Zapadu. Nisu mu dovoljni određeni segmenti ruske privrede - finansije, prirodni resursi, ljudski resursi u vidu emigranata itd. Potrebna mu je potpuna kontrola i apsolutna vlast u Rusiji. Sve je to specijalistima bilo jasno od samog početka. Sve se to nije skrivalo i otvoreno su izražavali lideri Zapada – posebno otvoreno M. Thatcher i M. Olbright. Samo što istinski djetinjasta naivnost i loše obrazovanje nisu dali da to shvate iskreni „liberali“, koji su svi sanjali da će im „Zapad pomoći“. Iako ih je, mislim, bilo manje, ipak je bilo više cinika koji su htjeli da učestvuju u podjeli resursa naše zemlje i da je napuste. Ostaje samo pitanje – zašto toliko mrze “svoju” zemlju?
Agresivnost i sebičnost Zapada u odbrani sopstvenih interesa na planeti je van svake sumnje. Zapad nije spreman da učini ni najmanje ustupke u svojoj strategiji, on samo „sarađuje“ da bi ih ostvario (vlastite ciljeve). Nije čudno da je, uz svu toleranciju prema Zapadu, čak i ruski predsjednik V.V. Putin na Istočnom ekonomskom forumu govorio o vanjskoj politici Sjedinjenih Država i Evrope u Sjevernoj Africi i na Bliskom istoku, što je dovelo do problema sa migrantima. Septembar 2015: „Šta je ovo za političara?“ To je nametanje vlastitih standarda, bez uzimanja u obzir historijskih, vjerskih, nacionalnih, kulturnih karakteristika ovih krajeva.” To se odnosi na cijeli svijet, a posebno na Rusiju i posebno. I ovaj pristup Zapada se mora promijeniti prema pravdi i jednakosti - još čvršće i dosljednije je izrazio ruski predsjednik V.V.Putin na 70. Skupštini UN-a 28.09.2015.
Sa tako potpuno ispravnom formulacijom problema, logički lanac patološke mržnje Zapada prema Rusiji često je nerazumljiv i skriven, namjerno iskrivljen. I taj lanac treba iznova i iznova razotkrivati, iznova otvarati, čistiti od laži i drugih metoda iskrivljavanja i skrivanja istine od ljudi.
Naučna literatura i mediji nude različita objašnjenja za događaje koji se dešavaju u svetu početkom 21. veka. Ali ako se odmaknete od uzaludnog trenutka, od problema Sirije i Ukrajine, od problema sankcija i kontrasankcija, od problema kolapsa ruske nauke, obrazovanja, od problema penzija, recesija, devalvacija, tada se „odjednom“ otkriva davno poznata i u suštini jednostavna istina. Od druge polovine dvadesetog veka pa do danas u svetu su postojala samo dva (dakle alternativna) projekta svetskog poretka - ruski i anglosaksonski. Svi ostali, uprkos njihovoj prividnoj moći (SAD, Kina, Japan, Koreja, itd.) su potpuno privatni, u najboljem slučaju regionalne prirode - što su još jednom potvrdili i govori čelnika zemalja na Generalnoj skupštini UN.
Ova izjava može biti iznenađujuća, posebno u vezi sa SAD. Ali američka politika o kulturi i mentalitetu naroda ove zemlje je čisto unutrašnje prirode, a tamo gdje se Sjedinjene Države „miješaju“ u svjetsku politiku, to uopće nisu Sjedinjene Države i ne narod ove zemlje, ali se njihovi anglosaksonski pokrovitelji "miješaju".
Tako poznati Amerikanac, koautor knjige „Obama i postmoderna zavera: stvaranje mandžurskog kandidata“ piše: „Istina je da predsednik Putin, Rusija i Kina nisu pretnja Sjedinjenim Državama. Mi smo ti koji smo sami sebi postali prijetnja. Mijenjajući svoju nacionalnu misiju, prihvatili smo ekonomski program našeg neprijatelja, britansku "slobodnu trgovinu", monetarizam i militarizam, odbacujući američki sistem političke ekonomije domaćih poboljšanja, zaštite poljoprivrede i industrije... Rusija i Kina nisu opasnost za narod Sjedinjenih Država i za naš bankrotirani finansijski sistem, oličen na Wall Streetu, koji je ukrao ekonomsku politiku naše nacije, naše političke stranke i naše glavne medije. Kada smo saznali da je Zbignjev Bžežinski bio viši savjetnik Obamine kampanje, strategija sadašnje administracije postala je kristalno jasna. Za razliku od bliskoistočno orijentisanih neokonzervativaca, sjajna šahovska partija Bžežinskog oduvek je imala za cilj da zavlada svetom kroz kontrolu Moskve i Pekinga. I ta je činjenica Putinu dobro poznata. Također je postalo jasno da put za postizanje tog cilja neće biti otvoreni neokonzervatorski rat, već tajne operacije poput “revolucija u boji” i neonacističkih puča u Ukrajini, za koje je State Department izdvojio 5 milijardi dolara, a ideje Wall Streeta poput Međunarodni Renesansni fond Georgea Sorosa potrošio je još milijarde. Neslavna činjenica je da je upravo Bžežinski, pod Carterom, stvorio Al-Kaidu u Afganistanu u pokušaju da namami Sovjete u ovu zamku. Postupajući prema Bžežinskom, Obama igra "veliku igru" britanskog imperijalizma, koristeći beskrajni rat da vlada svijetom, kao što je bio slučaj s ratovima protiv Libije, Sirije i sada Ukrajine. Bush je imao "daleke bombe". “Ljevičar” Obama ima obojene revolucije, agente međuplemenskog terora, asimetrično ratovanje i promjenu režima. A ako to nije dovoljno, onda arsenal uključuje i direktne bombaške napade na Libiju.”
Štaviše, u samim SAD ima 50 miliona siromašnih i nepismenih - ovo je u najbogatijoj zemlji na svijetu! Britanci su svojom trgovinskom i finansijskom politikom zapravo uništili ekonomiju i industriju zemlje zvane SAD. A u isto vrijeme pretvorili su Sjedinjene Države u instrument anglosaksonske politike, njihov udarni nosač aviona, koji Anglosaksonci ponovo bacaju na Rusiju.
2. O porijeklu zla, ili o suštini anglosaksonske tradicije
Postoje svi razlozi da se tvrdi da je glavni izvor svjetskog zla anglosaksonska civilizacija (Velika Britanija, SAD, njihovi sateliti), temeljna tradicija i na njoj zasnovana duhovna kultura i dominantna (za sada) praksa upravljanja u savremeni svet.
Duhovni i ideološki temelj ove civilizacije obuhvata a) protestantsku (anglikansku) granu kršćanstva i judaizma, b) vrijednosno-ideološku svijest buržoaskog egoističkog individualizma (sloboda i formalna jednakost prava građana u okviru vladavine prava). ), c) mistični koncepti različitih vjera i sekti (uključujući i satanizam) koje u svoje svrhe koriste predstavnici poslovnih i političkih elita ovih zemalja. Na osnovu ovog složenog vrednosno-ideološkog konglomerata, upletenog u pragmatizam, cinizam, ideje rasne i klasne superiornosti (superiornost aristokratskih i finansijskih „elita“), upravljaju se globalnim finansijskim tokovima, formira sistem dvostrukih standarda, a njihovi razvijaju se i nameću svjetskoj zajednici, ideologiji, svjetskom poretku.
Temeljna ideološka osnova anglosaksonske tradicije su subjektivni idealizam i anglikanstvo, elitistički liberalizam, koji su u dvadesetom vijeku ojačani pozitivizmom, pragmatizmom i postmodernizmom. Ova „legura ideja“ određuje metodološku platformu društvenih i humanističkih nauka, uključujući ekonomiju, političke nauke, jurisprudenciju, strategiju upravljanja i praksu. To posebno dovodi do vlastitog koncepta prilagođavanja - nije Engleska ta koja se prilagođava svijetu, međunarodnom pravu, već se u suštini cijeli svijet posmatra kao objekt prilagođavanja engleskoj tradiciji i služenja njoj, kao predmet modifikacije i redizajniranja kako bi ga uskladili i podredili engleskoj tradiciji (kako vjeruju, jedini dostojan globalni subjekt). Američki razvoj anglosaksonske tradicije nametanja sebe i svojih vrijednosti logično je dobio silovit karakter – nametanje vlastitih „pravila igre“ cijelom svijetu kako bi se stvorile preferencije američkoj ekonomiji, ojačale njene finansijske i politički položaj u svetu (tačnije, njegovo jezgro u vidu grupe najvećih finansijskih korporacija), čime su finansijski sistemi drugih zemalja kontrolisani.
Logika engleske kulture i moći, polazeći od subjektivnog idealizma, egoizma i sopstvene kulturno-istorijske prakse, vodi putem elitokratije, moći elita, uključujući i pravac formiranja i ujedinjenja „svetskih elita“. Izražava se u stalnoj želji da se „vlada svijetom“, uključujući i mijenjanjem legalnih i legitimnih vladara po vlastitom nahođenju (pod izgovorom da su ljudi u drugim državama glupi, nekulturni, izvan tradicije, i da uopće nisu ljudi i ne razumiju njihovu sreću, biraju pogrešne vladare, pa ih treba “ispravljati”). Prirodni rezultat je stanje haosa i anarhije u regijama koje prolaze kroz „prevaspitavanje“. Istovremeno, implementacija principa libertarijanske egoističko-elitne „slobode“, patetično proklamovanih širom svijeta, u tradicionalnim (kolektivističkim) zajednicama dovodi do raspada i formiranja slabih i nekonkurentnih na planetarnim razmjerima „novih integralnih struktura“. - društveni, politički, ekonomski. Strukture koje su u početku slabe i nekonkurentne i nikada, u principu, ne mogu postati jake i konkurentne jer su odvojene od vlastite tradicije i nisu sposobne postati organski dio drugih tradicija, marginalnih u svojoj suštini. A „demokratija“ zasnovana na liberalnoj „slobodi“ nije ništa drugo do elitokratija, moć elita u potpunom odsustvu moći naroda (odnosno same demokratije).
Upravo to opravdava transparentnu istinu da ako je Engleskoj i Sjedinjenim Državama korisno da čine zlo u drugim kulturama i zemljama, oni će to sigurno učiniti jer im je to isplativo. Za njih se u svakom trenutku „dobro“ ocjenjuje samo sa stanovišta pragmatične koristi i nikakve „više“ i „vječne“ vrijednosti dobra i zla ne smatraju se višim. Stoga, sve dok je Engleskoj i Sjedinjenim Državama korisno da u bilo kojoj zemlji svijeta (i u Rusiji) održavaju uslove i uzroke, društvene institucije, ekonomske odnose koji doprinose suzbijanju njihovih konkurentskih prednosti, npr. postojanje sistema za pranje novca i korupcije, offshore jurisdikcije, oni će to sigurno učiniti, uprkos činjenici da će to nanijeti štetu drugim zemljama (na primjer, Rusiji).
Anglosaksonska kultura je kultura apsolutnog zla, kultura koja je u posljednja tri stoljeća cijelom svijetu donijela samo zlo i smrt.
Unatoč tome, u cijelom svijetu nastoje predstaviti materiju na način da je anglosaksonski projekat kulturno najrazvijeniji i zahtijeva kopiranje. Dakle, Rusija je u postsovjetskom periodu intenzivno orijentisana na evropsko, a posebno anglo-američko iskustvo, na poštovanje svojih zakona, pravila, međunarodnih preporuka, rejtinga itd., uprkos radikalnim razlikama u kulturama, davno i bez alternative, identifikovana od strane domaće filozofije i društvene i humanitarne nauke.
Ovo se može objasniti i sa konceptualne tačke gledišta. Dakle, u konceptima anglosaksonskih elitno-liberalnih kultura, liberalna “sloboda” je nešto apsolutno pozitivno. Međutim, ako dođete do dna, to zapravo samo daje osnovu i metod za nekontrolisanu integraciju uskih društvenih slojeva, posebno sloja „elita“, čije grupe imaju za cilj da nekontrolisano vladaju svetom oko sebe.
Istovremeno, u tradicionalnim kulturama koncept “slobode” u sebi nosi ne samo osnovu organizacije i stvaranja, već i svoju suprotnost, pa se stoga ovo stanje dugo nazivalo “haosom”. Pogodnost korištenja koncepta „slobode“ umjesto „reda i haosa“ (koji su oboje skriveni u njemu, i ne samo skriveni, već namjerno i intenzivno skriveni, prikriveni) liberali su odavno cijenili. U ovom slučaju, ne treba reći da haos potencijalno nosi u sebi čitavu grupu (mnogo) različitih poredaka, a liberalna (anglosaksonska, finansijsko-korporativna) „sloboda“ kao oblik poretka uopšte nije jedini oblik poretka, ali samo jedan od mogućih poredaka svjetske organizacije. Štaviše, takav svjetski poredak koji unosi dezorganizaciju i haos u druge tradicije i svjetske poretke - u većini država, kolizija njihove tradicije sa anglosaksonskom "slobodom" stvara "haos" u ekonomskom, političkom, pravnom, kulturnom, ideološkom, ideološkom život. Haos, koji se, na osnovu marginalne slabosti vladajućih kolaboracionističkih elita, na kraju također prirodno pretvara u „izvana kontrolirani haos“. Ovaj „izvana kontrolisan haos“ je „druga strana medalje“, organska suština anglosaksonskog elitno-kolonijalnog modela sveta.
Ovo otkrivanje je neophodno. Uostalom, ako je neko u svetu u sferi ideologije otvoreno proklamovao šta očekivati od „novog svetskog poretka“ u duhu Velike Britanije i SAD – odnosno haos i odsustvo suverene samouprave – onda je bilo bi nemoguće namamiti narode u ovu liberalnu zamku, a kompradora. Elitama bi bilo nemoguće pronaći opravdanja i argumente da osiguraju, a kamoli legitimno, vodeće (menadžerske) pozicije u društvu. Nemoguće je čak i jednostavno zbog različitog vrijednosno-emocionalnog sadržaja pojmova, kada je “sloboda” (posebno u zapadnoj ideološkoj propagandi i obrađenoj svjetskoj javnoj svijesti) “dobra”, dok je “haos” (u svim svjetonazorima) kao što je poznato, "loše". Dok su liberalna “sloboda” i “haos” u suštini jedna stvar.
Haos u životu društva pogoršava haos u svijesti, vješto krojen od strane svjetskih medija, pod kontrolom anglosaksonske kulture. U njima se slika stvarnosti potpuno iskrivljuje, stvara se nova iluzorna stvarnost, istina se jednostavno zataškava, namjerno briše iz ljudskog sjećanja, crno se mijenja u bijelo i obrnuto, itd. Ovaj narod je iskrivio cjelokupnu stvarnu sliku svijeta, pretvorio svijet u kraljevstvo „iskrivljenih ogledala“, samo za svoje dobro. Dakle, zlo i laž su dvije strane istog novčića. Metodolog i teoretičar takvih totalnih ideoloških laži bio je K. Popper sa svojim konceptom „otvorenog društva“, a najnapredniji praktičari laži bili su američki pragmatičari, koji su svijet pretvarali u prevarene bezumne pragmatičare, zapravo stvarajući ideološki inženjering, koji dobro može nazvati "sociologijom" (nauka o proizvodnji "naivčina" i pretvaranju čitavog društva u njih).
I samo zahvaljujući anglosaksonskoj kulturi ljudi su zaboravili istinu o Drugom svjetskom ratu, ne sjećaju se kako su Britanci uništavali Indijance i Indijance, crnce i Kineze, kako su ove agresivne životinje puzale po zemlji, uništavajući sve živo .
3. „Engleska kruna“ i anglosaksonski svijet kao implementacija projekta zla i agresije na planetu
Zlo ne čini ništa na pola puta.
Odlučio si - otišao je,
Samo ti je otišlo u leđa
Umjesto da se borimo licem u lice, iskreno.…
Zlo žanje plodove koje je nekada posejalo,
Okruženi ste sa istoka, juga, zapada, sjevera.
Sa mora, sa kopna, sa kopna, iz svemira.
A stranac sjedi unutra i kontrolira vaše misli.
Grupa "Disko nesreća"
Svaki narod i kultura traže načine da prežive. Ali neki od njih donose dobro (dobro) svijetu, drugim narodima i državama, a neki drugima donose izuzetno i nadmoćno zlo - za dobrobit sebe, svoje kulture, principa svjetskog poretka, sistema moći.
Danas su “engleska kruna”, anglosaksonski svijet i kapital glavni izvor svjetskog zla. Ova kultura i njen državni oblik postali su kvintesencija zapadnog cinizma, egoističkog aplomba, liberalnog elitizma kao novog oblika kolonijalizma i fašizma. Anglosaksonski svijet pokušava pokoriti planetu, pretvarajući je u svoju koloniju. Cijeli svijet, prema Anglosaksoncima, treba da bude rob i kleči pred „engleskom krunom“. I ovo potčinjavanje planete se aktivno provodi vekovima u različitim regionima, različitim zemljama, na različite načine. Anglosaksonci donose u svijet elitistički egoizam, nečovječnost, nejednakost, nepravdu, ugnjetavanje, ropstvo, služenje idejama zla, izopačenosti, pokušavajući da unište sve klice mira, pravde, jednakosti, dobrote, humanizma na planeti. Anglosaksonski svijet je postao najhranljivije rješenje, “agar-agar” za neobuzdanu ekspanziju buržoaskog svijeta, kapitala, transnacionalnih korporacija, spremnih da unište sve kulture, pomiješaju cijeli svijet i pretvore ga u haos – da intenziviraju trka za potrošačkim idealima. Uništiti sve kulturne temelje ljudskog stvaralaštva i kreativnosti koji su se razvili u kulturama i civilizacijama našeg vremena. Zato što je antihumanizam kapitala, koji je otkrio K. Marx, njegova suština. Ova mala, ali nedovoljno agresivna i nezasitna kultura spremna je da uništi i proždere cijeli svijet, ne bježeći od sredstava - piraterije (uključujući i Admirala Nelsona), trgovine ljudima, pljačke itd. sada su prerasli u druge oblike, stvarajući višesmjernu “kriminalnu internacionalu” u svijetu - trgovinu afganistanskim heroinom, živim ljudima i organima, krijumčarenje životinja, ilegalne finansijske transakcije, ilegalnu trgovinu oružjem, terorizam kao profitabilan posao i druge vrste kriminalnih poslova. - dugo su bili izvor prihoda za anglosaksonski kapital. Novac od ljudskog života i krvi sastavni je dio njihove tradicije.
Međutim, u isto vrijeme, Engleska i engleska kraljevska porodica se svakodnevno predstavljaju cijelom svijetu (i dio svijeta u to vjeruje) poput blaženo naivne i univerzalno ljubazne Hattie Hutter u filmu “St .” Tako su engleska kraljevska djeca cijelom svijetu predstavljena kao slatka djeca, a princeze-princeze predstavljene su u dirljivim peripetijama njihovih života, a kraljica je općenito predstavljena kao slatka, ljubazna baka. I tako svaki dan i cijelom svijetu.
Ali ovo je mit, strašna misterija, koju posebno reproducira anglosaksonska informatička zajednica i, pod njihovom kontrolom, svi svjetski mediji.
U stvari, članovi engleske kraljevske porodice, počevši od djetinjstva, su životinje. Divlje nehumane životinje koje se kriju pod kožama „bijele ovce“, pod maskom slatke djece i simpatičnih prinčeva i princeza, bića su smrtno opasna po čovječanstvo i u suštini anti-ljudi. Ovo je vampirsko kraljevstvo koje stalno traži krv miliona. Krv je za njega kao gorivo za automobile. A nasmejano lice engleske kraljice je zapravo prekriveno krvlju. Plaćenički i predusretljivi mediji neprestano peru krv s lica engleske kraljice, anglosaksonske kulture, odnosno izvlače ih iz mora krvi koje stvaraju i u kojem žive.
Ali ova krv se nikada ne može oprati, nikada zaboraviti, nikad oprostiti.
A unutar ove kulture krije se životinjska mržnja i prezir prema bilo kojoj drugoj osobi i kulturi. Svi mi, ljudi planete Zemlje, za njih smo neljudi, neljudi. Postoji samo jedan "narod" - oni, porodica anglosaksonskih vladara i njihovi finansijeri. Ostali su ili robovi ili neprijatelji. Anglosaksonci su, u suštini svoje kulture, vrlo agresivne životinje koje opstaju svojom agresijom, žive po principima sile i prirodne selekcije, namećući cijelom svijetu principe preživljavanja po zakonima životinja ( otkrio Charles Darwin, za društvo formulirali T. Hobbes, D. Hume, posebno T. Malthus - napomena, svi engleski...).
Pa, "engleska kruna" je kvintesencija engleske kulture, a čak ni simbol lava na njoj nije slučajan. Jer ne postoji tako nešto kao što je dobro mladunče lava. Lavovi su samo životinje koje će, u svakoj prilici, progutati svakoga, pa čak i osobu koja je agresivna, okrutna i lukava. Ovo je suština njihovog "kraljevskog" lava, koji je u suštini životinja i "kralj zveri".
Ali lav nikada nije kralj ljudi.
A on je "kralj zveri" samo tamo gde nema medveda - "gospodar tajge".
Ali za sada Britanci, koji su stvorili tehnologiju preživljavanja namećući se u menadžerskom i informativnom formatu, kroz edukaciju svoje vrste u elitama svih zemalja, pokušavaju cijeli svijet učiniti svojim životinjskim resursom. Pokušavaju da osvoje cijeli svijet.
Da biste se tome suprotstavili, morate shvatiti da je to želja samo jedne male grupe ljudi - kraljevskog para i njihovih računovođa (uključujući Rothschilde), koji zarađuju novac širom svijeta bez obzira na sve, i tog dijela engleskog naroda i njihove pristalice širom planete koja ispovijeda njihove nehumane sebične vrijednosti.
Da biste se borili protiv ove zvijeri morate znati njene navike. Ali, nažalost, u naše vrijeme je nivo kulturno-historijske nepismenosti tako zadivljujuće nizak da se ne prestaje čuditi kako ljudi ponovo otkrivaju elementarne istine poznate decenijama i vekovima. Tako je naučnoj zajednici odavno poznato da su početkom 19. vijeka imperijalisti Engleske, Francuske, Njemačke i drugih zemalja, u potrazi za sirovinama i jeftinom radnom snagom, podijelili među sobom gotovo cijelu zemaljsku kuglu (Afriku, Aziju, Australija). Krajem 19. veka imperijalisti Engleske, SAD, Nemačke, Japana i Francuske ušli su u žestoku borbu za podelu Kine i za preraspodelu tržišta i sfera uticaja u Tihom okeanu. Napad na Kinu počeo je već početkom 19. veka. Godine 1842., kao rezultat takozvanog Opijumskog rata, britanski kolonijalisti nametnuli su Kini neravnopravni ugovor, koji je engleskim trgovcima dao slobodan pristup kineskim lukama. 15 godina kasnije uslijedio je drugi sličan sporazum, koji je diktirao nove ropske obaveze prema Kini. Godine 1860. britanski i francuski osvajači zauzeli su i opljačkali Peking. Godine 1876. kolonijalisti su se konačno nastanili u većini kineskih luka i tamo uspostavili svoja vlastita pravila. Krajem druge polovine 19. veka kapitalisti iz SAD, Japana, Nemačke i carske Rusije hrlili su u Kinu. Amerikanci su, nakon "iznajmljivanja" Aljaske, također rekli da je ovo samo početak nove američke politike na istočnoj hemisferi. I zaista, počela je divlja ofanziva na teritorijama u Tihom okeanu (zauzeli su Havajska ostrva i Filipine, brutalno suzbijajući tamošnje narodno nezadovoljstvo pod izgovorom da tamo donose „slobodu“), a nakon toga su skrenuli pažnju i na Kinu .
Međutim, u ovom slučaju nas zanimaju ne samo, pa čak ni ne toliko same te poznate činjenice, pa čak ni činjenica da se one zaboravljaju ili ignorišu.
Zanimljivi su vremenski intervali tokom kojih su se odvijali događaji oko Kine - 1840-42. prvi opijumski rat (Velika Britanija protiv Kine), 1856-1860. drugi opijumski rat (Velika Britanija i Francuska protiv Kine). 1876. - novi sporazum sa Kinom i novi uslovi porobljavanja. Odnosno 16-17 godina - a nakon toga nova faza rata i pritisaka. To znači da Velika Britanija zna kako ciljano, dosljedno, korak po korak i razborito ostvariti vlastite ciljeve u uništavanju ili pokoravanju neprijatelja, dosljedno ostvarivajući svoje ciljeve desetljećima, koristeći se svim sredstvima - vojnim, ekonomskim i ideološkim.
Slično, tokom čitavog 20. vijeka, Njemačka je razarana (nakon što se krajem 19. vijeka proglasila kao pretendent na podelu svijeta), dva puta upadala u rat. Vremenski raspored faza uništenja Njemačke 1900-1945 bio je približno isti. A sada opet, čim je Njemačka ponovo počela da se diže nakon ponovnog ujedinjenja - opet “dobiti fašističku granatu”, ekonomski problemi, migracija miliona. Obratimo pažnju - svejedno 15-16 godina kao u Kini krajem 19. veka.
Za nas, za Rusiju danas, razumijevanje ovoga je fundamentalno važno, vitalno važno.
Jer, počevši od 1980-90-ih godina, stanje ruske civilizacije je dosledno i sistematski osvajano i uništavano – decenijama, po određenom rasporedu, korak po korak, etapu po etapu. Odvajanje baltičkih država, Kavkaza i Centralne Azije od Rusije, formiranje radikalno liberalnog političkog i ekonomskog režima u Rusiji – prva faza (1985-2000); potpuna derusifikacija zaplenjenih regiona, formiranje antiruskih političkih režima i antiruske kulture na njihovim teritorijama, nastavak ugnjetavanja ruske privrede „mekim“ sredstvima (ofšor kompanije, izvoz kapitala, upravljani kursevi, uništenje visokotehnoloških sektora privrede i vojno-tehničkog razvoja, ideološka indoktrinacija unutar Rusije itd.) – druga faza (2000-2015); događaji u Ukrajini, sankcije - očito početak sljedeće faze (2016-2030?).
Istovremeno, došlo je vrijeme da se ponovo stvori haos i nezadovoljstvo u Evropi (npr. kroz migrantske tokove), dok se istovremeno Rusija predstavlja kao neprijatelj ove nestabilnosti (ona je kriva za embargo, agresor na Ukrajinu itd.). Da baci celu Evropu na Rusiju?
Imajte na umu da SAD ostaju u inostranstvu, a Velika Britanija već planira napustiti EU. Odnosno, konfrontacija između Evrope (uključujući istočnu Evropu i Ukrajinu) protiv Rusije – i to opet iz pogrešnih ruku.
Štaviše, kao što se sjećamo, oni ne rade ništa na pola. Treba im samo sve - potpuna i apsolutna moć i potčinjavanje. Ovaj anglosaksonski totalitarizam sa fašističkim osmijehom dosljedno i nemilosrdno terorizira cijeli svijet (i Rusiju).
Drugi dodiri prirode navika i ratovanja anglosaksonske kulture. Istorijski gledano, lukava i mudra britanska diplomatija ima veliko iskustvo u formiranju “petih kolona” (opozicija, teroristi, Al-Kaida, ISIS), uzgoju (obrazovanje i obuka, kako hoćete) “plemenskih vođa” i “nacionalnih elita” , njihovo “kalemljenje” na svoje mjesto, a kada napuste poslušnost (potčinjavanje volji “vladara”) – uništenje vođa, elita, fragmentacija teritorija, kultivacija novih lidera.
Još jedan važan potez je vođenje rata preko posrednika, konstantno dvostruko bavljenje, pomoć obema zaraćenim stranama, rat po principu „zavadi pa vladaj“, bacanje glava, pravljenje neprijatelja država i naroda vekovima ili zauvek (Rusija i SSSR i Nemačka su u sukobu svi jedni protiv drugih u dva svjetska rata isti Anglosaksonci), vršeći “duboko rudarenje” kroz stvaranje problema među narodima i njihovo preuveličavanje (Berlinski zid, Južna Kurilska ostrva, Krim). Postoje i druge navike koje zahtijevaju pažnju.
I još jedna – odlučujuća – navika. Engleska je pljačkaš. Ovo je njen glavni cilj. Danas su toliko toga pokrali sa svih strana sveta da će to trajati vekovima. Ali ne mogu da prestanu. Potrebno je i vreme da se pomogne da se zaustavi. Zvijer se mora ili uništiti ili sjediti u gvozdenom kavezu, strogo poštujući moral i zakone čovjeka, zakone humanizma.
Pošto ste razumjeli prirodu Anglosaksonaca, morate djelovati znalački. Čak i jednostavno zato što se od sebičnosti, mržnje i straha može živjeti dugo, čak i vijekovima, ali ne možete živjeti vječno. Moraju biti zamijenjeni ljubavlju i hrabrošću postojanja. I stoga će se anglosaksonska kultura, koju predstavljaju njene elite, prije ili kasnije ugušiti vlastitim zlom i krvlju miliona ljudi koje je ubila.
I najstrašniji neprijatelj Engleske i prijatelj svih ostalih, uključujući i Rusiju - Internacionala radnog naroda, međunarodne integracije, UN, BRICS, SCO itd. kao istinski demokratska alternativa anglosaksonskom elitizmu.
Pa, događaji u anglosaksonskom ratu protiv Rusije tek se odvijaju, a glavne bitke za svjetske perspektive, za put svjetskog razvoja, tek su pred nama. Jer Engleska, Rusija, ruski svet, ruska tradicija, ruska država je glavni i principijelni neprijatelj, njen svetski antipod, koji je bio glavno uporište dobrote i pravde u XX veku u vidu SSSR-a, koji je takav i danas , na koju ceo svet gleda sa nadom . Nije čudno da je upravo on pretrpio glavni udar anglosaksonske kulture. Udarac koji je doveo do raspada SSSR-a, udarac koji je sada, na početku 21. veka, ušao u odlučujuću fazu - u fazu uništenja ili preporoda Rusije. A rat je u punom jeku i na širokom frontu.
U zaključku, mala filozofska ilustracija iz ruske stvarnosti.
Britanska i američka ambasada u Moskvi, takoreći, „uzele su kliješta“ sa obe strane zgrade Vlade Ruske Federacije na nasipu reke. Moskva. Ovo simbolizira anglosaksonske metode osvajanja svijeta.
Ali ovde, nekoliko stotina metara dalje, u oblasti Krasnaja Presnja, postoje i drugi simboli - nalazi se jedna od drevnih moskovskih pravoslavnih crkava - Crkva Rođenja Jone Krstitelja iz kasnog 17. veka i - pored nje - muzej rvača Krasnaja Presnja, a stotinak metara pored njega jednospratna drvena kuća u kojoj se 1905. godine nalazio Presnenski okružni komitet RSDLP. I evo jedinstva kroz istoriju traganja ruskog naroda za istinom i pravdom na zemlji i spremnosti da se bori za pravednu stvar.
Jer moć leži u istini.
Rusi uvek veruju u ovo.
1. Vidi: Bruce R. Marshall. Napadi na Rusiju su neamerički // http://inosmi.ru/world/20140611/220945278.html#ixzz35AKkHiI7. 11.06.2014
2. Za više detalja vidi: Selivanov A.I. O pitanju ideoloških i metodoloških osnova modernih društvenih i humanističkih znanosti // Istorija države i prava. 2015. br. 4. str. 39-45.
3. Za više detalja vidi: Khabibulin A.G., Selivanov A.I. Strateška sigurnost ruske države: političko-pravna istraživanja. 2. izdanje, prošireno. M.: Formula prava, 2011. - 360 str.
4. Opšte je poznata činjenica da je više od 70% stanovništva modernog Japana (prema anketama u samom Japanu) uvjereno da je SSSR bacio atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki. Nije teško pretpostaviti njihovu procjenu Rusije i prirodu njihovog odnosa prema njoj, uključujući i motivaciju za problem južnih Kurilskih ostrva. Danas se slična inverzija značenja vrši nad istinama o Drugom svjetskom ratu, nad događajima oko Ukrajine, nad političkim i poslovnim ljudima u Rusiji koje Zapad kleveta, itd.
5. Kijev, 22. avgust 2015. /ITAR-TASS/. Predsednik Ukrajine P. Porošenko počeo je da prodaje svoju imovinu preko investicione kompanije Rothschild.
6. Ovdje se misli na djelo, čije je prvo izdanje objavljeno 1948. godine, gdje je autor doslovno na prvim stranicama kao očigledne stvari o tome piše (Sorokin A.I. Odbrana Port Arthura. Rusko-japanski rat 1904-1905. M.: Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a, 1954. - 205 str.).
7. Ovo je skraćeni citat iz gornje knjige: Sorokin A.I. Odbrana Port Arthura. Stranica 3-4.
8. Vidi, na primjer: Lepekhin V. Glavna bitka SAD protiv Rusije tek predstoji
http://ria.ru/analytics/20150904/1229301641.html. RIA News. 09.04.2015.
9. Za više detalja pogledajte knjigu: Andreev A.P., Selivanov A.I. ruska tradicija. M., 2004.
10. Za početak razmišljanja o ovom problemu, pogledajte naš članak: Selivanov A.I. Rat protiv Rusije: nova faza u globalnom đavolstvu agresivnih anglosaksonskih elita // Političko obrazovanje. 09.09.2014. http://www.
Gde god Rusi dođu, prvo što počnu da rade je da grade. Bez obzira na planirano trajanje boravka i odnos lokalnog stanovništva. To se dogodilo u Aziji, Africi i Afganistanu (poseban naglasak). Ali to se najviše i najbolje vidi na primjeru baltičkih država. Koliko se ovdje gradilo u vrijeme „ruskog jarma“, ne može se pojmiti današnjim uobičajenim normama ulaganja po glavi stanovnika.
Fabrike, elektrane, škole, univerziteti, bolnice, putevi, luke i čitavi gradovi - sve je to palo na lokalno stanovništvo, tek izvučeno iz baronskih kokošinjaca, kao iz roga izobilja. Gradili su strastveno i puno, kao posljednji put. Međutim - kao i uvek, kao i svuda. I kao rezultat svih ovih bakhanalija elektrifikacije, melioracije, urbanizacije i ostalih ***, lokalno stanovništvo basta, koje su tek jučer arijevski vlasnici puštali u prestonicu samo da čisti javna mesta, opralo, oblačilo, hranilo, obučavalo da budu umetnici, istoričari umetnosti na račun „okupatora“, počeli da upoređuju život na svom imanju i u susednom ruskom selu.
I nekako se pokazalo da u prvobitnom ruskom selu, nakon 50 godina neprekidne pomoći bratskim sovjetskim narodima, nije bilo ni desetine civilizacijskih blagodati koje su se „iznenada“ pojavile među „sestrama i braćom“.
A ovo je metropola??? - da li je gomila sovjetskih nacionalno-bratskih naroda bila užasnuta? Da, mi smo sto puta bogatiji!!! A to znači da smo mi sto... ne, hiljadu puta pametniji i hladniji od ovog potlačenog, prljavog Rusa...
A u ovo vreme...
I ne samo u ovo vrijeme, nego općenito u svim vremenima i na svim kontinentima, Anglosaksonci su, dolazeći na bilo koju teritoriju, prvo što su učinili bilo je spuštati lokalno stanovništvo na zemlju. Ispod vaše postolje. Gdje su, zamjenom zemlje i zlata za ogledala i zvečke, gdje mukotrpnom i plemenitom pljačkom, gdje poštenim ulaganjima, koja su se pritom pretvorila u nepošteno pljačkanje, užurbano i brzo odvukli resurse kolonija u metropolu. I izgradili su ga! Fabrike, elektrane, škole, fakulteti, bolnice, putevi, luke i čitavi gradovi... ALI - kod kuće!
A opljačkani aboridžini, upoređujući svoju uništenu istorijsku domovinu sa blistavim visinama anglosaksonske metropole, golim okom su vidjeli razliku između sebe - bijednika i velikih anglosaksonaca, što je automatski otklonilo pitanje ko je pametniji i hladnjak.
Na osnovu navedenog, lako je dijagnosticirati tipičnu grešku ruske civilizacije, koja se ponavlja iz vijeka u vijek – naime, umjetna neravnoteža ulaganja u vlastitu i susjednu teritoriju.
Da li je moguće graditi na teritoriji „bratskih naroda“? Naravno da možete. Samo uz stalno praćenje proporcija: za jednu školu ima - 10 - kod kuće. Jedna asfaltirana staza - u koloniji, tri autoputa - u metropoli. Štaviše, sve dvije zbog resursa zaplijenjenih upravo u ovoj koloniji. I takva jednostavna aritmetika će dati zadivljujuće rezultate za samo jednu generaciju - nijedan od "bratskih naroda" više neće Ruse nazivati robovima, a sebe odabranima. Jer će jasno shvatiti da su robovi ti koji su izabrani. Ali rodbina se ne bira. Oni su ono što jesu. Takve kakve je Bog dao... I ako išta - sve pritužbe - njemu...
I-i-i-i.. ne žurite da me nazivate ruskim nacionalistom. Vi ne smatrate demokrate Churchilla i Obamu nacionalistima... Ali ja ih samo marljivo citiram... samo uz prevod na ruski...
Nemojte hraniti ili bičevati! Američki recept za ljubav ljudi
- Zašto oni (Ukrajinci) ne vole nas (Ruse)? - rutinsko pitanje u mojim ličnim porukama.
„250 milijardi dolara“, kažem mehanički.
- Kakvih 250 milijardi? - Da li je vaš sagovornik zbunjen?
- Rusija je 10 godina pomagala Ukrajini za ovaj iznos...
- Pa šta? - moj kolega podiže stepen zbunjenosti
- Pa, to je to! - puknem, - pomagali su i pomagali i na taj način odgajali hirovito infantilno dijete, koje već ima 23 godine, a ono sam sebi kvari sve... -
- Šta smo trebali da radimo? Baciti i zaboraviti? Steta! Još uvek naš!
- Trebalo je bičevati...
- Kako je to?
- Ali to je kao u SAD. Imajte na umu - kakvo je to potpuno i apsolutno odobrenje za njihove postupke u cijelom svijetu!
Ali sve je vrlo jednostavno - SAD je kompetentan učitelj! Nikome ništa ne oprašta, stavlja ga u ćošak bez obzira na zasluge ili godine za bilo kakvu šalu, i što je najvažnije - nikad besplatno. Ako uzmete dva, vraćate četiri. Ali da biste je uzeli, i vi ćete plesati i pevati pesmu, i to ne onu uobičajenu, ali dok se ne oznojite... I ne daj Bože da zaboravite koju reč u ovoj pesmi ili da je pomešate... Indijanci jednostavno nisu mogli ne sećam se, a gde su sada? Ostali su samo oni koji su čvrsto shvatili da je Veliki brat uvek u pravu!
Također u Evropi:
Koliko god nestašluka napravili ljubazni Jenkiji u okupiranoj Njemačkoj, loša reputacija oko 100 miliona silovanih Njemica i dalje je isključivo ruska. I zašto? Ali zato što u Njemačkoj još uvijek postoji 20 američkih vojnih baza. Stoga Nemci bombardovanje Drezdena smatraju blagoslovom, a juriš na Berlin najvećim varvarstvom...
A Japanci su neverovatno zahvalni na atomskom bombardovanju njihovih gradova iz vrlo jednostavnog razloga - ako niste zahvalni, doći će još... pa još jedno... i tako sve dok se ne uspostavi potpuna i apsolutna zahvalnost...
A Rusi su položili više od milion svojih života za bugarsku sreću - i kao rezultat toga, Bugarska se borila protiv Rusije u SVIM ratovima. Jer nije jasno na čemu zahvaliti Rusima? Amerikanci imaju nešto za to - za 10 godina otjerali su Bugare tamo odakle ih je Rusija izvukla prije 70 godina, a Bugari znaju - jedno nemarno "mjau" - i probudiće se u kamenom dobu! I tako se svako jutro bude - gledaju - ne, još nije u kamenu, HVALA AMERIKO! Smack-smack!
Zašto postoje stranci? Majka Rusija je čak uspela da podigne čitav jedan narod ljudi koji je iskreno mrze. I mrze to iz istog jednostavnog razloga - nakon što je jednom dobio nešto besplatno, osoba nikada neće biti zahvalna davaocu, već će, naprotiv, smatrati da mu davalac nešto duguje i tražit će besplatno, poput narkomana - doza - u sve većim količinama.
Pa čitajte Makarenka! Jasno je opisao proces izgradnje normalnih međudržavnih odnosa. A pogledajte Amerikance - oni stalno primjenjuju njegovu teoriju u praksi. Istina, samo prvo poglavlje, ali ovo je, kao što vidite, sasvim dovoljno za univerzalnu ljubav. Želim isto i tebi.
I to...
Prestanite da vas zavaravaju "bratski ljudi"... Ponekad možete sebi dozvoliti da budete cinični.
Sjećate se čisto ženske izreke: Ljubav su izmislili muškarci da ne bi plaćali seks?...
Dakle, "Bratski narod" su izmislili prevaranti da ne bi vraćali dugove...
Ovaj kratki članak možete distribuirati kao recept za univerzalnu ljubav među ljudima...
