Gare di fantasia.

Amici! Vogliamo partecipare allo sviluppo della fantascienza russa e della cultura geek e stiamo avviando il concorso di arte fantasy “Wounded World 2017”. Premi:
* Dodici fantastici premi.
* Campagna PR per i vincitori per un pubblico di oltre 2.000.000 di persone!
*Valutazione della giuria: maestri riconosciuti Leo Hao e Andrey Kuzinsky.

◈◈ CRONOLOGIA
Il concorso si svolgerà dal 7 gennaio al 20 febbraio. Gli album chiudono alle 23:59 del 20 febbraio. La giuria prende una decisione, i risultati del concorso e i premi vengono annunciati la sera del 24 febbraio.

◈◈ CATEGORIE
*Pro: gli illustratori professionisti sono invitati a partecipare in questa categoria. Questa categoria si applica alle illustrazioni complete e complete (non a concetti o schizzi)

* Stelle nascenti: Chiunque può partecipare in questa categoria.

◈◈ COSA DISEGNAMO?
Creiamo illustrazioni per libri su Inran (noto anche come Mondo Ferito): un mondo fantastico luminoso ed emozionante, ben sviluppato dall'autore. Gli artisti ricevono selezione enorme opzioni su cosa disegnare:
* Ritratto di un eroe. Album con la descrizione degli eroi di Inran: https://vk.com/inran?z=album-44536741_225487176
* Scenario. Elenco dei luoghi più sorprendenti del Mondo Ferito: https://vk.com/topic-44536741_34771263?post=1159
* Illustrazione per una scena tratta dai libri. L'autore ha scelto le scene più sorprendenti e insolite da cui creare illustrazioni memorabili: https://vk.com/topic-44536741_34771263?post=1161

Puoi scegliere ciò che ti interessa e ti piace! E immergiti nel disegno, partecipando alla visualizzazione di uno dei migliori Mondi russi fantasia. Allo stesso tempo, non esitate a contattare l'autore, porre eventuali domande, chiedere chiarimenti e riferimenti: l'autore è sempre felice di aiutarvi.
Naturalmente, i lavori del concorso dovrebbero essere sull'argomento, e non solo disegnati in precedenza e "approssimativamente su questo argomento". Tuttavia, nulla impedisce ai partecipanti di prendere opere d'arte fantasy già pronte, modificarle, tenendo conto dei commenti dell'autore di Wounded World, in modo che si adatti e nominarle per il concorso.

◈◈ CONDIZIONI DEL CONCORSO
* Scopri i materiali sul Mondo Ferito, scegli cosa disegnerai. Puoi inviare fino a 3 illustrazioni per il concorso.
* Pubblica i tuoi lavori "Pro" nell'album del concorso.

IN questo momento Diverse piattaforme samizdat organizzano nuovi concorsi.

?

1. Il nostro concorso è organizzato per incoraggiare gli autori che scrivono “fuori moda” romanzi con un significato. Diamo il benvenuto a scienza e narrativa sociale, utopie e distopie, fantasy originale e narrativa d'azione, gialli, misticismo, storie storiche e prosa moderna. Abbiamo te non dovrai competere con un enorme flusso di romanzi su disadattati, LitRPG e fantasy romantico.

2. Pubblichiamo descrizioni dettagliate Andare, chi e come sarà determinare i vincitori. Noi non usiamo per valutare la qualità dei romanzi, una giuria anonima, nonché criteri come il numero di visualizzazioni, che sono facili da aumentare.

4. Promettiamo solo ciò che possiamo offrire: premi in denaro pari al compenso di uno scrittore pubblicato per la prima volta. Generale fondo premio concorrenza - niente di meno 8 5.000 rubli.

5. Stiamo conducendo un parallelo concorso di revisione per i romanzi partecipanti al concorso. Grazie a questo, il tuo romanzo riceverà quasi sicuramente diverse recensioni dettagliate.

6. Esaminiamo e Valutiamo le opere, non gli autori. Per noi non importa se sei stato pubblicato prima: questo non è un ostacolo alla partecipazione al concorso, né un vantaggio o uno svantaggio.

7. Non andiamo a caccia di “roba fresca” – noi non importa quando hai scritto il romanzo e quando è stato pubblicato per la prima volta online. A noi interessa molto di più la sua originalità e qualità.

8. Le nostre condizioni di durata non sono adattate alle esigenze degli editori, quindi i romanzi di 280 000 caratteri (7 a.l.), e non 400.000 (10 a.l.).

9. In un concorso parallelo per il titolo “ miglior recensore"e i premi in denaro sono aperti non solo agli autori di romanzi, ma anche ai lettori.

10. I risultati della maggior parte dei concorsi attuali verranno riassunti solo nel 2018, mentre i nostri premi verranno ritirati dai vincitori nel novembre 2017.

Premi per gli scrittori

Premio principale del sito web del progetto: 35 000 rubli
Premio scelto dal lettore: 10 000 rubli

Premi per il progetto Mystery Fiction nelle seguenti categorie:

"Miglior narrativa scientifica/sociale" - 15 000 rubli
"Miglior romanzo d'azione" - 15 000 rubli

I premi dei progetti non sono cumulabili.

Premi per i revisori

Gran Premio: 5 000 rubli

Secondo posto: 3 000 rubli

Terzo posto: 2 000 rubli

Gli organizzatori del concorso si riservano il diritto di prevedere premi aggiuntivi.

Il pagamento dei premi in denaro viene effettuato entro 15 giorni dall'annuncio dei risultati del concorso su una carta plastica Visa/MasterCard di una banca russa, su un conto corrente bancario aperto presso una banca russa o su un portafoglio elettronico Yandex.Money / Qiwi Wallet. meno la commissione del sistema di pagamento.

Premi aggiuntivi

Ulteriori premi sono stati forniti dai partecipanti più attivi alla nostra risorsa su base volontaria:

Nestor Chernykh (recensioni)
Marika Stanovoi (illustrazioni, recensioni, giocattolo lavorato a maglia)
Greta Weiss (illustrazioni)
Helen Shelen (servizi di correzione di bozze)

Condizioni di partecipazione degli autori

Il concorso non è anonimo, viene accettata un'opera di un partecipante, il numero dei partecipanti non è limitato. Sono accettate opere di coautori, ma il numero di opere di coautori è limitato a un romanzo (se gli autori inviano un'opera di coautori, non possono più inviare un'opera scritta da soli).

Requisiti per il lavoro:

Misurare: da 280.000 caratteri spazi inclusi(7 al.) per il testo completo
Modulo: romanzo, prosa
Genere: qualsiasi, argomento non specificato
Stato: “testo finito” o “in corso di scrittura”, a condizione che il testo completo sia redatto entro l'inizio della seconda fase ( D23:59 circa del 30 settembre 2017 entro l'ora di Mosca).

Non sono ammessi al concorso:

Romanzi su carta precedentemente pubblicati (esclusi i testi pubblicati utilizzando la tecnologia Print-on-Demand).
Romanzi pubblicati in un volume di oltre 120.000 caratteri (3 a.l.) su siti samizdat che consentono l'uso commerciale delle opere (tali siti non includono samlib.ru, proza.ru, writercenter.ru, siti degli autori).
Testi che non siano opere d'arte (giornalismo, articoli, opuscoli, ecc.), nonché opere teatrali, poesie, raccolte di poesie e racconti.
Testi contenenti un gran numero di errori di ortografia.
Opere d'arte il cui contenuto è contrario alla legislazione della Federazione Russa (inviti alla violenza, incitamento all'odio etnico, insulti, calunnie).
Gli organizzatori si riservano il diritto di eliminare dal concorso qualsiasi testo che, a loro avviso, non rispetti lo spirito e le regole del concorso.

La procedura per presentare i romanzi al concorso:

Per partecipare al concorso l'autore deve essere registrato al portale del sito.
Il romanzo viene aggiunto al sito tramite Area personale autore.
Il volume iniziale di un romanzo per iscriversi al concorso deve essere almeno 160.000 caratteri (4 a.l.) e quando si aggiunge dopo il 1° settembre 2017 - da 240.000 battute (6 a.l.), subordinatamente al completamento dei lavori fino al 30 settembre 2017 dell'anno (volume da 280.000 caratteri, 7 pagine). Il volume del lavoro è determinato dal contatore interno del sito.
Il lavoro dovrà essere suddiviso in parti o capitoli utilizzando le funzionalità del sito. La dimensione del testo in una parte non deve superare i 200mila caratteri.
Al romanzo dovrà essere aggiunto un abstract dettagliato di almeno 500 battute (spazi compresi). Ricorda che un'annotazione interessante - Il modo migliore attirare l'attenzione sul tuo lavoro. Indicare correttamente il/i genere/i dell'opera.
Stato "finito" viene posizionato solo se se il testo del romanzo è pubblicato integralmente sul sito e non verrà più modificato (in modo significativo)..
Al romanzo va aggiunta una copertina. Se non disponi della copertina originale, puoi utilizzare eventuali disegni e immagini che non violino la legge e non siano protetti da copyright.
Nella pagina del concorso (dopo il suo inizio), l'autore invia una domanda di partecipazione utilizzando il pulsante “Aggiungi opera”.
Dopo aver superato con successo la moderazione, il romanzo riceve lo status di "concorso".

Date del concorso

2. Seconda fase

1-31 ottobre– tenendo conto dei risultati della votazione di cui sopra, nonché sulla base dei risultati del lavoro del team degli organizzatori del concorso, a lista di30 romanzi che verrà riconosciuto come il migliore. Tra i 30 romanzi specificati, tenendo conto dei fattori elencati nelle regole, gli organizzatori sceglieranno 10 lavori, Quale accederà alla finale del concorso.

3. Terza fase

1-25 novembre- il secondo voto volontario degli utenti del sito per il migliore dei 30 romanzi determinati in base ai risultati della seconda fase. Riceverà il vincitore del secondo voto volontario premio aggiuntivo - Premio scelto dal lettore al tasso di 10 000 rubli

Seconda fase

1 Ottobre verrà aperto un sistema di votazione, all'interno del quale verrà chiesto di votare a qualsiasi utente registrato della risorsa del sito cinque a suo avviso, i migliori romanzi che hanno partecipato al concorso. Ogni romanzo riceverà un punto per eliminare gli abusi.

Sulla base dei risultati della seconda fase, gli organizzatori del concorso selezioneranno non più di 10 finalisti del concorso.

In questo caso, gli organizzatori saranno guidati da un complesso algoritmo che tiene conto di vari fattori, tra cui i risultati delle votazioni per i primi cinque romanzi, totale e il rapporto tra recensioni positive e negative, ecc. Possono rientrare tra i finalisti anche i romanzi che, a giudizio degli organizzatori, sono stati ingiustamente ignorati da lettori e revisori.

Terza fase

Nella terza fase la giuria conoscerà i romanzi finalisti e determinerà tramite votazione il vincitore. La votazione è chiusa. Ogni membro della giuria assegna punti in base alle preferenze personali. Quando numero uguale punti di diversi finalisti, verrà utilizzato un sistema di punteggio del torneo girone all'italiana.

La giuria sarà composta da almeno cinque scrittori - autori di romanzi pubblicati e (o) redattori di case editrici. La composizione della giuria sarà resa nota dopo l'inizio del concorso.

I premi per il progetto Mystery Fiction vengono assegnati dal suo organizzatore, tenendo conto dei risultati della selezione dei finalisti. Se tra i finalisti non ci sono romanzi sull'argomento dei premi “Miglior narrativa scientifica/sociale” e “Miglior narrativa d'azione”, i vincitori saranno determinati esclusivamente dall'organizzatore del progetto “Mystery Fiction”.

Concorso di critici e recensori

Date:

Accettazione delle recensioni: 15 maggio - 25 novembre 2017
Annuncio dei vincitori: fino al 30 novembre 2017

I vincitori sono determinati dal numero totale di punti per le recensioni che hanno scritto per i romanzi del concorso.

Procedura di punteggio:

Viene premiato l'autore della prima recensione del romanzo 7 punti.
Viene premiato l'autore della seconda recensione del romanzo 5 punti.
Gli autori delle revisioni successive vengono pagati in base 3 punti.
Per ogni mi piace ad una recensione viene assegnato 1 punto, per ogni non mi piace viene sottratto 1 punto.

Il punteggio della recensione verrà nascosto durante il concorso e diventerà disponibile dopo l'annuncio dei risultati. Gli organizzatori possono rimuovere una recensione dal concorso se chiaramente non soddisfa gli standard minimi per scrivere recensioni o viola le regole del concorso.

Procedura per inviare recensioni al concorso

Per partecipare al concorso l'autore della recensione deve essere registrato al portale del sito.
Vai alla pagina del romanzo in concorso. Lista completa le opere saranno disponibili nella scheda
Premi il bottone " Scrivere una recensione».
Inserisci il testo della recensione (almeno 2000 caratteri spazi inclusi).
premi il bottone "Pubblicare".

Requisiti per le revisioni

La recensione è scritta completato O prossimo al completamento lavoro. Il revisore deve leggere Tutto il testo esistente, e non solo i primi uno o due capitoli.

La durata minima di una recensione è 2 000 caratteri con spazi.

Nelle recensioni proibito volgarità, insulti, personalizzazione.

Regole per scrivere recensioni.

Elenco della giuria

Dmitry Dashko, scrittore.
Grigory Panchenko, scrittore, editore, compilatore di raccolte.
Nadezhda Popova, scrittrice, blogger
Elena Shchetinina, scrittrice, giornalista, critica letteraria
Aleksandr Kamenschikov, Amministratore delegato casa editrice "Maschera"
Artem Buk, scrittore, fondatore della comunità "Secret Fiction", organizzatore di concorsi
Sergey Shapin, ideatore del progetto

Revisione n. 1 (21107), 06/09/2016 17:40 | 302 pagine | Leggi: 24 | t:565+0 | Prezzo: 10

Nessuna versione audio; aprire il capitolo per richiedere la versione audio

Anche il più forte a volte ha bisogno di un protettore. Ma cosa succede se anche il difensore ha bisogno di protezione? A meno che tu non lo chieda a qualcuno che passa di lì.

2158 1033 giorni Indietro 1261 1033 giorni Indietro 2529 1033 giorni Indietro

Oh!!! Che gran finale! Onestamente non me lo aspettavo. Severo, duro e molto logico. aggiungo disperatamente.

0 1033 giorni Indietro

Dinamico, elegante, emozionante. Classici del genere. Non Sapkowski, ovviamente, ma sicuramente un vantaggio.

822 1032 giorni Indietro 56 1032 giorni Indietro

Jacob (Proselito) Tomilko, 1. "Signore" - tradotto significa "signore, signore, sovrano, sovrano..." 2. Mosca e principati lituani, ducati di Baviera, Borgogna, Toscana, Lussemburgo (esiste ancora) - del tutto indipendenti stati. 3. Lika ha un arco da caccia e “una piccola balestra, quasi un giocattolo” (questo è scritto nel testo). È più o meno come una carabina e una pistola per un combattente moderno. =))

2158 1031 giorni Indietro 0 1030 giorni Indietro 56 1030 giorni Indietro 0 1030 giorni Indietro 0 1025 giorni Indietro 0 1020 giorni Indietro

Mi è piaciuto, mi ricorda Game of Thrones

0 1015 giorni Indietro 0 1004 giorni Indietro 13 991 giorni Indietro

Veronika Lazareva, Anna Popova, Babonki, avete ingannato le coste? Hai finalmente letto questa storia o te l'ha cantata Rabinovich? Che tipo di male affascinante, che uomini macho, che onore coniugale, che luogotenenti francesi? Questa non è fantasia. Oppure semplicemente ti senti a disagio nei confronti dell'autore e vuoi trovare nel suo testo qualcosa che non c'è e non c'è mai stato? Qui due personaggi semplicemente uccidono i loro nemici e poi, senza tante storie, si stabiliscono a vicenda chi è più importante. Quindi non c'è bisogno di fingere di essere gobbi e continuare a dire "Oh! Non abbiamo abbastanza emozioni, vogliamo vivere storie d'amore e bellezze". Leggete qualcosa di diverso e sarete felici, ragazze =)

29 988 giorni Indietro

1261 988 giorni Indietro

0 987 giorni Indietro 13 987 giorni Indietro 0 987 giorni Indietro 0 984 giorni Indietro 0 984 giorni Indietro 0 984 giorni Indietro

Sergej Buzinin, ti sei sentito invidioso, vero? Ho letto le tue recensioni su questa storia e non mi viene in mente nient'altro. Dall'esterno sembra meschino e sgradevole. Vergognati, giovanotto.

3 983 giorni Indietro 13 983 giorni Indietro 13 983 giorni Indietro

DI! Che passioni ribollono qui È diventato addirittura interessante Dovrò leggere storie come questa che mi piacciono

40 983 giorni Indietro 0 983 giorni Indietro 0 983 giorni Indietro 13 983 giorni Indietro

Caro, Zinni (Elena Yavorskaya)

0 983 giorni Indietro

Viacheslav Pautov

2158 983 giorni Indietro 0 983 giorni Indietro

l'ho letto Bella storia Degno ringraziamento all'autore

40 983 giorni Indietro

Mi interessava l'insolita abbondanza di commenti su questo testo. Ho fatto conoscenza. È interessante notare che mi è sembrato che molti di loro, firmati da persone diverse, siano sorprendentemente simili nello stile e nel vocabolario utilizzato?

1 983 giorni Indietro 16 983 giorni Indietro

Caro A202

0 983 giorni Indietro

Aleksandr Voronkov

2158 983 giorni Indietro

Alexander, l'impressione di un trolling mirato nasce immediatamente dopo aver letto i commenti e le recensioni “nella loro interezza”. Non entrerò in ulteriori discussioni su questo argomento. Vi chiedo solo di non dimenticare la vecchia verità, che dice che “tutto va bene con moderazione”...

16 983 giorni Indietro 0 983 giorni Indietro

Sergej Buzinin

716 981 giorni Indietro 716 981 giorni Indietro

1261 981 giorni Indietro

2158 980 giorni Indietro

Vladimir, congratulazioni! Per favore, metti via la balestra.

56 980 giorni Indietro

Congratulazioni per la vittoria!

2529 979 giorni Indietro

Autore di questo lavoro Lo so. Ho letto i suoi romanzi: i romanzi sono eccellenti, con umorismo e svolte inaspettate nella trama e nella filosofia: sono accattivanti. Ma la storia non mi è piaciuta. E il punto non è che siamo concorrenti in questa competizione. In generale, penso che Dragon's Claw vincerà. Cosa non ti è piaciuto? Non mi piacciono i finali così. Anche se è inaspettato, tutto qui...

Conosco l'autore di quest'opera. Ho letto i suoi romanzi: sono eccellenti, con umorismo, colpi di scena inaspettati nella trama e filosofia: sono accattivanti. Ma la storia non mi è piaciuta. E il punto non è che siamo concorrenti in questa competizione. In generale, penso che Dragon's Claw vincerà. Cosa non ti è piaciuto? Non mi piacciono i finali così. Anche se inaspettato, ma comunque... il mondo intorno a noi è già pieno di tradimenti e bugie, e anche qui dobbiamo leggerlo... e beh: al diavolo, che i personaggi principali si sfruttano a vicenda pieno (questo accade ) e tradiscono... sopravvive quello più astuto... Le loro motivazioni sono chiare, ma la domanda rimane ancora aperta: che diavolo??? Non potrebbero davvero mettersi d'accordo e trovare un compromesso?

2016-07-31 12:46:22

716 981 giorni Indietro

Sergey Buzinin, Cosa invidiare? Sergey, non sto affatto dicendo che tu sia davvero invidioso, ma c'è davvero qualcosa da invidiare (a giudicare da me) - se non come e di cosa è scritto il testo, almeno l'attenzione prestata a questa storia. Qualsiasi autore vuole (io non faccio eccezione e, ripeto, giudico da solo... forse per te non è così, ma qui misuro tutti con lo stesso righello) che venga prestata quanta più attenzione possibile al suo lavoro. Perché l'attenzione è energia e la valuta più preziosa nell'Universo :) Ancora una volta, non ti biasimo né ti condanno per nulla, perché questo è impossibile - non so quale sia la tua mondo interiore... pertanto, qualsiasi giudizio che darò su di te sarà soggettivo.

2016-07-31 12:25:27

716 981 giorni Indietro

Mmm... anzi, il filo delle recensioni della vicenda si è trasformato in un filo di discussione dei commentatori, con accuse di invidia e trolling. Bene, dovrai giocare nei panni di Captain Obvious, spiegandolo in un modo che sembri comprensibile. A quanto ho capito, il trolling è la pubblicazione di messaggi volgari o provocatori su Internet, come nei forum di discussione, che interrompono la discussione o insultano i partecipanti. E non importa da quale angolazione ho guardato le mie recensioni di "The Claw", non ho visto alcuna maleducazione o provocazione. E quindi ti sarò grato se punterai il dito contro questa maleducazione e provocazione. Per renderlo ancora più chiaro, faccio chiarezza: le mie recensioni sono normali critiche costruttive, per le quali l’autore, in buona fede, dovrebbe dire “grazie”. Almeno se ci fosse un artigiano che potesse analizzare in questo modo qualche mio lavoro gli sarei molto grato. Ma il problema è che persone del genere non esistono ancora. Al massimo vi segnaleranno un paio di “rivetti” tecnici e il gioco è fatto. Per quanto riguarda i miei "rivetti" specifici questa storia sull'uso delle armi leggere, così l'autore stesso le ha provocate, dando spiegazioni sconsiderate al testo sconsiderato. Cito: “Lika ha un arco da caccia e una “piccola balestra quasi giocattolo” (questo è scritto nel testo). È come una carabina e una pistola per un combattente moderno. Quindi, se qualcuno, consapevolmente o meno, commette degli “errori”, allora dovrebbe essere preparato al fatto che questi errori gli vengano segnalati. A proposito, signor autore! Hai calpestato di nuovo lo stesso rastrello: “... quello che indossava il ladro Garrett sotto il mantello dall'amato ciclo di A. Pekhov su Shadows. E ti dirà che c'era una balestra. Mini balestra..." Signor autore! L'arsenale consigliato da Garrett consisteva SOLO in una balestra e un pugnale, un equipaggiamento medievale standard e abbastanza logico, e la tua Lika sfoggia due tipi incompatibili di armi a distanza. Inoltre. Non volendo rinunciare alle tue abitudini preferite, tu, l'autore, dichiari: "A proposito, sì, questa è davvero" finzione non scientifica ". Si chiama "fantasia". Ma tra fantascienza fantasy e delirio non esiste un segno uguale. V. Krapivin ha espresso molto tempo fa l'assioma: "più fantastica è una situazione che descrivi, più realistica dovrebbe essere descritta". principio o non ti importa di lui. Quindi, riassumendo, guardo di nuovo la storia e tutto quello che è stato detto su di lui e alzo le spalle perplesso: Cittadini accusatori! Spiegami, irragionevole, perché dovrei essere geloso , eh?!

2016-07-30 05:13:09

0 983 giorni Indietro

Alexander Voronkov, a dire il vero, la "questione della balestra" mi ha già messo i denti al limite. Ma poiché questa è una domanda tecnica, risponderò. Ecco un frammento del testo da dove “crescono le gambe”: .......... “La prima cosa che vide il cacciatore quando si trovò al sole fu una balestra puntata al petto. Abbastanza piccola, quasi un giocattolo e, tuttavia, molto mortale. Tur ha già incontrato persone del genere. Con tre passi può perforare anche la cotta di maglia, non c'è niente da dire sull'armatura di cuoio."... Sono molto curioso di sapere come tu e altri "specialisti tecnici" avete dedotto da questo piccolo frammento che esiste un'intera teoria secondo cui "questo non può accadere, perché non potrà mai accadere". Ti consiglio di chiedere alla signora Yavorskaya (alias Tsinni, alias la tua coautrice - non è un segreto) cosa indossava sotto il mantello il ladro Garrett dell'amata serie di A. Pekhov su Shadows. E ti dirà che c'era una balestra. Mini balestra. E non è un'arma ultima possibilità, ma un'arma per scontri a corto raggio (a distanza, non corpo a corpo) con chi considera il nemico disarmato. Spero di aver risposto alle vostre "critiche costruttive". A proposito, sì, questa è davvero "finzione non scientifica". Si chiama "fantasia".

2016-07-29 22:42:47

2158 983 giorni Indietro

Caro A202, personalmente non vedo alcun attacco. Vedo critiche costruttive che, se ben comprese, dovrebbero avere un risultato estremamente positivo. Ciò che intendo è perfezionare il testo in una forma più realistica. Ho letto di una balestra come arma di una seconda possibilità per un arciere: una finzione davvero non scientifica. A lunga distanza l'arco è molto buono, è più facile ottenere munizioni con le frecce. E a distanza ravvicinata, gli arcieri dell’“arma dell’ultima chance” avevano SEMPRE pugnali/mannaie di vario tipo. Una balestra, infatti, non è una pistola e non può essere trasportata con il caricatore carico. C'è solo un'eccezione: il multi-colpo cinese cho ko nu... Ma non potrete nemmeno nasconderlo in una fondina. Ribadisco la mia opinione: una storia per adolescenti. Ma anche in questa forma richiede un serio miglioramento. Per quanto ne so nessuno di loro ha disdegnato la messa a punto dei lavori. scrittori seri: né Gogol, né Kuprin, né A.N. Tolstoj, né Sheckley, né A.B.S. non ho trovato nulla di vergognoso in questo. E allora che dire del trolling... mi ha fatto sorridere molto.

2016-07-29 21:38:21

0 983 giorni Indietro

Cari compagni Yavorskaya, Buzinin, Voronkov e i due racconti che si sono uniti a loro, non credete di andare un po' troppo oltre con i vostri attacchi all'autore? Personalmente, dopo aver letto tutto quello che hai scritto qui, ho la forte impressione che in in questo caso C'è un tentativo di trolling mirato da parte del "gruppo...

Cari compagni Yavorskaya, Buzinin, Voronkov e i due racconti che si sono uniti a loro, non credete di andare un po' troppo oltre con i vostri attacchi all'autore? Personalmente, dopo aver letto tutto quello che hai scritto qui, ho la forte impressione che in questo caso ci sia un tentativo di trolling mirato “da parte di un gruppo di persone cospirative”.

2016-07-29 21:00:49

16 983 giorni Indietro

Quando avevo dodici anni, probabilmente avrei letto avidamente questa storia. Ebbene: fantastici grugniti/sparatori, serpenti relitti e, soprattutto, il tema del "sesso, che non abbiamo", che interessa attivamente gli adolescenti sovietici. In quei primi anni, questa storia sarebbe stata un EVENTO tra gli scolari. E ora... Senza offesa, ma non sono sicuro che tra una settimana mi ricorderò i dettagli... Per quanto riguarda il combattimento: ahimè, anche questo è rimasto al livello della “creatività” degli adolescenti degli anni '80. Una specie di disegno a carboncino sull'intonaco, poco convincente... Peccato. Non resta che ripetere dopo Satin di Gorky: “Eh… ho rovinato la canzone…”

2016-07-29 18:20:12

0 983 giorni Indietro

Vyacheslav Pautov, ho scritto una storia e l'ho pubblicata libro del concorso. Poi vive la sua vita. Se la storia è degna la voteranno, altrimenti no. Non vedo motivo di commentare i gusti dei lettori. Ad alcune persone piace, ad altri non piace. Questo va bene. Tranne...

Vyacheslav Pautov, ho scritto una storia e l'ho inserita in un libro in concorso. Poi vive la sua vita. Se la storia è degna la voteranno, altrimenti no. Non vedo motivo di commentare i gusti dei lettori. Ad alcune persone piace, ad altri non piace. Questo va bene. Inoltre, ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione qui. Non voglio discutere con qualcuno per recensioni poco lusinghiere e quindi “difendere” la mia storia. Posso rispondere solo a domande “tecniche”. Fino alla fine del concorso non discuterò della componente letteraria della storia, poiché non è del tutto corretto parlare degli argomenti della trama, degli eroi, dei personaggi, della logica, ecc. sotto il nickname "(autore nascosto)". Dopo... per favore. Naturalmente, se qualcun altro vuole ancora discutere. Cordiali saluti, (autore nascosto).

2016-07-29 18:17:10

2158 983 giorni Indietro

Cara Zinni (Elena Yavorskaya), sono completamente d'accordo con te. L'unica personalità che vale la pena discutere qui è quella del GG, ma non coloro che stanno cercando di capovolgerlo o viceversa, discutendo il processo di confronto tra visioni esterne, ora strettamente polarizzate. Sembra imperfetto e inaccettabile. Tra la marea di recensioni non c'è una sola risposta dell'autore: lascia che la tempesta "forte e venerabile" e aspetterò il risultato. La mia opinione può soffrire di ingenuità, ma il primo difensore della sua opera è l'AUTORE STESSO, e nessuno meglio di lui può determinare la necessità e il grado di protezione. O almeno una reazione chiara a ciò che sta accadendo nel suo argomento.

2016-07-29 17:02:52

0 983 giorni Indietro

Vyacheslav Pautov, in senso stretto, tutti i testi hanno un numero diverso di recensioni, non ci sarà uguaglianza, e nemmeno una sorta di equalizzazione deliberata. Ognuno decide da solo quali testi e quanto tempo scrivere le recensioni. Ma quello che mi offende nelle discussioni è il passaggio alle personalità (non sono l’unico ad averlo notato). Invece di parlare di ciò che è stato presentato...

2016-07-29 16:53:03

13 983 giorni Indietro

Le passioni sono vere. Per quanto riguarda le trame, non esistono trame buone o cattive. C'è esecuzione e contenuto. Cioè, come e perché è stato scritto. A mio parere, la situazione qui è triste su entrambi i fronti. Beh, non è di questo che stiamo parlando. Le discussioni mi affascinano. Poi sono diventato un sostenitore di stupide storie d'amore (semplicemente le mie parole sono state interpretate in modo conveniente per l'interlocutore), ora c'è un altro commentatore. Le sue parole non sono affatto interpretabili. Semplicemente essere etichettato come persona invidiosa. Non pensate, colleghi lettori e commentatori, che tali accuse debbano essere motivate? L'autore della recensione non è andato sul personale, ha parlato del testo ed è stato etichettato come invidioso. Per cosa e perché, vorrei sapere?

2016-07-29 16:50:14

0 983 giorni Indietro

Cari lettori e recensori!!! Dietro la raffica di opinioni e giudizi si perde il senso stesso della discussione. Di cosa si sta discutendo??? Recensioni o l'opera stessa? Si tratta di un circolo di revisori o di una piattaforma per discutere di un lavoro specifico??? Non credi che con tali “segni” si violi l’equivalenza e l’uguaglianza di questa narrazione rispetto ad altre opere? Per l'amor di Dio, non c'è bisogno di organizzare un torneo di revisione, osservato da tutti i concorrenti... Perché queste PR? O pensi che il lavoro in sé sia così difettoso che senza di esso non potrebbe ricevere un premio? Organizzando una "rivincita" della recensione, non stai rendendo un disservizio all'autore? Ci sono i “+” e i “-” dei lettori, forse dovremmo limitarci a questo. O pensi che un tale scalpore sia appropriato qui? E lascia che tutto sia come dovrebbe essere, perché l'autore ha reso tutto possibile e lui, ahimè, ora non può cambiare nulla.

2016-07-29 16:40:39

0 983 giorni Indietro

Un esempio dell'inizio di una recensione di "Dragon's Claw": di cosa parla realmente la storia? Un certo duca, per rafforzare il suo dominio, contrarrà un matrimonio dinastico. Ma al sovrano locale non importava niente dello Stato; aveva sentito dire che si può ritrovare la giovinezza, ecc. usando il miracoloso artiglio del drago. Non pensa al fatto che sua figlia deve ancora sposarsi, borbotta, come Nastenka o la regina di "Dodici mesi", solo che non chiede flora esotica o fuori stagione, ma parte della manicure di un animale fossile. Problemi con la consapevolezza della realtà per un adepto di alto rango medicina alternativa ancora più evidente se si considera che nessuno sa veramente se i draghi esistano o siano estinti da molto tempo. In poche parole, è come se il presidente di uno stato piccolo ma sovrano dichiarasse a un altro: non stipulerò alcun accordo con te finché non mi porterai una pelle di mammut appena estratta. E l'altro - onestamente. No, nemmeno quello, - Onestamente. Perché lui, che è così pragmatico, ha un punto debole: non viene mai meno alla parola data. Vogliamo parlare del fatto che in questo caso le parole non se ne sprecano? Oppure, nella fantasia, il modo di pensare ha il diritto di essere completamente fantastico, al livello dei famigerati fiori scarlatti e bucaneve di dicembre? Cioè l'anziano sovrano e il giovane, promettente duca pensano come i marmocchi delle favole? Allo stesso tempo, uno, come è stato detto, annega accidentalmente lo Stato (può essere lasciato senza eredi, e anche senza il prossimo sovrano, se si buttano via così tanti corteggiatori promettenti, senza preoccuparsi degli interessi geopolitici), e il secondo, come ne siamo sempre più convinti, non gravato da alcuna moralità, risulta essere PROMETTENTE in un altro senso della parola. Non sarebbe una buona idea organizzare un piccolo incidente per un sovrano inadeguato e inutile (in questo caso il duca Tirenio, chissà, rovinerebbe anche l’ordinatore della foresta). Invece, ha promesso: beh, avanti... fino al finale “inaspettato”. Anche se non riesco a immaginare cosa ci sia di inaspettato in quella che è la ripetizione della trita verità secondo cui la politica è un affare sporco. Ecco quindi un insieme di fatti tratti dal testo. Si può dire – anche senza interpretazione, semplicemente generalizzando quanto esposto nel testo. Ma è tutto in stock, assicurati. E ora una semplice domanda: è anche questa una manifestazione di invidia nei confronti dell'autore?

2016-07-29 15:06:59

13 983 giorni Indietro

Ospite-27749, posso, come persona con esperienza nella revisione, e parecchia, senza vantarmi, parlarti della presunta relazione tra recensione e invidia? In realtà questo rapporto esiste solo nell'immaginazione dell'autore e di alcuni suoi ammiratori, che solitamente sono di parte (non mi riferisco solo a questa situazione, ma a come generalmente avviene). Se criticano - oooh, persone malvagie e invidiose! In effetti, mi affretto a deludervi, le persone invidiose, di regola, digrignano silenziosamente i denti o si abbandonano al rancore in disparte. La critica RAGIONATA non solo non ha nulla in comune con l'invidia, ma non può averla, per un semplice motivo: se invidio qualcosa, vedo molti vantaggi nell'oggetto della mia invidia e... proprio così, non riesco proprio a individuarli quantità sufficiente carenze (altrimenti perché ci sarebbe invidia?). Qui il testo ha poco più che molte carenze. COME può una persona che vede tutto questo essere gelosa? E ancora una volta ho paura di deluderti, ma la recensione di Sergei Buzinin è molto morbida e delicata, cameratesca nel pieno senso della parola. Se affrontiamo la storia in questione così come viene presentata, diciamo, nelle revisioni interne dell'Unione degli scrittori... Mi permetto di provare? Senza ripetere la tua recensione? Solo per confronto? Per far capire quanto siano sensibili le revisioni già proposte? E opererò esclusivamente con i fatti? Un punto, leggi nel commento successivo (lo spazio non lo consente).

2016-07-29 15:05:07

13 983 giorni Indietro

Lo riassumerò e basta. Sfortunatamente - triste. "Dragon's Claw" è un classico del genere, come ha detto un commentatore. Polpa d'avventura, scritta più o meno lingua letteraria e uno stile “universale”, di cui è tecnicamente impossibile identificare l'autore, esiste da così tanto tempo che può già, in un certo senso, essere considerato un classico. Nel complesso, ...

Lo riassumerò e basta. Sfortunatamente - triste. "Dragon's Claw" è un classico del genere, come ha detto un commentatore. Il pulp d'avventura, scritto in un linguaggio più o meno letterario e in uno stile “universale”, di cui è tecnicamente impossibile identificare l'autore, esiste da così tanto tempo che può già, in un certo senso, essere considerato un classico. In generale, l'autore ha preparato con cura una sorta di fast food letterario. Non discuterò: è abbastanza popolare tra la popolazione. L'unica cosa negativa è che nella mia famiglia piuttosto numerosa solo mia figlia e il mio cane consumano fast food. Il primo - perché sono adolescente, il secondo - perché non mi interessa cosa mordere, basta che sappia di carne, anche se di carne non c'è traccia. Si scopre che il pubblico a cui si rivolge la storia sono gli eterni adolescenti (da non confondere con i Real Boys of All Ages!) e quelli a cui non importa niente?! In caso contrario, correggimi dove sbaglio. Ne sarò sinceramente felice.

2016-07-28 10:12:23

0 984 giorni Indietro

Ricordiamo poi che la carne di maiale è una preziosa fonte di proteine e così via. In altre parole, il compito di preservare il ceppo blu è piuttosto umano, perfino alquanto nobile. Perché i draghi sono così buoni? A giudicare da come le persone le “amano”, le creature alate hanno fatto del male a molte persone. Per usare un eufemismo. Quindi, pensate voi stessi, cari lettori, a come trattare Lika. Tuttavia, a giudicare anche dai commenti positivi, nessuno la tratta con simpatia. Un mascalzone pragmatico ha ucciso un altro mascalzone, spinto da un animale dannoso e indifferente alle persone. Ma nessuna storia d'amore, state tranquilli! Tali cliché primitivi offendono il senso estetico dell’autore! Eccone altri, non meno primitivi, per qualche motivo non offendono. L'eroe, che si è presentato con cura come un nobile vendicatore, si è improvvisamente rivelato un mascalzone: quanto pensi che sia originale? Oppure iniziamo a elencare libri/film simili dispositivo di trama- chi è più grande? E l'intrigo “brillantemente” concepito dall'autore è un manichino, perché costruito sul comportamento illogico dei governanti che, nella vita reale o nelle mani sensibili di un altro autore, con tale condizioni difficili avrebbero da tempo posto fine al loro regno sotto lo stiletto di un sicario scenario migliore o, nel peggiore dei casi, sotto l'ascia del boia. Ma invece di descrivere con entusiasmo l'intrigo di corte, l'autore manda il GG alla ricerca di un'azione semplice, che non può essere trovata in nessuna libreria. E cosa abbiamo in fondo? "Mochilovo", come ha detto uno dei commentatori nella sua recensione elogiativa. Se leggi il combattimento senza pensarci, beh, è un'azione ordinaria, va tutto bene, al livello di libri simili, di cui ce ne sono una dozzina su... sì, su una dozzina ce ne sono. Perché non stiamo leggendo una descrizione degli scontri militari, ma una descrizione dell’idea che l’autore ne ha. Inoltre, è molto lontano sia dalla verosimiglianza che da qualsiasi tipo di azione. C'è un elenco della sequenza delle azioni dei personaggi, ma non c'è il tintinnio delle spade incrociate, il ruggito dell'aria lacerata da una freccia e il sibilo soffocato di un eroe stanco della battaglia. Non importa il respiro sibilante, il sangue è quasi invisibile. E dove ci sono pozzanghere rosse, non evocano più emozioni delle macchie di vernice nell’album di un bambino in età prescolare. Si potrebbe dilungarsi a lungo sul fatto che l’autore non ha alcuna idea delle reazioni comportamentali delle persone agli stimoli esterni ed interni, né del sistema di Stanislavskij, né di molto altro. Posso, ma non lo farò. Perché in questo caso il risultato non sarà una recensione, ma una recensione dettagliata quattro volte più grande in volume e cinque volte più interessante, istruttiva, significativa e informativa dell'originale.

2016-07-28 10:11:17

0 984 giorni Indietro

Là, fuori dalla finestra, c'è una fiaba dal finale infelice. Una strana fiaba... (c) Dopo aver letto la storia “L'artiglio del drago”, sono assolutamente d'accordo con Viktor Robertovich: sia la fiaba è strana che l'autore è un mago. È vero, non molto gentile. Perché è così che le immagini inizialmente promettenti dei personaggi e della trama si trasformano senza aiuto in ombre anonime e sbiadite di se stessi...

Lì, fuori dalla finestra, c'è una fiaba dal finale infelice. Una strana fiaba... (c) Dopo aver letto la storia “L'artiglio del drago”, sono assolutamente d'accordo con Viktor Robertovich: sia la fiaba è strana che l'autore è un mago. È vero, non molto gentile. Perché è impossibile trasformare le immagini inizialmente promettenti dei personaggi e della trama in ombre opache e sbiadite di se stessi senza l'aiuto della magia. Beh, se ci provi davvero... L'autore ha fatto del suo meglio. Mentre leggevo la storia, è nata l'idea che l'autore si fosse posto l'obiettivo di livellare il testo come un muro con intonaco e ha affrontato il compito. Dall'inizio alla fine, il testo è fluido come un tavolo da biliardo, e i dialoghi sono freschi ed emotivi, come la prosa di un autore come A. Golodny. Oppure come istruzioni tecniche per l'uso del ferro. Anche se no, sto mentendo! Nel "manuale tecnico" del ferro si avverte del pericolo di possibili ustioni o altri danni fisici, e anche se non molto, ma emotivi. Sfortunatamente, l’autore di “The Claw” non si è preso la briga di accondiscendere a queste cose. A proposito! Uno degli ammiratori del talento dell'autore, in risposta a una recensione critica, ribolliva di indignato disprezzo. Per informazione dell'autore e dei suoi fan: anche queste scappatelle sono una manifestazione di emozioni e non sono nemmeno nella storia. Di cosa parla realmente la storia? Se non perdi tempo a rimuginare sul rapporto tra i due sovrani di possedimenti e influenze feudali adiacenti singole parti singoli rettiliani mitici in singoli rappresentanti della razza umana, tutto si riduce a breve definizione: una storia sulla sporcizia. Sono d'accordo: sporco - parte integrante di vita, un segno di realismo. E la fantasia senza realismo non è nemmeno una favola, ma molto peggio. E uno scrittore non dovrebbe storcere il naso davanti alla realtà della vita se vuole essere sincero. Ma parlare di sporcizia per il gusto di raccontarla non è compito di uno scrittore. Impastare il fango senza guardare né intorno né verso il cielo... devi capire che l'autore si sta divertendo? Perché nel libro non c'è nient'altro. Anche una scena che, con grande forza, può essere chiamata amore è lo stesso diligente agitarsi dell'acqua in una pozzanghera stagnante: se, per esempio, i maialini potessero svolgere un'attività mentale un po' più complessa e parlare, dimostrerebbero le loro intenzioni matrimoniali all'incirca nel allo stesso modo: "Ho una missione: preservare la popolazione di maiali di razza, e tu devi aiutarmi in questo." Che dici? Un custode di draghi non è la stessa cosa di una scrofa di razza? Sicuro? Ricordiamo poi che la carne di maiale è una preziosa fonte di proteine, e così via.

2016-07-28 10:09:24

0 984 giorni Indietro

PaVlad, le "signore" torcono la coda alle mucche e noi, immagino, stessimo parlando di letteratura. Mostra nel mio commento la riga in cui mi lamenterei storia d'amore non funziona? Al contrario, sinceramente non capisco perché l'autore avesse bisogno di una scena di seduzione fallita dell'eroe da parte dell'eroina. Ebbene, si ucciderebbero a vicenda le autorità (nota, riguardo a Mochilovo - sei tu...

PaVlad, le "signore" torcono la coda alle mucche e noi, immagino, stessimo parlando di letteratura. Mostrami una riga nel mio commento in cui mi lamenterei del fatto che la storia d'amore non ha funzionato? Al contrario, sinceramente non capisco perché l'autore avesse bisogno di una scena di seduzione fallita dell'eroe da parte dell'eroina. Ebbene, le autorità si ucciderebbero a vicenda (nota, hai detto questo di Mochilovo!). Allora perché? In modo che l'eroe ottenga tutto, tutto, tutto e la chiave dell'appartamento dove si trovano i soldi, e allo stesso tempo dalla cintura di castità, e risponda con una piuma nelle costole? Perché non c’è modo di ingannare davvero l’artiglio dell’eroina? Esattamente? Ci ha provato? Oppure se non c'è nessuna persona, non c'è problema? Quindi, anche senza rispondere alla confessione con un colpo mortale, l'eroe non sembrava molto dignitoso. Oppure era necessario creare un completo mascalzone, e per di più stupido? E' di questo che stavo parlando. Spero di averlo ora spiegato con parole ed espressioni che possiate comprendere.

2016-07-25 20:22:42

0 987 giorni Indietro

Hm... ho letto la storia e tutti i commenti. E ho anche scritto io stesso una recensione dettagliata. Ed ecco cosa è sorprendente: PaVlad ha trovato tra i commentatori una richiesta per una sorta di storia d'amore (devi capire, PaVlad crede che le emozioni siano solo "grande amore"? Ti renderò felice - anche la rabbia è un'emozione. o paura . o disgusto. E queste emozioni non le ho viste nella storia, una semplice affermazione NON È ABBASTANZA per me personalmente. Non moccio, intendiamoci, ma una MOSTRA - che è ciò di cui ho scritto nella mia recensione. Nessuna affermazione di tutto ciò che MOSTRARE può sostituire, mostrare, non nominare, è il requisito principale testo letterario). Nessun commentatore in questa competizione (per nessuna storia) ha richiesto una storia d'amore. E la logica dei personaggi e la necessità di un'idea chiara (questo è bene / questo è male, anche se molto esagerato) è un altro requisito categorico per opera d'arte. PaVlad non capiva che i personaggi letterari citati nei commenti non erano menzionati nel contesto di storie d'amore, ma come esempi (non ero troppo pigro per rileggere i commenti) di a) logica dei personaggi (Otello) eb) composizione ben costruita (la famigerata Mistress del Tenente francese). PaVlad legge i commenti in modo interessante: vede in essi qualcosa di completamente diverso da ciò che è scritto. Posso aggiungerne uno da solo parallelo letterario(altrimenti mi attribuiranno il requisito dell'indispensabile moccio rosa ecc.): il libro non deve nemmeno avere un eroe positivo. Funziona senza eroe positivo Cechov ne ha in abbondanza. Sono come eccitato Letteratura tedesca filologo Sono da tempo un avido lettore di Heinrich Mann, ha anche casi di opere in cui non è possibile trovare un eroe positivo durante il giorno con il fuoco. Ma c'è SEMPRE un chiaro posizione dell'autore: Il male rimane male, valutato come male. E non direttamente e frontalmente, ma nell'intero sistema, nel vocabolario, ecc. In "L'artiglio del drago" personalmente non ho trovato altro che quello che ha detto molto bene PaVlad: "due personaggi semplicemente uccidono i loro nemici e poi, senza tante storie, si stabiliscono a vicenda chi è più importante". Ti è tutto chiaro? Bagnano i loro nemici, poi uno cerca di sedurre l'altro (aggiungo questo per essere più preciso), e lui bagna lei. La storia è stata scritta per Mochilov? PaVlad, ho una domanda per te: volevi lodare la storia o uh... ucciderla? Nel primo caso, allora è un disservizio per l'autore. Scusa.

2016-07-25 12:56:16

13 987 giorni Indietro

Ciò che mi ha sorpreso è stata la reazione coraggiosa di A. Ershov al commento di PaVlad. Per quanto ricordo, in precedenza A. Ershov era stato sconvolto da opere scritte nel modo descritto dal recensore P.V. Ebbene, tutto scorre, tutto cambia... E la politica dei doppi standard è buona laddove è utile. A. Ershov e l'autore! Possiamo già iniziare a cercarti nella lista dei fan dei talenti di Gruner? Ebbene, comunque sia, ora troverò la forza di leggere questo capolavoro per intero, fino ad ora ero in qualche modo pigro, e parlerò in modo imparziale nel modo che mi caratterizza (e noto all'autore e ai fan). La valutazione e la professionalità dell'aftor retska non verranno intaccate, ma comunque....

2016-07-24 10:24:07

29 988 giorni Indietro

La solita ricerca. C'è una squadra di personaggi, in questo caso due unità, un accenno a una storia d'amore, che poi si rivela avere un problema. Non Otello e Desdemona, ovviamente, ma qualcosa del genere. Invece di proteggere l’onore coniugale, c’è un obiettivo più alto. Mi sono sorpreso a pensare che la storia suonerebbe meglio se avesse avuto una svolta, una mossa non così standard, ad esempio compositiva. Diciamo la variabilità dei finali, come quello di Fowles in "L'amante del tenente francese". Quindi ci sarebbe qualcosa su cui soffermarsi e pensare alle svolte sorprendenti e giuste/ingiuste della vita, alla punizione, ecc. Personalmente, gli eroi non hanno suscitato in me empatia. Fanno semplicemente quello che dovrebbero fare, come gli ingranaggi di una macchina. Ebbene, il fatto che parti di un meccanismo funzionino male o che un meccanico possa sostituire una parte durante una riparazione preventiva non suscita forti emozioni. Ma non mi pento affatto di averlo letto. Ho conosciuto una storia ben realizzata per una lettura, che starà accanto alle altre.

2016-07-08 14:35:57

0 1004 giorni Indietro

Mi aspettavo molto di più dal finale. Si scopre che uno degli eroi non è quello che sembrava - e cosa c'è di originale in questo? Oppure siamo già troppo abituati al primitivo: ci sono i bravi ragazzi e ci sono i cattivi epici? E anche cambiare il segno da più a, diciamo, più o meno è già percepito come una nuova parola e una svolta? Hm... Beh, i cattivi sofferenti in tutte le loro varianti, così come il male affascinante giustificato da qualcosa, hanno a lungo innervosito le persone. Questo non è affatto fresco e originale, lo è moda nell'arte in genere, generato dalle “Brigate” e sviluppato nella letteratura e nei giochi di ruolo. Ci sono tonnellate di esempi. Inoltre, non mi è piaciuto e personaggio principale. Questa immagine lascia un cattivo retrogusto: ciò accade quando l'autore adatta il personaggio alla trama inventata. Possano gli amanti della guida per amore della guida perdonarmi, ma l'eroe crea una trama e non si infila Letto di Procuste trama finita. Come è sopravvissuta l'eroina in questo mondo così ingenuo? Ma anche questa è una sciocchezza rispetto al fatto che non vedi l'eroina, ma i pensieri dell'autore sulle donne: anche la più bella morirà in pochi minuti nello stato di un club... oh, come in Tolstoj - “un forte bella femmina” se c'è un maschio brutale nelle vicinanze. È un sogno piuttosto primitivo, non è nemmeno il sogno di un uomo, ma il sogno di un ragazzo. Sì, una tale eroina ha il diritto di esistere, ma è una parte ausiliaria della realtà dell'opera, una funzione. In conclusione: sembra che ci sia molto di tutto, anche gli zombi, ma la cosa principale è persa da qualche parte. E l'idea, non importa come la dichiari, è esplosa come un palloncino.

2016-06-22 22:52:39

0 1020 giorni Indietro

Ho letto la storia qualche giorno fa, ma ho deciso di scrivere una recensione solo adesso. Ho aspettato appositamente che le emozioni si calmassero. Semplicemente non volevo elogiare, altri avevano già elogiato, quindi la mia voce non avrebbe aggiunto nulla di nuovo. Al contrario, volevo criticare un po' l'autore. Ma per evitare che ciò accadesse indiscriminatamente, ho dovuto aspettare e pensare per un giorno. Alla fine ho trovato alcune lacune nel testo. =)) Non parlerò di difetti tecnici, in primo luogo perché non sono un esperto e, in secondo luogo, se ne è già parlato qui. Preferisco parlare della parte letteraria ed emotiva. La prima cosa che penso che l'autore abbia fatto di sbagliato è che ha cercato di inserire troppe informazioni sul mondo e sui personaggi nella storia. E si è scoperto come nel detto: largo per il gatto, stretto per il cane. =)) È stato detto troppo, ma ancora di più non è stato detto. Penso che non ci fosse bisogno di cercare di comprimere un intero romanzo, o almeno metà romanzo, nel piccolo volume del concorso. Per questo motivo, molte armi appese al muro non furono mai utilizzate e molte domande rimasero senza risposta. Secondo me, questo non va bene. Il secondo inconveniente sembra ripetere il primo. Il lavoro si è rivelato un po' lungo per essere solo una storia. Se fossi l'autore (di sogni, sogni), toglierei parte del dialogo e, versando lacrime ardenti, taglierei diversi episodi dal testo. Mi sembra che sarebbe risultato più dinamico e, soprattutto, il lettore sarebbe arrivato alla fine più velocemente. Perché il finale di questa storia è esattamente ciò che puoi perdonare all'autore per eventuali difetti e mancanze. Il finale si è rivelato davvero così potente e inaspettato che semplicemente non puoi resistere a toglierti il cappello. Penso che anche i maestri della letteratura raramente possano vantarsi di un finale così forte per i loro romanzi, racconti e racconti. I problemi sollevati nell'epilogo, le idee espresse, le tesi espresse e anche solo gli accenni rendono questa storia un'opera davvero potente che vale la pena leggere, che diverte, insegna e fa riflettere. Per questo ringrazio sinceramente l'autore da parte mia. E anche buona fortuna e, come si suol dire, successo nella tua creatività. PS Personalmente mi resta solo una domanda, per niente inutile: che cos'è questo? - " un lieto fine"?

2016-06-17 11:51:51

0 1025 giorni Indietro

Mi è stato detto che la mia recensione era in qualche modo incompiuta. Ho guardato e, infatti, la cornice aveva tagliato il palo. È un peccato, ma vabbè. Dovrò dipingere di nuovo il finale. E quindi: Sulla base di quanto sopra, concludiamo che la ragazza deve portare l'arco tra le mani. E la balestra, di conseguenza, dovrebbe essere trascinata con la lancetta dei secondi o in qualche modo legata alla schiena. Perché una balestra, anche se piccola, non è comunque una pistola, non puoi metterla nella cintura o nella fondina. Ancora una volta, quanto è piccola quella balestra? Sul serio? Una balestra standard da fanteria, molto grande e pesante, come si addice a una balestra normale. armi medievali. Se la balestra è ridotta alle dimensioni di una pistola, perché è così bella? A bassa potenza, incapace persino di penetrare giacca di pelle, se il nemico si trova a più di due metri dal tiratore? E se la presenza simultanea nell'eroina di due tipi di armi pronte per il combattimento è sorprendente, allora l'idea che, per volontà dell'autore, la ragazza porti con sé spazzatura inutile è semplicemente stupefacente. E ancora una volta sorge la domanda principale: perché? Un arsenale diversificato non offre alcun vantaggio, ma aggiunge problemi significativi. Dopotutto, per portare quella balestra, la ragazza ha bisogno almeno di una sorta di fionda da costruire. E quando lo costruisci, puoi escogitare di posizionare una balestra da qualche parte. Appendertelo al petto? È terribilmente scomodo: la fionda sfrega contro il collo, l'arco batte contro le costole, la leva di tensione nel diaframma batte, la leva di rilascio immagina di essere un kusungobu e sta cercando di avvitare un nuovo foro a sinistra del l'ombelico. Buttartelo alle spalle? Lo stesso afedrone, ma di profilo: un fremito di frecce già oscilla tra le scapole e ad ogni passo si scontra con l'autore dimenticato in un borsone. Quale altro borsone chiedi? Con la stessa cosa in cui gli escursionisti portano cracker, fasce per i piedi sostituibili e altre attrezzature necessarie per una vita vagabonda. Anche se forse la ragazza viene dall'India e ha ancora un paio di mani in magazzino? In generale, comunque sia, ma io, immaginando una ragazza esausta nella lotta contro inutili inconvenienti, mi sono chiesta: come immagina l'autore stesso i propri personaggi? E il fatto che l'autore non si sia preso la briga di pensare alla questione più semplice di equipaggiare uno dei personaggi principali, è semplicemente un disprezzo per i suoi eroi o anche per il lettore? Ispirato dalle accorate recensioni dei lettori, speravo che l'autore non ammettesse altre assurdità nel testo, ma no, ha commesso un errore... Non c'è dubbio: l'idea era molto buona, ma la sua realizzazione ci ha deluso . È un peccato…

2016-06-12 15:07:37

0 1030 giorni Indietro

1. Signore è tradotto più accuratamente come governatore, "custode del pane" letteralmente. 2. Il Principato di Mosca faceva originariamente parte del Granducato di Vladimir e in seguito, nel corso di una lunga lotta, divenne il centro di un unico stato. Il cui capo prese il titolo: Zar. L'esempio del Principato di Lituania è ancora più sfortunato, poiché per gran parte della sua storia questo stato è stato condizionatamente indipendente, sia in unione personale con la Polonia, sia come parte di essa, e alla fine ha cessato completamente di esistere dopo l'adesione Impero russo. Questi ducati facevano parte di stati più forti; guardate attentamente la loro storia, cercando periodicamente di diventare regni indipendenti, ma alla fine tutto tornò alla normalità. Anche il Lussemburgo fu scosso, sia come parte della Francia, sia nei Paesi Bassi o in Germania. L'ho detto più spesso, gli esempi che hai fornito confermano le mie parole. 3. Perché ha bisogno di una balestra? Non puoi portarlo costantemente carico e caricarlo richiede molto più tempo di un arco. Un arco non presenta mancate accensioni, distorsioni o surriscaldamenti della canna, quindi perché un'arma della seconda chance? Inoltre, è quasi un giocattolo, il che solleva una ragionevole domanda sulla sua efficacia. Quante di queste frecce devono essere piantate in un uomo sano, e per di più in armatura? Ciò significa che devi usare una sorta di veleno e sparare alle aree aperte del corpo, perché anche armatura di cuoioÈ improbabile che sfonda. Una corda di riserva risolve tutti i problemi; l'arco stesso si rompe abbastanza raramente. E anche gli arcieri hanno un atteggiamento molto negativo nei confronti delle balestre, è successo storicamente, l'altro giorno stavo parlando con gli arcieri locali, mi hanno quasi picchiato quando ho detto la parola balestra.

2016-06-12 14:53:20

56 1030 giorni Indietro

Mettendo in primo piano la componente letteraria e l’autenticità delle reazioni comportamentali dei personaggi, solitamente tramite “rivetti tecnici”, ho molta attenzione Io no, soprattutto nelle opere fantasy. Il dispositivo si inserisce nella logica degli eventi e, va bene, da esso non è richiesto altro. Ma in questo caso particolare, la spiegazione dell'autore della presenza del personaggio...

Mettendo in primo piano la componente letteraria e l’autenticità delle reazioni comportamentali dei personaggi, di solito non presto molta attenzione ai “rivetti tecnici”, soprattutto nelle opere “fantasy”. Il dispositivo si inserisce nella logica degli eventi e, va bene, da esso non è richiesto altro. Ma in questo caso particolare, la spiegazione dell’autore secondo cui il personaggio ha un arsenale scarsamente compatibile è stata sorprendente, per usare un eufemismo. Non concentriamoci sul fatto che la tecnica di maneggiare un arco è significativamente diversa da quella di una balestra; un arciere può facilmente tirare con la balestra, ma proviamo a concentrarci su domanda semplice: "Per quello"? Perché davvero non capisco perché una ragazza dovrebbe portare contemporaneamente sia un arco che una balestra? Perché un combattente moderno capisce a cosa servono una carabina e una pistola, ma perché Lika ha bisogno di un fuciliere in più? Partiamo dal fatto che le munizioni sono completamente diverse e la loro quantità trasportabile è molto limitata: da 12 a 30 (massimo) frecce per un arco in faretra (solitamente portato sulla schiena) e 15-20 dardi per una balestra in faretra marsupio. Senza nemmeno preoccuparci di stimare il peso delle munizioni, stimiamo il posizionamento delle munizioni indossabili e poniamo una domanda del tutto logica: perché è così scomodo? Non da un arco, non da una balestra, non puoi sparare all'istante, con la mano - nel primo caso devi tirare la corda dell'arco con le mani, nel secondo devi avvolgerla con un collare, perché non ci sono frecce bulloni nella canna. I progettisti hanno commesso un errore: non si sono preoccupati di creare la camera e altri fermagli per riviste per l'arco della balestra. Ma oltre a quanto sopra, è ancora più incomprensibile COME la povera ragazza ha trasportato tutta questa spazzatura? Sulla schiena pende una faretra pesante e pesante (la lunghezza media di una freccia è di 75 cm, il che significa che l'altezza della faretra è di almeno un metro), sulla cintura su un lato una borsa da tre chilogrammi e mezzo metro con i bulloni striscia, dall'altro - il coltello penzola e ti muovi per camminare un po 'più velocemente invece di un passo, l'intera composizione cerca immediatamente di scivolare sul coccige. Ma questo è tutto. Per qualche ragione, l'autore era imbarazzato nello spiegare, che tipo di arco usa effettivamente la ragazza? Di che dimensioni è, di cosa è fatto, di che tipo di corda è dotato, qual è l'altezza delle “corna”, ecc.? Perché allo stesso tempo sorge la domanda sul fisico dell'arciere: perché una persona di quasi tutte le corporature può sparare con una carabina e forza fisica, e non tutti sono in grado di tirare la corda di un arco da combattimento. Interessante anche il peso e le dimensioni complessive dell'arco, perché l'arco non è una carabina, non si può appendere in spalla, inoltre la corda deve essere indossata immediatamente prima dell'uso, altrimenti si indebolisce. Conclusione: portare armi

2016-06-11 18:38:00

2158 1031 giorni Indietro

Buon pomeriggio, non loderò, è già stato detto tutto. Nella lotta contro la tautologia, l'autore ha mescolato i concetti di signore e principe, il che a mio avviso è inaccettabile. Questi titoli provengono da classi titolari diverse. Inoltre, il duca e il principe molto spesso non sono proprietari di stati indipendenti, ma piuttosto di province all'interno di uno stesso paese. Inoltre, la storia menziona King Stour. Le scene di combattimento erano generalmente piacevoli, l'unica cosa che rimaneva per me un mistero era l'arma di Lika, un arco o una balestra; se la sostituzione era per combattere una tautologia, allora questo è un grave errore. Potrebbe avere una piccola balestra come seconda arma alternativa, ma non sono sicuro che sia conveniente. La storia è degna di diventare un romanzo, e anche un seguito chiede da sé. Buona fortuna all'autore.

2016-06-11 02:18:06

56 1032 giorni Indietro

Vorrei iniziare con le critiche) Come ha giustamente detto Alexander Ershov, lo stile della storia è uniforme. Ma a volte non è uniforme, ma livellato. A volte vuoi varietà, un posto con uno stile un po' più frastagliato e dinamico, un posto con più atmosfera. Ma non ci sono. Nonostante tutto ciò, leggendolo volevo davvero esclamare “Wow!” Il finale... forte e inaspettato. Molto inaspettato. E con tutto questo, per qualche motivo, mi ha ricordato le prime storie di "L'ultimo desiderio" di Sapkowski. A Pan Andrzej piaceva sollevare domande sulla relatività del bene e del male, sul “male minore”, e su cosa viene prima: la legge, la giustizia o la comprensione del dovere e dell'onore? Il che, come è noto persone diverse e i non umani sono molto, molto diversi... L'autore ha un chiaro rispetto per la completezza dell'opera, l'idea e il potente finale.

2016-06-09 18:23:35

2529 1033 giorni Indietro

Stile fluido, la logica è pienamente presente. Un problema: una recensione dettagliata è impossibile senza rivelare l'intrigo =)). Non resta quindi che congratularsi con l'autore per aver presentato una storia davvero avvincente. Non tutta la fantasia, a quanto pare, si riduce alla semplice vittoria su tutti e a "munizioni infinite" sotto forma di magica onnipotenza. E la domanda è cosa...

2016-06-09 17:57:21

1261 1033 giorni Indietro