T. Felgenhauer- Tatjana Felgenhauer je za mikrofonom. Danas razgovaramo sa Anom Vedutom. Ukratko, poglavlje engleske verzije Meduze. Anna je od kraja septembra 2016. više radila kao novinarka, stojeći s druge strane barikada. Hajde sada da saznamo kako je biti novinar.

Kada vas je Ivan Kolpakov predstavio, glavni i odgovorni urednik Meduza, rekao je da je vaš zadatak da kreirate publikaciju za ljude koji su profesionalno zainteresovani za rusku agendu u Sjedinjenim Državama. Koliko ljudi je, po vašoj procjeni, za vrijeme dok radite u Meduzi na engleskom jeziku, profesionalno zainteresovano za Rusiju? Odnosno, za koga, u principu, radite?

A. Veduta- Zdravo, pre svega, Tanja. Hvala vam puno na ovom razgovoru. Odmah želim da rezervišem: u stvari, ja ne radim u potpunosti kao novinar. Moja pozicija se formalno zove „Direktor eksternog ili međunarodnim odnosima“, Global Outreach direktor.

Neko vrijeme sam zapravo dosta radio na sadržaju Meduze na engleskom jeziku, ali sada se udaljavamo od toga. Nedavno smo angažovali urednika Kevina Rothrocka, i on će uglavnom sve pisati, jer... Pa, kao što nisam bio novinar, nisam ni postao, generalno. Odnosno, sada više radim trenutno promocija brenda i, da tako kažem... ne znam ni kako bih to rekao na ruskom. Povećanjem svijesti publike o postojanju takvog formata, takvog resursa i mogućnosti, zapravo, da primaju neke nezavisne vijesti iz Rusije na engleski u različitim formatima - od newslettera do, zapravo, sada će se ponovo vratiti web stranica, društvene mreže i još neke stručne istraživačke stvari koje bismo mogli uraditi.

Što se tiče publike, da, sada je Rusija bukvalno „na vrhu dnevnog reda“, kako kažu, odnosno zaista je vruća tema ovdje na Zapadu. A to je, naravno, i dobro i loše u isto vrijeme za profesionalce koji se bave ruskom agendom, jer je riječ "rus" sada i popularna i toksična. Jer u vezi sa onim što se dešava... Ne bih da ulazim u detalje o tome šta se dešava u američkoj agendi u vezi sa istragama... Bože moj, sada sam zaboravio ruske reči. Infiltrira se, vjerovatno, od strane ruskih hakera.

T. Felgenhauer- Da, da, da. Utjecaji. Uticaj ruskih hakera na američke izbore.

A. Veduta- Da. Iz tog razloga se ovdje, naravno, mnogo spekulira i puno zaista prilično emotivnih reakcija, a često činjenice ne odgovaraju uvijek stvarnosti u smislu činjenice da su to nagađanja ili, recimo, zaista, spekulacije se odjednom predstavljaju kao već utvrđene činjenice. I to dovodi do određene entropije koja daje negativnu konotaciju riječi "ruski".

I zato, paradoksalno, potražnja za, zaista, nekim nezavisnim izvorima iz Rusije, provjerenim i činjenično provjerenim, jako raste. Zato što ima puno bele informacione buke, a ljudi, posebno oni koji donose odluke, kao što su, ne znam, ljudi u vladi, u Kongresu, ne znam, senatori – takođe im je važno da razumeju . Jer ima mnogo informacija o Rusiji, zar ne? A sada je to zato što je to ono što trebate razumjeti da biste općenito razumjeli kako se donositi odluke, zbog toga, u principu, takvo nezavisno novinarstvo postaje traženo, i stoga bih rekao da je ovo vrlo popularno u posljednje vrijeme puta vrijeme.

T. Felgenhauer- Pa, odnosno možemo reći da raste publika ljudi koje zanimaju vijesti iz Rusije i vijesti unutar Rusije?

A. Veduta- Ona raste. I ovo je ono iz čega sam polazio u početku, kada sam generalno gradio procese ove naše engleske Meduze, da nema smisla pokušavati zagrijati okean, zar ne?

To su, naravno, obični Amerikanci - da, zanima ih... Na primjer, ne znam, uđeš u Uber, pitaju te (pa, naravno, još uvijek postoji naglasak): “Gdje su ti iz? Oh, iz Rusije? Kako zanimljivo, recite mi.” Ali tamošnja politička komponenta ih ne zanima na nekom ljudskom nivou. I nije ono sa čim se bude svako jutro: "Bože moj, kako ljudi žive u Rusiji?" Naravno, toga nema.

Dok oni koji se zapravo ovim bave profesionalno, odnosno, recimo akademici, univerzitetski profesori, studenti koji proučavaju Rusiju, naravno, ljudi u vladi i u Senatu, u Kongresu, novinari koji, opet, po profesiji, po specijalnosti, angažovani su u Rusiji. Pa da, oni su glavna publika, jer je, generalno, ovaj sadržaj prvenstveno pravljen za njih. I ovo je bio moj glavni stav od početka, da nećemo pokušavati da uhvatimo sve - hajde da uhvatimo one koji su stvarno profesionalno zainteresovani za ovo, pa se to može proširiti... Eto, ako zaista napravimo neke zanimljive formate za široj javnosti, onda će, naravno, vjerovatno u nekom trenutku doći do masa. Ali sada je, recimo, fokus na kvaliteti publike, a ne na njenoj količini. Odnosno, relativno govoreći, ako dođete do zaposlenih u Kongresu i pitate: „Šta čitate?“, oni kažu: „Čitamo, evo, Meduzin dnevni bilten. Hvala. To je veoma dobar format, veoma nam je zgodan, odmah razumemo šta je šta.” To su, generalno, pokušavali postići.

T. Felgenhauer- Kad smo kod kvaliteta: nedavno sam bio i u Vašingtonu i u Njujorku, imali smo sastanke sa profesorima novinarstva i ljudima koji proučavaju Rusiju. I generalno, sudeći po pitanjima i problemima o kojima smo razgovarali, postoji zajednički problem u Sjedinjenim Državama – određeni pad stručnosti o Rusiji.

A. Veduta- Apsolutno.

T. Felgenhauer- Da li ste primetili tako nešto? I s tim u vezi, ispada da sada u Americi pokušavaju da obrazuju šta? Nova stručna zajednica koja se bavi Rusijom?

A. Veduta- Da. Znate, ovo je zaista problem. Zapravo, zato sam rekao da se posebno fokusiramo na profesionalce koji se bave Rusijom. Upravo iz tog razloga – jer, zaista, pregledi... Odnosno, sada nijedan pregled nije suvišan jednostavno zato što... Pa, iskreno govoreći, do 2014. Rusija, recimo, nije bila na dnevnom redu. Evo! Sjetio sam se kako bi to bilo na ruskom: "Nije na dnevnom redu." I, shodno tome, činilo se da je fokus izgubljen. Obučeno je dosta stručnjaka koji su, takoreći, proučavali arapski govorni svijet, odnosno islam je bio takoreći problem broj jedan. Općenito, oni koji su bili umiješani u Rusiju su neka vrsta slavenofila, znate, „iz vremena Očakovski i osvajanja Krima“, odnosno oni koji su se još bavili ovim tokom „ Hladni rat“, sovjetolozi. Pa, neki ljudi su jednostavno, zaista, potpuno entuzijastični, koji su ionako zainteresirani da to nastave raditi.

A onda 2014. godine, kada se, zapravo, desila aneksija Krima i Rusija je ponovo došla direktno na dnevni red, i od tada nije otišla, jer je nekako našem predsedniku, očigledno, jako prijalo da bude u centru pažnje. Da je ovo vrlo negativan fokus pažnje, ali mu se, ipak, sviđa. Dakle, sada ne napušta dnevni red, već stručnjaci kao takvi koji mogu razumjeti nijanse, zar ne? Ne samo „ovo je crno, ovo je belo, hajde da napišemo manifest“, već oni koji su u stanju da razumeju detalje i razumeju da da, uprkos tome što bismo možda želeli da mislimo da se to ovako desilo, ali mi još uvijek treba ući u nijanse i vidjeti: da li je to zaista tako ili nije? Mislim, pa, sove nisu onakve kakve izgledaju, da tako kažem. I zaista nema mnogo takvih ljudi ovde sada, pa stoga bilo kakva ekspertiza koja dolazi posebno od ljudi koji su, pa, kao i moje kolege, uključeni u Rusiju i imaju mrežu izvora u Rusiji, shvatite generalno, da tako kažem, kako srce kuca ljudima, onda je to, naravno, vrlo vrijedna informacija za ljude koji bi željeli dobiti, možda od domaćih stručnjaka, zaista vrijedan pregled, ali jednostavno ne postoji.

T. Felgenhauer- Ali, napustili ste Rusiju prije 2 godine, ako ništa ne brkam.

A. Veduta- Skoro 3, znaš. 2.5 već ispada.

T. Felgenhauer- I prvo ste studirali na Univerzitetu Kolumbija, a onda ste našli posao. Za ove skoro 3 godine, zar nemate osjećaj da ste isključeni iz ruske novinske agende i da više ne razumijete nešto, ne primjećujete nešto, nešto izgleda nevažno ili, naprotiv, iz nekog razloga dolazi do izražaja ? Jer postoji takva opasnost: kada niste na selu, izgubite ovaj, znate, konvencionalni osjećaj na dohvat ruke.

A. Veduta- Znaš, i da i ne. Pa, biću iskren. Jer zbog činjenice da se bavim ruskom agendom i ovde me, u principu, doživljavaju kao stručnjaka i za Rusiju. Često me zovu da govorim negdje, na neke privatne sastanke, gdje jednostavno pitaju: „Recite mi šta mislite o ovome, a šta o onom?“ I, naravno, ne gubite svoj, da tako kažem, ugao, pa, oštrinu percepcije jednostavno zato što morate, ovo je vaš posao. Nemoguće je propustiti detalje.

S druge strane, samo neke emotivno percipirane stvari... To jest, relativno govoreći, dok sam još radio sa Aleksejem i...

T. Felgenhauer- Sa Aleksejem Navaljnim, da objasnimo, da. Ana Veduta je bila sekretar za štampu Alekseja Navaljnog i prošla je sa njim kroz sve peripetije i sudova Kirova i kampanje za izbor gradonačelnika Moskve.

A. Veduta- Da, potpuno je tačno. Do avgusta 2014. bio sam sekretar za štampu Alekseja Navaljnog i Fondacije za borbu protiv korupcije. Dakle, kada su kolege iz FBK-a još bile moje kolege (pa čak i sada, generalno, o njima govorim kao o kolegama, jer na neki način radimo zajedničku stvar, ali ipak), kada ste unutar situacije, sve ove vijesti je uslovno o pretresima, oko, ne znam, policija je došla u kancelariju... Kad ste tamo, ne plašite se toga uopšte. Odnosno, u stvarnosti se to doživljava kao rutina. Pa da, ovo je jako loše, sve je to suludo pogrešno i nezakonito, naravno, ali tvoje emocionalna percepcija Sve se to radikalno zatupljuje.

Pišu Vama, ne znam, rođacima ili nekom drugom: „Bože, kako ti je strašno!“ A ti kažeš: „Oh, u redu je“, pa, odnosno „Preživećemo. Hajde da se probijemo." Ima tamo i gorih stvari - vidi, Aleksejev brat je negde u zatvoru, zar ne? Šta može biti gore od ovoga?

A sada odavde, naravno, sva ta zadržavanja, recimo, dece, ovih tinejdžera 26. i ne samo tinejdžera, nego u principu masovna zatvaranja 26. marta. Ili, na primjer, moje administrativno hapšenje bivšim kolegama sa FBK-a nakon direktnog prenosa. Naravno, odavde izgleda mnogo strašnije nego da sam ja u toj situaciji. Stoga je, vjerovatno, moj ton u prenošenju ove informacije emotivniji i dramatičniji nego što bi bio da sam to učinio iz Rusije. Ovo je potpuno jasno. Jer kad se navikneš normalan život, normalnom tretmanu, onda ti, naravno, takve stvari izgledaju ludo divlje. Naravno, ovo je na ljudskom nivou veoma zastrašujuće za ljude.

T. Felgenhauer- U kojoj meri? okolnu stvarnost Da li je politika, prvenstveno američka, uopće promijenila vaše stavove ili pristup samoj politici? Jer jasno je da je u Rusiji to jedna sasvim posebna, vrlo specifična stvar (politika).

A. Veduta- Pa znate, da, ovdje je to, naravno, mnogo više integrirano u društvenu i, rekao bih, nekakvu dnevnu rutinu ljudi. Recimo, odlazak na protest, kako mi je tamo rekla jedna američka prijateljica, ona kaže: „Pa nama, generalno, od detinjstva, pa, od škole, odlazak na protest je, kao, takva rutina, znate. , kao zanat radi to na času rada.” Odnosno, mi danas, ne znam, crtamo, uzgajamo grmlje, a sutra idemo na protest protiv globalnog zagrijavanja ili protiv rata u Iraku. I to je u redu, to je dio kulture. Ne samo politički.

Odnosno, takav koncept kao što je "Znate, mene politika ne zanima" skoro nikad nisam vidio. Možda je to zbog činjenice da sam prvo živio u New Yorku, a sada živim u Washingtonu. To su vrlo demokratske, plave, da tako kažem, države. Osim toga, studirao sam na vrlo liberalnom univerzitetu. Univerzitet Kolumbija poznat je po tome što je uporište liberalizma. Dakle, možda je to samo moje okruženje, naravno: jedva da vidim ljude koji nisu zainteresovani i integrisani. Ne mogu reći da sam to ranije percipirao za sebe, da je to bilo nešto posebno. br. Od trenutka kada sam se zainteresovao za politiku, i to su za mene neodvojive stvari. Moja svakodnevna stvarnost i politički aktivizam.

Ali, nažalost, većina ljudi to u Rusiji ne doživljava tako. Nedavno se u ovom slučaju radilo o tome da “Oh, nemamo politički skup o rušenju petospratnica”. Ne mogu više da zamislim ovu ideju. Pa, sve je u politici. Uvijek. To je samo aksiom.

T. Felgenhauer- Što se tiče aktivizma. Jasno je da su u Rusiji društvene mreže tako ozbiljna platforma za nastupe. Oni u velikoj mjeri zamjenjuju, zamjenjuju sredstva masovni mediji ili ulica. I prilično burne rasprave se ne vode u talk show emisijama federalnih TV kanala, jer tamo... Pa, kako? Tamo ima vrućih emisija, ali su uglavnom o Ukrajini ili, ne znam, o nekim...

A. Veduta- O Siriji.

T. Felgenhauer- Da, Sirija ili o superzvezdama, ko je gde potrošio novac. Da se vratim na moje pitanje. Aktivizam na društvenim mrežama – to je bilo jasno vidljivo u pričama sa zakonom o nasilju u porodici. I ovaj flash mob "Ne bojim se reći." Je li vam ovo bila važna platforma? Ovo je isto, čisto ruski problem. Ili ne?

A. Veduta- Ne, ovo uopšte nije ruski problem. To je, nažalost, još uvijek slučaj svjetski problem. Da, verovatno ono što se zaista mnogo promenilo otkako sam se preselio u SAD je to što sam imao priliku da otvorim oči za sve stvari koje sam ranije stavljao u zadnji plan kao nevažne. Sada shvatam da je sve to međusobno povezano i jedno bez drugog jednostavno ne može. Ali ranije mi se činilo da „pa, o tome ću razmišljati kasnije. Sada se borimo protiv korupcije, zbacićemo Putina, a onda ćemo razmišljati šta imamo ovde sa nasiljem u porodici.”

Ne, zapravo, to ne funkcioniše tako. Sve su to međusobno povezane stvari. Bojim se da te lažem. Ali bilo u prvoj ili drugoj godini, to znači da su UN imale godinu žena, borbe za ravnopravnost. Onda, evo Emme Watson... Ne. Watson ili?.. Stalno brkam ove dvije Emme. Jedan koji je u “La La Landu”, a drugi koji je “Ljepotica i zvijer” i aktivista. Stalno zaboravljam koji je koji.

Pa, generalno, ona koja je britanska glumica, održala je govor u UN-u o feminizmu. I ne mogu reći da su mi se tada otvorile oči, ali dok sam studirao na fakultetu, počeo sam puno čitati o postotku nasilja u porodici širom svijeta. Pa, naravno, razlikuje se od zemlje do zemlje, ali čak i unutar civilizovane zemlje To je i dalje svaka treća žena, što je, generalno, noćna mora.

Pa, imali smo slučaj u Dagestanu o... Ne znam čak ni kako da se ovo na ruskom pravilno prevede da bih preveo termin, ali ja bih to preveo kao „ružnost“. Ovo, naravno, nije žensko obrezivanje (ne postoji takva stvar kao što je žensko obrezivanje), to je, u stvari, jednostavno sakaćenje genitalija. Mislim da je to bilo u jesen 2016. godine kada je objavljen ovaj izvještaj.

Ali čitao sam o ovome prije. Samo nisam ni znao da takve prakse postoje, ali postoje i još su rasprostranjene. Istina, u afričkim plemenima, ali ipak. Takvo divljaštvo i dalje postoji u 21. vijeku. Onda sam saznao da postoji i kod nas.

T. Felgenhauer- Izvinite što vas prekidam. Što se tiče onoga što sam rekao, ovo je ruski problem. Pa, jasno je da je to globalno. Govorim o odnosu prema ovom problemu, koji je veoma čudan u Rusiji. I zakonodavni, i tako dalje. Govorim o ovoj specifičnosti.

A. Veduta- To je, zapravo, ono što mi je postalo jasno. Odnosno, kada sam otišao i proveo neko vrijeme u kulturi u kojoj stvarno razumiju šta je to veliki problem i moramo se boriti protiv toga i, na primjer, uvesti neku vrstu treninga na univerzitetskim kampusima protiv seksualnog nasilja. Ovdje je taj problem prepoznat i uvažen, i tu, naravno, ima dosta ljudi, nekih društvenih slojeva, koji odbijaju i ne žele, ali, ipak, neki veliki iskorak. A kod nas se uopšte ne smatra ovako: „Pomislite, eto. Ne perite prljavo rublje u javnosti.”

Šta sam uradio sa svojim društvenim mrežama? Kada sam saznao da će se doneti zakon o dekriminalizaciji nasilja u porodici, pa, bar razmisliti, shvatio sam da... Da, nisam ispričao ovu priču tokom bljeska „Ne bojim se da kažem“ mafija, jer tada još nisam imala hrabrosti za ovo i ispričala sam još jednu priču kako su pokušali da me siluju, ali, hvala Bogu, imala sam sreće. Ali kada smo počeli da pričamo konkretno o nasilju u porodici, o tome kako se ti odnosi uopšte grade, kako u njih ulaziš i kako ostaješ u njima, i čitao sam dosta literature, slušao intervjue sa ljudima, shvatio sam da, verovatno , ako ovo uradim, pa , pa, samo ću o tome reći široj publici, privući će pažnju na problem i, možda, počnu malo više pričati o tome. Pa, jer uvek lično iskustvo, lična priča - uvijek je bolje pročitati nego da samo napišete nekim općim riječima "Znate, ovo je loše."

Zato sam odlučio da ispričam svoju priču o tome kako sam svojevremeno bio podvrgnut takvoj vezi i kroz šta sam prošao, a zapravo sam pozvao sve da obrate pažnju na to da je dekriminalizacija pogrešna, a takođe i da ne treba da izgovorim ove strašne reči, da, kao, "sam sam kriv." Jer žrtva nikada nije kriva – samo je kultura nasilja govoriti takve stvari.

Pa i, shodno tome, povratna informacija koju sam ja dobio, u stvari, i ja - rekao bih da je odnos, pa, grubo govoreći, bio 30 prema 70. 30% ljudi koji su podržali, a 70% onih koji su "sam sam kriv , glupo . Zašto uopšte pričaš o ovome? Kakav je ovo emocionalni egzibicionizam? Da, jasno je, ona je to sama htjela.” Pa, generalno, sve protiv čega je, u stvari, moj aktivizam u tom smislu usmjeren je upravo da se ruši ti stereotipi, da toga nema.

T. Felgenhauer- I da li je tada vredelo? Da li je vrijedilo prijeći preko sebe, ispričati šta ti se dogodilo i učiniti sve da se ova priča proširi što je više moguće? I web stranica Eho Moskve bi to trebala objaviti. Da li je vredelo toga?

A. Veduta- Znaš, mislim da jeste. To je upravo slučaj kada mislim da je potrebno zagrijati okean. Sada, shvaćam da je to agenda na kojoj se suočavam sa mnogima, čak i sa mojim prijateljima i poznanicima, i mojim sljedbenicima, koji to sada odbijaju da prihvate. Siguran sam da će prije ili kasnije većina njih doći do ovoga. Pa, ispada da idete kao neka vrsta vodećeg broda. Dosta je teško, sve je to dosta neprijatno, ali mislim da to treba da se uradi jer neko to mora da uradi.

Dobro, sada to ne prihvataju, nakon nekog vremena hoće. Ni ja nisam odmah došao na ovo. Apsolutno ne. I ja sam svojevremeno imala mizoginiju, a takođe sam mislila da je feminizam generalno neka glupost, a to je jednostavno zato što su devojke bile nesretne u lični život. Ovo apsolutno nije tačno, i samo treba da razgovaramo o tome, mirno i stalno objašnjavamo. Ako ste napadnuti, onda ljubazno pojasnite svoj stav, pa vjerovatno 150, 300, 400 puta ne znam koliko. Koliko god treba.

Pa, kao što se i moj prethodni šef Aleksej Navaljni takođe bori, često mu se kaže: „Znate, sa vjetrenjače ti se boriš.” Ali ipak, on ide i razgovara s ljudima koji mu prskaju briljantno zeleno u lice. Pa, ništa.

T. Felgenhauer- Da nije bilo ovog preseljenja u SAD na studije, da li biste bili tako iskreni ili ne? I da li biste gledali na feminizam na način na koji ga sada gledate?

A. Veduta- Teško je reći. Znate, ja imam dosta prijatelja, pa čak i mojih prijatelja, uopšte, koji su, a da nisu nigde otišli, došli do ovoga. Ne isključujem da će se to desiti i meni. Sada, retrospektivno, jednostavno ne mogu reći, jer mi se to zaista dogodilo ovdje. Ali to se dogodilo uglavnom zato što sam čitao njihove postove, razgovarao s njima i slušao njihove intervjue. Pa, konkretno, govorim o Anastasiji Karimovoj, o Ani Rivini, o Mariji Davtjan, o ovim ljudima. Odnosno, nikada nisu otišli. Pa, Nastya je otišla sada, ali ne prije toga. Odnosno, počela se zanimati mnogo prije.

Stoga, mislim da bi moglo biti da ću na ovo doći ranije. Ali sada jednostavno ne mogu reći. Istorija ne poznaje subjunktivno raspoloženje.

T. Felgenhauer- Da. Znate da su za Rusiju pitanja feminizma i pitanja nasilja u porodici... Eto, otprilike nasilje u porodici Nije uobičajeno da se uopšte priča, a na feministkinje se više gleda kao na neke blažene, histerične i jednostavno agresivne tetke. A stav u SAD je potpuno drugačiji.

A. Veduta- Ne baš. U stvari, vrlo slično. Sad sam shvatio da znaš šta? Vjerovatno ovako prekretnica Upravo isti fleš mob „Ne bojim se reći“ postao je moj stav prema toj temi. Jer kada sam vidio razmjere svega toga, ponovo sam osvijestio svoje. Pa šta je tu problem? Kad ti se to desi i misliš da si ti kriv, onda ti se čini da je to samo zato što si neka pogrešna žena i zato ti se to dogodilo. Sa pravim dobre žene Ovo se ne dešava.

Pa, nakon što se desio fleš mob "Ne bojim se da kažem" i, takoreći, naši poznanici tamo, i naše devojke, i naši prijatelji su rekli sve te strašne stvari, shvatio sam razmere, odnosno u kojoj meri To je uobičajeno, samo ne pričaju o tome. Stoga bih, vjerovatno, i da sam bio u Rusiji, sve ovo shvatio.

Što se tiče ludih histeričnih tetaka. Pa treba napomenuti da u Americi postoji radfem. I ovdje, na isti način, postoje vrlo konzervativni dijelovi stanovništva. Pa, prvo, to su uglavnom oni koji su glasali za Donalda Trampa, i takozvani seljaci. Pa, generalno, to je remen od rđe, zar ne? Odnosno, tradicionalno su vrlo vezani za takve tradicionalne kršćanske vrijednosti, pa i katoličke, a među njima je, na primjer, pro-life pokret vrlo popularan. Odnosno, sećam se kada sam išao na Trampovu inauguraciju i razgovarao sa ljudima tamo, bio sam sasvim ozbiljan... I to je za mene bio apsolutno neki šok, jer je tamo stajala devojka i sa punom ozbiljnošću mi rekla da je Vrhovni Sud bi trebao zabraniti pravo na abortus. Odnosno, jednostavno zabranite. I također otkazati dozvole za zabranu istopolni brak jer to znači da nije duhovno. A onda mi se, naravno, jednostavno desilo...

T. Felgenhauer- Kako se zovu? Prolifers?

A. Veduta- Proliferi, da. Pa, nekako doživotno. I ja sam dugo pitao ovu devojku, rekao sam: "Slušaj..." Ona je, generalno, mlada tamo, to je to, verena je, ovo i ono, dobro je, odnosno nije da je neka ni osobe, ne znam tamo, preobraćenog vjerskog fanatika. Ne, potpuno mlada moderna djevojka.

Pitam: „Ma dobro, reci mi, recimo da si dobila dijete zbog silovanja ili, recimo, iz medicinskih razloga ne možeš to podnijeti. Ili će se, recimo, očito roditi invalid i biti osuđen na život pun patnje. Šta učiniti u ovoj situaciji? Je li to zaista sve isto?” - "Ne, ubistvo je loše."

Pa, kao odgovor na moje argumente, onda: "Oh, pa, šta je sa ovim?" „Mi“, kaže on, „imamo prijatelje koji su djeca silovanja, posljedica silovanja. Pa, generalno, drago nam je što su rođeni.”

Pa, to je, to je pristup, zar ne? Odnosno, njihov pristup je takav da se ne možete odlučiti za nerođenu osobu, jer, eto, on neće imati pravo glasa u ovom razgovoru. Odnosno, ne možete odlučiti - pa neka se sam rodi i kaže šta hoće. Ali, ne možete se odlučiti umjesto njega.

Ali to je uglavnom karakteristično za konzervativne države. Ali o čemu ja pričam? Da ovde ima i pokreta koji, u stvari, pokušavaju, po mom mišljenju, da promovišu neku vrstu zdravog razuma, da će možda žena sama odlučiti šta će sa svojim zdravljem, da li može da odgaja ovo dete itd. ? Oni su ovdje jednako osuđeni kao i ovdje. Odnosno, i ovi stražari tradicionalne vrednosti– ovde su veoma jaki. To je bilo otkrovenje za mene. Mislio sam da su ljudi ovdje tako liberalni, tako otvoreni.

T. Felgenhauer- Reci mi, jesi li se sad uvjerio više načina razvoj kao eksperta za Rusiju ili, možda, baš te teme aktivizma i zaštite ženskih prava mogu da vas u većoj meri zaokupe?

A. Veduta- Znate, ne bih jako razdvajao ova dva pojma. Mislio sam na fakultetu da bih možda mogao na neki način radikalno promijeniti svoj ugao stručnosti, tačnije, samo studirati nešto drugo, zar ne? Ali ispostavilo se da već postoji tako jaka, ne znam, kliše ili tako nešto, percepcija, s obzirom na moju biografiju, da od ovoga nema bežanja. Odnosno, kada sam u početku pokušao da se fokusiram na nešto drugo, stalno su me zvali negde da govorim kao stručnjak za Rusiju. Upravo sam u jednom trenutku shvatio da se ovoga neću riješiti, mogu samo nadograđivati.

Tako da, naravno, da, teme feminizma i ženskih prava su mi veoma važne, i nastaviću da radim na tome, i, zaista, razmišljam o svim vrstama aktivističkih projekata koje bih mogla da radim. Ali ja se nikada neću riješiti Rusije, tako da će to izgleda biti odbrana ženskih prava u Rusiji. Odnosno, ne na međunarodnom nivou, već konkretno u regionu. Pa zato što razumijem specifičnosti regiona i zato što razumijem našu paternalističku kulturu, a neke prepreke koje su nama specifične služe, da tako kažem, kao prepreka prirodnom širenju ove teme.

T. Felgenhauer- Hvala puno. Anna Veduta je danas naš gost. Tatyana Felgengauer je vodila ovaj program za vas. Pa? Onda, Anya, čekamo vaše izvještaje u oba smjera, očigledno.

A. Veduta- Dobro.

T. Felgenhauer- Gledajte kako se Donald Trump rukuje.

I imamo još jednu tragediju - pacovi bježe s broda Ana Veduta, lični snimatelj i reproduktor Navaljnijevih riječi, napušta jebenu Rusku Federaciju, uzimajući 3 kofera smeća. Kao što je tačno primetio jedan od Anninih drugova, „svi ćemo biti tamo“. Tako je - to je mjesto gdje želite ići.

Inače, Veduta ne odlazi baš nigdje (opozicionari ne idu nigdje, ako ništa), već leti pravo u Sjedinjene Američke Države. Lično, bio sam zadovoljan alarmantnom, ali uliva poverenje neistomišljenicima, frazom koju je ostavio komentator na Tviteru Veduta:


Kako sam shvatio, govorimo o tome da ih ovdje, hvala Bogu, puste, a tamo, u Boga i povjerenja, puste unutra. Dakle, nema potrebe da plačete, tako je. Bolje je koncentrisati se na nova znanja, na šta je Veduta i krenula. Uostalom, obuka će se odvijati ne na nekom otrcanom američkom univerzitetu, već na jednom od najskupljih univerziteta na svijetu - Univerzitetu Kolumbija. I, prvo, velika je radost što ih tamo puštaju, jer je opozicionarima teško bez američkog znanja (Navalny je studirao šest mjeseci na Yale univerzitetu), a drugo, šteta će biti ako preko 200.000 dolara ostane neiskorišćeno . Činjenica je da godina studija na Univerzitetu Kolumbija košta 50.000 dolara, odnosno skoro 2 miliona rubalja.
Sa 24 godine osrednji Amerikanac o takvom obrazovanju može samo sanjati. Odakle djevojci sekretarici za štampu toliki novac?

Navaljni se nada da će Ana izvršiti njegova naređenja u potrazi za nekretninama ruskih zvaničnika u inostranstvu. Ali to je baka rekla za dvoje. Ali ono što će se očigledno dogoditi, sudeći po prepisci na Twitteru, je predstojeći susret Vedute sa briljantnim prevarantom iz FBK - Volodjom Ašurkovom:


Kako pronaći Ashurkova? Moramo letjeti za London. Sada se tamo krije od pravde za novac ukraden iz FBK-a. Možda je gospodin Ašurkov sponzorisao jadnu devojku da studira na prestižnom univerzitetu? Ili je ovdje potrebno tražiti ruku Stejt departmenta, budući da je Univerzitet Kolumbija poznat po svojim vezama sa CIA-om, a budući izdajnici zemlje iz Gorbačovljevog najužeg kruga školovali su se u njegovim zidovima? - na Univerzitetu Kolumbija kasnih 1950-ih, interniran je budući član Politbiroa CPSU Aleksandar Jakovljev (kojeg danas mnogi smatraju jednim od ideologa raspada KPSS) Sovjetski Savez) i budući general KGB-a Oleg Kalugin (koji je pobjegao u SAD početkom 1990-ih).

Ali hajde da pričamo o zabavi. Uprkos činjenici da je glavni ideolog i tvorac FBK-a Aleksej Navaljni u kućnom pritvoru, kao i mnogi njegovi saradnici, poput Jankauskasa i Ljaskina, izvršni direktor Fondacije za borbu protiv korupcije Vladimir Ašurkov krije se u Londonu, nećemo se obeshrabriti i poželjeti Anji Veduti da uči "odlično".

Nekoliko godina kasnije, Anya će se vjerovatno vratiti u Rusiju, a možda će ponovo htjeti napraviti revoluciju. Ovu činjenicu ćemo držati pod kontrolom. I čekaj. Ali za nju je bolje da to ne radi, nego da ostane u Americi, koja joj je gostoljubiva i gostoljubiva.