Svaki od glavnih TV kanala emituje nekoliko emisija u kojima se raspravlja o društvenim i društvenim mrežama političke teme. Na "Rusija 1" vodi emisije "Duel" i "Veče sa Vladimirom Solovjovom", a tamo se emituje i tok-šou "60 minuta" sa Olgom Skabeevom i Jevgenijem Popovom. Vodeći dio društveno-političkog bloka Prvog kanala bio je talk show "Prvi studio" s Artemom Sheininom. On, zajedno sa Ekaterinom Striženovom i Anatolijem Kuzičevom, vodi dnevni talk show "Vrijeme će pokazati". NTV tokom dana emituje “Meeting Place” sa Andrejem Norkinom i Olgom Belovom, a “Pravo na glas” sa Romanom Babajanom se uveče prikazuje na kanalu TV Centar, kao i “Pravo da znam” sa Dmitrijem Kulikovom.

Dovoljno je pogledati ove i druge političke emisije da primijetite: isti ljudi lutaju od programa do programa. Štaviše, neki od njih djeluju kao stručnjaci za gotovo sva pitanja. Ponavljaju se i struktura emisije, teme i tehnike. Afisha Daily odlučila je ispitati ove i druge karakteristike diskusija u ruskim političkim talk show emisijama.

Izdanje od 27.03.2017. Tema: "Na mjestu zločina." Program je posvećen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva na reakciju američkog senatora Johna McCaina na ubistvo Voronenkova. Nakon toga slijedi rasprava.

Leonid Smekhov

Poslovni trener, predavač govorništva za MBA na IBDA RANEPA, autor knjige “Popularna retorika”

Zahvaljujući imidžu voditelja, stvara se osjećaj: program vodi „čovek iz naroda“, neka vrsta bezobrazluka i bezobrazluka iz proleterske sredine. Sheinin, grubim izrazima, devalvira McCaina kao govornika, navodeći sljedeći argument: "Razumijem da je McCain proveo dugo vremena u kavezu u Vijetnamu, gdje je redovno bio tučen." Ovo je etiketiranje kao "nije potpuno mentalno zdrava osoba".

Jedan od učesnika programa, Igor Drandin, slaže se sa Mekejnovim rečima o umešanosti Rusije u ubistvo, podsećajući na primer Alekseja Navaljnog: „Čim progovorite o Putinu i korupciji, odmah vas šalju u zatvor. Drugi govornici počinju da ga prekidaju, tvrdeći da će u Americi Navaljni biti zatvoren na 15 godina zbog skupova. Ovo je manipulativna, neprovjerljiva izjava – trik koji se zove “nametnuta posljedica”, kada se lanac rasuđivanja skriva, a naglasak stavlja na zaključak. Voditelj sagovornika etiketira „sada zvučiš kao Mekejn“, ignoriše kontra pitanja i koristi autoritarni trik – ponavlja istu frazu dok se sagovornik ne umori i ne utihne. Voditelj također koristi druge alate za kontrolu dijaloga: daje komande govornicima; smanjuje brzinu govora i povećava naglasak na riječima, što njegov govor čini značajnijim; postaje lični, direktno optužujući svog protivnika da laže.

Kada je Drandin već izvan ravnoteže, pokušavajući da dovikuje svoje protivnike, izgleda kao prevrtljivo dijete. U ovom trenutku, ostali učesnici programa počinju da se ponašaju kao vaspitači koji ga pokušavaju smiriti iz pozicije „odraslog“.

Zaposlenik društveno-političkog talk showa jednog od centralnih kanala

Stručnjak želi ostati anoniman

Opozicionih govornika je najviše veliki problem za takve talk showove. Rukovodstvo želi nova lica, ali u isto vrijeme moraju biti potpuno sigurni da baš ovaj „liberal-liberal“ neće reći previše. Pogotovo ako program radi live. Naravno, postoji stop lista, koja se povremeno dopunjuje, posebno iz razloga „umoran sam od toga, previše je u eteru“. Ovi „laki liberali“ se mogu nabrojati na jednu ruku. Svi su plaćeni, odnosno njihov posao je da idu na TV kanale i prikazuju neprijatelje na način koji je siguran za kanal.

Artem Šeinin je uopšte čudan lik. Još uvijek je bio podnošljiv kada je bio šef u sjeni političkog emitiranja kanala. Ali nakon što je Petar Tolstoj otišao u Državnu dumu, Sheinin je očito odlučio pokazati visinu profesionalizma u vođenju političkih talk showova. Pa, po njegovom mišljenju, naravno. Ovaj stil emitiranja općenito je Sheininov stil komunikacije. Pojava Anatolija Kuzičeva kao kovoditelja u emisiji "Vrijeme će pokazati", općenito, uklapa se u koncept. Pod vođstvom samog Šeinina, tražili su nekoga ko bi ličio na Šeinina, a da ga ne zaseni.

Izdanje od 21.02.2017. Tema: Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko pozvao je Evropu da pooštri sankcije Rusiji jer je priznala dokumente DPR i LNR. Razgovor sa Vjačeslavom Kovtunom, koji je predstavljen kao ukrajinski politikolog.

Leonid Smekhov

Voditelj unaprijed postavlja okvir u kojem će gledaoci percipirati video sa Porošenkom. Odmah nakon gledanja, on još jednom ukazuje na nespojivost Porošenkovih izjava sa njegovim statusom i vjerskih uvjerenja. Važno je da je izjava predsjednika Ukrajine izvučena iz konteksta: nije poznata ni situacija, ni identitet sagovornika, ni preduslovi. Takođe je nemoguće sa sigurnošću reći da je Porošenko izrekao uvredu - zvuči iza kulisa. Kovtun pokušava nespretno opravdati Porošenka, umjesto da prebaci fokus ili čak prebaci igru ​​na neprijateljsko polje (omiljeno tehnika govora"sam budala") On to čini sa zakašnjenjem, podsjećajući na izjave ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova na konferenciji za novinare sa kolegom iz Saudijske Arabije.

“Veče sa Vladimirom Solovjovom” na “Rusija 1”

Izdanje od 16.05.2017. Tema programa: „Zabrana društvenih mreža u Ukrajini. Medicina u Rusiji. Kulturni ekstremizam." Vladimir Solovjov i gosti ponovo se suprotstavljaju ukrajinskom politikologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smekhov

Solovjev se ponaša u uobičajenoj slici ciničnog intelektualca, povećavajući uvjerljivost svojih izjava nabrajajući imena i činjenice. On Kovtunu odgovara manipulativnim trikovima: stavlja etiketu, umanjuje autoritet sagovornika; ponekad se obraća drugim ljudima - Šojguu, Zjuganovu i Žirinovskom i njihovoj očekivanoj reakciji; zatim prelazi na direktne optužbe. Ubuduće se protiv Kovtuna koriste čak i zezancije kako bi se obezvrijedile njegove riječi i preuzela inicijativa. Na kraju je ponovo na udaru niza optužbi. Pod njima se privremeno utapa.

Zaposlenik TV emisije

TV emisija je zaista ušla u teme Ukrajine i Porošenka. Ovakva formulacija pitanja dugo je uznemirila gledaoca, jer liči na prelijevanje iz praznog u prazno. Kada TV kanal Ministarstva odbrane “Zvezda” daje prioritet spoljnopolitičkim temama, to je barem nekako razumljivo. U slučaju prvog dugmeta i „Rusija“ - ne.

Teme za razgovore (posebno dnevne) formiraju se iz aktuelnog dnevnog reda. Urednici redovno nude zanimljive poteze i preokrete, ali povremeno se to završava ukidanjem teme i komandom: “Making Ukraine”. Ako se prije nekog vremena ovo tumačilo kao "Ukrajina-stvarno", onda u trenutno stvarni se ne falsifikuje sa takvom učestalošću. Dakle, tema, kao i program, ispada ništa.

Izdanje od 06.04.2017. Tema: "Šta očekuju od Rusije?" Razgovaraju o "nepotkrijepljenim" optužbama sa Zapada o umiješanosti Rusije u hemijski napad u Siriji. Igor Korotčenko, član Javno vijeće pod Ministarstvom odbrane, suprotstavlja se američki novinar Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Korotčenkova izjava je tipično pretresanje činjenica: on izostavlja nešto prilično značajno, ali, naprotiv, iznosi nešto drugo prednji plan. Svojoj izjavi daje dodatnu uvjerljivost niskim tempom govora, grubim vokalom i naglaskom. Kada Bom pokuša da prekine Korotčenka, on odmah počinje da ga vređa, kao da vređa kriminalca koji je već razotkriven, ali još uvek pokušava da ometa tok istrage. Na kraju, sve negativno se vezuje lično za Boma, kao što se obično dešava na ovakvim programima.

Ovdje je vrijedno napomenuti neuravnoteženost glasnoće kao dodatno sredstvo utjecaja na slušaoca: u ovom dijalogu Korotčenkove primjedbe čujemo mnogo jasnije i bolje od Bohmovih. Ali može li biti obrnuto? Mišljenje Amerikanca je ovdje sporedno.

Zaposlenik TV emisije

Kod Boma, kao i kod Kovtuna, situacija je ista kao i kod plaćenih opozicionara. Njihov je posao samo da idu u talk showove i pretvaraju se da su neprijatelji (NTV posvećen strane zvezde ruska televizija ciklus brzina: idemo. - Napomena ed.). Što se tiče honorara, Bom je, na primer, pre dve godine dobijao petnaest hiljada rubalja po emitovanju. Kovtun je u početku bio plaćen pet, ali je ubrzo naknada povećana na deset.

"Prvi studio" na Prvom kanalu

Izdanje od 29.03.2017. Tema: “Protesti: kako društvo treba da reaguje na njih.” Gosti govore zašto su mladi izašli na protest 26. marta.

Leonid Smekhov

Putin je raspad SSSR-a prepoznao kao najveću geopolitičku katastrofu dvadesetog veka, što znači da se ovakvo tumačenje događaja iz 1991. godine može smatrati zvaničnim i glavnim. Genadij Zjuganov, iz očiglednih razloga, razvija ovu temu, povezujući događaje u Ukrajini s njom i koristeći prepoznatljive sovjetske propagandne klišeje: „narandžasti provokatori“, „pod namišljenim parolama“ i tako dalje. Ali ovo ne zvuči arhaično: moderni mediji često koriste alate govornog uticaja iz prošlosti.

Navalnyjev imidž se trenutno transformiše u sliku neprijatelja zahvaljujući etiketi "Firer". Generalno, događaj o kojem se raspravlja Zjuganov predstavlja kao nešto nezakonito, opasno za zemlju i neiskusnu omladinu koja ništa ne razumije. Ali, hvala Bogu, postoje agencije za provođenje zakona koje štite državu i sprječavaju je da se raspadne. Oni su, prema riječima lidera Komunističke partije Ruske Federacije, pametniji od demonstranata.

Sljedeća govornica je Olga Timofeeva (članica Komiteta Vijeća Federacije Rusije za međunarodne poslove. - Napomena ed.) razvija imidž neupućenog mladog Rusa koji se regrutacijom može uvući u opasnu igru. Postoji apel na vjerovatnu budućnost, tema o kojoj se raspravlja je naduvana do globalnih razmjera, a organizatori skupova odmah postaju neprijatelji zemlje, zadirajući u njenu budućnost. Upali u dijalog sa trnovita pitanja i tvrdnje Sergeja Ivanenka (člana stranke Jabloko. - Napomena ed.) voditelj neutralizira sljedećim argumentom: „Jeste li vi demokrata? Kažete da poštujete zakone? Zato poštujte zakone našeg studija.” Voditelj to govori prezrivim tonom, što slabi Ivanenkovu izjavu i govorničku sliku.

Zaposlenik TV emisije

Da li je na izbor teme uticala činjenica da su centralni kanali na Internetu kritikovani zbog prećutkivanja protestne akcije? Obično se na kritike na internetu reaguje selektivno, ne postoji sistem kao takav. To je prije bila gravitacija voditelja Sheinina. Ne može se reći da je rukovodstvo programa stalno vrijeđano kritikama interneta i da trče da daju “naš odgovor Čemberlenu”.

Voditelj se poziva na riječi reditelja Aleksandra Sokurova, ne rekavši ni riječi da je ova fraza preuzeta, kao ni ne pominjući da je Sokurov više puta kritički govorio o postupcima ruskih vlasti.

Leonid Smekhov

Voditelj se obavezuje da će tvrditi da se na njegovom programu formira odluka o ispravnoj reakciji društva na skupove. I opet izjava o nerazumevanju i gluposti mladih: vremena prolazi odlazak na miting znači da ti je vjetar u glavi.

Pogledajte: uspjeli su uključiti čak i takve dostojne i priznate ljude kao što je Sokurov. On predlaže da se demonstranti podijele na one koje se ni pod kojim uslovima ne smiju dirati, i na ostale koji se smiju dirati. A sada ćemo dokazati da svakoga treba dirati. Evo slatkih devojaka u videu. Evo ih sjede. Ali zgrada gori u Odesi. Ova vrsta insinuacija se zove "sendvič". Uzimamo poznata činjenica- devojke na mitingu, uzimamo još jednu poznatu činjenicu - zapaljenu kuću sindikata u Odesi, a između njih stavljamo nepoznatu i neproverljivu činjenicu: izjavu da su i ove devojke zapalile kuću. Trik je obično uvjerljiv.

Zaposlenik TV emisije

Sistem vađenja fraza iz konteksta, nažalost, stalno se praktikuje. Oni koji prave program shvataju da osoba čiji je iskaz iskrivljen nikada neće doći u program. A ako ipak ne ode, onda su mu ruke potpuno odvezane.

“Vrijeme će pokazati” na Prvom kanalu

Izdanje od 21.07.2017. Tema: "Zašto se ne porodimo?" Završen je program o padu nataliteta poslednjih godina počinje raspravom o voditeljičinom nedavnom odmoru na Krimu.

Leonid Smekhov

Ponovo prebiranje činjenica: pričamo o jednoj stvari, a izostavljamo drugu. Postoji zanimljiva tačka u raspravi o Krimu: sećanja voditelja iz detinjstva na ukus breskve. Prije svega, ova sjećanja treba da izazovu istu reakciju kod ciljne publike programa – slaganje, topla sjećanja, nostalgiju, a ujedno i želju da se slažu sa stavom voditelja. I drugo, ova sjećanja su predstavljena s naglaskom na kinestetički kanal percepcije: okus, osjećaj curenja soka iz zrelog voća. To se radi tako da mašta gledatelja privlači istinite slike, a nije se bavio pitanjima cijena i zagušenosti plaža.

Negativni problemi su minimizirani, iako su malo istaknuti radi verodostojnosti. Ali generalno, svi su sretni na Krimu, region pršti od voća, turista i ljudi koji se rado priključe Rusiji. Stvara se vrlo ugodna slika iz koje se prelazak na bolnu temu - pad nataliteta u zemlji - ispostavlja prilično mekim. Već govorimo o globalnom i ozbiljnom problemu, ali mašta još uvijek zamišlja ruku sa sokom od breskve koja teče niz nju.

Na ruskoj televiziji postoje desetine političkih talk-showova. Gotovo svi prenose mišljenja istih stručnjaka, prelazeći iz programa u program. Među njima se ističu ukrajinski politikolozi: ućutkani su, otvoreno trolovani, pa čak i često pretučeni. Lenta.ru se prisjetio najupečatljivijih epizoda u kojima su učestvovali ukrajinski stručnjaci i otkrio zašto, uprkos poniženju, ostaju česti gosti ruskih televizijskih studija.

Tipičan scenario

Ukrajina i dalje održava udarne termine Ruski TV kanali. Uprkos opštem umoru gledalaca od informativne buke oko dešavanja u susednoj državi, nisu prestajali da gledaju emisije o Ukrajini. Lavovski dio ocjene za takve programe daju ukrajinski stručnjaci - bez njih politički programi izgubio bi intenzitet i element emisije.

Dramaturgija programa sa njihovim učešćem zasnovana je na potpuno standardnom scenariju. Voditelj postavlja pitanje politikologu (konvencionalno, o odgovornima za rat u Donbasu), on kaže nekoliko rečenica, nakon čega ga bombarduju kontraargumentima sa svih strana. Počinje gužva koju ponekad ni voditelji ne mogu zaustaviti. Međutim, ni sami se ne ustručavaju da daju sarkastične primjedbe na račun govornika, a ponekad ih čak i zašute.

Obično domaćin i gosti eksperta iz Ukrajine (isti princip važi i za američke učesnike u diskusiji) povezuju sa Porošenkovim režimom, a on mora da odgovara za celu državu. Budući da u većini slučajeva ne uspijevaju završiti svoje misli, govore neprekidno i maksimalnom gustoćom riječi u sekundi.

By mišljenje Predsjednik Centra analiza sistema i predviđanje Rostislava Iščenka, ovu tradiciju u Ukrajini postavila je Julija Timošenko.

Sastav stručnjaka iz Ukrajine na svim ruskim televizijskim emisijama je približno isti. Vadim Karasev, Olesya Yakhno i Vyacheslav Kovtun redovno prate programe Vladimira Solovjova, Andreja Norkina, Prvog kanala, TV centra i Zvezde. Od njih se samo Karasev s vremena na vreme pojavljuje na ukrajinskoj TV. Ostala trojica su optuženi da su nepopularni u Ukrajini, pa žele da naprave PR sebi u Rusiji.

Skandali i tuče

U tome je posebno uspješan Vjačeslav Kovtun, ukrajinski voditelj ruskih političkih talk showova. Više puta je postao heroj skandala na ruskoj televiziji i van televizijskih studija. Poslednji put u pauzi snimanja emisije "Vrijeme će pokazati" na Prvom kanalu pretučen je u svlačionici. Prema rečima jednog od učesnika prenosa, to je učinio bivši predsednik Saveta ministara DNR Aleksandar Borodaj, koji nije mogao da podnese provokativno ponašanje ukrajinskog gosta.

Ali ovo nije prvi put da je Kovtun pretučen na ruskoj televiziji. Tokom sukoba u Ukrajini, politikolog je patio najmanje četiri puta. U emisiji "Zvezda", šef informativnog odjela "Komiteta za spas Ukrajine" Jurij Kot udario ga je nekoliko puta u lice nakon što je Kovtun obećao da će provjeriti šta živi njegov 17-godišnji sin. u Ukrajini, radio.

U martu 2016. Kovtun je nakon još jednog snimanja izašao napolje i spremao se da uđe u taksi, ali su ga u tome sprečile nepoznate osobe koje su mu zaronile glavu u tortu.

Međutim, sam politikolog smatra da napadi na njega nisu ništa drugo do scenska predstava. U ljeto 2015., tokom snimanja programa Barijera, ukrajinski poslanik Vladimir Olejnik ga je napao pesnicama. Činilo mu se da se Kovtun cerekao kada je govorio o smrti sedmomesečnog deteta u Mariupolju od gladi. Voditelj Vladimir Solovjov razdvojio je borce i objasnio da se Kovtun zapravo ne ceri - sve je to zbog posebnosti njegovih izraza lica.

Kovtun nije jedini koji je otvoreno “pritisnut” na ruskoj televiziji. Godine 2015. pripao je advokatu iz Kijeva Eduardu Bagirovu. Nisu ga uvjerili argumenti kopredsjedavajućeg Narodnog fronta Novorosije Konstantina Dolgova, koji je uz pomoć fotografija pokušao da dokaže da se u Kijevu smjestila fašistička vlast. Dolgov je prvo obećao da će Bagirovu slomiti vilicu, a zatim je krenuo prema njemu.

TV voditelji ne ustručavaju se pokazati emocije u odnosu na ukrajinske stručnjake. Da, novo voditelj talk showa„Vreme će pokazati“ Artem Šejnjin otvoreno ruga se iznad njih pred publikom.

Ipak, najupečatljiviji incident bio je septembarski incident na NTV-u: voditelj emisije „Mesto susreta“ Andrej Norkin iz studija gostujućeg politikologa Sergeja Zaporožskog. U programu se raspravljalo o detaljima istrage o padu malezijskog Boeinga.

Norkin je tvrdio da međunarodna zajednica ignoriše mišljenje Rusije. Prema njegovim riječima, po prvi put verziju da je avion oborio ukrajinski bombarder nije iznijela Rusija, već američki bloger. Zaporoški mu se usprotivio. Norkin je smatrao da je politikolog pogriješio, a zatim je objasnio publici da mu ne trebaju savjeti "nijedne ovce".

Gde ići da se zakunem

Zaposlenik redakcije velikog talk showa, koji je želio ostati anoniman, objasnio je u razgovoru za Lenta.ru da skup stručnjaka iz Ukrajine citiranih na federalnoj TV u potpunosti zadovoljava formalne potrebe kanala da iznesu mišljenje ukrajinskoj strani. S druge strane, učešće u talk show-u - dobra prilika da nepoznati politikolozi sami sebi rade PR. Zato, uprkos širenju truleži, nastavljaju da ulažu u televizijske studije.

VGTRK Lenta.ru je dobio uvjeravanje da su glasine da se stručnjacima (uključujući i ukrajinske) plaća novac za organiziranje ekstravagantnih nastupa u eteru lažne - nema nagrada za goste u emisiji kanala Rossiya 1.

Lenta.ru je upitala Ukrajinca Vadima Karaseva zašto je pristao da učestvuje Ruski programi. Požalio se da ljudi ne smiju uvijek da govore u eteru, ali, prema njegovim riječima, sve zavisi od pripreme govornika: „Ako se potrudiš, ako imaš profesionalnu i emocionalnu pripremu, neke misli se mogu prenijeti. E, tako ja to radim.” Politolog napominje da je učešće u Ruske emisije- ovo je "vrsta izazova, test profesionalne podobnosti."

“Ima još jedna stvar. Mi (ukrajinski politolozi - cca. "Tapes.ru") u Rusiji igramo ulogu opozicije. Opozicionari, čak i ako idu na predstave, vrlo su oprezni u izjavama. Nemamo ograničenja. I o Rusiji i o Ukrajini možemo reći šta želimo i što smatramo istinitim.”

Karaševu nije neugodno što u bilo kojoj ruskoj TV emisiji a priori izgleda kao gubitnik. Čak savetuje gde Ukrajinac ne treba da ide: po njemu je bolje da se ne pojavljuje u Zvezdi (jedan od razloga je taj što kanal pripada Ministarstvu odbrane). Ali on slobodno ide u TV centar, ali samo ako on, kao specijalista za globalne strategije predlaže da se razgovara o razvoju Evrope. Prema njegovom priznanju, on ne prisustvuje svim emisijama Vladimira Solovjova, jer ponekad unapred oseća da će „biti nešto mutno“.

Svoje učestalo pojavljivanje na federalnoj televiziji Karasev objašnjava činjenicom da žele da ga čuju. “Iako je ovo mala grupa, znam da takvi ljudi postoje”, zaključio je.

Na predstavljenom resursu možete pronaći najnovije talk emisije. Televizija je posljednjih godina napravila veliki napredak u pogledu kvaliteta sadržaja, što je rezultiralo pojavom velikog broja različitih TV emisija i projekata. Možete uživati ​​u porodičnim programima sa svojim najmilijima, učiti o tome najnoviji skandali i dešavanja u svetu šou biznisa, gledajte sportske reportaže i analitičke emisije, pratite plesačka takmičenja i doživite zajedno sa junacima svadbenih programa. Bitka vidovnjaka otvorila je svijet misticizma i ezoterizma za TV gledaoce. rusko društvo. Različiti kulinarski projekti pomoći će vam da uživate u okusu jela pripremljenih po receptima poznatih kuhara i ujedno naučite mnoge kuhinjske trikove. ljubavnu romansu i prelepa veza- Neženja je samo za tebe. Muško-žensko će govoriti o odnosima između polova, problemima braka i veza. Rijaliti programi će vam zagolicati živce i odvesti vas u nesvakidašnje opasna avantura do najudaljenijih mesta na planeti.
Weekly političke talk emisije na ruskoj televiziji pomoći će vam da ostanete informisani najnovije vijesti kako u Rusiji tako iu inostranstvu. Ekonomska situacija, vojni sukobi, prirodne katastrofe, vanjske i unutrašnja politika- sve je to u novim izdanjima. Učesnici projekta Voice iznenadiće gledaoce svojim pevački talenti i predivne izvedbe. Vladimir Solovjov će suditi o političkim protivnicima i raspravljati o najzanimljivijim događajima koji su se nedavno desili u svetu.

Talk show na ruskoj televiziji

Glavna komponenta svakog talk showa je diskusija i komunikacija, kako sa TV gledaocima tako i sa gostima programa. To je zahvaljujući kontroverzi ovaj žanr je najpopularniji na TV-u. Stručnjaci mogu dati odgovore na sva pitanja od interesa, obični građani mogu izraziti svoje mišljenje - a sve to radi povećanja objektivnosti i informativnosti. Ako ste iz bilo kog razloga propustili emitovanje svog favorita gledajte talk show, ne očajavaj. Na našoj web stranici naći ćete sve najnovijih izdanja talk show na ruskoj televiziji. Pokušavamo brzo dodati u naš resurs sve što se pojavi na televizijskim ekranima, odmah nakon njihovog objavljivanja.
Dodajte naš resurs u oznake, podijelite s prijateljima na društvenim mrežama, ostavite svoje komentare - sve će nam to uvelike pomoći da postanemo bolji i praktičniji. Želimo Vam prijatno gledanje!

Nacionalna televizijska nagrada TEFI za informativno-analitičko emitovanje ima tačno dve nominacije (program u ovom žanru i njegov voditelj), a temeljno politički Vladimir Solovjov sa svojom „Nedeljom uveče” primoran je da se takmiči (kao što je bio slučaj na TEFI-2016). ) u kategoriji "Večernja struja" -emisija" sa emisijama "Revizorro" i "Hajde da se venčamo", koje su veoma daleko od politike. U ovoj situaciji, međutim, nema ničeg izvanrednog – a nakon ažuriranja, TEFI još nije shvatio svoje kategorije (mijenjaju se gotovo svake godine), a politizacija domaće televizije – posebno u udarnom terminu – ostavlja mnogo da se poželi.

Naravno, postoji emitovanje vijesti: razne “Novosti”, “Novosti”, “Danas” i “Događaji” se emituju nekoliko puta dnevno, nakon čega slijede završne objave o glavnim događajima dana.

Ali s vijestima je gotovo sve jasno, oni su također predmet odvojenih nominacija u TEFI, a njihov format je ostao nepromijenjen gotovo od sovjetskih vremena. Osim toga, uživaju konstantan uspjeh kod gledatelja i redovno zauzimaju gotovo cijelih 10 najboljih popularni programi sedmicama prema Mediascope-u (bivši TNS Russia), a samo ih Eurovision ili The Voice mogu pomjeriti sa prvog mjesta. Politički talk showovi nisu na najvišim mjestima u gledanosti, što ne isključuje međusobno rivalstvo mimo televizijskih nagrada.

Popularno i ne toliko popularno

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev sa figuricama nakon ceremonije dodele nagrade TEFI (2014)

Političke talk showove ne treba miješati s originalnim programima, poput emisije Vladimira Poznera, koja datira iz programa američkog TV voditelja Larryja Kinga. Format komunikacije sa gledaocima (i pozvanim stručnjacima) za raspravu o aktuelnim temama, koji je još 60-ih izmislio Phil Donahue, češće se koristi za bilo koje društvene teme (na primjer, „Pustite ih da govore“ Andreja Malahova). Proširena saopštenja vijesti, obično objavljena krajem sedmice (na primjer, “ Nedjeljno vrijeme"), i dalje igraju na drugom terenu od talk showa, iako su slični njima.

Najpopularniji talk-show u političkom žanru je dugo bio “ Nedjelja uveče sa Vladimirom Solovjovom”, koji se emituje nedeljom kasno uveče na kanalu Rusija 1.

U sedmici od 13. do 19. februara ovaj program je dobio rejting od 4,6% i udio od 18,9%, zauzevši prvo mjesto među društveno-političkim programima i ukupno trinaesti (Moskva, publika 4+).

Takođe, još dva Solovjevljeva programa često ulaze u prvih deset u ovoj rubrici — „Veče“, koja se emituje radnim danima, kao i „Duel“, u kojem gledaoci pobedjuju svog omiljenog političara.

Osim toga, višestruki pobjednik TEFI-ja Vadim Takmenev popularan je sa svojom subotnjom “ Centralna televizija"(3,4% rejtinga i 9,8% udjela), kao i dvije emisije na kanalu TV Centar - "Pravo da znam!" i “Pravo glasa”. I, naravno, rastući "60 minuta" na "Rusija 1" i "Prvi studio" na Prvom.

Inače, Takmenev i njegov program su dva puta osvojili TEFI - 2014. i 2016. godine.

Discord slot

Snimak iz programa/Rusija 1 Olga Skabeeva i Evgenij Popov (60 minuta program)

Sedmosatni termin se tradicionalno smatra samim početkom večernji premijer- ne najprestižnije, ali već popularno. Radnim danima su ga posvetili pojedini domaći kanali informativni programi: 40-minutna epizoda “Danas” na NTV-u počela je u 19.00, a polusatni “Događaji” na “TV Centru” i “Novosti” na REN TV-u su počeli u 19.30. Na "Rusija 1" u to vreme, od 2013. godine, emitovao se "Uživo" sa Borisom Korčevnikovom, koji je zbog žestine strasti i pokrenutih tema (skandali u šou biznisu i socijalna pitanja) bio dostojan rival emisiji „Hajde da se venčamo“, koja je na Prvom programu od 2008. godine. Za dugo vremenaČinilo se da je ova distribucija svima odgovarala, ali su na početku sezone 2016/17 u Rossiya 1 odlučili promijeniti koncept.

Večernji udarni termin je počeo da se otvara novi talk show"60 minuta".

Emisija izlazi svakog radnog dana u 18.50 i traje - uključujući reklame - do izdanja Vesti od 20 sati. Ona je bila i jeste pozicionirana kao društveno-politička i posvećena glavna tema proteklog dana, o čemu govore voditelji (supružnici Olga Skabeeva i Evgeny Popov) i pozvani gosti programa - politički i javne ličnosti. u vezi " Prijenos uživo“, tada nije nigdje otišao, već se jednostavno preselio sa Korčevnikovim sat vremena ranije. Beyond Prime.

Glavni konkurent Rossiya 1 nije primijetio promjene u mreži susjednog kanala oko šest mjeseci.

I tek u januaru 2017. uzvratio je udarac - u šest uveče počela je da se emituje skoro dvosatna talk-show "Prvi studio" sa voditeljem Artemom Šejnjinom. Ispostavilo se da je format približno isti kao i kod "60 minuta" - rasprava o temama dana s pozvanim stručnjacima (ali u legendarnom Prvom studiju Ostankino), ali možda malo detaljniji od onog Skabeeve i Popova . Zbog dužeg vremena.

Radi se o rejtingu

Prvi kanal Artem Sheinin

TV kanali posvećuju veliku pažnju gledanosti svojih programa. Čak i ako za Prvu ili „Rusiju 1“ fluktuacija u procentima nije fatalna, svaka promjena i dalje zahtijeva pažnju. Tako je, prema Vedomostima, na kraju 2016. vodeći bio kanal „Rusija 1“ sa 12,9% (godinu ranije je bio 12,7%) udela u gledanosti, a Prvi je postao drugi sa 12,7% (2015. bio je 13,7%). %). Prvi je, inače, bio prvi koji je poduzeo ne najpopularnije mjere da iz etera ukloni emisije koje nisu opravdale očekivanja, poput serije “ Revers moons - 2" ili vlastiti hokejaški pehar.

Ideja o "Rusiji 1" sa društveno-političkim talk showom na početku udarnog termina nije isprva izgledala kao ozbiljan pokušaj da se preokrene stvar.

Prilikom lansiranja, “60 minuta” je pokazalo 3,2% rejtinga i 12,4% udjela - pokazatelji koji su uporedivi sa “Hajde da se vjenčamo” i stoga nisu opasni. Na kraju, „Live Broadcast“ je imao približno iste brojke: na primjer, prije tačno godinu dana, u februaru 2016., Korčevnikova emisija imala je 2,8% i 10,3% (a TV provodadžije 4,0% i 13,1%). A tokom objavljivanja “60 minuta” nije bilo direktne konkurencije: televizija je aktivno pratila izbore i nije bila raspoložena za moguća vjenčanja.

Do kraja godine, međutim, situacija se promijenila: “60 minuta” je ušla u top 3 najbolja društveno-politička programa koja se emituju radnim danima (prema listu Kommersant), a početkom 2017. već je bila očito ispred “Hajde da se venčamo” - 5,4% i 17,2% prema 4,0% i 12,7%.

Sada se “Prvi studio” i “60 minuta” takmiče gotovo ravnopravno. Program Prvog kanala u sedmici od 13. do 19. februara imao je rejting od 4,1% i udio od 13,8%, dok je emisija Rossiya 1 imala 4,2% i 13,7%, respektivno.

Paritet između dva slična programa će se očigledno nastaviti iu budućnosti. "Rusiji 1" ide u prilog to što posle "60 minuta" počinju "Vesti" i moguće je održati kontinuitet vesti i analitičke agende. Prvi ima zasluge za skandalozni talk-show Andreja Malahova „Pustite ih da pričaju“, koji već je u toku ima petnaest godina i izgleda potpuno nepotopivo. Gledaoci su, možda, imali samo koristi od ovog rivalstva: oni mogu izabrati prezentaciju aktuelnog materijala po svom ukusu - agresivnu iz “60 minuta” ili mirnije iz “Prvog studija”.

Glavne žrtve u ovoj borbi za gledanost bili su obožavatelji emisije "Hajde da se vjenčamo", koja se neočekivano našla na neobičnom mjestu (sada se emituje u 17.00) - do tada svi gledaoci nemaju vremena da dođu do televizora s posla. Istina, na protest koji je zahvatio društvene mreže u Prvoj se nije obraćala pažnja.