Perskaitykite žemiau pateiktą darbo fragmentą ir atlikite 1–7 užduotis; 8, 9.

N.V. Gogolis, „Mirusios sielos“

Taigi ar manote?..

Atlikdami 1-7 užduotis, savo atsakymą užrašykite atsakymo formoje Nr. 1 dešinėje nuo atitinkamos užduoties numerio, pradedant nuo pirmo langelio. Atsakymas turi būti pateiktas žodžiu arba žodžių junginiu. Įskaitomai parašykite kiekvieną raidę atskirame langelyje. Rašykite žodžius be tarpų, skyrybos ženklų ar kabučių.

1

Kokiai literatūrai priklauso N. V. „Mirusios sielos“? Gogolis?

2

Kaip Gogolis apibrėžia „Dead Souls“ žanrą?

3

Kaip vadinasi herojaus vidinių išgyvenimų, pasireiškiančių jo elgesyje, įvaizdis? („supainiojo, išvis paraudo, padarė neigiamą gestą galva“)?

4

Čičikovas, be Manilovo, aplanko kitus žemės savininkus. Nustatykite žemės savininkų pavardžių ir jų išvaizdos ypatybių atitikimą: kiekvienai pirmojo stulpelio pozicijai pasirinkite atitinkamą vietą iš antrojo stulpelio.

Atsakymą parašykite skaičiais be tarpų ar kitų simbolių

5

Nurodykite detalės, kuri pasakojimui suteikia ypatingo išraiškingumo, pavadinimą (pavyzdžiui, nuo Čičikovo išrietusi ašara).

6

Kaip vadinasi meninė technika, paremta reiškinių ir objektų palyginimu („kaip kokia barža tarp nuožmių bangų“)?

7

Minėtame fragmente tarp Čičikovo ir Manilovo vyksta apsikeitimas pastabomis. Kaip vadinasi ši kalbos rūšis?

2 dalis.

Perskaitykite toliau pateiktą darbą ir atlikite 10–14 užduotis; 15, 16.

„Nakties lietus“, A.A. Tarkovskis

Tai buvo lietaus lašai

Skraido iš šviesos į šešėlį.

Atsitiktinai, pirmą kartą

Susitikome audringą dieną

O rūke tik vaivorykštės

Aplink blankūs gatvių žibintai

Sakė iš anksto

Apie mano meilės artumą,

Kad vasara baigėsi,

Kad gyvenimas būtų nerimastingas ir šviesus,

Ir kad ir kaip gyventum, to nepakako,

Ji taip mažai gyveno žemėje.

Kaip ašaros, lietaus lašai

Švytėjo tavo veide

Ir dar nežinojau ką

Mes negalime vienas kitam padėti

Ir visą naktį lietus lieja stogą,

Kaip ir tada, jis beldė visą naktį.

Atsakymas į 10–14 užduotis yra žodis, frazė arba skaičių seka. Įveskite atsakymus be tarpų, kablelių ar kitų papildomų simbolių.

10

Koks terminas reiškia įvaizdį žmogaus, kuris lyrinėje poemoje apie save sako „aš“?

11

Kaip vadinamas eilėraščio eilučių galų sąskambis (lietingas - pirmą kartą, šešėlyje - diena)

12

Nurodykite negyvojo animacijos metodą, kurio autorius naudojasi eilutėse:

O rūke tik vaivorykštės

Aplink blankūs gatvių žibintai

Sakė iš anksto

Apie mano meilės artumą...

13

Iš žemiau pateikto sąrašo pasirinkite tris meninių priemonių ir technikų pavadinimus, kuriuos poetas naudojo trečiajame šio eilėraščio posme (nurodykite skaičius didėjančia tvarka).

2) Garso įrašymas

3) Inversija

4) Hiperbolė

5) Anafora

14

Nustatykite A. A. Tarkovskio eilėraščio dydį (nenurodant pėdų skaičiaus).

Jei atsakysite į 8 ar 9 užduotį, laukelį būtinai užpildykite fragmentu

N.V. Gogolis, „Mirusios sielos“

Tačiau Čičikovas tiesiog pasakė, kad tokia įmonė, ar derybos, jokiu būdu nebus nesuderinama su civiliniais norminiais aktais ir tolimesniais įvykiais Rusijoje, o po minutės pridūrė, kad iždas netgi gaus naudą, nes gaus teisines pareigas.

Taigi ar manote?..

Tikiu, kad bus gerai.

„Bet jei tai gerai, tai kitas reikalas: aš neturiu nieko prieš“, – pasakė Manilovas ir visiškai nurimo.
Dabar belieka susitarti dėl kainos.

Kaip kaina? - vėl pasakė Manilovas ir sustojo. „Ar tikrai manai, kad aš imčiau pinigų už sielas, kurios tam tikru būdu baigė savo egzistavimą? Jeigu sugalvojote tokį, galima sakyti, fantastišką norą, tai iš savo pusės aš juos be palūkanų perduodu jums ir perimu pirkimo-pardavimo aktą.

Būtų didelis priekaištas siūlomų įvykių istorikui, jei jis nepasakytų, kad po tokių Manilovo žodžių svečią įveikė malonumas. Kad ir koks buvo ramus ir protingas, jis beveik net padarė šuolį kaip ožka, o tai, kaip žinome, daroma tik stipriausiais džiaugsmo impulsais. Jis taip stipriai pasisuko kėdėje, kad pagalvę dengianti vilnonė medžiaga sprogo; Pats Manilovas žiūrėjo į jį kiek sutrikęs. Dėkingumo paskatintas, jis iškart pasakė tiek daug ačiū, kad sumišo, paraudo, padarė neigiamą gestą galva ir galiausiai išreiškė, kad tai nieko, kad tikrai nori kažkuo įrodyti širdies trauką, sielos magnetizmas, o mirusios sielos tam tikra prasme yra visiška šiukšlė.

„Tai visai ne šiukšlės“, – tarė Čičikovas, spausdamas ranką. Čia labai giliai atsiduso. Atrodė, kad jis buvo nusiteikęs nuoširdžiam išsiliejimui; Ne be jausmo ir išraiškos jis galiausiai ištarė tokius žodžius: „Jei žinotum, kokią paslaugą ši, matyt, šiukšlė padarė žmogui be genties ir klano! Ir tikrai, ko aš nepatyriau? kaip kokia barža tarp nuožmių bangų... Kokių persekiojimų, kokių persekiojimų nepatyrei, kokio sielvarto neparagavai ir už ką? už tai, kad jis stebėjo tiesą, kad jam buvo švari sąžinė, kad padavė ranką ir bejėgei našlei, ir nelaimingam našlaičiui!.. - Čia net ašarą, kuri išriedėjo nosine, nubraukė.

Manilovas buvo visiškai sujaudintas. Abu draugai ilgai spaudė vienas kitam rankas ir ilgai tyliai žiūrėjo vienas kitam į akis, kuriose matėsi besiveržiančios ašaros. Manilovas nenorėjo paleisti mūsų herojės rankos ir toliau ją taip karštai spaudė, kad nebežinojo, kaip jai padėti. Galiausiai, pamažu ištraukęs, pasakė, kad nebūtų blogai kuo greičiau užbaigti pirkimo–pardavimo aktą, būtų gerai, jei jis pats apsilankytų mieste. Tada jis paėmė skrybėlę ir pradėjo eiti atostogų.

Kodėl Manilovo ketinimas nemokamai atiduoti mirusias sielas padarė tokį stiprų įspūdį Čičikovui?

Pasiūlymai: 0

Kuriuose rusų klasikos kūriniuose vaizduojami didvyriai, galintys kilniems, nesavanaudiškiems poelgiams, ir kuo šie herojai skiriasi nuo Manilovo?

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis yra rašytojas, padėjęs šiuolaikinės prozos pamatus. Gogolio tradicijas ir jo motyvus galima rasti beveik visuose didžiuosiuose rusų rašytojuose iki šių dienų. Sunku skaityti „Negyvas sielas“ 9 klasėje ne iš karto supranti visą kūrinio žavesį, todėl kartu išsiaiškinkime, ką didysis rašytojas norėjo pakalbėti su mumis, skaitytojais. Pradėkime nuo eilėraščio koncepcijos.

Eilėraščio idėja, problemos, pavadinimo prasmė.

Gogolis buvo gerai susipažinęs su Renesanso italų literatūra, ypač Dantės „Dieviškąją komediją“. Jis planavo sukurti didingą epą iš trijų dalių, panašią į Dieviškosios komedijos struktūrą, kurią sudaro trys dalys: Pragaras, Skaistykla ir Rojus. Jūs žinote istoriją apie antrąją "Dead Souls" dalį, tiesa? Sudegino, kaip ir visus darbus, kurie jam nepatiko ar atrodė nesėkmingai. Mums belieka tik „pragaras“.

Prasmė arba viena iš trijų Dantės eilėraščio komponentų reikšmių yra žmogaus sielos gyvenimas. "Pragare" - tie, kurie pardavė savo sielas ir jas sunaikino, "Skaistykloje" - kuriems viltis neprarandama, o danguje yra sielos be nuodėmės.

Gogolis savo darbą grindė šia koncepcija „siela“ yra aukščiausio, nematerialaus žmogaus principo substancija. Iš čia ir kilo vardo reikšmė: „Negyvos sielos“, o ne gyva siela, kurios „pragare“ nerasime. Ir jei tęsime loginę grandinę, bus aišku, kad tie, kurie yra kryžkelėje, pateks į skaistyklą. Ar prisimeni, kaip baigiasi eilėraštis? Tiesa, „trejeto paukščio“ įvaizdyje. Bet Čičikovas sėdi pirmajame trejetuke! Antroji pavadinimo reikšmė intriguoja: Čičikovas perka mirusias valstiečių sielas.

„Mirusios sielos“ eilėraštyje

Pasakysiu keletą žodžių apie siužetą. Pavelas Ivanovičius Čičikovas, kurio kilmė yra „tamsi“, atvyksta į N miestą, kur greitai laimi vietinio elito simpatijas. Iš miesto jis nuosekliai važiuoja pas dvarininkus su verslo pasiūlymu nupirkti iš jų mirusių valstiečių sielas, kurios dar nepateko į „revizijos pasaką“ (nuo žodžio „revizija“), valstybinį nuosavybės registrą. Kam? Tai suprantame darbo pabaigoje: Čičikovas nori tapti žemės savininku, tam jam reikia pradinio kapitalo, sielų. Bet jis yra atskleistas (atsitiktinai, pastebiu) ir palieka miestą nepasiekęs savo tikslo.

Taip, siužetas telpa į kelis sakinius. Taigi ką Gogoliui svarbu parodyti?

„Negyvos sielos“, žinoma, mes vis dar pragare, ar nepamiršote?

Dvarininkų atvaizdai eilėraštyje

Jie pavaizduoti pagal tą pačią schemą:

• peizažas;
• interjeras;
• portretas;
• sandoris.

Štai kur mes eisime. Gogolis yra labai išsamus, dėmesingas detalėms, ir man labai sunku nesijaudinti ir trumpai viską apibendrinti - geriau perskaityti pačiam, aš pateiksiu tik ryškiausius, „prašmatniausius“. Bet kaip jis juos apibūdina! Tai ta pati daina!

Manilovas

• Peizažas. Dvarininko namas yra „ant Juros periodo“, pasiekiamas visiems vėjams, ten nejauku ir šalta. Kaimas kažkoks „pilkas“, vyrų nesimato, o moterys nesąmonėje žvejoja (vis dėlto kieno tai užsiėmimas?). Priešais dvarą yra pavėsinė su užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“ (jau juokinga!).
• Interjeras. Namuose dvi žvakidės, viena nuostabi, o kita varinė invalidė, kartu su gražiais foteliais svetainėje yra du, dengti kilimėliais (įdomu kiek metų?), šeimininko kabinete knyga, atversti į 14 puslapį, jau pageltęs, o ant palangės - Pelenų krūvos iš vamzdžio išsidėsčiusios lygiomis eilėmis. Taigi, jis stovėjo, žiūrėjo pro langą ir mėnesius, jei ne metus, išmušė šiuos pelenus ant palangės. Ką tu darai?
• Portretas. "Jo išvaizda buvo... perkelta į cukrų", yra pagrindinė detalė. Mandagus iki nemalonumo. Kai Čičikovas ir Manilovas susiduria prie durų, jie negali nuspręsti, kas turėtų eiti pirmas. Dėl to abu susispaudė vienu metu. Vaikai, beje, vadinami Temistoklu ir Alcidu, vienas įkanda broliui ausį, antras kramto taukais išteptą ėriuko koją. Nuostabūs vaikai!
• Sandoris. Viskas gerai: iš pradžių jis stebėjosi, kad jam siūloma ką nors nelegalaus, bet sulaukęs sandorio patikimumo patikinimų, nesunkiai už dyką pasiduoda valstiečiams. Taip pat esu tikras, kad brangiam Pavelui Ivanovičiui suteikiau neįkainojamą paslaugą.

Idėja: Manilovas yra „negyva siela“, nes jis yra tuščias svajotojas, tinginys, nesusijęs su realybe, su kitais žmonėmis. Tačiau verta paminėti, kad jis yra pats nesavanaudiškiausias.

Dėžė

• Peizažas. Kaimas yra atokiau nuo pagrindinių kelių. Čičikovas visiškai pasiklydo, todėl ir atsidūrė pas žemės savininką. Ryte pabudęs herojus pamato paukštyną, kuriame vaikšto vištos ir vištos, tarp jų... kiaulės, kurios, ne, ne, suės porą vištų su arbūzo žievelėmis. Na, kas deda kiaules su paukštiena?! Kažkas, žinoma, Nastasya Petrovna Korobochka.
• Interjeras. Kambarys "pakabintas" dryžuotais tapetais, kurie vietomis prarado spalvą, ant sienų yra veidrodžiai, už veidrodžių yra atplėštas vokas, viena kojinė, nepilna kortų kaladė - trumpai tariant, visokių. šiukšlės. Beje, kai susitvarkau virvelę, pieštuko šakelę, kelis tuščio popieriaus lapus (jeigu pravers), sakau sau: „Dėžutė! ir atsikratyti šlamšto. Ar tu tai turi?
• Portretas. „Viena iš tų mamų, kurios verkia dėl nederliaus, nuostolių ir... o tuo tarpu renka pinigus į spalvingus maišelius...“ Krepšiai sukišti į komodos stalčius tarp suplyšusio apsiausto ir siūlų sruogų. Ar įsivaizduojate, koks šlamštas jos galvoje? Dar viena išraiškinga detalė: Nastasjos Petrovnos ant stalo vienu metu yra iki 10 patiekalų! Majakovskis pavadino šiuos „skrandžius Panamos skrybėlėse“.
• Sandoris susijęs su Korobochka tik naudos požiūriu. Iš pradžių ji negali suprasti, ko Čičikovas iš jos nori, o paskui bijo parduoti save trumpai.

Idėja: nepasakysi geriau nei Gogolis: klubo galva. Kokia ten siela? Ne, nebuvo. Ji taip nutolusi nuo visų kitų, kad net nežino, kas vyksta pasaulyje.

Nozdriovas

• Gražus vaikinas visais atžvilgiais. Kraštovaizdis jo kaime nėra nuostabus, tačiau verta pastebėti, kad laukas, anot Nozdriovo, pilnas kauburių“, – tiesiog puiki žemė! Arklidėje yra neišvaizdus eržilas, anot Nozdriovo, vertas 10 000, tais laikais turtas. Arklidėje taip pat yra ožka, o veislyne Nozdriovas yra kaip tėvas tarp savo palikuonių!
• Interjeras. Svetainėje stovėjo estakada remontui, matyt, seniai, ant sienos – ginklų kolekcija, tarp jų – meistro Savely Serebryakov „tikrieji“ turkiški durklai.
• Portretas (greičiau charakteris). Nozdriovas buvo „istorinis žmogus“, jis visur atsidūrė istorijoje. Žaidžia kortomis, tačiau yra labai nesąžiningas, už tai nuolat sulaukia bausmės tiek morališkai, tiek fiziškai. Jis negali sėdėti namuose, yra amžiname judėjime, bet judėjimas tuščias, bėga vietoje, tuštybė. Net ir su artimaisiais „tai prasideda kaip lygus paviršius ir baigiasi kaip bjaurus“. Bulgakovo romane „Meistras ir Margarita“ yra to paties tipo - Annuška, pravarde Maras.
• Sandoris. Jis sutinka atiduoti sielas, bet tuo pačiu bando parduoti Čičikovui arklį, šunį, statinės vargonus... Galiausiai pasiūlo pažaisti šaškėmis, žinoma, apgaudinėja, galų gale viskas baigiasi kivirčas ir vos ne muštynės.

Idėja: Nozdriovo veikla iš esmės yra tik tuštybių ir visokių tuštybių tuštybė. Jis ne tik kvailas, bet ir agresyvus, aplinkiniai šiam herojui yra tik priežastis pradėti kivirčą.

Sobakevičius

Štai kas daro teigiamą įspūdį! Bet tai tik išvaizda. Pažinkime šį personažą geriau.

• Peizažas. Kaime yra tvirti namai, šuliniai ir pastatai. Bet detalė: kai kurios laivo pušys buvo pastatytos (ypač tvirtos ir aukštos pušys, iš kurių buvo gaminami laivo stiebai, brangus medis). Šulinys iš ąžuolo (taip pat labai neprotingas). Dvaro rūmai stovi tvirtai, tačiau vienas jo sparnas apkaltas lentomis, o fasade – trys kolonos (atkreipiame dėmesį, kad pagal architektūros kanonus nuo seno turėtų būti lyginis kolonų skaičius). Bet kam Sobakevičiui reikia keturių? Jam tiks trys.
• Interjeras. Kambariuose, kiekviena kėdė, kiekviena komoda, apskritai kiekvienas baldas sakydavo: „Ir aš taip pat, Sobakevič! Ant sienų „viskas gerai padaryta, visi graikų vadai“, ūsuoti ir stori, o tarp šios sąžiningos kompanijos yra mažas ir plonas Bagrationas. Ir kodėl šios nuotraukos? Taip, nes paveikslai buvo patalpinti žemės savininko name, ten jie ir kabo. Atskiro paminėjimo vertas Sobakevičiaus stalas: lėkštės dydžio sūrio pyragas, visa ėrienos pusė... Jis gyvena tam, kad valgytų.
• Portretas. „Sobakevičius atrodė kaip vidutinio dydžio lokys“. Tai tiek, be komentarų.
• Sandoris. Jis ilgai derasi dėl kiekvieno cento (beje, prisimena visus valstiečius ir pripažįsta jų sunkų darbą bei įgūdžius). Tačiau jis sandoryje nemato nieko keisto. Jam visi be išimties yra aferistai, todėl jis netiki Čičikovu. Dėl to per ilgus pokalbius sandoris baigiamas.

Pliuškinas

„Skylutė žmonijos kūne“, pati baisiausia iš visų.

• Peizažas. Kaimas visiškai apleistas, o valstiečiai miršta kaip musės.
• Interjeras. Visur namuose voratinkliai, stiklinėje negyva musė, ant stalo krūva šlamšto, dulkės spintelėse. Tvarte – augmenija apaugusios grūdų nuosėdos, miltai, kuriuos reikia susmulkinti kirviu. Vakarienei ant stalo yra pasenę krekeriai ir rūgštus likeris.
• Portretas. Arba moteris, arba vyras, jai ant galvos skara, chalatas suplyšęs ir purvinas.
• Gyvenimo istorija. Taip, Gogolis suteikia Pliuškinui tai, ko kiti neturi. Jis pasakoja, kaip žmogus gali pasiekti beveik žvėrišką būseną. Turėjo žmoną, vaikų, žmona mirė, susikivirčijo su vaikais ir liko visiškai vienas. Tikriausiai pats rašytojas nesupranta, kaip galima pasiekti tokį žvėrišką egzistenciją, todėl jis mums paaiškina, kodėl Pliuškinas toks.
• Sandoris užbaigiamas gana legaliai, visus patenkinus, ne be derybų.

Idėja: Pliuškinas nustojo būti vyru. Jis visiškai vienas, atskirtas net nuo savo šeimos. Jo siela mirė, o kaupimas dėl kaupimo tapo egzistencijos prasme. Jo šykštumas net neturi tikslo, nors kiekvienas žmogus žino, kodėl taupo pinigus. Netgi šykštus Puškino riteris tai daro dėl meilės, dėl pinigų. O Pliuškinas kaip tik toks.

Apibendrinkime: žemės savininkus vienija vienas dalykas: jie visi vienaip ar kitaip gyvena dėl materialių dalykų. Jų ryšiai su kitais žmonėmis beveik nutrūko: Manilovas – debesyse, Korobočka – iš visuomenės, Nozdriovas su visais ginčijasi, Sobakevičius visų nekenčia, Pliuškinas – visiškai vienas, net išoriškai praradęs savo žmogišką išvaizdą. Visi herojai yra net ne socialiniai tipažai, kaip galima pagalvoti (pavyzdžiui, Gogolis nerašo apie baudžiavą), o universalūs tipai: tuščias svajotojas, kvailys, agresyvus tinginys, mizantropas, šykštuolis ir taip šie vaizdai. tapti amžinu. Taigi, anot Gogolio, gyva siela yra siela už materialių ir filistinų principų, susijusi su žmonėmis, su visa žmonija, taigi, moralinė siela.

O prieš mus – pragaro sielos.

Dėmesio, vieningas valstybinis egzaminas! Argumentavimas pagal Gogolį gali būti naudojamas esė apie tekstus, susijusius su materialaus ir dvasinio santykio asmenyje ar moralinio pasirinkimo problema. Argumento prasmė susiveda į tai: kai tik žmogus leidžia sau pasirinkti savęs išsaugojimo, kaupimo ir savo gerovės naudai, jis pasitraukia nuo moralinių principų savyje.

O kaip Čičikovas?

Iš šių pozicijų pažiūrėkime į Čičikovą. Ar jis gyva siela ar miręs? Jo istorija pasakojama pačioje pabaigoje. Tikriausiai Gogolis, sumanęs 3 tomus, neatsisveikino su savo herojumi.

• Jo tėvas liepė jam „sutaupyti centą“. Tai buvo jėga, kuri galėjo pralaužti bet ką. Vaikystėje Čičikovas nedraugavo su savo bendražygiais, paskui tarnavo muitinėje, buvo įkliuvęs į aferą, norėjo vesti viršininko dukrą, tačiau pastarąją pašalinus iš pareigų, visiškai su jais susipažino.
• Dabar prieš mus yra žmogus, „malonus visais atžvilgiais“. Malonus, mielas, reikšmingas saikingai, paprastas su saiku. Ir tik akies krašteliu pastebime, kaip Čičikovas iš minios visada atsirenka tinkamus žmones, žino, kaip ir apie ką kalbėti su žmogumi, ir duoda kyšį. Neblogas psichologas.
• Tačiau staiga vidury kelio jis sutinka mielą ir švelnią merginą ir, nenorėdamas prisipažinti, kad ja žavisi, susimąsto, kokia ji bus santuokoje. O jis pats nori vesti ir turėti vaikų.
• Jam reikia sielų, kad galėtų tapti žemės savininku ir nusipirkti dvarą Chersono provincijoje. Taip, jis turi labai aiškų tikslą, kurį sugeba pasiekti pats.

Atrodo, kad viskas rodo, kad tai gyva siela, o be to, Čičikovas joja paukščių trejetuke...

Bet! Tačiau jo tikslas yra kaupimas, jo priemonė – sukčiavimas, kurio dydis auga ir auga, o metodai darosi vis rizikingesni. Ir jei Čičikovas romano pradžioje vis dar su kuo nors bendrauja, tai pabaigoje jį atstumia visuomenė. Taip, ši visuomenė nėra pati geriausia. Tačiau Čičikovas vis dar vienišas.

Dėmesio, vieningas valstybinis egzaminas! Čičikovo atvaizdas iliustruoja egoizmo, pinigų grobimo ir kaupimo problemą. Išvada: savanaudiškumas veda į dvasinę žmogaus mirtį.

Tikriausiai Čičikovas turėjo pasikeisti antrame tome, o trečiajame pasitaisyti, bet gaila, kad niekada nesužinosime...
Medžiagą parengė aukščiausios kategorijos rusų kalbos mokytoja, Rusijos Federacijos bendrojo lavinimo garbės darbuotoja Karelina Larisa Vladislavovna

Variantas Nr.31885

Vieningas valstybinis literatūros egzaminas 2013-06-13. Pagrindinė banga. Uralas. 2 variantas.

Atlikdami užduotis su trumpu atsakymu, atsakymo laukelyje įveskite skaičių, atitinkantį teisingo atsakymo numerį, arba skaičių, žodį, raidžių (žodžių) ar skaičių seką. Atsakymas turi būti parašytas be tarpų ar papildomų simbolių. Atsakymas į 1-7 užduotis yra žodis, frazė arba skaičių seka. Atsakymus parašykite be tarpų, kablelių ar kitų papildomų simbolių. Į 8-9 užduotis pateikite nuoseklų atsakymą 5-10 sakinių. Vykdydami 9 užduotį palyginimui pasirinkite du skirtingų autorių kūrinius (viename iš pavyzdžių galima remtis autoriaus, kuriam priklauso šaltinio tekstas, kūryba); nurodyti kūrinių pavadinimus ir autorių pavardes; pagrįskite savo pasirinkimą ir palyginkite kūrinius su siūlomu tekstu tam tikra analizės kryptimi.

10–14 užduočių atlikimas yra žodis, frazė arba skaičių seka. Atlikdami 15-16 užduotį, pasikliaukite autoriaus pozicija ir, jei reikia, išsakykite savo požiūrį. Atsakymą pagrįskite remdamiesi darbo tekstu. Vykdydami 16 užduotį, palyginimui pasirinkite du skirtingų autorių kūrinius (viename iš pavyzdžių galima remtis autoriaus, kuriam priklauso šaltinio tekstas, kūryba); nurodyti kūrinių pavadinimus ir autorių pavardes; pagrįskite savo pasirinkimą ir palyginkite kūrinius su siūlomu tekstu tam tikra analizės kryptimi.

Į 17 užduotį pateikite išsamų, argumentuotą atsakymą ne mažiau kaip 200 žodžių rašinio žanru (už trumpesnį nei 150 žodžių rašinys vertinamas nuliu balu). Išanalizuoti literatūros kūrinį pagal autoriaus poziciją, pasitelkiant reikiamas teorines ir literatūrines koncepcijas. Atsakydami vadovaukitės kalbos normomis.

Jei parinktį nurodo mokytojas, galite įvesti arba į sistemą įkelti užduočių atsakymus su detaliu atsakymu. Mokytojas matys užduočių atlikimo su trumpu atsakymu rezultatus ir galės įvertinti atsisiųstus užduočių atsakymus su ilgu atsakymu. Mokytojo priskirti balai bus rodomi jūsų statistikoje.

„Mirusios sielos“ yra eilėraštis amžiams. Vaizduojamos tikrovės plastika, situacijų komiškumas ir meninis N.V. Gogolis piešia Rusijos ne tik praeities, bet ir ateities įvaizdį. Groteskiška satyrinė tikrovė, deranti su patriotinėmis natomis, sukuria nepamirštamą gyvenimo melodiją, skambančią per šimtmečius.

Kolegijos patarėjas Pavelas Ivanovičius Čičikovas vyksta į tolimas provincijas pirkti baudžiauninkų. Tačiau jį domina ne žmonės, o tik mirusiųjų vardai. Tai būtina norint pateikti sąrašą globėjų tarybai, kuri „žada“ didelius pinigus. Bajorui, turinčiam tiek valstiečių, visos durys buvo atviros. Norėdamas įgyvendinti savo planus, jis lankosi pas NN miesto žemės savininkus ir valdininkus. Visi jie atskleidžia savo egoistinę prigimtį, todėl herojus sugeba gauti tai, ko nori. Jis taip pat planuoja pelningą santuoką. Tačiau rezultatas pražūtingas: herojus priverstas bėgti, nes žemės savininko Korobočkos dėka jo planai tampa viešai žinomi.

Kūrybos istorija

N.V. Gogolis tikėjo, kad A.S. Puškinas kaip jo mokytojas, kuris „padovanojo“ dėkingam mokiniui istoriją apie Čičikovo nuotykius. Poetas buvo tikras, kad šią „idėją“ gali įgyvendinti tik Nikolajus Vasiljevičius, turintis unikalų Dievo talentą.

Rašytojas pamilo Italiją ir Romą. Didžiojo Dantės žemėje 1835 m. jis pradėjo dirbti prie knygos, siūlančios trijų dalių kompoziciją. Eilėraštis turėjo būti panašus į Dantės Dieviškąją komediją, vaizduojantis herojaus nusileidimą į pragarą, klajones skaistykloje ir sielos prisikėlimą danguje.

Kūrybinis procesas tęsėsi šešerius metus. Grandiozinio paveikslo, vaizduojančio ne tik „visos Rusijos“ dabartį, bet ir ateitį, idėja atskleidė „neapsakomus rusų dvasios turtus“. 1837 m. vasario mėn. mirė Puškinas, kurio „šventasis testamentas“ Gogoliui tapo „Mirusios sielos“: „Nė viena eilutė nebuvo parašyta, kad neįsivaizdavau jo prieš mane“. Pirmasis tomas buvo baigtas 1841 m. vasarą, bet ne iš karto rado savo skaitytoją. „Kapitono Kopeikino pasaka“ cenzūrą papiktino, o pavadinimas sukėlė sumišimą. Turėjau padaryti nuolaidų pradėdamas pavadinimą intriguojančia fraze „Čičikovo nuotykiai“. Todėl knyga išleista tik 1842 m.

Po kurio laiko Gogolis parašo antrąjį tomą, bet nepatenkintas rezultatu jį sudegina.

Vardo reikšmė

Kūrinio pavadinimas sukelia prieštaringas interpretacijas. Naudojama oksimorono technika sukelia daugybę klausimų, į kuriuos norisi kuo greičiau gauti atsakymus. Pavadinimas simbolinis ir dviprasmiškas, todėl „paslaptis“ atskleidžiama ne visiems.

Tiesiogine prasme „negyvos sielos“ yra paprastų žmonių atstovai, kurie perėjo į kitą pasaulį, bet vis dar yra jų šeimininkai. Koncepcija palaipsniui permąstoma. „Forma“ tarsi „atgyja“: prieš skaitytojo žvilgsnį iškyla tikri baudžiauninkai su savo įpročiais ir trūkumais.

Pagrindinių veikėjų charakteristikos

1. Pavelas Ivanovičius Čičikovas yra „vidutinis džentelmenas“. Šiek tiek niūrios bendravimo su žmonėmis manieros nėra be rafinuotumo. Gerai išauklėtas, tvarkingas ir subtilus. „Ne graži, bet ir neblogai atrodanti, nei... stora, nei... plonas..." Skaičiuojantis ir atsargus. Jis renka į savo mažą skrynią nereikalingus niekučius: gal pravers! Viskuo siekia pelno. Naujo tipo iniciatyvaus ir energingo žmogaus blogiausių pusių karta, priešinga žemės savininkams ir valdininkams. Išsamiau apie jį rašėme esė „“.
2. Manilovas - „tuštumos riteris“. Šviesiaplaukis „mielas“ pašnekovas „mėlynomis akimis“. Minties skurdą ir tikrų sunkumų vengimą jis pridengia gražia fraze. Jam trūksta gyvų siekių ir bet kokių interesų. Jo ištikimi bendražygiai yra bevaisės fantazijos ir neapgalvoti plepalai.
3. Dėžutė yra „klubo galvutė“. Vulgarus, kvailas, šykštus ir griežtas pobūdis. Ji atsitvėrė nuo visko aplinkui, pasitraukdama į savo dvarą – „dėžutę“. Ji virto kvaila ir godia moterimi. Ribotas, užsispyręs ir nedvasingas.
4. Nozdryovas yra „istorinis asmuo“. Jis gali lengvai meluoti ką nori ir bet ką apgauti. Tuščia, absurdiška. Jis laiko save plačių pažiūrų žmogumi. Tačiau jo veiksmai atskleidžia nerūpestingą, chaotišką, silpnavalį ir kartu arogantišką, begėdišką „tironą“. Rekordininkas, patekęs į keblias ir juokingas situacijas.
5. Sobakevičius yra „rusiško skrandžio patriotas“. Išoriškai jis primena lokį: gremėzdiškas ir nepataisomas. Visiškai nesugeba suprasti elementariausių dalykų. Ypatingo tipo „saugojimo įrenginys“, galintis greitai prisitaikyti prie naujų mūsų laikų reikalavimų. Jo nedomina niekas, išskyrus namų tvarkymą. aprašėme to paties pavadinimo esė.
6. Pliuškinas - „skylė žmonijoje“. Nežinomos lyties padaras. Ryškus moralinio nuosmukio pavyzdys, kuris visiškai prarado savo natūralią išvaizdą. Vienintelis veikėjas (išskyrus Čičikovą), turintis biografiją, kuri „atspindi“ laipsnišką asmenybės degradacijos procesą. Visiška nesamonė. Maniakiškas Pliuškino kaupimas „išsilieja“ į „kosmines“ proporcijas. Ir kuo labiau ši aistra jį užvaldo, tuo mažiau jame lieka žmogaus. Jo įvaizdį išsamiai išanalizavome esė .

Žanras ir kompozicija

Iš pradžių kūrinys prasidėjo kaip nuotykis – pikareskas romanas. Tačiau aprašytų įvykių platumas ir istorinis tikrumas, tarsi „suspaustas“ kartu, paskatino „kalbėti“ apie realistinį metodą. Tiksliai teigdamas, įterpdamas filosofinius argumentus, kreipdamasis į skirtingas kartas, Gogolis „savo protą“ persmelkė lyriniais nukrypimais. Negalima nesutikti su nuomone, kad Nikolajaus Vasiljevičiaus kūryba yra komedija, nes jame aktyviai naudojamos ironijos, humoro ir satyros technikos, kurios labiausiai atspindi „Rusijoje dominuojančios musių eskadros“ absurdą ir savivalę.

Kompozicija apvali: pasakojimo pradžioje į NN miestą įžengęs kušetė palieka jį po visų herojui nutikusių peripetijų. Į šį „žiedą“ įpinti epizodai, be kurių pažeidžiamas eilėraščio vientisumas. Pirmame skyriuje pateikiamas provincijos miesto NN ir vietos pareigūnų aprašymas. Nuo antrojo iki šeštojo skyrių autorius supažindina skaitytojus su Manilovo, Korobočkos, Nozdriovo, Sobakevičiaus ir Pliuškino dvaru. Septintame – dešimtame skyriuose satyriškai vaizduojami valdininkai, įvykdytų sandorių vykdymas. Aukščiau išvardytų įvykių virtinė baigiasi kamuoliu, kuriame Nozdriovas „papasakoja“ apie Čičikovo sukčiavimą. Visuomenės reakcija į jo pareiškimą yra vienareikšmė - apkalbos, kurios, kaip sniego gniūžtė, apauga lūžį radusiomis pasakėčiomis, įskaitant apysaką („Kapitono Kopeikino pasaka“) ir palyginimą (apie Kifą Mokievičių ir Mokiją). Kifovičius). Šių epizodų įžanga leidžia pabrėžti, kad tėvynės likimas tiesiogiai priklauso nuo joje gyvenančių žmonių. Negalite abejingai žiūrėti į aplinkui vykstančią gėdą. Šalyje bręsta tam tikros protesto formos. Vienuoliktas skyrius – siužetą formuojančio herojaus biografija, paaiškinanti, kas paskatino jį atlikti tą ar kitą veiksmą.

Jungiamoji kompozicinė gija – kelio vaizdas (daugiau apie tai galite sužinoti skaitydami esė „ » ), simbolizuojantį valstybės raidos kelią „kukliu Rusijos vardu“.

Kodėl Čičikovui reikia mirusių sielų?

Čičikovas yra ne tik gudrus, bet ir pragmatiškas. Jo rafinuotas protas yra pasirengęs iš nieko „padaryti saldainį“. Neturėdamas pakankamai kapitalo, jis, būdamas geras psichologas, išėjęs gerą gyvenimo mokyklą, įvaldęs „visiems pamaloninti“ meną ir vykdydamas tėvo įsakymą „sutaupyti nė cento“, pradeda dideles spėliones. Ją sudaro paprastas „valdžiųjų“ apgaudinėjimas, siekiant „sušildyti rankas“, kitaip tariant, užsidirbti didžiulę pinigų sumą, taip aprūpinant save ir savo būsimą šeimą, apie kurią svajojo Pavelas Ivanovičius.

Beveik už nieką nupirktų mirusių valstiečių pavardės buvo įrašytos į dokumentą, kurį Čičikovas, prisidengdamas užstatu, galėdavo nunešti į iždo rūmus, kad gautų paskolą. Jis būtų įkeitęs baudžiauninkams lombarde kaip sagę lombarde ir galėjęs visą gyvenimą juos įkeisti, nes niekas iš valdininkų netikrino žmonių fizinės būklės. Už šiuos pinigus verslininkas būtų pirkęs tikrus darbininkus ir dvarą, gyvenęs didingai, mėgaudamasis bajorų palankumu, nes bajorai dvarininko turtą matavo sielų skaičiumi (valstiečiai tada buvo vadinami “ sielos“ kilniuoju žargonu). Be to, Gogolio herojus tikėjosi įgyti pasitikėjimą visuomene ir pelningai susituokti su turtinga paveldėtoja.

Pagrindinė mintis

Eilėraščio puslapiuose skamba giesmė tėvynei ir žmonėms, kurios skiriamasis bruožas – sunkus darbas. Auksinių rankų meistrai išgarsėjo savo išradimais ir kūrybiškumu. Rusas visada yra „turtingas išradimų“. Tačiau yra ir tų piliečių, kurie trukdo šalies vystymuisi. Tai žiaurūs valdininkai, neišmanėliai ir neaktyvūs žemės savininkai ir aferistai kaip Čičikovas. Savo, Rusijos ir pasaulio labui, jie turi eiti taisymosi keliu, suvokdami savo vidinio pasaulio bjaurumą. Norėdami tai padaryti, Gogolis negailestingai išjuokia juos per visą pirmąjį tomą, tačiau vėlesnėse kūrinio dalyse autorius ketino parodyti šių žmonių dvasios prisikėlimą, naudodamasis pagrindinio veikėjo pavyzdžiu. Galbūt jis pajuto vėlesnių skyrių klaidingumą, prarado tikėjimą, kad jo svajonė yra įgyvendinama, todėl sudegino ją kartu su antrąja „Negyvųjų sielų“ dalimi.

Tačiau autorius parodė, kad pagrindinis šalies turtas – plati žmonių siela. Neatsitiktinai šis žodis įtrauktas į pavadinimą. Rašytojas tikėjo, kad Rusijos atgimimas prasidės nuo žmonių sielų atgimimo, tyrų, nesuteptų jokių nuodėmių, nesavanaudiškų. Ne tik tie, kurie tiki laisva šalies ateitimi, bet ir tie, kurie įdeda daug pastangų šiame greitame kelyje į laimę. – Rusai, kur tu eini? Šis klausimas tarsi refrenas eina per visą knygą ir pabrėžia pagrindinį dalyką: šalis turi gyventi nuolatiniame judėjime link geriausio, pažangaus, progresyvaus. Tik šiame kelyje „kitos tautos ir valstybės duoda jai kelią“. Apie Rusijos kelią parašėme atskirą esė: ?

Kodėl Gogolis sudegino antrąjį Dead Souls tomą?

Tam tikru momentu rašytojo galvoje ima dominuoti mintis apie mesiją, leidžiančią „numatyti“ Čičikovo ir net Pliuškino atgimimą. Gogolis tikisi pakeisti laipsnišką žmogaus „virtimą“ „mirusiu žmogumi“. Tačiau, susidūręs su tikrove, autorius patiria gilų nusivylimą: herojai ir jų likimai iškyla iš plunksnos kaip tolimi ir negyvi. Nepavyko. Artėjanti pasaulėžiūros krizė buvo antrosios knygos sunaikinimo priežastis.

Išlikusiose antrojo tomo ištraukose aiškiai matyti, kad rašytojas Čičikovą vaizduoja ne atgailaujantį, o skrendantį bedugnės link. Iki šiol jam sekasi nuotykiai, apsirengia velniškai raudonu fraku ir pažeidžia įstatymus. Jo apreiškimas nieko gero nežada, nes jo reakcijoje skaitytojas nepamatys staigios įžvalgos ar gėdos užuominos. Jis net netiki, kad tokie fragmentai kada nors egzistuotų. Gogolis nenorėjo paaukoti meninės tiesos net tam, kad įgyvendintų savo planą.

Problemos

1. Spygliai Tėvynės vystymosi kelyje yra pagrindinė poemos „Mirusios sielos“ problema, dėl kurios autorius nerimavo. Tai valdininkų kyšininkavimas ir grobstymas, bajorų infantilizmas ir neveiklumas, valstiečių neišmanymas ir skurdas. Rašytojas siekė įnešti savo indėlį į Rusijos klestėjimą, smerkdamas ir išjuokdamas ydas, ugdydamas naujas žmonių kartas. Pavyzdžiui, Gogolis niekino doksologiją kaip egzistencijos tuštumos ir dykinėjimo priedangą. Piliečio gyvenimas turėtų būti naudingas visuomenei, tačiau dauguma eilėraščio veikėjų yra tiesiog žalingi.
2. Moralinės problemos. Jis mano, kad valdančiosios klasės atstovų moralės normų trūkumas yra jų bjaurios aistros kaupimui rezultatas. Dvarininkai, siekdami pelno, pasiruošę iškratyti valstiečio sielą. Taip pat išryškėja savanaudiškumo problema: bajorai, kaip ir valdininkai, galvoja tik apie savo interesus, tėvynė jiems – tuščias, nesvarus žodis. Aukštajai visuomenei paprasti žmonės nerūpi, jie tiesiog naudoja juos savo tikslams.
3. Humanizmo krizė. Žmonės parduodami kaip gyvūnai, pasimetę prieš kortas kaip daiktai, įkeisti kaip papuošalai. Vergija yra teisėta ir nelaikoma amoralia ar nenatūrali. Gogolis nušvietė baudžiavos problemą Rusijoje pasauliniu mastu, parodydamas abi medalio puses: vergo mentalitetą, būdingą baudžiauninkui, ir savininko, pasitikinčio savo pranašumu, tironiją. Visa tai yra tironijos, persmelkiančios santykius visuose visuomenės sluoksniuose, pasekmės. Tai gadina žmones ir žlugdo šalį.
4. Autoriaus humanizmas pasireiškia dėmesiu „mažam žmogui“ ir kritišku valdžios sistemos ydų atskleidimu. Gogolis net nesistengė išvengti politinių problemų. Jis apibūdino biurokratiją, kuri veikė tik kyšininkavimo, nepotizmo, grobstymo ir veidmainystės pagrindu.
5. Gogolio veikėjams būdinga neišmanymo ir moralinio aklumo problema. Dėl to jie nemato savo moralinio skurdo ir negali savarankiškai išeiti iš vulgarumo liūno, kuris juos tempia žemyn.

Kuo kūrinys išskirtinis?

Avantiūrizmas, realistinė tikrovė, neracionalumo buvimo jausmas, filosofinės diskusijos apie žemiškąjį gėrį – visa tai glaudžiai susipynę, sukuriant „enciklopedinį“ XIX amžiaus pirmosios pusės paveikslą.

Gogolis tai pasiekia naudodamas įvairias satyros technikas, humorą, vizualines priemones, daugybę detalių, gausų žodyną ir kompozicines ypatybes.

• Svarbų vaidmenį atlieka simbolika. Kritimas į purvą „numato“ būsimą pagrindinio veikėjo atskleidimą. Voras audžia savo tinklus, kad užfiksuotų kitą auką. Kaip „nemalonus“ vabzdys, Čičikovas sumaniai vadovauja savo „verslui“, kilniais melais „supainiodamas“ žemės savininkus ir valdininkus. „skamba“ kaip Rusijos judėjimo į priekį patosas ir patvirtina žmogaus savęs tobulėjimą.
• Stebime herojus per „komiškų“ situacijų prizmę, taiklius autoriaus posakius ir kitų veikėjų charakteristikas, kartais paremtas priešybe: „jis buvo iškilus žmogus“, bet tik „iš pirmo žvilgsnio“.
• Dead Souls herojų ydos tampa teigiamų charakterio bruožų tąsa. Pavyzdžiui, siaubingas Pliuškino šykštumas yra jo buvusio taupumo ir taupumo iškraipymas.
• Mažuose lyriniuose „intarpuose“ yra rašytojo mintys, sunkios mintys ir nerimastingas „aš“. Juose jaučiame aukščiausią kūrybinę žinią: padėti žmonijai keistis į gerąją pusę.
• Žmonių, kuriančių kūrinius liaudžiai ar ne tam, kad patiktų „valdžiams“, likimas Gogolio nepalieka abejingo, nes literatūroje jis įžvelgė jėgą, galinčią „perauklėti“ visuomenę ir skatinti jos civilizuotą raidą. Socialiniai visuomenės sluoksniai, jų padėtis viskuo, kas tautiška: kultūra, kalba, tradicijos, užima rimtą vietą autoriaus nukrypimuose. Kalbant apie Rusiją ir jos ateitį, per šimtmečius girdime pasitikintį „pranašo“ balsą, pranašaujantį sunkią, bet į šviesią svajonę nukreiptą Tėvynės ateitį.
• Filosofiniai apmąstymai apie egzistencijos trapumą, prarastą jaunystę ir artėjančią senatvę kelia liūdesį. Todėl natūralu švelnus „tėviškas“ kreipimasis į jaunimą, nuo kurio energijos, sunkaus darbo ir išsilavinimo priklauso, kokiu „keliu“ pasuks Rusijos raida.
• Kalba tikrai liaudies. Šnekamosios, literatūrinės ir rašytinės dalykinės kalbos formos darniai įpintos į eilėraščio audinį. Retoriniai klausimai ir šauktukai, ritmiškas atskirų frazių konstravimas, slavizmų, archaizmų, skambių epitetų vartojimas sukuria tam tikrą kalbos struktūrą, kuri skamba iškilmingai, susijaudinusiai ir nuoširdžiai, be ironijos šešėlio. Apibūdinant žemės savininkų valdas ir jų savininkus, vartojamas kasdieninei kalbai būdingas žodynas. Biurokratinio pasaulio vaizdas persotintas vaizduojamos aplinkos žodyno. aprašėme to paties pavadinimo esė.
• Palyginimų iškilmingumas, aukštas stilius, derinamas su originalia kalba, sukuria didingai ironišką pasakojimo manierą, padedančią sugriauti žemišką, vulgarų savininkų pasaulį.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

Kaip ir žemės savininkų atvaizdai N.V. eilėraštyje. Gogolio „Mirusios sielos“ padeda suprasti kūrinio idėją?

N. V. Gogolis savo darbe parodė skirtingus Rusijos žemės savininkų charakterius. Bet neradau žmogaus, su kuriuo galėčiau sieti šalies ateitį. Esmė ta, kad eilėraščio idėja yra parodyti žemės savininko Rusijos bejėgiškumą, priešingai nei baudžiauninkams, kurie, nepaisant savo neraštingumo, girtavimo ir aplaidumo, išlieka moraliais žmonėmis.

Kiekvienas baudžiauninkas, pas kurį Čičikovas turėjo galimybę apsistoti, yra vienos iš žmogaus ydų atskleidimas. Dvarininkai buvo sugadinti baudžiavos. Taigi Manilovas yra aiški tinginystės ir neatsakingumo personifikacija. „Jo veido bruožai nėra be malonių“, - jis yra geraširdis, tačiau visiškai nemoka užsiimti verslu. Tai pasireiškia jo spontanišku sprendimu nemokamai atiduoti savo sielas Čičikovui. Dėžutė, priešingai, yra labai ekonomiška, nors ir ribota.

Ji kelis kartus klausia Čičikovo apie tą patį dalyką ir vis dar negali suprasti, kam jam reikia sielų, „mirusių“. Nozdryovas yra spontaniškas žmogus, kaip ir Manilovas, bet skirtingai nei pirmasis, godus žmogus. Ne veltui Čičikovas palieka jį „tuščiomis rankomis“. Sobakevičius taip pat nenori atiduoti „neegzistuojančių“ valstiečių už mažiau nei „šimtą rublių“. O Pliuškinas nuo visų ankstesnių skiriasi ypatingu neigiamų bruožų rinkiniu. Jis šykštus, žiaurus ir atrodo kaip namų tvarkytojas, apskritai „skylė žmonijoje“.

Priešingai, baudžiauninkai yra darbštūs, nesavanaudiški žmonės. Ne be reikalo Sobakevičius, pardavinėdamas „mirusias sielas“, kalba apie kiekvieną žmogų ir šių žmonių charakterio bruožus. Šiame aprašyme daugiau gyvybės nei dar nemirusių žemvaldžių širdyse. Selifanas, Čičikovo tarnas, gėdijasi, kad išgėrė. Tai byloja apie šio žmogaus sąžiningumą.

Žemės savininkai yra klaida, kurią autorius pašiepia. Tada prasidės neveiksnios Rusijos bajorijos nykimas.

Atnaujinta: 2018-03-19

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

.

Naudinga medžiaga šia tema