A. S. Puškino apsakyme „Dubrovskis“ aprašytu laiku – baudžiavos laikais – valstiečių gyvenimas nebuvo lengvas. Labai dažnai žemės savininkai su jais elgdavosi žiauriai ir nesąžiningai.

Ypač sunku buvo tokių žemvaldžių baudžiauninkams kaip Troekurovas. Turtai ir kilminga šeima Troekurovui suteikė jam didžiulę galią žmonių atžvilgiu ir galimybę patenkinti bet kokius troškimus. Šiam išlepintam ir neišsilavinusiam žmogui žmonės buvo žaislai, kurie neturėjo nei sielos, nei savo valios (ir ne tik baudžiauninkai). Tarnaites, kurios turėjo daryti rankdarbius, jis laikė po užraktu ir savo nuožiūra priverstinai jas išvesdavo. Tuo pačiu metu dvarininko šunys gyveno geriau nei žmonės. Kirila Petrovičius elgėsi su valstiečiais ir tarnais „griežtai ir kaprizingai“, jie bijojo šeimininko, bet tikėjosi jo apsaugos santykiuose su kaimynais.

Troekurovo kaimynas Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis turėjo visiškai kitokius santykius su baudžiauninkais. Valstiečiai mylėjo ir gerbė savo šeimininką, nuoširdžiai nerimavo dėl jo ligos ir laukė atvykstant Andrejaus Gavrilovičiaus sūnaus, jauno Vladimiro Dubrovskio.

Taip atsitiko, kad dėl buvusių draugų – Dubrovskio ir Troekurovo – kivirčo buvusiojo turtas (kartu su namu ir baudžiauninkais) buvo perduotas Troekurovui. Galiausiai Andrejus Gavrilovičius, labai nukentėjęs nuo kaimyno įžeidimo ir neteisingo teismo sprendimo, miršta.

Dubrovskio valstiečiai yra labai prisirišę prie savo šeimininkų ir yra pasiryžę neleisti savęs perduoti žiauriojo Troekurovo valdžiai. Baudžiavos yra pasiruošusios ginti savo šeimininkus ir, sužinoję apie teismo sprendimą bei senojo pono mirtį, maištauja. Dubrovskis laiku stojo prieš klerkus, kurie atėjo pasiaiškinti, kokia padėtis po turto perdavimo. Valstiečiai jau ruošėsi surišti policijos pareigūną ir žemstvo teismo pavaduotoją Šabaškiną, šaukdami: „Vaikinai, nusileiskite!“, kai jaunasis šeimininkas juos sustabdė, paaiškindamas, kad savo veiksmais valstiečiai gali pakenkti ir sau, ir jam.

Raštininkai padarė klaidą, nakvodami Dubrovskio namuose, nes, nors žmonės buvo tylūs, jie neatleido neteisybės. Kai jaunasis meistras naktį vaikščiojo po namus, jis sutiko Arkhipą su kirviu, kuris iš pradžių paaiškino, kad „atėjo... pažiūrėti, ar visi namie“, bet po to nuoširdžiai prisipažino savo giliausią troškimą: jei tik visi būtų iš karto, tai būtų pabaiga“.

Dubrovskis supranta, kad reikalas nueita per toli, jis pats atsidūrė beviltiškoje padėtyje, atėmė dvarą ir neteko tėvo dėl kaimyno tironijos, tačiau taip pat yra tikras, kad „raštininkai nekalti. “

Dubrovskis nusprendė sudeginti savo namą, kad jo nepatektų svetimi, ir įsakė savo auklę bei kitus namuose likusius žmones, išskyrus tarnautojus, išvesti į kiemą.

Kai tarnai pono įsakymu padegė namą. Vladimiras susirūpino tarnautojais: jam atrodė, kad jis užrakino jų kambario duris, ir jie negalės išlipti iš ugnies. Jis paprašo Arkhipo eiti patikrinti, ar durys atidarytos, ir pateikia nurodymus jas atrakinti, jei jos uždarytos. Tačiau Arkhipas šiuo klausimu turi savo nuomonę. Dėl to, kas vyksta, jis kaltina žmones, atnešusius blogą naujieną, ir tvirtai užrakina duris. Tvarkingi pasmerkti mirčiai. Šis poelgis kalvį Arkhipą gali apibūdinti kaip žiaurų ir negailestingą žmogų, tačiau būtent jis po kurio laiko užlipa ant stogo, nebijodamas ugnies, kad išgelbėtų iš baimės apimtą katę. Tai jis priekaištauja berniukams, kurie džiaugiasi netikėtomis linksmybėmis: „Jūs nebijote Dievo: Dievo kūrinija miršta, o jūs kvailai džiaugiatės“.

Kalvis Arkhipas yra stiprus žmogus, tačiau jam trūksta išsilavinimo suprasti esamos padėties gilumą ir rimtumą.

Ne visi baudžiauninkai turėjo ryžto ir drąsos užbaigti pradėtus darbus. Po gaisro iš Kistenevkos dingo tik keli žmonės: kalvis Arkhipas, auklė Egorovna, kalvis Antanas ir kiemo žmogus Grigorijus. Ir, žinoma, Vladimiras Dubrovskis, kuris norėjo atkurti teisingumą ir nematė sau kitos išeities.

Apylinkėse, keldami dvarininkams baimę, pasirodė plėšikai, kurie apiplėšė dvarininkų namus ir juos sudegino. Dubrovskis tapo plėšikų lyderiu, „išgarsėjo savo sumanumu, drąsa ir savotišku dosnumu“. Kalti valstiečiai ir baudžiauninkai, kankinami savo šeimininkų žiaurumo, pabėgo į mišką ir taip pat prisijungė prie „liaudies keršytojų“ būrio.

Taigi Troekurovo kivirčas su senuoju Dubrovskiu pasitarnavo tik kaip degtukas, sugebėjęs įžiebti liaudies nepasitenkinimo liepsną žemės savininkų neteisybe ir tironija, priversdamas valstiečius stoti į nesutaikomą kovą su savo engėjais.

Savo romane „Dubrovskis“ A. S. Puškinas aprašė baudžiauninkų gyvenimą ir žemės savininkų tironiją. Jis kalba apie dviejų kaimyninių žemės savininkų Troekurovo ir Dubrovskio kivirčą. Dubrovskis yra gerai išauklėtas, protingas žmogus, kuris visų pirma gerbia žmogų, o ne jo titulus ir turtus, baudžiauninkai yra ne vergai, ne gyvuliai, o individai. Troekurovui baudžiauninkai nėra vertingi, jis yra grubus, kaprizingas ir kartais žiaurus. Apygardos teismui priėmus sprendimą dėl Dubrovskio valstiečių perdavimo Troekurovo nuosavybėn, natūralu, kad visi Dubrovskio namų tarnai buvo pasipiktinę. Žmonės žinojo apie Troyekurovo savivalę ir nenorėjo palikti savo buvusio savininko. Dubrovskis sustabdė savo žmones, kai jie norėjo susidoroti su raštininkais, kurie atnešė sprendimą iš apygardos teismo. Valstiečiai pakluso savininkui, tačiau kai kurie patys neatsistatydino suprato, kad sprendimas bus įvykdytas ir kad jie turi galią pakeisti savo likimą. Naktį jaunasis meistras Vladimiras Dubrovskis padegė savo namus, ten virė maištas, jį palaikė valstiečiai. Degė namas su miegančiais tarnautojais, o ant tvarto stogo lakstė katė. Kalvis Arkhipas, vienas drąsiausių sukilėlių, rizikavo gyvybe, kad išgelbėtų gyvūną. Kodėl žmonėse taip dera žiaurumas ir gerumas? Manau, kadangi žmogus protestuoja prieš smurtą, neteisybę, blogį, o kai žmogiški argumentai nepriveda prie teigiamo rezultato, jis supranta, kad be šaltos ir skaičiuojančios kovos negali laimėti. O nekaltus, silpnus, nuskriaustuosius, jei esi stipresnis, reikia saugoti. Todėl tie, kurie turėjo labai išvystytą laisvės ir teisingumo jausmą, ėjo kartu su Dubrovskiu į mišką. Po gaisro apylinkėse pasirodė būrys plėšikų, kurie plėšė ir degino žemės savininkų namus. Šios gaujos galva buvo Dubrovskis. Kas norėjo laisvės, ją gavo, kas norėjo kovoti už savo teises, tapo miško plėšikais.

Aleksandro Sergejevičiaus Puškino dėka rusų literatūroje pasirodė begalė gražių kūrinių, o tuo pačiu ir drąsių, drąsių ir išdidžių herojų. Vienas iš šių herojų buvo to paties pavadinimo istorijos herojus Dubrovskis, neturtingo Pskovo dvarininko sūnus, dėl susiklosčiusių aplinkybių šeimoje priverstas palikti tarnybą ir tapti plėšiku. Per visą istoriją matome, kad tarp gėrio ir blogio vyksta amžina kova. Plėtojant konfliktą tarp Dubrovskių ir Troekurovų dalyvauja ir priverstiniai žmonės, tai yra valstiečiai, visą gyvenimą gyvenę turtingų didikų dvare.

Skirtingai nuo Trojekurovo, Dubrovskio kiemas visada buvo pilnas ištikimų, atsidavusių ir humaniškų valstiečių. Ne vienas iš jų nenorėjo prisitaikyti prie naujojo savininko ir taip išduoti Vladimirą Andreevičių. Po Andrejaus Gavrilovičiaus mirties visi žmonės, gyvenę ir dirbę Kistenevkoje, savo noru išėjo į tarnybą jaunajam Dubrovskiui. Niekas nenorėjo eiti pas naująjį savininką Troekurovą, nes visi žinojo, kad jis yra grubus ir žiaurus šeimininkas. Jo vadovaujamų žmonių gyvenimas buvo sunkus. Jam žmonės be titulų, kaip piktžolės, nieko nereiškė, o Dubrovskiui, atvirkščiai, kiekvienas valstietis buvo savitas ir savaip brangus.

Skaitydami epizodus, kuriuose dalyvauja valstiečiai, galite pajusti autoriaus meilę jiems. Pavyzdžiui, apibūdindamas Vladimiro auklę Egorovną, jis greičiausiai rėmėsi asmeniniu savo auklės Arinos Rodionovnos portretu. Tai paprasta rusė, kurios charakteryje pirmiausia yra gerumas ir nuoširdumas. Suprantame, kad ji ligotą šeimininką prižiūrėjo be jokio savanaudiškumo, o iš dėkingumo už gerą požiūrį į ją ir kitus valstiečius. Būtent Egorovna parašė Vladimirui laišką į Sankt Peterburgą su prašymu skubiai vykti namo. Ji suprato, kad dabartinės aplinkybės netoleruoja delsimo.

Po to, kai namas perėjo Troekurovų nuosavybėn, kitas veikėjas iš žmonių pasirodė herojiškoje pusėje. Gerai suprasdamas, kas atnešė jų brangųjį šeimininką prie kapo, kalvis Arkhipas, kupinas ryžto, atėjo naktį su teisėjo įsakymu padegti namą. Ir jo ranka nedrebėjo, kai uždarė duris su raktu, nors Vladimiras prašė to nedaryti. Tiesą sakant, valstiečių maištas prieš neteisybę prasidėjo dar prieš Andrejaus Gavrilovičiaus mirtį. Taip nutiko apygardos teismui nusprendus Dubrovskių turtą perduoti į Troyekurovo rankas.

Žinodami apie Kirilos Petrovičiaus kieme tarnavusių žmonių nepasitenkinimą, natūralu, kad žmonės maištavo ir nekantriai laukė atvykstant paveldėtojo Kistenevkos savininko jauno Dubrovskio. Kai Vladimiras nusprendė tapti greitkeliu ir sužlugdyti veidmainiškus turtuolius, jie nė akimirkos nedvejodami nuėjo jam tarnauti kartu. Taigi šis gaisras buvo pirmasis Dubrovskio gaujos žingsnis. Tada vietovėje nusirito virtinė padegimų ir plėšimų. Visi jie buvo susiję tik su turtingų dvarininkų namais. Taigi valstiečiai, kurie nenorėjo dirbti Troekurovui ir stojo ginti savo teises, tapo miško plėšikais.

A. S. Puškino apsakyme „Dubrovskis“ - baudžiavos laikais - valstiečių gyvenimas nebuvo lengvas. Labai dažnai žemės savininkai su jais elgdavosi žiauriai ir nesąžiningai.
Ypač sunku buvo tokių žemvaldžių baudžiauninkams kaip Troekurovas. Turtai ir kilminga šeima Troekurovui suteikė jam didžiulę galią žmonių atžvilgiu ir galimybę patenkinti bet kokius troškimus. Šiam išlepintam ir neišsilavinusiam žmogui žmonės buvo žaislai, kurie neturėjo nei sielos, nei savo valios (ir ne tik baudžiauninkai). Tarnaites, kurios turėjo daryti rankdarbius, jis laikė po užraktu ir savo nuožiūra priverstinai jas išvesdavo. Tuo pačiu metu dvarininko šunys gyveno geriau nei žmonės. Kirila Petrovičius elgėsi su valstiečiais ir tarnais „griežtai ir kaprizingai“, jie bijojo šeimininko, bet tikėjosi jo apsaugos santykiuose su kaimynais.
Troekurovo kaimynas Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis turėjo visiškai kitokius santykius su baudžiauninkais. Valstiečiai mylėjo ir gerbė savo šeimininką, nuoširdžiai nerimavo dėl jo ligos ir laukė atvykstant Andrejaus Gavrilovičiaus sūnaus, jauno Vladimiro Dubrovskio.
Taip atsitiko, kad kivirčas tarp buvusių draugų - Dubrovskio ir Troekurovo - lėmė, kad buvusio turtas (kartu su namu ir baudžiauninkais) buvo perduotas Troekurovui. Galiausiai Andrejus Gavrilovičius, labai nukentėjęs nuo kaimyno įžeidimo ir nesąžiningo teismo sprendimo, miršta.
Dubrovskio valstiečiai yra labai prisirišę prie savo šeimininkų ir yra pasiryžę neleisti savęs perduoti žiauriojo Troekurovo valdžiai. Baudžiavos yra pasiruošusios ginti savo šeimininkus ir, sužinoję apie teismo sprendimą bei senojo pono mirtį, maištauja. Dubrovskis laiku stojo prieš klerkus, kurie atėjo pasiaiškinti, kokia padėtis po turto perdavimo. Valstiečiai jau susirinko surišti policijos pareigūno ir zemstvo teismo pavaduotojo Šabaškino, šaukdami: „Vaikinai! šalin su jais!“ kai jaunasis šeimininkas juos sustabdė, paaiškindamas, kad savo veiksmais valstiečiai gali pakenkti ir sau, ir jam.
Raštininkai padarė klaidą, nakvodami Dubrovskio namuose, nes, nors žmonės buvo tylūs, jie neatleido neteisybės. Kai jaunasis meistras naktį vaikščiojo po namus, jis sutiko Arkhipą su kirviu, kuris iš pradžių paaiškino, kad „atėjo... pažiūrėti, ar visi namie“, bet po to nuoširdžiai prisipažino savo giliausią troškimą: visi iš karto, ir mes atsidursime vandenyje“. jis taip pat įsitikinęs, kad „raštininkai nėra kalti“.
Dubrovskis nusprendė sudeginti savo namą, kad jo nepatektų svetimi, ir įsakė savo auklę bei kitus namuose likusius žmones, išskyrus tarnautojus, išvesti į kiemą.
Kai tarnai pono įsakymu padegė namą. Vladimiras susirūpino tarnautojais: jam atrodė, kad jis užrakino jų kambario duris, ir jie negalės išlipti iš ugnies. Jis paprašo Arkhipo eiti patikrinti, ar durys atidarytos, ir pateikia nurodymus jas atrakinti, jei jos uždarytos. Tačiau Arkhipas šiuo klausimu turi savo nuomonę. Dėl to, kas vyksta, jis kaltina žmones, atnešusius blogą naujieną, ir tvirtai užrakina duris. Tvarkingi pasmerkti mirčiai. Šis poelgis kalvį Arkhipą gali apibūdinti kaip žiaurų ir negailestingą žmogų, tačiau būtent jis po kurio laiko užlipa ant stogo, nebijodamas ugnies, kad išgelbėtų iš baimės apimtą katę. Tai jis priekaištauja berniukams, kurie džiaugiasi netikėtomis linksmybėmis: „Jūs nebijote Dievo: Dievo kūrinija miršta, o jūs kvailai džiaugiatės“.
Kalvis Arkhipas yra stiprus žmogus, tačiau jam trūksta išsilavinimo suprasti esamos padėties gilumą ir rimtumą.
Ne visi baudžiauninkai turėjo ryžto ir drąsos užbaigti pradėtus darbus. Po gaisro iš Kistenevkos dingo tik keli žmonės: kalvis Arkhipas, auklė Egorovna, kalvis Antanas ir kiemo žmogus Grigorijus. Ir, žinoma, Vladimiras Dubrovskis, kuris norėjo atkurti teisingumą ir nematė sau kitos išeities.
Apylinkėse, keldami dvarininkams baimę, pasirodė plėšikai, kurie apiplėšė dvarininkų namus ir juos sudegino. Dubrovskis tapo plėšikų lyderiu, „išgarsėjo savo sumanumu, drąsa ir savotišku dosnumu“. Kalti valstiečiai ir baudžiauninkai, kankinami savo šeimininkų žiaurumo, pabėgo į mišką ir taip pat prisijungė prie „liaudies keršytojų“ būrio.
Taigi Troekurovo kivirčas su senuoju Dubrovskiu pasitarnavo tik kaip degtukas, kuris sugebėjo įžiebti liaudies nepasitenkinimo liepsną žemės savininkų neteisybe ir tironija, priversdamas valstiečius stoti į nesutaikomą kovą su savo engėjais.

Esė apie literatūrą tema: Valstiečių maištas A. S. Puškino apsakyme „Dubrovskis“

Kiti raštai:

1. Savo romane „Dubrovskis“ A. S. Puškinas aprašė baudžiauninkų gyvenimą ir žemės savininkų tironiją. Jis kalba apie dviejų kaimyninių žemės savininkų Troekurovo ir Dubrovskio kivirčą. Dubrovskis yra gerai išauklėtas, protingas žmogus, kuris pirmiausia gerbia žmogų, o ne jo titulus ir turtus, jam Skaityti Daugiau ......
2. Socialinį ir kasdieninį romaną „Dubrovskis“ A. S. Puškinas parašė 1833 m. Kilmingo plėšiko Dubrovskio figūra kiek romantizuota, tačiau beveik visi kiti įvaizdžiai – nuo ​​feodalinių žemvaldžių iki baudžiauninkų – pateikiami su didžiausiu tikroviškumu. N. Černyševskis rašė: Rusų literatūroje sunku rasti daugiau Skaityti Daugiau......
3. A. S. Puškino istorija „Dubrovskis“ pasakoja apie sąžiningą, kilnų žmogų, jauną bajorą Vladimirą Dubrovski. Viso kūrinio metu matome jo gyvenimo kelią, ir neišvengiamai kyla klausimas: kodėl sargybinių pulko karininkas staiga tapo plėšiku? Vladimiro tėvas yra Andrejus Skaityti daugiau ......
4. Daugelis XIX amžiaus poetų ir rašytojų savo kūriniuose paliečia ponų ir baudžiauninkų santykių temą. Aleksandras Sergejevičius Puškinas jos nepraleido. Savo apsakyme „Dubrovskis“ jis pavaizdavo du skirtingus Rusijos bajorų tipus. Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis Skaityti daugiau ......
5. A. S. Puškino romanas „Dubrovskis“ buvo parašytas 1832 m. Jame rašytojas parodo XIX amžiaus pradžios Rusijos didikų gyvenimą. Pasakojimo centre – dviejų kilmingų šeimų – Troyekurovo ir Dubrovskių – gyvenimas. Dėl kvailo kivirčo Kirila Petrovičius Troekurovas nusprendė atimti Skaityti daugiau......
6. A. S. Puškino romanas „Dubrovskis“ buvo parašytas 1832 m. Jame rašytojas parodo XIX amžiaus pradžios Rusijos didikų gyvenimą. Pasakojimo centre – dviejų kilmingų šeimų – Troyekurovo ir Dubrovskių – gyvenimas. Kirilla Petrovich Troekurovas yra rusų džentelmenas, tironas. Jis Skaityti Daugiau......
7. „Dubrovskio“ puslapiuose sutinkame daugybę kilmingos klasės žmonių. Vieni iš jų aprašyti iki galo ir visapusiškai (Troekurovas, Dubrovskis), kiti – fragmentiškai (kunigaikštis Vereiskis), o kiti minimi pro šalį (Ana Savišna ir kiti Troekurovo svečiai). Reikia pasakyti, kad žemės savininkai Skaityti Daugiau......
8. Ar galima pateisinti tai, kad Dubrovskis tapo plėšiku? Į šį klausimą mūsų klasėje buvo atsakyta skirtingai. Kai kurie sakė, kad jis neturėjo kito pasirinkimo, kad jis turėjo atkeršyti Troekurovui už jo sužlugdymą ir tėvo mirtį. Kiti neskaito Skaityti Daugiau......

A. S. Puškino apsakyme „Dubrovskis“ – baudžiavos laikais – valstiečių gyvenimas nebuvo lengvas.

Ypač sunku buvo tokių žemvaldžių baudžiauninkams kaip Troekurovas. Turtai ir kilminga šeima Troekurovui suteikė jam didžiulę galią žmonių atžvilgiu ir galimybę patenkinti bet kokius troškimus. Šiam išlepintam ir neišsilavinusiam žmogui žmonės buvo žaislai, kurie neturėjo nei sielos, nei savo valios (ir ne tik baudžiauninkai). Tarnaites, kurios turėjo daryti rankdarbius, jis laikė po užraktu ir savo nuožiūra priverstinai jas išvesdavo. Tuo pačiu metu dvarininko šunys gyveno geriau nei žmonės. Kirila Petrovičius elgėsi su valstiečiais ir tarnais „griežtai ir kaprizingai“, jie bijojo šeimininko, bet tikėjosi jo apsaugos santykiuose su kaimynais.

Troekurovo kaimynas Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis turėjo visiškai kitokius santykius su baudžiauninkais. Valstiečiai mylėjo ir gerbė savo šeimininką, nuoširdžiai nerimavo dėl jo ligos ir laukė atvykstant Andrejaus Gavrilovičiaus sūnaus, jauno Vladimiro Dubrovskio.

Taip atsitiko, kad dėl buvusių draugų – Dubrovskio ir Troekurovo – kivirčo buvusiojo turtas (kartu su namu ir baudžiauninkais) buvo perduotas Troekurovui. Galiausiai Andrejus Gavrilovičius, labai nukentėjęs nuo kaimyno įžeidimo ir nesąžiningo teismo sprendimo, miršta.

Dubrovskio valstiečiai yra labai prisirišę prie savo šeimininkų ir yra pasiryžę neleisti savęs perduoti žiauriojo Troekurovo valdžiai. Baudžiavos yra pasiruošusios ginti savo šeimininkus ir, sužinoję apie teismo sprendimą bei senojo pono mirtį, maištauja. Dubrovskis laiku stojo prieš klerkus, atėjusius pasiaiškinti, kokios padėties po turto perdavimo. Valstiečiai jau ruošėsi surišti policijos pareigūną ir žemstvo teismo pavaduotoją Šabaškiną, šaukdami: „Vaikinai, nusileiskite!“, kai jaunasis šeimininkas juos sustabdė, paaiškindamas, kad savo veiksmais valstiečiai gali pakenkti ir sau, ir jam.

Raštininkai padarė klaidą, nakvodami Dubrovskio namuose, nes, nors žmonės buvo tylūs, jie neatleido neteisybės. Kai jaunasis meistras naktį vaikščiojo po namus, jis sutiko Arkhipą su kirviu, kuris iš pradžių paaiškino, kad „atėjo... pažiūrėti, ar visi namie“, bet po to nuoširdžiai prisipažino savo giliausią troškimą: „ jei tik visi galėtų būti vienu metu, tai būtų pabaiga“.

Dubrovskis supranta, kad reikalas nueita per toli, jis pats atsidūrė beviltiškoje padėtyje, atimamas turtas ir dėl kaimyno tironijos neteko tėvo, tačiau taip pat yra tikras, kad „raštininkai nekalti“.

Dubrovskis nusprendė sudeginti savo namą, kad jo nepatektų svetimi, ir įsakė savo auklę bei kitus namuose likusius žmones, išskyrus tarnautojus, išvesti į kiemą.

Kai tarnai pono įsakymu padegė namą. Vladimiras sunerimo dėl tarnautojų: jam atrodė, kad jis užrakino jų kambario duris ir jie negalės išlipti iš ugnies. Jis paprašo Arkhipo eiti patikrinti, ar durys atidarytos, ir pateikia nurodymus jas atrakinti, jei jos uždarytos. Tačiau Arkhipas šiuo klausimu turi savo nuomonę. Dėl to, kas vyksta, jis kaltina žmones, atnešusius blogą naujieną, ir tvirtai užrakina duris. Tvarkingi pasmerkti mirčiai. Šis poelgis gali apibūdinti kalvį Arkhipą kaip žiaurų ir negailestingą žmogų, tačiau būtent jis po kurio laiko užlipa ant stogo, nebijodamas ugnies*, kad išgelbėtų baimės išprotėjusį katiną. Tai jis priekaištauja berniukams, kurie džiaugiasi netikėtomis linksmybėmis: „Jūs nebijote Dievo: Dievo kūrinija miršta, o jūs kvailai džiaugiatės“.

Kalvis Arkhipas yra stiprus žmogus, tačiau jam trūksta išsilavinimo suprasti esamos padėties gilumą ir rimtumą.

Ne visi baudžiauninkai turėjo ryžto ir drąsos užbaigti pradėtus darbus. Po gaisro iš Kistenevkos dingo tik keli žmonės: kalvis Arkhipas, auklė Egorovna, kalvis Antanas ir kiemo žmogus Grigorijus. Ir, žinoma, Vladimiras Dubrovskis, kuris norėjo atkurti teisingumą ir nematė sau kitos išeities.

Apylinkėse, keldami dvarininkams baimę, pasirodė plėšikai, kurie apiplėšė dvarininkų namus ir juos sudegino. Dubrovskis tapo plėšikų vadu, „išgarsėjo savo sumanumu, drąsa ir savotišku dosnumu“. Kalti valstiečiai ir baudžiauninkai, kankinami savo šeimininkų žiaurumo, pabėgo į mišką ir taip pat prisijungė prie „liaudies keršytojų“ būrio.

Taigi Troekurovo kivirčas su senuoju Dubrovskiu pasitarnavo tik kaip degtukas, sugebėjęs įžiebti liaudies nepasitenkinimo liepsną žemės savininkų neteisybe ir tironija, priversdamas valstiečius stoti į nesutaikomą kovą su savo engėjais.