(343 slov)

Román Fjodora Michajloviča Dostojevského „Zločin a trest“ je úložiskom tragických osudov. Pri čítaní knihy ste viac ako raz ponorení do myšlienok nielen o osude hrdinov tohto konkrétneho príbehu, ale aj o tom, čo zažívajú ľudia, ktorých vidíte každý deň. Zamyslite sa nad tým, ktorá z postáv je šťastná? Sonya Marmeladová? Dunya? Luzhin, Svidrigailov? Alebo Rodion? Ten druhý je pravdepodobne ešte nešťastnejší ako všetci ostatní. V tomto všeobecnom nešťastí vyrástli korene slávnej teórie Raskoľnikova, ktorá nielen vzala život starej veriteľke peňazí a jej tehotnej sestre, ale zničila aj osobnosť samotného vraha.

Hlavnou myšlienkou Raskolnikovovej teórie je, že ľudia sú rozdelení do dvoch kategórií: „mať právo“ a „chvejúce sa stvorenia“. Niektorí sú obyčajní a hnaní ľudia, iní sú veľkí arbitri osudov. Rodion hovorí: "... väčšina z týchto dobrodincov a zakladateľov ľudstva bola obzvlášť strašným krviprelievaním." Možno. Je však hlavný hrdina románu „dobrodincom a zakladateľom ľudstva“? S najväčšou pravdepodobnosťou je to len „chvejúci sa tvor“. K tomuto záveru prichádza na konci svojich duchovných múk.

Pod ťažkosťami života sa Raskolnikov podvolil, šiel do zločinu nielen vo vzťahu k sebe, ale aj k Lizavete, Alene Ivanovne. Ale je naozaj na vine? Podľa známeho literárneho kritika Dmitrija Ivanoviča Pisareva k vražde nevedie Raskoľnikovov nápad, ale stiesnené spoločenské pomery, do ktorých hrdinu stavia život zbavený akéhokoľvek blahobytu. Sociálna nespravodlivosť, stratifikácia spoločnosti, chudoba, nehygienické životné podmienky – to všetko sú faktory, ktoré viedli Rodiona k realizácii teórie. Nie nadarmo stretnutie s nebohým Marmeladovom hrdinu napokon presvedčí, že má pravdu.

Takéto myšlienky podľa mňa nevznikli len v myšlienkach Raskoľnikova. Absolútne všetci hrdinovia sú nútení spáchať určité zločiny: niekto išiel sám proti sebe a dostal žltý lístok; niekto úplne rozčarovaný životom našiel spásu v alkohole; niekto, kto chce pomôcť svojmu bratovi, súhlasí s dohodnutým sobášom. Všetci títo hrdinovia sú obeťami nespravodlivého spoločenského poriadku.

Fedor Michajlovič opäť nastoľuje problém malého človeka vo veľkom svete a chce povedať: „Pozri! Sú nešťastní! Kto za to môže?" A nikto nikdy nenašiel presnú odpoveď a nikdy nenájde. Žltý, chorľavý Petrohrad, sivé, ponuré verandy, potácajúce sa schodiská zahalené pavučinami, byty - rohy, byty - cely, okná s výhľadom na priekopy a špina - to je hlavné mesto kultúry. Tu je, úložisko tragických osudov ...

Jeden z najlepších románov spisovateľa-filozofa Fjodora Michajloviča skúma temnú podstatu ľudskej duše. Ťažko čitateľný „Zločin a trest“ realisticky ukazuje svet, v ktorom sa máloktorej postave podarí zostať v rámci ľudských hodnôt. Väčšina hrdinov verí, že chudoba je hlavným dôvodom ich nešťastia. Dostojevskij umiestňuje svojho príliš hrdého, zvedavého hlavného hrdinu do stiesnenej, ponurej miestnosti. Navyše to zhoršuje jeho psychický stav tým, že nemá čo i len minimálne prostriedky na živobytie. V takýchto fyzických obmedzeniach, zmiešaných s pocitom hladu, sa u bývalého študenta práva zrodí poburujúca, neľudská teória, ktorá spochybňuje uznávané univerzálne ľudské hodnoty.

Arogancia mladého muža, zraneného nespravodlivosťou tohto sveta, odmieta prijať bezútešnú realitu. Pri hľadaní hlavnej príčiny svojich nešťastí prichádza Rodion Raskoľnikov k originálnym záverom. Verí, že si zaslúži viac, lepšie a hneď teraz. Po posilnení svojej teórie množstvom filozofických úvah a historických príkladov je Raskoľnikov natoľko presvedčený o genialite svojho objavu, že sa rozhodol svoju teóriu zverejniť v tlačenej publikácii. Jednému je dané všetko a druhému nič, pretože ľudia sa delia na dva typy. A na zmenu ponižujúcej reality stačí svoju teóriu dokázať jedným rozhodným krokom. Vražda. Vysvetľujúc si, že koná v prospech nielen seba, ale aj iných ľudí, ktorých urazil starý zástavník, Raskoľnikov zabije Alenu Ivanovnu, potom nechtiac zabije nešťastnú Lizavetu Ivanovnu, potom ukradne nejakú maličkosť, uteká, skrýva sa, klame. príbuzní, vyšetrovateľ, priateľ, sa zamotáva do jeho myšlienok a snov, a čo je najdôležitejšie, dvere do sveta vyvolených sa neotvárajú, ale skôr sa rúcajú posledné nitky spájané s realitou.

Raskoľnikovova teória je nesprávna, čo bolo potrebné dokázať. Veľký humanista Dostojevskij rozpoltil vedomie svojho hrdinu, no jeho fyzicky vyčerpanú dušu zachránili vďaka láske. Veď len láska, súcit a dobrota robia človeka človekom. Áno, ľudia sú si rovní, ale nie rovnakí. Nie každý je schopný spáchať trestný čin, nie všetci zločinci budú právoplatne potrestaní, ale nikto neunikne súdu jeho svedomia.
Neexistujú žiadne všemocné, žiadne chvejúce sa stvorenia, ale existuje zločin a nevyhnutný trest. Raskoľnikovova teória narážala na ľudskú povahu, na pocit svedomia, ktorý Rodion vo svojej krutej filozofii podcenil.

"Ach, keby ma nikto nemiloval, bolo by to pre mňa jednoduchšie," hovorí Raskolnikov, uvedomujúc si svoju hlavnú chybu. A jeho matka, sestra, priateľ a Sonya ho milujú. Krehká a nešťastná Sonya, ktorá našla spásu vo viere v Boha. Nepodarenému supermanovi vysvetľuje otrasené ľudské hodnoty. Dlho overené spoločné pravdy pomáhajú dvom hriešnikom nájsť cestu k odčineniu trestu. Ľudské utrpenie sa zmierňuje tvrdou prácou.

Raskoľnikovova teória a jej kolaps krátka esej

K vražde hrdinu neviedla túžba pomôcť matke a použiť peniaze sám, ani sny o šťastí susedov. Dva mesiace pred činom uverejnil Raskoľnikov v novinách Periodical Speech článok o zločinoch, v ktorom hovorí o práve silnej osobnosti. Hovorí, že historický pokrok sa uskutočňuje na niečích obetiach, preto jeho myšlienka je, že tí, ktorí robia tento historický pokrok, sú silné osobnosti, preto majú právo na krviprelievanie a iné zločiny a história ospravedlní ich obete v mene pokroku .

Ukazuje sa teda, že existuje kategória ľudí, ktorí vedú zvyšok más a odstraňujú z cesty nepotrebné a nežiaduce osobnosti. Túto kategóriu Raskoľnikov nazval držiteľmi práv, on sám na takýchto jednotlivcov odkazuje. Medzi týmito ľuďmi bol Napoleon Bonaparte, druhá kategória sú „trasúce sa stvorenia“.

Potom sa Raskolnikov dopočul o starom zástavníkovi, stretnutí s Marmeladovom, liste od jeho matky a hlavná postava sa uzavrela do seba a začala premýšľať o pláne na sebavyšetrovanie. V prípade, že starenku zabije a ľahostajne prejde ním preliatou krvou, pričom nebude cítiť ľútosť, bude patriť k prvému typu ľudí.

Raskoľnikovovo vedomie už bolo touto teóriou úplne zotročené. Nechce nič pre seba, ale nie je schopný čeliť nespravodlivosti v spoločnosti. Bojuje v ňom svetlo a temnota, nakoniec zvíťazí teória a Raskoľnikov ide na zabitie, ako človek, ktorý nad sebou stratil kontrolu. S myšlienkou tak splynul, že jej v praxi podľahol. Autor tvrdí, že nad dušami ľudí nevládnu len city a emócie, ale aj také zlé predstavy, ktoré určite povedú k smutným následkom. Dostojevskij uvádza Svidrigaelova do príbehu, aby ukázal, prečo je táto teória hrozná. Svidrigaelov je cynický a nenásytný po peniazoch, Raskoľnikov chápe, že jeho názory sú blízke, no zároveň nie je Rodionovi príjemný.

Po zločine je Raskolnikov mučený skutočnosťou, že spáchal zločin a zostal na tom istom mieste. Znamenalo to len, že patril k „trasúcim sa tvorom“ a zločin bol absolútne nezmyselný.

3 možnosť

Diela autora Dostojevského „Zločin a trest“ majú pomerne hlboký význam, ktorý sprostredkúva svojmu čitateľovi v krásnom a zrozumiteľnom literárnom jazyku, čo mu umožňuje plne pochopiť a cítiť všetky emócie, ktoré zažil pri písaní diela. Autor sa v diele dotýka aj tém ľudského ja, ktoré pri interakcii so spoločnosťou dokáže priniesť úplne neuveriteľné výsledky, z ktorých sa jednoduchému, nepripravenému čitateľovi môže zakrútiť hlava. Autor vo svojom diele vyjadril presne to, čo spoločnosť túžila počuť, no bála sa o tom rozprávať, a preto sa toto dielo stalo tak populárnym a čitateľným. Názov tohto diela je Zločin a trest.

Autor vo svojom diele opísal schému práce ľudskej spoločnosti, presne povedal, čo si spoločnosť v tej chvíli myslela, na čo myslela, čoho sa bála a o čo sa snažila. Vtedajšia spoločnosť bola dosť chamtivá a mala veľmi vysoké sebavedomie, ktoré regulovalo delenie medzi vrstvami. V tom čase veľa ľudí veľmi premýšľalo o sociálnom rozdelení vrstiev, pretože vysoká spoločnosť vážne verila, že ak patríte do vyšších vrstiev, potom ste rádovo vyššie ako ktorýkoľvek človek z nižších vrstiev, dokonca ani hovoriť o zručnostiach a talentoch. Jednoduché započítanie do vyššej vrstvy sa považovalo za najlepšiu kvalitu človeka. Výborným príkladom je postava Raskoľnikova.

Raskoľnikov je hlavnou postavou diela, na ktorej autor stavia celú štruktúru svojej témy, ktorú vlastne v diele odkrýva. Autor sa prostredníctvom svojho obrazu snaží sprostredkovať tému toho, že ľudia sa v tom čase veľmi silno delili do spoločenských vrstiev, sem-tam sa odvolávali na seba. Cez obraz a svetonázor Raskoľnikova a jeho ďalší kolaps však vidíme, že táto téma je správna a jej interpretácia autorom je správna. Samotná Raskoľnikovova teória hovorí, že príslušnosť človeka k vysokej spoločnosti možno preveriť jedným spôsobom – vraždou. Povedal, že ak sa necíti vinný za to, že zabil človeka z nízkej vrstvy, tak patrí do vyššej vrstvy. Neskôr si však uvedomil, že táto teória je od základu nesprávna, a preto zrevidoval svoj svetonázor a začal sa na svet pozerať novým spôsobom.

Po prvé, nie samotná teória, ale samotný Raskoľnikov zlyhal (alebo to nazvite - Raskolnikov zlyhal vo vzťahu k tejto teórii). Samotná „teória“, ktorá spočíva v tom, že všetkých ľudí možno rozdeliť do 2 typov: „nižší ľudia“, „chvejúce sa stvorenie“, teda obyčajní, obyčajní ľudia („materiál“, podľa Raskolnikova). Títo ľudia sú poslušní a konzervatívni. A „vlastne ľudia“, „majú právo“, teda vynikajúci ľudia, ktorí hýbu svetom, ktorým je dovolené viac ako ostatným a ktorí sami určujú, čo je možné a čo nie. Za predpokladu, že môže byť „oprávnený“, zabije starého zástavníka s inou ženou. Ďalej, dúfam, že zápletka je viac-menej známa tým, ktorí čítajú túto odpoveď. Zvláštna otázka, vzhľadom na to, že to nebol Raskoľnikov, kto to vymyslel a vytvoril. A aký je krach Raskoľnikovovej teórie, ak sa nakoniec vzdal polícii, vzhľadom na to, že stále existujú mladí ľudia, ktorí sú pravdepodobne tiež ovplyvnení takýmito myšlienkami, na základe toho, že Raskoľnikov nie je autorom tohto konceptu?

Po druhé, v diele je podľa mňa zrejmá línia, ktorá spočíva v teórii „tejto teórie“ a jej praxi, respektíve jej praktickom pôvode pre hlavného hrdinu. Prvýkrát po prečítaní celého diela ma neopustila myšlienka, prečo je potrebné venovať toľko pozornosti rôznym epizódam, ako je spomienka na zabitého koňa, prípad s policajtom a dievčaťom, s týmto Svidrigailov, Lužin. Robili v podstate hrozné veci, ale nemali žiadne svedomie za to, čo urobili (a nikdy za nich neuvidíme žiadny trest). Raskoľnikovova teória sa nezrodila ani tak z mainstreamových myšlienok druhej polovice 19. storočia, ale zo samotného života, čo videl aj sám Raskoľnikov, keď bol svedkom takýchto epizód. A dielo ukazuje, ako po tomto zločine nemohol žiť a nie je zahanbený samotným trestom, ba čo viac, pri spáchaní tohto zločinu neboli potrebné peniaze. Ak by bola hlavná len línia s „teóriou“, ako ma to učili v škole, tak by sa práca, samozrejme, oplatila skrátiť na polovicu. V skutočnosti je v práci Raskolnikova akýsi psychologický „ľadovec“. Vidíme len tú časť jeho myšlienok, na ktorú priamo myslí, ale z jeho činov je jasné, že vraždu inej osoby nemôže prežiť, nemôže spáchať vôbec žiadnu ohavnosť (nepočítajúc hlavný zločin, ale čo iné môže byť pripísaná Raskoľnikovovi „Neschopnosť pomôcť svojej rodine?). V skutočnosti je táto postava až príliš morálna v porovnaní s inými postavami, ako sú Luzhin, Svidrigailov a postavami z jeho memoárov a/alebo epizód tretích strán. Omyl, tí, ktorí hovoria, že v "Zločin a trest" veľa úvah a úvah. Podľa mňa je jej jednoducho málo a predstavuje to akási mizanscéna, ktorú by mal čitateľ ochutnať a uvedomiť si.

Teória sa nezrútila, ale dokonca nadobudla rôzne podoby a ako sa hovorí „jej duch prenasleduje“ rôzne nápady dodnes. Predstava, že sú takí, ktorí tvoria históriu a môžu všetko, a sú takí, ktorí sú len nikým a „hmotní“. Samozrejme, prívrženci takýchto myšlienok sa zaraďujú do prvej kategórie (alebo sa takými snažia stať), pričom sú v praxi (počas celého svojho nasledujúceho života) skôr predstaviteľmi tej druhej. Môže sa to skrývať pod myšlienkou, že predstavitelia určitých ľudí sú nositeľmi nejakých super-ideí a zvyšok je nikto a nič, a preto môžu superľudia určovať svoju vôľu.

Ak aplikujeme Raskoľnikovovu teóriu na postavy diela, potom sú to všetko „chvejúce sa stvorenia“, vrátane samotného Raskoľnikova. Ak koncepčne uvažujeme o nekonzistentnosti Raskoľnikovovej teórie, jej hlavnou absurditou je, že sa zveličuje úloha jednotlivca v dejinách a tým sa popiera fakt, že historická osobnosť je produktom historických okolností a spoločenských procesov. väčšia miera je skôr prejavom vôle objektívnych procesov (ak ide tá či oná historická postava proti nim, jej životná cesta nie je taká dlhá, ako by mohla byť). Opojený, s najväčšou pravdepodobnosťou, biografiami historických postáv, kde sa akýkoľvek fakt detstva interpretuje s prihliadnutím na už prežitý život tejto postavy a je opísaný, ako keby bol predurčený vykonať určité činy, ktoré vo svojom živote dosiahol, je opísaný ako ak aj spor s učiteľom v škole na Už som o nejakej absurdite povedal, že sa z tohto človeka stane veľký vedec napr. Alebo nejaký skvelý veliteľ už ako dieťa ukázal rozvinuté schopnosti v stratégii a taktike. A Raskolnikov začína veriť, že je potrebné vykonať rôzne činy a potlačiť vôľu „materiálu“, stelesniť túto teóriu, hoci v praxi jednoducho nezaplatil a nemohol zaplatiť starému veriteľovi peňazí a namiesto toho, aby sa snažil dostať sa z tejto finančnej situácie, ktorá bola samozrejme ťažká, prichádza do zúfalstva, že sa rozhodne zabiť a môže jej ukradnúť peniaze. Ale v živote je všetko v podstate „hmotné“ a tí, ktorí podľa Raskoľnikova „majú právo“, sú tí istí ľudia, ktorí sa nelíšia od ostatných. A ako by mohla vražda nejakej babičky, ktorej vďačíš, dokázať teóriu, že sú ľudia, ktorí určujú dejiny, a sú takí, ktorí sú masou, ktorých dejiny určujú tí prví?

Napriek jej pôvodu v prípade Raskoľnikova, teda z praxe života, ktorú videl, on sám sa pre svoju povahu a osobnosť nemohol stať jej hovorcom. Zabiť, zabil, ale aké to bolo bremeno, aký to malo zmysel? Teraz sa on sám stal tým, kto sa mu hnusí v podobe rôznych eštebákov šliapajúcich po životoch iných ľudí, ktorým je osud v princípe ľahostajný. Osobne som nadobudol dojem, že trest, ktorý dostal, mu nestačil a v istom momente je popísané jeho správanie pri ťažkých prácach. Jeho zločin mu zostal nezmazateľnou škvrnou/značkou na duši a sám pred sebou nikam neutečie. A jeho trestom nie je trestné otroctvo, ale toto je život s vedomím, že pripravil o život nevinných ľudí, buď v snahe dokázať úbohú teóriu, alebo zo zúfalstva z ťažkej situácie, alebo z nejakého iného dôvodu, ktorý v žiadnom prípade nestojí životy tých ľudí.

Téma hodiny: "Teória Rodiona Raskolnikova a jej kolaps."

Prednáša: Evergetova V.S.

Lukhovitsy 2012

Epigraf k lekcii:

Raskoľnikovova teória nemá nič spoločné s myšlienkami, ktoré tvoria svetonázor moderných ľudí. A túto teóriu rozvinul v zlovestnom tichu hlbokej a malátnej samoty, táto teória nesie pečať jeho osobného charakteru.

D. Pisarev

Téma lekcie: Raskoľnikovova teória a jej kolaps

Účel lekcie:

• odhaliť obsah Raskoľnikovovej teórie o práve silnej osobnosti,
• ukázať svoj protihumanitárny charakter,
• podporovať správne pochopenie podstaty dobra a zla;
• rozvíjať schopnosť pracovať s textom umeleckého diela

Organizácia lekcie.

Opakovanie toho, čo sa naučili predtým.

Téma našej dnešnej hodiny súvisí s jedným z hlavných motívov trestného činu, t.j. jeden z hlavných dôvodov, ktorý podnietil Rodiona Raskoľnikova (protagonistu románu „Zločin a trest“) spáchať vraždu rovesníčky, úžerníčky Aleny Ivanovnej.

Tak si teraz pripomeňme:

Aké dôvody, okolnosti, stretnutia slúžili ako impulz na ceste k zločinu:

• Raskoľnikovova chudoba;
• túžba pomôcť matke a sestre;
• súcit so všetkými chudobnými, poníženými ľuďmi (rodina Marmeladovcov);
• nenávisť k starému veriteľovi peňazí;
• náhodne počul rozhovor v krčme;
• Raskoľnikovova teória.

Zápis témy vyučovacej hodiny do zošita.

Nový materiál.

Úvodné slovo učiteľa:

Zvláštnosť románu spočíva v tom, že základom románu je psychologická a filozofická záhada. Hlavnou otázkou románu nie je, kto odišiel, ale prečo zabil? Aké myšlienky viedli k vražde? Môže za to Raskoľnikov?

Teória sa zrodila v mysli zachmúreného, ​​uzavretého, osamelého a zároveň humánneho človeka, ktorý bolestne vníma všetko okolo seba. Je dôležité, že sa narodila pod ťažkým petrohradským nebom.

Dostojevskij, ktorý definoval myšlienku románu, napísal, že Raskoľnikovova teória je založená na teóriách, ktoré „sú vo vzduchu“. Demokratickí revolucionári skutočne bojovali proti sociálnemu zlu, snažili sa zmeniť tento svet, ale Raskoľnikov nie je revolucionár. Je to osamelý rebel.

V roku 1865 bola v Rusku preložená Napoleonova kniha „História Julia Caesara“, kde sa objavila myšlienka zvláštneho osudu človeka, jeho nedodržiavania ľudských zákonov, t.j. je dané opodstatnenie politiky vojny, násilia, útlaku. Svoje o tom zrejme vedel aj hlavný hrdina románu, bystrý, sčítaný muž. Raskoľnikov preto pri úvahách o sociálnom zlom prichádza k záveru, že pomôcť sebe, svojim blízkym a všetkým chudobným sa dá aj zabitím bohatého, nikto nepotrebuje zlú škodlivú starenku, ktorá sa zmocňuje cudzieho veku.

Vytvára teóriu o práve silnej osobnosti. O tejto teórii sa dozvedáme po spáchanom zločine, čítaním tretej časti románu, keď Raskoľnikov a jeho priateľ Razumikhin idú za Porfirijom Petrovičom (vyšetrovateľom vraždy Aleny Ivanovnej) a snažia sa zistiť osud ich maličkosti - otcove strieborné hodinky a Dunyin prsteň, - sľúbil.

Porfirij Petrovič, podľa Razumikhina, „inteligentný človek, má zvláštny spôsob myslenia, nedôverčivý, skeptický, cynický...“. Svoju činnosť pozná veľmi dobre.

Počas stretnutia sa diskusia stočí k článku, ktorý napísal Raskoľnikov, bývalý študent práva pred pol rokom. Tento článok bol podľa Porfiryho Petroviča uverejnený v „Periodickom prejave“ pred dvoma mesiacmi a bol nazvaný „Zločin ...“

Komentované čítanie textu: časť 3, kap. IV

O čom bol článok?

Čo Porfiryho na článku zaujalo?Raskoľnikovov článok „O zločine“ zaujal vyšetrovateľa nezvyčajným rozdelením ľudí do dvoch kategórií: nízkych a vyšších.

Prvou kategóriou sú podľa teórie obyčajní, konzervatívni ľudia, zachovávajú svet a číselne ho znásobujú, dodržiavajú zákony a nikdy ich neprekračujú. Väčšina z nich.

Druhou kategóriou sú mimoriadni ľudia, silné osobnosti, ktoré ničia prítomnosť v mene budúcnosti, t.j. viesť svet k cieľu, k pokroku a v mene toho majú právo prekročiť mŕtvolu, cez krv, t.j. majú právo páchať trestný čin. Je ich málo.

Medzi výnimočných ľudí Raskoľnikov zahŕňa veľkých ľudí minulosti:Lycurgus (štátnik Grécka), Solon (politik starovekých Atén, ktorý uskutočnil premeny), Mahomet (náboženský kazateľ, zakladateľ moslimského náboženstva), Napoleon (cisár, veľký veliteľ).

Problémová otázka:

Ako Dostojevskij ukázal nekonzistentnosť Raskoľnikovovej teórie? (zrútenie teórie).

Diskusia o texte románu:Ako sa cítil Raskoľnikov po vražde?

Bezpečne sa vrátil domov bez toho, aby bol odhalený. Rodion si nepamätal, ako sa zvalil na pohovku v celom oblečení. Triasol sa. Keď sa zobudil, hľadal na oblečení stopy krvi, bál sa odhalenia. S hrôzou som našiel krv na strapcoch nohavíc, vo vreckách, na čižmách... Spomenul som si na peňaženku a ukradnuté veci a začal som horúčkovito premýšľať, kam ich schovať. Potom upadne do bezvedomia a opäť si ľahne. O päť minút neskôr vyskočí a s hrôzou si spomenie, že si nestiahol slučku pod pažou, kde schoval sekeru. Potom vidí na podlahe krvavé strapce, znova sa pozrie na oblečenie a všade vidí krv ...

Záver : Raskoľnikov sa neovláda, zmocnil sa ho taký strach z odhalenia, že sa zdá byť vážne chorý.

Ako sa Raskoľnikov stretol so svojou matkou a sestrou?

Nie je šťastný, že vidí svoju rodinu. Nikoho nechce vidieť. Dokonalá vražda ho utláča.

Po rozlúčke s Razumikhinom po rozhovore s vyšetrovateľom si Raskolnikov znova a znova spomína na starú ženu.

Práca s textom. Čítanie a komentár, časť III, kap. IV

„Starká je nezmysel! Horlivo a impulzívne si pomyslel, - možno sa bojí, že chyba nie je v jej veci! Stará žena bola len choroba ... len som chcel čo najskôr prejsť ... nezabil som človeka, zabil som princíp!

"...Áno, naozaj to vyťahujem..."

“... Matka, sestra, ako som ich miloval! Prečo ich teraz nenávidím? Áno, nenávidím ich, fyzicky ich nenávidím, nemôžem ich vystáť vedľa seba ... “

Čo sa deje v mysli Raskoľnikova?

Raskoľnikov sa mení, jeho postoj k ostatným sa mení. Začína sa cítiť ako odpadlík, chápe, že medzi ním a ľuďmi okolo neho je priepasť, že prekročil morálnu bariéru a postavil sa mimo zákonov ľudskej spoločnosti. V tom sa priznáva Sonye. Len ona, ktorá prestúpila zákon morálky v mene záchrany ľudí, zveril svoje strašné tajomstvo.

Výberové čítanie podľa rolí: 4. časť, kap. IV, časť 5, kap. IV

Ako Raskoľnikov vysvetľuje vraždu?

(„... nie preto, aby som pomohol svojej matke, zabil som - nezmysel ...

Musel som zistiť niečo iné ... Je to trasľavé stvorenie alebo mám na to právo? ...

Opustil som starú ženu? Zabil som sa, nie stará žena!)

Toto je podstata Raskoľnikovho trestu: zabil v sebe človeka.

Závery: Raskoľnikovova teória teda zlyháva. Jeho cesta je falošná, protest rebela – samotára sa ukázal ako neudržateľný, pretože mal neľudský charakter.

Zhrnutie práce žiakov na hodine, známkovanie, domáca úloha.

1. Znovu si prečítajte časť VI, epilóg.
2. Odpovedzte (slovne) na nasledujúce otázky:

• Akú úlohu zohrala Sonya Marmeladová v osude Raskolnikova?
• Aký bol osud hlavného hrdinu v ťažkej práci?
• Pripravte správy o Luzhin a Svidrigailov.

Slávne klasické dielo F. M. Dostojevského „Zločin a trest“ je príbehom študenta, ktorý sa rozhodol pre hrozný zločin. Autor sa v románe dotýka mnohých sociálnych, psychologických a filozofických otázok, ktoré sú aktuálne pre modernú spoločnosť. Raskoľnikovova teória sa prejavuje už viac ako tucet rokov.

Čo je Raskoľnikovova teória?

Hlavný hrdina v dôsledku dlhých úvah dospel k záveru, že ľudia sa delia na dve skupiny. Prvá zahŕňa jednotlivcov, ktorí si môžu robiť, čo chcú, bez ohľadu na zákon. Do druhej skupiny priradil ľudí bez práv, ktorých život môže byť zanedbaný. Toto je hlavná podstata Raskoľnikovovej teórie, ktorá je relevantná aj pre modernú spoločnosť. Mnoho ľudí sa považuje za nadradených nad ostatných, porušujú zákony a robia, čo chcú. Príkladom sú hlavné školy.

Hlavný hrdina diela spočiatku vnímal vlastnú teóriu ako vtip, no čím viac o nej premýšľal, tým reálnejšie sa predpoklady zdali. Vďaka tomu rozdelil všetkých ľudí okolo seba do kategórií a hodnotil len podľa vlastných kritérií. Psychológovia už dokázali, že človek sa môže o rôznych veciach presvedčiť pravidelným premýšľaním. Raskoľnikovova teória je prejavom extrémneho individualizmu.

Dôvody pre vytvorenie Raskoľnikovovej teórie

Nielen milovníci literatúry, ale aj odborníci z rôznych oblastí starostlivo študovali Dostojevského dielo, aby vyzdvihli sociálne a filozofické počiatky Raskoľnikovovej teórie.

1. Medzi morálne dôvody, ktoré podnietili hrdinu spáchať zločin, patrí túžba pochopiť, do akej kategórie ľudí patrí a bolesť pre ponižovaných chudobných.
2. Existujú aj ďalšie dôvody pre vznik Raskoľnikovovej teórie: extrémna chudoba, koncept životnej nespravodlivosti a strata vlastných smerníc.

Ako Raskoľnikov dospel k svojej teórii?

Samotný hlavný hrdina sa počas celého románu snaží pochopiť, čo spôsobilo hrozný čin. Raskoľnikovova teória potvrdzuje, že na to, aby väčšina žila šťastne, musí byť zničená menšina. V dôsledku dlhých úvah a zvažovania rôznych situácií dospel Rodion k záveru, že patrí do najvyššej kategórie ľudí. Milovníci literatúry uviedli niekoľko motívov, ktoré ho viedli k spáchaniu zločinu:

• vplyv prostredia a ľudí;
• túžba stať sa veľkým;
• túžba získať peniaze;
• nechuť k škodlivej a neužitočnej starenke;
• túžba otestovať svoju vlastnú teóriu.

Čo prináša Raskoľnikovova teória znevýhodneným?

Autor knihy „Zločin a trest“ chcel vo svojej knihe sprostredkovať utrpenie a bolesť pre celé ľudstvo. Takmer na každej strane tohto románu sa dá vystopovať chudoba a strnulosť ľudí. Román vydaný v roku 1866 má v skutočnosti veľa spoločného s modernou spoločnosťou, ktorá čoraz viac dáva najavo svoju ľahostajnosť voči susedovi. Teória Rodiona Raskoľnikova potvrdzuje existenciu znevýhodnených ľudí, ktorí nemajú šancu na slušný život, a takzvaných „majstrov života“ s veľkou peňaženkou.

V čom je rozpor Raskoľnikovovej teórie?

Obraz hlavného hrdinu pozostáva z niektorých nezrovnalostí, ktoré možno vysledovať v celom diele. Raskoľnikov je citlivý človek, ktorému nie je cudzí smútok okolia a chce pomáhať tým, ktorí to potrebujú, no Rodion chápe, že nie je v jeho silách zmeniť spôsob života. Pritom navrhuje teóriu, ktorá úplne odporuje .

Po zistení, v čom spočíva chyba Raskoľnikovovej teórie pre samotného hrdinu, stojí za zmienku skutočnosť, že očakával, že pomôže dostať sa zo slepej uličky a začať žiť novým spôsobom. V tomto prípade hrdina dosiahol presne opačný výsledok a ocitá sa v ešte beznádejnejšej situácii. Rodion miloval ľudí, ale po vražde starej ženy jednoducho nemôže byť blízko nich, to platí aj pre jeho matku. Všetky tieto rozpory ukazujú nedokonalosť navrhovanej teórie.

Aké je nebezpečenstvo Raskoľnikovovej teórie?

Ak predpokladáme, že myšlienka, ktorú predložil Dostojevskij prostredníctvom myšlienok hlavného hrdinu, sa stala rozsiahlym, potom je výsledok pre spoločnosť a svet ako celok veľmi žalostný. Zmyslom Raskoľnikovovej teórie je, že ľudia, ktorí sú v niektorých kritériách nadradení ostatným, napríklad finančné možnosti, môžu „vyčistiť“ cestu pre svoje vlastné dobro, robiť, čo chcú, vrátane páchania vraždy. Ak by veľa ľudí žilo podľa tohto princípu, tak by svet jednoducho prestal existovať, skôr či neskôr by sa takzvaní „konkurenti“ navzájom zničili.

Počas celého románu Rodion zažíva morálne muky, ktoré často nadobúdajú rôzne podoby. Raskoľnikovova teória je nebezpečná, pretože hrdina sa snaží všetkými možnými spôsobmi presvedčiť sám seba, že jeho čin bol správny, pretože chcel pomôcť svojej rodine, ale nechcel nič pre seba. Obrovské množstvo ľudí sa takýmto myslením dopúšťa trestných činov, čo ich rozhodnutie v žiadnom prípade neospravedlňuje.

Klady a zápory Raskoľnikovovej teórie

Spočiatku sa môže zdať, že myšlienka rozdelenia spoločnosti nemá žiadne pozitívne aspekty, ale ak odmietnete všetky zlé dôsledky, stále existuje plus - túžba človeka byť šťastný. Raskoľnikovova teória o práve silnej osobnosti ukazuje, že mnohí sa snažia o lepší život a sú motorom pokroku. Čo sa týka mínusov, je ich viac a záleží na nich ľuďom, ktorí zdieľajú názory hlavného hrdinu románu.

1. Túžba rozdeliť všetkých do dvoch tried, čo môže mať hrozné následky, napríklad takéto myšlienky sú totožné s nacizmom. Všetci ľudia sú rôzni, ale pred Bohom sú si rovní, takže snažiť sa byť lepší ako ostatní je nesprávne.
2. Ďalším nebezpečenstvom, ktoré Raskoľnikovova teória svetu prináša, je používanie akýchkoľvek prostriedkov v živote. Žiaľ, veľa ľudí v dnešnom svete žije podľa zásady, že účel svätí prostriedky, čo má strašné následky.

Čo bránilo Raskoľnikovovi žiť podľa svojej teórie?

Celý problém spočíva v tom, že pri vytváraní „ideálneho obrazu“ v hlave Rodion nezohľadnil vlastnosti skutočného života. Nemôžete urobiť svet lepším miestom zabitím inej osoby, bez ohľadu na to, kto je. Podstata Raskoľnikovovej teórie je jasná, ale nebralo sa do úvahy, že starý zástavník bol len počiatočným článkom reťaze nespravodlivosti a jeho odstránením nie je možné vyrovnať sa so všetkými problémami sveta. Ľudia, ktorí sa snažia profitovať z problémov iných, nie je správne nazývať koreňom problému, pretože sú len dôsledkom.

Fakty potvrdzujúce Raskoľnikovovu teóriu

Vo svete nájdete obrovské množstvo príkladov, kde sa uplatnila myšlienka, ktorú navrhol hlavný hrdina románu. Možno si spomenúť na Stalina a Hitlera, ktorí sa snažili ľudí očistiť od nehodných ľudí a k čomu viedli činy týchto ľudí. Potvrdenie Raskoľnikovovej teórie možno vidieť v správaní bohatej mládeže, takzvaných „majorov“, ktorí ignorujúc zákony zničili životy mnohých ľudí. Hlavný hrdina sám spácha vraždu, aby potvrdil svoju predstavu, no nakoniec hrôzu činu pochopí.

Raskoľnikovova teória a jej kolaps

V práci sa nielen objavuje, ale aj úplne vyvracia zvláštna teória. Aby si to Rodion rozmyslel, musí prejsť mnohými psychickými a fyzickými mukami. Raskoľnikovova teória a jej kolaps nastáva po tom, čo vidí sen, v ktorom sa ľudia navzájom zničia a svet zmizne. Potom začne postupne vracať vieru v dobro. V dôsledku toho chápe, že každý, bez ohľadu na jeho postavenie, si zaslúži byť šťastný.

Keď zistíme, ako je Raskoľnikovova teória vyvrátená, stojí za to uviesť jednu jednoduchú pravdu ako príklad – šťastie nemožno postaviť na zločine. Násilie, aj keď sa dá ospravedlniť nejakými vznešenými ideálmi, je zlo. Sám hrdina priznáva, že starenku nezabil, ale zničil sám seba. Kolaps Raskoľnikovovej teórie bol viditeľný hneď na začiatku jej návrhu, keďže prejav neľudskosti nebolo možné ospravedlniť.

Žije dnes Raskoľnikovova teória?

Bez ohľadu na to, aké smutné to môže znieť, myšlienka rozdelenia ľudí do tried existuje. Moderný život je tvrdý a princíp „prežitia najschopnejších“ vedie mnohých k veciam, ktoré nie sú konzistentné. Ak vykonáte prieskum toho, kto dnes žije podľa Raskolnikovovej teórie, potom každý človek s najväčšou pravdepodobnosťou bude môcť uviesť niektoré osobnosti zo svojho prostredia ako príklad. Jedným z hlavných dôvodov tohto stavu je dôležitosť peňazí, ktoré vládnu svetu.