Genetski kod istraživanja Rusa. Genetski kod Rusa: činjenice koje mogu šokirati

Po prirodi, genetski kod svih ljudi je struktuiran na način da svako ima 23 para hromozoma, koji čuvaju sve nasljedne informacije naslijeđene od oba roditelja. Do stvaranja hromozoma dolazi u vrijeme mejoze, kada u procesu crossing overa svaki nasumično uzima otprilike polovinu s majčinog hromozoma, a polovinu sa očevog hromozoma; koji će specifični geni biti naslijeđeni od majke, a koji od oca. nije poznato, sve se odlučuje slučajno.

Samo jedan muški hromozom, Y, ne učestvuje u ovoj lutriji, on se u potpunosti prenosi sa oca na sina kao štafetna palica. Dozvolite mi da pojasnim da žene uopšte nemaju ovaj Y hromozom.
U svakoj narednoj generaciji dolazi do mutacija u određenim područjima Y hromozoma, zvanim lokusi, koje će se prenositi na sve naredne generacije preko muškog roda. Zahvaljujući ovim mutacijama postalo je moguće rekonstruisati rodove. Na Y hromozomu postoji samo oko 1000 lokusa, ali se tek nešto više od stotinu koristi za komparativnu analizu haplotipova i rekonstrukciju rodova.
U takozvanim lokusima, ili ih još zovu STR markeri, ima od 7 do 42 tandemska ponavljanja, čiji je ukupni obrazac jedinstven za svaku osobu. Nakon određenog broja generacija nastaju mutacije i broj tandemskih ponavljanja se mijenja gore ili dolje, pa će se na opštem stablu vidjeti da što je više mutacija, to je zajednički predak za grupu haplotipova stariji.

Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer Genetske informacije nalaze se u autosomima - prva 22 para hromozoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Evropi. Haplogrupe su samo markeri prošlih dana, u zoru formiranja modernih naroda.

Koje su haplogrupe najčešće među Rusima?

Narode	količina, Čovjek	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Istočni, zapadni i južni Sloveni.
Rusi(sjever)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Rusi(centar)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Rusi(jug)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Rusi (Sve Veliki Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bjelorusi	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukrajinci	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Rusi(zajedno sa Ukrajincima i Bjelorusima)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Poljaci	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Slovaci	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Česi	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Slovenci	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Hrvati	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Srbi	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bugari	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Balti, Finci, Nemci, Grci itd.
Litvanci	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Latvijci	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finci (istok)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finci (zapad)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Šveđani	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Nijemci	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Nijemci (Bavarci)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
engleski	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
Irish	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Italijani	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumuni	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Oseti	359	1	7	0		0	1	16	67
Jermeni	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Grci	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Turci	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Posebno su vrijedne pažnje 4 najčešće haplogrupe među Rusima:
R1a1 47,0%, N1c1 20,0%, I2 10,6%, I1 6,2%
Jednostavno rečeno: genetski sastav Rusi duž direktnih muških linija Y hromozoma izgleda ovako:
Istočni Evropljani - 47%
Baltik - 20%
I dvije haplogrupe izvornih Evropljana od paleolita
Skandinavci - 6%
Balkan - 11%

Imena su proizvoljna i data u skladu sa teritorijalnim maksimumima evropski subklade za haplogrupe R1a1, N1c1, I1 i I2. Osnovna stvar je da nakon dvjestogodišnjeg tatarsko-mongolskog jarma više nema potomaka Mongola. Ili ostaje, ali vrlo mali broj direktnih genetskih nasljednika iz takvih veza. Ovim rečima ne želim da dovodim u pitanje istorijske izvore o Mongolima u Rusiji, već samo da skrenem pažnju na tobožnji genetski uticaj Mongolo-Tatara na Ruse – nema ga, ili je beznačajan. Inače, genom bugarskih Tatara takođe sadrži veliki broj nosilaca gaprogrupa R1a1(oko 30%) i N1c1(oko 20%), ali uglavnom nisu evropskog porijekla.

Još jedna važna stvar je da se južni Rusi, unutar granice greške, ne razlikuju od Ukrajinaca, a sjeverni Rusi, koji imaju istu haplogrupu R1a1 kao jedna od preovlađujućih, također imaju veći postotak haplogrupe N1c1. Ali % N1c1 haplotipova je u prosjeku 20% među Rusima.

Carevi. Nikolaj 2
Prvi poznati predak Velike vojvodske kuće Oldenburg bio je Egilmar, grof od Lerigaua (um. 1108.), koji se spominje u hronikama 1091. godine.
Ispostavilo se da je Nikola II bio nosilac haplogrupe R1b1a2- predstavnik zapadnoevropske loze, iz dinastije Holstein-Gottorp. Ovu njemačku dinastiju karakterizira terminalni snip U106, koji je najrašireniji u sjeverozapadnoj Evropi u mjestima naseljavanja germanskih plemena. Ovo nije sasvim tipično za Rusi ljudi DNK marker, ali se njegovo prisustvo među Rusima moglo povezati i sa ranim kontaktima između Nemaca i Slovena.

Prirodni prinčevi. Rurikovich
Vladimir Monomah i njegovi potomci, zvani "Monomašiči", pripadaju haplogrupi N1c1-L550, koji je rasprostranjen u južnom baltičkom regionu (potklad L1025) i u Fenoskandiji (podkladi Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dinastiju Rurik karakterizira terminalni isječak Y10931.
Neki od onih koje istoričari nazivaju Olgovićima (nazvani u čast Olega Svjatoslaviča - glavnog rivala Vladimira Monomaha u feudalnoj borbi - i, kako svi izvori uveravaju, njegovog rođaka) nisu u srodstvu sa Rjurikovičima iz klana Monomašiča (u direktna muška linija). Ovo su potomci Jurija Taruskog

Rusi, Sloveni, Indoevropljani i haplogrupe R1a, R1b, N1c, I1 i I2

U davna vremena, prije oko 8-9 hiljada godina, postojala je lingvistička grupa koja je postavila temelje indoevropske porodice jezika (u početnoj fazi, najvjerovatnije su to bile haplogrupe R1a i R1b). Indoevropska porodica uključuje takve jezičke grupe kao što su Indoiranci (Južna Azija), Sloveni i Balti (Istočna Evropa), Kelti (Zapadna Evropa) i Germani (Srednja, Severna Evropa). Možda su imali i zajedničke genetske pretke, koji su prije oko 7 hiljada godina, zbog migracija, završili u različitim dijelovima Evroazije, neki su otišli na jug i istok (R1a-Z93), postavljajući temelje za indoiranske narode i jezika (u velikoj mjeri sudjelujući u etnogenezi turskih naroda), a neki su ostali na teritoriji Evrope i označili početak formiranja mnogih evropskih naroda (R1b-L51), uključujući Slovene i Rusi posebno (R1a-Z283, R1b-L51). U različitim fazama formiranja, već u antičko doba dolazilo je do ukrštanja migracionih tokova, što je bio razlog za prisustvo velikog broja haplogrupa među svim evropskim etničkim grupama.

Slavenski jezici su proizašli iz nekada jedinstvene grupe baltoslovenskih jezika (verovatno arheološka kultura kasnog kablovskog posuđa). Prema proračunima lingviste Starostina, to se dogodilo prije otprilike 3,3 hiljade godina. Period od 5. vijeka pne do IV-V veka nove ere može se smatrati uslovno praslovenskim, jer Balti i Sloveni su se već razdvojili, ali sami Sloveni još nisu postojali, već će se pojaviti nešto kasnije, u 4.-6. U početnoj fazi formiranja Slovena, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe R1a-Z280 i I2a-M423. U početnoj fazi formiranja Balta, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe N1c-L1025 i R1a-Z92. Uticaj i ukrštanje migracija Balta i Slavena bio je prisutan od samog početka, pa je po mnogo čemu ova podjela proizvoljna, i općenito odražava samo glavni trend, bez detalja.

Iranski jezici pripadaju indoevropskim jezicima, a njihovo datiranje je kako slijedi - najstariji, iz 2. milenijuma prije Krista. do 4. vijeka prije nove ere, sredina - od 4. stoljeća prije nove ere. do 9. vijeka nove ere, a novi - od 9. vijeka nove ere. Do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici pojavili su se nakon odlaska nekih od plemena koja su govorila indoevropskim jezicima iz srednje Azije u Indiju i Iran. Njihove glavne haplogrupe su vjerovatno bile R1a-Z93, J2a, G2a3. Zapadnoiranska grupa jezika pojavila se kasnije, oko 5. veka pre nove ere.

Tako su Indoarijevci, Kelti, Germani i Sloveni u akademskoj nauci postali Indoevropljani, ovaj termin je najprikladniji za tako ogromnu i raznoliku grupu. Ovo je potpuno tačno. U genetskom aspektu, heterogenost Indoevropljana kako u Y-haplogrupama tako iu autozomima je upečatljiva. Indoirance u većoj mjeri karakterizira zapadnoazijski genetski utjecaj BMAC-a.

Prema indijskim Vedama, Indo-Arijevci su došli u Indiju (Južna Azija) sa sjevera (iz Centralne Azije), a njihove himne i priče su činile osnovu indijskih Veda. I, nastavljajući dalje, dotaknimo se lingvistike, jer je ruski jezik (i srodni baltički jezici, na primjer, litvanski kao dio nekada postojeće balto-slavenske jezičke zajednice) relativno blizak sanskritu zajedno sa keltskim, germanskim i drugim jezicima. iz velike indoevropske porodice. Ali genetski, Indo-Arijevci su već bili uglavnom Zapadni Azijati; kako su se približavali Indiji, vedoidni uticaj se takođe pojačao.

Tako je postalo jasno haplogrupa R1a u DNK genealogiji - ovo je zajednička haplogrupa za dio Slavena, dio Turaka i dio Indoarijanaca (pošto je prirodno među njima bilo predstavnika drugih haplogrupa), dio haplogrupa R1a1 tokom migracija duž Ruske ravnice postali su dio Ugro-finskih naroda, na primjer Mordovaca (Erzja i Mokša). Dio plemena (za haplogrupa R1a1 ovo je subklad Z93) tokom migracija su ovaj indoevropski jezik donijeli u Indiju i Iran prije otprilike 3500 godina, odnosno sredinom 2. milenijuma prije Krista. U Indiji je, kroz djela velikog Paninija, sredinom 1. milenijuma prije Krista pretvoren u sanskrt, a u Perziji-Iranu arijski jezici su postali osnova grupe iranskih jezika, od kojih je najstariji datiraju iz 2. milenijuma pre nove ere. Ovi podaci su potvrđeni: DNK genealogija i lingvistika ovdje koreliraju.

Opsežan dio haplogrupe R1a1-Z93 u davna vremena spajali su se s turskim etničkim grupama i danas u velikoj mjeri obilježavaju seobe Turaka, što i ne čudi s obzirom na antiku haplogrupa R1a1, dok predstavnici haplogrupa R1a1-Z280 pripadao ugrofinskim plemenima, ali kada su se naselili slavenski kolonisti, mnoge od njih su Sloveni asimilirali, ali čak i sada, među mnogim narodima, kao što su Erzya, još uvijek je dominantna haplogrupa R1a1-Z280.
Bio je u mogućnosti da nam pruži sve ove nove podatke DNK genealogija, posebno, približne datume migracija nosilaca haplogrupa na teritoriju moderne Ruske ravnice i Centralne Azije u pretpovijesno doba.
Dakle naučnici svim Slovenima, Keltima, Germanima itd. dao naziv Indoevropljani, što je tačno sa lingvističke tačke gledišta.
Odakle su ti Indoevropljani? U stvari, postojali su indoevropski jezici mnogo prije migracija u Indiju i Iran, širom Ruske ravnice i sve do Balkana na jugu, i do Pirineja na zapadu. Nakon toga, jezik se proširio na južnu Aziju - i na Iran i Indiju. Ali u genetskom smislu postoji mnogo manje korelacija.
“Jedino opravdano i trenutno prihvaćeno u nauci je upotreba termina “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.”

Dakle, u kom pravcu je išao indoevropski tok - na zapad, u Evropu, ili obrnuto, na istok? Prema nekim procjenama, indoevropska jezička porodica je stara oko 8.500 godina. Prapostojbina Indoevropljana još nije utvrđena, ali prema jednoj verziji to bi moglo biti područje Crnog mora - južno ili sjeverno. U Indiju je, kao što već znamo, indoarijevski jezik donet pre oko 3500 godina, verovatno sa teritorije centralne Azije, a sami Arijevci su bili grupa sa različitim genetskim Y-linijama, kao što su R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, itd.

Haplogrupa R1a1 u zapadnoj i južnoj Evropi

Analiza 67 markerskih haplotipova haplogrupa R1a1 iz svih evropskih zemalja omogućilo je određivanje približne rute migracije predaka R1a1 u pravcu zapadne Evrope. A proračuni su pokazali da je u gotovo cijeloj Evropi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, haplogrupa R1a1 imala jednog zajedničkog pretka prije otprilike 7000 godina! Drugim riječima, potomci su, poput štafete, prenosili svoje haplotipove na svoje potomke s generacije na generaciju, razilazeći se u procesu migracija sa istog istorijskog mjesta – za koje se pretpostavlja da je Ural ili Crnomorska nizina. Na savremenoj mapi to su zemlje uglavnom istočne i srednje Evrope - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali raspon drevnijih haplotipova haplogrupe R1a1 vodi na istok - u Sibir. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 7,5 hiljada godina. U to vrijeme nije bilo ni Slovena, ni Germana, ni Kelta.

Nedostatak metode
Ako ste uradili test i to vas je jako obradovalo, onda žurim da dodam svoju kutlaču katrana. Da, Y hromozom se prenosi s oca na sina praktički nepromijenjen, ali u njemu nema stvarnih genetski korisnih informacija; mnogo je više gena u drugim parovima hromozoma.
A ova druga 22 se miješaju vrlo nasumično, bez tragova takvog miješanja na Y.
Zamislite. Anglosaksonski mornari zauzeli su crnačku državu. Žene se ne vode na takva putovanja, a moraju uspostaviti kontakt sa lokalnim stanovništvom. Koje su moguće opcije?
1) Anglosaksonci imaju djecu od crnih žena, ali svoju nacionalnost prenose samo na dječake. U ovom slučaju, Y hromozom će se prenijeti kao evropski, ali će se udio stvarno značajnih europskih gena smanjiti. Prva generacija će biti napola crna i bivša “aristokratija” će se u tom slučaju brzo raspasti, iako će Y biti iz ove etničke grupe. Samo će biti od male koristi. Možda se nešto slično dogodilo Fincima i Indijancima. Jakuti i Finci imaju najveći postotak N1c1 haplogrupe karakteristične za njih, ali genetski su to potpuno različiti narodi s različitim subkladama haplogrupe N1c1 sa svojom jedinstvenom istorijom, razdvojenim prije više od 6 hiljada godina. I obrnuto, Indijci - imaju visok procenat haplogrupa R1a1 genetski imaju vrlo malo zajedničkog sa evropskim predstavnicima ove haplogrupe, jer takođe različite podklade sa svojom istorijom, razdvojene prije više od 6 hiljada godina.
2) Indoarijevci uređuju kastinski sistem. Prva generacija će također biti polucrna, ali tada, ako se aristokracije samo međusobno križaju, tada će postotak originalne genetike kretati oko 50%. Ali u praksi, brakovi će se uglavnom sklapati sa domaćim ženama, pa će biti još više nemoguće dobiti izvorni genski fond osvajača. I nešto slično se dogodilo u istoriji Zemlje. Više kaste Hindusa od 20% do 72% imaju haplogrupa R1a1(u prosjeku 43%), ali genetski imaju vrlo malo zajedničkog sa evropskim ili turskim predstavnicima istih haplogrupa R1a1, a opet razlog su različite subklade sa svojom posebnom istorijom.
Slična situacija se vjerovatno dogodila u Kamerunu, centralnoafričkoj zemlji u kojoj Y prevladava do 95%. haplogrupa R1b-V88, ali među antropološki tipičnom populacijom afričkih negroida.
Možemo zaključiti da je prisustvo markera i haplogrupe važan uslov za određivanje nacionalnosti, ali ne i dovoljan. Da bi se utvrdilo nacionalno-teritorijalno porijeklo osobe, Family Tree DNK ima autosomni test koji se zove Family Finder

Alexey Zorrin

Povjerljiva tajna

Naučni podaci u nastavku su strašna tajna. Formalno, ovi podaci nisu povjerljivi, jer su do njih došli američki naučnici izvan polja istraživanja odbrane, a ponegdje su čak i objavljeni, ali oko njega organizirana zavjera šutnje je bez presedana.

Koja je to strašna tajna čije je spominjanje svjetski tabu? Ovo je tajna porekla i istorijskog puta ruskog naroda.

Agnacija.
Zašto su informacije skrivene - više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara.
U ljudskoj DNK ima 46 hromozoma, od kojih polovinu nasljeđuje od oca, pola od majke. Od 23 hromozoma dobijena od oca, samo jedan - muški Y hromozom - sadrži skup nukleotida koji se prenosi s generacije na generaciju bez ikakvih promjena hiljadama godina. Genetičari ovaj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji sada živi ima u svom DNK potpuno istu haplogrupu kao i njegov otac, djed, pradjed, pra-pradjed, itd. za mnoge generacije.
Tako su američki naučnici otkrili da se jedna takva mutacija dogodila prije 4.500 godina na Srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen sa malo drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1.

Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo ovaj isti dječak, preživio je, za razliku od miliona drugih rodova koji su nestali kada su njihove genealoške linije prekinute, i umnožili se na ogromnom području. Trenutno, nosioci haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruskost" sa genetske tačke gledišta.

Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u evropskom dijelu današnje Rusije prije oko 4.500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je direktni predak svih ljudi koji sada žive na Zemlji čiji DNK sadrži ovu haplogrupu. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su govorili, krvni potomci i među sobom - krvni srodnici, koji zajedno čine jedan narod - Rusi.
Shvativši to, američki genetičari, sa entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima po pitanju porijekla, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke “korijene”, svoje i tuđe. Ono što su postigli je od velikog značaja za nas, jer baca pravo svetlo na istorijske puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge ustaljene mitove.

Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u višim kastama ih je gotovo polovica - 47%
Naši preci su migrirali iz svog etničkog doma ne samo na istok (na Ural) i jug (u Indiju i Iran), već i na zapad - tamo gdje se sada nalaze evropske zemlje. U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj nosioci ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj - najmanje (3%).
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (jednostavno nije bilo kuda dalje na sjever; pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli u blizini polarnog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezičke grupe - indoevropske. To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrit, koji su međusobno najbliži iz očiglednog razloga: u vremenu (sanskrit) i u prostoru (ruski jezik ) stoje uz izvorni izvor - arijevski prajezik iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici.

“To je nemoguće osporiti. Moraš da umukneš"
Gore navedene su nepobitne prirodne naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Osporavati ih je isto kao i ne slagati se s rezultatima testa krvi u klinici. Oni nisu sporni. Oni jednostavno ćute. Prešućuju se jednoglasno i tvrdoglavo, prešućuju se, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi.
Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije. Ali oni nisu tamo! Čvrsti R1a1 - i ništa više, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj obično misli: ako su Mongoli tamo bili prisutni, onda u statistički beznačajnom broju, a općenito je nejasno ko se zvao „Tatari“. Pa koji će naučnik opovrgnuti naučne temelje, potpomognute brdima literature i velikim autoritetima?!
Drugi razlog, neuporedivo značajniji, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao o varvarima koji su nedavno sišli sa drveća, prirodno zaostali i nesposobni za stvaralački rad. I odjednom se ispostavi da su Rusi isti oni Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi! Da Evropljani mnogo duguju Rusima za svoje prosperitetne živote, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i van nje. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom Hitlerom. itd.

Velika istorijska tradicija.
Nije slučajno, jer iza svega toga stoji velika istorijska tradicija, koja je kroz mnoge vekove potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i ispoljava se kad god se narod suoči sa novim izazovima. Očitujući se gvozdenom neminovnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja ostaje nepromenjena četiri i po milenijuma.
Zapadni političari i ideolozi moraju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu istorijskih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali oni ne žele ništa da razmišljaju ili menjaju, otuda i zavera ćutanja oko rusko-arijevske teme.

Rušenje mita o ruskom narodu.
Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj mješavini automatski uništava još jedan mit - mit o višenacionalnosti Rusije. Do sada su etnodemografsku strukturu naše zemlje pokušavali da predstave kao vinaigret od ruskog „nećeš shvatiti šta je mešavina“ i mnogih starosedelaca i novopridošlih dijaspora. S takvom strukturom, sve njene komponente su približno jednake veličine, tako da je Rusija navodno „multinacionalna“.

Ali genetske studije daju potpuno drugačiju sliku. Ako verujete Amerikancima (a nema razloga da im ne verujete: oni su autoritativni naučnici, cene svoju reputaciju i nemaju razloga da lažu na tako proruski način), onda ispada da 70% cjelokupna muška populacija Rusije su čistokrvni Rusi. Prema podacima pretposljednjeg popisa (rezultati posljednjeg još uvijek nisu poznati), 80% ispitanika sebe smatra Rusima, tj. 10% više su rusifikovani predstavnici drugih nacija (u ovih 10%, ako „zagrebete“, naći ćete neruske korene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriji Ruske Federacije. Ukupno: Rusija je monoetnička zemlja, iako multietnička, sa ogromnom demografskom većinom prirodnih Rusa. Tu dolazi do izražaja logika Jana Husa.

O zaostalosti.
Dalje - o zaostalosti. Sveštenstvo je umnogome doprinelo ovom mitu: kažu da su ljudi pre krštenja Rusije živeli u potpunom divljaštvu. Vau, "divljina"! Ovladali su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, učili Aboridžine njihovom jeziku, i sve to mnogo prije Hristovog rođenja... Prava historija se ne uklapa, ne uklapa se u njenu crkvenu verziju. U ruskom narodu postoji nešto iskonsko, prirodno što se ne može svesti na religiozni život.
Na severoistoku Evrope, pored Rusa, živeli su i žive mnogi narodi, ali nijedan od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti Rusa-Arijevaca u antičko doba. Prirodni uslovi su svuda različiti, a etnička sredina različita, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali svima je nešto zajedničko: one su velike na istorijskoj skali vrednosti i daleko prevazilaze dostignuća svojih komšija.

Stalno slušamo da Rusi nisu narod ujedinjen krvlju, krvno srodan, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sećaju Putinove fraze „Ne postoje čisti Rusi!“ i "ogrebaj svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."
Kažu da smo „mnogo različiti po krvi“, „nismo ponikli iz istog korena“, već smo bili lonac za topljenje Tatara, Kavkaza, Nemaca, Finaca, Burjata, Mordovaca i drugih naroda koji su ikada upadali, ulazili , zalutao na našu zemlju, i sve smo ih primili, pustili u kuću, primili u svoju porodicu.

To je postao gotovo aksiom među političarima koji zamagljuju pojam ruskog, a istovremeno je za sve postao ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, koji su uzdignule brojne rusofobične a la organizacije za ljudska prava i ruski rusofobični mediji, ispunio je talase. Ali, pre ili kasnije, Putin i njemu slični moraće da odgovaraju za svoje reči poniženja ruskog naroda. Presuda naučnika je nemilosrdna:

1) 2009. godine završeno je potpuno „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke grupe. Odnosno, utvrđena je sekvenca svih šest milijardi nukleotida u ruskom ljudskom genomu. Njegov cjelokupni genetski sastav je sada na vidiku.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para hromozoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki hromozom sadrži jedan molekul DNK formiran od lanca od 50-250 miliona nukleotida. Sekvencioniran je genom ruskog muškarca. Dekodiranje Ruski genom urađen je na bazi Nacionalnog istraživačkog centra „Kurčatovski institut“, na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije nauka, direktora Nacionalnog istraživačkog centra „Kurčatovski institut“ Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobijenim od Ruske akademije nauka, Institut Kurčatov je samo na kupovinu opreme za sekvenciranje potrošio oko 20 miliona dolara. Nacionalna istraživanja Centar Kurčatovskog instituta ima priznati naučni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi dešifrovani genom iza Uralskog grebena: prije toga postojali su Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduslovi za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, kompozitni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Kompletan genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sad ima s kim uporediti Ruse: Amerikanac, Afrikanac, Korejac, Evropljanin...

„Nismo pronašli nikakve primetne tatarske dodatke u ruskom genomu, što opovrgava teorije o destruktivnom uticaju mongolskog jarma“, naglašava rukovodilac genomskog smera u Istraživačkom centru Kurčatovskog instituta, akademik Konstantin Skrjabin. - Sibirci su genetski identični starovercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike sa Poljacima su zanemarljive.”

Akademik Konstantin Skrjabin vjeruje da će "za pet do šest godina biti sastavljena genetska mapa svih naroda svijeta - ovo je odlučujući korak ka razumijevanju podložnosti bilo koje etničke grupe lijekovima, bolestima i proizvodima." Osjetite koliko košta... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je 1 dolar; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje genetskog koda) mitohondrijalne DNK i DNK ljudskog Y hromozoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s generacije na generaciju praktično nepromijenjena od vremena kada je „ predak čovječanstva, Eva je sišla sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo praktično nepromijenjen, dok svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na njihovu djecu , po prirodi se miješaju, kao špil karata prije nego što se podijele.Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje mitohondrijske DNK i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodnosti ljudi.)

2) Izvanredni antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. veka pisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska lepota, ovo je pljunuta slika zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom opštem izrazu ruske fizionomije nije nešto fantastično, već nešto stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg "nesvesnog", postoji prilično određen koncept ruskog tipa" (A.P. Bogdanov, "Antropološka fizionomija." M., 1878).

Stotinu godina kasnije, a sada, savremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke multidimenzionalne analize mešovitih karakteristika, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je konstatovati značajno jedinstvo Rusa širom Rusije i nemogućnost identifikacije čak i odgovarajućih regionalnih tipova, jasno ograničenih jedan od drugog” („Pitanja antropologije.” Broj 88, 1995). Kako se izražava to rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo naslednih genetskih karakteristika izraženo u izgledu čoveka, u građi njegovog tela?

Prije svega, boja kose i očiju, oblik strukture lubanje. Po ovim karakteristikama mi Rusi se razlikujemo i od evropskih naroda i od mongoloida. A mi se uopšte ne možemo porediti sa crncima i semitima, razlike su previše upadljive. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stepen sličnosti u građi lubanje među svim predstavnicima savremenog ruskog naroda, pojašnjavajući pritom da je „praslovenski tip” vrlo stabilan i vuče korijene iz doba neolita, a možda i mezolita. Prema proračunima antropologa Derjabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se kod 45 posto Rusa, dok je u zapadnoj Evropi samo 35 posto svijetlih očiju. Tamnu, crnu kosu ima pet posto Rusa, te 45 posto stanovništva strane Evrope. Narodno mišljenje o "prljastom nosu" Rusa takođe nije potvrđeno. 75 posto Rusa ima ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
“Po svom rasnom sastavu, Rusi su tipični bijelci, koji prema većini antropoloških karakteristika zauzimaju središnji položaj među evropskim narodima i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Treba priznati i značajno jedinstvo ruskog rasnog tipa u cijeloj evropskoj Rusiji.”
„Rus je Evropljanin, ali Evropljanin sa fizičkim karakteristikama jedinstvenim za njega. Ove karakteristike čine ono što nazivamo tipičnim zecem.”

Antropolozi su ozbiljno ogrebali Ruse, i - kod Rusa nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epicanthus - mongolski nabor na unutrašnjem uglu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj nabor se javlja u 95 posto; u studiji od osam i po hiljada Rusa, takav nabor je pronađen kod samo 12 ljudi, i to u svom rudimentarnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast grupa 1 i 2, što dokazuje dugogodišnja praksa na stanicama za transfuziju krvi. Kod Jevreja, na primjer, prevladava krvna grupa 4, a negativni Rh faktor je češći. Tokom biohemijskih studija krvi, pokazalo se da Ruse, kao i sve evropske narode, karakteriše poseban gen RN-c, ovaj gen je praktički odsutan kod mongoloida (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim populacijskim grupama Sovjetskog Saveza Union.” “Pitanja antropologije”. Izdanje 53, 1976.).

Ispostavilo se da, kako god da ogrebete Rusa, u njemu ipak nećete naći Tatara ili bilo koga drugog. To potvrđuje enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ napominje se: „Predstavnici bele rase čine više od 90 odsto stanovništva zemlje i oko 9 odsto više predstavnici oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi milion ljudi.” („Narodi Rusije“. M., 1994).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo ljudi evropskog tipa. Narodi Sibira, Volge, Kavkaza i Urala predstavljaju mješavinu evropskih i mongolskih rasa. Ovo je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. veku, proučavajući narode Rusije, pisao je, pobijajući svoj daleki, daleki današnji mit da su Rusi ulivali stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacije:

„Možda su se mnogi Rusi oženili starosedeocima i postali sedelački, ali većina primitivnih ruskih kolonizatora širom Rusije i Sibira nije bila takva. Oni su bili trgovački, industrijski ljudi, kojima je bilo stalo da se organizuju po svom, u skladu sa idealom blagostanja koji su sami sebi stvorili. A taj ideal ruske osobe uopće nije takav da on lako može izvrnuti svoj život nekakvim „smećem“, kao što i sada Rusi često obeščašćuju nereligiozne. Poslovaće sa njim, biće ljubazan i prijateljski nastrojen prema njemu, sprijateljiće se sa njim u svemu, osim da se srodi, da unese strani element u njegovu porodicu. Za to su obični ruski ljudi i dalje jaki, a kada je u pitanju porodica, koreni njihovog doma, onda imaju neku vrstu aristokratije. Često seljani različitih plemena žive u istom susjedstvu, ali brakovi među njima su rijetki.”

Hiljadama godina ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su povremeno naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu rasu, diviti joj se, cijeniti je kod naših bližih i daljih ruskih rođaka. A onda će, možda, naš ruski apel na potpune strance, ali naš sopstveni narod za nas - otac, majka, brat, sestra, sin i ćerka - oživeće. Na kraju krajeva, mi smo zapravo svi iz jednog korena, iz jednog klana - ruskog klana.

3) Antropolozi su uspeli da identifikuju izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su u jednu skalu prenijeti sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije sa slikama cijelog lica i profila tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i kombinirajući ih pomoću zjenice očiju, preklapajte ih jedna s drugom. Konačni fotografski portreti ispali su, naravno, mutni, ali su davali ideju o izgledu standardnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo istinski senzacionalno otkriće. Uostalom, slični pokušaji francuskih naučnika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon hiljada kombinacija sa rezultirajućih fotografija referentnih Jacquesa i Marianne, vidjeli su se sivi bezlični ovali lica. Takva slika, čak i među najudaljenijim Francuzima od antropologije, mogla bi pokrenuti nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva različitih regija zemlje i nisu ih preklapali jedni s drugima kako bi dobili izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili primorani da priznaju da bi takva fotografija mogla da ih uvali u nevolje na poslu. Inače, „regionalne“ skice ruskog naroda objavljene su u opštoj štampi tek 2002. godine, a pre toga su objavljivane u malim tiražima samo u naučnim publikacijama za specijaliste. Sada možete sami procijeniti koliko su slični tipičnim filmskim Ivanuškom i Marijom.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica ruskih ljudi ne dozvoljavaju nam da prenesemo visinu, građu, boju kože, kose i očiju Rusa. Međutim, antropolozi su napravili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Prosečne su građe i prosečne visine, svetlo smeđe kose sa svetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Standardni Ukrajinac razlikuje se od Rusa samo po boji kože, kose i očiju - on je tamna brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prnljast nos apsolutno nesvojstven za istočnog Slavena (nalazi se kod samo 7% Rusa i Ukrajinaca); ova karakteristika je tipičnija za Nijemce (25%).

4) 2000. godine Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je približno pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za proučavanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali ovo je bila više značajna odluka nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u ruskoj istoriji, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinskog genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, mogli su se u potpunosti fokusirati na proučavanje gena. fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularno genetičko istraživanje dopunili su analizom učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije porodičnih analiza koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijalizovanom naučnom časopisu mogle bi stvoriti lažan utisak o ciljevima i rezultatima ogromnog rada naučnika. Voditeljica projekta, doktorica nauka Elena Balanovskaya, objasnila je da nije glavna stvar u tome što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljena potpuna lista istinski ruskih prezimena po regijama. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno je u svim regijama bilo oko 15 hiljada ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo. Prilikom postavljanja regionalnih lista jedan na drugi, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih „sve ruskih prezimena“. Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju prezimena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporoških kozaka koje je ovamo iselila Katarina II značajno smanjiti sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i neprijatan zaključak da je Kuban naseljen uglavnom Rusima. Gde su Ukrajinci otišli i da li su uopšte bili ovde, veliko je pitanje.

Učesnici projekta „Ruski genofond” su tokom tri godine sa špricom i epruvetom obišli skoro čitavu evropsku teritoriju Ruske Federacije i napravili veoma reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine indirektne metode proučavanja genetike ruskog naroda (po prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularno-genetički rezultati dostupni su u monografiji „Ruski genski fond“ (Izdavačka kuća Luč). Nažalost, zbog nedostatka državnog finansiranja, naučnici su morali da sprovode deo istraživanja zajedno sa stranim kolegama, koji su uveli moratorijum na mnoge rezultate do objavljivanja zajedničkih publikacija u naučnoj štampi. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iznosi 30 konvencionalnih jedinica. A genetska distanca između Rusa i takozvanih Ugro-finskih naroda (Mari, Vepsi, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati mitohondrijske DNK analize pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica. A u isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski su bliski Rusima kao Komi-Zyriani, Mordovci i Mari.
sa bloga AEKSEI_RUDKO

Ponovo se nešto počelo primećivati u naletu ukrajinsko-slovenskog prisustva, prečesto su se sa usana ukrajinskih patriota počele čuti izjave da su oni, crnobri, megaslovenski narod, ali Rusi samo Bugarski govorni Chukhna i mješavina različitih nacija, a Ukrajinci jednostavno nisu primjer za njih primjer etničke čistoće. Pošto jedini svjedok etničke frekvencije može biti samo nauka kao što je genetika, okrenimo se njoj i provjerimo koliki je udio slavenske i neslavenske krvi u naše dvije etničke grupe.

Prema Y-DNK (muški), glavni slovenski marker je R1a1 haplogrupa (mutacije M-458 i Z-280), koju su naslijedili Sloveni od svojih protoindoevropskih predaka - od svih indoevropskih naroda, R1a1 najčešće se nalazi kod Slovena, a ima ga i kod severnih Slovena - južni Sloveni su genetski bliži Rumunima i Albancima i kod njih je R1a1 retkost. Podatke o rasprostranjenosti R1a1 među slovenskim narodima donosi Europedia:

Kao što vidimo, Ukrajinci imaju nižu zastupljenost R1a1 (43%) od Poljaka, Bjelorusa i Rusa (46%), ali veću od Čeha, Slovaka i Južnih Slovena. Dakle, “genetski čisti” slovenski narodi uopće ne postoje, a Ukrajinci su malo inferiorni u odnosu na Ruse u pogledu zastupljenosti slovenskog iskonskog principa.

Ovo su podaci koje nam daje zvanična genetika. Ali ako ne vjerujete uzorkovanju i zaključcima zvanične nauke, onda svako može samostalno provjeriti svoje etničko porijeklo DNK analizom; u te svrhe postoji međunarodni projekat iz oblasti molekularne genealogije i populacione genetike -

U opisu ovog projekta stoji: „Privlačenjem stručnjaka iz različitih nauka (istoričara, genetičara, lingvista, arheologa), genetski genealozi pomažu u potvrđivanju ili opovrgavanju jedne ili druge hipoteze (etnogeneza naroda). Zaključci i procjene su uglavnom komparativne prirode, ovisno o dostupnosti i nadopunjavanju statističkih podataka. Namjera ovog projekta je da doprinese tome (akumulacija statističkih podataka).“ A evo i statističkih podataka, odnosno Y-DNK haplogrupa, stvarnih ljudi iz tri slovenske zemlje koje je projekat prikupio:

Ukrajina Rusija Poljska

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

ukupno 478.819.1049 učesnika.

Nevjerovatna statistika! Rusija sa svojom velikom neslavenskom populacijom - da još jednom podsjetim da su to podaci za države, a ne etničke grupe - tek neznatno zaostaje za Poljskom po zastupljenosti slovenske haplogrupe R1a1 i duplo je veća od Ukrajine, gde je 97% stanovništva Slovena. Gotovo kao ismijavanje zvuči reći da su Ukrajinci, za razliku od Rusa, uspjeli očuvati čistoću svoje etničke grupe - gotovo svi genetski markeri pronađeni kod Rusa pronađeni su i kod Ukrajinaca, a najegzotičnije haplogrupe se češće nalaze na teritoriji između Dona i Sana, i to u većim količinama. A mit o navodnom ugrofinskom porijeklu Rusa u potpunosti je razbijen pomnijim ispitivanjem: glavna haplogrupa naroda koji govore o Uralu - N1 - pronađena je kod samo 14,7% Rusa; Poređenja radi, samo E1b - zapadnobalkanska haplogrupa afričkog porijekla - pronađena je kod 16,5% Ukrajinaca.

Generalno, genetske studije pokazuju da je uticaj Balkana na genofond Ukrajinaca bio jednostavno ogroman - ukupno, glavne haplogrupe Balkana - E1b, I2, T i J2 - čine 37,5% genskog fonda Ukrajinaca. prema zvaničnoj nauci (vidi evropsku tabelu) i 38,7 % prema statističkim podacima SEMARGL-a - dva do tri puta više od Rusa i Poljaka; međutim, Ukrajinci su J2 mogli primiti i sa Kavkaza, preko turskih plemena - subklad J2a4b, karakterističan za narode Vainakh, često se nalazi u Ukrajini.

(Mapa predstavljanja haplogrupe I2 - Ukrajina se u potpunosti nalazi u području distribucije ove haplogrupe karakteristične za Balkan.)

(Haplogrupa E1b1b i njena rasprostranjenost u Africi, Evropi i Aziji)

Još je zanimljivije proučavati zastupljenost istočnoazijskih (mongoloidnih) haplogrupa u genofondu Slovena. Mit o mongolskom podrijetlu Rusa, iako već oronuo, i dalje je popularan među nekim skromnim Ukrajincima, ali nažalost, genetičari svjedoče o nečem drugom - mongoloidne haplogrupe C, O i posebno Q češće se nalaze ne u Rusiji, već u Ukrajini; prema Europedia, Ukrajina pokazuje najveći broj nalaza haplogrupe Q u Evropi (4%, vidi tabelu i mapu):

Ovdje treba napomenuti da u Ukrajini postoji gotovo samo jedna podklada ove haplogrupe - Q1b1, koja se također nalazi među Ujgurima, Hazarima i 5% Jevreja Aškenaza - čini se da je samo jedan narod mogao dodijeliti srodne istočnoevroazijske gene obojici Jevreja i Ukrajinci - to su bili turski Hazari.

Tako, prema statistici SEMARGL-a, istočnoevroazijska (mongoloidna) komponenta genskog fonda (prema Y-DNK) iznosi 5,64% za Ukrajince, 3,17% za Ruse i 4% za Ukrajince i 1,5% za Ruse, prema Europedia podaci. Zanimljivo je i da se tipično negroidna haplogrupa E1a nalazila i kod Slovena, a u Ukrajini se, opet, češće sreće. Zapadna i južna Azija su takođe ostavile trag u genetskoj istoriji Slovena - haplogrupe J1, R2 i H; prema SEMARGL-u, oni generalno daju 12,34% ukrajinskog i 6,06% ruskog genofonda - i opet se azijski uticaj jasnije manifestuje kod Ukrajinaca nego kod Rusa.

Ali Rusi su dobili više zapadnoevropskih i severnoevropskih gena; haplogrupe R1b i I1 zajedno daju 11% ruskog i 7% ukrajinskog genskog fonda prema Europedia-i, i 15,26% i 11,5% prema statistici SEMARGL-a.

(Prevalencija haplogrupe R1b u Evropi).

Još jedan dokaz severnoevropskog uticaja na ruski genofond je haplogrupa N1 - ona je generički marker Ugro-finskih naroda, ali je njeno prisustvo takođe veliko u genofondu baltičkih naroda (takođe su ga nasledili od Finaca). -Ugri), pronađena je i među Skandinavcima - studija DNK ruskih plemića iz plemena Rurika pokazala je da je legendarni Varjag bio i nosilac haplogrupe N1c1. Raspodjela haplogrupe N1 među Rusima je neujednačena - najgušće je zastupljena na ruskom sjeveru, na zemljama bivših Novgorodskih i Pskovskih republika, u centralnoj Rusiji je već mnogo rjeđa, a u južnoj Rusiji još rjeđa. nego u Ukrajini. Prema Europedia, N1 ukupno čini 23% ruskog genofonda (pola veličine slavenske haplogrupe R1a1), prema SEMARGL-u -14,7% (2,5 puta manje od R1a1). Prema mtDNA (žensko), ugrofinski utjecaj je malo primjetniji, ali ništa više:

Tabela Borisa Maljarčuka: Ruske regionalne populacije prema mtDNK (gornja tabela) i Y-DNK (donja) - kao što vidimo, prema Y-DNK, samo su Rusi iz oblasti Pskov bliski Ugro-finima i Baltima, a ostali grupe Rusa su bliže jedni drugima i ostalim slovenskim narodima; Prema mtDNA, genetska udaljenost ruskih populacija jednih od drugih je veća. Istočnoevroazijski (mongoloidni) uticaj na ruski genski fond mtDNK je takođe beznačajan i nije povezan sa tatarskim ili mongolskim, već sa ugro-finskim uticajem:

Čak i na ruskom sjeveru, istočno-evroazijske mtDNA haplogrupe u cjelini daju samo 4-5%, a Rusi iz centra i juga imaju čak nešto manje mongoloidnih mtDNA haplogrupa od zapadnih Slovena. Ukupno, prema studiji Malyarchuka i Co., istočnoevroazijska komponenta ruske mtDNK je 1,9%, Ukrajinaca - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-tutorial/freq). Generalno, mtDNK genski fond Rusa i Ukrajinaca je prilično blizak i karakterizira ga dominacija haplogrupa H, U, V i J, tipično evropskih.

Dakle, zastupljenost slavenske haplogrupe R1a1 među Rusima je veća nego među Ukrajincima, a manja je zastupljenost neslavenskih naroda. Od vanjskih uticaja kod Rusa, najuočljiviji genetski uticaj su Ugri Finci, kao i zapadna i severna Evropa, dok je kod Ukrajinaca uticaj Balkana i zapadne i istočne Azije uočljiviji - najverovatnije su azijski geni došli do Ukrajinci od turskih naroda, od Turaka Crnog mora. Sama kaspijska stepa je genetska mješavina istočne i zapadne Azije, Kavkaza i Evrope. Dakle, izvucite zaključak koji je od dva slovenska naroda više slovenski. U zaključku, postavljam još jednu tabelu - „prosječna“ lica sportista iz različitih evropskih zemalja; ne mislite li da su lica ruskih, bjeloruskih i ukrajinskih sportista iznenađujuće slična?

Kažu da smo „mnogo različiti po krvi“, „nismo ponikli iz istog korena“, već smo bili lonac za topljenje Tatara, Kavkaza, Nemaca, Finaca, Burjata, Mordovaca i drugih naroda koji su ikada upadali, ulazili , zalutao na našu zemlju, i sve smo ih primili, pustili u kuću, primili u svoju porodicu.

To je postao gotovo aksiom među političarima koji zamagljuju pojam ruskog, a istovremeno je za sve postao ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Kompletan genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sad ima s kim uporediti Ruse: Amerikanac, Afrikanac, Korejac, Evropljanin...

„Nismo pronašli nikakve primetne tatarske dodatke u ruskom genomu, što opovrgava teorije o destruktivnom uticaju mongolskog jarma“, naglašava rukovodilac genomskog smera u Istraživačkom centru Kurčatovskog instituta, akademik Konstantin Skrjabin. -Sibirci su genetski identični starovercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike sa Poljacima su zanemarljive.”

4) 2000. godine Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je približno pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za proučavanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali ovo je bila više značajna odluka nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u zemlji, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, bili su u mogućnosti da se tri godine potpuno fokusiraju na proučavanje genofonda ruskog naroda, a ne malih naroda. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularno genetičko istraživanje dopunili su analizom učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Učesnici projekta „Ruski genofond” su tokom tri godine sa špricom i epruvetom obišli skoro čitavu evropsku teritoriju Ruske Federacije i napravili veoma reprezentativan uzorak ruske krvi.

Na osnovu materijala sa http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru