Milioni i kvadratni metri "borca ​​protiv režima" Matvey Ganapolsky 17.05.2017.

Neverovatno je da se „novinari” koji su uspešno otišli u Ukrajinu – „borci protiv režima” ​​– iz nekog razloga tamo osećaju veoma dobro, uprkos teškoj ekonomskoj situaciji u zemlji. Ne govorimo o ideologiji, jer su im naci-banderovci i rusofobi koji pljuju mržnju bliski i dragi. Sve dok je protiv aktuelne ruske vlasti, i sa kim, nije bitno, čak ni sa Gebelsom. Ovde ćemo pričati o nečem drugom, o novcu. O velikom novcu. Iz nekog razloga, radi se o ovoj fascinantnoj supstanci o kojoj likovi koji su otišli u Kijev i nazivaju se novinarima - Evgenij Kiseljev, Matvey Ganapolsky, Aider Muzhdabaev i drugi - ne vole da pričaju. Ali sada je postalo jasno zašto radije ćute o svom novcu. Novac je, ispostavilo se, ruski.

Evo samo jednog primjera. Nepomirljivi rusofob i zaposlenik Eha Moskve, a sada državljanin Ukrajine, koji živi u Kijevu i radi na polju antiruske propagande, Matvey Ganapolsky. Da, da, isti onaj Ganapolsky, koji je, pokazujući video snimak mladih koje je Navaljni isprovocirao da se upuste u ulični huliganizam, radosno prijavljen: “Mislim da ovaj video daje nadu. Odrasta nova generacija. Povrće će se postepeno preseliti na groblje.” Isti Ganapolski, koji je uživo na ukrajinskim „Vestima“, odgovorio na reči slušaoca da Putin nije nikoga ubio, rekao mu je sledeće: „- Idi u...! Kopile, stvorenje! Prvo, zabranimo ga da više ne čujem ovaj smrad ovdje. Usuđuješ se, kopile, da se javiš u eter..." A ovo je onaj isti Ganapolsky koji je izjavio: „Kremlj sve živo pretvara u strvinu“, „Snažno preporučujem da se nabavite pasošima i boravišnim dozvolama drugih zemalja“, „U određenom smislu, ja sam bandeovac“.

Ali vratimo se novcu. Sada direktno u sprezi sa hrabrim borcem protiv Rusije, državljaninom Ukrajine Matvey Ganapolsky. Ispostavilo se da Ukrajinac Ganapolsky ima mnogo tog novca, uloženog u višemilionske (u dolarima) stanove i generirajući znatne ilegalne prihode. Moglo bi se čak reći dosta toga. U svakom slučaju, u poređenju sa „potlačenim od Putina“ Rusima i Ukrajincima, za čiju se sudbinu tako zalaže opozicioni novinar Ganapolsky. Dakle, nazovimo adrese, lozinke i pojavljivanja.

Ali prvo, obratimo pažnju na službene prihode Matveya Ganapolskog (tada još uvijek državljanina Ruske Federacije) tijekom proteklih godina.

Godine 2012. zaradio je 2.240 rubalja od Diletant LLC preduzeća, 185.964 rubalja od Queenmedia LLC preduzeća, 360.000 rubalja od Uredništva novina Moskovsky Komsomolets i 1.389.674 rubalja od Echo of Moscow CJSC. Ukupno: 1.937.878 rubalja godišnje.

Godine 2013. Ganapolsky je zaradio 1.642.487 rubalja u Ekho Moskvy CJSC, 34.222 rublja u Astrel Publishing House LLC, 360.000 rubalja u Moskovsky Komsomolets Newspaper Redaction Board CJSC, 9.832 rublja DOO, 9.832 rublja u studiju Krasna Kvad, 9.832 rublja183 rublja1 u Krasna rub15 u Krasna rub5. rubalja. Ukupno: 2.046.656 rubalja godišnje.

U 2014., borac protiv ruskih vlasti zaradio je 7.417 rubalja od Izdavačke kuće Astrel LLC, 1.345.309 rubalja od Ekho Moskvy CJSC i 360.000 rubalja od Uredništva novina Moskovsky Komsomolets CJSC. Ukupno: 1.712.726 rubalja godišnje.

U 2015. zarada Ganapolskog iznosila je: 300.000 rubalja u Uređivačkom odboru CJSC novina Moskovsky Komsomolets i 982.877 rubalja u Echo of Moscow CJSC. Ukupno: 1.282.877 rubalja godišnje.

I kao rezultat: za četiri (!!!) duge godine teškog "novinarskog" rada, Matvey Ganapolsky je, prema poreskim dokumentima, dobio ukupno... šest miliona devetsto osamdeset hiljada 137 rubalja. Relativno malo, zar ne?

Ali razgovarali smo o službenim prihodima sadašnjeg ukrajinskog borca ​​protiv ruskog režima. Sada skrenimo pažnju na nekretnine i druge čudne transakcije Matveya Ganapolskog, koje se, općenito, također mogu sigurno unijeti u kolonu „prihodi“. Ali "iz nekog razloga" Ganapolsky radije šuti o njima. Dakle, kako je govorio nezaboravni Korovjev, ovdje je, ugledni građani, jedan od slučajeva razotkrivanja.

Kako se ispostavilo, veoma skromni radnik rusofobičnog fronta, Matvej Jurijevič Ganapoljski, rođen 1953. godine, ponosni je vlasnik stana u centru Moskve, pored Patrijaršijskih jezera, na adresi: Sitinski ćorsokak, z. 1, zgrada 4, stan br. 6... (dostupna tačna adresa) . Ukupna površina 122 kvadrata, stambena površina 82,3 kvadrata. metara. Ganapolsky je kupio ovu sreću 2005. godine, dok je radio na radio stanici Eho Moskvy, na osnovu kupoprodajnog ugovora koristeći neka misteriozna „kreditna sredstva“.

Kako bih saznao pravu cijenu nekretnine (dio zajedničke nekretnine!) jednog građanina i opozicionara, okrenuo sam se internetu i otkrio da se u kući tačno nasuprot stana Ganapolskog (Sytinsky Dead End, 3) nalazi identična Prodaje se stan površine 126 kvadratnih metara po cijeni... 3 960 000 američkih dolara (tri miliona devetsto šezdeset američkih dolara!!!) ili 223 842 168 rubalja. Evo kako.

A šta su to „kreditna sredstva“ i ko ih je odjednom dao Ganapolskom za tako bogatstvo po sadašnjoj ceni od skoro četiri miliona dolara?

Uzgred, šta se dešava sa zlatnim moskovskim nekretninama Matveja Ganapolskog dok se iz Kijeva bori sa Rusijom? I ništa loše se ne dešava. Ovaj stan se uspješno iznajmljuje dugi niz godina. Trenutno ga iznajmljuje jedna gospođa sa decom, čije ime neću spominjati iz očiglednih razloga. Ali sada hajde da saznamo procijenjeni trošak mjesečne najamnine za isti stan u centru Moskve u ćorsokaku Sytinsky i u okolnim područjima (Patrijaršijski ribnjaci, Tverski bulevar, itd.).

Evo samo nekoliko primjera: U Bolšoj Palaševskoj ulici, pored Sytinsky ćorsokaka, stan manje površine (samo 105 kvadratnih metara) iznajmljuje se za 160 hiljada rubalja mjesečno. Prihod je milion devetsto dvadeset hiljada rubalja godišnje.

Ili evo još jednog: na Maloj Bronnoj, koja je takođe pored Sitinskog, za stan od sto metara pitaj već 220 hiljada rubalja mesečno ili dva miliona četiri stotine hiljada godišnje.

Dakle, iznajmljivanje luksuznog stana u centru Moskve donosi Matveju Ganapolskom navodno najmanje dva miliona rubalja godišnje. A sada pitanje: Plaća li ukrajinski državljanin Ganapolsky porez na izdavanje skupih nekretnina u Rusiji? Da budem iskren, siguran sam da nisam, jer u poreskim dokumentima za 2012 - 2015. koje posjedujem ne stoji ni jedan stan za iznajmljivanje. Je li istina, Matvey Yurievich?

Ali luksuzna nekretnina Matveja Jurijeviča Ganapoljskog ne završava se ovim dobrim stanom gotovo na Patrijarhovom. U periodu od 20.01.2012. do 23.12.2013. godine posjedovao je luksuzan stan na adresi: Moskva, Lomonosovski prospekt, 25, zgrada 2, ap.3... u elitnom stambenom kompleksu "Dominion", koja je pored kuće u kojoj je držao svoje milijarde pukovnika Zaharčenka. U decembru 2013. "novinar" je uspješno prodao stan na Lomonosovskom.

Oh da. Još jedna sitnica. U septembru 2010. godine, Ganapolsky je sklopio kupoprodajni ugovor za zemljište i kuću na adresi: Moskovska oblast, Puškinski okrug, selo Mitropole, ulica Polevaja, parcela br. 12 za iznos od 24,7 miliona rubalja sa određenim iznosom. državljanka Kasatkina Nadežda Aleksandrovna, 28.07.1957 rođ. Evo takvog lokaliteta 37 kilometara od moskovskog prstena.

A ovo je samo mala priča o mnogim fascinantnim avanturama “borca ​​protiv krvavog režima”, ukrajinskog državljanina Matveya Ganapolskog. Drug jako voli novac, radije ga ulaže u Rusiju, tačnije u Moskvu i Podmoskovlje. I vrlo je vjerovatno da je upravo ta ljubav prema novčanicama i ruskim nekretninama gurnula Matveja Jurijeviča Ganapoljskog na tužni put provokatora i plaćenog „borca ​​za pravdu“.

Peter Zalmaev, Dmitry Chekalin, Matvey Ganapolsky o Krimskom mostu, "izdaji domovine" i o onima koji se smatraju "ukrajinskom vunom".

Voditelj – Elena Rykovtseva.

Elena Rykovtseva: Glavni događaj je da danas napuštamo kijevski studio Radio Slobode. Dmitrij Čekalkin je sa nama, Matvey Ganapolsky je sa nama. Nakon nekog vremena, Peter Zalmaev će nam se pridružiti iz tako divnog mjesta kao što je Koncha-Zaspa. Tamo se održava konferencija, tako da Peter Zalmaev sada ne može biti u ovom studiju. Danas zaredom raspravljamo o svim aktuelnim ukrajinskim događajima o kojima se mnogo puta raspravljalo na ruskim kanalima, upravo o takvim ključnim tačkama ruske propagande. Još je zanimljiviji pogled odavde, iz Kijeva, na ono o čemu se razgovaralo u Moskvi. Naravno, glavna vijest, koju smo vam jučer prikazali iz moskovskog studija, je briljantna vožnja mostom Vladimira Putina sa KamAZ-om. Danas, pošto sam stigao u Kijev rano ujutro, uključio sam TV i video izjavu Vladimira Grojsmana, premijera Ukrajine o ovom pitanju. Hajde da slušamo.

​Elena Rykovtseva: Slušajući televizijske komentare, čuo sam takav naglasak da je to ekološki loše, ekološki strašno, ekološka katastrofa. Šta je sa političkim? Šta cijela ova priča znači za Ukrajince danas?

Dmitrij Čekalkin: Jučer je neko u komentarima na Prvom kanalu viknuo da su Hitler i Šper sanjali o izgradnji ovog mosta, samo je Putinu uspeo. Jedan od naših komentatora je napisao da se i Hitler jednom pokazao u Parizu, znamo kako se sve završilo. Za nas ovo predstavlja presedan za buduće tužbe. Ozbiljne pravne kompanije rade, uključene su najbolje pravne snage Ukrajine i cijele Evrope kako bi razumno zahtijevali kompenzaciju za gubitke koje je Ukrajina dobila kao rezultat aneksije.

Elena Rykovtseva: Zar Ukrajina ne zahtijeva da se demontira?

Dmitrij Čekalkin: Možda će odigrati neku ulogu kada bude potrebno brzo evakuisati ruske trupe sa Krima. Možda će ovaj most dobro doći. Naime, geološki uslovi u kojima je izgrađen dovode u sumnju dugotrajno postojanje ovog mosta. Kao što znate, svakih 5-6 godina dolazi do veoma ozbiljnog odvajanja leda, koji lomi skoro sve što mu se nađe na putu, milioni tona leda koji se akumuliraju u Azovskom moru, probijaju se kroz ovu malu prevlaku i brišu ukloni sve što im se nađe na putu. Rusi su imali sreće što četiri godine nije bilo hladnih zima i nije bilo debelog leda. Stoga su izgledi ovdje vrlo nejasni koliko će dugo trajati.

Puna video verzija programa

Elena Rykovtseva: Matvey, pristupaš li ovome više politički ili ekološki?

Matvey Ganapolsky: Politički se može reći da će, s jedne strane, ovaj most vjerovatno olakšati kretanje ruskih građana do odmarališta i tako dalje, ali to je sve. Nemam zlobe, verujte mi. Jučer sam u svom programu postavio pitanje: ko je dao ekspertizu za izgradnju ovog mosta? Činjenica je da je nakon "Zimske trešnje" prikladno postaviti takvo pitanje. I pokazalo se da su ti ljudi nepoznati, zauvek ćemo pamtiti njihova imena. Činjenica je da postoji takva tradicija da kada se most gradi, kada se otvara, ispod ovog mosta stoji glavna osoba zadužena za most, glavni projektant. U ruskoj istoriji postoji takva stvar da se srušio most i da je glavni odgovorni poginuo. Jasno je da se radi o projektu političke izgradnje. Vi i ja vidimo primjer utjelovljene Putinove ideje. Odnosno, rekao je: bit će most - i most se pojavio. Ali postavljaju se dodatna pitanja, jer Vladimir Vladimirovič neće putovati preko ovog mosta. Stoga su, s jedne strane, u Kijevu ravnodušni - stvar je druge države, koliko će ovaj most trajati. S druge strane, ja sam lično povezan sa Rusijom već 35 godina svog života - ovo je mnogo vremena. Stoga bi bilo dobro da se Krimljani i Rusi, iako je Navaljni sada u zatvoru još 30 dana, raspitaju o potpisima. Rusija mora znati svoje heroje. Sada postoji druga politička strana. Naravno, ovaj most će uvijek zaobilaziti Rusku Federaciju, jer nije samo na neki način izgrađen na aneksiranom Krimu, već je izgrađen uz kršenje prava ukrajinskog brodarstva, koje nemaju nikakve veze sa Krimom. Da podsjetim da je most izgrađen niže, znamo da su brodovi većeg deplasmana viši. Zbog činjenice da je izgrađen niže, u sadašnje ukrajinske vode mogu ući brodovi dužine do sto metara, ali je bilo potrebno 120-130 metara.

Elena Rykovtseva: Odnosno, ovo su direktna ograničenja za ukrajinsku dostavu.

Matvey Ganapolsky: Štaviše, nema sastanaka sa Ukrajinom, neka vrsta pokretnog mosta i tako dalje, Putin je jednostavno rekao - most će biti izgrađen, ali me briga za Ukrajinu, takva država, očigledno, ne postoji, rekao je. Ovo je sasvim druga priča. Ovo nije anektirani Krim, jer su tamošnji Rusi hteli da budu sa Rusijom - to je sasvim druga stvar. Ukrajinska strana je objavila: zbog činjenice da će ući manji brodovi, prvo, nije jasno kuda će ova velika flota morati da se preusmjeri. Pošto je već naređeno da doveze teret, ovo je veoma važna luka. Ukrajina će zbog toga izgubiti od 34 do 43% novca. I naravno, bez obzira na Krim, pretpostavljam da ste čuli Grojsmana, Ukrajina ovo neće oprostiti. Ovo nema veze sa Krimom. Stoga Rusiju čekaju veliki problemi.

Elena Rykovtseva: Sudovi i više sudova.

Dmitrij Čekalkin: Tako važan detalj je da su danas prvi i drugi artikli ukrajinskog izvoza metal i žito. Gotovo polovina svih metala dolazi iz metalurških postrojenja koja se nalaze u neposrednoj blizini Mariupolja i drugih luka Azovskog mora.

Matvey Ganapolsky: Ogroman kamion za žito je došao kada je radio na veliko; što je brod veći, to je bio jeftiniji, niža je cijena itd. Dakle, naravno, vrlo ozbiljna priča, velika priča za finansijske sudove u Londonu i Hagu.

Elena Rykovtseva: Mislim da ste dali iscrpan opis situacije. Zamolio bih vas da mi ispričate drugu priču, koja se dogodila istog dana, juče, a traje i danas. Ovo je priča o pritvoru jednog vođe, njegovo ime je Kiril Višinski, šef ukrajinskog biroa RIA Novosti, priveden je od strane SBU pod optužbom za stvarnu izdaju. Druga stvar je što sam, opet, uključivši danas ukrajinsku TV, vidio da njegov status još nije optuženi, već svjedok, ali ipak postoje zloslutni znaci da će biti optužen. Poslušajmo saopštenje SBU po ovom pitanju.

Elena Rykovtseva: Šta vi znate o tome, šta mislite o tome?

Matvey Ganapolsky: Odgovor na ovo je vrlo jednostavan, jer je jučer Direktni kanal, gdje ja sada radim, cijeli dan pričao o ovoj priči. Izjava koju ste upravo čuli sadrži frazu – veleizdaja. Prvo smo odlučili da saznamo šta je veleizdaja. U početku se pojavila verzija da ga niko ne može optužiti za veleizdaju iz razloga što nije radio za državu. Uostalom, on radi za rusku državu, ovo je ogranak RIA Novosti u Rusiji.

Elena Rykovtseva: Da li mu je pasoš ukrajinski?

Matvey Ganapolsky: Ima ukrajinski i ruski pasoš. Nećemo sada reći da je ovo prekršaj - nije bitno. Druga priča je sljedeća: onda se pokazalo da osoba može biti optužena za veleizdaju ako je njeno djelovanje usmjereno na diskreditaciju i protiv vlastite zemlje. Ukrajinski zakon dozvoljava da se ovo uradi. Ali ovdje se javlja stvar za koju vaši gledaoci ne znaju. Ovdje treba reći nekoliko riječi o ukrajinskim sudovima. Shvaćate da je Ukrajina prilično korumpirana zemlja, svi pričaju o tome i to je uglavnom tačno. Vlada pokušava da prepravi sudove. Sada će postojati antikorupcijski sud i još puno toga, ovo je sud koji će smatrati vrh korumpiranih funkcionera. To su sudije koje će država jednostavno zaštititi. Ako gledate kako se ljudi osuđuju u Ukrajini, na primjer, dolazi tužilaštvo, baca dokaze, sud najčešće kaže: slabi su vam dokazi, doviđenja. Odnosno, čini se da je sud u Ukrajini pošten. Zašto su se u Ukrajini pojavili pravični sudovi? Ne zato što su svi postali pošteni, samo se sjećaju kako su sudije proganjane nakon Janukoviča. A u Ukrajini, po čemu se Ukrajina razlikuje od Rusije, niko ne zna ko će biti sledeći predsednik. Možda će biti isto, a možda će biti drugačije, sile su skoro jednake. Dakle, dešava se nevjerovatna stvar: sudije osjećaju, možda, naredbu vlasti, ali ne žele po drugi put zakoračiti u iste vode. Pa oni pogledaju zakon i kažu, znate, nemate dovoljno, ako ne i nedovoljno, osnova. Važno je shvatiti da kada dođe tužilaštvo tražeći preventivnu mjeru, a to je obavezno i ​​neophodno, imamo kriminalca, treba nešto da odlučimo sa njim, kućni pritvor, priznanje da ne izađemo, istražni zatvor, moraće sve da stave na sto, bez tajni. Štaviše, siguran sam da u Ukrajini postoji takva tradicija - sve će se to prenositi uživo, svi kanali prikazuju prenose sa sudova. A da li je tužilaštvo to dokazalo ili ne, vidjećemo. Ne znamo, razgovarali smo juče, novinarska zajednica je napeta, ne razume baš šta je ovo, ne razume baš veleizdaju, ne razume baš ovih 50 hiljada dolara. Potrebna su objašnjenja i dokazi na sudu.

Elena Rykovtseva: Kažete da Ukrajina nije Rusija. Ovo je vrlo lako provjeriti kada ponovo uključite TV. Jutros imam toliko utisaka sa vaše televizije, ima prenos Vrhovne Rade, izlazi poslanik i kaže: „Moramo da istražimo zločine Petra Porošenka. Isto sam zamislio sa govornice Državne dume Ruske Federacije: hajde da konačno istražimo zločine Vladimira Putina. Mislio sam da da, ovo je još samo san. Dmitry, jesi li uplašen? Vi ste i novinar, svašta se može desiti.

Dmitrij Čekalkin: Pored toga što sam novinar, diplomirao sam na Vojnom institutu za strane jezike u Moskvi, gde od 1939. godine postoji odsek za specijalnu propagandu. Treći fakultet na kojem sam predavao, kasnije sam završio diplomski na svojoj alma mater, specijalizacija je bila dezinformacija, sabotaža, provokacije. Smiješno je da je u administraciji Janukoviča bilo nekoliko diplomaca našeg univerziteta, a većina njih su bili diplomci ovog slavnog fakulteta. Hibridni rat, koji je proglasio načelnik Generalštaba Gerasimov, i ja sam svojevremeno bio službenik sovjetskog generalštaba, potom ruskog, on upravo uključuje vršenje svih vrsta sabotaža, provokacija i finansiranje raznih operacija za podrivanje stabilnosti u određenim zemljama. Danas imamo resurs koji prati sve informativne kampanje i provokacije koje je Rusija izvela u posljednje vrijeme. Prema njihovim podacima, stotine miliona dolara potrošeno je na naizgled nevažne teme za Rusiju samo da bi se promovirala tema katalonskog referenduma, katalonske nezavisnosti i referenduma u Holandiji o pridruživanju Ukrajine. Možete zamisliti koliko se troši i već je potrošeno, ako je 15% ruskog državnog budžeta klasifikovano. Možete zamisliti koliko se novca danas troši.

Matvey Ganapolsky: Danas se pojavila zanimljiva vijest da Ukrajina predlaže zamjenu lika o kojem govorimo za Sencova. Paralelno s tim, glavna vijest u Rusiji za krugove ljudskih prava je da je Sentsov proglasio neograničeni štrajk glađu. Ne isključujem da smo suočeni sa pričom da biraju kandidata za razmjenu.

Elena Rykovtseva: I dalje ću se vratiti u tvoju bogatu prošlost. Zahvaljujući onome što ste naučili na vašoj akademiji, Happy Eggs su rođena. Možda svi naši slušaoci ne znaju za ovo. U Ukrajini se sećaju da je sve počelo tako što su na nekom mitingu gađali Janukoviča sirovim jajetom, kako bi trebalo da gađaju izvođače, i on se, umesto da se smeje, onesvestio. Odnosno, mislio je da ga je pogodila granata ili nešto slično i smrtno se uplašio. Nakon toga su se pojavila “Funny Eggs”, ovaj projekat je divan.

Dmitrij Čekalkin: Zapravo, upravo sam imao ovu poziciju, bio sam ogorčen apatijom koja je postojala u ukrajinskom društvu. U određenoj mjeri, mogu se povući paralele sa trenutnom ruskom situacijom. Uoči bacanja jajeta Janukovič se onesvijestio, a potom završio na intenzivnoj njezi, bio je nekoliko sati na intenzivnoj njezi, dan prije sprovedenog istraživanja 60% stanovnika Ukrajine bilo je spremno da glasa za opozicionog kandidata , ali je u isto vrijeme vjerovalo u svoju pobjedu samo 14%. Odnosno, za mene je to bio izazov: ovako je društvo toliko krivo za svoju nemoć, apatiju i nevjericu. Stoga, kada mi je ponuđeno da aktivno promoviram ovaj projekat, pristao sam.

Matvey Ganapolsky: Reci mi kakav je ovo projekat, jer ljudi baš i ne razumeju.

Elena Rykovtseva: Shvatili smo da je ovo zabavna, duhovita, duhovita i politička emisija.

Dmitrij Čekalkin: Kreirali smo crtane filmove i preglasali ruske klasike. Ako se sećate, postojao je lik vanredni profesor u „Gentlmenima sreće“, lik profesora smo napravili jer je Janukovič u prijavi za učešće u predsedničkoj kampanji napisao svoje naučno zvanje sa dve greške, a u reči „premijer“ napravio rekordnih šest grešaka u ukrajinskom pravopisu. Dakle, to je bio povod za našu „Operaciju Profesor“. Uz pomoć budućih glumaca “Velike razlike” ponovo smo ozvučili sve likove u ovom filmu i napravili razne analogije. Zbog toga me je Gleb Pavlovski jednom nazvao blockbuster Firerom narandžaste revolucije.

Elena Rykovtseva: Tada je Gleb Olegovič još radio za Janukoviča.

Dmitrij Čekalkin: Projekat je bio prilično uspješan. Zaista, bukvalno za samo nekoliko sedmica, djeca su ujutro na putu do škole i vrtića pjevala naše pjesme, ponovo smo oglašavali popularne hitove i dječije pjesme.

Elena Rykovtseva: Čini se da je satira tako efikasan način da se nešto stavi u nešto, da se nešto pretvori u mozak, ali ruska propaganda to čini jednostavnijim. Petre šta misliš o tome da ih ne puštaju unutra, deportuju, sve što sada čujemo na ruskim državnim kanalima je da je ovaj momak u zatvoru zbog izdaje, dve devojke su zaustavljene, koje su navodno išle na dobra svrha za pokrivanje akcija "Besmrtnog puka", 9. maj, sveti praznik, takođe im nije bilo dozvoljeno, po mom mišljenju, sa Prvog i Drugog kanala, kako mislite o takvim metodama ukrajinskih snaga bezbednosti ? Mislite li da su opravdani?

Peter Zalmaev: Uznemiren sam ovim događajima. S druge strane, potrebno ih je razdvojiti, razdvojiti vrlo važne komponente. Prva komponenta je, naravno, u uslovima u kojima se Ukrajina sada bori za svoj opstanak, to su uslovi vojne agresije od strane Rusije, u kojoj Rusija primenjuje informacionu politiku, vodeći informacionu politiku kao gotovo glavno oružje ovaj hibridni rat, koji Rusija vodi ne samo protiv Ukrajine, već i protiv mnogih evropskih zemalja. S druge strane, Ukrajina, kao zemlja koja je deklarirala svoju privrženost evropskim vrijednostima, standardima i postdiplomska država za članstvo u Evropskoj uniji, naravno, preuzela je obavezu da poštuje sveto pravo na slobodu govora. Stoga mi se čini da u svakom pojedinačnom slučaju moramo razumjeti s čime imamo posla, gdje je riječ o kršenju slobode govora, a gdje da spriječimo dalje provokacije hibridnog rata od strane Ruska Federacija.

Elena Rykovtseva: Postoji jedna vrlo bolna tema, mislim, za vas - ovo je 9. maj, "Besmrtni puk", skandal sa Inter kanalom. Kakav je to koncert na Inter TV kanalu kako ga prezentuju federalni kanali - ovo je koncert koji nije samo razdvojio državu, već je pokazao da je pola zemlje, kako se kaže, uključilo čitavu publiku koja je gledala ovaj kanal u pristalica Rusije, saveznika Rusije, pošto gledaju ovaj kanal, oni su protiv Bandere. Ne znam kako ste to pokazali ovde, nismo videli ceo koncert u Rusiji, videli smo samo nastup voditelja, koji su rekli da nećemo dozvoliti da se ulice zovu po fašistima, nacistima. Odnosno, mi, dvoje voditelja, stat ćemo grudima, nećemo to dozvoliti. Ovo je miting-koncert, ja bih to tako nazvao. Ispostavilo se da je dobio ogromne ocjene, kako nam kažu, skoro 60% od mogućih 100. Pošto su ga svi gledali, znači da se svi slažu, znači da je cela Ukrajina spremna da izađe protiv Banderinih pristalica. Zašto se smeješ, Matvey? Jasno je da ne gledate ruske federalne talk showove.

Matvey Ganapolsky: Činjenica je da je ponekad olovka samo olovka. Zašto se smejem? Jer u Rusiji je jednom, prije hiljadu godina, bio jedan takav poljski film, “Rukopis pronađen u Saragosi”. Trik ovog filma je bio u tome što smo polovinu filma gledali iste događaje sa strane nekih heroja, a drugu polovinu - sa strane drugih heroja, a ispostavilo se da su to bili potpuno različiti događaji. Bitno je da su se nakon ovih riječi, da se bunimo zbog toga što se ulice nazivaju fašističkim i tako dalje, svi ovdje našalili i rekli: čekajte, negdje u Ukrajini imamo Hitlerovu ulicu, Gebelsovu, Himlerovu ulicu? Njih je sud priznao kao fašiste, Nirnberški proces. Činjenica je da su se oni usrali od straha i da nisu dali ime. Druga priča: kada je koncert završio, svi su se vratili normalno na posao, uživo itd. Samo se Rusija uznemirila. Objašnjavam vašim gledaocima, jorgane, ne jorgane, šta je to značilo. Ovo nije imalo veze sa Rusijom i fašistima. U Ukrajini je predizborna kampanja, a ti kanali imaju određene vlasnike. Ovo je bila politička poruka za predstojeće izbore da se konsoliduje određena publika.

Elena Rykovtseva: Sigurnost ove publike procjenjuje se na ogroman broj miliona.

Matvey Ganapolsky: Izbori će biti u Ukrajini, a ne u Rusiji. Na primjer, moj prijatelj mi je upravo poslao, postoji određena slika: ovo je opozicioni kanal na kojem sjedi Julija Vladimirovna Timošenko, koja kaže sljedeće riječi: „Ukrajinci moraju znati istinu o tome šta se dešava u zemlji. ” Ukratko, dragi Rusi i gosti glavnog grada, u Ukrajini postoji politički život, ovaj politički život se lako može odrediti jednim znakom: ako ne znate ko će pobijediti na predsjedničkim izborima, onda u vašoj zemlji postoji politika, politički život ako se zna, ko god da pobedi, onda ne. šta vidimo? Vidimo kako određeni politički krugovi počinju da vrbuju svoje biračko tijelo preko raznih medija. Dakle, poruka je bila: kažemo, kažu dva nepoznata voditelja, da to nećemo dozvoliti. Nakon nekog vremena pojavit će se političar koji će reći: glasajte za nas, jer nećemo dozvoliti da se bivši sovjetski heroji nazivaju fašističkim imenima. To je cijeli trik onoga što ste vidjeli. A ono što Rusija kaže o tome je sranje.

Elena Rykovtseva: Pošto postoji trik, znači da postoji publika za koju je dizajniran, hajde da shvatimo koliko je ove publike, koliko je velika, ova zahvalna publika.

Dmitrij Čekalkin: Moj prijatelj Andrej Orlov (Orlusha), kada dođe u Kijev, uvek se iznenadi koliko ima jorgana među kijevskim taksistima koji žive u blizini Kijeva, svi imaju satelitske antene, i dalje gledaju Rosgebels TV. Mnogi od njih tvrde da će Putin doći i donijeti poklon. S druge strane, oko ovog koncerta za 10 dana nastala je histerija. Prvi video se pojavio još u aprilu, svi su raspravljali o ovom videu. Odnosno, to je bio viralni video na internetu, na Jutjubu, na Fejsbuku, svi su o tome raspravljali. Dakle, značajan dio publike koji je u tom trenutku zapravo prešao na ovaj kanal bili su protivnici koji su željeli saznati hoće li to zvučati ili ne, kako će se na kraju ova situacija zapravo prikazati.

Matvey Ganapolsky: Ovde je važna priča. Ukrajina je patchwork zemlja. Heroji, na primjer, Bandera i Šuhevič, koji su heroji za zapadnu Ukrajinu, su fašisti za istočnu Ukrajinu. Potreban je ogroman rad na objašnjavanju, a ne zna se da li će uspeti ili ne, da bi svi razumeli šta su ti ljudi uradili. Ovdje je važno shvatiti da je ovo unutrašnja ukrajinska borba, ona nema nikakve veze sa Rusijom. Oni ljudi koji kažu - mi smo protiv fašista i tako dalje, oni nisu za Rusiju.

Elena Rykovtseva: Ne treba ništa dokazivati, jer su prije četiri godine prije rata postojala dva spomenika - Banderi u Lavovu i Lenjinu u Donjecku. I niko od njih nikada nije išao jedni na druge da razbijaju ove spomenike. Nije bilo problema prije nego što su ovi dijelovi o kojima govorite uklonjeni. Pogledajte incident koji se dogodio u Odesi tokom „Besmrtnog puka“.

​Elena Rykovtseva: Čovek viče "Slava predsedniku Putinu".

Matvey Ganapolsky: Ipak se smiju.

Elena Rykovtseva: Ne smiju se svi. Ljudi koji su izašli da se suprotstave ovom skupu doveli su obezbjeđenje i rekli da je to provokacija i tako dalje. Ali i ti ljudi su marširali pod sloganom „Banderovci, gubite se iz Odese“.

Dmitrij Čekalkin: Takvi slogani nisu pisani, možda su se čuli. Čoveka koji je otišao iz Odese sa zastavom „U Berlin“ policija je privela tri minuta kasnije, vozio je bukvalno tri bloka, svi Odesaji su osudili prikazanu pobedu.

Elena Rykovtseva: Ova osećanja postoje. “Besmrtni puk”, u koji neki ljudi zaista idu jer im se dopala ova ideja ruskog penzionera, ruske televizijske kuće TV2, oni to ne smatraju ruskom državnom idejom, slikaju portrete i nose ih. Ali ima ljudi koji ne samo da nose portrete, već viču „Banderovci bežite iz Odese“ ili „Donbase, mi smo uz vas“, u smislu „mi smo sa Rusijom“. Kako ocjenjujete razmjere takvih osjećaja?

Peter Zalmaev: Prvo, moram reći da kao veoma vatreni pobornik ideje slobode govora branim njihovo pravo da izraze ono što je za mnoge, a i na mnogo načina, odvratan stav za mene. I sam sam iz Donbasa i, naravno, ne delim značenje koje oni stavljaju u svoje slogane „Donbase, mi smo uz tebe“. S druge strane, morate shvatiti da je ova akcija koju ste upravo prikazali bila reakcija na nedavno održan skup vrlo provokativnog karaktera, koji je organizovala lokalna ćelija ultranacionalističke partije „Sloboda“, gdje je njen predstavnik izrazio veoma otvoreno antisemitske parole, koje ni ja ne želim da ponavljam u ovom programu. Dakle, mi sada zaista imamo posla sa veoma opasnim ciklusom međusobne radikalizacije rusko govorećih delova stanovništva u gradovima poput Odese, s druge strane, nacionalističkih, proukrajinskih elemenata. Ovo je veoma opasna situacija za državu. I tu smo ponovo suočeni sa veoma teškom dilemom kada moramo zaštititi temeljne principe prava i sloboda, a sa druge strane očuvati suverenitet države.

Matvey Ganapolsky: Ne slažem se sa Petrom. Uopšte, sve o čemu sada pričamo ne vredi ni trunke. Vodite ovaj program i kažete: ovo se dogodilo ovdje, i ovo se dogodilo ovdje. Ništa se nije dogodilo - ovo je uobičajeni politički život jedne evropske zemlje. Ukrajina je evropska zemlja, u kojoj jedan misli ovako, drugi na taj način. U njemu jedan izlazi i kaže da su Bandera i Šuhevič fašisti, a drugi izlaze i kažu da su to naši nacionalni heroji. Ovo je život obične evropske zemlje. Samo, kada se to gleda iz Rusije, gdje nema ničega i nema političkog života, to se doživljava kao bog zna šta. Da podsjetim kako u Mađarskoj, u Češkoj, u Poljskoj nemamo ovo, nemamo ni jedno mlazno vozilo, kako su tamo rastjerali skupove. Peter je rekao vrlo važnu stvar: Ukrajina će morati pronaći balans, Ukrajina ga traži, između slobode demokratske države i činjenice da nema preklapanja. Ispostavilo se da je konzul u Minhenu pisao antisemitske poruke u zatvorenom Facebook chatu.

Elena Rykovtseva: Hoćeš li mi reći ko je ovo otkrio?

Dmitrij Čekalkin: Portnov, Shariy.

Matvey Ganapolsky: Baš me briga, najvažnije je da je ovaj tip već opozvan odatle, sad će biti veliko suđenje. Samo ne razumem zašto moram da kažem ko je to. Ja govorim jednu činjenicu, a ne istoriju ove činjenice. Ukratko, pronaći ravnotežu između evropskih sloboda u novinarstvu, izražavanju volje, skupovima i tako dalje.

Elena Rykovtseva: Naravno, potrebno je pronaći balans. Ali reći da ti osjećaji ne vrijede ni prokletog novca je vrlo čudno.

Matvey Ganapolsky: Raspoloženja stoje, ali ne i sukobi. Šta sada rade ljudi koji su protestovali u Odesi? Mirno su krenuli na posao i ta stvar je potpuno zaboravljena, možda do sljedećeg puka.

Elena Rykovtseva: U redu, smiri se sa ovim.

Dmitrij Čekalkin: Ovo je jedna od bolnih tačaka na koje agenti hibridnog ratovanja pokušavaju da izvrše maksimalan pritisak.

Elena Rykovtseva: Njihov zadatak je da ga razdvoje, naravno.

Dmitrij Čekalkin: Sada Amerikanci prate kako su botovi Kremlja radili za američku publiku. Uzeli su temu sukoba crne i bijele Amerike, stvorili dvije grupe koje su namjerno bile postavljene jedna protiv druge. Ako su u nekom Hjustonu uspjeli stvoriti takve grupe koje su imale milione sljedbenika, onda nema sumnje da mogu organizirati slične provokacije u Kijevu ili Odesi.

Elena Rykovtseva: Postoji ovaj problem. Svi kažete prave riječi da ih treba pomiriti. Kako to učiniti, kako to učiniti metodički?

Dmitrij Čekalkin: Dvjesto metara odavde nalaze se dva pozorišta na čijoj se sceni danas postavljaju predstave, rasprodate mjesecima unaprijed, gdje se na istom bolničkom odjeljenju nalaze dva veterana, jedan veteran Crvene armije, drugi veteran UPA. Na tim predstavama ljudi konačno shvataju da se Ukrajina našla između dva najstrašnija, najkrvoločnija režima, koji su prošli u jednom pravcu, a drugi, uništeni, izgladnjeli, streljani, dovedeni do takvog stanja da su majke pojele sopstvenu decu. Šta želite nakon što su tako strašni eksperimenti provedeni na psihi, na tijelima i dušama naših sunarodnika?

Elena Rykovtseva: I dalje nastavljaju da čačkaju. Pogledajmo našu anketu, pitali smo moskovske prolaznike: kada ste posljednji put vidjeli građanina Ukrajine u stvarnom životu.

​ Anketa na ulicama glavnog grada

Elena Rykovtseva: O čemu razmišljam kada ovo slušam: da, naravno, tema Ukrajine ne izlazi iz etra ruskih kanala, dok ljudi zapravo ne vide prave Ukrajince. Gledaju lude talk showove, vide posebno odabrane Ukrajince koji dolaze u te talk showove da portretiraju vrlo slabe dječake za bičevanje, koje svi gaze, smiju im se. Čini se da su zainteresovani za Ukrajinu, jer inače je ne bi bilo dugo u ovom eteru, a pritom dobijaju informacije isključivo od Rusa o tome šta se dešava u Ukrajini.

Dmitrij Čekalkin: Koliko sam shvatio iz poslednjih ispitivanja javnog mnjenja, poverenje u televiziju se menja, frižider polako počinje da dobija neke procente. Samo 43% danas vjeruje informacijama koje dolaze sa TV-a. Mislim da su poslednji događaji u Moskvi, kada su ljudi sa bičevima rasterali demonstracije i onda dobili kaznu od hiljadu rubalja.

Elena Rykovtseva: Zapravo, za koje niko ne zna.

Dmitrij Čekalkin: YouTube i danas pruža neke alternativne informacije.

Elena Rykovtseva: Nema potrebe precijeniti ulogu Jutjuba u Rusiji, oni žive na televiziji koja im ništa nije govorila o Kozacima ili protestima.

Dmitrij Čekalkin: Što se tiče statusa Ukrajinaca u Rusiji, preporučujem svima da pogledaju divan film koji je snimljen uz pomoć TV kanala na kojem Matvey radi, “Hybrid Love” Sergeja Loika.

Matvey Ganapolsky: U stvari, Rusi viđaju Ukrajince skoro svaki dan, a ne samo njih. Sugrađani ovih ljudi ubili su 12 hiljada Ukrajinaca, pa Ukrajince vide, ali uglavnom kroz optički nišan. Stoga bih volio da ih manje viđaju, barem u Donbasu. Prosto je neshvatljivo, svaki drugi dan gine neki mladić, koji je oslonac porodice, koji bi mogao da ima decu. Ovaj rat, ruski narod koji vidi Ukrajince na vidiku je narod koji ubija najbolje, jer najhrabriji idu tamo da se bore. Zato vide Ukrajince, ali ih vide samo tužno, nažalost. Istina je, nema spasa - to je statistika.

Elena Rykovtseva: Petre, vidjeli ste ovu anketu, kako ocjenjujete ove odnose između dva naroda danas?

Peter Zalmaev: S jedne strane, bio sam inspirisan, na kraju krajeva, ti isti Rusi nisu toliko zombirani. Zapravo, ovo je vrlo iskrivljena ideja Ukrajinaca koji žive i misle samo o Rusiji i za sve svoje probleme krive Rusiju. Da koristim jezik Vladimira Putina, čija bi krava mukala. Ruski obični ljudi, napumpani ruskom zombi kutijom, sa dozom propagande na zombi kutiji, razmišljaju o Ukrajini i za njih je Ukrajina bolna tačka. A reći da Ukrajinci tako nepravedno i loše misle o Rusima je vrlo paradoksalna pozicija. Ipak, izvinite, za Ukrajinu je ovo oslobodilački rat, Rusija je Ukrajini otela Krim i pokrenula bratoubilački rat u Donbasu.

Elena Rykovtseva: Uvek mi se čini čudnim kada na ruskim kanalima viču: imamo slobodnu zemlju, jer pozivamo Ukrajince u naš studio. Gdje su poslanici Državne Dume u vašim studijima?! Stalno se izjednačavaju pozicije zemlje agresora sa državom na koju je izvršen napad. Dobro poznata tehnika.

Dmitrij Čekalkin: Za nas su najnoviji događaji, kako kažete, parade u Odesi, Kijevu. Jučer su već rekonstruisali koncentracioni logor u jednom od ruskih gradova, danas preduzeća koja šiju uniforme za decu imaju višemilionski promet u Rusiji, šivajući vojne uniforme za decu. Kako je, u glavama milionske nacije, jučerašnja parola „glavno je da nema rata“ prešla u „možemo to ponoviti“. Manipulacija javnom svešću višemilionskog naroda, samo što je u Hitlerovoj Nemačkoj bilo nešto slično.

Matvey Ganapolsky: Mislim da nema potrebe da se bilo šta čisti. U Ruskoj Federaciji postoji ogromna greška među raznim ljudima, među političarima, među novinarima, među sociolozima, koji misle da Rusija nekako sada ima veoma jak uticaj na Ukrajinu. Odgovaram - nema efekta. Postoje, naravno, neke provokacije za koje se plaća novac, nešto se organizuje i tako dalje, odnosno fizičko ometanje, ometanje informacija.

Elena Rykovtseva: Odnosno, postoje informacije, ali ne utiču?

Matvey Ganapolsky: Kakav je informacioni uticaj Ruske Federacije ovde? Ne vidimo ruske kanale.

Dmitrij Čekalkin: Oni koji žive u Brovaryma i Borispilu imaju 70% satelitskih antena.

Matvey Ganapolsky: Ukratko, kažem šta mislim. Ruski kontekst, zbog rata, zbog Krima, zbog Donbasa, potpuno je napustio Ukrajinu. Da, zemlja je podijeljena, ima ljudi koji podržavaju sovjetsku vlast, ovaj „Besmrtni puk“, ima ljudi koji mrze Banderu, ali ovo je unutrašnja ukrajinska potraga za identitetom, da se izrazim mirno.

Elena Rykovtseva: Odnosno, kada ovi "pukovi" počnu da nas uključuju u svoje redove, molim vas da nas uključite u svoje redove, za ime Boga?

​Matvey Ganapolsky: Sprovodim ankete na svom kanalu, informisana sam osoba. Ljudi možda žele čak i sovjetsku vlast, ali bez Rusije; oni žele socijalizam, ali bez Rusije. Oni hoće, možda, komunizam, ali bez Rusije. Rusija je uzor zbog ovog strašnog rata, zbog krvi, oprostite, ali ovdje ljudi, ovdje svaki dan na TV-u, ubijani, ubijani, ubijani. Ovo ne prolazi nezapaženo. Ljudi su isključili Rusiju. Podseća na "Ostrvo Krim", čuveni roman, kada se govori na ruskom. Rusija je videla ovaj koncert, kaže ona: pošto kažu „ne fašizmu“, ovo je za Rusiju. Da, ne za Rusiju, oni su videli Rusiju u kovčegu, ove ljude koji sede u ovoj sali. Oni ne žele fašiste u Ukrajini, na primjer. Ovo je veoma važan detalj - gradi se nacionalna država. Ukrajina je dugo živjela u ruskom kontekstu, ruski umjetnici, ruske TV serije, ruske zvijezde i tako dalje, sve je bilo sporedno. Putin je pomogao. Krv je sve stavila na svoje mjesto. Biće prijateljstva, nekako će biti. Ali jednostavno ne mogu da nateram Rusiju, medije da shvate da je to veliki mit, da kada kažu „mi smo protiv Porošenka“, onda je ovo za Putina. Ne, nikad, ovo je zauvek gotovo.

Elena Rykovtseva: Petre, jesi li upravo slušao Matveya, vrlo zanimljiva ideja da kada hoda u svom "Besmrtnom puku" kroz svoju Odesu ili njegov Kijev, voli ovu akciju, učestvuje u njoj, a ni na koji način se ne osjeća pri tome trenutak identifikuje sa istom ruskom akcijom. On ju je doživljavao kao svoju, dragu, i ide s njom. Mislite li, kao i Matvey, da je Ukrajina zapravo izolovana od ruskog uticaja i da su ove unutrašnje kontradikcije koje su postojale isključivo njena stvar? Oni koji viču "dole Bandera" ne vezuju se ni na koji način sa Moskvom?

Peter Zalmaev: Opet, ovdje treba podijeliti činjenicu da se, naravno, oni koji su došli na ove skupove smatraju državljanima Ukrajine, daleko je od činjenice, najvjerovatnije nije činjenica da njihova poruka “dolje Bandera” znači “ dole Ukrajina”, povratak u savez sa Rusijom i tako dalje. S druge strane, morate shvatiti da se možda ne slažem u potpunosti sa Matvejevim stavom ili kako ste ga prikazali, da nema ruskog uticaja. Putin je zaista gotovo tvorac ovog oživljavanja ukrajinskog nacionalnog identiteta. S druge strane, kao oružje hibridnog ratovanja, ruski televizijski kanali, kao i ukrajinski televizijski kanali, koji u velikoj mjeri suosjećaju s porukom Kremlja, rade, ne spavaju i dalje utiču na umove i srca Ukrajinaca.

Dmitrij Čekalkin: Paradoksalno, formiranje moderne ukrajinske političke nacije dugujemo prvenstveno Vladimiru Putinu i Viktoru Janukoviču.

Elena Rykovtseva: Čuo sam upravo u Odesi: hvala Putinu što je učinio da se osećamo kao Ukrajinci. Čuo sam to još prve godine ovog rata. Hvala vam, kolege. Drago mi je da ste došli, da ste razgovarali sa našom publikom, i možda im je nešto jasnije, ako već nije bilo jasno.

Mi smo ljudi iz medija. To je naš život. Naše radosti... pobjede i teškoće. Po prvi put smo odlučili da podijelimo svoje iskustvo stvaranja televizije. Odlučili smo da prikažemo donju stranu konstrukcije informativnog kanala „Direct” i smatramo da bi ovo iskustvo moglo biti zanimljivo i medijskim ljudima i televizijskim gledaocima. Krenuli smo od nule, kada nije bilo tima, nije bilo prostora, nije bilo formata. Pozivamo vas na ovaj uzbudljiv proces. Na privremenoj web stranici www.prm.global možete pogledati naš rad. Podijelit ćemo naše događaje s vama. I zaista se nadamo vašoj pomoći. Naprijed i gore. I uspjet ćemo. 24. avgusta 2017. godine emituje se kanal "Direct".

Dnevni prenosi uživo:

Na dan pokretanja, 24. avgusta, i tokom naredna tri vikenda, 25.-27. avgusta, Direktni kanal će emitovati kao specijalni teleton. Počinjemo u 8:00. Do 13:00 domaćini u studiju će biti Matvey Ganapolsky i Carolina Ashion, a od 13:00 do 17:00 - Evgeniy Kiselev i Anatoly Anatolich. Doći će im razni gosti. Paralelno, od 8 do 17, imat ćemo mnogo uključivanja sa različitih vanjskih lokacija. To uključuje krovove zgrada i posebnu platformu za paradu. Biće i direktni prenosi kvadrokoptera. Prenosićemo i paradu, ali ćemo je prenositi drugačije od ostalih kanala - daćemo više, "obojićemo".

U 17:00 počinjemo s emitiranjem prezentacije kanala sa Matveyem Ganapolskyjem, koja će se glatko uliti u dnevnu finalnu emisiju „Zajedno“, ali u posebnom formatu prezentacije. Svi prezenteri će se okupiti zajedno i svaki će predstavljati kanal, svaki će pričati o njemu na svoj način i pokazati sve prostore studija. Naša kamera će raditi na tračnici položenoj kroz cijelu prostoriju kanala, koja će prikazati cijelu kancelariju. U 22:00 program „Kiselev. Autorova poenta je poseban intervju za Dan nezavisnosti.

Snimci emitovanja - ažuriranje:

Novi TV kanal - "Direct" - kreiran na bazi "Tonisa", prvi put će se emitovati 24. avgusta. Već je najavio da će postati lider u emitovanju informacija i privukao je mnoge popularne voditelje, među kojima su Matvey Ganapolsky, Evgeny Kiselev, Anatoly Anatolich i drugi. "Borit ćemo se protiv nacionalnih kanala - to je neizbježan put. Vlasnici velikih kanala odavno su trebali početi graditi sistem za emitovanje vijesti. Prvo su sjedili i smijali se, vjerujući da su im vijesti mnogo bolje, a sada ne. "To je tragedija za njih, to je razumljivo", rekao je Aleksej Semenov, generalni producent TV kanala Pryamiy.

Prvog dana emitovanja daćemo jednu veliku priču. Pokrenućemo veoma veliki maraton, kao i svi informativni kanali. Sa emitovanjem počinjemo u 8:00, ali će biti samo sa jedne lokacije. U 17:00 sati napravit ćemo prezentaciju cijelog kanala i ostalih lokacija. Tokom maratona nećemo samo reemitovati događaje koji se dešavaju – kreirali smo još nekoliko platformi za emitovanje. Na primjer, na krovu Centralne robne kuće okupit će se mladi ljudi koji su tokom tri godine okupacije Krima i Donbasa uspjeli postići određene uspjehe, našli snagu da započnu nove stvari i postanu pobjednici. Okupićemo kreativnu inteligenciju na brodu.

Matvey Ganapolsky je ruski i ukrajinski novinar, poznat po svojim upečatljivim izjavama dok je radio na radio stanici „Eho Moskve” iu programu „Eho Ukrajine”. Ganapolskyjeva karijera također uključuje iskustvo u glumi i režiji.

Matvey je rođen u Lavovu u porodici Dine Levine i Yurija Margolisa. Matvey Ganapolsky je prvu polovinu svog djetinjstva proveo u drevnom zapadnoukrajinskom gradu. Zatim se porodica preselila u Kijev, gdje je dječak završio školu. Nakon što je dobio certifikat, Matvey ulazi u Kijevsku školu estradne i cirkuske umjetnosti, a zatim odlazi u Moskvu i studira režiju na poznatom pozorišnom univerzitetu GITIS.

Kao sertifikovani specijalista, Ganapolsky se vraća u glavni grad Ukrajine i počinje da sarađuje sa kijevskim pozorištima. Zatim Ganapolsky ponovo putuje u Moskvu, pojavljuje se na sceni Pozorišta Variety i čak radi u glavnom studiju za snimanje "Melody", gdje režira i daje glasove dječjim pločama, uključujući seriju poznatih avantura "Istragu vodi Koloboks" i smiješna bajka "Avanture kapetana Vrungela".

Filmovi

Matvey Ganapolsky je debitirao na filmu 1989. Istina, bio je to dokumentarni film "Cirkus za moje unuke" o životu slavnog klauna. A prvi igrani film, u kojem se Ganapolsky pojavio kao glumac, režirao je sam Matvey - novinar je imao obrazovanje za režiju. Ovo je avanturistička komedija "Iz anđela".

Ganapolsky se kasnije pojavio u malim ulogama u petoj sezoni detektivske priče "Sleuths" i medicinskog sitcoma "Nine Months". Ali Matvey Ganapolsky je veći dio svog života posvetio novinarstvu.

Novinarstvo

Matvey Ganapolsky došao je na televiziju kasnih 80-ih. Na prvom ruskom nezavisnom TV kanalu ATV, novinar je vodio niz zabavnih programa i političkih talk-showova. Ganapolskom je popularnost donio njegov rad na radio stanici Ekho Moskvy, a od tada je ovaj rad na radiju postao prioritet za Matveya. Godine 2006. Matvey Ganapolsky je također pokrenuo blog na službenoj web stranici Echo of Moscow. Novinar nastavlja da održava ovaj blog i danas; novi unosi na profilu Matveya Ganapolskog pojavljuju se nekoliko puta mjesečno.

Međutim, pokazalo se da su novinarski televizijski projekti bili traženi i imali su stalnu publiku gledatelja. Najpopularniji programi uključuju talk show Akunamatata i istraživački program Detektivska emisija, za koje je Ganapolsky dva puta nominiran za prestižnu televizijsku nagradu TEFI. TV voditeljica je postala i laureat na dodjeli nagrada Zlatni ovan i Telegrand, a proglašena je i za najboljeg predstavnika Međunarodne konfederacije novinarskih sindikata.

Ali najrezonantniji projekti Ganapolskog, naravno, bili su politički programi. Matvey Ganapolsky uvijek iznosi svoje mišljenje na šokantan način, koji često odstupa od službene tačke gledišta. Novinar je u više navrata kritizirao sistem ruske vlasti, istaknuo nizak nivo slobode govora u zemlji i korupciju u agencijama za provođenje zakona.

Politički stavovi koje novinar hrabro iznosi, kao i prezime njegovog oca po rođenju, dali su povoda zlobnicima da otvore pitanje nacionalnosti TV voditelja. Inače, novinar nikada nije krio takve detalje sopstvene biografije. A nagrada Federacije jevrejskih opština Rusije „Ličnost godine“ Matveyu Ganapolskom 2009. godine potpuno je zatvorila ovo pitanje.

U proleće 2014, nakon sukoba između Rusije i Ukrajine, novinar se preselio u Kijev i postao voditelj stanice Radio Vesti. U ovom sukobu Ganapolsky je zauzeo proukrajinski stav, dok su kolege više puta optuživale novinara za pristrasnost i falsifikovanje činjenica u emisijama koje je vodio Matvey Yuryevich.

Nakon preseljenja, Ganapolsky se pojavio pred publikom kao glavni lik rejting emisije "Echo of Ukraine" na privatnom kanalu "News One".

Lični život

O privatnoj strani života nečuvenog televizijskog i radijskog voditelja ne zna se previše. Novinar je dugi niz godina u braku sa svojom koleginicom novinarkom gruzijskog porijekla Tamarom Šengeliom. Supruga Ganapolskog, inače, takođe se pojavila u komediji "Devet meseci" u jednoj od epizoda.

Prema informacijama sa društvenih mreža, ovaj brak Matveya Ganapolskog nije prvi. Ranije, kada je novinar stalno živio u Rusiji, muškarac je bio oženjen Moskovljankom Irinom. Ali umrla je iznenada pod tragičnim okolnostima, pa se Matvey radije ne sjeća te stranice svog života.

Novinar ima sina po imenu Mihail. Mladić je uspio da sarađuje sa svojim ocem: zajedno su vodili talk show "Akunamatata". Koliko novinari znaju, Matvey Ganapolsky nema druge djece.

Matvey Ganapolsky je autor niza štampanih publikacija, u kojima na veseo, pa čak i prilično ironičan način govori o svojoj profesiji, ljudima, civilizacijama, svijetu oko sebe itd. Njegova najuspješnija knjiga je Sweet and Sour Journalism.

Matvey Ganapolsky sada

Matvey Ganapolsky je 2016. godine dobio ukrajinsko državljanstvo. O tome je na društvenim mrežama govorio Boris Ložkin, šef predsedničke administracije Ukrajine.

Od marta 2016. godine na radio stanici Era emituje se program „Jutro sa Matvejem Ganapolskim“. Inače, upravo je ovdje Matvey Yuryevich prvi javno progovorio o svom kolegi novinaru. Ganapolsky je za tragediju saznao uživo na radiju Era i nije suzdržavao svoju reakciju.

Matvey Ganapolsky je 1. juna 2016. godine registrovao lični YouTube kanal. Prema opisu ove internet stranice, ovo je jedini službeni kanal na kojem je Ganapolsky YouTube.

Sadržaj kanala podijeljen je na tematske dijelove. Novinarski YouTube djelimično duplira govore Matveya Ganapolskog na radiju i televiziji. Na primjer, lista za reprodukciju "Live Broadcast" kombinuje video snimke novinarovog originalnog programa na Radiju Era, a poseban odjeljak posvećen je govorima Matveya Ganapolskog u emisiji "Echo of Ukraine".

Osim toga, novinarka vodi seriju putopisnih videa na kanalu. Jedan ciklus - "Ganapolsky State of America" ​​- posvećen je putovanjima Matveya Ganapolskog po Sjedinjenim Državama s komentarima pojava neuobičajenih za gledaoce. Drugi ciklus pod nazivom “Putovanje sa Ganapolskim” pokriva širu temu. Ovdje TV voditeljica govori o različitim zemljama, ali nakon godinu i po dana postojanja kanala, u ovoj rubrici ostalo je samo nekoliko fragmenata o Češkoj.

Zajedljivi komentari novinara o politici i ekonomiji mogu se čuti u nizu kratkih video zapisa, objedinjenih pod naslovom „100 minuta“. Ovdje Matvey Ganapolsky ukratko govori o sasvim drugim hitnim pitanjima. Brojevi su posvećeni propagandi, Haškom tribunalu i drugim temama i ličnostima.

Format, sličan prethodnom, nije ništa manje zanimljiv. U odjeljku "Ganapolsky + Kiselev" novinari također govore o temama koje zanimaju gledaoce, ali vrijeme objavljivanja je povećano na 5-7 minuta, a odabrane su dvije glavne teme videa.

U avgustu 2017. godine, Matvey Ganapolsky je počeo sa emitovanjem na ukrajinskom TV kanalu "Direct". TV kanal se emituje u ukrajinskom eteru i na internetu.

Filmografija

• 1989 - "Cirkus za moje unuke"
• 2001 - "Sa stanovišta anđela"
• 2006 - “Detektivi-5”
• 2006 - “Devet mjeseci”

Bibliografija

• 2008 - “Slatko-kiselo novinarstvo”
• 2009 - “Pravda za budale, ili najnevjerovatnije tužbe i odluke”
• 2010 - “Crna ruka i Keopsova piramida”
• 2011 - “Ciao, Italija”
• 2011 - “Smajliji”
• 2012 - “Osmijesi. Knjiga koja potvrđuje život okorjelog cinika"
• 2013 - “Najbolji udžbenik novinarstva”
• 2012 - “Crna ruka i misterija Ajfelovog tornja”
• 2013 - "Putin će biti kralj"

Nagrade

• 1995. - Nagrada Međunarodne konfederacije novinarskih sindikata
• 1997. - Zlatni Ovan
• 2001,2002 – nagrada TEFI za program “Detektivska emisija”
• 2004 – Telegrand nagrada
• 2009 - Nagrada Federacije jevrejskih opština Rusije "Ličnost godine"

Ukrajinski boršč u Berlinu možete jesti u restoranu Odessa-Mama. Ovo je, koliko ja znam, jedini ukrajinski restoran u glavnom gradu Nemačke. Sjedimo za stolom sa mojim starim prijateljem Alikom, on ovdje živi skoro trideset godina. Po ceo dan smo lutali gradom i na kraju, prirodno, završili u „Odesa-Mama“. U sali je ukrajinski bife, krcat mesom, ribom, borščom sa pampuškama, sovjetskim „krznenim kaputom“ i još nekim meni nepoznatim jelima za koja se može dati život.

Domaćin restorana Sasha I Natasha. Nataša je u prošlom životu bila tehnolog u prehrambenoj industriji, Saša je bio bivši policajac.

„Sad ću ti reći kakav je on policajac“, šapuće mi. Alik. “Nema takvih policajaca.” Vodio me je na pecanje zimi. Tamo smo lovili ribu, bilo je hladno, pa smo otišli do auta. Sjeo sam u taksi i čekao da krenemo, ali Saše i dalje nije bilo. Izađem i vidim da je izložio tronožac, zapalio drva i guši ribu! Zamisli, on iznutrice ribu na hladnom da mi napravi riblju čorbu. Kažem mu – ti si lud, riblju čorbu možemo napraviti kod kuće na toplom, a on mi odgovara da ako ne napravimo riblju čorbu odmah, to neće biti ista riblja čorba. On nije policajac, on je kuvar. Za njega, ako se hrana ne skuva odmah, onda to nije hrana.

U sali restorana sjede uglavnom "naši" - glasno pričaju, ubacujući njemačke riječi i cijele fraze u ruski govor. Ima nekoliko Nijemaca - jedu tiho, uživajući u tome, iako su došli u grupi. Krikovi pijanih "naših" im ne smetaju. Saša nosi roštilj sa mesom napolje - tu je roštilj i dodatni stolovi, a onda sjeda s nama. Nataša je sela još ranije. Dostojanstvena je i prelijepa, posebno u svojoj vezenoj košulji koju nosi kao izazov.

Govorimo o hrani. Natasha govori o tajnama pripreme pravog odeskog boršča, ali postepeno prelazimo na politiku. Politika ne utiče na ukus pravog odeskog boršča, ali utiče na posetioce. Pošto su ljudi u Berlinu različiti, posetilac, pre nego što naruči ovaj isti boršč, često i neočekivano pita - čiji je zapravo Krim? Ovo pitanje zvuči čudno, jer ako dođete u ukrajinski restoran, teško je zamisliti da su se pristalice „zelenih čovječuljki“ udomaćile tamo. U isto vrijeme, ovog posjetitelja nije briga šta će odgovoriti o Krimu - njemu je glavno da sjedi i jede boršč izgledajući kao da je upravo zauzeo ovaj restoran pun banderovaca kao dio ruske vojske, a ovo Boršč je simbol pobjede i odštete od pobijeđenih, u obliku svinjske masti.

Napolju pada mrak, a mušterije se slijevaju u restoran. Iako ih ne bih nazvao posjetiteljima u punom smislu. Posjetilac naručuje, u najmanju ruku, boršč. Ali ti ljudi uđu, ljube Sašu i Natašu, naruče pivo i kafu i to je to. Neki sjednu s nama, a onda politički razgovor uz boršč zaiskri novim aspektima.

Zašto jedem najukusniji ukrajinski boršč u Berlinu? Možda je zaista dobro tamo gde nismo

Na primjer, momak u kariranoj košulji mi kaže da je cijela Njemačka otkupljena Putin. Biznismeni su kupljeni - žele da trguju sa Rusijom, političari su kupljeni - žele dobre odnose sa Rusijom. Na moje pitanje, zašto bi želja za trgovinom i sklapanjem prijateljstva proizlazila isključivo iz Putinovog novca, momak ne odgovara, već me samo sumnjičavo gleda i nakon kratke pauze pita za moju poziciju – čiji je Krim? Moj odgovor da je Krim ukrajinski ga iznenadi: očigledno je očekivao da ću biti okoreli „vatnik“. Onda me počinje mučiti pitanjima o tome Poroshenko, a Alik i ja odlučujemo da pobjegnemo od tipa.

Napolju je toplo, bezvoljno hodamo radnjama koje se rano zatvaraju, u berlinskom stilu. Mlada žena zatvara prodavnicu antikviteta Joachima Krausea, za koju piše da je osnovana 1865. Pokušavam da shvatim zašto ovaj Krause nije patio od Marksa, nacista ili Honeckera, ali onda se setim da u Nemačkoj niko nikada nije zadirao u privatno vlasništvo - tako je Krause preživeo.

-O čemu ti misliš Timošenko, ima li šanse? - ispostavilo se da nas je kockasta košulja pratila sve vreme da bi ugrabila odgovore na glavna pitanja univerzuma.

- Valera, uhvatio si nas! “Alik je odlučio da se zauzme za mene. – Zar nemate drugih problema ovde u Nemačkoj?

„U penziji sam, ali ovde je dosadno, a tamo ima života“, mirno je odgovorila kockasta košulja. “Penzioneri ovdje nemaju problema, oni su zbrinuti.” Prošle godine sam uklonio kataraktu, a takvu bolnicu u životu nisam vidio! Ali ja sam za Ukrajinu, a Putin je agresor.

Čuvši ovu frazu, Alik se odjednom grabežljivo nasmiješio i zavjerenički mi namignuo:

– Reci mi Valera, ti si državljanin Rusije, pa za koga si glasao?

- Za Putina! – jasno je rekao Valera i odmah se okrenuo prema meni da objasni situaciju. “Stalno me zadirkuje zbog toga, ali sam glasao ispravno.” Putin je red, a Nemačka puna izbeglica. Putin je pametan i lukav, neće pustiti Sirijce u Rusiju. Ali ja sam za Ukrajinu, a Putin je agresor.

Alik je teško uzdahnuo, uhvatio me za rukav i povukao niz ulicu.

Na cesti sa strane nas se začulo šištanje - do ivice se zaustavio turistički autobus na sprat, poput okeanskog broda, iz kojeg je polako izlazio, ne mogu više da nađem, isti penzioneri koji su, prema kockastom Valeri, nije imao problema. Ispostavilo se da je tu bio kafić, očigledno, čekao ih je dug put. Penzioneri su izgledali kao na slici: iz nekog razloga ni jedan nije bio ćelav, svi su nosili uredne košulje, pantalone sa cijevima i mokasine. Žene u pantalonama i laganim džemperima. Čak mi se činilo da je ovo nekakva ekipa milionera koja će igrati golf. Ali nisu bili slični po licima, već po njegovanju. Navikla sam na druge penzionere koji su ljuti i uvrijeđeni zbog svoje male penzije. Ali na ovim licima mogla se čitati samo smirenost.

Gledao sam ih očima sirijske izbjeglice. Njihov izgled i ponašanje me je uvrijedilo, htio sam otići.

„Nisam ispio boršč“, rekao sam hladno Aliku. - Želim da završim.

„Borš se ohladio, ali Saša će ti sada sve zagrejati“, uveravao me je Alik i odvukao nazad u Odesu-Mamu.

Već je bio mrak, sjedili smo za stolom, okruženi novom porcijom poslastica. Jedno “naše” društvo zamenila je druga, a Nemci su i dalje ćutke pili pivo. Alik je sipao votku, pili smo za Natašu i Sašu. Zatim su isjekli pašku i zalili je sokom od brusnice. Rotaru je tiho zvučao iz zvučnika, a onda je neko nepoznat počeo da peva restoransku verziju Utesovljeve „Pokraj Crnog mora“. Naš mučitelj u kariranoj košulji poslužio se punim tanjirom mesa.

– Znaš, Alik, jednom sam se zapitao kako se osjećam u nepoznatom gradu? – Podigao sam čašu. – A to sam shvatio preko poznanika i prijatelja. I uvijek tražim ljude koji će mi otvoriti grad. Tačnije, pokazaće se u ovom gradu. Ne razumem i neću razumeti kako žive Nemci u Berlinu, ali razumem kako vi živite. Ovo je Berlin.

- Da ti spakujem hranu, pošto ništa ne ostavljamo za jutro? – Prišla je Nataša i predložila.

Bili smo natovareni vrećama i plastičnim limenkama, hrane je bilo dovoljno za nedelju dana. Alik nas je vozio do hotela, a ja sam u rukama držao ogromnu kadu boršča, zamišljajući kako će život biti divan u naredna tri dana - u hotelskoj sobi je bila mikrotalasna. Kako čudno, pomislio sam. Zašto jedem najukusniji ukrajinski boršč u Berlinu?

Možda je zaista dobro tamo gde nismo.

Matvey Ganapolsky,politički publicista, novinar Eho Moskve

Stavovi izraženi u odjeljku "Mišljenje" prenose stavove samih autora i ne odražavaju nužno stav urednika