LOVIŠTA I LOVNIŠTVO

Lovišta obuhvataju sva zemljišta, šume i vodene površine u kojima žive (ili mogu živjeti) divlje životinje i ptice i koja se mogu koristiti za lov. Treba imati na umu da se u konceptu lovišta razlikuje ekološka strana, zemljišta kao staništa divljači i ptica, i lovišta, zemljišta kao proizvodno područje na kojem se mogu stvarati lovišta i vršiti lov.

Područja na kojima ne postoje uslovi za život divljači, kao ni područja na kojima, iako ima divljači i ptica, ali nema mogućnosti lova, nisu obuhvaćena lovištem.

Takva područja uključuju rezervate prirode, zelene površine, naseljena područja; ne čine više od 3-4% teritorije zemlje.

Cela teritorija naše domovine je 22,4 miliona kvadratnih metara. km. Dvije trećine lovišta gazduju šumarstvo i poljoprivreda. Ovo obavezuje lov na ovoj teritoriji u dogovoru sa glavnim korisnicima zemljišta.

Uobičajeno je da se lovišta podijele u šest kategorija slične homogenosti: šuma, koja uključuje i grmlje; obradivo zemljište (površina zauzeta uzgojem poljoprivrednih kultura); livade (sijenokosi, pašnjaci, pašnjaci); močvare, bare; druga zemljišta, koja uključuju tundru, pustinjski pijesak, slane močvare, jaruge, kamenite površine itd.

Lovišta nisu jednaka u pogledu uslova za stanište divljači. Njihov kvalitet je određen prisustvom hranidbenih, zaštitnih, gniježđenja i drugih uslova potrebnih za život i reprodukciju životinja i ptica. Ovi uslovi su determinisani prvenstveno sastavom predstavnika flore karakterističnim za određena područja.

Međutim, sama bogata vegetacija nije dovoljna za stvaranje optimalnih uslova za život i reprodukciju pojedinih vrsta divljih životinja.

Dubina snježnog pokrivača je faktor koji ograničava rast brojnosti srndaća, divljih svinja i sika. Jazavci, lisice i vukovi trebaju jaruge i brežuljke da bi napravili jame.

Načini lova na različite vrste divljači su takođe u skladu sa prirodnim uslovima, odnosno tipovima zemljišta. Najčešće se pri određivanju tipologije lovišta za osnovu uzimaju biljne grupe: šume smreke (šume smreke zelene mahovine, šume smreke borovnice), borove šume (šume bijelog mahovina, šume borovine), lisne žabe, perje stepa, vlasulja stepa: jezera sa obrubom visoke vegetacije, itd. . P.

U tipologiji konstruiranoj uzimajući u obzir biljne grupe, sam naziv daje ideju o prirodi zemljišta, sastavu njegove vegetacije i mogućnosti skladištenja hrane za divljač.

Šumska lovišta se dijele na tipove na osnovu morfologije biljnih zajednica. Šumska područja sa sličnim stanišnim uslovima i homogenim sastavom divljači nazivaju se tipovima šumskih lovišta.

U šumskim područjima istog tipa poduzimaju se iste mjere za reprodukciju divljih životinja i ptica, kao i za njihov lov.

Početna raspodjela šumskih površina na tipove lovišta vrši se prema dominantnom tipu sastojine. Unutar ovih tipova, zemljišta se razlikuju prema starosti glavnih vrsta - mlade sastojine, srednje dobne sastojine i tipove formirane od starih stabala. Rijetke oblasti svrstavaju se u poseban tip - otvoreni prostori.

Sve ostale šumske sastojine dijele se na tipove lovišta, uzimajući u obzir mjesta rasta. Oznaka vrste zemljišta ima dvostruki naziv: močvarna smrekova šuma, borova lišajeva, mladi kedar itd. Ovakvi nazivi tipova lovišta povezani su sa njihovim karakteristikama i razumljivi su lovcu i lovcu.

Vrste šumskog zemljišta grupisane su u klase - šume smrče, borove šume, kedrovine, lišćarske šume, a klase se, pak, dijele na kategorije zemljišta - šumska zemljišta.

Šumskoprivredni materijali su osnova za utvrđivanje tipologije šumskih lovišta i njihovu kasniju inventarizaciju. Ovo se sprovodi slično upravljanju zemljištem u poljoprivrednim preduzećima. Relativna komercijalna procjena šumskog zemljišta pokazuje stepen pogodnosti tipova zemljišta za reprodukciju divljači pojedinih vrsta, a specifična određuje prinos krznenih proizvoda po jedinici površine (produktivnost zemljišta) koja je dodijeljena gazdinstvu.

Jedan od najpouzdanijih pokazatelja vrijednosti tipova lovišta je prosječna produktivnost tokom nekoliko godina. D. Danilov je predložio podjelu zemljišta u pet klasa kvaliteta:

NAJBOLJE ZEMLJIŠTE se odlikuju visokim zaštitnim uslovima, raznovrsnošću vrsta hrane, čestim i obilnim berbama hrane i najvećom gustinom naseljenosti divljači (I stepen).

DOBRO ZEMLJIŠTE - glavno stanište, zaštitna svojstva su visoka, prinosi osnovne hrane dobri, gustina naseljenosti značajna (II kvalitet).

SREDNJE ZEMLJIŠTE - snabdijevanje hranom je ujednačenije po sastavu vrsta, zaštitni uslovi su zadovoljavajući, žetve krmne smjese su rijeđe i manje veličine, gustina naseljenosti je neujednačena tokom godina, u prosjeku niska (III stepen).

LOŠE ZEMLJIŠTE - slabo krmno, sa lošim zaštitnim uslovima, stanice sporadičnog naseljavanja u godinama sa dobrim prinosom hrane (IV stepen).

JAKO LOŠE ZEMLJIŠTE - lokaliteti koji nisu baš karakteristični za datu vrstu (V klasa).

Legalizovane su dvije vrste lovnog gazdinstva - međugospodarski i unutargospodarski. Zadatak upravljanja lovom među gazdinstvima uključuje raspodjelu zemljišta između zakupaca, zakonsku registraciju granica dodijeljenog zemljišta i izradu akcionog plana u prvoj fazi. Kao rezultat toga, sastavljaju se dokumenti koji se izdaju zakupcu za pravo korištenja državnog lovnog fonda.

Nakon zakonskog ustupanja zemljišta zakupcu i stvaranja farme, vrši se upravljanje lovom na gazdinstvu, čija se prva faza sastoji od izrade projekta upravljanja divljači, a druga uključuje niz mjera za implementaciju preporuke projekta u praksi na farmi.

Prilikom izrade projekta gazdovanja na gazdinstvu uzima se u obzir: popis lovišta; mapiranje; Obračun divljači i ptica i hrane za njih; procjena vrijednosti zemljišta; rezultati proučavanja prirodnih i ekonomskih uslova; organizacija i opremanje teritorije (dodjela reprodukcijskih i ribolovnih područja); dugoročni planovi reprodukcijskih aktivnosti; metode eksploatacije divljači na farmi; proračuni upotrebe i standardi za gađanje i hvatanje; mogućnosti i obim upotrebe nusproizvoda (bobičasto voće, orašasti plodovi, pečurke itd.); mogućnosti za razvoj pomoćnih djelatnosti; korištene metode uzgoja divljači, predmeti i njihov volumen; kapacitet (u osoba-danima) za sportske objekte.

Zaliha lovišta, odnosno teritorija i vodenih površina pogodnih za stanovanje divljači i lov na njima, u SSSR-u je ogroman.

Prema D.N. Danilovu (1972), ima preko 2200 miliona hektara i procentualno se deli na sledeći način: šume i šiblje - 46,1%, sjenokoše i pašnjaci - 16,9, oranice - 10,2, močvare - 5,4, vodene površine - 3.9, ostala zemljišta (tundra, kameni prostori, pijesak) - 17,5%. Navedena podjela zemljišta na velike kategorije zemljišta koje nisu međusobno slične je objektivna, ali, naravno, nedovoljno detaljna da bi poslužila kao osnova za lov. Šume, otvoreni prostori i vodna tijela suviše su raznoliki u svojim prirodnim i ekološkim svojstvima da bi omogućili bilo kakve opće procjene.

Dakle, u pogledu poznavanja zemljišta, prva faza su bili pokušaji da se razvije njihova tipologija.

Bilo je potrebno utvrditi taksonomske jedinice zemljišta koje bi u teritorijalnom, ekološkom i ekonomskom smislu zadovoljile zahtjeve lovstva. Najveći doprinos rješavanju ovog problema nesumnjivo je dao D. N. Danilov. Svoju tipološku shemu za lovišta zasnovao je na fitocenološkom principu, tvrdeći da je vegetacija najbolji izraz cjelokupnog skupa prirodnih uslova, uključujući ishranu i zaštitna svojstva. On i njegovi sljedbenici su posebno detaljno razvili lovnu tipologiju šuma, koja se temeljila na tipologiji usvojenoj u šumarstvu. Potonje je, u skladu sa specifičnostima lova, znatno pojednostavljeno. Šumari dijele šumske sastojine prema starosti u klase u intervalima od 10 (za listopadno drveće) i 20 (za četinara) godina. Za lov, takvi detalji su pretjerani.

U pogledu opskrbe hranom, zaštite i prikladnosti za gniježđenje životinja, tri sukcesijske faze šuma najistaknutije se razlikuju jedna od druge: mlade šume, srednjovječne i stare šumske sastojine. Prvi od njih karakterizira činjenica da su stabla koja ih formiraju niska, pa su stoga grane i izdanci na njima dostupni životinjskim dendrofazima. S druge strane, te iste grane su još uvijek tanke i nezgodno je sjediti na njima i kljucati iglice, pupoljke ili naušnice, koje su zimska hrana ptica poput tetrijeba, tetrijeba, pa čak i tetrijeba. Drveće ne daje plod, što znači da ne obećava ništa onim životinjama koje se hrane sjemenkama ili plodovima. Ali pod još nezatvorenim krošnjama mladog drveća dobro se razvijaju zeljaste biljke, uključujući bobice, a insekti se nalaze u izobilju. Sve to stvara povoljne uslove za ljetno i jesenje prihranjivanje planinske divljači.

Srednjovječne šume, posebno one u takozvanom stadiju smuđa, najsiromašnije su u pogledu hrane. Krošnje drveća su se uzdigle toliko visoko da grane i izdanci nisu dostupni čak ni tako velikim životinjama kao što su losovi. Grane još uvijek nisu jake, a velikim pticama je teško da se hrane njima. Zasadi još uvijek ne donose plodove, a zasjenjenje tla povezano sa zatvaranjem krošnji drveća dovodi do iscrpljivanja i nestanka biljaka u pokrovu. Jedina stvar koja ovdje privlači mnoge životinje je visok nivo zaštite. S jedne strane, lako se sakriti u šikari motke, a s druge strane lako je uočiti približavanje opasnosti.

Konačno, u starim šumama ponovo se mijenja ekološka situacija. Drveće koje ih formira počinje da proizvodi sjemenke i plodove. Grane lako izdržavaju težinu ptica koje sede na drveću. Prorjeđivanje šumske sastojine koje nastaje starenjem pospješuje razvoj podrasta, podrasta i pokrovnog bilja, tako da su u odnosu na stub, rezerve drva, granja i drugih vrsta hrane ovdje primjetno povećane. Smatra se da mlade šume obuhvataju zasade stare do 20 godina, srednjovječne šume - od 20 do 40 godina, a svi stariji zasadi spadaju u grupu starih šuma. U nekim slučajevima je takva podjela uslovna, jer u različitim uslovima uzgoja sastojina od 15 godina može biti bliska po karakteru drvetu, sastojina od 25 godina može izgledati gotovo kao mlado drvo, a stabla stara 35 godina mogu dati plodove. Posebnost šuma različite starosti, pored uslova njihovog rasta, određena je i gustinom krošnje drveća. Što se krošnje stabla gušće zatvaraju, to manje svjetlosti i topline prodiru u tlo, slabiji se razvijaju niži slojevi šume i siromašnija je fauna beskičmenjaka u njima. Šumari razlikuju 10 gradacija gustine od 0,1 do 1,0. Dovoljno je da lovci po ovom osnovu podijele šume u tri grupe: guste, srednje zatvorene i rijetke, odnosno prema šumskouzgojnim standardima s potpunošću od 0,1 do 0,4, od 0,5 do 0,7 i od 0,8 do 1,0.

Prilikom karakterizacije vrstnog sastava šuma šumarski radnici koriste posebnu formulu, gdje brojevi označavaju udio date vrste u sastavu šumske sastojine, a slova odgovaraju određenoj vrsti drveća. Tako formula 10E odgovara čistom zasadu smreke, formula 5C3B20s kaže da u ovoj šumskoj sastojini 50% (ili 0,5 sastava) čine borovi, 30% breza i 20% jasika itd. Varijacije u vrstnom sastavu šuma u priroda beskonačno mnogo. Budući da su šumskouzgojne i šumske eksploatacione vrijednosti pojedinih vrsta drveća veoma različite, šumari razlikuju i veliki broj njenih razlika na osnovu njihovog sastava. Za potrebe lova nije potrebna takva zrnasta podjela šuma prema vrstama koje ih formiraju. U radovima posvećenim tipologiji šumskih lovišta smatra se da je dovoljno stare i srednjovječne šume podijeliti u samo dvije grupe: četinarske i listopadne. Istovremeno, zasadi sa jednakim postotkom četinarskih i listopadnih vrsta svrstavaju se u četinarsku šumu, jer četinarske vrste imaju jači uticaj na uslove formiranja pod krošnjom drveća. Zasade pojedinih vrsta koje su od posebnog značaja za pojedine predstavnike faune (hrast, kedar, bor i dr.) mogu se izdvojiti u posebne tipove. Mlada stabla se također dijele po vrstama, jer je njihova uloga u životu životinja vrlo velika, a pojedine vrste drveća imaju vrlo različitu hranidbenu vrijednost.

Princip podjele zemljišta bez drveća na tipove je sličan. Osnova je sastav prirodne (u neobrađenim površinama) ili derivatne (sastav poljoprivrednih kultura) vegetacije, često dopunjen informacijama o prirodi korišćenja relevantnih površina (kosa sijena, pašnjaci, nepogodna zemljišta).

Pored opštih karakteristika (rijeka, jezero, bara), vodena zemljišta se dijele prema vrsti zaraštaja. Može biti: primorsko-zonalni, kada se vegetacija postepeno mijenja od obale do centra (blizu obale ima trske, trske ili rogoza, a zatim zona biljaka s plutajućim lišćem, još bliže centru - zona biljke sa potopljenim listovima); gustiš, kada visoke biljke koje se pojavljuju formiraju neprekidne ili mozaične šikare; plutajući, kada je u blizini obala akumulacije, a ponekad i na cijelom njenom području, formiraju se rafting formacije od čamca, bijele bube, trske, trske ili rogoza i rizomatoznog šaša; tepih, kada je cijela vodena površina prekrivena listovima jajne kapsule, lokvanja, jezerca, vodenog kestena ili nimfeja; podvodna livada, formirana od biljaka potpuno potopljenih u vodu; alge (uglavnom u slanim i visokoplaninskim jezerima).

Često se kao tipovi vodnih tijela smatraju područja vodnih tijela koja karakteriziraju različite vrste zarastanja. Tako se na prilično velikim jezerima i rijekama mogu razlikovati čisti dubokovodni dijelovi, krajevi obrasli potopljenom vegetacijom ili biljkama s plutajućim lišćem, plitke vode obrasle šašom, gusta trska, rogoza ili trske itd.

U lovoprivredi se vodena područja najčešće dijele na: otvorene dubokovodne krajeve, plitke krajeve obrasle vodenom vegetacijom, potpore trske, obalne šikare trske i splavove.

Fitocenološki pristup tipologiji zemljišta našao je široku primenu u savremenom gazdovanju divljači i ekološkom radu. Ipak, pokušali su pristupiti tipologiji lovišta sa drugih pozicija. Tako su V. N. Skaloy i N. M. Krasny (1970) predložili da se ide od vrste životinja koje su glavni objekt lova, naglašavajući zemlje samulja, vjeverice, muzgava itd. Međutim, riječima su odbili razlikovati vrste zemljišta duž granice biljnih asocijacija, autori zapravo nisu mogli pobjeći od ovih granica. Tako su se u granicama starih kedrovih šuma, naravno, isticale „zrele šume bora bora“. „Vjeverica arišovi“ su se poklapali sa područjima starih lisnih žaba itd. To je razumljivo, jer ako napustimo biljne grupe u popisu zemljišta i identifikujemo granice tipova zemljišta u prirodi, neće biti ničega što bi opravdalo određivanje njihovog područja i mapiranje. Ovo posljednje se u potpunosti odnosi na pokušaje pristupa tipologiji zemljišta sa stanovišta principa pejzaža. Poteškoće u određivanju granica pojedinih krajolika i njihovih dijelova u prirodi dovode do činjenice da pristalice ove metode na kraju predlažu razlikovanje tipova zemljišta prema fitocenološkoj shemi, a tek onda prekrivaju granice prigradskih područja i krajolika na granice ovih tipova.

Praksa pokazuje da se tipologija lovišta, izgrađena na fitocenološkom principu, u potpunosti opravdava. Omogućuje jasnu identifikaciju granica pojedinih vrsta zemljišta, njihovo iscrtavanje na karti i određivanje površine nastalih parcela. Istina, pitanje koje taksonomske jedinice je prikladno razlikovati pod određenim uvjetima nije u potpunosti razrađeno. Činjenica je da smo suočeni sa zadatkom identificiranja svojti koje bi se mogle procijeniti za nekoliko vrsta životinja odjednom, od kojih svaka postavlja svoje i često suprotstavljene zahtjeve za kvalitetom zemljišta. Stoga je za losa vrlo važno pažljivo podijeliti kategoriju šumskih mladih životinja na tipove. Oni su glavna staništa ove vrste tokom najtežeg zimskog perioda u godini, a losovi veoma osetljivo reaguju na njihov sastav, gustinu i visinu. Dovoljno je reći da gustina naseljenosti losa u mladim šumama različitih tipova uveliko varira, dok u različitim tipovima starih šuma, koje se oštro razlikuju po sastavu i gustini drveća, gustina naseljenosti losa varira. malo, a gotovo svi njihovi tipovi mogli bi se spojiti u grupu zemljišta slične kvalitete.

Međutim, prilikom izrade tipologije istih zemljišta za vjeverice, potrebno je pažljivo detaljizirati podjele na tipične grupe starih šuma. Ovo se mora učiniti jer su stari zasadi voća glavni tereni vjeverica i svaka promjena u njihovom sastavu, visini i gustini utiče na vrijednost ovih šuma za stanište vjeverica.

U šumama kedra, smrče i jele gustina naseljenosti vjeverica je skoro pet puta veća nego u šumama bora i ariša, a tokom godina u prvim je stabilnija nego u drugim šumama. Za vjeverice su također vrlo važne promjene visine, gustine i razvijene krošnje u sastojinama iste vrste. Dakle, u šumama lošeg kvaliteta (močvarnim ili rastućim na kamenitim tlima) šumama, bilo da se radi o smrekovim ili borovim šumama, vjeverica je uvijek 2-3 puta manje nego u šumama iste vrste, ali ograničeno na mjesta sa bogatim uslovima uzgoja.

Istovremeno, šumska zemljišta kategorije mladih šuma za losa, podijeljena u više tipova, gotovo podjednako imaju malu vrijednost za vjeverice, bez obzira na njihov sastav. Za većinu vrsta divljači, sve stare sastojine smreke mogu se smatrati jednom vrstom zemljišta. Međutim, za divljeg luka takva se unija ispostavila neuspješnom. Zimi je ova vrsta usko povezana sa prisustvom borova u šumi čijim se iglicama hrani. Stoga su za njega, na primjer, šume smreke sastava 7E3B i 7E3C daleko od ekvivalenta. Nema sumnje da, budući da svaka vrsta divljači ima svoje i često vrlo specifične zahtjeve za kvalitetom lovišta, specifične tipologije zemljišta trebale bi se značajno razlikovati jedna od druge.

Ukupan broj tipova koji se razlikuju po losu ili tetrijebu, divljoj svinji ili tetrijebu bi vjerovatno bio blizu, ali bi principi kombinovanja tipoloških razlika u tipove zemljišta bili drugačiji.

Ako je u znanstvenim istraživanjima usmjerenim na proučavanje određene vrste životinja razvoj tipologije zemljišta posebno za ovu vrstu potpuno opravdan, onda je ovaj put neprihvatljiv za lov. Lovačkoj industriji potrebna je jedinstvena tipologija pogodna za rad sa svim prisutnim predstavnicima lovne faune u njoj. Zato se moramo pomiriti s činjenicom da se za svaku pojedinu vrstu životinje tipologija lovišta u nekim slučajevima pokazuje previše fragmentiranom. Granice različitih biljnih asocijacija u prirodi su prilično jasno izražene, što je i prednost i opasnost fitocenološkog pristupa. O njegovim pozitivnim aspektima već je bilo riječi. Opasnost leži u činjenici da postoji svaka mogućnost neograničenog detaljisanja tipologije zemljišta, dovodeći je gotovo do tačke preciznog utvrđivanja geobotaničkih razlika. Iako je izvana harmonična i razumna, takva frakcijska podjela će u suštini biti beskorisna. Ekologiju većine predstavnika lovne faune još ne poznajemo dovoljno duboko da bismo za bilo koga od njih uočili kvalitativnu razliku, recimo, između šume borovnice i šume borovine, šume mješovite breze i šaša. -sphagnum brezova šuma. Lako možemo uočiti vanjsku razliku između njih, ali još ne možemo uočiti razlike u njihovoj ekološkoj vrijednosti. Osim toga, uz tačnost istraživačkih metoda kojima raspolažemo, nismo u mogućnosti uočiti čak ni razlike u gustoći naseljenosti životinja sličnih svojti.

Razlike u dobijenim pokazateljima gustine populacije životinja obično su u granicama računovodstvene greške. Tipologija lovišta nije sama sebi svrha. Teži identifikaciji taksonomskih jedinica koje bi imale stvarni značaj u toku lova i koje bi se mogle procijeniti potpuno objektivno. Za glavne vrste divljači i koriste se u procjeni lova, planiranju biotehničkih aktivnosti i organizaciji lova. Stoga se tipologija lovišta mora graditi i dorađivati ​​u strogom skladu sa nivoom našeg ekološkog znanja i potrebama lovne industrije.

Konkretno, komercijalna lovna gazdinstva sa svojim ogromnim teritorijama, slabim stepenom uređenosti zemljišta i ograničenim izborom lovačkih objekata ne trebaju detaljnu tipologiju zemljišta koja je sasvim primjerena za sportska gazdinstva. Stoga obično razlikuju čak ne tipove, već velike grupe tipova zemljišta, kao što su tamna četinarska ili svijetlo četinarska tajga, zemljišta visokoplaninskih kompleksa itd.

Na relativno malim površinama sportskih lovačkih gazdinstava, koje karakterišu dobro razvijena teritorija, raznovrsnost lovačkih objekata i potreba za intenzivnom biotehnikom, opravdanija je detaljna tipologija zemljišta. Međutim, i ovdje je rijetko preporučljivo razlikovati više od 10-15 tipoloških razlika.

Rad na polju tipologije lovišta bio je praćen proučavanjem njihovog kvaliteta, odnosno hranidbenih, zaštitnih i gniježđenih svojstava, budući da je izvodljivost njihove identifikacije u kvalitativnoj razlici pojedinih svojti. Provedene studije, po pravilu, omogućavaju objektivan pristup procjeni ekološke vrijednosti zemljišta za određenog predstavnika lovne faune. Najkvalitetnije (za određeno godišnje doba) zemljište uvijek karakterizira najveća snabdjevenost hranom, veća zaštita i najpovoljniji uslovi za gniježđenje. Međutim, pokušaji korištenja takvih materijala (posebno zaliha hrane) za određivanje kapaciteta zemljišta, odnosno za određivanje broja životinja koje mogu na njemu živjeti, najčešće završavaju neuspjehom. Ovo je prirodno, budući da je shema izračuna koja je ovdje navedena obično jednostavna do granice primitivnosti ili jednostavno nije logički opravdana.

Kao primjer, razmotrimo pokušaj određivanja mogućeg broja kopitara-dendrofaga iz raspoložive zalihe hrane za drveće i grane. Postupak obračuna koji se koristi je sljedeći: bruto zaliha hrane koja je dostupna po jedinici površine zemljišta podijeljena je s količinom hrane koja je potrebna jednoj životinji tokom zimske sezone. Na primjer, ako na 1000 hektara ima 30 tona stočne hrane, a sezonska stopa potrošnje jednog losa je 3 tone, onda bi sva ova hrana mogla osigurati hranu za 10 losova. Budući da puna upotreba hrane prijeti potpunom degradacijom zemljišta, ova norma se smanjuje tri puta, odnosno na 3-4 losa na 1000 hektara, što se smatra normalnim hranidbenim kapacitetom ovih zemljišta za losove. Istovremeno, nekoliko vrlo značajnih okolnosti se potpuno zanemaruje. Prvi od njih je da losovi ne mogu koristiti sve što smatramo hranom (jednogodišnje izdanke svih stabala i grmova koje jedu losovi). Neki mladi borovi, jasike, grmovi vrbe itd. ostat će netaknuti ili zato što su previše raštrkani po cijeloj teritoriji, ili zato što rastu na mjestima gdje se los izbjegava hraniti, ili, konačno, iz nekih nama nepoznatih razloga (inferiornost hemijski sastav, prekomerna odrvenalost izdanaka itd.). Dakle, los prestaje koristiti mlade borove šume ako je broj netaknutih stabala u njima manji od 600 po 1 hektaru - troškovi energije za dobivanje hrane ovdje se ne nadoknađuju količinom potonjeg. Također se ne hrane u gustim šikarama, visoko gustim borovim šumama, gdje nedostatak vidljivosti ne dozvoljava životinjama da se osjećaju mirno. Prilikom svih pregleda oštećenja drveća i grmlja od losova, uz potpuno pojedene primjerke biljaka, pronalaze se i potpuno netaknuti.

U procesu zimskog hranjenja, los koristi mnoge vrste drveća i grmlja i, očigledno, u nekim kombinacijama koje su mu potrebne. Jedu vrste poput smreke i breze, ali samo u ograničenim količinama. Uključivanje cjelokupne zalihe izdanaka ovih i nekih drugih vrsta u potencijalnu zalihu stočne hrane neminovno će dovesti do precjenjivanja krmnog kapaciteta zemljišta. Upravo iz navedenih razloga zimsko gladovanje losova, jelena ili srndaća počinje mnogo prije nego što evidencija o zalihama hrane drveća i grana pokaže njihovu nedovoljnost. Kod drugih vrsta hrane i druge faune situacija je još složenija. U nekim slučajevima, u određenim godišnjim dobima, hrana dostupna na zemljištu je stotine i hiljade puta veća od potreba životinja. Na primjer, uz prosječnu žetvu borovnice od 200 kg po 1 hektaru i sezonsku konzumaciju ove bobice od jednog tetrijeba i tetrijeba od 1,5-2 kg, hektar zemlje mogao bi nahraniti od 100 do 130 ptica - gustina naseljenosti u prirodi nije realno.

Uz dobru žetvu kedra, ima i do 500 kg orašastih plodova po 1 hektaru. Dnevne potrebe vjeverice za ovu vrstu hrane ne prelaze 30 g. To znači da čak i ako pretpostavimo da će vjeverica tijekom cijele godine jesti samo pinjole, ni tada ih neće pojesti više od 10 kg. Neka pretežni dio orašastih plodova (80%) iskoriste druge životinjske vrste - ipak, preostalih 100 kg po 1 ha moglo bi prehraniti 10 vjeverica. Stvarna gustina naseljenosti vjeverica u šumama kedrovine ne prelazi 200 na 1000 hektara, odnosno 0,2 životinje po hektaru. Isto važi i za zalihe brezovih pupoljaka za tetrijeba, borovih iglica za tetrijeba itd.

S druge strane, nesumnjivo postoje vrste hrane, čije rezerve ograničavaju mogući broj životinja. Međutim, ili ne znamo kako ih uzeti u obzir (insekte, gliste, itd.), ili ne znamo dovoljno o njihovom značaju, zamjenjivosti, stopi njihove potrošnje potrebnoj za životinje, pa stoga nemamo mogućnost korištenja podataka o njihovim rezervama za određivanje kapaciteta krmiva. Situacija je komplicirana činjenicom da, kao što je već spomenuto u primjeru s vjevericom i cedrom, iste vrste hrane mogu koristiti različite vrste životinja. Uopće nije moguće koristiti indikatore koji odražavaju zaštitu zemljišta za izračunavanje kapaciteta potonjeg za bilo kojeg predstavnika faune. Pokazatelji prikladnosti za gniježđenje u tom smislu mogli bi biti vrlo korisni kada bismo znali kako se mijenja veličina gniježđenja ili pojedinog područja pojedinih vrsta životinja i ptica u različitim stanišnim uvjetima. Ali, prvo, o tome još uvijek znamo vrlo malo, a drugo, moguće je da bi bilo nemoguće povezati ove pokazatelje (čak i da ih imamo) s tipovima zemljišta, jer je malo vjerovatno stanište pojedinca ili bračnog para. biti ograničen na jednu vrstu zemljišta.

Sve navedeno ukazuje da nam poznavanje ekoloških svojstava pojedinih vrsta zemljišta omogućava da im damo ispravnu kvalitativnu ocjenu, ali ne omogućuje da se govori o njihovom potencijalnom kapacitetu za pojedine predstavnike lovne faune.

Lovački stručnjaci određuju njegov glavni sadržaj u povećanju produktivnosti populacije divljači i stabilizaciji na dostignutom nivou (Leopold, 1933). Prvi koraci u tom pravcu su regulisanje nivoa proizvodnje. Osnovni zadatak lovstva je povećanje kapaciteta lovišta.

Američki specijalista za divljač W. Grange (1949) je istakao da trenutno bilo koja vrsta životinje može živjeti na zemlji samo ako postoji stanište na koje je raznovrsno prilagođena. Napisao je da, budući da su životinja i njeno stanište, ili stanište, neodvojivi, oni čine biološku cjelinu. U lovu je, dakle, da bi se dobio željeni odgovor divljači, gotovo uvijek potrebno promijeniti stanište. Na osnovu jedinstva divljači sa njenim staništem, centralnom temom lova treba smatrati održavanje i očuvanje biljne sredine, odnosno primarnu produktivnost. Ovo je prvi, osnovni korak koji se mora postići. Stvaranje obilja divljači prema planu upravljanja moguće je samo kada smo svjesni potrebnih adaptivnih svojstava u odnosu između životinje i staništa za kontrolu određenih aspekata staništa u korist divljači.

Bilo koje zemljište treba smatrati teritorijom namijenjenom za određenu vrstu korištenja zemljišta: lov, sjenu, oranice, ribolovno zemljište, itd. - inače je ovo specifično ekonomski termin.

Lovišta su područja na kojima se vrši ili se može obavljati lov ili amaterski (sportski) lov. Istovremeno, to su teritorije na kojima divljač stalno žive (ili imaju stalne letove ili prolaze), odnosno teritorije na kojima su privremeno odsutne, ali postoje svi uslovi za njihovo stanovanje i eksploataciju. Sasvim je očigledno da se lovištima ne mogu smatrati ona zemljišta na kojima postoje takvi uslovi za stanište divljači, ali barem prema uslovima javne bezbjednosti ne može se vršiti lov. Tako se u Engleskoj smatra mogućim iznajmljivanje šuma za potrebe lova samo izvan 60 km od velikih gradova.

Naša šumska lovišta nalaze se na teritoriji Državnog šumskog fonda SSSR-a. Za razliku od različitih šema za naučno zoniranje zemljinog zemljišta sa svojim unutrašnjim vodnim tijelima - pejzažno-geografskim, zoogeografskim, geobotaničkim, biogeocenotskim itd. - zadaci tipologizacije lovišta, posebno šumskih, kao ekonomske kategorije takođe biti isključivo primenjen. Ovo se nikada ne smije zaboraviti i uvijek se mora imati na umu, jer to ni na koji način nije u suprotnosti sa naučno utemeljenim upravljanjem lovom. Vrlo često će se identifikovani tipovi šumskih lovišta podudarati sa tipovima šumskih biogeocenoza, sa tipovima šuma i drugim podjelama prirodno-istorijskog zoniranja. To je sasvim prirodno, budući da divljač u šumi čini dio šumskih biogeocenoza i uvijek u bliskoj interakciji s mnogim svojim drugim elementima. Važno je da takva koincidencija za tip šumskog lovišta možda i ne postoji, jer između dva ili tri tipa biogeocenoza neće postojati razlike značajne za primijenjene svrhe. Rjeđe su slučajevi kada, zbog praktično važnog svojstva ili svojstva, tip biogeocenoze formira dva ili tri tipa lovišta, na primjer, zbog starosnih faza sukcesije šumske vegetacije ili zbog različitih ljudskih utjecaja.

Vrste šumskih (i svih drugih) lovišta imaju pravo na samostalnu egzistenciju samo u slučajevima kada njihova dodjela izražava jasnu praktičnu svrhu, čime se ostvaruju primijenjeni ciljevi lova.

Tip lovišta je ekvivalentan naučnim pojmovima kao što su tip staništa, biotop, stanica vrste itd. Preporučljivo je koristiti ga samo u odnosu na svaku vrstu divljači i ptica posebno. Činjenica je da je usklađivanje različitih zahtjeva različitih vrsta za okoliš, pa čak i u različitim godišnjim dobima, izuzetno teško, često nemoguće, a što je najvažnije, nije uzrokovano praktičnom nuždom. Svaki događaj u određenom lovištu uvijek se odlučuje za određenu vrstu, a ne općenito. Istovremeno, vrsta šumskog lovišta je očigledna, opipljiva stvarnost, samo što je njeno značenje često različito i različito.

Tip lovišta, kao i svaki tip, kao rezultat tipizacije prirodnih pojava, uvijek je poznata generalizacija (generalizacija), dakle, apstrakcija od specifične stvarnosti pojedinih šumskih područja. Ovo je izbor tipičnog u raznovrsnom, stoga je nemoguće voditi i izgraditi gazdinstvo prema tipovima lovišta. Tip zemljišta nema specifičan, stvarni prostorni opseg. Ako se otkrije, zemljište postaje šumski (ili drugi) trakt ovog tipa. Moguće je samo odrediti granice teritorija, podjele date vrste zemljišta i ukupan iznos površina podjela koje se pripisuju određenoj vrsti.

Objekti gazdovanja šumama su šumski blokovi ograničeni po prirodi, zaobilaznice, ribolovna područja i parcele, privredni dijelovi ili odjeli, odnosno površine koje u prirodi imaju dovoljne dimenzije za to i određene prirodne ili vještačke granice i prirodne granice (čistine, znamenitosti, putevi, trajne staze).

Za jednu životinjsku vrstu takve teritorije će uglavnom biti sastavljene od kombinacije površina različitih tipova šumskih lovišta različite vrijednosti i značaja za datu vrstu. Samo takve teritorije i područja treba da dobiju zbirnu ocjenu oporezivanja – karakteristike ili kvalitet. Tipologija sama po sebi je samo sredstvo za olakšavanje cjelokupnog ocjenjivanja kroz usrednjavanje ocjena kvaliteta pojedinačnih parcela prema njihovim tipičnim ocjenama vrsta.

Na primjer, lokacija se sastoji od više dijelova dvije vrste zemljišta sa jednakom površinom. Kvalitet jedne vrste je I, druge je III, dakle prosječan kvalitet za ovu teritoriju je II. Otuda je ocjenjivanje tipa lovišta takoreći poluproizvod na putu do kategorizacije privrednog dijela teritorije (npr. lovački obilazni put).

Sve vrste lovišta koje ova vrsta koristi tokom cijele godine jedinstvene su za ovu vrstu. Lovišta se mogu razlikovati po sezoni, isticanjem ključnih područja date sezone, a imajući u vidu i sezonu koja sadrži faktore koji su na minimumu i time određuju ukupni kapacitet pojedinih područja. Izuzetno je važna podjela lovnih šumskih zemljišta na prirodna i neprirodna. Nije slučajno da su lovci od davnina izdvajali dabra, divljaka, losa, tetrijeba, zeca, gnjila, samulja i druge zemlje. Svaka vrsta ima svoj skup karakterističnih zemljišta; za neke vrste će se poklapati, ali se često njihov značaj, kvaliteta i sezonska upotreba ne poklapaju.

Tipovi lovišta treba da se razlikuju jedni od drugih po karakteristikama koje su bitne za svaku datu vrstu (Danilov, 1960). Deo teritorije se naziva tipom lovišta, čak i kada ima značajnu razliku za samo jednu vrstu i samo jedan sezonski faktor.

Dakle, tip lovišta je prvenstveno vrsta specifičan koncept. Međutim, šuma borovine će biti vrsta lovišta vjeverice, tetrijeba, tetrijeba i drugih vrsta, ali će njena vrijednost, kvaliteta, kapacitet i produktivnost biti različiti za svaku vrstu, neovisno o vrstama koje koriste iste prehrambene resurse. , skloništa itd.

Kriterijum za identifikaciju tipa može biti ne samo jedan, sezonski faktor, već i uslovi tipoloških klasifikacija. Uzmimo listopadna mlada stabla I-II starosne klase (7-15 godina) na proplanku iza smrekove zeljasto-oksalisne šume. Na odnos niza vrsta prema njoj prvenstveno će uticati da li se radi o kontinuiranom nasadu, ili sadrži praznine, čistine i otvorene prostore, iako će sa šumsko tipološkog gledišta u svim slučajevima biti oxalis-zeljasta brezova šuma. Stoga je pored vrste potrebno u definiciju uključiti i starost i stanje sastojine, jer se radi o različitim lovištima. Ali to nije dovoljno ako identificiramo prisutnost i površinu zemljišta karakterističnu za smeđeg medvjeda. Tada ćemo u njihov broj uključiti samo ona područja na kojima ima mnogo velikih trulih panjeva i balvana u kojima su iz nekadašnje šume smrče ostali veliki mravi stolari. Takva područja su posebna vrsta medvjeđeg područja. Evo primjera kada se ekološki i ekonomski opravdana identifikacija tipa ne uklapa ni u jednu klasifikacionu šemu. U drugim slučajevima, za neke vrste, sitnolisne šume III-IV dobnih razreda se spajaju u jednu vrstu srednjevječne listopadne šume, bez obzira na vrstu prvog sloja šumske sastojine. Ovdje nećemo pronaći značajne razlike za ove vrste.

Grupa složenih šuma smrče dovoljna je za losove, ali ne i za vjeverice. Ovu vrstu karakterizira prilično oskudna količina hrane za grančice (glavni su izbojci rogovine). Lipu i lijesku losovi uglavnom slabo jedu. Potrebno je razlikovati tipove šuma smrče iz grupe složenih, široko prihvaćenih u tipologiji šuma: šuma lipe smrče i šuma lijeske smrče. Činjenica je da je izdanačka lipa ravnodušna prema vjeverici, a lješnjak, kada rodi, čini joj važnu komponentu hrane.

Vrste šumskih lovišta će se razlikovati u pogledu produktivnosti i uslova za ribolov. U gornjem toku rijeke. Pečorske tamne četinarske mješovite šume duž obala velikih rijeka (na jeziku Komi - "sjort") su vrlo hranljiva, stabilna, visoko produktivna zemljišta za vjeverice, ali su vrlo neisplativa za njegov ribolov zbog visine zasada i gust pokrivač kruna.

Ponekad se gustina naseljenosti vrste po jedinici površine smatra kriterijem za valjanost identifikacije. Malo je vjerovatno da će to biti fundamentalno, čak i čisto praktično, budući da gustina naseljenosti nije stabilno svojstvo zemlje. Bilo bi temeljitije razlikovati dvije grupe zemljišta: sa stabilnim i nestabilnim (vremenski) krmnim resursima. U nedostatku prenaseljenosti, hrana od grančica i zelja će biti stabilna određeno vreme (sa izuzetkom pojava kao što je suša), periodično plodonosno sjeme drveća i grmlja, voće, bobice, gljive itd. .

Ako koristimo podatke o gustoći naseljenosti, onda bi ona trebala biti višegodišnja i iz različitih područja u rasponu pojavljivanja tipa zemljišta. Ove podatke treba izraziti u ekstremnim vrijednostima i dugoročnim prosječnim vrijednostima. U praksi, pri obavljanju lovstva, teško je doći do takvog materijala za 1-2 godine.

Dakle, razlike između tipova šumskih lovišta mogu biti kvalitativne i kvantitativne (u granicama datog kvaliteta). Naravno, kada se raspravlja o kriterijumu za identifikaciju tipa, postavlja se pitanje kolike su razlike. Razlika mora biti takva da, prije svega, zadovoljava zahtjeve statističke pouzdanosti: ako se indikator gustine naseljenosti odredi s tačnošću od 20% (što se u praksi ne dešava često), onda će razlika biti stvarna, tj. bit će razlika od najmanje 50-60%. Često će preciznost brojanja biti znatno niža. Naši podaci o rezervama prehrambenih resursa po jedinici površine još su manje tačni.

Čak i kada govorimo o kvalitativnoj karakteristici, ne može se zanemariti njena dimenzija, budući da imamo čisto praktične, ekonomske ciljeve kada se radi o vrstama zemljišta. Na primjer, kod tipologije šumskih površina za losove prema zimskom periodu (hrana grančica) teško je praktično odrediti razliku između tipova smreko-zelenih mahovinskih šuma po prisutnosti vrane i bokvice u rijetkom šikaru. Druga je stvar ako procjenjujemo razliku između tipova šuma u smislu uslova gniježđenja borove kuna. Dovoljno je da postoje šuplja stabla prečnika oko 30 cm ili više, ne nužno u prvom sloju i na svakom hektaru, često samo nekoliko prezrelih jasika u vrhu bez vrha. Vjerovatno će biti dovoljan jedan na 10 hektara i to ne nužno u svim dijelovima staništa date jedinke. Ovdje postoji dovoljno kvalitativne razlike unutar istog tipa šume i starosne klase.

Važna je stabilna korelacija sa dijagnostičkim karakteristikama vrste šumskog zemljišta, posebno onih koje evidentira gazdovanje šumama. U praksi je nemoguće utvrditi kvantitativne razlike u veličini plodova četinara, toliko je radno intenzivan, a sam prinos je nestabilan.

Poznato je da se svi glavni pokazatelji sastojina i šumske biogeocenoze u cjelini mijenjaju uporedo sa promjenama plodnosti šumskog tla i cjelokupnog kompleksa stanišnih uslova. To se ogleda u kvalitativnoj klasi i vrsti šume (za koju su karakteristične i određene kvalitativne karakteristike), u hemijskom sastavu drveta, u biohemiji iglica i jednogodišnjih izdanaka itd. Dakle, svojstva vrste šumskog lova tlo se može procijeniti i razlikovati bez definiranja svaki put kontejnera za hranu čak i za najvažniju hranu.

Obično, kada određujemo produktivnost iz niza probnih parcela, iz modela stabala i drugih metoda, stvaramo vrlo pretjeranu ideju o praktičnom kapacitetu zemljišta za datu vrstu. Isto se može reći i o prinosu bobičastog voća, a još više o gljivama. Ovdje jednostavno nemamo potrebne metode. Ovo je ogromno područje za istraživanje. U konačnici, za vrstu šumskog zemljišta potrebno je znati ne samo bruto zalihe i prinose, već i koji dio istog mogu razviti divljač (ne samo u smislu redundancije, već iu smislu pristupačnosti i udio dijela razvijenog igrom).

U šumskim zemljištima postoje elementi koji su veoma značajni za lov, koji se ne mogu uključiti u karakteristike tipova. Neka vrlo nepotpuna korelacija se može uspostaviti tek sa godinama - formiranje manjih čistina-prozora, odnosno prozorčića, zbog gubitka dijela drveća. Izuzetno su važni i vrijedni u periodima gniježđenja i gniježđenja ptica tetrebova, moraju biti umjetno stvoreni. Teško ih je identificirati u shemi tipova šumskih lovišta, mogu se uključiti samo kao elementi koji povećavaju kvalitetu vrste šumskog zemljišta.

Općenito, možemo govoriti o cjelovitoj shematskoj klasifikacijskoj shemi tipova šumskih lovišta. Trebalo bi da se zasniva na opštoj ekološkoj šemi tipova šuma akademika V. N. Sukačeva u kombinaciji sa starosnim klasama i sastavom vrsta šumske sastojine. Takva klasifikacija mora uzeti u obzir sve elemente bitne za divljač u kontekstu specifičnom za vrstu, stoga je potrebna i za šumski lov. To ne znači da ga treba primjenjivati ​​u proširenom obliku u svim slučajevima. Raspodjela bi trebala biti u skladu s opsegom našeg znanja o ekologiji vrsta.

Ovo je samo prva faza. Druga faza je odabir onoga što je prirodno dostupno unutar date teritorije. Treća faza treba da uzme u obzir: 1) mogućnost efektivne upotrebe vrsta u praksi datog lovnog preduzeća (fokus na vrstu, stepen intenziteta gazdovanja); 2) sposobnost njihovog utvrđivanja u praksi u prirodi i identifikacije na osnovu materijala za gazdovanje šumama. Ovo je značajno, budući da gazdovanje divljači obično nije u mogućnosti da preispita sva šumsko-privredna područja (ne više od 10-20%). Moguće je da se iz sastava manje diferenciranih tipova mogu izdvojiti i drugi tipovi važni za datu ekonomiju.

Brojni tipovi proizilaze iz praktičnih potreba privrede. Ne zahtijevaju svi slučajevi praktične aktivnosti cijeli skup tipova odjednom. Obično se događaji održavaju za određenu vrstu, često samo sezonski i u fazama. Potreban nam je skup karakterističnih sezonskih tipova zemljišta i njihov smještaj. Različita sezona će zahtijevati drugačiji skup tipova zemljišta, itd. Svaki put ćemo se baviti malim brojem tipova.

Razgovarali smo o vrsti šume kao osnovi. Naziv bi trebao sadržavati njegove dijagnostičke karakteristike: dominantne vrste gornjeg sloja (ponekad i drugog, ako je tipičan i dobro izražen), dominantne vrste podrasta (posebno važne za privredu) i biljke - pokazatelje pokrivenosti tla. (na primjer, borova šuma borovnice i borovnice).

Tipologija ne mora da se pridržava jednog nivoa preciznosti i detalja. Za jednu vrstu zemljišta može se koristiti vrsta šume u potpunosti, a za drugu ekološku grupu (npr. šuma borovine i grupa suvih šuma-lišajeva, vrijeska, stepa) bez obzira na njihovo različito porijeklo, jer je njihov značaj je sličan i mali. Kompleks uzdignutih sfagnumskih močvara vjerovatno nećemo secirati najvećim dijelom. Značaj njegovih elemenata za divljač je različit, ali je stepen njihove populacije uvijek nizak, pa je uzgoj u njemu nepraktičan, jer je često složen kompleks koji se ne može mapirati.

Dakle, nemoguće je spojiti sve šume smrče u jednu vrstu. Prije svega, potrebno je razlikovati plodonosne i neplodne šume smrče na osnovu starosti. Veličina roda će značajno varirati u zavisnosti od vrste šume i klase kvaliteta (Danilov, 1953). Isto se može reći i za distribuciju izdašnosti borovnice.

Sasvim je prirodno uzeti u obzir površinu koju zauzima vrsta zemljišta na farmi i maksimalne veličine pojedinačnih parcela. Ako vrsta čini 1-2% površine i ne javlja se na parcelama većim od 0,5 hektara, može se zanemariti.

Međutim, u svim slučajevima moramo ići od složenog ka jednostavnom. Kao što je u gazdovanju šumama površina bloka i parcele određena kategorijom gazdovanja šumama, tako je i kod gazdovanja šumama potrebno poći od kategorija gazdovanja šumama i lovstva.

Tip šumskog lovišta može biti složen po nizu karakteristika – mješoviti u sastavu vrsta i istovremeno različite starosti unutar susjednih starosnih klasa. Može postojati posebna vrsta brezove šume sa grudvama i pojedinačnim borovima itd. Ali uvijek morate znati zašto se ta vrsta razlikuje i kako je savladati.

Naučnu i primijenjenu klasifikaciju tipova šumskih lovišta ni u kom slučaju ne treba miješati sa skupom često proširenih tipoloških kategorija koje se koriste u praksi.

U praksi, veoma važnom svojstvom šumskog lovišta treba smatrati stepen njegove stabilnosti. Zaista stabilna zemljišta postoje, ali se razlikuju po porijeklu i značaju. S jedne strane, to su samoobnavljajuće višeslojne šume različite starosti, kako primarne (uglavnom planinske) tako i sekundarne, odnosno one koje su obnovile prvobitnu strukturu nakon perioda sukcesivnog razvoja, s druge strane, to su razne neiskorištene (zbog ekonomske niske vrijednosti) zasade, kao što je bor u sfagnum močvaru i niz sličnih zasada.

Većina šumskih plantaža je u jednoj ili drugoj fazi sukcesije starosti i vrsta. Faze imaju različitu dužinu trajanja. Najkratkotrajnije i najefemernije su početne faze: sječe (faza prije zatvaranja krošnje pošumljavanja koja se na njemu formira) i faza mladog rasta (10-20 godina). Trajanje faze rezanja (ili ponovnog spaljivanja) prilično je promjenjivo ovisno o dostupnosti samozasijavanja ili razvoja panjeva ili korijenskih izdanaka. Ponekad, posebno u sjevernoj tajgi, mnogo godina prolazi u fazi pokrivača trave i mahovine. Ima dovoljno slučajeva kada se obnova šuma pokaže potpuno nemogućom (obično zbog zamočnjavanja površine i rasta mahovine), a područje sječe se pretvara u mahovinu pustoš.

Stadij vrhunca, odnosno zrela šuma, će biti relativno dugačak, uključujući i zasade koji, sa stanovišta šumarstva, postaju prezreli. Trajanje ove faze zavisi od šumarskih aktivnosti ljudi.

Životni vijek pojedinih faza u četinarskim i listopadnim nasadima je različit. U listopadnim zasadima razvoj do faze vrhunca događa se općenito 2 puta brže. U stvarnosti, postoje značajne razlike između različitih vrsta tvrdog drveta (na primjer, između jasike i hrasta). Lovočuvar koji stalno radi u šumama mora zapamtiti tempo procesa sukcesije koji određuju kontinuirano mijenjanje prehrambenih kapaciteta i drugih svojstava šumskih plantaža. Otuda i kvalitet lova - koncept je daleko od stabilnog čak i u odnosu na istu teritoriju.

Međutim, kompleksnost problema šumskog lovišta u prilazu šumi kao staništu divljači tu ne prestaje. Dostojanstvo pojedinog trakta (lokacije, obilaznice) sastoji se ne samo od kvaliteta pojedinih dionica koje ga čine i različitih tipova zemljišta, već i od njihove međusobne kombinacije. Učinak njenog razvoja od strane jedne ili druge vrste u velikoj mjeri ovisi o tome s čime se određeno područje graniči.

Poznato je da zemlja bogata hranom, ali lišena utočišta i skloništa, gubi mogućnost razvoja divljači. To se može nadoknaditi blizinom kopna, koje stvara zaštitno okruženje, ali ima malo hrane samo u krugu dnevne aktivnosti jedinki ove vrste. Za vrste sa ograničenim radijusom dnevne aktivnosti ovo je vrlo važan uslov. Američki lovočuvar i ekolog A. Leopold još 1933. godine nazvao je ovu važnu okolnost interperzijom, odnosno međuprožimanjem dvije ili više vrsta zemljišta. Otuda koncentracija života i njegovih manifestacija na spoju, kontaktu zemalja, od kojih svaka pruža individualne životne potrebe vrste.

Naše istraživanje je potvrdilo da su često pokazatelji broja stanovnika na graničnoj liniji prosječni između dva kontaktna tipa zemljišta. Ponekad su one veće nego u svakoj od zamjenskih vrsta zemljišta posebno. Odnos indikatora varira iz godine u godinu. Na primjer, u zimu 1938/39. u prirodnom rezervatu Zhigulevsky, duž 10 km rute, tragovi bijelog zeca bili su raspoređeni na sljedeći način:

Inače, ivica (kontakt) po broju tragova zauzima srednju poziciju, blizu prosjeka. U narednoj zimskoj sezoni 1939/40. dobijeni su sljedeći podaci:

Pojava kolosijeka je opala, ali je u kontaktnim područjima ostala na višem nivou.

Sve što je ovdje navedeno može se nazvati uvodom u nauku o šumskim staništima divljači i ptica i njenoj primjeni u lovu, stoga je dosta prostora posvećeno definisanju sadržaja pojma i pojma „lovište“.

Ovaj termin je isključivo primijenjen, ekonomski. U praksi lovnih gazdinstava potrebno je pozabaviti se podjelama teritorije na gazdinstvu koje imaju specifične površine i granice, koje u procesu oporezivanja lova treba da dobiju klasu kvaliteta (šumski blokovi, rendžerski krugovi ili površine, ribolovna područja , odeljenja itd.). Bonusi moraju biti specifični za svaku vrstu (tokom cijele godine, sezonski ili na osnovu ključne sezone). Vrste šumskih lovišta, njihov kapacitet, sezonski kvalitet i njihova kombinacija u grupe zemljišta svojstvene vrsti treba da čine osnovu svakog istraživanja i praktičnog rada o porezima na lov, ali ne bi trebalo da budu uključena u svakodnevni privredni promet, pribjegavajući im. samo kada je potrebno dešifrirati za konačnu procjenu za bilo koju svrhu (na primjer, za aktivnosti melioracije lovišta). Osnovni princip u oporezivanju lova treba da bude od složenog do jednostavnog, jednostavnost treba da bude rezultat napornog rada i kreativnog uopštavanja istraživača. Prosječne međuspecifične karakteristike kvaliteta teritorije mogu se koristiti samo za praktične svrhe na farmi opšte prirode, na primjer, za procjenu uporedne produktivnosti pojedinačnih područja, isključujući trenutnu gustinu naseljenosti. U drugim slučajevima, mogu dovesti do pogrešnih presuda. Brojevi ne bi trebalo da zamagljuju stvarne pojave žive prirode.

U knjizi koju je uredio akademik V. N. Sukachev "Dendrologija s osnovama geobotanike" (1934), dijagram-dijagram distribucije nekoliko šumskih vrsta ptica tetrebova po tipu šume (tačnije, po grupi tipova), koji je sastavio šumar Leontjeva, objavljena je. Dijagram pokazuje da nijedna vrsta nije ograničena na naseljavanje jedne grupe tipova šuma. Jedina razlika je u tome što jedna vrsta svojom rasprostranjenošću pokriva veći broj tipova šuma, dok druga pokriva manji broj. Ova knjiga mnogo govori o važnosti starosne faze u bilo kojoj vrsti šume, o važnosti sastava vrsta. Očigledno je da, i pored sve ekološke vrijednosti i značaja proučavanja tipova šuma, oni ne objašnjavaju u potpunosti obrasce rasprostranjenosti divljači u šumskom okruženju. U mnogim slučajevima, tipovi šuma koje su identificirali šumski tipolozi i geobotaničari imaju razlike koje su previše suptilne da bi im omogućile da identifikuju barem kvantitativne, a ne kvalitativne razlike u pojavljivanju pojedinih vrsta. Takve razlike je vjerovatno lakše otkriti u fauni beskičmenjaka.

Čak i takve veće kategorije kao što je grupa tipova (zelena mahovnjača, duge mahovine itd.) ne ograničavaju rasprostranjenost divljači na svoje granice, iako je njihov značaj i dalje vrlo značajan i različit. Leontijevljeva shema pokazala je samo razlike u odnosu pojedinih vrsta prema onim čimbenicima okoliša na kojima se temelji klasifikacija tipova šuma akademika V. N. Sukačeva: stepen bogatstva šumskog tla i intenzitet i vrsta njihove vlage (ustajale, tekuće).

Takođe je od velike važnosti da ova ili druga vrsta šuma rijetko pokriva čitavu teritoriju s površinom koja je uporediva sa radijusom aktivnosti pojedinca. Stoga je utvrđivanje kvantitativnih razlika u rasprostranjenosti šumskih voluharica i rovki u različitim tipovima šuma uvijek realniji zadatak nego za divljač i ptice. Ali nemoguće je poreći postojanje razlika između tipova šuma i njihov značaj u ovom slučaju. Druga stvar je da to nije neophodno za praksu lova na savremenom nivou.

Očigledno bi bilo realnije baviti se različitim kombinacijama tipova staništa, pogotovo jer u takvim kombinacijama nesumnjivo postoji određeni obrazac. Za najjednostavniji primjer uzmimo kombinaciju šuma bora ili smrče u depresijama reljefa sa šumama lišajeva i brusnica na uzvišenjima. Klasičan primjer nalazimo u šumama Karelije, ali ovaj obrazac je mnogo širi. Drugi primjer je u okviru šumskog gazdinstva Ruzsky Moskovske regije, gdje se na velikim površinama raspon tipova šuma uklapa u okvir od složenih tipova ljeske do šuma kiseljaka u kombinaciji sa primordijalnim (fontinale) u šumskim poplavnim ravnicama i udubljenjima. Takva integracija je od ekonomskog značaja.

Tipologija šuma u najuže je vezi sa kvalitetom stanišnih uslova i kvalitetom šumskih sastojina. Veza između šumarskih klasa i ocjena šumskih lovišta je najdirektnija i najneposrednija, naravno, pod jednakim uslovima, odnosno unutar iste starosti i rase. Izuzeci su rijetki i samo potvrđuju pravilo. U pojedinim slučajevima, u tipologiji šumskih lovišta, potrebno je razlikovati tipove šuma, na primjer, smrekova šuma borovnice i smrekova šuma borovnice, jer je njihov kvalitet kao lovišta dosta različit. Potrebno je uzeti u obzir razlike između šume smreke ili jasike i šume lipe, ali nema potrebe izdvajati zasade sa prevlašću mahovine ili scila u zemljišnom pokrivaču kao šumska lovišta i sl.

Lovom na životinje i ptice u različito doba godine i za različite namjene razvijaju se različita šumska lovišta, tipovi šuma sa različitim kombinacijama sastojina po vrstama i starostima. Ista vrsta kolonizuje ili zonu krune, a tada odlučuju starost i vrsta, ili sloj tla sa prizemnom vegetacijom, i tada tip šume postaje veoma važan, pa čak i sa tako suptilnim razlikama kao što su oksalis, herbaceous-oxalis, sorrel- šuma borovnice, zeljasto-borovnice i borovnice smreke, jasikove šume, brezove šume. U drugim slučajevima se savladava sloj podrasta i šikare, a onda se razlike u zemljišnom pokrivaču odražavaju samo korelativno, posredno. Prije svega, očito je da je u svim slučajevima primijenjenog istraživanja podjednako štetno poći od bilo kakvog pristrasnog, “principijelnog” gledišta. Primijenjenu ekologiju smo do sada premalo savladali za ovo.

Prilikom utvrđivanja odnosa pojedinih vrsta šumskih životinja i ptica prema tipovima lovišta treba biti vrlo oprezan i čuvati se neutemeljenih generalizacija.

Na primjer, smatra se klasičnim stavom da je divlji golden ptica borovih šuma. Uopšteno govoreći, kada se poredi distribucija brojnosti sa dominacijom šumskih vrsta, to je tačno. Međutim, činjenica je da je golubar veoma blisko povezan sa borom samo kroz svoju zimsku ishranu, ali je O.I. Semenov-Tyan-Shansky već pokazao da iako golden jede dosta borovih iglica tokom zime, njegove rezerve po hektaru su toliko obilna da zimnica ne može ograničiti broj tetrijeba. U svakom slučaju, petar naseljava šume u kojima učešće bora ne prelazi 10-15%, gdje se bor praktično nalazi samo u malim nakupinama, ili čak samo prošaran pojedinačnim stablima. (Centralni šumski rezervat, centralni dio rezervata divljači Zavidovo, Šumsko gazdinstvo Ruzsky. U drugom slučaju, gustina izvora je 3/1000 hektara, odnosno iznad regionalnog prosjeka).

U drugim godišnjim dobima prisustvo bora nije neophodno za tetrijeba. Tako se u Centralnom šumskom rezervatu struja nalazi u prezreloj šumi jasike. U šumariji Ruzsky postoje struje u mješovitim velikim šumama, u starim šumama jasike, pa čak iu starim velikim šumama breze. Poznato je i prisustvo tetrijeba (Južni Ural, Žiguli).

To ne znači da se tetrijeb može preseliti van kompleksa borove šume, jer to nikako nisu optimalni uslovi za tetrijeba. Možda će se bolji rezultati dobiti kada se ptice presele sa sličnih vrsta zemljišta. Međutim, bilo bi rizično preseliti tetrijeba iz tipičnih biotopa u atipična područja.

Tako altajski maral živi u rezervatu divljači Zavidovo već oko 30 godina. Dugi niz godina obitavao je uglavnom u vlažnim, močvarnim listopadnim šumama, a zimi je boravio u blizini stogova sijena. Relativno nedavno ovladao je gotovo cijelim centralnim dijelom farme. Jeleni su izvezeni sa farme jelena Shabalinsky. Jeleni su dovedeni i u područje šumarstva i lovstva Pereslavl (Jaroslavska oblast), i tamo su odmah počeli da razvijaju (prvenstveno poljoprivredna) zemljišta uz šumu. Pokazalo se da je stacionarna distribucija u oba slučaja različita, što je dovelo do različitih praktičnih zaključaka, a zaključci za prvi period introdukcije morali bi se donijeti uzimajući u obzir podatke o razvoju lokalnih prilika na svim mjestima naseljavanja ove vrste. . A takvih je primjera mnogo.

Svaki lovac i lovočuvar razumije šta su lovišta. Njihove granice određuju zakoni ili gospodari. Početnik ili iskusni lovac može naići na problem kao što je privatna svojina, zaštićeno područje itd. Odnosno, idite na ona mjesta gdje će se vaše radnje smatrati krivolovom i za to ćete morati odgovarati na sudu. Da se to ne bi dogodilo, na pecanje morate krenuti potpuno spremni. Prvo morate pronaći lovačke karte. Bolje je tražiti svježe da budu iz tekuće godine. Iskoristite ih da pronađete zemlju koja vam je najbliža, odredi godišnje doba, koja životinja ili ptica tamo aktivno živi i krenite na put.

Raspored lovišta je vrlo jednostavan: na karti su prikazane granice privatnog posjeda, javnih površina i zaštićenih područja. Lovac sam odlučuje o plijenu, opremi i načinu putovanja, ali kada idete na privatni posjed, ne zaboravite se upoznati s njihovim pravilima.

Preporučujemo da stanovnici Moskve i Moskovske regije love na našoj teritoriji. Ovdje su granice velike, pa će se klijenti moći zadovoljiti raznim vrstama lova na divlje životinje, krzna i ptice. Ni ribari neće ostati mirni, jer se na lokalitetu nalazi nekoliko rezervoara napunjenih različitim ribama. Čak 82.000 hektara šumskih stepa sa svojim stanovnicima čeka vas. Naše područje je sigurno, udobno, uzbudljivo i jeftino. Osim toga, obezbjeđujemo ugodne uslove za život i rekreaciju svim članovima porodice. Ako želite da okusite pobjedu, dođite u Ozernoye.

Mnogi vodiči Horizon Zero Dawn kažu da su izazovi lova laki i ugodni. Ne vjerujte! Čak i na nivou 50 i sa najboljom opremom, ovo je i dalje štrebersko. Odlagali smo pisanje ovog vodiča do posljednjeg trenutka kako bismo smislili neke strategije koje funkcioniraju. Na vama je da odlučite da li je uspjelo ili ne. Istina je da najtvrdoglaviji dobiju dobre stvari. Tri kutije sa odličnim oružjem (po uputama Kuće lovaca na Meridijanu), te čak četiri trofeja za kasicu prasicu:

• Sva sunca u jednom području
• Sjajno sunce unutar jednog područja
• Sva sunca u svim zemljama
• Sunce sija u svim krajevima

Kako završiti sva lovišta u Horizon Zero Dawn?

Za početak, želio bih dati nekoliko općih savjeta. Prvo, dođite do najmanje 30. nivoa. U suprotnom će biti jako, jako teško proći neke testove, a u najboljem trenutku to će biti potpuno nemoguće. Drugo, nabavi oklop. To vas čini neranjivim neko vrijeme, što je od velike pomoći na nekoliko mjesta. Treće, kupujte i opskrbite se resursima za strijele i zamke. Ali zaista, trebat će vam vlastiti mali arsenal. Spreman? Pa onda idemo.

Lovišta Nora

Čini se da su ova zemljišta dizajnirana za nivo 8, pa čak i dijete treba biti u stanju da se nosi s tim. Ništa ovako! Na njima smo se najduže borili za sva sjajna sunca. Za prolaz će vam trebati običan luk i bacač konca. Ako imate luk visoke preciznosti sa strijelom za odbijanje, to je općenito dobro.

Parts Only Challenge - 1:30
Ovdje je sve vrlo jednostavno. Morate srušiti 10 kontejnera sa leđa Chewersa. Skliznite niz konopac i odmah se sakrijte u travu. Roboti će biti pravo naprijed. Jedna strela koja se odvojila ruši 3 komponente odjednom. Dakle, trebate pogoditi samo 4 automobila. Čak i ako počnu da se rasipaju, i dalje nije teško pogoditi. Ako nema strelica za obaranje, trebat će vam malo više vremena da završite ovaj test. Poenta je da pucanjem u žvakaću gumu uključujete brojač alarma za njega i susjedne robote. Ako po drugi put pucate u tako uplašen auto, cijelo jato će se otrgnuti i pobjeći. Biće teže ući u njih. Jedna strelica - jedna komponenta.

Test "Dnevnici" - 2:00

Ovdje smo već morali malo popetljati. Poanta je namamiti Žvače u zamku balvanima, a zatim je aktivirati. Proradio nam je sljedeći algoritam: ako otjerate jato od vode ili ulijevo, ono gotovo uvijek trči cestom udesno i zaustavlja se odmah ispod balvana. Možete pažljivo trčati po vrhu i srušiti zamku na njihove glave. Smjer jata možete podesiti ili uz pomoć remena ili jednostavno svojim izgledom. Par puta smo jednostavno ispuzali iz rijeke, prijeteći mašući kopljima.

Explosive Thread Challenge - 3:00

S ovim testom smo najviše patili. Ovdje morate ubiti Žvače koristeći eksplozivnu nit koju isporučuje bacač konca. U svim engleskim vodičima roboti su disciplinovano trčali prema zamkama, au našim su bježali isključivo od njih. I to bez ikakvog razloga. Na kraju smo to prošli ovako: kad se spustiš niz uže, bit će put odmah s tvoje desne strane. Dalje desno je još jedan, preko kojeg je napeto uže. Zato ih treba minirati. Jedna nit - jedan robot. Zatim idemo dalje udesno uz uže i s te strane počinjemo tjerati jato u zamku. Uz odgovarajuću sreću, automobili će krenuti u pravom smjeru.

Lovišta na Susretu dolina

Ove oblasti su dizajnirane za nivo 18 i mogu se završiti brže. Morat ćete kupiti barem praćku, a još bolje, borbeni luk. Među vještinama, koncentracija i trostruki šut su vrlo korisni.

Test "Vatrena borba" - 0:40

U ovom izazovu, morate pogoditi vatrene posude na leđima Trkača vatrenim strelama. Isprva se čini da ima jako malo vremena, ali u stvari ima dovoljno. Poanta nije u lovu na pojedinačne robote, već u pronalaženju grupisanog jata. Udar u jedan od njih će izazvati eksploziju koja će pogoditi obližnje automobile. Tako da će se oni najvjerovatnije računati i na vas. Možete potražiti i označiti odgovarajuće jato čak i prije nego što se spustite niz uže. Samo koristite vizir.

Shock Challenge - 1:00

U ovom testu moramo omamiti mehove i srušiti posude ispod njihovog trbuha. Dovoljan je jedan mehur za vodu, on ima samo tri kanistera sa sobom. Zapanjujuća je u ovom slučaju važna. Ako mašina uspije da se probudi, rezultat vam se neće uračunati. Pa uzimamo remen sa električnim bombama i idemo u lov. Ovaj robot je prilično spor i nespretan, ući u njega neće biti teško. Bolje je postaviti nekoliko bombi odjednom samo da budete sigurni. Nakon što mehica padne na tlo, približite mu se i srušite komponente. Budite oprezni i ne pokušavajte pucati kroz šapu. Trebate ga samo jednom pogoditi strelicom za odbijanje.

Cold Challenge - 1:30

U ovom izazovu, roboti moraju biti ubijeni dok su zamrznuti. Najočigledniji način je korištenje remena sa zamrznutim bombama. Ali s njom nekako stvari nisu išle...pa smo krenuli drugim putem. Uzmite borbeni luk i ubacite u njega tri strijele za zamrzavanje odjednom. Takav pogodak garantovano će zamrznuti automobil poput trkača. Ostaje samo da se završi sa impresivnijom strelicom. Veoma zgodan način.

Lovišta u Zubtsima

Ovo je možda najlakše lovište od svih. Među vještinama, potreban je tihi napad, a korisne su i sve vrste skrivenih vještina, poput tihog trčanja. Neće vam trebati ništa posebno od oružja, osim možda strijele za izbijanje.

Izazov "Čuvaj se". - 2:00

U ovom izazovu morate ubiti četiri viteza tihim napadom. Ova vještina je jedna od prvih koje savladavamo u igri, tako da ne biste trebali imati problema. Prišunjali su se i ubili. Hoda daleko od žbunja - namamili su ga kamenčićem, kako je Rast učio. U bliskoj borbi jedan hitac u glavu iz grmlja ne radi. Opet, bolje je unaprijed označiti automobile. Usput, možete pasti na testu ako ubijete nekoliko vitezova na pogrešan način. Ima ih ograničen broj na lokaciji.

Izazov "Istrebljenje Stalkera" - 2:00

Užitak, a ne izazov. Samo treba da ubijete dva lovca. Bez ikakvih dodatnih konvencija. Ubili smo ih dovoljno tokom cijele utakmice. Pronađite i označite ih vizirom prije spuštanja. Kao užinu, robote možete tretirati udarnom strelicom da razbijete nevidljivost. Pa, onda se ponašaj kako ti je ugodno.

Box Challenge - 0:50

Ovdje trebamo uzeti resurse iz Scarab kutija. I to ne od samih robota, već samo od kutija koje leže u hrpama od po tri na zemlji. Dovoljno su zdravi, tako da ih nećete proći. Vremena nema puno, pa je bolje ne ulaziti u bitke i trčati kradomice.

Lovišta u Velikom kanalu

Prilično zabavno lovište u kojem će vam trebati izvrsne vještine gađanja užetom i sposobnost brzog trčanja. Dizajniran za nivo 20. Morat ćete naučiti kritički napad kao vještinu.

Test "Detaljna analiza" - 1:30

U ovom testu moramo uništiti procesorsku jedinicu vezanog Bisona. Opet, veoma je važno da je to povezano. Ako se uspije osloboditi, rezultat se neće računati. Zato ga pravilno prikucajte užadima pomoću lansera za užad i tek onda vodite računa o komponenti. Dobro eksplodira kada ga pogode strijele sa tvrdim vrhom.

Tempo Challenge - 1:30

Volite li trčati i penjati se? Tada ćete sigurno uživati ​​u ovom izazovu. Morate pretražiti leševe vitezova koji leže na malim liticama. Čini se, zašto je to tako komplikovano? Prvo, drugi automobili će želeti da vas upoznaju. Drugo, beskrupulozni zmajevi pokušavaju ukrasti tijelo koje vam treba. Ako strijelom pogodite mehaničku pticu, ona će sigurno pustiti Ryskaryja i htjeti se pobrinuti za vas.

Test "Fetters" - 2:00

Još jedan prilično dosadan test tačnosti. Ovdje moramo ubiti tri povezana zmaja kritičnim napadom. A da biste ih vezali, morate pogoditi lanser užeta s prilično velike udaljenosti. To nije tako lako učiniti, s obzirom na njihove trzave pokrete. Nema tajne. Samo vježbajte i prije ili kasnije ćete uspjeti. Morate dotrčati do vezane ptice i pritisnuti R1. Ovo će biti kritičan napad.

Lovišta u Sunčanim brazdama

Ove zemlje su nam možda omiljene. Veliki automobili, akcija i sve na način za odrasle. Da biste prošli, moraćete da se pripremite i naučite kako da presretnete kontrolu nad Lihodei (Ro kotao), a još bolje, Gromozevi (Zeta kotao). Više o kotlovima možete pročitati.

Test "Likhodey vs. mašine" - 1:10

U ovom testu morate ubijati automobile koristeći oružje Likhodeev. Prva opcija je da srušite oružje sa leđa strelicom za obaranje i preuzmete stvari u svoje ruke. Drugi je jednostavno preuzeti kontrolu nad negativcem i postaviti ga na Ryskary. Ovdje možete sami vidjeti šta vam je zgodnije. U drugoj opciji, glavna stvar je da ne dozvolite da vašu životinju kućnog ljubimca ometaju velike mašine. On je taj koji mora zadati posljednji udarac, inače se neće računati.

Test "Gromozev protiv zlikovca" - 2:00

U ovom slučaju, apsolutno je lakše presresti kontrolu Gromozeva. Ako ispalite njegov disk lanser, on vas više neće ostaviti iza sebe i stat će vam na putu. Ali ako preuzmete kontrolu, to će donijeti i koristi. U ovom slučaju, nije važno kako će ubiti Likhodeija, može ga jednostavno zgaziti pod nogama. Ali imajte na umu da je Gromozev lijena i netačna mašina i da ne prati tajmer. Morat ćete dovesti svoje neprijatelje do njega, a također mu malo pomoći.

Test "Upravljanje zlikovcima" - 2:40

Ovdje moramo prvo preuzeti kontrolu nad dva Likhodeja, a zatim ubiti Gromozeva. Štaviše, možemo ga sami ubiti; to su dva različita uzastopna cilja. Kao i uvek, bolje je unapred obeležiti Lihodejeva. Inače, ova borba se neće razlikovati od mnogih drugih u igri. Obično pucamo na sve izbočene komponente životinje i aktivno izbjegavamo. Zgodno je koristiti njegove vlastite lansere diskova protiv njega. Vrlo je teško pogoditi ranjiva mjesta zbog njihove male veličine.