U Ukrajini se 29. januara obilježava Dan sjećanja na heroje Kruta. Ovo je datum kada Ukrajinci odaju počast kijevskim studentima koji su pali žrtve neravnopravne bitke protiv boljševičke vojske kod sela Kruti u oblasti Černigova. 2018. navršava se tačno 100 godina od te bitke.

Potpune informacije o bici kod Kruta nisu utvrđene. Dakle, tačan broj učesnika bitke na obje strane ostaje nejasan. Prema različitim izvorima, učesnici tragičnog događaja bili su od 300 do 600 srednjoškolaca, studenata i kadeta i od 3 do 6 hiljada boljševičkih vojnika.

Događaju je prethodilo usvajanje IV Univerzala od strane ukrajinske Centralne Rade (krajem januara 1917.), kojim je proglašena nezavisnost Ukrajinske Narodne Republike (UNR). UPR se nadao saveznim odnosima s Rusijom. Ali boljševici koji su došli na vlast postavili su uslove za UNR, prema kojima je otcjepljenje Ukrajine bilo moguće samo ako se ona miješa u njene unutrašnje stvari. Boljševici su dobili odbijanje, nakon čega su njihove trupe počele da napadaju Ukrajinu.

Godinu dana kasnije, boljševici su preuzeli kontrolu nad Harkovskom, Jekaterinoslavskom i Poltavskom provincijom i krenuli u ofanzivu na Kijev.

Dana 29. januara 1918. godine, na željezničkom peronu u blizini sela Kruti i sela Pamjatnoje, boljševička vojska Mihaila Muravjova ušla je u bitku sa studentima, đacima i 20 oficira. U to vrijeme Ukrajinci su imali na raspolaganju oko 16 mitraljeza i jedan top.

Prema ukrajinskom institutu nacionalnog pamćenja, prva ukrajinska omladinska škola nazvana po. B. Khmelnitsky. Tamo su išli i studenti dobrovoljci i dobrovoljci iz jedinica lokalnih Slobodnih kozaka iz Nižina.

Nakon višesatnih borbi, Ukrajinci su se uredno povukli od stanice Kruti do svojih vozova. U ovom trenutku zarobljeno je oko 30 mladih iz rezervnog sastava koje su boljševici sutradan strijeljali.

Učesnici bitke kod Kruta. Foto: kruty.org.ua

Ukupno je u bici poginulo od 70 do 100 ljudi koji su se borili na ukrajinskoj strani.

Bitka je pružila priliku da se boljševici u blizini Kijeva odlože na nekoliko dana i vremena da potpišu Brest-Litovski mir.

Dan sjećanja na heroje Kruta obilježava se na zvaničnom nivou nakon predsjedničkog ukaza od 15. januara 2007. godine.

29. januara u 12.00 u Kijevu na Lukjanovskom groblju održaće se proslava sećanja na Vladimira Naumoviča i Vladimira Šulgina, poginulih u bici kod Kruti, i polaganje cveća na grob ukrajinskih pesnika Aleksandra Olesa i Olega Kandibe. (Olzhych).

U fabrici Arsenal u 18:30 održaće se rekonstrukcija događaja iz bitke, a potom i bakljarski pohod od Arsenalskog trga do Askoldovog groba posvećen junacima Kruta.

Kako prenosi Apostrofe, .

Bitka kod Kruti(ukrajinski Biy pid Krutami) - oružani sukob 16. (29.) januara 1918. na železničkoj stanici kod sela Kruti, 130 kilometara severoistočno od Kijeva. Došlo je do oružanog sukoba između odreda RSFSR-a Mihaila Muravjova i odreda UNR, koji je poslat u susret napadačima da zaštiti prilaze Kijevu.

Tok događaja

Ne postoji pouzdan opis događaja koji se zbio 29. januara 1918. godine. Verzije stranaka, kao i samih učesnika događaja su kontradiktorne. Prema istoričaru Valeriju Soldatenku ujutro 16. januara (29. Novi stil), odred baltičkih mornara pod komandom Remneva (prema nekim izvorima, do dve hiljade) (prema informacijama učesnika događaja S.A. Moisejeva, to nisu bili mornari, već moskovski i tverski odredi Crvene garde) neočekivano su se našli pod vatrom kadeta i studenata, uz podršku artiljerijske vatre iz jednog (prema drugim verzijama, dva topa). Nakon nekog vremena dio branilaca se povukao, a napredovanje napadača zaustavile su ranije demontirane željezničke pruge. Zbog nastupanja jake snježne mećave dio trupa u povlačenju (prema drugim informacijama, izviđački odred branilaca vratio se u stanicu ne znajući da je napušten) zarobljen je i strijeljan. Postoje i informacije o osam ranjenih branilaca upućenih u Harkov, gdje ih niko nije zanimao, a nestali su iz bolnica u koje su odvedeni na liječenje. Prema vojnom istoričaru Yaroslavu Tinchenko, u bici je učestvovalo 420 ljudi sa strane UNR: 250 oficira i kadeta 1. ukrajinske vojne škole, 118 učenika i gimnazijalaca iz 1. stotine studentskog kurena, oko 50 lokalnih slobodnih kozaka - oficira i volonteri. 29. januara 1918. poginulo je svega nekoliko ljudi, a svi ostali su se, noseći tijela svojih drugova, povukli u vozove i otišli za Kijev. A samo je jedan vod od stotinu učenika, koji se sastoji od 34 osobe, zarobljen vlastitim previdom. Šestoro ih je ranjeno, a za jednog se ispostavilo da je sin vozača kojeg su mobilisali napadači. Svi su ukrcani u voz i poslani u Harkov (kasnije će biti pušteni iz zatočeništva). 27 preostalih u stanici je strijeljano.

Gubici stranaka

Što se tiče broja mrtvih na strani odbrane, pored mitskih „trista Spartanaca“ Gruševskog, date su različite brojke. Tako Dorošenko daje poimeničnu listu poginulih 11 studenata, iako kaže da je nekoliko njih umrlo ranije, a pored toga je strijeljano 27 zarobljenika - kao osveta za smrt 300 vojnika Crvene armije. Godine 1958. u Minhenu i Njujorku izdavačka kuća „Putevi mladosti“ objavila je rezultate četrdesetogodišnje studije S. Zbarazhskyja „Cool. 40. godišnjica velikog čina bila je od 29. juna 1918. do 29. septembra 1956. Na listi se nalazi 18 osoba. koji su sahranjeni u Kijevu na Askoldovom grobu. Iako su trupe UNR u povlačenju donijele 27 poginulih u toj bici u Kijev.

Gubici napadača imaju različite procjene, ali istraživači nisu pronašli nijedan dokumentarni izvor koji potvrđuje bilo koju od verzija.

Savremene procjene

Evo ocjene ovih događaja od strane političke partije “Rus” (Ukrajina):

Ovako opisuje ove događaje bivši predsjedavajući Generalnog sekretarijata Centralne rade UPR-a Dmitrij Dorošenko:

Moderna procjena

Prema doktoru istorijskih nauka Valeriju Soldatenku, koji ocenjuje događaje koji se dešavaju u Ukrajini od 2005.

Nema gluplje aktivnosti od ritualnog obožavanja prilagođenih političkih mitova. I nema uzbudljivije aktivnosti od njihovog razotkrivanja. Iako ponekad...

Istovremeno, postaje iskreno žao naroda koji plače nad svrgnutim idolima.

Legende i mitovi drevne Ukrajine

Zvanična legenda događaja, koji je proteklih godina pojeo ćelavu točku u mozgu školaraca i televizijskih gledalaca, izgleda otprilike ovako. Početkom 1918. godine, nakon vekova „borbe“, Ukrajina je konačno obnovila svoju državnost. Cvijet ukrajinske stvaralačke inteligencije (pjesnici, pisci, istoričari, novinari, banduši) ujedinio se u Centralnu Radu, kojoj je sama Majka Božja izdala mandat da bude glavni i jedini autoritet u UNR-u koji je sama proglasila. Uglavnom, ceo ukrajinski narod se ovom prilikom radovao i radovao, spremajući se da živi bogato i srećno, a u Kijevu, drugi mesec zaredom, Božić nije prestajao.

Ali onda, podlo i iznenada, iz gladne i smrznute Moskovije, bezbrojne horde gladnih i krvožednih boljševičkih kacapa napale su svetu zemlju Nenki-Ukrajinu. Sto hiljada, pa čak i dve stotine! Iako neki kažu da ih je bilo najmanje milion! A predvodio ih je krvavi poslušnik krvavog Lenjina, boljševik Muravjov. Ova vojska, obučena u cipele i mašući balalajkama, uz huku i zviždanje, krenula je pravo prema Kijevu, pušeći u zagrijanim kolima, na čijim je krovovima plesao „jabločko“, a revolucionarni mornari pucali iz mauzera na prolaznike. Oni su u svom gnevu krenuli da unište ukrajinsku državnost, a istovremeno se hrane ukrajinskom hranom. U Moskvi jedina hrana koja raste je kiseli kupus, to zna svaki ukrajinski patriota, a te godine je došlo do propadanja uroda kupusa uzrokovanog boljševičkom revolucijom i prisvajanjem viškova. Generalno, bila je tipična agresija ili, kako su pokušavali da napišu u udžbenicima, prvi ukrajinsko-moskovski rat.

A miroljubivi UPR je bio potpuno bespomoćan od ove agresije, jer je vjerovao u razoružanje i svjetski mir i nije u budžetu izdvajao ni troškove održavanja svoje vojske, zbog čega je ova vojska išla u svoje kolibe da pije mjesečinu, jede masti i grle svoje žene (i tuđe udovice). I Kijev bi bio u ruševinama, smrvljen moskovskim cipelama, da nije bilo tri stotine očajnički hrabrih srednjoškolaca i studenata (djece, djece!), koji su se postrojili u kolonu, produžili do stanice Kruti i poput Spartanci kod Termopila, nekoliko dana hrabro odbijaju napade moskovske vojske.-Boljševičke horde, sve dok se nisu setili da su zaboravili patrone kod kuće. Uglavnom, boljševici su ih porazili podlošću i brojčanom nadmoći (to zna svaki ukrajinski patriota!), ali herojska smrt studenata (djece, djece!) nije bila uzaludna. Dok su herojski zadržavali milionsku hordu Muravjova kod Kruta, mudra Centralna Rada uspjela je u punoj snazi ​​otputovati na Zapad, gdje se s njemačkim i austrijskim partnerima dogovorila o učešću u međunarodnoj mirovnoj operaciji na teritoriji UNR-a. Generalno, naporima Evropske zajednice, Nenka je spasena. U znak sećanja na koji, kao i u znak velike zahvalnosti istorijskom podvigu poginulih studenata (dece, dece!), svi svesni ukrajinski rodoljubi dužni su da 29. januar obeležavaju kao Dan Heroja Kula...

Uopšteno govoreći, otprilike ovako kanonsku verziju upravo te bitke kod Kruta doživljava uskogrudni, ispranog mozga na ulici. A mi znamo ispirati mozak (i ​​ne samo nama, ako se sjetimo “Kaznene bojne” i “Opaljene od sunca”), a često to rade isti ljudi koji su u mladosti zakivali za nas popularne-kibalčiške Dječaci i podzemni pioniri. Mada, možda, propaganda i nije tako loša stvar, jer štiti krhke umove od istine. Ali istina je jednostavno šokantna. Ovo ćete sada vidjeti. Dakle, napunite svoje šolje kafom, otvorite kolačiće i pripremite se za istorijsko otkriće!

Izmišljena moć

Otkriće prvo: u januaru 1918. država zvana UPR zapravo nije postojala. Jer država nije samo vlada, zastava, grb, himna i „nacionalna valuta“, kako je sama Centralna Rada pogrešno verovala. Država je složen sistem koji kontroliše i reguliše živote ljudi na svojoj teritoriji. Dakle, UPR nije ništa kontrolirao, posebno u okviru svoje teritorije ucrtane na karti “od Xiang-a do Dona”. Nacrtano iz fenjera, pod utjecajem sna o “katedrali Ukrajine”. Tako je u stvarnosti, pod nadležnošću Centralne Rade, postojalo je samo nekoliko administrativnih zgrada u centru Kijeva i kasarna galicijskih „Sich Streltsy”.

Cijeli ostatak proglašene teritorije UNR-a živio je na potpuno isti način kao i cijelo bivše Rusko Carstvo: u stanju potpune neizvjesnosti, gledajući kako samoproglašene vlasti brzo zamjenjuju jedna drugu. Da bi proglašena republika postala stvarnost, trebalo je da pošalje svoje predstavnike u sve pokrajine i volosti, da potčine tamošnje lokalne vlasti (ili stvore nove). A da je republika htela da postoji ozbiljno i dugo, onda je još uvek morala da ponovo stvori i pokrene ekonomske upravljačke strukture, vojsku i policiju, transport, komunalije, škole i bolnice. Sjećate li se šta je Pavka Korčagin uradila nakon što su crveni još jednom zauzeli Kijev? Umjesto da kolju buržoaziju i piju mjesečinu, oni su išli graditi uskotračnu prugu da dovoze drva za ogrjev ovoj buržoaziji.

Nacional patriote, napominjemo, nisu zanimali svakodnevni problemi Kijevaca, „švedski Ukrajinci“ su se isključivo bavili ukrajinizacijom natpisa na prodavnicama i kafanama i marširali oko spomenika Bogdanu sa transparentima „Živela, slobodna Ukrajina“. !” A tokom proteklih godina njihov mentalitet se nimalo nije promijenio.

Općenito, sve vlade formirane nakon oktobra 1917. bile su aktivno angažirane u potvrđivanju svoje moći. Neki su bili uspješni, neki ne, jer je vlada bilo čak i više od samih republika, a republike su tada proglašene u gotovo svakom okrugu. Sukobi među njima bili su glavni razlog za izbijanje građanskog rata.

Dakle, početkom 1918. godine, na teritoriji koja se u savremenim udžbenicima naziva jedinstvenim i nedjeljivim UPR, postojalo je čak pet vlada! To su bili: Centralna Rada (u Kijevu), Centralni izvršni komitet Sovjetske Ukrajine (u Harkovu), Savet narodnih komesara Donjecko-Krivoj Roške republike (Kharkov), kao i Saveti poslanika Odese i Tauride Republics. Istovremeno, u udaljenim selima uopšte nije bilo državne vlasti, tamo je pripadala lokalnim „očevima“. A značajan dio gradskog stanovništva je uglavnom bio u potpunoj konfuziji i nije imao jedinstveno mišljenje koga i kako izdržavati.

Na primjer, autohtono stanovništvo Kijeva (građani, plemići i radnici koji govore ruski) doživljavalo je UNR kao neku vrstu teatra apsurda, a Centralnu Radu kao gomilu lopova. I to nije iznenađujuće, s obzirom na karnevale koje su redovno gledali sa prozora svojih kuća! Zatim će proći bataljon vojnika koji su iz nekog razloga bili obučeni u seljačke župane i muzejske pantalone. Onda će negdje jahati stotinu konjanika, koji podsjećaju na glumce koji su našminkani za predstavu “Taras Bulba”. Tada se naizgled inteligentni ljudi, na prvi pogled, okupljaju na mitingu i počinju da se smenjuju da viču nešto sa motke na seljačkom dijalektu, mašu kaputima i pokazuju svima seosku vezenu košulju koju nose ispod jakne.

Pa razmislite ko bi od domorodaca Kijeva pri zdravoj pameti mogao ozbiljno shvatiti ovaj šator? Možda samo kuvaričina deca i sluge, regrutovane iz obližnjih sela, kojima se zbog nepismenosti moglo reći šta su hteli. A za sto godina njihovi potomci će radosno galopirati Majdanom, učestvujući u još jednom besmislenom štandu...

Nije iznenađujuće da je do novembra 1917. u Kijevu vladao potpuni pluralitet vlasti. Da i poslije također. Svi gradski činovnici bili su potčinjeni Izvršnom komitetu stvorenom neposredno nakon Februarske revolucije, koji je zauzvrat bio podređen Privremenoj vladi. Podržavala ga je većina domorodačkih stanovnika Kijeva koji su pripadali klasi „lordova“ ili „džentlmena“, od dobro rođenih aristokrata do kancelarijskih radnika, kao i oficira i njihovih porodica. Naime, upravo je ruska vojska i njen najbolji dio (Jugozapadni front) bio glavni oslonac ovog Izvršnog komiteta.

Treba napomenuti da je u Kijevu u to vrijeme bilo dosta „zlatnih gonaca“, budući da su u gradu postojale vojne škole i veliki garnizon, komanda Kijevskog vojnog okruga, službe Jugozapadnog fronta i vojne fabrike, a okolo su bile stacionirane rezervne jedinice. I općenito, dosta stanovnika Kijeva je tada služilo na frontu ili u pozadinskim jedinicama, imajući oficirski čin - neki zbog porijekla ili prethodnog položaja, a neki su unapređeni u zastavnike i poručnike po ubrzanom programu za popunu komande osoblje. Dakle, kada je tada objavljeno „pomirenje sa Nemcima“, hiljade oficira vratilo se u Kijev, neki kući, a neki jednostavno u potrazi za poslom, ispunjavajući gradske ulice sjajem svojih naramenica.

Kao iu cijeloj revolucionarnoj Rusiji, u Kijevu je već bila formirana alternativna vlada u obliku Vijeća radničkih poslanika, kojem je potom pridodat Vijeće vojničkih poslanika (ujedinilo se 12. novembra 1917.). Suprotno modernim zabludama, nisu samo boljševici sjedili u tim Sovjetima. U početku je tamo bilo vrlo malo boljševika, za razliku od, recimo, esera. Ali cijenili su svaki dan, svaki sat koji im je dodeljen i nisu sedeli besposleni u kafanama, nisu se bavili izgradnjom „hatynka“ i ličnim poslovima, nisu organizovali odmor u Švajcarskoj, kao što to čini naša moderna opozicija. I oni su mukotrpno i kontinuirano radili na tome da uzmu Sovjete pod svoju kontrolu. I ako su u proleće tamo „lenjinisti“ bili aktivna manjina, čije mišljenje se nije previše uzimalo u obzir, onda su za samo 3-4 meseca (!) već bili potpuno zaduženi za Sovjete i dobili većinu mesta u komitetima, imao kolosalan uticaj u radničkom i vojničkom okruženju. Međutim, izgubivši ukrajinsko selo od esera i „nezavisnih“.

Međutim, spisak „vlasti“ formiran u Kijevu u turbulentnim mesecima 1917. bio je mnogo duži...

Pun Majdan!

U savremenoj mašti, Centralna Rada izgleda kao neka vrsta ukrajinskog parlamenta, u kojem su momci sa šiljastim brkovima u vezenim košuljama afirmisali temelje „ukrajinskog suvereniteta“: zastavu, himnu, grb, nacionalnu valutu, suvereni jezik, univerzale. o “nezavisnosti” itd. Jer tako pišu udžbenici i odobravaju političari. Ali u stvari, sve je bilo “malo pogrešno”.

Otkrovenje drugo: Ukrajinska Centralna Rada nije bila ni parlament ni nezavisno tijelo vlasti, već je bila ogroman politički klub. To možete lako provjeriti upoznajući se sa sastavom Rade i načinom njenog popunjavanja.

Dakle, čim je vijest o padu carizma i cijele strukture vlasti stigla u provinciju, svi pametni ljudi potrčali su da stvore novu vladu, nadajući se da će u njoj dobiti vodeću poziciju. Kijev nije bio izuzetak. Gradska duma (jedini javno izabrani pravni organ u to vrijeme) odmah je izabrala Izvršni komitet. Ljevice su počele formirati svoja vijeća, a njihov broj se nije mogao u potpunosti izračunati, jer je svaki sloj društva mogao stvoriti svoje Vijeće: radnici (i pojedinačni sindikati), vojnici, mornari, seljaci (podijeljeni po imovinskom principu), nacionalne grupe (posebno n. “manjine”), pa čak i tadašnje političke “uloge” (na primjer, razni “ukrajinski kozaci”). A grupa nacionalnih patriota čudnog naziva TUP (“Udruženje ukrajinskih glumaca”) najavila je stvaranje ukrajinske Centralne Rade.

Zamišljen je upravo kao politički klub “proukrajinskih snaga” u kojem su mogle koordinirati svoj rad. Ali prije nego što je Rada stigla da objavi svoje stvaranje, u nju je upala ogromna gomila "ukrajinskih socijalista": socijalista-revolucionara, socijaldemokrata, federalističkih socijalista itd. Tada je, općenito, bilo vrlo moderno nositi titulu " socijalista”, baš kao i danas “demokrata”. To je bila težnja vremena, kada su obećanja o socijalnim reformama svima išla preko ušiju, kao što se u naše vrijeme narodu neprestano obećavaju demokratske reforme.

Zajedno s njima, u Centralnu radu došli su ljudi koji su sebe nazivali delegatima „ukrajinskih vojnika“, „ukrajinskih seljaka“, „ukrajinskih radnika“, „ukrajinskih studenata“, „ukrajinskog sveštenstva“, kao i predstavnici nebrojenih „ukrajinskih partnerstava“. . Na primjer, „Ukrajinsko udruženje krznara“. Koga su ti “delegati” predstavljali, elokventno su ukazivali njihovi “mandati” ili putne potvrde koje su ih zamijenile. Dakle, sastanak čete poslao je jednog „delegata“ u Okružni štab da traži nove čizme (inače ih ne daju u štabu puka), ali je on otišao da sjedi u Radu. Još jedan je izabran u skladištu Kijevskog univerziteta na „generalnom sastanku ukrajinskih studenata“, kojih je bilo čak osam ljudi! Stiglo je nekoliko važnih ljudi, za koje se pokazalo da su seoski učitelji - to su bili delegati na okružnim „kongresima ukrajinske inteligencije“. Čitava gomila delegata iz “sela” sjedila je na klupama, žvačući mast i kuvani krompir poneti od kuće. Neko je samo ušao da zatraži kipuću vodu (bukvalno “Čovek sa pištoljem”), i ostao tamo.

Tako se umjesto 20-30 predstavnika raznih “proukrajinskih snaga” u Centralnu Radu naguralo oko hiljadu ljudi! Bio je to potpuni Majdan! I svi su htjeli, u najmanju ruku, da budu plaćeni. Nakon prvog generalnog sastanka, vrlo sumnjivi pojedinci koji su dolazili sa ulice da jedu i kradu (kao beskućnici za vrijeme „narandžaste revolucije“) su ljubazno vraćeni, dajući im kupone za kantinu.

A preostalih 600-tinjak "narodnih predstavnika" uzelo je pitanje izgradnje novog, boljeg života - i to svog. Željeli su pozicije, velike plate i mogućnost putovanja o državnom trošku, a mnogi su sanjali da dobiju stan u Kijevu. Jednom riječju, isto ono što su htjeli „revolucionari“ koji su se okupili na Majdanu 2004. godine.

Jedina razlika između njih bila je u tome što su naši savremenici očekivali da im se to da na poklon, ali su njihovi preci svojim rukama uzimali blagoslove života, otimajući ih drugima. I ono što se zvalo Centralna Rada takođe je proglasilo svoje pretenzije na vlast.

Ali status ove Rade bio je potpuno neizvjestan. Niko nikada nije birao “zamjenika Centralne rade”. Nije zastupao interese stanovništva - ni cijele Ukrajine, pa čak ni njenih pojedinačnih regija. Bila je to samo gomila partijskih aktivista i pametnih, lukavih “delegata” koji su se okupili pod maskom “Centralne Rade”. Dakle, sve rezolucije i univerzali ove Rade su imale istu pravnu snagu kao i “odluka Majdana”. Apsurdno? Ali tek nedavno, prije samo nekoliko godina, praktično smo imali istu “ovlast”. Sjećate li se svih ovih „Maidan je odlučio“, „Maidan pozvao“, „Maidan je zahtijevao“, „Maidan vrijednosti i ideali“? Neki još uvijek poštuju slogane Majdana poput Mojsijevih ploča.

Poslije toga, Rada je organizovala niz tzv. „Sveukrajinski kongresi“ (seoski, vojnički itd.), na koje su dolazili delegati pokazujući mandate ispisane na omotnom papiru sa „sastanka Ukrajinaca bataljona“, „sastanka ukrajinskih seljana okruga“. Istovremeno, nikog nije zanimalo koliko je tačno ljudi učestvovalo na ovakvim „sastancima“. U principu, tri osobe su bile dovoljne za ovo. Ali ovi „sveukrajinski kongresi“ govorili su u ime miliona ljudi i izjavljivali punu podršku Centralne Rade!

Kakva je ta podrška bila u stvarnosti, zorno pokazuju rezultati lokalnih izbora koji su održani u ljeto 1917. godine i formirali jedinu legalnu i narodno izabranu vlast u to vrijeme. Dakle, sve te “proukrajinske snage” pretrpjele su potpuni politički poraz. Čak su i u Kijevu osvojili samo 24 mjesta od 125 - i ovo je bio njihov najbolji rezultat! Jer u drugim gradovima je bilo jednostavno katastrofalno: u Jekaterinoslavu 11 mesta od 110, u Odesi 5 od 120, u Žitomiru 9 od 100, čak i u Vinici samo 12 od 60.

Na selu je situacija bila još gora, jer je tamo bilo zaoštreno pitanje preraspodjele zemljišta i niko nije mario za “ukrajinizam”. Narod je naoštrio sjekire i čistio puške, spremajući jedni da zauzmu tuđe njive, a druge da brane svoje. Zato sam glasao ili za one koji su obećavali „zemlju bez ikakvog otkupa“, ili za one koji su garantovali „da će sprečiti pljačku“. Da li su kandidati nosili ukrajinske vezene košulje, njemačke kape ili jevrejske kipe, nije bilo nikoga.

Međutim, Centralnoj Radi je pomogao da se iz gomile glasnogovornika transformiše u privid „ukrajinske moći“ od strane... Kerenskog. Ovaj „vatreni socijalista“ je bio veoma privučen bratskim socijalističkim partijama i veoma nije voleo svoje neprijatelje, koji su bili i desnica i centar, kao i levica poput boljševika. Takođe je sanjao da riješi svoje komplekse iz djetinjstva tako što će se postaviti kao sljedeći ruski Bonaparte. Stoga je izgradio mrežu veza između sebe i onih lokalnih vlasti koje su ga garantovano podržavale. Vremena su bila mučna, situacija nesigurna i redovno se mijenjala, pa su te veze mogle imati mnogo značajniju ulogu od birokratske vertikale koja je potpuno propala.

I Kerenski je našao zajednički jezik sa Centralnom Radom, koja se razborito proglasila za citadelu socijalizma u Kijevu. I tražila je od Kerenskog da ga prizna kao autoritet čitave “Ukrajine”, što je pod ovom riječju značilo teritoriju koju je pan Gruševski zaokružio na karti slinavom olovkom. Zauzvrat, Rada je bila spremna na savez sa Kerenskim, dok je Ukrajina trebala postati dio Ruske Federacije. Kerenski se nije protivio i čak je zbog toga stigao u Kijev, gde su mu lukavi nacionalni patrioti odmah pokazali predstavu: okupili su ljude i vojnike u centru grada, dali im "nacionalne zastave" i transparente "Živeo!" i stvorio privid da Centralna Rada uživa ogromnu podršku stanovništva i vojske.

Kerenski je poverovao u ovaj nastup i počeo da tretira Centralnu Radu kao jedinu ozbiljnu političku snagu u Kijevu, što je dovelo do katastrofalnih posledica...

Početak haosa

Otkrovenje treće: boljševici su bili među prvima koji su podržali Centralnu Radu i priznali je kao „ukrajinsku vladu“. No, prvi su to prepoznali Nijemci i Austrijanci i za to su imali svoje razloge. Kao što je poznato, slabljenje unutrašnje političke situacije u Rusiji bilo je od koristi za zemlje Trojnog pakta, jer bi oslabilo ili potpuno uklonilo njihovog glavnog neprijatelja iz rata, na frontovima na kojima je bila trećina nemačkog, polovina turske i najveći deo austrijske vojske. Stoga su na svaki mogući način podržavali sve, kako bi se danas reklo, „destruktivne snage“ unutar Rusije, među kojima bi trebalo da bude polovina tadašnjih političkih partija i pokreta.

Ali nemojte pogriješiti u ostalom - svojim sloganima o jačanju zemlje i borbi do pobjedničkog kraja u potpunosti su odgovarali interesima Engleske i Francuske. Nije uzalud vic da je revolucija u Rusiji 1917. bila sukob između britanskih agenata i njemačkih špijuna.

Dakle, dok su boljševici i eseri žurno demontirali Sjeverozapadni front, koji je jednostavno pobjegao u ljeto 1917., Jugozapadni front je ostao borbeno najspremniji dio ruske vojske. Inače, na njemu su svoje karijere stvarali slavni generali kao što su Brusilov, Kornilov, Denjikin, Duhonjin, Markov, Kappel, Kaledin, Wrangel i dr. I Nemci su odlučili da... Ukrajinizuju ovaj slavni front. Nadajući se da će vojnici, prožeti nacionalnom svešću, masovno napustiti liniju fronta i pobeći kući na zinku, votku i knedle sa višnjama. Ili bi čak mogli postati saveznici Njemačke.

„Za nas je od posebnog interesa da podstaknemo maksimalan razvoj ukrajinskog pokreta“, napisao je nemački ambasador u Austriji Wedel, koji je zamerio saveznicima za nedovoljno finansiranje „nacionalnog separatizma“ u Ruskom carstvu. I to je istina, pohlepni Austrijanci su za to izdvajali samo pola miliona kruna godišnje, koje su dijelile Prosvita i Savez oslobođenja Ukrajine.

Međutim, i bez finansijskog pitanja, nacionalne patriote i boljševike zanimala je ista stvar. Prvi su sanjali da iskoriste Njemačku kao saveznika protiv Moskve, drugi su tražili izlaz iz rata kako bi uz pomoć mase vojnika došli na vlast. Za prve su upravljačke strukture i vojska „stare Rusije“ bile prepreka za postizanje „nezavisnosti“, a za druge su ih sprečile da organizuju još jednu revoluciju. Nije iznenađujuće što su u ljeto 1917. godine Centralna Rada i Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika počeli međusobno sarađivati.

Štoviše, Centralna Rada je u svoj sastav primila pedeset predstavnika Sovjeta, a boljševici i eseri su zauzvrat prihvatili ideju stvaranja ukrajinske nacionalne autonomije, koju je odobrio Lenjin. Iljič uopšte nije bio protiv da se Gruševskom (zapravo, Nemcima) da onoliko teritorije koliko je stari istoričar prigrabio na mapi Ruskog carstva. Kao da je znao kako će se sve završiti.

Tako su i ova dva saveznika imala zajedničkog neprijatelja - lokalne vlasti u Kijevu (Izvršni komitet i gradska skupština) i rusku vojsku. S prvima je riješeno vrlo brzo: čim je Kerenski pokazao podršku Centralnoj radi, članovi Izvršnog komiteta su potrčali na nju s naklonom (sjećam se članova Janukovičeve vlade koji su „odletjeli“ na Majdan). Vojska je uništena neuspješnim Kornilovskim pučem. Kao rezultat toga, njegov Jugozapadni front i Kijevska vojna oblast podvrgnuti su „čišćenju“; mnogi odlučni generali su smijenjeni sa svojih funkcija, ili čak uhapšeni, ali su na njihova mjesta postavljeni lojalni mediokriteti.

U samom Kijevu, vijest o Kornilovljevom govoru stvorila je situaciju koja je po mnogo čemu podsjećala na avgust 1991. godine. Dok su jedni sa strahom čekali ishod “pobune”, drugi su odlučili “braniti revoluciju” i stvoriti bezbroj komiteta, sindikata, garde i jedinica za samoodbranu.

A u septembru je u Kijevu počeo potpuni haos: u gotovo svakom dvorištu je nastao odbor za samoupravu, ulicama su hodali naoružani odredi, a formalne vlasti su na sve to zatvarale oči - međutim, kao i domaći Kijevčani. Upravo je potpuna pasivnost i ravnodušnost ruskog govornog stanovništva grada (uključujući oficire) čak i tada dovela do toga da su jednostavno prespavali svoju sreću. Mrmljajući “to nas se ne tiče” i navlačeći zavjese, vjerujući da su glasanjem na izborima ispunili svoju dužnost, jednostavno su kapitulirali i prepustili se na milost i nemilost onima koji nisu bili lijeni da se na bilo koji način izbore za vlast.

„Višestruka vlast“ u Kijevu trajala je dva meseca, sve dok iz Petrograda nije stigla vest o rušenju Privremene vlade. Njegove pristalice nazvali su to „kontrarevolucijom“ (poput Kornilovljevog govora) i svečano su se zakleli da neće dozvoliti da se naruši stabilnost u Maloj Rusiji. Kijevski Sovjeti su već delili patrone naoružanim „Crvenim gardistima“ (sakupljenim još u danima Kornilovljevog ustanka) i uznemirenim vojnicima, a Centralna Rada se pretvarala da je neutralna – ali je Sovjetima pružala svaku vrstu pomoći. Očigledno, već znajući da će, ako boljševici pobijede, moći da računa na nezavisnost Ukrajine.

Okršaji između Crvene garde i nekoliko jedinica koje su ostale lojalne štabu Kijevskog vojnog okruga trajale su tri dana. A onda je, uz potpunu ravnodušnost skoro 15 hiljada oficira, u Kijevu proglašena sovjetska vlast. Nekoliko dana kasnije, uvjeravajući se da se sve smirilo, Centralna Rada je proglasila stvaranje Ukrajinske Narodne Republike...

Više republika - dobrih i drugačijih!

Otkrovenje četvrto: u početku boljševici uopće nisu bili protivnici UNR-a. Oni su jednostavno hteli da preuzmu vlast nad ovom proglašenom republikom. A za to su imali mnogo više mogućnosti nego Centralna Rada, koja je zaglibila u beskrajne rasprave. Iako su se u prvim danima postojanja UPR-a ove dvije političke snage međusobno odlično slagale, zbog čega je Viničenko Radu nazvao „ukrajinskim vijećem poslanika“.

Ovaj socijalista, koji je kasnije postao "nacional-komunist" i stao na stranu Lenjina, znao je o čemu govori. Zaista, u stvarnosti nije bilo velike razlike među njima: obje strane su bile za izgradnju socijalizma, obje strane su podržavale stvaranje nacionalne autonomije zvane „Ukrajina“, obje strane su bile za mir sa Njemačkom, a razlikovale su se, vjerovatno, samo u svom odnos prema Rusiji. Shvatili su i da bi jedan od njih trebao dobiti vlast nad Ukrajinom. Ali oni su imali različita gledišta o tome kako to tačno uraditi.

Centralna Rada (narasla na devet stotina parazita) zadovoljno je proždirala vladinu hranu i čekala izbore za Sveukrajinsku ustavotvornu skupštinu, na kojoj su se nacionalni patrioti zaista nadali da će dobiti većinu mjesta i postati zvanični, punopravni poslanici i ministri. Očekujući to, tješila se ukrajinizacijom natpisa u Kijevu i prepiskom sa „socijalističkim vladama“ bezbrojnih republika koje su nastale krajem 1917. A bilo ih je stotinjak. Štaviše, nisu se svi svidjeli novoj sovjetskoj vlasti. Na primjer, ona je kategorički odbacila autonomiju Donske vojske i nazvala njeno proglašenje "Kaledinskom pobunom".

Inače, bićete jako iznenađeni, ali Don se uopšte nije pobunio protiv komunizma a ne za cara-oca. Kozaci su jednostavno hteli da obnove nekadašnju nezavisnost Donske vojske, koju je Petar ukinuo 1709. godine nakon Bulavinovog ustanka. Mnogi Kozaci su čak bili za socijalističke reforme, nadajući se da će dobiti komad zemlje oduzet od bogatog „starešina“. Ali u Sankt Peterburgu nisu hteli da čuju za bilo kakvu autonomiju Dona i generalno su se prema Kozacima ponašali isto kao što su se fudbalski navijači odnosili prema interventnoj policiji. Tu su se i posvađali, usled čega su nezavisni donski kozaci podržali beli pokret, a 1941. nemačku invaziju.

Kijevsko vijeće radničkih i vojničkih poslanika smatralo je da nije potrebna ustavotvorna skupština ni u Rusiji ni u Ukrajini. Također, Centralna Rada više nije potrebna, što je sada samo ometalo stvaranje punopravne vlasti na teritoriji UNR-a. Jer, najavljujući njeno stvaranje, nacionalni patrioti su zaboravili da vlast ne samo da se proglašava, već i uspostavlja. Kao rezultat toga, haos se još više zaoštrio na teritoriji samog ovog UPR-a. Dok su nacionalni patrioti naglas čitali Ševčenka uz kafu, Nenka se cijepala na nove republike, nastale kao odgovor na „ukrajinizaciju“ i autonomiju od Rusije, što je bilo neprihvatljivo stanovništvu. Na primjer, Republika Donjeck-Krivoy Rog, Taurida, Odesa. Osim toga, na lokalitetima (u gradovima i županijama) su se još uvijek držale stare lokalne vlasti ili su se formirale nove, nikome ne potčinjene.

Zapravo, do kraja 1917. Centralna Rada je postala neka vrsta džinovske gljive koja je izrasla na tijelu Kijeva, a izvan nje nije imala nikakvu kontrolu nad situacijom. Zbog toga su odlučili da ga odbace. Povod je bila optužba Rade da navodno priprema razoružavanje kijevske Crvene garde i promoviše formiranje i slanje na Don, u pomoć Kaledinu i Krasnovu, „pobunjenih odreda“.

Željeli su da ukinu Radu na potpuno miran način: da objave njeno raspuštanje na Kongresu sovjeta seljačkih, radničkih i vojničkih poslanika Ukrajine, koji se sastao 17. decembra. Međutim, Rada je nadmudrila boljševike. Kada se kongres sastao, u njega je upala ogromna gomila (više od hiljadu ljudi) „delegata iz sela“, koje su okupili i doveli u Kijev nezavisni socijalistički revolucionari (odlični i snalažljivi organizatori). Mahnuvši svojim mandatima, u sali su inscenirali ono što nam je dobro poznato iz hronika Vrhovne Rade: zauzimanje predsedništva uz tuču. Ali samo na red veličine većeg obima. Kakva je to previranja bila tamo! Boljševici i levi eseri (njihovi saveznici u koaliciji) su prilično pretučeni i gurnuti na galeriju, a onda su „delegati iz sela“ birali ljude iz Centralne Rade u predsedništvo i komitete (u to vreme mnogi su bili i u Radi i u Sovjetima u isto vreme).

Bio je to gotovo beskrvan (osim razbijenih nosova) puč, koji je za pola sata oduzeo vlast boljševicima i lijevim eserima u proglašenom UNR-u. Šteta, to je sve! I nije im preostalo ništa drugo nego da posramljeni napuste Kijev i hitno odu u Harkov, planirajući strašnu osvetu prokletim socijalistima iz Centralne Rade.

Zašto u Harkov? Da, vrlo je jednostavno: u to vrijeme tamo se održavao Kongres Sovjeta Donjecko-Krivoj Roške republike. Prošlo je mirno i uredno, bez incidenata. DKR je bila mnogo stvarnija republika od UNR-a. Radnički savet (itd.) koji ga je formirao kontrolisao je i Harkov i mnoge industrijske gradove na jugoistoku i uspostavljao odnose sa seoskim savetima i „očevima“. Ne zanosivši se problemima stvaranja “suverenih simbola” i neopterećeni ukrajinizacijom, vlasti DKR su rješavale goruća pitanja privrede, socijalnog sektora, komunalnih djelatnosti i obrazovanja. I što je najvažnije, DKR je imao najvažniji resurs u to vrijeme: vlastite oružane snage, ne baš dobro obučene, ali disciplinovane i pune entuzijazma. Upravo je to Centralnoj Radi oduzeto...

Ostaje misterija koji je tačno argument koristio odbjegli kijevski delegati da ubijede DKR ne samo da sarađuje, već da u potpunosti podrži, iako sovjetsku, ali ipak Ukrajinu? Uostalom, upravo je nevoljkost da postanete dio neke vrste Ukrajine (u to vrijeme ova riječ mnogima nije značila ništa više od Skitije ili Kimerije danas) natjerala lokalna vijeća jugoistoka da proglase „nezavisnost iz UPR-a” i stvore vlastitu republiku. Sa namerom da se u budućnosti pridruži RSFSR.

Verovatno je glavni argument Kijevljana bila podrška Petrograda. Lenjin i Trocki su jednostavno odbili da priznaju DKR, izjavljujući da priznaju samo Ukrajinu unutar granica koje je zacrtao Gruševski. Stoga su se boljševici iz Donjecka i Harkova našli pred teškom dilemom. Ne poslušati Lenjinovo mišljenje značilo je rizik da budete proglašeni pobunjenicima poput Kaledina, sa svim posljedicama koje su iz toga proizašle. I, inače, u to vrijeme na jug se već kretao Muravjovljev pokretni odred, kojeg je Lenjin imenovao „šefom štaba za borbu protiv kontrarevolucije na jugu Rusije“. Pokušavao je da potisne Kaledinovu i Donovu nezavisnost, ali je bio spreman da udari nekog drugog u vrat. Bilo da se radilo o kijevskim socijalistima ili donjeckim boljševicima, čini se da za Muravjova nije bilo nikakve razlike.

Naravno, „Donjeck“ je mogao i sam da pogodi Muravjova, ali to bi dovelo do rata sa Sovjetskom Rusijom! Stoga je vodstvo DKR izabralo manje zlo: pristalo je pomoći kijevskim drugovima, nadajući se da će tada uvjeriti Iljiča da ne uključuje Slobožanščinu, Donbas i Krivbas u ovu čudnu Ukrajinu, nejasno je kome i zašto. Ponovimo, tada je ideja da žive u Ukrajini i da budemo Ukrajinci prijala radnicima u Harkovu i rudarima u Donjecku ništa više nego da su danas ovdje najavili stvaranje islamske republike.

Dana 25. decembra, delegati su sazvali ujedinjeni Sveukrajinski kongres radnika (itd.) poslanika, na kojem je izabran Sveukrajinski centralni izvršni komitet, proglasio je pravu i jedinu vladu Ukrajine. Ostalo je samo dokazati, što nije bilo nimalo teško. Nekoliko dana kasnije, dvije vojne formacije krenule su na zapad da ujedine UNR pod vlašću vlade Crvenog Harkova. I tek 1919. boljševici su proglasili novu, sopstvenu republiku, Sovjetsku Ukrajinu (Ukrajinska SSR).

Misterija nestalog "viyska"

Suprotno žalosnom urlanju nacionalno osviještenih "istoričara", snage Crvenih bile su vrlo skromne čak i po mjerilima građanskog rata. Tako dolazimo do petog otkrića: nije bilo ogromne vojske moskovskih boljševika koja je napredovala na Kijev u bezbrojnoj hordi. Kombinovana grupa koja je napala Kruti sastojala se od Donjecke Crvene garde, Slobožanskih „kozaka“, ukrajinskih mornara i vojnika prebeglih „Ukrajinskog puka imena T. Ševčenka“. I brojao je, u najboljem slučaju, oko šest hiljada boraca. Međutim, i pored toga, deset puta su nadmašili “branioce UPR-a”.

Ali gdje je nestala kolosalna „ukrajinska vojska“ čiji je broj bio 400 hiljada, pa čak i tri miliona bajoneta? Dalje, otkriće broj šest: nije bilo ni ogromne ukrajinske vojske. Možemo reći da su nacionalni patrioti postali žrtve vlastite prevare.

Sjećate li se kako je nastala i proširena Centralna Rada u koju su se nagurali svakakvi „delegati“, od kojih su neki stizali u vojničkim mantilima, sa mandatima za „skupštine Ukrajinaca“ četa i bataljona? Upravo je njihova neobuzdana elokvencija stvorila privid da ideju nezavisne Ukrajine podržava gotovo cijeli Jugozapadni front, čiji je broj (zajedno s rezervom i pozadinskim službama) bio oko tri miliona ljudi.

Međutim, ubrzo se ova brojka smanjila deset puta. Upravo je toliki broj „ukrajinskih jedinica“ najavljen na Sveukrajinskom vojnom kongresu, sazvanom na inicijativu Centralne rade i popunivši svoje redove svojim „delegatima“. Inače, tamo je pročitan prvi Univerzal „Ukrajinskom narodu koji postoji u Ukrajini i van nje“. Ali nevolja je bila u tome što u proglašenim jedinicama nisu svi vojnici, a posebno oficiri, dijelili ideje ukrajinizma. I sigurno se neće boriti za njih. Bila je to sablasna ukrajinska vojska, koja je postojala samo na papiru i u mašti nacionalnih patriota, koja je trebala dati značaj Centralnoj Radi. Na primjer, ispred Kerenskog, kojem je prikazano nekoliko hiljada "mumera" i rečeno mu da preostalih tri stotine hiljada čeka signal Rada na frontu.

Čak je i 34. armijski korpus generala Skoropadskog, koji je odlučio da „ukrajizuje“ u leto 1917, ubrzo jednostavno pobegao, prožet nacionalnom svešću. Tako je bivši carski ađutant zadovoljio svoje buduće nemačke prijatelje, koji su mu potom pomogli da postane hetman!

Ipak, u Kijevu je bilo nekih „ukrajinskih jedinica“. Zaista su nosili smiješne seljačke cipune, šivali janjičarske rukave na kape, klesali plave i žute trake na njih i sudjelovali u kostimiranim karnevalima poput “parade ukrajinskih jedinica”. Upravo su oni zabavljali domaće Kijevce i ostavili utisak na Kerenskog. Bilo ih je malo (oko 15-20 hiljada), ali su pokazali veliku aktivnost! Jedini paradoks je od koga su stvoreni.

Činjenica je da je prvih nekoliko "ukrajinskih pukova" stvoreno od... dezertera. U Kijevu ih se nakupilo nekoliko hiljada, a čekala ih je nezavidna sudbina slanja u kaznene formacije i povratak na front. Ali pametni predstavnici Centralne Rade pozvali su ih da se pridruže ukrajinskim dobrovoljačkim jedinicama i da se zakunu na odanost Nenki uopšte i Radi posebno. Istovremeno, dezerterima je čak obećano da će dobiti dobru platu i uglavnom su ostavljeni u Kijevu. Naravno da se niko nije protivio! Tako su se pojavili ukrajinski pukovi nazvani po B. Khmelnitsky i G. Polubotok, kao i nekoliko drugih.

Istina, dva pokušaja slanja ovih hrabrih ukrajinskih jedinica na front završila su se pobunom i optuživanjem komande Kijevskog vojnog okruga za kontrarevoluciju i izdaju. Tako su živjeli u kasarnama na periferiji grada, redovno primajući platu i hranu, postavljajući tamo, prema riječima savremenika, nešto poput Zaporoške Siče (ili logora razbojnika), kojem se čak i strogi Kurenjev gopot bojao prići. Neki su na kraju vraćeni na front, gdje su vršili pogrome nad Jevrejima. Ostali su ostali u Kijevu, aktivno su učestvovali u lokalnim nevoljama i bili potpuno beskorisni kao vojna sila. Neki su odmah prešli na Crvenu stranu, drugi su otišli kod oca Anđela, a neki su otišli i kući.

Austrijski ratni zarobljenici ukrajinskog, odnosno galicijskog porijekla nisu bili ništa bolji od svojih dezertera. To su bili ostaci poražene „legije Sich Streltsy“, koja je, na insistiranje nacionalnih patriota, s entuzijazmom rekreirana u svom izvornom obliku - sačuvavši i ime i uniformu ove jedinice austrijske vojske. U Kijevu su odmah osnovane „Strelci“, a Centralna Rada je u njih polagala posebne nade, ali one nisu bile opravdane...

„Ukrajinska Crvena armija“ je početkom januara započela kampanju protiv Centralne Rade. Prije toga, odredi DKR su zauzeli Jekaterinoslav, koji je do kraja decembra ostao grad koji nije priznao ni Ukrajinu ni boljševički puč u Petrogradu. Uspostavivši sovjetsku vlast u gradu, 1.200 Crvenih gardista DKR ušlo je u Poltavu gotovo bez borbe: „ukrajinski puk“ koji je tamo stigao ranije iz Kijeva jednostavno je prešao na stranu Crvenih.

Drugu kolonu je predvodio Muravjov, koji je zamršenom rutom otišao u Kijev. Tačnije, otišao je, jer je ovaj prilično kompetentan pukovnik (i eser) bio začetnik taktike “ešalonskog ratovanja”: kada su se male jedinice kretale iz grada u grad duž željeznice ili dobrih zemljanih puteva, uspostavljajući kontrolu u ključnim centrima. Na početku kampanje imao je samo oklopni voz, odred Crvene garde iz Sankt Peterburga i odred ukrajinskih mornara sa Baltika, kojima je ponuđeno da odu kući, ali usput „pomognu svojim drugovima“. Tada su se Muravjovu pridružile jedinice DKR: Ovsienkova Crvena garda i Primakovljev puk „Crvenih kozaka“. Regrutovano je do tri hiljade ljudi, a ova brojka se udvostručila kada je na njihovu stranu u Nižinu došao sledeći „ukrajinski puk“ (nazvan po T. Ševčenku).

Ovih šest hiljada ljudi, polako se krećući prugom, približilo se 29. januara stanici Kruti, gde ih je dočekalo svega oko sedam stotina boraca - sve što je Centralna Rada mogla da stavi za svoju odbranu...

Stampedo

U modernoj interpretaciji, bitka kod Kruta prikazana je kao gotovo najgrandioznija bitka građanskog rata. Ili, kako to naši nacionalisti zovu, „ukrajinsko-moskovska“. Međutim, sedmo otkrovenje, kao i sedmi pečat, bit će konačna presuda ovom apsurdnom mitu: bitka kod Kruta bila je mala i beznačajna epizoda tih događaja. Kruti uopšte nisu bili kul.

Kada je Centralna Rada saznala da crveni dolaze u Kijev, počela je panika među delegatima. Neki su odmah digli noge, ne čekajući kanonadu. Istovremeno, najefikasniji su rezervisali poslovna putovanja u Evropu, noseći sa sobom državne iznose za troškove. Ostali su se svakodnevno okupljali na sastancima, čak su objavili i četvrti Univerzal kojim je proglašena ukrajinska nezavisnost. Međutim, to više nikoga nije zanimalo - kao što godinu dana kasnije, u januaru 1919., niko neće primijetiti "sabornost Ukrajine". U Kijevu je zavladao haos, stalo je dovod vode, počeli su nestanci struje, a trgovine zatvorene. A njegov glavni razlog je bio... nekoliko „ukrajinskih pukova“ koji su još uvijek ostali u gradu.

Jedan od njih, na brzinu formiran od dobrovoljaca (gradskih gopota koji su odlučili da se upuste u legalizovanu oružanu pljačku), neočekivano je upao na sednicu Centralne Rade baš tokom svečanog čitanja Univerzalnog nacrta i počeo da psuje „očeve nacije“ , pucajući iz pušaka u plafon. Mnogi delegati Rade, ne bez razloga, smočili su pantalone, mnogi su skakali kroz prozore, neko se molio Gospodu i nadao se da su ti „ukrajinski ratnici“ samo hteli da „iscede“ srebrne satove od gospode. Na sreću, nije bilo žrtava: vojnici su nekako nagovarani i nagovarani da napuste prostorije, a članovi Rada su, brišući znoj drhtavim rukama, shvatili da moraju da pobegnu iz grada. Zato što se ne zna koga bi se trebalo više bojati - crvenih koji napreduju ili razularenih “ukrajinskih ratnika”.

Analiza situacije pokazala je da je Centralna Rada mogla računati samo na „sičevike“ i nekoliko odreda formiranih od seoskih „šteta“, odnosno Kurkuli, koji sigurno ne bi prešli na stranu crvenih. Osim toga, Radu su podržavali pitomci vojnih škola - nije ih bilo briga za Radu i Ukrajinu, ali su polazili od stajališta da je uspostavljanje boljševičke vlasti u gradu nepoželjno. Međutim, njihovi očevi, hiljade oficira koji su se skrivali po stanovima i hotelima, radije su sve ovo gledali kroz pukotinu. Nadajući se da će se boljševici i nezavisni, koje su mrzeli, poubijati.

Općenito, kada se Arsenal pobunio, sve snage na raspolaganju Radi bile su bačene na njegovo suzbijanje. Istovremeno, Rada se, opet, plašila ne toliko radnika, koji nisu predstavljali veliku opasnost, koliko „ukrajinskih pukova“ koji su to gledali. Stajali su po strani, ljuštili sjemenke i pitali se na čiju stranu da stanu? Morali smo da blokiramo sve prilaze centru Kijeva barijerama sa mitraljezima, plašeći se da će „bogunovci“, „bogdanovci“ i drugi „polubotkovci“ odlučiti da ubiju Radu i organizuju grandiozni pogrom u prestižnom delu grada .

Zamislite sada da se u pozadini ovog haosa i grandioznog izdaje svega i svakoga unutar same Centralne radi formiraju grupe koje su planirale da u njoj izvedu državni udar: da uhapse najodvratnije protivnike boljševika, raspuste Radu, proglase sovjetsku vlast i izađite u susret crvenima tražeći mir i saradnju.

Stoga nije iznenađujuće da jednostavno nije bilo nikoga da pošalje u susret Muravjovu, osim „ukrajinskih pukova“, koji bi jednostavno popunili njegove redove. Ostalo je samo da se oslonimo na entuzijaste, a to je bio kapetan Averki Gončarenko, mladi učitelj u školi zastavnika, koju su nacionalni patrioti preimenovali u „Ukrajinsku vojnu školu po imenu B. Hmjelnicki“. Podigao je kadete svoje škole i poveo ih da blokiraju put za Kijev, pokupivši usput četu dobrovoljaca regrutovanih od studenata i srednjoškolaca.

Danas su predstavljeni kao mladi ukrajinski patrioti, praktično djeca, prožeti velikom ukrajinskom idejom. Međutim, neka nas ne zavedu fraze poput „ukrajinske stotine“. Uostalom, ne uzimamo u obzir tadašnju situaciju ishitrene ukrajinizacije i činjenicu da su istoriju Kruta pisali političari Centralne Rade, čije su se kompanije nazivale stotinama, a kijevski kadeti, studenti i srednjoškolci bili su evidentirani kao Ukrajinci pa čak i patriote. Ali ko su oni zapravo bili? U takve obrazovne ustanove u pravilu nisu ulazila kuharova djeca, već sinovi srednje klase i aristokratije, odnosno pretežno ruskog govornog područja Kijeva, koji su „ukrajinizam“ tretirali kao besmislenu farsu. I ovi momci su otišli braniti ne Ukrajinu i Centralnu Radu od Moskovljana, već svoje roditelje i svoje domove od boljševika. Iako, naravno, niko ne poriče prisustvo u njihovim redovima nekoliko momaka koji su strastveni za ukrajinsku nacionalnu ideju.

Inače, najmlađi od njih imao je oko 17 godina. Ostalih oko 20. Uostalom, ne zaboravite, to su bili srednjoškolci, kao i studenti i kadeti. Dakle, odavno su prerasle dječje pantalone.

Sama bitka kod Kruti jednostavno nije vrijedna opisivanja. Bio je, ponavljamo, daleko od cool. Dobivši poruku da je „ukrajinski puk po imenu T. Ševčenko“ prešao na stranu Muravjova, Gončarenko je odustao od ideje o dugoročnoj odbrani, ako je tako nešto bilo. Očigledno je protiv Muravjove „ešalonske“ taktike pokušao primijeniti provjerenu šemu iz vremena američkog građanskog rata: polako se povlačiti putem, s vremena na vrijeme postavljajući neprijatelju vatrene barijere. To je ono što je učinio u blizini Krutyja, susrevši napredne jedinice Muravjova malom vatrom i pucnjevima iz topa improviziranog „oklopnog voza“ (parna lokomotiva i platforma obložena balvanima).

Ali ne ide sve u našim životima po planu. A ponekad se sve jednostavno raspadne kao domine. Tada je Gončarenkov plan propao zbog čitavog niza nepredviđenih nezgoda. Igrom slučaja, na lijevoj strani, gdje je bilo snijegom prekriveno polje, pojavio se Primakov zvižduk "Crveni kozaci". Muravjovljev (pravi) oklopni voz se slučajno pojavio i otvorio brzu vatru iz nekoliko topova. Nasumično planirani odlazak kadeta i studenata pretvorio se u njihov brzi bijeg. I igrom slučaja, njih pedesetak, oklijevajući i zbunjeni, našlo se u okruženju, polažući oružje nakon kratkog otpora. Nakon toga su živi odvezeni kući majci sa pedalama, a 16 mrtvih (prema drugim procenama 18 ili 27) ostavljeno je da leži, prekriveno snegom...

Generalno, Gončarenkova greška koštala je najviše 30 života momaka koji su mu verovali - ne mnogo, s obzirom da je 26 godina kasnije, 1944. godine, nekoliko hiljada dvadesetogodišnjih Galicijana iz 14. SS divizije, u kojoj je služio Averkij Gončarenko Hauptsturmführer, poginuo bi kod Brodija - to je još uvijek isti kapetan...

Zašto se 16 (ili 18, ili 27, maksimalno 30) pretvorilo u 300 je razumljivo. Termopili, Spartanci, velika vojska Persijanaca, podvig, junaci. Centralnoj Radi jednostavno su bili potrebni podvig i junaci kako bi iza sebe nekako sakrili sramni, sramni kraj koji ju je zadesio u zimu 1918. godine. Inače bi se cijeli svijet smijao onima koji su preuzeli vlast nad ogromnom teritorijom, pravili grandiozne planove, a zatim sramno pobjegli iz malog vojnog odreda iz Kijeva opterećenog haosom.

Zašto baš "studenti"? Ne samo zato što zvuči veličanstveno, kao "podvig tinejdžera". Ali prije svega zato što su bili gotovo jedina jedinica koja je djelovala na strani Kijeva, koji se tih dana nije mrljao izdajom, pljačkama ili pogubljenjima, a upravo to su bile šarolike jedinice „ukrajinske vojske“ radi tada.

Dakle, legenda i njeni likovi nisu izabrani nasumično. Međutim, ovaj mit, koji su izmislili nacionalno svjesni sanjari, izaziva strahopoštovanje samo dok ne dođemo do dna istine. A onda, širom otvorenih očiju, otkrivamo istinu o jednoj od najgrandioznijih prevara u istoriji, čije je ime Ukrajinska Centralna Rada...

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ n. w. 32°06′12″ E. d. /  51.058889° s. w. 32,103333° E. d.(G) (O))

Gubici stranaka

Klimko A. “Bitka kod Kruti”

Što se tiče broja mrtvih na strani odbrane, pored Gruševskog „trista Spartanaca“, date su različite brojke. Tako Dorošenko daje poimeničnu listu poginulih 11 studenata, iako kaže da je nekoliko njih umrlo ranije, a pored toga je strijeljano 27 zarobljenika - kao osveta za smrt 300 vojnika Crvene armije. Godine 1958. u Minhenu i Njujorku izdavačka kuća „Putevi mladosti“ objavila je rezultate četrdesetogodišnje studije S. Zbarazhskyja „Cool. 40. godišnjica velikog čina bila je od 29. juna 1918. do 29. septembra 1958. Na listi se nalazi 18 osoba. koji su sahranjeni u Kijevu na Askoldovom grobu. Iako su trupe UNR u povlačenju donijele 27 poginulih u toj bici u Kijev.

Gubici napadača imaju različite procjene, ali istraživači nisu pronašli nijedan dokumentarni izvor koji potvrđuje bilo koju od verzija.

Savremene procjene

Ovako je bivši predsjedavajući Generalnog sekretarijata Centralne rade UPR-a Dmitrij Dorošenko opisao ove događaje:

Kada su boljševički ešaloni krenuli prema Kijevu iz Bahmača i Černigova, vlada nije mogla poslati nijednu vojnu jedinicu da uzvrati. Zatim su žurno okupili odred srednjoškolaca i srednjoškolaca i bacili ih - bukvalno na klanje - prema dobro naoružanim i brojnim snagama boljševika. Nesrećni mladić je odveden u stanicu Kruti i ostavljen ovde na “položaju”. Dok su se mladići (od kojih većina nikada nije držala pušku u rukama) neustrašivo suprotstavljali boljševičkim odredima koji su napredovali, njihovi pretpostavljeni, grupa oficira, ostali su u vozu i organizovali pijanke u vagonima; Boljševici su lako porazili omladinski odred i otjerali ga na stanicu. Videvši opasnost, oni u vozu su požurili da daju znak za polazak, nije im preostao ni minut da ponesu one koji su bežali sa sobom... Put za Kijev je sada bio potpuno otvoren.

Doroshenko. Rat i revolucija u Ukrajini

Sahrana poginulih branitelja

U martu 1918. godine, nakon što se Centralna Rada vratila u Kijev, rođaci i prijatelji postavili su pitanje ponovnog sahranjivanja mrtvih. Priča je ubrzo postala poznata široj javnosti, kao i predmet političkih sporova unutar UPP-a. Opozicija je iskoristila bitku kod Krutija kao izgovor da kritikuje Centralnu Radu i njen administrativni i vojni neuspeh. Tada su prvi put objavljeni podaci o “stotinama mrtvih”, koji nikada nisu dokumentovani.

Želimo ojačati poštovanje kraljevstva i ukrajinske vlade kao odgovor na strašnu tragediju koja se dogodila u čl. Okrenite se kada se boljševici približavaju Kijevu. U Krutima je propao cvijet ukrajinske školske omladine. Izginulo je nekoliko stotina najbistrije inteligencije - mladih ljudi - entuzijasta ukrajinske nacionalne ideje. Takav izdatak bi bio važan za kulturnu naciju; za naše ljude to je beskrajno. Kriv je u ovoj tragediji čitav sistem gluposti, čitav naš sistem, koji se nakon bledavog društvenog zakonodavstva, nakon vječne uprave, našao napušten od naroda i vojske, i u takvoj bezizlaznoj situaciji odlučili su poginuti. Ostaće stotine mladih školskog uzrasta koje je ostavila dobro uspostavljena boljševička vojska. Pošto su se na brzinu riješili ovih običnih lakomislenih žrtava, bez ikakve vojne pripreme, poslani su u Kruti...

Zauzvrat, vlada UPR-a je iskoristila ove događaje za podizanje patriotskih osjećaja. Tako je na sastanku Male Rade, šef UNR-a Mihail Gruševski predložio da se oda sjećanje na ubijene u Krutima i ponovo sahrani na Askoldovom grobu u Kijevu. Prepuna sahrana održana je 19. marta 1918. Njihova rodbina, studenti, srednjoškolci, vojnici, sveštenstvo, hor pod vodstvom A. Košica i mnogi stanovnici Kijeva okupili su se na sahrani. Mikhail Grushevsky obratio se skupu žalobnim i svečanim govorom:

Sa ovog drveta, ako se njihove kuće prenesu ispred Centralne Rade, sudbina je iskovana ukrajinska državnost, sa zabata ove kuće je ruski orao, loš znak ruske moći nad Ukrajinom, simbol zatočeništva, u kome je živela dvesta šezdeset godina. Očigledno, moć njegove duše nije data besplatno, očigledno, nije moglo proći bez žrtava, a trebalo je kupiti krv. A krv su prolili ovi mladi heroji koje poštujemo.

Prema tadašnjoj štampi, 17 kovčega spušteno je u masovnu grobnicu na Askoldovskom groblju.

Procjene događaja na prijelazu XX-XXI vijeka

Prema doktoru istorijskih nauka Valeriju Soldatenku, koji ocenjuje događaje koji se dešavaju u Ukrajini od 2005:

U modernoj Ukrajini postao je običaj da se krajem januara svake godine skrene pažnja javnosti na epizodu koja se dogodila na vrhuncu revolucionarne prekretnice - bitke kod Kruti. Čini se da je nakon skoro devet decenija moguće pouzdano rekreirati sliku onoga što se zapravo dogodilo, i, na kraju, nepristrano i uravnoteženo kvalifikovati kako samu epizodu tako i mnogo širi problem koji ona (ova epizoda) izuzetno jasno rasvjetljava. .

Međutim, bitka kod Krutyja očito spada u one fenomene oko kojih su istina života, njegova zapanjujuća transformacija zarad politike i oportunistička upotreba složeno formulirane palijative u početku bili vezani u čvrst čvor...

... Stekavši izvesnu inercijsku samodovoljnost, u ukrajinskoj istoriografiji događaj kod Kruti je dobio preuveličane ocene, zarastao u mitove, počeo se izjednačavati sa slavnim podvigom Spartanaca kod Termopila, a svih 300 mladića, od kojih su 250 studenata i srednjoškolaca, sve češće se počelo nazivati ​​mrtvima. U nedostatku drugih upečatljivih primjera ispoljavanja nacionalne samosvijesti i požrtvovnosti, ovaj događaj se sve više bavi edukativnim aktivnostima, posebno među mladima.

Memorijal

Spomenik junacima Kruta- memorijalni kompleks posvećen bici kod Kruta. Uključuje spomenik, simboličnu grobnu humku, kapelicu, jezero u obliku krsta, kao i muzejsku postavku smještenu u drevnim željezničkim vagonima. Spomenik se nalazi u blizini sela Pamjatnoje, Borznjanski okrug, oblast Černihiv.

Od ranih 1990-ih, ukrajinske vlasti razmatraju planove za podizanje velikog spomenika u Krutima, pored postojećeg malog spomenika na Askoldovom grobu u Kijevu. Međutim, tek 2000. godine arhitekta Vladimir Pavlenko je započeo projektiranje spomenika. Predsednik Ukrajine Viktor Juščenko je 25. avgusta 2006. godine svečano otvorio „Memorijal herojima Kruti“ na železničkoj stanici Kruti. Autor spomen obilježja, Anatolij Gaidamaka, predstavio je spomenik kao humku visoku 7 metara, na kojoj je postavljen crveni stup od 10 metara. Crveni stup simbolizira slične stupove Kijevskog carskog univerziteta Sv. Vladimira, gdje je studirala većina poginulih studenata. U podnožju humke podignuta je kapela, a pored spomenika stvoreno je vještačko jezero u obliku krsta.

2008. godine spomen obilježje je dopunjeno sa sedam željezničkih vagona i otvorenim vojnim vagonom. Postavljene kočije su slične onima koje su koristili učesnici bitke kada su odlazili na front. Unutar vagona nalazi se i mini-muzej sa oružjem iz građanskog rata, kao i kućnim potrepštinama vojnika, fotografijama s fronta, arhivskim dokumentima i sl.

Sredinom januara 1918. godine, u zgradi Pedagoškog muzeja, gdje se sastala Centralna Rada i počeo sa radom novostvoreni Ukrajinski narodni univerzitet, održan je sastanak studenata „na kojem se raspravljalo o sadašnjem stanju u Ukrajini. Okupljeni studenti, koji broje preko 2000 duša, priznali su da je „Ofanziva boljševika dovela Ukrajinsku Narodnu Republiku u tešku situaciju. S obzirom na to, studenti su prepoznali da je neophodno da svi studenti Ukrajinskog narodnog univerziteta, bez izuzetka , dobrovoljno da se pridruži Sičevskim strelcima kurenu u naredna tri dana“, pisali su novine „Kijevljanin“ 19. januara 1918.

Međutim, studenti se nisu žurili da se pridruže „đačkom kurenu“. U nekoliko dana nakon sastanka na spiskove je uvršteno svega stotinjak ljudi. Uglavnom rovovski vojnici koji su ušli na univerzitete bez položenih ispita posebnim dekretom šefa CR Mihaila Gruševskog. Njihova prosječna starost bila je oko 20 godina.

“Studentska sto” stvorena na njihovoj osnovi teško se može nazvati topovskim mesom. Prilično borbeno spremna vojna jedinica. Najmlađi su bili gimnazijalci 2. ukrajinske Ćirilo-Metodijeve gimnazije. To su zaista 16-godišnjaci koje je Gončarenko pokušao smjestiti u najsigurniji dio bitke. Međutim, to ih nije spasilo od tragične sudbine.

2. Zašto su Kruty izabrane kao mjesto za bitku?

Od beznađa. Prvo su jedinice Averkija Gončarenka stigle u Bakhmač, glavni željeznički čvor, 220 kilometara sjeveroistočno od Kijeva. Primljeni su sa otvorenim neprijateljstvom.

Prije mjesec dana, u decembru 1917. godine, ovdje se dogodio prvi oružani sukob između boljševika i trupa UNR. Tada jedinice pod kontrolom Kijeva nisu dozvolile da prođe nekoliko pukova Berzina i Vatsetisa, krećući se na jug s planom da udare Bijele kozake Dona u pozadinu. Začuli su se prvi pucnji i prolila se prva krv.

Stanovnici Bakhmacha nisu željeli da se istorija ponovi. Osim toga, odlučujuću ulogu u gradu imali su željeznički radnici, među kojima su ideje boljševizma bile vrlo popularne.

Gončarenko je odlučio da se vrati. Odlučeno je da se položaji rasporede u oblasti Nežin, 150 kilometara od Kijeva. Ali i ovdje su bili razočarani.

Ukrajinizovani puk Tarasa Ševčenka nalazio se u Nižinu. Takođe su birali da li će podržati Centralnu Radu ili preći na stranu Crvenih (što su na kraju i učinili). Gončarenkova podrška je oštro odbijena i on je ponovo morao da promeni mesto; okrenuo se selu Kruti, već 130 kilometara od glavnog grada (18 km istočno od Nižina).

Kao rezultat toga, odabrane pozicije su se pokazale daleko od idealnih za odbranu. Ravno polje i stepa pružili su neprijatelju idealne mogućnosti za manevar, što bi Muravjov na kraju iskoristio.

3. Šta je strateški odlučeno na bojnom polju?

Centralna Rada je pokazala da ima i borbeno spremne jedinice. Strateški, bitka kod Kruta nije ništa riješila, niti je mogla ništa riješiti. Kijev je već bio opkoljen.

"U rukama boljševika su sve železničke pruge koje vode ka Kijevu sa istoka, severa i zapada. Ovakvu situaciju su postigli od zauzimanja stanica Pjatihatka, Verhovcevo, Koristovka, Gomel, Kalinkoviči i Luninec. trenutka, boljševici pokušavaju da zauzmu stanice Sarny, Korosten, Bakhmach i Znamenka, nakon čega će Ukrajina biti potpuno odsječena od ostatka države”, piše Kijevljanin 22. januara 1918.

Veruje se da su „krutjani“ na četiri dana zaustavili napredovanje Muravjevljevih trupa i na taj način doprineli bezbednoj evakuaciji državnih struktura Centralne Rade iz Kijeva u Žitomir (odakle su ih, inače, „zamolili“ da ode od strane lokalnog gradskog veća, zatim su bili Sarni i Korosten).

Mislim da je ovo preterivanje. Zaista, već sljedećeg dana nakon bitke kod Krutija, boljševici su, ne usuđujući se da krenu u direktan napad, počeli da granatiraju Kijev artiljerijom iz Darnice. Bilo je to besmisleno i nemilosrdno, koliko je učinjeno tih godina. To jest, čak i da su Gončarenkovi ratnici uspjeli zaustaviti Mrave, to bi bila samo nelogična epizoda tog rata.

4. Koliko je učenika zapravo učestvovalo u bici?

300 studenata ubijenih na bojnom polju je mit. Ukupno je dan ranije iskrcalo 119 boraca studentskog kurena Sičevskih strelaca, koji se sastoje od frontalnih učenika upisanih na univerzitete bez ispita po ličnim uputstvima Mihaila Gruševskog i učenika dvaju viših razreda 2. ukrajinske gimnazije zv. poslije. Ćirilo-Metodijevo bratstvo.

Jedinicom je komandovao centurion Aleksandar Omelčenko, student Ukrajinskog narodnog univerziteta. Svojevremeno, 1913. godine, osnovao je Ukrajinsku studentsku zajednicu, dobrovoljno se prijavio na front i dospeo u čin štab-kapetana. Omelčenko je ranjen na samom početku bitke i umro je dok je bio transportovan u Kijev.

Pored njega, u stotini je bio i poslanik Centralne rade, 24-godišnji Vladimir Šulgin (mlađi brat prvog ministra inostranih poslova UNR Aleksandra Šuljgina). On je u to vrijeme bio na čelu ukrajinske studentske zajednice u Kijevu.

Među tri prepoznatljiva lica kurena bila je još jedna osoba - mlađi brat komandanta odbrane Averkija Gončarenka, studenta treće godine medicine.

Sva trojica su umrla. I to je bio cvijet tadašnjih studenata, možda je i zbog toga tako velika pažnja bila usmjerena na bitku kod Kruta.

5. Zašto postoji tolika razlika u broju žrtava?

Preuveličavanje broja mrtvih u bici kod Kruta, začudo, svima je bilo od koristi. Boljševika Muravjova jer je izgubio oko 300 poginulih vojnika. Glupost generalno.

Crveni su se, spustivši se na stanicu, postrojili u kolone uobičajenim redoslijedom na terenu, čak ni u lancu, i krenuli prema ukrajinskim trupama. Susret uz mitraljesku paljbu za njih je bio neočekivan. Ovo se nikada ranije nije dogodilo. Kako Petru objasniti takve gubitke?

Prema izvještaju Muravjova, pokazalo se da je dobio pravu bitku, porazivši napredne jedinice CR predvođene samim Petlyurom (koji ovdje nije bio ni blizu).

Izvještaj Averky Goncharenko je također sadržavao naduvane podatke; on je prijavio 280 mrtvih kadeta i studenata (polovina njegovog odreda!). Moguće je da je Gončarenko to uradio namerno – otpustio je svoje podređene i naredio im da se sami vrate u Kijev. Nije bilo sigurno vratiti se kao organizovani odred; mogli ste sresti veću jedinicu koja simpatiše boljševike.

Zapravo, 11 ljudi je poginulo u bici, 33 osobe su zarobljene, šest ranjenih poslano je u Harkov i nakon toga pušteno, boljševici su ubili 27 ljudi - momaka koji su vodili prvu bitku Ukrajinske Narodne Republike.

Između ostalog

Dva kapetana

Suprotstavljenim stranama komandovala su dva kapetana ruske carske vojske - Averkij Gončarenko ("UNR") i Mihail Muravjov ("Crvena garda") - obojica oficira ruske carske armije (Muravjov je unapređen u potpukovnika već pod Privremenom vladom ). Prvi je više razborit taktičar, drugi je okrutni avanturista.

Gončarenko će u budućnosti postati jedan od komandanata SS divizije "Galicija" i doživeće duboku starost, umro 1980. godine u SAD.

Nakon bitke kod Krutamija, Muravjov će upasti u Kijev, streljati tamo nekoliko hiljada oficira, generala i jednostavno „buržuja“ koji su mu došli, a za šest meseci će i sam poginuti. To će se dogoditi u Simbirsku, tokom pokušaja da ga uhapsi specijalni odred Čeke.

Međutim, prema jednoj verziji, niko ga nije htio privesti. Letonski puškari su poslani posebno da ubiju tvrdoglavog i nepredvidivog komandanta. Kao rečenica zvučale su riječi Felixa Dzeržinskog nakon pohoda Muravjova na Ukrajinu: „Najgori neprijatelj nam nije mogao donijeti toliko zla koliko je on (Muravjov) donio svojim košmarnim odmazdama, pogubljenjima i davanjem prava vojnicima da pljačkaju gradove i sela .” Čini se da se mislilo i na besmisleni masakr kod Kruta.