Daugialypis romanas
Perskaitę pirmuosius knygos puslapius, pradedame susipažinti su Raskolnikovo įvaizdžiu Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“. Pasakodamas savo gyvenimo istoriją, rašytojas priverčia susimąstyti apie daugybę svarbių klausimų. Sunku nustatyti, kokiam romano tipui priklauso F. M. Dostojevskio kūrinys. Tai kelia problemų, liečiančių įvairias žmogaus gyvenimo sritis: socialinę, moralinę, psichologinę, šeimą, moralę. Rodionas Raskolnikovas yra romano centras. Būtent su juo yra susijusios visos kitos didžiojo klasikinio kūrinio siužetinės linijos.
Pagrindinis romano veikėjas
Išvaizda
Raskolnikovo aprašymas romane prasideda pirmuoju skyriumi. Susitinkame su jaunu vyru, kuris serga. Jis niūrus, susimąstęs ir uždaras. Rodionas Raskolnikovas yra buvęs universiteto studentas, metęs teisės studijas. Kartu su autoriumi matome menkus kambario, kuriame gyvena jaunuolis, apstatymą: „Tai buvo mažytė, maždaug šešių žingsnių ilgio celė, kuri atrodė apgailėtiniausia.
Atidžiai išnagrinėjame dėvėtų drabužių detales. Rodionas Raskolnikovas atsidūrė itin sunkioje padėtyje. Jis neturi pinigų sumokėti skoloms už butą ar susimokėti už studijas.
Charakterio bruožai
Raskolnikovo apibūdinimą romane „Nusikaltimas ir bausmė“ autorius pateikia palaipsniui. Pirmiausia susipažįstame su Raskolnikovo portretu. „Beje, jis buvo nepaprastai išvaizdus, gražiomis tamsiomis akimis, tamsiaplaukis, aukštesnio nei vidutinio ūgio, lieknas ir lieknas. Tada pradedame suprasti jo charakterį. Jaunuolis yra protingas ir išsilavinęs, išdidus ir nepriklausomas. Žeminanti finansinė padėtis, kurioje jis atsidūrė, daro jį niūrų ir uždarą. Jis susierzina bendraudamas su žmonėmis. Bet kokia artimo Dmitrijaus Razumikhino draugo ar pagyvenusios mamos pagalba jam atrodo žeminanti.
Raskolnikovo idėja
Perdėtas išdidumas, liguistas išdidumas ir elgeta būsena sukelia Raskolnikovo galvoje tam tikrą idėją. Kurio esmė – suskirstyti žmones į dvi kategorijas: paprastus ir turinčius teisę. Galvodamas apie savo didįjį likimą: „Ar aš dreba būtybė, ar turiu teisę?“ herojus ruošiasi nusikaltimui. Jis tiki, kad nužudęs senolę išbandys savo idėjas, galės pradėti naują gyvenimą ir pradžiuginti žmoniją.
Herojaus nusikaltimas ir bausmė
Realiame gyvenime viskas klostosi kitaip. Kartu su gobšiu lombardininku miršta apgailėtina Lizoveta, niekam nepadariusi jokios žalos. Apiplėšimas nepavyko. Raskolnikovas negalėjo prisiversti panaudoti vogtų prekių. Jis šlykštus, serga ir išsigandęs. Jis supranta, kad veltui tikėjosi Napoleono vaidmens. Peržengęs moralinę ribą, atėmęs žmogaus gyvybę, herojus visais įmanomais būdais vengia bendrauti su žmonėmis. Atstumtas ir sergantis jis atsiduria ant beprotybės slenksčio. Raskolnikovo šeima ir jo draugas Dmitrijus Razumichinas nesėkmingai bando suprasti jaunuolio būklę ir palaikyti nelaimingąjį. Išdidus jaunuolis atmeta artimųjų globą ir lieka vienas su savo problema. „Bet kodėl jie mane taip myli, jei aš to neverta!
O, jei būčiau vienas ir niekas manęs nemylėtų, o aš pats nemylėčiau nieko! - sušunka jis.
Po lemtingo įvykio herojus prisiverčia bendrauti su nepažįstamais žmonėmis. Jis dalyvauja Marmeladovo ir jo šeimos likime, duodamas motinos atsiųstus pinigus pareigūno laidotuvėms. Išgelbsti jauną merginą nuo tvirkinimo. Kilnius sielos impulsus greitai pakeičia susierzinimas, nusivylimas ir vienatvė. Herojaus gyvenimas atrodė padalintas į dvi dalis: prieš žmogžudystę ir po jos. Jis nesijaučia nusikaltėliu, nesuvokia savo kaltės. Labiausiai jis nerimauja dėl to, kad neišlaikė testo. Rodionas bando suklaidinti tyrimą, suprasti, ar protingas ir gudrus tyrėjas Porfirijus Petrovičius jį įtaria. Nuolatinis apsimetinėjimas, įtampa ir melas atima iš jo jėgas ir ištuština sielą. Herojus jaučia, kad elgiasi neteisingai, bet nenori pripažinti savo klaidų ir kliedesių.
Rodionas Raskolnikovas ir Sonya Marmeladova
Atgimimas naujam gyvenimui prasidėjo po to, kai Rodionas Raskolnikovas susipažino su Sonya Marmeladova. Pati aštuoniolikmetė buvo itin prastos būklės. Drovi ir kukli iš prigimties herojė yra priversta gyventi su geltonu bilietu, kad galėtų duoti pinigų savo badaujančiai šeimai. Ji nuolat kenčia įžeidimus, pažeminimą ir baimę. „Ji nelaiminga“, – apie ją sako autorė. Tačiau ši silpna būtybė turi malonią širdį ir gilų tikėjimą Dievu, kuris padeda ne tik išgyventi pačiai, bet ir palaikyti kitus. Sonya meilė išgelbėjo Rodioną nuo mirties. Jos gailestis išdidžiame jaunuolie iš pradžių sukelia protestą ir pasipiktinimą. Tačiau būtent Sonyai jis patiki savo paslaptį ir būtent iš jos ieško užuojautos ir palaikymo. Išvargintas kovos su savimi, Raskolnikovas, draugo patartas, pripažįsta savo kaltę ir eina į sunkų darbą. Jis netiki Dievu, nepritaria jos įsitikinimams. Idėja, kad laimę ir atleidimą reikia iškentėti, herojui nesuprantama. Merginos kantrybė, rūpestis ir gilus jausmas padėjo Rodionui Raskolnikovui atsigręžti į Dievą, atgailauti ir vėl pradėti gyventi.
Pagrindinė F. M. Dostojevskio darbo idėja
Išsamus Raskolnikovo nusikaltimo ir bausmės aprašymas yra F. M. Dostojevskio romano siužeto pagrindas. Bausmė prasideda iškart po žmogžudystės. Skausmingos abejonės, sąžinės graužatis, pertrauka su artimaisiais pasirodė esąs daug blogesnis už ilgus sunkaus darbo metus. Rašytojas, paversdamas Raskolnikovą giliai analizei, stengiasi įspėti skaitytoją nuo klaidingų nuomonių ir klaidų. Gilus tikėjimas Dievu, meilė artimui, moralės principai turėtų tapti pagrindinėmis taisyklėmis kiekvieno žmogaus gyvenime.
Pagrindinio romano veikėjo įvaizdžio analize gali pasinaudoti 10 klasės mokiniai, ruošdamiesi rašyti esė tema „Raskolnikovo įvaizdis romane „Nusikaltimas ir bausmė“.
Darbo testas
„Nusikaltimas ir bausmė“ yra socialinis ir psichologinis romanas. Autorė atskleidžia ne tik atskirų personažų vidinį pasaulį, bet ir skirtingų visuomenės sluoksnių psichologiją. Tai daro įtaką nepalankioje padėtyje esančių žemesniųjų gyventojų sluoksnių, gyvenančių skurde ir nuolatiniame pažeminime, vidinei būklei.
Pagrindinio romano veikėjo Raskolnikovo akimis žvelgiame į šeštojo dešimtmečio Sankt Peterburgą: „Karštis gatvėje buvo baisus, be to, tvanku, sausakimša, visur kalkės, pastoliai, plyta, dulkės ir ta ypatinga vasariška smarvė, taip pažįstama kiekvienam Sankt Peterburgo gyventojui, buvo ne kas turi galimybę išsinuomoti vasarnamį – visa tai iš karto nemaloniai sukrėtė ir taip sutrikusius jaunuolio nervus.“ Namai ir karstų kambariai, kuriuose gyvena herojai, vaizduojami kaip šlykštūs. Tiek ši aplinka, tiek tvanki, slegianti atmosfera yra neatsiejamai susiję su veikėjais ir jų veiksmais.
Po žemomis elgetų veislyno lubomis alkano, beviltiško žmogaus galvoje kilo siaubinga teorija. Raskolnikovas skausmingai, bet atkakliai mąsto apie nesąžiningai sutvarkytos visuomenės bėdas ir galiausiai ateina prie minties, kad žmonija yra suskirstyta į dvi pagrindines grupes: paprasti žmonės, kurių dauguma yra, ir nepaprasti žmonės, kurie pajungia pirmuosius, turi jiems galią ir kuriems „viskas leidžiama“.
Raskolnikovas ilgai svarsto savo planą, kenčia nuo abejonių ir vis dar nusikalsta, baisiausias nusikaltimas – žmogžudystė. Į tai jį pastūmėja nelaimingi atsitikimai, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai padeda patvirtinti savo sprendimą. Raskolnikovas nužudo seną moterį, nenaudingą, nesąžiningą, „mažą, bjaurią“ senolę, lombardininkę. Žudo žiauriai. Bet jis net nežiūri į piniginę, nesinaudoja skolintojo pinigais ar daiktais. Nusikaltėlis sako, kad nužudė ne senolę, o principą, žudė kitų žmonių labui, svajodamas atstatyti visuomenę lombardo sąskaita, padėti žmonėms.
Didžiausią vietą romane užima ne pats nusikaltimas, o bausmės įgyvendinimas, kuris prasideda tiesiogine to žodžio prasme iškart po žmogžudystės. Bet, kita vertus, tai prasideda dar prieš nusikaltimą. Tai išreiškiama tuo, kad Raskolnikovą kankina mintis, kuri kankina jo sielą: „Ne, aš negaliu to pakęsti, aš neatlaikysiu! Tegul, net jei dėl visų šitų skaičiavimų nekyla jokių abejonių...“ Bet ypač baisi bausmė tampa po nusikaltimo. Raskolnikovas pradeda patirti moralines kančias, tačiau vis dar tiki savo idėjomis. Jis tiki, kad valdžia yra svarbiausia, galia „visiems drebantiems padarams ir visam skruzdėlynui!
Dostojevskis rodo, kad bet koks nusikaltimas sukelia paskesnį nusikaltimą. Ir todėl vėl nelaimingas atsitikimas: Raskolnikovas turi nužudyti Lizavetą, kuri netyčia tapo pirmosios žmogžudystės liudininke. Lizavetos nužudymas tik pabrėžia to, kas buvo įvykdyta, esmę.
Vis dažniau Raskolnikovą kankina abejonės. Jis kenčia, vėl ir vėl galvodamas apie klausimą: „Ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę? Tačiau kuo dažniau jis apie tai galvoja, tuo geriau supranta, kad nužudė savo principą ir pasirodė esąs „utėlė“, o ne Napoleonas. Ir jis pradeda suprasti, kad neturėjo teisės nužudyti nei šios bjaurios senolės, nei ko nors kito.
Labai gerai jaučiame herojaus vidinę būseną pokalbiuose su Porfiriumi Petrovičiumi. Raskolnikovas tiesiogine prasme yra ant nervinio suirimo slenksčio, sutrikęs.
Matome, kad autorius myli savo herojų ir jam simpatizuoja. Tačiau be bausmės Raskolnikovas šių kančių tiesiog neištvers.
Raskolnikovas išgyvena stiprią emocinę dramą. Be to, jis supranta, kad jo teorija atitinka tų žmonių, kuriems jis nemėgsta, – Lužino ir Svidrigailovo – įsitikinimus. Ir vėl matome prieštaravimą: Raskolnikovas nori apsaugoti pažemintus ir nuskriaustuosius nuo tokių piktadarių kaip Svidrigailovas ir Lužinas, bet pasirodo, kad jo teorija jį suartina su jais. Ir todėl Raskolnikovas vis labiau kenčia, suprasdamas, kad jo teorijoje yra kažkokia nepataisoma klaida. Jis nebegali niekam – nei sau, nei Sonyai – paaiškinti, kodėl ir kodėl nužudė. „Aš nenužudžiau senos moters, aš nužudžiau save“, - aiškina jis Sonyai, suprasdamas, kad dabar niekur negali pabėgti nuo šios kančios. Jis supranta, kad, nužudęs seną moterį, dabar niekada neatsikratys šių baisių minčių. O Raskolnikovas neįtikėtinai kenčia, išgyvena gilų dvasinį skausmą. Jis taip pat kenčia nuo to, kad myli aplinkinius, myli savo mamą, seserį, draugus, bet supranta, kad nėra vertas būti jų mylimas. Jis supranta, kad yra kaltas prieš juos, negali žiūrėti jiems į akis.
Prieš jį iškyla neišsprendžiami klausimai, jį kankina netikėti jausmai, kurių nė neįtarė. Raskolnikovas yra priverstas pasmerkti save, nes negali išgyventi susvetimėjimo nuo žmonių, nori vėl grįžti į gyvenimą.
Raskolnikovas nekelia pasišlykštėjimo skaitytojų kaip eilinis nusikaltėlis. Jame matome žmogų, kuris labai jautriai reaguoja į kitų skausmą ir nelaimes. Jis, rizikuodamas gyvybe, gelbėjo vaikus nuo gaisro, paskutinius pinigus pasidalino su žuvusio MarmelaDovo šeima, norėjo apsaugoti mergaitę nuo niekšų, davė jai pinigų. Tai gabus ir žingeidus jaunuolis, apdovanotas aštriu protu. Ir jis sukelia gilią užuojautą.
Planuodamas nusikaltimą jis neatsižvelgė, nežinojo, kad tiek iškentės, kad jame vis dar gyveno žmogiški jausmai, kad jis negalės išgyventi bendravimo su jį mylinčiais ir juo tikinčiais žmonėmis. Jis manė, kad gali pakeisti visuomenę į gerąją pusę, bet klydo. Ir jo teorija žlunga. Matome, kad Raskolnikovas baudžiamas ne tiek už patį nusikaltimą, kiek už savo planą, už tai, kad laikė save „turinčiu teisę“ nusikalsti.
Pagrindinė bausmė – ne teismo procesas, ne katorgos, o tiesioginis moralinis, dvasinis kankinimas. Rašytojas gvildena tragiškus vidinės esmės – žmogaus sielos ir širdies – prieštaravimus.
Kuris beveik iš karto tapo populiariu vardu rusų literatūroje. Šis veikėjas romano pradžioje susiduria su dilema – jis antžmogis ar eilinis pilietis.
Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ Fiodoras Dostojevskis veda skaitytoją per visus sprendimo priėmimo ir atgailos po nusikaltimo etapus.
Nusikaltimas ir bausmė
Rodiono Raskolnikovo nusikaltimo teorija, kuria jis bando spręsti globalesnius klausimus, vėliau žlunga. Dostojevskis savo romane su atsakomybe parodo ne tik blogio ir gėrio bei nusikaltimo klausimus. Moralinių nesutarimų ir kovų jauno žmogaus sieloje fone parodoma XIX amžiaus Sankt Peterburgo visuomenės kasdienybė.
Raskolnikovas, kurio įvaizdis tiesiogine prasme tapo buitiniu vardu po pirmojo romano išleidimo, kenčia nuo jo minčių, planų ir tikrovės neatitikimo. Jis parašė straipsnį apie išrinktuosius, kuriems viskas leidžiama, ir bando patikrinti, ar priklauso pastariesiems.
Kaip pamatysime vėliau, net sunkus darbas nepakeitė to, ką Raskolnikovas manė apie save. Senasis lombardininkas jam tapo tik principu, kurio jis peržengė.
Taigi Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio romane daug filosofinių, moralinių ir etinių klausimų atsiskleidžia per buvusio studento kančios prizmę.
Kūrinio grožis slypi tame, kad autorius juos parodo ne pagrindinio veikėjo monologų požiūriu, o susidūrime su kitais veikėjais, kurie veikia ir kaip Rodiono Raskolnikovo dubliai, ir antipodai.
Kas yra Raskolnikovas?
Rodionas Raskolnikovas, kurio įvaizdį nuostabiai apibūdina Fiodoras Michailovičius Dostojevskis, buvo prastas studentas. Gyvenimas Sankt Peterburge niekada nebuvo pigus. Todėl negaudamas nuolatinių pajamų šis jaunuolis slenka į beviltišką skurdą.
Rodionas netgi buvo priverstas mesti studijas universitete, nes niekam neužteko pinigų. Vėliau, kai suprasime skirtingus jo asmenybės aspektus, įsitikinsime, kad šis studentas ilgą laiką gyveno iliuzijų pasaulyje.
Taigi, kodėl Raskolnikovas žmogžudystę laikė vieninteliu teisingu žingsniu ateities link? Ar tikrai buvo neįmanoma eiti kitu keliu? Toliau apžvelgsime veiksmo motyvus ir gyvenimo situacijas, kurios paskatino tokią idėją.
Pirmiausia pateiksime Raskolnikovo aprašymą. Jis buvo lieknas, dvidešimt trejų metų jaunuolis. Dostojevskis rašo, kad Rodiono ūgis buvo didesnis nei vidutinis, akys tamsios, o plaukų spalva tamsiai ruda. Autorius tęsia, kad dėl skurdo studento drabužiai labiau atrodė kaip skudurai, kuriuose paprastam žmogui būtų gėda išeiti į gatvę.
Straipsnyje apžvelgsime, kokie įvykiai ir susitikimai paskatino Raskolnikovo nusikaltimą. Esė mokykloje dažniausiai reikia atskleisti jo įvaizdį. Ši informacija gali padėti atlikti šią užduotį.
Taigi romane matome, kad Rodionas, perskaitęs Vakarų filosofus, yra linkęs padalyti visuomenę į dviejų tipų žmones - „drebančiuosius padarus“ ir „teisingus“. Čia atsispindi Nietzsche's supermeno idėja.
Iš pradžių jis netgi laiko save antrajai kategorijai, o tai iš tikrųjų lemia jo senojo lombardininko nužudymą. Tačiau po šio nusikaltimo Raskolnikovas, pasirodo, negali atlaikyti nusikaltimo naštos. Pasirodo, jaunuolis iš pradžių priklausė paprastiems žmonėms ir nebuvo antžmogis, kuriam viskas buvo leidžiama.
Kriminaliniai prototipai
Literatūros mokslininkai daugelį metų ginčijasi, iš kur atsirado toks veikėjas kaip Rodionas Raskolnikovas. Šio žmogaus įvaizdį galima atsekti tiek to meto spaudos pranešimuose, tiek literatūros kūriniuose, tiek žinomų žmonių biografijose.
Pasirodo, pagrindinis veikėjas savo išvaizda skolingas įvairiems žmonėms ir žinutėms, kurios buvo žinomos Fiodorui Dostojevskiui. Dabar pabrėšime nusikalstamus Rodiono Raskolnikovo prototipus.
Devynioliktojo amžiaus spaudoje žinomi trys atvejai, galėję turėti įtakos filmo „Nusikaltimas ir bausmė“ veikėjo siužeto formavimuisi.
Pirmasis buvo jauno dvidešimt septynerių metų klerko nusikaltimas, aprašytas 1865 m. rugsėjį laikraštyje „Golos“. Jo vardas buvo Chistovas Gerasimas, o tarp pažįstamų jaunuolis buvo laikomas schizmatiku (jei patikrinsite žodyną, šis terminas alegorine prasme reiškia asmenį, kuris veikia priešingai visuotinai priimtoms tradicijoms).
Buržuazinės moters Dubrovinos namuose jis kirviu nužudė du senus tarnus. Virėjas ir skalbėja neleido jam apiplėšti patalpų. Nusikaltėlis išsinešė auksinius ir sidabrinius daiktus bei pinigus, kuriuos pavogė iš geležimi aptrauktos skrynios. Senos moterys buvo rastos kraujo balose.
Nusikaltimas praktiškai sutampa su romano įvykiais, tačiau Raskolnikovo bausmė buvo šiek tiek kitokia.
Antrasis atvejis žinomas iš antrojo žurnalo „Laikas“ numerio 1861 m. Ten buvo aprašytas garsusis „Lacenaire teismas“, įvykęs 1830 m. Šis žmogus buvo laikomas prancūzų serijiniu žudiku, kuriam kitų žmonių gyvybės visiškai nieko nereiškė. Pierre'ui-François Lacenaire'ui, kaip sakė amžininkai, buvo tas pats „nužudyti žmogų ir išgerti taurę vyno“.
Po arešto jis rašo atsiminimus, eilėraščius ir kitus kūrinius, kuriuose bando pateisinti savo nusikaltimus. Anot jo, jam įtakos turėjo revoliucinė „kovos su neteisybe visuomenėje“ idėja, kurią jam įskiepijo utopiniai socialistai.
Galiausiai, paskutinis atvejis yra susijęs su vienu Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio pažįstamu. Istorijos profesorė, maskvėnė, pirklio Kumaninos (rašytojo teta) giminaitė ir antroji pretendentė į jos palikimą (kartu su „Nusikaltimo ir bausmės“ autoriumi).
Jo pavardė buvo Neofitovas, jis buvo sulaikytas išduodant padirbtus vidaus paskolos raštelius. Manoma, kad būtent jo atvejis paskatino rašytoją įtraukti į Rodiono Raskolnikovo mintis momentinio praturtėjimo idėją.
Istoriniai prototipai
Jei kalbėsime apie žinomus žmones, kurie turėjo įtakos jauno studento įvaizdžio formavimuisi, tai daugiau kalbėsime apie idėjas, o ne apie tikrus įvykius ar asmenybes.
Susipažinkime su didžiųjų žmonių, kurie galėtų suformuluoti Raskolnikovo aprašymą, samprotavimais. Be to, visi jų traktatai matomi romano puslapiuose smulkių veikėjų pastabose.
Taigi, be jokios abejonės, pirmoje vietoje yra Napoleono Bonaparto kūryba. Jo knyga „Julijaus Cezario gyvenimas“ greitai tapo XIX amžiaus bestseleriu. Joje imperatorius parodė visuomenei savo pasaulėžiūros principus. Korsikietis tikėjo, kad tarp bendrosios žmonijos masės retkarčiais gimsta „supermenai“. Pagrindinis skirtumas tarp šių asmenų ir kitų yra tas, kad jiems leidžiama pažeisti visas normas ir įstatymus.
Romane šios minties atspindį matome nuolat. Tai Rodiono straipsnis laikraštyje ir kai kurių veikėjų mintys. Tačiau Fiodoras Michailovičius įvairiai supranta frazės prasmę.
Ciniškiausia idėjos įgyvendinimo versija kyla iš buvusio studento. Ką nužudė Raskolnikovas? Senutė-lombardininkė. Tačiau pats Rodionas atskirose romano dalyse įvykį mato skirtingai. Iš pradžių jaunuolis tiki, kad „tai pats nereikšmingiausias padaras“ ir „nužudęs vieną būtybę, jis padės šimtams gyvybių“. Vėliau mintis išsigimsta iki to, kad auka buvo ne žmogus, o „suspausta utėlė“. Ir paskutiniame etape jaunuolis daro išvadą, kad nužudė savo gyvenimą.
Svidrigailovas ir Lužinas į savo veiksmus įtraukė ir Napoleono motyvus, tačiau apie juos bus kalbama vėliau.
Be Prancūzijos imperatoriaus knygos, panašios idėjos buvo ir darbuose „Vienas ir jo nuosavybė“ bei „Žmogžudystė kaip vienas iš vaizduojamųjų menų“. Matome, kad per visą romaną studentas laksto su „idėjos aistra“. Tačiau šis įvykis labiau atrodo kaip nepavykęs eksperimentas.
Romano pabaigoje matome, kad sunkiai dirbant Raskolnikovas supranta savo elgesio klaidą. Tačiau jaunuolis šios idėjos galutinai neatsisako. Tai matyti iš jo minčių. Viena vertus, jis apgailestauja dėl sužlugdyto jaunimo, kita vertus, gailisi, kad prisipažino. Jei būtų ištvėręs, galbūt būtų tapęs sau „supermenu“.
Literatūriniai prototipai
Raskolnikovo aprašymas, kurį galima priskirti personažo įvaizdžiui, kaupia įvairias kitų kūrinių herojų mintis ir veiksmus. Fiodoras Michailovičius Dostojevskis daugelį socialinių ir filosofinių problemų nagrinėja per jauno žmogaus abejonių prizmę.
Pavyzdžiui, vienišas herojus, metantis iššūkį visuomenei, egzistuoja daugelyje romantiškų rašytojų. Taigi lordas Baironas kuria Manfredo, Laros ir Korsaro atvaizdus. Balzake atpažįstame panašius Rastignaco bruožus, o Stendhal – Julien Sorel.
Jei atsižvelgsime į tai, ką nužudė Raskolnikovas, galime padaryti analogiją su Puškino „Pikų dama“. Ten Hermannas bando įgyti turtus senosios grafienės sąskaita. Pastebėtina, kad Aleksandro Sergejevičiaus senosios moters vardas buvo Lizaveta Ivanovna ir jaunuolis ją nužudo morališkai. Dostojevskis nuėjo toliau. Rodionas tikrai atima moters tokiu vardu gyvybę.
Be to, yra gana daug panašumų su Šilerio ir Lermontovo personažais. Pirmasis kūrinyje „Plėšikai“ turi Karlą Moorą, kuris susiduria su tomis pačiomis etinėmis problemomis. O filme „Mūsų laikų herojus“ Grigorijus Aleksandrovičius Pechorinas yra panašioje moralinių eksperimentų būsenoje.
Taip, ir kituose Dostojevskio darbuose yra panašių vaizdų. Pirmiausia tai buvo „Pogrindžio užrašai“, vėliau - Ivanas Karamazovas, Versilovas ir Stavroginas.
Taigi matome, kad Rodionas Raskolnikovas sujungia visuomenės priešininką ir realistinį charakterį su savo aplinka, kilme ir ateities planais.
Pulcherija Aleksandrovna
Raskolnikovo mama provincialiu naivumu ir paprastumu iškelia sostinės gyventojų įvaizdžius. Ji įvykius suvokia supaprastintai, prieš daugelį dalykų užsimerkia ir atrodo, kad negali suprasti. Tačiau romano pabaigoje, kai jos mirštančio kliedesio metu išbyra paskutiniai jos žodžiai, matome, kaip klydome savo prielaidose. Ši moteris viską suvokė, bet neparodė jos sieloje siautėjančio aistrų sūkurio.
Pirmuosiuose romano skyriuose, kai mums pristatomas Rodionas Raskolnikovas, jo sprendimui didelę įtaką turi mamos laiškas. Informacija, kad sesuo ruošiasi „paaukoti save brolio labui“, mokinį nubloškia į niūrią nuotaiką. Galiausiai jis įsitikina mintimi nužudyti senąjį lombardą.
Čia prie jo planų pridedamas noras apsaugoti Dunią nuo sukčių. Anot Raskolnikovo, grobio turėtų pakakti, kad iš būsimo sesers „vyro“ nereikėtų finansinės paramos. Vėliau Rodionas susitinka su Lužinu ir Svidrigailovu.
Iš karto po to, kai pirmasis atėjo jam prisistatyti, jaunuolis jį sutiko priešiškai. Kodėl Raskolnikovas tai daro? Motinos laiške tiesiai parašyta, kad jis niekšas ir apgavikas. Valdant Pulcherijai Aleksandrovnai, jis išplėtojo idėją, kad geriausia žmona yra iš neturtingos šeimos, nes ji yra visiškai vyro valdžioje.
Iš to paties laiško buvęs studentas sužino apie nešvarų dvarininko Svidrigailovo priekabiavimą prieš jo seserį, kuri dirbo jų guvernante.
Kadangi Pulcheria Aleksandrovna neturėjo vyro, Rodya tampa vienintele šeimos atrama. Matome, kaip mama juo rūpinasi ir rūpinasi. Nepaisant jo grubaus elgesio ir nepagrįstų priekaištų, moteris stengiasi padėti iš visų jėgų. Tačiau ji negali pralaužti sienos, kurią jos sūnus pastatė aplink save, bandydamas apsaugoti šeimą nuo būsimų sukrėtimų.
Dunja
Fiodoras Michailovičius Dostojevskis romane iliustruoja įvairias gyvenimo pozicijas ir asmenines filosofijas per veikėjų kontrastą. Pavyzdžiui, Dunya ir Raskolnikovas. Brolio ir sesers savybės daugeliu atžvilgių yra panašios. Jie yra išoriškai patrauklūs, išsilavinę, savarankiškai mąsto ir linkę į ryžtingus veiksmus.
Tačiau Rodioną suluošino skurdas. Jis prarado tikėjimą gerumu ir nuoširdumu. Matome laipsnišką jo socialinio gyvenimo degradaciją. Romano pradžioje pranešama, kad Raskolnikovas yra buvęs studentas, tačiau dabar jis kuria planus „per naktį praturtėti“.
Jo sesuo Avdotya Romanovna siekia geresnės, laimingesnės ateities, bet realistiškesnėse pozicijose. Ji, skirtingai nei brolis, nesvajoja apie momentinius turtus ir nepuoselėja romantiškų iliuzijų.
Jų priešinimosi kulminacija išreiškiama pasirengimu žudyti. Jei Raskolnikovui pasiseks ir jis imasi tiek laiko, kad įrodytų savo pranašumą, tai su Dunya viskas yra visiškai kitaip. Ji pasirengusi atimti Svidrigailovo gyvybę, bet tik iš savigynos.
Raskolnikovo bausmę matome didžiąją romano dalį. Tai prasideda ne sunkaus darbo metu, o iškart po senolės mirties. Žiaurios abejonės ir nerimas dėl tyrimo eigos studentą kankina labiau nei vėlesni metai Sibire.
Dunya, apgynusi savo teisę į laisvę, apdovanojama laimingu gyvenimu Sankt Peterburge.
Taigi Raskolnikovo sesuo pasirodo esanti aktyvesnė nei jos motina. O jos įtaka broliui stipresnė, nes jie abipusiai rūpinasi vienas kitu. Jis mato tam tikrą išeitį padėti jai susirasti sielos draugą.
Raskolnikovas ir Marmeladovas
Marmeladovas ir Raskolnikovas iš tikrųjų yra visiškos priešingybės. Semjonas Zacharovičius yra našlys, titulinis tarybos narys. Šiam rangui jis yra gana senas, tačiau jo veiksmai paaiškina tokį įvykių posūkį.
Sužinome, kad jis begėdiškai geria. Vedęs Jekateriną Ivanovną ir jų vaikus, Marmeladovas persikėlė į sostinę. Čia šeima pamažu grimzta į dugną. Jo paties dukra eina į komisiją pamaitinti šeimos, o Semjonas Zacharovičius „guli girtas“.
Tačiau formuojant Raskolnikovo įvaizdį svarbus vienas epizodas, kuriame dalyvauja šis nepilnametis veikėjas. Kai jaunuolis grįžo iš būsimos nusikaltimo vietos „žvalgybos“, jis atsidūrė smuklėje, kur susitiko su Marmeladovu.
Svarbiausia yra viena frazė iš pastarojo prisipažinimo. Jis, apibūdindamas didžiulį skurdą, sako, kad „nėra jokių kliūčių“. Rodionas Romanovičius mintyse atsiduria toje pačioje padėtyje. Neveiklumas ir tamsios fantazijos atvedė jį į itin pražūtingą situaciją, iš kurios jis matė tik vieną išeitį.
Pasirodo, pokalbis su tituluotu patarėju užgriuvo ant nevilties, kurią buvęs studentas patyrė perskaitęs mamos laišką. Tai yra Raskolnikovo dilema.
Marmeladovo ir jo dukters Sonya, kuri vėliau Rodionui taps langu į ateitį, charakteristika susiveda į tai, kad jie pasidavė fatalizmui. Pradžioje jaunuolis bando daryti jiems įtaką, padėti, pakeisti gyvenimą. Tačiau galų gale jis miršta dėl kaltės jausmo ir iš dalies sutinka su Sonya pažiūromis ir gyvenimo filosofija.
Raskolnikovas ir Lužinas
Lužinas ir Raskolnikovas yra panašūs savo nepataisoma tuštybe ir egoizmu. Tačiau Piotras Petrovičius yra daug mažesnės sielos ir kvailesnis. Jis save laiko sėkmingu, šiuolaikišku ir garbingu, sako, kad sukūrė pats. Tačiau iš tikrųjų jis pasirodo esąs tik tuščias ir klastingas karjeristas.
Pirmoji pažintis su Lužinu įvyksta laiške, kurį Rodionas gauna iš savo motinos. Būtent iš santuokos su šiuo „niekšu“ jaunuolis bando išgelbėti savo seserį, o tai verčia jį nusikalsti.
Jei palyginsite šiuos du vaizdus, abu įsivaizduokite save praktiškai „antžmogiais“. Tačiau Rodionas Raskolnikovas yra jaunesnis ir jautrus romantiškoms iliuzijoms ir maksimalizmui. Piotras Petrovičius, priešingai, bando viską įsprausti į savo kvailumo ir siaurumo rėmus (nors laiko save labai protingu).
Šių herojų akistatos kulminacija vyksta „kambariuose“, kur nelaimingasis jaunikis iš savo godumo apgyvendino nuotaką su būsima uošve. Čia, itin niūrioje aplinkoje, jis parodo savo tikrąsias spalvas. Ir rezultatas – paskutinė pertrauka su Dunya.
Vėliau jis bandys diskredituoti Soniją apkaltindamas ją vagyste. Tuo Piotras Petrovičius norėjo įrodyti Rodiono nenuoseklumą renkantis pažįstamus, kuriuos jis pristato į šeimą (anksčiau Raskolnikovas supažindino Marmeladovo dukrą su savo motina ir seserimi). Tačiau jo niekšiškas planas žlunga ir jis yra priverstas bėgti.
Raskolnikovas ir Svidrigailovas
Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ Raskolnikovas, kurio įvaizdis evoliucionuoja įvykių eigoje, susiduria su savo antipodais ir dvejetais.
Tačiau nėra tiesioginio panašumo į jokį personažą. Visi herojai veikia kaip Rodiono priešingybė arba turi labiau išsivysčiusias tam tikras savybes. Taigi Arkadijus Ivanovičius, kaip žinome iš laiško, yra linkęs į nuolatinį malonumų siekimą. Jis neniekina žmogžudystės (tai vienintelis jo panašumas su pagrindiniu veikėju).
Tačiau Svidrigailovas pasirodo kaip dvilypės prigimties personažas. Atrodo, kad jis yra protingas žmogus, bet prarado tikėjimą ateitimi. Arkadijus Ivanovičius bando priversti ir šantažuoti Dunią tapti jo žmona, tačiau mergina du kartus nušauna jį iš revolverio. Jai nepavyko patekti, bet dėl to žemės savininkas praranda bet kokią viltį, kad galės pradėti gyvenimą nuo nulio. Dėl to Svidrigailovas nusižudo.
Rodionas Raskolnikovas savo galimą ateitį mato Arkadijaus Ivanovičiaus sprendime. Jis jau kelis kartus buvo nuėjęs pažiūrėti į upę nuo tilto, sugalvojęs nušokti žemyn. Tačiau Fiodoras Michailovičius padeda jaunuoliui. Jis suteikia jam vilties Sonechkos meilės pavidalu. Ši mergina verčia buvusį studentą prisipažinti padariusi nusikaltimą, o paskui seka jį į sunkius darbus.
Taigi, šiame straipsnyje susipažinome su ryškiu ir dviprasmišku Rodiono Raskolnikovo įvaizdžiu. Knygoje „Nusikaltimas ir bausmė“ Dostojevskis chirurginiu tikslumu išskaido nusikaltėlio sielą, kad parodytų evoliuciją nuo iliuzijų įkvėpto ryžto iki depresijos po susidūrimo su tikrove.
Namų darbai pamokai
Pasirinkite medžiagą iš romano apie Raskolnikovą.
Iš anksto perskaitykite vadovėlio straipsnį apie jį.
Galimos individualios mokytojo pateiktos užduotys.
Klausimai pamokai
- Ar Raskolnikovas pasiūlė pasauliui nuodų ar vaistų?
- Ar norite pasmerkti ar išteisinti herojų?
- Kas yra Raskolnikovas?
- Kuo jis skiriasi nuo ankstesnių literatūros herojų?
- Portretas ir autoriaus charakteristikos (pastaroji per Razumikhino burną).
- Raskolnikovo idėja (teorija): ar joje buvo teisingas tikslas? Tikslų ir priemonių problema romane.
- Svajonių, kaip meninės priemonės, vaidmuo autoriaus apmąstymuose apie Raskolnikovo idėją.
- „Kraujo pagal sąžinę“ problema: Nekrasovas ir Dostojevskis apie tai.
- Dostojevskio Napoleono idėjų paneigimas.
- Raskolnikovo teorijos perpasakojimas ir komentaras.
Pratimas
Pateikite herojaus portretinį aprašymą ir jį analizuokite. Portretas ir autoriaus charakteristikos (pastaroji per Razumikhino burną).
Atsakymas
Ch. 1. „Beje, jis buvo nepaprastai išvaizdus, gražiomis tamsiomis akimis, tamsiai šviesiaplaukis, aukštesnio nei vidutinio ūgio, lieknas ir lieknas... Jis buvo taip prastai apsirengęs, kad kitam, net paprastam žmogui, būtų gėda išeiti į lauką. tokie skudurai per dieną“.
III dalis. Ch. 3. Antrą kartą Raskolnikovą matome kitaip. „Raskolnikovas... buvo labai išblyškęs, išsiblaškęs ir niūrus kalbėjo mažai ir nenoriai, tarsi per prievartą ar vykdydamas savo pareigą, o jo judesiuose retkarčiais pasirodydavo nerimastingumas“.
Dostojevskis dažnai naudoja dvigubo portreto techniką. Rašytojas susidūrė su herojais, išgyvenančiais ideologinę ir moralinę katastrofą, savo moraline esme viską apverčiančiais aukštyn kojomis. Todėl per visą romano gyvenimą jie išgyveno bent dvi akimirkas, kai buvo panašiausios į save.
Raskolnikovas buvo sukurtas iš puikios žmogiškosios medžiagos kitame, tobulesniame pasaulyje, jo vidinės savybės būtų puikiai derėjusios su išorinėmis. Raskolnikovas iš prigimties yra patrauklus, ir tai liudija jo išvaizda, kaip ir prieš įsitraukiant į savo kazuistikos srautą. Tačiau žmogžudystė, įvykdyta vardan baisios jo sumanytos idėjos, privedė prie ne tik jo loginės struktūros, bet ir širdies, visos prigimties esmės, kuri atsispindėjo jo išvaizdoje, žlugimo portrete. Raskolnikovas buvo morališkai sunkiai sužeistas ir jam dar teko nugyventi daug gyvenimo, kad pasiektų naują pusiausvyrą, jei tai dar įmanoma.
Pirmasis portretas prasideda žodžiu „beje“. Atrodo, kad Dostojevskis atsiprašo už tai, kad beveik pamiršo padovanoti herojaus portretą. Dostojevskio idėjų pasaulyje portretas nevaidina reikšmingo vaidmens, bet niekada nėra atsitiktinis. Toks yra Raskolnikovo portretas. Tačiau iš karto nepastebime, nors jis pateikiamas pačioje pradžioje, antrame puslapyje.
Autorius jau pakankamai sugebėjo sudominti skaitytoją savo herojumi. Tik sužinoję, kad Raskolnikovas planavo žmogžudystę, suprantame, kad jis tai padarė neatsitiktinai "Jis buvo nepaprastai gražiai atrodantis". Svajotojas, romantikas ir turi nešvarias mintis apie žmogžudystes ir plėšimus.
Herojaus nusikaltimas, bjaurus, žemas, smarkiai kontrastuoja su jo kilnia išvaizda, ir tai, ko gero, yra ir jo prisikėlimo raktas.
Klausimas
Kiek Raskolnikovui metų?
Atsakymas
Sprendžiant iš romano epilogo, kai Raskolnikovas buvo nuteistas katorgos darbams aštuoneriems metams ir Dostojevskis pažymi, kad „Po aštuonerių metų jam bus tik trisdešimt dveji metai“, Raskolnikovas nusikaltimo metu buvo 23–24 metų amžiaus.
Pratimas
Komentuokite sceną, kurioje Raskolnikovas prisipažįsta Sonyai padaręs nusikaltimą (V dalis, IV skyrius). Koks yra pagrindinis motyvas, kurį Raskolnikovas vadina Sonya?
|
Raskolnikovas apie nužudymo motyvus |
Stebėdamas Sonya elgesį |
|
|
-... na taip, apiplėšti |
Jis atsakė kažkaip pavargęs ir net tarsi susierzinęs. |
Ji stovėjo apstulbusi ir suspaudė rankas. Sonyos galvoje šmėstelėjo mintis: „Ar tu neišprotėjai? Tačiau ji iškart ją paliko |
|
„Žinai, Sonya, ką aš tau pasakysiu: jei tik būčiau žudęs, nes buvau alkanas, dabar būčiau laiminga! Žinokite tai! Štai ką: norėjau tapti Napoleonu, todėl ir nužudžiau |
Jis staiga pasakė su tam tikru įkvėpimu, jis tęsė, pabrėždamas kiekvieną žodį ir žiūrėdamas į ją paslaptingai, bet nuoširdžiai. Jis žiūrėjo į ją su skausmu. Jis atsisuko į ją, liūdnai pažvelgė į ją ir paėmė už rankų |
Ji naiviai ir nedrąsiai sušnibždėjo. „Kalbėk, aš viską apie save suprasiu! - maldavo jo |
|
Na, o aš nusprendžiau, užvaldžiusi senolės pinigus, pirmuosius metus, nekankindama mamos, panaudoti save universitete, žengti pirmuosius žingsnius po universiteto... ir tapti pirmąja nepriklausoma. kelias |
Būdamas kažkoks bejėgiškumas, jis nusitempė iki istorijos pabaigos ir palenkė galvą. |
„O, ne tai, ne tai“, - sušuko Sonya su sielvartu. |
|
Aš žudžiau ne tam, kad padėčiau mamai... Nežudžiau tam, kad tapčiau žmonijos geradariu. Man reikėjo dar ką nors žinoti, dar kažkas stumdė mane po glėbiais: tada reikėjo išsiaiškinti, ar aš esu utėlė kaip visi, ar žmogus? Ar galėsiu kirsti, ar negalėsiu? Ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę? |
Jis irzliai sušuko, bet paniekinamai nutilo; – sušuko iš konvulsinio sielvarto. Jis alkūnėmis pasirėmė ant kelių ir tarsi žnyplėmis suspaudė galvą delnais |
Ji suspaudė rankas. Ištrūko skausmingas verksmas. Jos akys, iki šiol pilnos ašarų, staiga sužibo |
Svarbiausias: "Ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę..."Štai, aiškiausiai suformuluotas, pagrindinis žmogžudystės motyvas. Pasiekęs dviejų kategorijų žmonių teoriją, Raskolnikovas galvojo, kuriai kategorijai jis priklauso. „Nepaprasti žmonės“ gali sau leisti "kraujas pagal sąžinę". Jei jis, Raskolnikovas, gali leisti sau peržengti kraują, tai jis "nepaprastas žmogus", ir tai lemia viską tolimesniame jo gyvenime. Taigi jis ėmėsi šio baisaus eksperimento, "Aš nužudžiau tai dėl savęs, tik dėl savęs".
Klausimas
Kas yra įvykio liudininkas, kai Raskolnikovas prisipažino Sonya dėl įvykdyto nusikaltimo?
Atsakymas
Svidrigailovas.
Klausimas
Kaip jis komentuoja Raskolnikovo veiksmą Avdotijai Romanovnai?
Atsakymas
Viską, ką Raskolnikovas pasakojo Sonyai apie nusikaltimo motyvus, išgirdo Svidrigailovas. Visa tai jis labai aiškiai ir glaustai pasakoja susitikimo su Avdotja Romanovna metu.
„Čia, kaip aš galiu tai išreikšti, savotiška teorija, tas pats, pagal kurį aš manau, kad vienas blogis yra leistinas, jei pagrindinis tikslas yra gėris Vienintelis blogis ir šimtas gerų darbų!... Napoleonas nešė jį siaubingai toli, tai yra, tiesą sakant, jį sužavėjo tai, kad tiek daug nuostabių žmonių nežiūrėjo į vieną blogį, o perėjo jį negalvodami. tai jis kurį laiką buvo tuo labai tikras ir dabar kenčia nuo minties, kad žinojo, kaip sukurti teoriją, bet nesugebėjo jos peržengti negalvodamas, todėl jis nėra genijus, ir tai. yra ypač žemina jaunam žmogui, turinčiam pasididžiavimą ir pažeminimą, ypač mūsų amžiuje.
Taigi, žmogžudystė pagal teoriją arba dėl teorijos.
Klausimas diskusijai
Ar norite pasmerkti ar išteisinti Raskolnikovą?
Kaip vertinate Raskolnikovą?
Atsakymų pavyzdžiai
Raskolnikovas, nužudęs seną lombardą, nekelia pasibjaurėjimo. Greičiau jis netgi sukelia užuojautą. Dostojevskis savo herojų parodė taip, kad jam keltų gerus jausmus. Vienas iš būdingiausių Raskolnikovo bruožų – užuojauta ir kančia su visais, kurie jaučiasi blogai. Jis stengiasi padėti, kai tik gali. Pirmą kartą patekęs į Marmeladovų kambarį, išeidamas ant palangės palieka saują pinigų ir tik išėjęs supranta, kad tai vieni paskutinių.
Tačiau bulvare sutikęs apgautą merginą, kurią medžioja storas džentelmenas, tuoj pat įsikiša ir duoda policininkui dar dvidešimt kapeikų už taksi vairuotoją. Ch. 4.
Gavęs pervedimą iš savo motinos, ištrūkęs iš Nastasjos priežiūros, jis klaidžioja po vargšų kvartalą, pykindamas ir pavargęs nuo to, kur gyvena vargšai. Gatvės dainininkė veltui laukia dvikapeikų iš parduotuvės – duoda jai centą.
Moteris, vardu Duklida, paprašė iš jo šešių kapeikų už gėrimą – jis jai davė tris kapeikas. II dalis. Ch. 6.
- Klausyk, meistre! – sušuko mergina paskui jį.
Ji susigėdo.
„Aš, gerbiamas meistre, visada džiaugsiuosi galėdamas su tavimi dalytis valandomis, bet dabar kažkodėl negaliu sukaupti savo sąžinės prieš tave“. Duok man, malonus pone, šešias kapeikas už gėrimą!
Raskolnikovas išsiėmė tiek, kiek galėjo: tris centus.
- O, koks malonus ponas!
- Koks tavo vardas?
– paklausk Duklidos.
Vėl atsidūręs nelaimingųjų Marmeladovų kambaryje, Raskolnikovas našlei Katerinai Ivanovnai duoda dvidešimt penkis rublius – visa, ką turi. Jis tiesiog negali praeiti pro nelaimingą žmogų, pro alkaną mamą, kišenėje gniaužiančią paskutinį rublį. Bet rublis yra paskutinis, o nelaimingi, kančios yra begalinės, ir neįmanoma padėti visiems.
Netgi pirmoji jo meilė buvo meilė – gailestis, meilė – kančia. III dalis. Ch. 3.
- Hm! Taip! Ką turėčiau tau pasakyti? net nelabai prisimenu. Ji buvo tokia serganti mergaitė, - tęsė jis, tarsi staiga vėl pagalvojęs ir pažvelgęs žemyn, - visiškai serga; ji mėgo dovanoti vargšams ir vis svajojo apie vienuolyną, o kartą apsipylė ašaromis, kai pradėjo man apie tai pasakoti; taip, taip... prisimenu... labai prisimenu. Bjauri mergina tokia... pati. Tikrai, nežinau, kodėl tada prisirišau prie jos, atrodo, kad ji visada sirgo... Jei ji vis dar būtų šlubuojanti ar kuprota, manau, būčiau ją dar labiau mylėjusi... (Jis susimąstęs nusišypsojo. ) Taigi .. buvo kažkokia pavasarinė nesąmonė...
Teismo posėdžio metu paaiškėjo šios aplinkybės. Raskolnikovas panaudojo paskutines galimybes padėti savo skurdžiam universiteto draugui ir beveik jį palaikė šešis mėnesius. Tada prižiūrėjo tėvą, paguldė į ligoninę, o kai mirė, palaidojo. Raskolnikovas iš degančio buto išgelbėjo du vaikus ir pats smarkiai apdegė. Užuojauta ir žiaurumo siaubas užvaldo jo svajonę apie mirtinai sumuštą arklį. I dalis. Č. 5.
Išvada
Kaip Raskolnikovas su nuolatiniu skausmu dėl kitų kančių žudė? Tai buvo ne paprasta žmogžudystė, o savęs išbandymas, teorija, ideologinė žmogžudystė. Po to jis siaubingai kentėjo. Per visą pasakojimo eigą Dostojevskis rūpinasi, kad Raskolnikovas sukeltų mumyse gailestį ir užuojautą.
Klausimas
Kodėl sėkmingai įvykdęs savo planą Raskolnikovas kenčia ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą?
Atsakymas
Teoriniu požiūriu Raskolnikovo veiksmuose viskas yra teisinga. Herojus kviečia Soniją išspręsti klausimą, kas yra sąžininga:
Jam atrodo, kad trečio varianto nėra. Jei pirmasis yra tiesa, tada antrasis taip pat yra tiesa - "Senoji ponia turi mirti, bet šimtai žmonių turi gyventi" ir tada jam, Raskolnikovui, reikia atleisti. Frazė tampa aiški: "Aš prašiau atleidimo, Sonya". Jam labai svarbus Sonyos atsakymas. Ir jos sprendimas yra toks: „Bet aš negaliu pažinti Dievo apvaizdos“. Taigi atleidimo nėra.
Herojaus jausmai nuo pat pradžių nepriėmė žmogžudystės. Kartu su plano brendimu augo ir pasibjaurėjimas juo. (Įrodymus raskite tekste).
„O, Dieve, kaip tai šlykštu, aš... ne, tai absurdas!“ iš vis dėlto: purvinas, purvinas, šlykštus, šlykštus!.. Ir aš, visą mėnesį...“ I dalis. 1 skyrius.
„Dieve! - sušuko jis, „ar tikrai įmanoma, ar tikrai imsiu kirvį, trenksiu jai į galvą, sutraiškysiu kaukolę... Slysiu lipniu, šiltu krauju, išsirinksiu spyną, vogsiu ir drebėsiu; slepiasi, apipiltas krauju... su kirviu... Viešpatie, tikrai?
Tai sakydamas jis drebėjo kaip lapas. I dalis. Č. 5.
„Jis buvo išblyškęs, degė akys, išseko visos galūnės, bet staiga ėmė lengviau kvėpuoti. Jis pajuto, kad jau nusimetė šią baisią naštą, kuri jį taip ilgai slėgė, ir jo sielą. staiga pasijuto lengvas ir ramus: „Viešpatie! I dalis. Č. 5.
Nesantaika tarp minties ir jausmo atveda Raskolnikovą į skausmingą būseną. Ir tai daro įtaką jo veiksmams ir sprendimams.
„Jis įėjo į savo kambarį tarsi nuteistas mirti. Jis nieko negalvojo ir visiškai negalėjo samprotauti, bet staiga pajuto, kad nebeturi proto ar valios laisvės ir kad viskas staiga buvo nuspręsta pagaliau." I dalis. Č. 5.
„Paskutinė diena, kuri atėjo taip netikėtai ir nulėmė viską iš karto, jį paveikė visiškai mechaniškai: tarsi kažkas būtų paėmęs už rankos ir patraukęs, nenugalimai, aklai, su nenatūralia jėga, neprieštaraudamas tarsi jį būtų partrenkęs drabužis automobilio vaire ir jį pradėta traukti į jį“. I dalis. Č. 6.
Noras atsiduoti ir prisipažinti jame kilo jau kitą dieną. Jis praranda savitvardą arba atsiduoda kažkokiais veiksmais ir žodžiais, arba bando suklaidinti tuos, kuriems kelia įtarimų. Namuose, išėjęs iš pusiau apalpusios būsenos, jis karštligiškai naikina įkalčius, o po to vos nepasiduoda policijos įstaigoje apalpdamas. Nualpęs į jam užduotus klausimus atsako taip, kad, jei Ilja Petrovičius būtų juos tęsęs, žmogžudystės byla iš „labai absurdiškos“ būtų pavirtusi į visiškai aiškią.
Jis slepia, kad ateityje to nepaliestų, viską, kas paimta iš lombardo buto - ir gana skaidriai apie tai pasakoja Zametovui, suklaidindamas jį tik pokalbio pabaigoje. Jį traukia nusikaltimo vieta, su skausmingu pojūčiu jis prisimena savo patirtį, kartodamas skambučius bute, kuriame gyveno lombardininkas. Staigus prekybininko, kuris jį prieš akis vadina „žudiku“, pasmerkimas jį nustebina ir jis tyliai eina šalia kaltintojo, nerasdamas žodžių paneigti ar paneigti.
Raskolnikovo elgesys, prarandant savęs kontrolę, kalbantis su savimi gatvėse, veda prie to, kad ką nors žinančių ar įtariančių žmonių ratas vis platėja, įskaitant ir viską žinantį Svidrigailovą. Visa tai yra pasekmė to, kad Raskolnikovas savo jausmais nepriėmė to, ką padarė pagal proto išvadas.
Suprasdamas savo būklę, Raskolnikovas negali nepadaryti iš to išvados. Kadangi nusikaltimas sukėlė jam kankinimus ir psichines kančias, tai reiškia, kad jis nėra Napoleonas. O jei jis ne valdovas, vadinasi, jis neturi teisės veikti. Jis prieštarauja savo esmei. Jis nusižudė.
„Ar aš nužudžiau seną moterį, o ne seną moterį! V dalis Č. 4.
Raskolnikovą taip pat kankina mintis, kad jis yra nepateisinamos žmogžudystės kraujyje (Lizaveta).
Ir dėl to kyla svetimumo nuo žmonių jausmas.
Epizodo „Svidrigailovas prie Dunijos“ analizė.
Literatūra
Karen Stepanjana. Fiodoras Michailovičius Dostojevskis. // Enciklopedija vaikams „Avanta+“. 9 tomas. Rusų literatūra. Pirma dalis. M., 1999 m
N.I. Jakušinas. F.M. Dostojevskis gyvenime ir darbe: vadovėlis mokykloms, gimnazijoms, licėjams ir kolegijoms. M.: Rusų žodis, 2000
Pagrindinis romano veikėjas Rodionas taip pat tampa kapitalistinio pasaulio auka.
Raskolnikovas. Šis vaizdas atkurtas psichologiškai subtiliai, charakteringai
Dostojevskio sugebėjimas įsiskverbti į savo herojų vidinį pasaulį. Autorius piešia
Itin sunkios gyvenimo sąlygos jūsų herojui.
Raskolnikovas gyveno pačiame apgailėtiniame kambaryje, kurio geltoni, dulkėti tapetai nukrito nuo sienos visur. Pats Raskolnikovas buvo tokios apgailėtinos išvaizdos, kad net gatvėje kartais gaudavo išmaldos, nes visa jo išvaizda keldavo užuojautos jausmą. Raskolnikovas buvo pašalintas iš universiteto, nes neturėjo pinigų tolimesnėms studijoms. Jis net negalėjo laiku sumokėti nuomos mokesčio.
Sąlygos, kuriomis Raskolnikovas gyvena, verčia jį protestuoti. Sukilimas bręsta, tačiau jis yra individualaus pobūdžio. Raskolnikovas mano, kad visus žmones galima suskirstyti į dvi grupes. Pirmoji grupė yra paprasti žmonės, o kiti turi
Dovana ar talentas pasiekti naujų dalykų visuomenėje. Šios kategorijos žmonės gali pažeisti įstatymą tokiems žmonėms nėra nusikaltimas. Kurdamas savo teoriją, Raskolnikovas priartėjo prie ribos, už kurios buvo nusikaltimas. Padarė įtaką
Gyvenimo aplinkybės, jis palaipsniui ateina į idėją, kad jo teorija
Paaiškina ne tik istorinių asmenybių, bet ir paprastų žmonių veiksmus. Raskolnikovas
Pagaliau jis atėjo į žmogžudystės idėją, veikiamas Marmeladovo prisipažinimo. Tai
Pokalbis apie septyniolikmetę Marmeladovo dukrą Sonečką, apie tai, kad žmogus gali susitaikyti su bet kokiomis aplinkybėmis ir prie jų priprasti.
Raskolnikovas gailėjo Sonijos, nes, norėdama išgelbėti savo šeimą nuo bado, ji atsistojo
Žeminantis kelias, bet net tėvas nesigėdija iš jos atimti pinigų. Raskolnikovas atmeta mintį, kad žmogus iš prigimties yra niekšiškas, ir daro išvadą, kad tai yra gyvenimo ir visuomenės dėsnis. Yra auka ir yra tokių, kurie ja pasinaudoja. Ir tada jis daro išvadą, kad jo sesers Dunios noras ištekėti už turtingo vyro, kuris išlaikytų jų šeimą ir suteiktų Raskolnikovui galimybę baigti mokslus, iš esmės yra tokia pati auka, kaip ir Sonečkos. Rodiono sprendimas buvo aiškus – ne pasyviai kentėti, o veikti.
Raskolnikovas įvykdo žmogžudystę. Jo pasirinkta auka yra senas pinigų skolintojas. Jis laikė seną moterį nereikalingu, piktu ir godu žmogumi. Samprotavimas susivedė į tai, kad toks šykštus žmogus neturėtų gyventi, o daugelis vargstančių gali būti laimingi. Po senolės nužudymo iškart įvyksta antras nusikaltimas. Jis nužudo jos seserį Lizavetą, kuri buvo netikėta žmogžudystės liudininkė.
Rodiono būklė yra skausminga po įvykdytų žiaurumų. Autorius parodo, kad pagrindinė bausmė yra ne visuomenės bausmė, ne katorgos, o gilios vidinės kančios, moralinės kančios. Žmogžudžiu save pripažįstantis žmogus yra kitoks
Suvokia pasaulį. Raskolnikovas bando kovoti su savo būkle. Rodionas nėra
Supranta tikrąsias savo kankinimo priežastis. Jam atrodo, kad pagrindinė priežastis yra
Tai, kad jis pasirodė esąs „drebantis padaras“, kad gyvenimas parodė jo silpnumą, todėl ir sako seseriai, kviečiančiai vadovautis tyrėjo patarimu, kad nelaiko savęs nusikaltėliu, kad jis. kaltas tik dėl to, ko negalėjo, nespėjo įgyvendinti suplanuoto.
Intensyviausias kovos momentas – pokalbis su tyrėju Porfiriumi Petrovičiumi, kuris suprato, kas įvykdė žmogžudystę, ir bando atskleisti Raskolnikovą. Dostojevskis tiria tokią problemą kaip moralinis individo atgimimas. Štai kodėl tyrėjas, siūlydamas Rodionui išpažintį, paklausė, ar jis tiki legenda apie Lozorių, kurį Kristus prikėlė ir padarė tikru
Kristianas.
Pats Dostojevskis buvo prieš bet kokį maištą. Raskolnikovo maištas yra savanaudiškas, čia slypi jo silpnybė ir pražūtis. Bet maištauti prieš
Esamos sąlygos, siekiant pakeisti neteisingas sąlygas
Visuomenė yra pateisinama. Tai buvo sunkaus darbo metu
Raskolnikovas daro išvadą, kad jo teorija neturi prasmės ir jam reikia pradėti naują gyvenimą.
Tačiau yra žmonių, kuriems nėra jokio moralinio įstatymo. Tai žmonės
Pasinaudodami galia, kurią jiems suteikia pinigai. Romano stiprybė slypi tame
Jis turi emocinį poveikį skaitytojui dėl gilaus psichologizmo ir
Realizmas, sukelia protestą prieš neteisingą pasaulį, kuriame pinigai turi galią žmogui.
