Čechovas garsėja lakoniškais satyriniais pasakojimais, kuriuose jis pašiepia įvairias žmonių ydas. „Žmogus byloje“ yra viena iš tokių istorijų ir buvo parašyta 1898 m. Daugiaprotinga Litrecon siūlo jums savo analizę.

Apsakymo „Žmogus byloje“ kūrybos istorija prasidėjo 1898 m. Melichovo kaime, kur rašytojas pradėjo ir baigė savo kūrybą. Tada darbas buvo paskelbtas žurnale „Rusijos mintis“. Ši istorija yra pirmoji serijos „Mažoji trilogija“ dalis, kurioje, be šio teksto, dar yra „Agrastas“ ir „Apie meilę“. Tai buvo sunkus Čechovo darbo ir gyvenimo laikotarpis, nes tada jis susirgo tuberkulioze.

Čechovo amžininkai iš visų jėgų bandė surasti tą, kuris įkvėpė rašytoją sukurti Belikovo įvaizdį. Žmonių nuomonės išsiskyrė, diskusijos ir prototipo paieškos tęsėsi. Galų gale galime sakyti, kad prototipo visai nebuvo, pagrindinio istorijos veikėjo įvaizdis yra kolektyvinis, o frazė „žmogus byloje“ jau yra įprastas daiktavardis.

„M. sausu oru nešioja kaliošus, nešiojasi skėtį, kad nemirtų nuo saulės smūgio, bijo nusiprausti veidą šaltu vandeniu, skundžiasi skęstančia širdimi.“

Galbūt būtent šis žmogus tapo Belikovo prototipu, bent jau pagal išorines savybes.

Žanras, kryptis

Skaitant kone kiekvieną Čechovo kūrinį mus domina klausimas – tai istorija ar apysaka? Tai istorija, nes istorijos centre yra tik vienas herojus - Belikovas, kuriam skiriamas dėmesys. Būtent jo istorija pasakojama. Kiti du kūriniai, įtraukti į „Mažąją trilogiją“, taip pat buvo parašyti to paties žanro.

„Žmogus byloje“ yra ne tik juokinga istorija, bet ir gyvenimo tragikomedija, tai yra, Belikovo gyvenimas yra tikrai baisus gyvenimas, tačiau Čechovas tai apibūdina satyros pagalba, kad istorija nebūtų viena. pusė - tai yra, viena vertus, tai juokinga istorija, bet, kita vertus, Čechovas veikia kaip psichologas ir parodo skaitytojui sudėtingas herojaus psichines problemas.

Vardo reikšmė

Kodėl istorija vadinasi „Žmogus byloje“? Tiesą sakant, vardo reikšmėje nėra nieko neįprasto ir jį galima suprasti pažodžiui. Pagrindinis veikėjas Belikovas gyvena savo „byloje“, kurioje jam patogu. Personažas visiškai nenori kontaktuoti su išoriniu pasauliu, todėl apgaubia save daiktais, kurie neturi praktinės reikšmės: paltas, skėtis ir kaliošai jį lydi net karštą dieną.

Šiuo atveju jis turi savo taisykles, savo sistemą, kurioje herojui labai patinka gyvenimas. Deja, korpusas per ankštas ir ribotas, joje vietos nėra niekam, išskyrus šio dėklo savininką, todėl Belikovas susiduria su vienatve ir ribota erdve, kurią jis pats susikūrė aplink save. Finale jis randa tobulą dėklą – karstą.

Kompozicija ir konfliktas

Istorijos kompozicija neturi jokios sudėtingos formos, priešingai, pasakojimas pateikiamas kelių dalių forma, suskirstytas pagal prasmę ir aprašantis vykstančius įvykius. Štai kodėl skaitytojas lengvai suvokia tekstą. Tačiau „Žmogaus byloje“ kompozicijos ypatumai slypi ne skirstymu į skyrius, o pristatyme – tai istorija istorijoje. Čechovas kalba apie Burkiną, kuris savo draugui pasakoja apie Belikovą.

Kalbant apie konfliktą, jis yra istorijoje.

1. Pirma, tai yra konfliktas tarp „žmogaus byloje“ ir visuomenės - jie nenori suprasti ir priimti vienas kito, Belikovas gyvena savo pasaulyje, atskirtas nuo jį supančios visuomenės.
2. Antra, Čechovas pristato tokį herojų kaip Michailas Kovalenko (linksmas, stiprus ir linksmas žmogus), kuris yra visiška Belikovo priešingybė. Jie taip pat nesupranta vienas kito, kiekvieno gyvenimas sukrečia kitą, ir galiausiai Belikovas negali pakęsti konfrontacijos.

Esmė: apie ką ši istorija?

Tai mokytojo Burkino (jis ir jo draugas atvyko nakvoti pas savo draugą Alekhiną) pasakojimas apie jo kolegą Belikovą, jis yra vietinis mokytojas. Herojus aplink save susikūrė savotišką atvejį – tiek vidinį, tiek išorinį. Jo galvoje daug ribų ir draudimų, o nuo išorinio pasaulio jis mieliau slepiasi už aukštos palto apykaklės. Aplinkiniai jo bijo ir tenkina jo užgaidas bei skundus. Frazė „Kad ir kas nutiktų“ įtikina visus, kad herojus teisus.

Tačiau vieną dieną į miestą atvyko du nauji mokytojai - Michailas ir Varenka (brolis ir sesuo). Tada vietinės ponios nusprendė ištekėti už Belikovo už naują kolegą, pastebėdamos tam tikrą jo simpatiją. Herojė džiaugėsi galėdama sukurti šeimą toliau nuo konfliktuojančio brolio ir sutiko su pasiūlymu. Tačiau neryžtingas ir bailus vyras negalėjo ryžtis kalbėti. Vieną dieną jis pamatė Varenka ant dviračio ir laikė jos elgesį nepadoriu. Tačiau Varjos brolis Michailas, kuris nekentė savo geriausio kolegos, grubiai nutraukė jo kalbą ir išstūmė jį pro duris. Po to herojus susirgo ir mirė.

Net po jo mirties daugelis lengviau atsiduso, o jo mirusiame veide švietė patenkinta šypsena, nes jis atsidūrė byloje, iš kurios tikrai niekada neišeis.

Pagrindiniai veikėjai ir jų charakteristikos

Kalbant apie herojus, apsakyme „Žmogus byloje“ jų nedaug, tačiau vaizdų sistema suformuoja darnų pasakojimą ir daro jį vientisą. Dėmesio stalui:

Apsakymo „Žmogus byloje“ herojų įvaizdžiai atspindi visą beviltišką gyvenimo užmiestyje melancholiją. Žmonės neturi kuo užimti savęs, niekur eiti ir yra pasirengę domėtis viskuo, bet kuo, kad tik atitrauktų mintis nuo melancholijos.

Temos

Pasakojimo „Žmogus byloje“ tema yra daugialypė ir aktuali šiuolaikiniame pasaulyje:

1. Pagrindinė tema, kurią Čechovas vaizduoja apsakyme „Žmogus byloje“, yra sociopatija, kitaip tariant, bet kokios sąveikos su visuomene atsisakymas. Pagrindinis veikėjas yra asocialus, tai nenormalu, nes žmogus turi bendrauti su kitais žmonėmis, o Belikovas visiškai atsiribojo nuo visko aplinkui ir nenorėjo nieko keisti. Tai padarė nelaimingą ne tik jį, bet ir žmones, kurie buvo engiami jo įtakos.
2. Meilės tema nėra iki galo atskleista, nes toks žmogus negali patirti jokių jausmų kitiems. Jų santykiai su Varvara yra Varenkos bandymas grąžinti jį į įprastą, adekvatų gyvenimą, ji sutinka už jo ištekėti, tačiau Belikovui problemos, kurias jis sugalvojo, yra daug svarbesnės nei emocijos ir jausmai Varvarai.
3. Gyvenimo kelio pasirinkimas. Mes negalime teisti Belikovo, visuomenė taip pat neturėjo teisės jo teisti. Jis pasirinko savo gyvenimo kelią, jautėsi gerai savo mažame izoliuotame pasaulyje, jautėsi patogiai savo vienatvėje, nieko blogo kitiems nepadarė, Belikovas tiesiog gyveno taip, kaip norėjo.
4. Kita tema ir problema, kuri akcentuojama istorijoje, yra mažas vyras. Visi žmonės tiesiog pasmerkė Belikovą, bet niekas nenorėjo jam padėti. Taigi mažo žmogaus tema paliečia ne tik pasyvų bailį Belikovą, bet ir kiekvieną jį supantį žmogų. Kiti herojai taip pat mėgo slėptis savo kiaute ir apsimesti, kad nieko nevyksta. Bylų gyvenimas yra užkrečiamas.
5. Kraštovaizdžio vaidmuo pasakojime „Žmogus byloje“ - kontrastinga. Kai Belikovas buvo didžiausias nusivylimas dėl karikatūros ir susitiko su Varya ant dviračio, lauke švietė saulė, buvo retas karštis, o herojus, nepaisant jos, buvo apsirengęs šilčiau nei įprastai. Kai Belikovas gulėjo karste patenkinta veido išraiška, lijo lietus, ir visi žmonės matė jį su kaliošais ir skėčiais. Tačiau džiaugsmas išsivaduoti iš atvejo žmogaus spindėjo kiekvieno sieloje.
6. Miestas. Gyvenimas pakraštyje visada buvo ironiško Čechovo stebėjimo objektas. Jo provincija nuobodi, niūri ir vulgari. Taip yra ir „Žmoguje...“: iš nuobodulio žmonės pradėjo tuoktis už Belikovo, plepėjo ir plepėjo apie jo santykius su Varja. Neturėdamas ką veikti, kažkas piešia karikatūras. Žodžiu, snaudžianti provincijos pelkė jos gyventojuose pažadina pačias blogiausias savybes.
7. Istorinis ir kultūrinis fonasČechovas tai perteikė labai tiksliai. Jo istorija apima aplinkraščius su draudimais ir potvarkiais, kurie reguliavo gyvenimą XIX ir XX amžių sandūroje. Įdomus ir autorės požiūris į moterų problemas. Ponios nebesėdi namuose ir auklėja savo vaikus, o dirba, tačiau vis tiek daugelis žmonių, tokių kaip Belikovas, laikosi patriarchalinių pažiūrų ir atima moteriai teisę važiuoti dviračiu.

Problemos

Apibendrinant ir išanalizavę viską, kas buvo parašyta anksčiau, galime išskirti keletą pagrindinių problemų, kurias sprendžia Čechovas. Visų pirma, tai yra moralinė problema istorijoje „Žmogus byloje“:

• Egoizmas– beveik kiekvienas istorijos veikėjas yra egoistas, galvoja tik apie save ir savo problemas. Varja nori sukurti savarankišką gyvenimą toli nuo brolio, todėl sutinka padaryti bet ką, kad tik išsikraustytų. Direktorė ciniškai pastebi, kad sulaukusi 30 metų pasirinkimo nėra daug, o dėl savo malonumo imasi piršlybų. Pats Belikovas mano, kad viskas sutampa su jo idėjomis apie pasaulį, ir intensyviai prisitaiko prie nusistovėjusio modelio.
• Laimės problema ir laimės suvokimas. Kiekvienam žmogui laimė gali būti skirtinga, žmonės neturėtų vertinti, kas daro kitą žmogų laimingą. Tačiau mes patys dažnai miražą laikome kuo nors daugiau ir energingai to siekiame. Taigi Belikovas matė laimę komforte ir patogume, ignoruodamas meilę, laisvę, gyvenimo džiaugsmus be nesibaigiančių draudimų.
• « Atvejų“ ir „atvejo“ gyvenimas- istorijos herojus visiškai izoliavo save nuo visuomenės ir nuo išorinių problemų, dėl to nebuvo pasirengęs rimtam gyvenimui ir ryžtingiems veiksmams. Net meilė neišvedė jo iš niūraus vienatvės stulbinančio slogos. Nuo bet kokio teigiamo reiškinio jis gynėsi baimėmis ir abejonėmis, todėl viskas, kas gera, praeidavo pro šalį.
• Asmenybės degradacija ir nepasitikėjimas savimi- tai „seka“ iš ankstesnės pastraipos, Belikovas ne tik izoliavo save nuo visuomenės, bet ir nenorėjo tobulėti, kažką keisti į gerąją pusę, nes bijojo išbandyti ką nors naujo. Net išmokė mirusios kalbos, kurios niekam nebereikia. Jis žavėjosi praeitimi, bet ignoravo dabartį. Belikovas negyveno, bet egzistavo.
• "Belikovskina"- terminas, atsiradęs po istorijos „Žmogus byloje“ sėkmės ir reiškiantis praeities troškimą, ignoruojant dabartį ir gyvenimą griežtose formalumo ribose. Tai yra gyvenimo baimė, pokyčių ir atradimų baimė. Šis reiškinys būdingas žmonėms, kurie apsisaugo nuo realybės pabėgdami į išganingas iliuzijas.
• vulgarumas apsakyme „Žmogus byloje“ persmelkia visą gyvenimą periferijoje. Žmonės vilioja visiškai nepažįstamus žmones, piešia karikatūras, klausosi ir bijo įtartino išdidumo – visa tai vaizduoja jų egzistencijos tuštumą ir jos buržuazinį nuobodulį.

Pagrindinė mintis

Taigi kokia yra istorijos „Žmogus byloje“ prasmė ir pagrindinė mintis? Čechovas norėjo parodyti ne koks blogas ir kvailas yra Belikovas, bet kad to jokiu būdu negalima daryti. Jūs negalite tapti savo minčių, savo galvoje įtvirtintų rėmų auka. Autorius ragina išsivaduoti iš ankštos, tvankios bylos ir pradėti gyventi, pradėti giliai kvėpuoti. Būtent tokia yra autoriaus pozicija.

Finale Belikovas miršta, o žmonės sako matę džiaugsmą jo veide, kai jis gulėjo karste. Šią akimirką herojus tarsi apsidžiaugė, kad dabar likusį laiką praleis patogiame dėkle, iš kurio tikrai nepabėgs. Apsakymo „Žmogus byloje“ pabaigos prasmė – visuomenės, kurioje daug atvejų, tragedija. Po tų laidotuvių Burkinas prarado džiaugsmo jausmą, nes tikrai niekas nepasikeitė, o tvanki gimnazijos atmosfera nepalengvėjo. Kiek dar Belikovų liko šiame pasaulyje? Didelė minia, ir ji vis dar klausia: „Kaip kažkas gali neįvykti“?

Ko tai moko?

Kokį moralą galima padaryti iš istorijos „Žmogus byloje“ ir kokią išvadą galima padaryti? Tiesiog reikia stengtis nugalėti savo baimes, reikia pačiam išbandyti kažką naujo, susipažinti su naujais žmonėmis – išeiti iš komforto zonos. Jei to nepadarysite laiku, visas jūsų gyvenimas praeis inercija, kaip ir Belikovo.

Čechovas verčia susimąstyti, ką reiškia žodis „laimė“? Ar tai tik pasitenkinimas ir ramybė? Greičiau tai yra dvasinė įžvalga, palaimos būsena, kurios negali suteikti nei paltas su apykakle, nei batai.

Kritika

Ši istorija Čechovo kūryboje užima svarbią vietą, nes daugelis kritikų atsižvelgė į tai, kad rašytojui pavyko sujungti satyrinę istoriją su kažkuo labai rimtu ir svarbiu.

Aleksandras Aleksejevičius Izmailovas (XIX amžiaus literatūros kritikas ir publicistas) rašė: „Komiška istorija, prasidėjusi su šypsena lūpose, užbaigiama rimtu balsu, kuriame girdimas lengvas drebulys“.

Belikovo įvaizdžio kūrimas ir aprašymas kelia džiaugsmą ir pagarbą apsakyme „Žmogus byloje“ (pavyzdžiui, Belikovas nešė absoliučiai visus savo daiktus mažomis dėžutėmis ir mokė negyvos kalbos). Kai kurie žmonės net užjautė herojų. Pavyzdžiui, A.O. Smolenskaja pastebėjo „Žmogaus byloje“ meninį originalumą:

"... jo nereikšmingumu yra jo stiprybė, stiprybė, nes jis turi nereikšmingumą, o žmonės, su kuriais jis gyvena, neturi nei didybės, nei nereikšmingumo... nieko... net kaip kamuolys." Nuo pat gimimo dienos jį laikė po dangčiu, po dangteliu, sutraiškė... ir sutraiškė jame visą žmogaus gyvybę... ir šis spaudimas sukūrė jėgą... spaudimų suma yra jo stiprybė. .. jie buvo nusodinti jame, kaip uolos nusėda sluoksniais žemėje, ir suformavo nuoširdų, gilų, tvirtą, šventą įsitikinimą, kad reikia taip gyventi, kad taip elgtis yra jo šventa pareiga.

Tačiau ne visi kritikai buvo teigiami. Taip pat buvo aštrių neigiamų atsiliepimų apie istoriją. Pavyzdžiui, K. P. Medvedskis pavadino knygą „beprasmiu“:

„Istorija beprasmė ir bloga, tačiau jos negalima praleisti tyloje, nes ji itin aiškiai atskleidžia pagrindinius rašytojo, kuris moka atkurti tik išorinius kasdienių reiškinių aspektus, trūkumus.

V.G. Walteris pažymėjo, kad Belikovo įvaizdis bus artimas ir suprantamas provincijoms, bet ne didmiesčiui:

„Sostinė jūsų nesupras, bet provincija bus be galo dėkinga, ir nors veiksmo mažai, būtų gerai, kad tokie tipažai ir scenos įspaustų žmonių mintyse“.

Recenzentas I. I. jam pritarė. Gorbunovas-Posadovas, tačiau tuo pat metu jis pažymėjo teigiamą teksto poveikį skaitytojui:

„Tokios istorijos kaip „Žmogus byloje“ yra geros pažadinimui ir pastūmėjimui (kaip yra tvirtas provincijos aprašymas „Mano gyvenime“).

Tačiau net ir šiuo klausimu kritikai nepasiekė bendro sutarimo. Kai kurie iš jų skundėsi istorijos tragiškumu ir depresiškumu:

E. A. Lyatsky taip pat nurodė tai savo užrašuose: „Ne, daugiau taip gyventi neįmanoma! - tai Čechovo receptas šiuolaikiniam skaitytojui.

N.Končesvkaja tai pažymėjo laiške Antonui Pavlovičiui: „Man atrodė, kad visa Rusija. Duok mums kažką, kas turėtų bent vieną šviesų tašką ir kas bent kiek padrąsintų bei sutaikytų su gyvenimu.

Tai istorija, joje iškeltos temos ir problemos buvo aktualios ir aktualios ir šiandien, tokia A. P. kūrybos reikšmė. Čechovas palikuonims.

Čechovo istorija „Žmogus byloje“ įtraukta į jo kūrinių rinkinį „Mažoji trilogija“. Istorijos santrauka tokia: žmogus visą gyvenimą slapstėsi nuo gyvenimo ir tik miręs rado savo vertą vietą, „bylą“, kurioje niekas negalėjo jo sutrikdyti. Kviečiame pagal planą susipažinti su kūrinio „Žmogus byloje“ literatūrine analize. Šia medžiaga galima ruoštis literatūros pamokai 10 klasėje.

Trumpa analizė

Rašymo metai– 1898 m

Kūrybos istorija– Istorija buvo trilogijos užbaigimas. Autoriui dirbant prie šio kūrinio jam buvo diagnozuota tuberkuliozė, dėl kurios jo kūrybiškumas nuskendo.

Tema– Pagrindinė istorijos tema – žmogaus vengimas gyvenimo tiesos, jo izoliacija į savo kiautą. Tiesą sakant, tai iškelia vienatvės ir apatijos gyvenimui temą. Taip pat yra meilės tema.

Sudėtis– Pasakojimas parašytas lengvai suprantama kalba, suskirstytas į smulkius fragmentus, kuriuose aiškiai išreikšta pagrindinė mintis.

Žanras– Istorija, kuri yra viena iš trilogijų.

Kryptis– Satyra.

Kūrybos istorija

Tais metais, kai buvo parašytas pasakojimas, 1898 m., Antonas Pavlovičius jau sunkiai sirgo tuberkulioze ir siekė užbaigti „mažosios trilogijos“ darbą, todėl sukūrimo istorija buvo skubota, rašytojas rašė vis mažiau. Kurdamas savo herojų, autorius negalvojo apie konkretų asmenį, įvaizdis buvo kolektyvinis, įskaitant daugelio prototipų, kurie turi panašumų su Belikovu, savybes. Tais pačiais metais istorija buvo paskelbta žurnale.

Tema

Norint išanalizuoti šį darbą „Žmogus byloje“, būtina nustatyti Problemos istorija. Viena iš pagrindinių autoriaus aprašytų problemų – sociopatija. Žmogus visiškai izoliuojasi nuo supančios visuomenės, bandydamas pasislėpti nuo galimų gyvybės išpuolių, įvairių nenumatytų situacijų, kurios galėtų pakenkti pamatuotai jo gyvenimo tėkmei.

Vienas iš pagrindinės temos, yra žmogaus izoliacija. Pagrindinis istorijos veikėjas parodomas kaip toks uždaras nuo visuomenės žmogus. Jis slepia nuo žmonių ne tik savo esmę, bet ir visus savo daiktus, kurių kiekvienas turi savo priedangą ir dėklą, slepia jausmus, bandydamas visiškai pasislėpti nuo žmogaus akių. Belikovas bijo bet kokio nepaprasto pasireiškimo, kuris, jo nuomone, peržengia leistinas ribas.

Belikovo abejingumas gyvenimui yra baisus. Tai žmogus, visiškai pasitraukęs į save. Jam labai svetimas žmonių troškimas kažko naujo ir neįprasto. Belikovas supranta, kad žmogus, apsuptas kitų žmonių, neturėtų vengti bendrauti su savo artimaisiais, tačiau jo supratimas yra vienpusis. Jo bendravimo esmė – aplanko kolegas, kurį laiką pasėdi tylėdamas ir išeina.

Kalbant apie meilę, jis elgiasi taip pat. Kandidatas į žmoną Varenka, nuolat būdamas su broliu ir svajodamas apie savo asmeninį gyvenimą, potencialiame išrinktajame stengiasi įžiebti bent kažkokius jausmus. Visi jos siekiai ir bandymai pasirodo veltui, Belikovas nesugeba parodyti jausmų, jis bėga nuo bendravimo su Varenka.

Paskutinis lašas, nutraukęs šiuos neprasidėjusius santykius, buvo Varenkas važiavimas dviračiu. Belikovo nuomone, toks merginos elgesys yra nepadorumo viršūnė. Jis nuėjo pas brolį Varją, kad atkreiptų dėmesį į tai, kad toks elgesys yra nepriimtinas. Šiurkštus ir tiesmukas Kovalenkos atkirtis privedė Belikovą į stuporą. Jis atsigulė į lovą ir po mėnesio mirė.

Taip baigėsi bevertis gyvenimas, kurio prasmės jis taip ir nesurado ir nesuprato. Tik karste jo veido išraiška įgavo normaliam žmogui būdingų bruožų. Tik po mirties atsipalaidavo užsidarę ir įsitempę veido raumenys, ant jo sustingo šypsena. Bet tai reiškė tik tai, kad pagaliau jis sugebėjo pasiekti idealą, kurio niekas niekada nedrįs įsiveržti.

Sudėtis

Pasakojimo tekstas suskirstytas į mažus semantinius epizodus, kurie išreiškia pačią to, kas vyksta, esmę.

Aiškiai ir tiksliai pateiktas Belikovo apibūdinimas, visa jo esmė, iš kurios susidaro aplinkinių nuomonė. Savo pasaulėžiūra, atsargumu, „kad ir kas benutiktų“ šis mažas ir nereikšmingas žmogus sugebėjo visus miesto gyventojus išlaikyti nežinioje. Jie visus savo veiksmus subalansuoja su jo nuomone, neleisdami sau nieko nereikalingo, tai yra, suvaržydami savo tikrų žmogaus jausmų apraiškas.

Į miestelį atvyksta naujas mokytojas Michailas Kovalenko, jis yra visiška Belikovo priešingybė. Jis iš karto mato to, kas vyksta, esmę ir, skirtingai nei rezignuoti miestiečiai, prie Belikovo prisitaikyti nesiruošia. Kovalenko duoda ryžtingą atkirtį Belikovui ir jis negali atlaikyti tokio audringo puolimo, jo smegenys nepajėgia apdoroti tokio žmogaus elgesio, o Belikovo gyvenimas baigiasi.

Pagrindiniai veikėjai

Žanras

„Žmogus byloje“ priklauso apysakos žanrui, „Mažosios trilogijos“ dalis, kuri tęsia bendrą šių kūrinių idėją.

Satyrinė istorijos kryptis, pati jos konstrukcija sukėlė dviprasmišką kritikų požiūrį į Čechovo kūrybą. Literatūrologus glumino pats faktas, kad esamos visuomenės problemų rimtumas derinamas su karikatūrišku, labiau farsui skirtu personažu. Belikovo asmenyje rašytojas atspindi daugelio „mažų žmonių“, vegetuojančių savo mažame, niekam nenaudingame pasaulyje, gyvenimą ir kasdienybę.

Antonas Pavlovičius subtiliai ir neįkyriai išryškina „atvejo“ gyvenimo beprasmybę, ragindamas užimti aktyvią gyvenimo poziciją ir rodyti iniciatyvą. Neveiklumas ir abejingumas – pati baisiausia kartų rykštė, nuodijanti ne tik atskiro žmogaus, bet ir visos visuomenės gyvenimą.

Visavertis žmogaus gyvenimas neįmanomas be ryškių emocijų pasireiškimo, savo individualumo išraiškos ir bendravimo su kitais, ką aiškiai parodo kūrinio „Žmogus byloje“ analizė.

Darbo testas

Reitingų analizė

Vidutinis reitingas: 4 . Iš viso gautų įvertinimų: 596.

Antonas Pavlovičius Čechovas yra daugelio naujoviškų kūrinių autorius, kuriame skaitytojas mato ne tik subtilią satyrą, bet ir išsamų žmogaus sielos aprašymą. Susipažinus su jo kūryba ima atrodyti, kad jis ne tik prozininkas, bet ir labai gabus psichologas.

„Žmogus byloje“ yra viena iš trijų „Mažosios trilogijos“ serijos istorijų, prie kurios autorius dirbo apie du mėnesius 1898 m. Jame taip pat yra pasakojimų „Agrastas“ ir „Apie meilę“, kuriuos Antonas Pavlovičius parašė Melikhovkoje, kur gyveno su šeima. Vos spėjo baigti jas dirbti, nes jau sirgo tuberkulioze ir vis rečiau rašė.

Neįmanoma įsitikinti, kad Čechovas rašė apie konkretų asmenį, greičiausiai pagrindinis „Žmogaus byloje“ įvaizdis yra kolektyvinis. Rašytojo amžininkai iškėlė keletą kandidatų, galinčių tapti Belikovo prototipais, tačiau visi jie turėjo tik nedidelį panašumą į herojų.

Žanras, konfliktas ir kompozicija

Skaitytojui gana lengva susipažinti su kūriniu, nes jis parašytas paprasta kalba, kuri vis dėlto gali sukelti daugybę įspūdžių. Stilius išreiškiamas kompozicijos: tekstas suskirstytas į mažus semantinius fragmentus, sutelkiant dėmesį į svarbiausią dalyką.

Istorijoje matome konfliktas tarp dviejų herojų. Autorius supriešina Kovalenko (gyvenimo patvirtinimas, aktyvi pozicija, pozityvus mąstymas) ir Belikovas (pasyvi ir negyva augmenija, vidinė vergovė), o tai padeda jam dar labiau atskleisti iškeltą problemą. Byla tampa menine detale, apibūdinančia visą kūrinio esmę ir prasmę bei parodo vidinį herojaus pasaulį.

Literatūros žanras- istorija, kuri yra „mažos trilogijos“ iš trijų atskirų istorijų dalis, tačiau sujungta su viena idėja. „Žmogus byloje“ yra parašytas su akivaizdžiais satyriniais atspalviais, rašytojas išjuokia pačią „mažo žmogaus“, kuris tiesiog bijo gyventi, esmę.

Vardo reikšmė

Savo pasakojime Čechovas įspėja, kad absoliučiai bet kuris žmogus, pats to nenorėdamas, gali įkalinti save „byloje“, iš kur kilo šis vardas. Šis atvejis susijęs su fiksavimu nerašytose taisyklėse ir apribojimuose, su kuriais žmonės save laiko pančius. Priklausomybė nuo konvencijų jiems virsta liga ir neleidžia priartėti prie visuomenės.

Nuošalus draudimų ir užtvarų pasaulis atvejų gyventojams atrodo daug geresnis, jie apgaubia save savotišku apvalkalu, kad išorinio pasaulio įtaka jų niekaip nepaliestų. Tačiau gyventi užsisklendus savo rutinoje ir požiūryje kitam žmogui ten netilps. Pasirodo, tvankaus, užsikimšusio kampelio gyventojas pasmerktas vienatvei, todėl istorijos pavadinimas iš esmės suteikiamas vienaskaita.

Pagrindiniai veikėjai

1. Pagrindinis istorijos veikėjas yra Belikovas– Gimnazijos graikų kalbos mokytoja. Jis savo gyvenime nustato tam tikras taisykles, o labiausiai bijo, kad kažkas nepavyks taip, kaip planuota. Belikovas net giedriausiu ir šilčiausiu oru apsirengęs kaliošais ir šiltu paltu paaukštinta apykakle slepia veidą už tamsių akinių ir kepurės, kad kuo geriau apsisaugotų nuo aplinkos įtakos: ne; tik natūralus, bet ir socialinis. Jį gąsdina šiuolaikinė realybė ir erzina viskas, kas vyksta aplinkui, todėl mokytojas užsideda savotišką bylą tiek išorėje, tiek viduje.
2. Michailas Kovalenko yra naujas istorijos ir geografijos mokytojas, kuris ateina dirbti į gimnaziją su seserimi. Michailas – jaunas, bendraujantis ir linksmas aukšto ūgio vyras, labai mėgstantis juoktis ir net nuoširdžiai juoktis.
3. Jo sesuo Varenka- 30 metų moteris, labai linksma ir linksma, mėgstanti linksmintis, dainuoti ir šokti. Herojė rodo susidomėjimą Belikovu, kuris, savo ruožtu, skiria jai laiko ir sutinka pasivaikščioti, kad aptartų faktą, kad santuoka yra pernelyg rimtas dalykas. Moteris vis dar nepraranda vilties sujudinti savo džentelmeną, o tai atskleidžia tokias jos savybes kaip atkaklumas ir ryžtas.

Temos

1. Pagrindinė Čechovo istorijos tema yra uždaras ir izoliuotas žmogaus gyvenimas kuris yra drovus supančio pasaulio ir vengia bet kokių jausmų apraiškų. Jis slepia akis nuo aplinkinių, nuolat nešiojasi visus savo daiktus dėkle, ar tai būtų mažas peiliukas, skirtas pieštukui pagaląsti, ar paprastas skėtis, kuriuo taip patogu paslėpti veidą. Daugelis dvasinių vertybių pagrindiniam veikėjui buvo keistos, o emocijos – nesuprantamos. Tai išreiškia jo ribotumą, nuodijantį jo egzistavimą.
2. Meilės tema pasakojime atsiskleidžia Varenkos požiūris į Belikovą. Mergina bando sudominti herojų ir grąžinti jį į visavertį gyvenimą. Ji iki galo tiki, kad jis vis dar gali pasikeisti į gerąją pusę. Tačiau jis taip pat atsiriboja nuo jos, nes santuokos perspektyva ir įkyrūs kolegų pokalbiai apie santuoką jį pradeda gąsdinti.
3. Čechovas skaitytojui aiškina, kad blogiausia, kas gali nutikti žmogui abejingumas gyvenimui. Belikovas taip užsitraukė savyje, kad nustojo skirti pasaulio spalvas, mėgavosi bendravimu ir kažko siekė. Jam neberūpi, kas vyksta už jo ribų, kol laikomasi daugybės padorumo.
4. Vyras byloje yra kolektyvinis nedrąsių žmonių, bijančių savo jausmų ir emocijų, įvaizdis. Jie abstrahuojasi nuo juos supančio pasaulio ir pasitraukia į save. Štai kodėl vienatvės tema taip pat svarbus Antono Pavlovičiaus Čechovo istorijoje.

Pagrindinės problemos

1. Konservatyvus. Autorius su siaubu ir gailesčiu suvokia, kad kai kurie jo amžininkai susikuria sau kiautą, kuriame žūsta morališkai ir dvasiškai. Jie egzistuoja pasaulyje, bet negyvena. Žmonės eina su srautu, be to, net negali leisti, kad likimas įsikištų ir ką nors pakeistų į gerąją pusę. Ši naujų įvykių ir pokyčių baimė daro žmones pasyvius, nepastebimus ir nelaimingus. Dėl tokių konservatorių gausos visuomenėje formuojasi sąstingis, per kurį sunku prasibrauti jauniems ūgliams, galintiems vystytis ir vystyti šalį.
2. Gyvenimo beprasmybės problema. Kodėl Belikovas gyveno žemėje? Jis niekada niekam nepadarė laimingo, net savęs. Herojus dreba dėl kiekvieno savo veiksmo ir nuolat kartoja: „Kad ir kas nutiktų“. Apeidamas fiktyvius vargus ir kančias, jis pasigenda pačios laimės, todėl jos psichologinio komforto kaina per didelė, nes griauna pačią žmonių egzistencijos esmę.
3. Jis pasirodo prieš skaitytoją laimės problema, tiksliau, jo pasiekimo, esmės ir kainos problema. Herojus jį pakeičia ramybe, bet, kita vertus, jis pats turi teisę nustatyti, kas jam yra didžiausia vertybė.
4. Meilės baimės problema. Jį supantys žmonės tokie pat nelaimingi, atsiduria kitoje išgalvotos bylos pusėje, Belikovas tiesiog negali atsiverti ir ką nors prisileisti arčiau. Herojus niekada nesugebėjo išvystyti savo jausmų merginai, kuri jam patiko, jis tiesiog jų bijojo ir liko be nieko.
5. Sociopatijos problema. Mokytojas bijo visuomenės, niekina ją, atsitveria, neleisdamas niekam iš aplinkinių padėti sau. Jie būtų laimingi, bet jis pats to neleidžia.

Pagrindinė mintis

Čechovas buvo ne tik gydytojas pagal išsilavinimą, bet ir sielų gydytojas pagal pašaukimą. Jis suprato, kad dvasinė liga kartais yra pavojingesnė nei fizinė. Pasakojimo „Žmogus kiaute“ idėja yra protestas prieš vienišą, uždarą augmeniją po kiautu. Autorius į kūrinį įdeda mintį, kad byla turi būti negailestingai sudeginta, kad pajustume laisvę ir lengvai priartėtume prie gyvenimo.
Priešingu atveju uždaro žmogaus likimas gali būti pražūtingas. Taigi, finale pagrindinis veikėjas miršta vienas, nepalikdamas nei dėkingų palikuonių, nei pasekėjų, nei laimėjimų. Rašytojas mums parodo, kaip „atvejo“ žmogaus žemiškasis kelias gali baigtis veltui. Jo laidotuvėse dalyvaujantys kolegos ir pažįstami psichiškai džiaugiasi, kad pagaliau atsisveikino su Belikovu ir jo įžūlumu.

Antonas Pavlovichas savo darbuose įdeda socialinių ir politinių poteksčių, pabrėždamas socialinio aktyvumo ir pilietinės iniciatyvos svarbą. Jis pasisako už turtingą ir visavertį gyvenimą, apdovanoja pagrindinį veikėją atstumiančiomis charakterio savybėmis, siekdamas įrodyti žmonėms, kaip apgailėtinai ir apgailėtinai atrodo „bylos“ gyventojas, eikvojantis save.

Taigi Čechovas aprašo daugybę klerkų, kurie liūdnai gyveno tvankiame mieste, rūšiuodami niekam nereikalingus popierius. Jis ironiškai žaidžia su „mažo žmogaus“ tipu, laužydamas literatūrinę tradiciją vaizduoti jį idiliškais tonais. Jo autoriaus pozicija ne kontempliatyvi ar sentimentali, o aktyvi, netoleruojanti kompromisų. Bylos gyventojai neturėtų mėgautis savo menkavertiškumu ir laukti gailesčio, jiems reikia persirengti ir išspausti vergą.

Ko autorius moko?

Antonas Pavlovičius Čechovas verčia susimąstyti apie savo gyvenimą ir užduoti įdomų klausimą: „Ar mes nekuriame sau tos pačios bylos, kurią turėjo pagrindinis veikėjas Belikovas? Autorius tiesiogine prasme moko gyventi, savo pavyzdžiu parodydamas, kaip asmenybė, besisukanti prieš konvencijas ir stereotipus, gali išblukti ir išnykti. Čechovas tikrai sugebėjo įskiepyti žmonėms pasibjaurėjimą pilku, beverčiu gyvenimu, parodyti, kad neveiklumas ir abejingumas yra blogiausia, kas mums gali nutikti.

Atradimų ir laimėjimų baimė griauna žmogaus asmenybę, jis tampa apgailėtinas ir bejėgis, negalintis parodyti net paprasčiausių jausmų. Rašytojas mano, kad žmogaus prigimtis yra daug turtingesnė ir pajėgesnė, nei ją paverčia baimė ir tingumas. Laimė, anot Čechovo, slypi pilnaverčiame gyvenime, kuriame yra vietos stiprioms emocijoms, įdomiam bendravimui ir individualumui.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

„Žmogus byloje“ yra A. P. Čechovo istorija, dalis „Mažosios trilogijos“ ciklo. Šis kūrinys, pasakojantis apie paprasto kaimo mokytojo gyvenimą, nepaisant paprasto pasakojimo stiliaus ir įprasto siužeto, atskleidžia gilias žmogaus asmenybės problemas.

Šiame straipsnyje pabandysime atlikti trumpą Čechovo istorijos „Žmogus byloje“ analizę. Pagrindinis veikėjas, graikų mokytojas Belikovas, visą gyvenimą bandė apsupti save „kokonu“. Tai reiškėsi ir jo apranga (net vasarą dėvėjo kaliošus ir šiltą paltą, visada su savimi pasiimdavo skėtį), tiek gyvenimo būdu – gyveno vienas, nesuprato jokių nurodymų, išskyrus draudimus. Visų pirma jam buvo viešoji nuomonė, net ir tai, kad jis savo gyvenimą susiejo su mokymu, tačiau labiausiai stebina tai, kad, nepaisant žemo lygio, jis suvaldė visą miestą, su juo niekas nedrįso pasiimti. laisvės“ – paprasta

žmogaus džiaugsmai. įtartinas Belikovas, „žmogus byloje“ (personažo analizė suteikia visas priežastis tokiam palyginimui), primetė visiems aplinkiniams savo gyvenimo poziciją, kaip ir garsioji jo frazė: „O, lyg kažkas neišeitų. . Viso pasakojimo atmosfera persmelkta baimės, net ne akivaizdžios bausmės grėsmės, o baimės, kas žino ko.

Tikras gyvenimas – štai kas šiuo atveju. rodo, kad maniakiška tikrovės baimė sunaikino pagrindinį veikėją. Bet Čechovas jo visiškai negaili. Atrodė, kad jį apsunkino Belikovo figūros buvimas jo kūryboje kartu su kitais miestelio gyventojais. Labiausiai autoriui kelia nerimą: kaip žmonės leido tokiam nereikšmingam žmogui pasakyti kitiems, kaip gyventi? Kaip jie pasiduoda jo nuomonei, o paskui patys tampa jos našta? Kodėl dauguma gerų, protingų, išsilavinusių žmonių, „išaugusių ant Ščedrino ir Turgenevo“, bijo bailių, bailių egzempliorių mažumos, įsipainiojusių į savo kompleksus? Juk taip yra ne tik tame provincijos miestelyje, pavyzdžių galima rasti visur.

„Žmogus byloje“, kurio analizė buvo atlikta, visa savo šlove parodo to meto visuomenės ydas. Tarsi Čechovas mikroskopu nagrinėja žmonių santykius ir įsijaučia į veikėjus. Jis siūlo būdą, kaip atsikratyti primestų baimių, su džiaugsmu aprašydamas sceną, kai Kovaliovas nuleidžia nuo laiptų nelaimingą Belikovą. Laisvi žmonės neturėtų toleruoti esamos dalykų tvarkos, sako mums

Antono Pavlovičiaus, kitaip viskas baigsis taip liūdnai, kaip pasakojime „Žmogus byloje“. Epilogo analizė skaitytojui rodo, kad po Belikovo mirties niekas nepasikeitė, nes kiti užėmė vieno tirono vietą, o miesto gyventojai nesulaukė laukiamo atskleidimo.

Išanalizavus apsakymą „Žmogus byloje“ aiškiai matyti, kad autorius pasirinko itin sėkmingą pasakojimo formą – istoriją istorijoje. Dėl to Čechovas klausytojo Ivano Ivanovičiaus vardu išsako savo pagrindinę mintį: gyventi tvankiame mieste, dirbti nemėgstamą darbą, matyti melą, šypsotis ir jį dangstyti, kasdien apgaudinėti save vardan duonos gabalas ir šilta lova – argi ne taip? Kiek tu gali taip gyventi?

„Žmogus byloje“- Antono Pavlovičiaus Čechovo istorija, parašyta 1898 m. gegužės-birželio mėn.

„Žmogus byloje“ analizė

• Ivanas Ivanovičius Chimša-Himalajietis- veterinarijos gydytojas, bajoras.
• Burkina– gimnazistas, pasakoja istoriją apie Belikovą

• Belikovas– graikų kalbos mokytoja. Kartu su Burkinu dirbo gimnazijoje.
• Virėjas Afanasy- senas vyras 60 metų.
• Michailas Savvičius Kovalenko- istorijos ir geografijos mokytojas. Jaunas, tamsus, aukštas vyras.
• Varenka- Belikovo mylimasis, 30 metų. Sesuo Kovalenko.

Tema "Žmogus byloje"- „atvejo“ gyvenimas. Istorijos pavadinimas tiesiogiai susijęs su turiniu.

Problema kuriuos Čechovas paliečia istorijoje, visada išliks aktualus. Rašytojas perspėja apie filistizmo ir kasdieninio vulgarumo pavojus. Kiekvienas pats to nežinant gali pakliūti į savo išankstinių nusistatymų „bylą“, nustoti mąstyti ir mąstyti, ieškoti ir abejoti. Ir tai tikrai baisu, nes veda į visišką žlugimą ir asmenybės degradaciją.

Idėja "Žmogus byloje" išreiškiamas protestu prieš „atvejo“ gyvenimą arba, paties rašytojo žodžiais tariant, noru parodyti, kad „viskas, ką žmonės sujaukė, ką pastatė, kuo žmonės užsiblokavo, viskas reikia išmesti, kad pajusti gyvenimą, įsilieti į originalų, paprastą požiūrį į ją“.

Reikėtų pažymėti ir šios istorijos patosą. Be satyrinio ir komiško, čia yra ir lyrinis elementas. Tai pasiekiama personifikuojant objektus: „Ir atrodo, kad žvaigždės į ją žiūri švelniai ir švelniai ir kad žemėje nebėra blogio, ir viskas gerai“.

Kaip pagrindinę techniką autorius naudoja meninę detalę, atvejį, atskleidžiantį ne tik herojaus vidinį pasaulį, bet ir visą socialinį reiškinį – „atvejo gyvenimą“. Žmogaus įsipareigojimas įvairiems atvejams, skėčiams, kaliošams įgauna simbolinį pobūdį, o posakis: „Kad ir kas benutiktų“ tampa skambia fraze.

Kompozicija „Žmogus dėkle“– istorija istorijoje, tačiau tai netrukdo Čechovui perteikti vieningą žmogaus gyvenimo suvokimo vertinimą, teigti savo idealus ir požiūrį į gyvenimą. Šios istorijos siužetinė struktūra paprasta ir originali. Jis pagrįstas Belikovo ir Kovalenkos susidūrimu – žmonių, turinčių visiškai skirtingus charakterius, skirtingus idealus ir moralinius principus. Kaip prologą matome gimnazijos mokytojo Burkinos pasakojimą jo draugui veterinarui Ivanui Ivanovičiui apie graikų kalbos mokytoją Belikovą. Ekspozicija „supažindina“ su pagrindinio veikėjo išvaizda ir gyvenimo būdu. Siužetas prasideda, kai į miestą atvyksta naujas istorijos ir geografijos mokytojas Michailas Savvičius Kovalenko, kuris paskiriamas į gimnaziją ir atvyksta ne vienas, o su jaunesniąja seserimi Varenka, kurią Belikovas netrukus įsimyli, o tai yra veiksmo raida istorijoje. Istorijos kulminacija – įvykių virtinė: Belikovo ir Varenkos noras susituokti, nupiešta pagrindinio herojaus karikatūra, Kovalenoko važinėjimas dviračiais, visi šie veiksmai sujaudino Belikovą, išprovokavusį konfliktą tarp pagrindinio veikėjo ir Varenkos brolio. Istorijos pabaiga – Belikovo mirtis, kuri, pasak visų istorijos veikėjų, yra visos problemos sprendimas. Burkinas užbaigia istoriją. Galvodamas apie tai, ką išgirdo, Ivanas Ivanovičius sako: „Ar tai, kad gyvename mieste tvankioje, ankštoje aplinkoje, rašome nereikalingus dokumentus, žaidžiame vintą – argi ne taip? – epilogas.

Konfliktas „Žmogus byloje“ slypi pačiame žmoguje ir jį supančiame pasaulyje. Įsivaizduodamas Belikovą matau vyrą, įkalintą mažoje tamsioje dėžutėje. Vyras byloje... Ši neįprasta frazė labai tiksliai atskleidžia žmogaus esmę. Tačiau labiausiai į akis krenta tai, kad žmogus nesistengia kažko keisti savo gyvenime, jam patogu ir ramu už savo „dėžutės“ sienų, nes nemato baisaus pasaulio, kuriame tiek daug problemų, kur žmonės kenčia, o susidūrę su bėdomis turi būti itin ryžtingi. Antonas Pavlovičius mums apibūdina žmogų, kuris atsisako tikrojo pasaulio, nes yra patenkintas savo, kuris jam atrodo geresnis. Atkreipkime dėmesį į Belikovo išvaizdą: net esant geram orui jis „vaikščiojo su kaliošais ir su skėčiu ir tikrai šiltu paltu su vata“. Visi jo daiktai buvo dėkluose, be to, net „... veidas, regis, irgi buvo dėkle, nes jį visada slėpdavo pakeltoje apykaklėje“. Pagrindinis veikėjas nuolat nešiojo „tamsius akinius, megztinį, užsikimšo ausis vata, o įlipęs į kabiną liepė pakelti viršų“. Tai yra vienintelė priežastis, dėl kurios galime teigti, kad Belikovas padarė viską, kas įmanoma, kad padėtų bylai. Niuansai, kuriuos Čechovas sukuria Belikovo išvaizdoje, yra simboliniai. Pirmiausia matome, kad jo akiniai yra dėkle, o skėtis yra dėkle, o tai vėliau veda prie minties, kad viskas, ką Belikovas turi viduje, yra tarsi nematomame dėkle. Stebina tai, kad toks buitinis ir ribotas žmogus kaip Belikovas sugebėjo sukaustyti visą jį supantį pasaulį savo grandinėmis, atitinkantys jo reikalavimus ir idėjas.

Pagrindinė istorijos „Žmogus byloje“ detalė yra pagrindinio veikėjo mirtis. Jis miršta nuo šoko, nuo nepakeliamos nuostabos, kurią sukėlė įvykis, kuris jam yra neįprastas. Čechovo įgūdžiai slypi tame, kad jis neleidžia sau tiesiogiai priekaištauti tiems, kaip jo žmogus byloje, jis parodo savo idėją apie jų ateitį, apie tai, kas jų laukia, jei jie ir toliau grūsis ir stumdys kitus savo apsauginėje erdvėje. ir karčios bylos baimė. Antonas Pavlovičius sumaniai naudoja kasdienes detales ir vos pastebimus Belikovo gyvenimo niuansus, kad kuo tiksliau atspindėtų jo vidines motyvacijas ir pagrindinį veikėją sukausčiusią sąmonę.