(343 besed)

Roman Fjodorja Mihajloviča Dostojevskega "Zločin in kazen" je skladišče tragičnih usod. Ko berete knjigo, se več kot enkrat potopite v misli ne le o usodi junakov te posebne zgodbe, ampak tudi o tem, kaj doživljajo ljudje, ki jih vidite vsak dan. Pomislite, kateri od likov je srečen? Sonya Marmeladova? Dunja? Lužin, Svidrigajlov? Ali Rodion? Slednji je verjetno še bolj nesrečen kot vsi ostali. V tej vsesplošni nesreči so zrasle korenine slavne Raskoljnikovove teorije, ki ni vzela le življenja stare denarnice in njene noseče sestre, ampak je uničila tudi osebnost samega morilca.

Glavna ideja Raskolnikovove teorije je, da so ljudje razdeljeni v dve kategoriji: "imajo pravico" in "tresoča bitja". Nekateri so običajni in zagnani ljudje, drugi veliki razsodniki usod. Rodion pravi: "... večina teh dobrotnikov in ustanoviteljev človeštva je bila še posebej strašno prelita krv." mogoče. Toda ali je protagonist romana »dobrotnik in ustanovitelj človeštva«? Najverjetneje je le "tresoče bitje". Do tega sklepa pride ob koncu svojih duhovnih muk.

Pod težkimi življenjskimi težavami se je Raskolnikov umaknil, šel v zločin ne le v odnosu do sebe, ampak tudi do Lizavete, Alene Ivanovne. Toda ali je res kriv? Po besedah ​​Dmitrija Ivanoviča Pisareva, znanega literarnega kritika, Raskolnikova ideja ne pripelje do umora, temveč utesnjene družbene okoliščine, v katere življenje, prikrajšano za vsako blaginjo, postavi junaka. Socialna nepravičnost, razslojenost družbe, revščina, nehigienske življenjske razmere - vse to so dejavniki, zaradi katerih je Rodion uresničil teorijo. Ni zaman, da srečanje z revnim Marmeladovim končno prepriča junaka, da ima prav.

Po mojem mnenju se takšne ideje niso pojavile samo v Raskolnikovih mislih. Absolutno vsi junaki so prisiljeni storiti določene zločine: nekdo je šel sam proti sebi in dobil rumeno karto; nekdo, popolnoma razočaran nad življenjem, je našel odrešitev v alkoholu; nekdo v želji pomagati bratu pristane na dogovorjeno poroko. Vsi ti junaki so žrtve nepravičnega družbenega reda.

Fedor Mihajlovič želi še enkrat izpostaviti problem majhnega človeka v velikem svetu: »Poglejte! Nesrečni so! Kdo je za to kriv?" In nihče ni nikoli našel natančnega odgovora in ga nikoli ne bo. Rumen, bolan Peterburg, sivi, mračni verandi, osupljiva stopnišča, zavita v pajčevino, stanovanja - vogali, stanovanja - celice, okna s pogledom na jarke in umazanijo - to je to, kulturna prestolnica. Tukaj je, skladišče tragičnih usod ...

Eden najboljših romanov pisatelja in filozofa Fjodorja Mihajloviča raziskuje temačno naravo človeške duše. Težko berljiv "Zločin in kazen" realistično prikazuje svet, v katerem le redkim likom uspe ostati v okvirih človeških vrednot. Večina junakov verjame, da je revščina glavni razlog za njihovo nesrečo. Dostojevski svojega preveč ponosnega, vedoželjnega glavnega junaka postavi v tesno, mračno sobo. Poleg tega poslabša njegovo psihično stanje s pomanjkanjem niti minimalnih sredstev za preživetje. V takšnih fizičnih omejitvah, pomešanih z občutkom lakote, se v nekdanji študentki prava porodi hujskaška, nehumana teorija, ki postavlja pod vprašaj priznane občečloveške vrednote.

Aroganca mladeniča, prizadetega zaradi krivic tega sveta, noče sprejeti mračne resničnosti. V iskanju glavnega vzroka svoje nesreče Rodion Raskolnikov pride do izvirnih zaključkov. Verjame, da si zasluži več, boljše in takoj. Potem ko je Raskolnikov svojo teorijo podkrepil s številnimi filozofskimi razmišljanji in zgodovinskimi primeri, je tako prepričan o genialnosti svojega odkritja, da se odloči svojo teorijo objaviti v tiskani publikaciji. Enemu je dano vse, drugemu pa nič, saj se ljudje delimo na dve vrsti. In da spremenite ponižujočo resničnost, je dovolj, da svojo teorijo dokažete z enim odločilnim korakom. umor. Razlaga si, da deluje v dobro ne samo sebe, ampak tudi drugih ljudi, ki jih je užalil stari zastavljalnik, Raskolnikov ubije Aleno Ivanovno, nato nenamerno ubije nesrečno Lizaveto Ivanovno, nato ukrade nekaj malenkosti, beži, se skriva, laže sorodniki, preiskovalec, prijatelj, se zaplete v svoje misli in sanje, in kar je najpomembneje, vrata v svet izbrancev se ne odprejo, temveč se podrejo še zadnje niti, ki povezujejo z resničnostjo.

Raskolnikovova teorija je napačna, kar je bilo treba dokazati. Veliki humanist Dostojevski je razcepil zavest svojega junaka, a njegova fizično izčrpana duša je bila rešena zaradi ljubezni. Navsezadnje le ljubezen, sočutje in dobrota naredijo človeka človeka. Da, ljudje smo enaki, vendar ne enaki. Ni vsakdo sposoben storiti zločina, vsi zločinci ne bodo pravnomočno kaznovani, a nihče ne bo ušel sodbi svoje vesti.
Ni vsemogočnih, ni trepetajočih bitij, obstaja pa zločin in neizogibna kazen. Raskolnikova teorija se je spotikala ob človeško naravo, ob občutek vesti, ki ga je Rodion v svoji kruti filozofiji podcenjeval.

"Oh, če me nihče ne bi ljubil, bi mi bilo lažje," pravi Raskolnikov, ko spozna svojo glavno napako. In njegova mama, sestra, prijateljica in Sonya ga imajo rade. Krhka in nesrečna Sonya, ki je našla odrešitev v veri v Boga. Propadlemu nadčloveku razlaga otrte človeške vrednote. Že dolgo dokazane običajne resnice pomagajo dvema grešnikoma najti pot do odkupitve za kazen. Človeško trpljenje lajša težko delo.

Raskolnikova teorija in njen propad kratek esej

Do umora junaka ni bila želja pomagati materi in sam porabiti denar, ne sanje o sreči sosedov. Dva meseca pred zločinom je Raskolnikov v časopisu Periodical Speech objavil članek o zločinih, v katerem govori o pravici močne osebnosti. Pravi, da se zgodovinski napredek izvaja na nečijih žrtvah, zato je njegova ideja, da so tisti, ki delajo prav ta zgodovinski napredek, močne osebnosti, zato imajo pravico do prelivanja krvi in ​​drugih zločinov, zgodovina pa bo opravičila njihove žrtve v imenu napredka. .

Tako se izkaže, da obstaja kategorija ljudi, ki vodijo preostale množice in s ceste odstranijo nepotrebne in sporne osebnosti. To kategorijo je Raskolnikov imenoval imetniki pravic, sam se nanaša na takšne posameznike. Med temi ljudmi je bil Napoleon Bonaparte, druga kategorija so "trepetajoča bitja".

Po tem je Raskolnikov slišal za starega zastavnika, srečanje z Marmeladovim, pismo njegove matere, glavni junak pa se zapre vase in začne razmišljati o načrtu za samopregledovanje. V primeru, da ubije staro žensko in brezbrižno preživi krv, ki jo je prelil, ne da bi obžaloval, potem bo pripadal prvi vrsti ljudi.

Raskolnikova zavest je bila že popolnoma zasužnjena s to teorijo. Zase ne želi ničesar, vendar se ne zna soočiti s krivicami v družbi. V njem se borita svetloba in tema, na koncu zmaga teorija in Raskoljnikov se poda na uboj, kot človek, ki je izgubil nadzor nad seboj. Z idejo se je tako zlil, da ji je v praksi podlegel. Avtor trdi, da nad dušami ljudi ne vladajo le občutki in čustva, ampak tudi takšne zle ideje, ki bodo zagotovo pripeljale do žalostnih posledic. Dostojevski v zgodbo uvede Svidrigaelova, da bi pokazal, zakaj je ta teorija grozna. Svidrigaelov je ciničen in pohlepen po denarju, Raskolnikov razume, da so njegovi pogledi blizu, a hkrati Rodionu ni prijeten.

Po zločinu Raskolnikova muči dejstvo, da je storil zločin in ostal na istem mestu. Pomenilo je le, da spada med »trepetaje«, zločin pa je bil popolnoma nesmiseln.

3 možnost

Dela avtorja Dostojevskega "Zločin in kazen" imajo precej globok pomen, ki ga bralcu posreduje v lepem in razumljivem literarnem jeziku, s čimer mu omogoča, da v celoti razume in občuti vsa čustva, ki jih je doživel ob pisanju dela. Avtor se v delu dotika tudi tem človekovega jaza, ki lahko v interakciji z družbo povzroči naravnost neverjetne rezultate, od katerih se lahko preprostemu, nepripravljenemu bralcu kar zavrti. Avtor je v svojem delu izrazil natanko tisto, kar je družba želela slišati, a se je o tem bala govoriti, zato je to delo postalo tako priljubljeno in berljivo. Naslov tega dela je Zločin in kazen.

Avtor je v svojem delu opisal shemo delovanja človeške družbe, natančno povedal, kaj družba v tistem trenutku misli, o čem razmišlja, česa se boji in h čemu stremi. Takratna družba je bila precej požrešna in je imela zelo visoko samopodobo, ki je urejala delitev med sloji. Takrat so mnogi zelo razmišljali o družbeni delitvi slojev, saj je visoka družba resno verjela, da če pripadaš višjim slojem, si za red velikosti višji od katere koli osebe iz nižjih slojev, niti ne govori o veščinah in talentih. Preprosto obračunavanje z višjim slojem je veljalo za najboljšo kakovost človeka. Odličen primer je lik Raskolnikova.

Raskolnikov je glavni lik dela, na katerem avtor gradi celotno strukturo svoje teme, ki jo v delu dejansko razkriva. Avtor skuša s svojo podobo prenesti temo, da so se ljudje v tistem času med seboj zelo močno delili na družbene sloje in se nanašali sem in tja. Vendar pa skozi podobo in pogled na svet Raskolnikova ter njegov nadaljnji propad vidimo, da je ta tema pravilna in da je avtorjeva interpretacija pravilna. Raskolnikovova teorija je, da je pripadnost osebe visoki družbi mogoče preveriti na en način - z umorom. Rekel je, da če se ne počuti krivega za umor osebe nizkega sloja, potem pripada visokemu sloju. Vendar je pozneje spoznal, da je bila ta teorija v osnovi napačna, zato je spremenil svoj pogled na svet in začel na svet gledati na nov način.

Prvič, ne sama teorija, ampak Raskoljnikov sam ni uspel (ali temu tako rečemo - Raskoljnikov je spodletel v zvezi s to teorijo). Sama "teorija", ki je sestavljena iz dejstva, da lahko vse ljudi razdelimo na 2 vrsti: "nižje ljudi", "tresoče bitje", to je navadne, navadne ljudi ("material", po Raskolnikovu). Ti ljudje so poslušni in konzervativni. In »pravzaprav ljudje«, »ki imajo pravico«, torej izjemni ljudje, ki premikajo svet, ki jim je dovoljeno več kot drugim in ki sami določajo, kaj je mogoče in kaj ne. Ob predpostavki, da je lahko "upravičen", ubije starega zastavljalnico z drugo žensko. Nadalje, upam, da je zaplet bolj ali manj znan tistim, ki berejo ta odgovor. Čudno vprašanje, glede na to, da tega ni izumil in ustvaril Raskolnikov. In v čem je propad Raskoljnikovove teorije, če se je na koncu predal policiji, glede na to, da še vedno obstajajo mladi, ki so verjetno tudi pod vplivom takšnih idej, glede na to, da Raskoljnikov ni avtor tega koncepta?

Drugič, v delu je po mojem mnenju očitna meja, ki je sestavljena iz teorije »te teorije« in njene prakse oziroma njenega praktičnega izvora za protagonista. Prvič, ko sem prebral celotno delo, me ni zapustila misel, zakaj je bilo treba toliko pozornosti nameniti različnim epizodam, kot so spomin na ubitega konja, primer s policistom in dekletom, s tem Svidrigajlov, Lužin. Počeli so v bistvu grozne stvari, vendar niso imeli vesti za to, kar so storili (in nikoli ne bomo videli nobene kazni zanje). Raskoljnikovova teorija ni nastala toliko v prevladujočih idejah druge polovice 19. stoletja, temveč v življenju samem, ki ga je Raskolnikov sam videl, ko je bil priča takšnim epizodam. In iz dela je razvidno, kako po tem zločinu ni mogel živeti in mu sama kazen ni v zadregi, še več, denar ni bil potreben, ko je storil ta zločin. Če bi bila glavna le linija s »teorijo«, kot so me učili v šoli, potem bi bilo delo seveda vredno prepoloviti. Pravzaprav je v delu Raskolnikova nekakšna psihološka "ledena gora". Vidimo samo tisti del njegovih misli, ki jih misli neposredno, vendar je iz njegovih dejanj jasno, da ne more preživeti umora druge osebe, ne more storiti nobene gnusne stvari (če ne štejemo glavnega zločina, kaj pa drugega je lahko pripisan Raskolnikovu "Nezmožnost pomagati družini?"). Pravzaprav je ta lik celo preveč moralen v primerjavi z drugimi liki, kot so Luzhin, Svidrigailov in liki iz njegovih spominov in/ali epizod tretjih oseb. Narobe, tisti, ki pravijo, da je v "Zločinu in kazni" veliko sklepanja in razmišljanja. Tega je po mojem mnenju premalo, predstavlja pa ga nekakšen mizanscen, ki bi ga moral bralec okusiti in spoznati.

Teorija ni propadla, ampak je dobila celo drugačne oblike in kot pravijo »njen duh preganja« različne ideje še danes. Ideja, da obstajajo tisti, ki pišejo zgodovino in zmorejo vse, in obstajajo tisti, ki so pač nihče in "material". Seveda se privrženci takšnih idej uvrščajo v prvo kategorijo (ali pa si to prizadevajo postati), v praksi pa (skozi vse nadaljnje življenje) bolj predstavniki druge. Lahko se prikrije pod idejo, da so predstavniki nekega ljudstva nosilci nekih nadidej, ostali pa so nihče in nič, zato lahko nadljudje določajo njihovo voljo.

Če Raskolnikovo teorijo prenesemo na like dela, potem so vsi »trepetajoča bitja«, vključno z Raskolnikovim samim. Če konceptualno upoštevamo nedoslednost Raskolnikovove teorije, potem je njen glavni absurd v tem, da se pretirava vloga posameznika v zgodovini in s tem zanika dejstvo, da je zgodovinska osebnost produkt zgodovinskih okoliščin in družbenih procesov, ter se v večji meri je prej izraz volje objektivnih procesov (če jim ena ali druga zgodovinska osebnost nasprotuje, njena življenjska pot ni tako dolga, kot bi lahko bila). Opijen, najverjetneje, z biografijami zgodovinskih osebnosti, kjer se vsako dejstvo iz otroštva razlaga ob upoštevanju že preživetega življenja te osebnosti in je opisano, kot da mu je bilo usojeno doseči določene podvige, ki jih je dosegel v svojem življenju, opisano kot če celo spor z učiteljem v šoli o nekem absurdu sem že povedal, da bo ta oseba na primer postala velik znanstvenik. Ali pa je kakšen veliki poveljnik kot otrok pokazal razvite sposobnosti v strategiji in taktiki. In Raskolnikov začne verjeti, da je treba izvajati različne podvige in zatreti voljo "materiala", utelešati to teorijo, čeprav v praksi preprosto ni plačal in ni mogel plačati staremu posojilodajalcu in namesto da bi poskušal da bi se rešil iz te finančne situacije, ki je bila seveda težka, pride v obup, da se odloči ubiti in ji lahko ukrade denar. Toda v življenju je vse v bistvu "materialno" in tisti, ki po Raskolnikovu "imajo pravico", so isti ljudje, nič drugačni od drugih ljudi. In kako bi lahko umor neke babice, ki ga dolgujete, dokazal teorijo, da obstajajo ljudje, ki določajo zgodovino, in obstajajo tisti, ki so množica, katere zgodovino določajo prvi?

Kljub izvoru v primeru Raskolnikova, torej iz življenjske prakse, ki jo je videl, sam zaradi svojega značaja in osebnosti ni mogel postati njen glasnik. Da bi ubijal, je ubijal, ampak kaj je bilo breme, kaj je bilo smisel v tem? Zdaj je sam postal tisti, ki se mu gnusi v obliki raznih lopova, ki teptajo življenja drugih ljudi, načeloma brezbrižni do usode ljudi, kot je on. Osebno sem dobil vtis, da mu kazen, ki jo je prejel, ni zadostovala, in na neki točki je opisano njegovo vedenje na težkem delu. Njegov zločin je ostal neizbrisen madež/žig na njegovi duši in od sebe ne bo nikamor pobegnil. In njegova kazen ni kazenska kazen, ampak to je življenje, zavedajoč se, da je nedolžne ljudi prikrajšal za življenje, bodisi da je poskušal dokazati bedno teorijo, bodisi iz obupa zaradi stiske ali iz nekega drugega razloga, ki v nobenem primeru ne stane. življenja teh ljudi.

Tema lekcije: "Teorija Rodiona Raskolnikova in njen propad."

Predavatelj: Evergetova V.S.

Lukhovitsy 2012

Epigraf lekcije:

Raskolnikovova teorija nima nič skupnega z idejami, ki sestavljajo svetovni nazor sodobnih ljudi. In to teorijo je razvil v zlovešči tišini globoke in dolgočasne samote, ta teorija nosi pečat njegovega osebnega značaja.

D. Pisarev

Tema lekcije: Raskolnikovova teorija in njen propad

Namen lekcije:

• razkrivajo vsebino Raskolnikovove teorije o pravici močne osebnosti,
• kažejo svoj protihumanitarni značaj,
• spodbujati pravilno razumevanje bistva dobrega in zla;
• razvijajo zmožnost dela z besedilom likovnega dela

Organizacija lekcije.

Ponavljanje prej naučenega.

Tema naše današnje lekcije je povezana z enim od glavnih motivov zločina, tj. eden glavnih razlogov, ki je Rodiona Raskolnikova (glavnega junaka romana "Zločin in kazen") spodbudil k umoru vrstnice, oderuške Alene Ivanovne.

Torej spomnimo se zdaj:

Kateri razlogi, okoliščine, srečanja so služili kot spodbuda na poti do kriminala:

• Raskolnikova revščina;
• želja po pomoči mami in sestri;
• sočutje do vseh revnih, ponižanih ljudi (družina Marmeladov);
• sovraštvo do starega dninarja;
• po naključju slišati pogovor v gostilni;
• Raskolnikovova teorija.

Zapisovanje teme lekcije v zvezek.

Nov material.

Uvodni govor učitelja:

Posebnost romana je v tem, da je osnova romana psihološko-filozofska uganka. Glavno vprašanje romana ni, kdo je odšel, ampak zakaj je ubijal? Kakšne ideje so vodile do umora? Ali je Raskoljnikov kriv?

Teorija se je rodila v glavi mračne, zaprte, osamljene in hkrati humane osebe, ki boleče dojema vse okoli sebe. Pomembno je, da se je rodila pod težkim peterburškim nebom.

Dostojevski, ki je opredelil idejo romana, je zapisal, da Raskolnikovova teorija temelji na teorijah, ki "so v zraku". Dejansko so se demokratični revolucionarji borili proti družbenemu zlu, poskušali spremeniti ta svet, vendar Raskolnikov ni revolucionar. On je osamljeni upornik.

Leta 1865 je bila v Rusiji prevedena Napoleonova knjiga "Zgodovina Julija Cezarja", kjer je bila predstavljena ideja o posebni usodi človeka, njegovem neskladju s človeškimi zakoni, tj. podana je utemeljitev politike vojne, nasilja, zatiranja. Očitno je glavni junak romana, pameten, načitan človek, vedel za to. Zato, ko razmišlja o družbenem zlu, Raskolnikov pride do zaključka, da je mogoče pomagati sebi, ljubljenim in vsem revnim ljudem z ubijanjem bogate, nihče ne potrebuje zlobne, škodljive starke, ki si prilasti starost nekoga drugega.

Ustvari teorijo o pravici močne osebnosti. Za to teorijo izvemo po storjenem zločinu, ko beremo tretji del romana, ko Raskoljnikov in njegov prijatelj Razumikhin odideta k Porfiriju Petroviču (preiskovalcu, ki je zadolžen za umor Alene Ivanovne), da bi izvedela za usodo svojih malenkosti - očetova srebrna ura in Dunyin prstan, - zastavljen.

Porfirij Petrovič je po besedah ​​Razumihina "pameten človek, ima poseben način razmišljanja, nezaupljiv, skeptičen, ciničen ...". Zelo dobro pozna svoj posel.

Med srečanjem se razprava obrne na članek, ki ga je pred šestimi meseci napisal Raskolnikov, nekdanji študent prava. Ta članek je bil po mnenju Porfirija Petroviča objavljen v "Periodičnem govoru" pred dvema mesecema in se je imenoval "Zločin ..."

Komentirano branje besedila: 3. del, pogl. IV

O čem je bil članek?

Kaj je zanimalo Porfirija v članku?Raskolnikov članek "O zločinu" je preiskovalca zanimal za nenavadno delitev ljudi na dve kategoriji: nizko in višjo.

Po teoriji so prva kategorija običajni, konzervativni ljudje, ki ohranjajo svet in ga številčno množijo, upoštevajo zakone in jih nikoli ne prestopijo. Večina.

Druga kategorija so izjemni ljudje, močne osebnosti, ki v imenu prihodnosti uničujejo sedanjost, t.j. vodijo svet k cilju, k napredku, in v imenu tega imajo pravico stopiti čez truplo, po krvi, t.j. imajo pravico storiti kaznivo dejanje. Malo jih je.

Med izjemne ljudi Raskolnikov vključuje velike ljudi preteklosti:Likurg (grški državnik), Solon (politik starih Aten, ki je izvedel preobrazbe), Mahomet (verski pridigar, utemeljitelj muslimanske vere), Napoleon (cesar, veliki poveljnik).

Problemsko vprašanje:

Kako je Dostojevski pokazal nedoslednost Raskoljnikovove teorije? (propad teorije).

Pogovor o besedilu romana:Kako se je Raskolnikov počutil po umoru?

Varno se je vrnil domov, ne da bi bil izpostavljen. Rodion se ni spomnil, kako se je v vseh svojih oblačilih zgrudil na kavč. Tresel se je. Ko se je zbudil, je na svojih oblačilih iskal sledi krvi, bal se je razkritja. Z grozo sem našel kri na robovih hlač, v žepih, na škornjih ... Spomnil sem se denarnice in ukradenih stvari ter začel mrzlično razmišljati, kam bi jih skril. Potem pade v nezavest in spet leže. Čez pet minut poskoči in se z grozo spomni, da ni odstranil zanke pod roko, kamor je skril sekiro. Potem zagleda na tleh okrvavljene resice, spet pogleda obleko in vsepovsod vidi kri ...

Zaključek : Raskolnikov se ne obvlada, zgrabil ga je tak strah pred razkritjem, da se zdi, da je resno bolan.

Kako je Raskolnikov spoznal svojo mamo in sestro?

Ni vesel, da vidi svojo družino. Noče videti nikogar. Popolni umor ga tlači.

Po ločitvi od Razumihina po pogovoru s preiskovalcem se Raskolnikov znova in znova spominja starke.

Delo z besedilom. Branje in komentar, III. del, pogl. IV

»Starka je neumnost! Mislil je vroče in impulzivno, - strah, morda, da napaka ni v njenem poslu! Starka je bila samo bolezen ... Hotel sem le čimprej čez ... Nisem ubil človeka, ubil sem načelo!

"...Ja, res ga vzamem ven ..."

»... Mati, sestra, kako sem jih imel rad! Zakaj jih zdaj sovražim? Da, sovražim jih, fizično jih sovražim, ne prenesem jih poleg sebe ... "

Kaj se dogaja v Raskolnikovih glavah?

Raskolnikov se spreminja, spreminja se njegov odnos do drugih. Začne se počutiti kot odpadnik, razume, da je med njim in ljudmi okoli njega prepad, da je prestopil moralno mejo in se postavil izven zakonov človeške družbe. V tem se izpove Sonyi. Le njej, ki je v imenu reševanja ljudi prekršila zakon morale, zaupa svojo strašno skrivnost.

Izbirno branje po vlogah: 4. del, pogl. IV, 5. del, pogl. IV

Kako Raskolnikov pojasnjuje umor?

(»... ne zato, da bi pomagal svoji materi, sem ubil - neumnost ...

Še nekaj sem moral izvedeti ... Je to trepetajoče bitje ali imam pravico? ...

Sem zapustil starko? Ubil sem sebe, ne stare ženske!)

To je bistvo Raskolnikove kazni: ubil je človeka v sebi.

Sklepi: Tako Raskolnikova teorija ne uspe. Njegova pot je lažna, protest upornika - samotarja se je izkazal za nevzdržnega, ker je bil nečloveške narave.

Povzetek dela učencev pri pouku, ocenjevanje, domače naloge.

1. Ponovno preberite VI. del, epilog.
2. Odgovorite (ustno) na naslednja vprašanja:

• Kakšno vlogo je imela Sonya Marmeladova v usodi Raskolnikova?
• Kakšna je bila usoda protagonista v težkem delu?
• Pripravite poročila o Luzhinu in Svidrigailovu.

Znano klasično delo F. M. Dostojevskega "Zločin in kazen" je zgodba o študentu, ki se je odločil za grozen zločin. Avtor se v romanu dotika številnih družbenih, psiholoških in filozofskih vprašanj, ki so aktualna za sodobno družbo. Raskolnikovova teorija se manifestira že več kot ducat let.

Kaj je Raskolnikovova teorija?

Protagonist je po dolgih razmišljanjih prišel do zaključka, da so ljudje razdeljeni v dve skupini. V prvi so posamezniki, ki lahko počnejo, kar hočejo, ne glede na zakon. V drugo skupino je pripisal ljudi brez pravic, katerih življenja je mogoče zanemariti. To je glavno bistvo Raskolnikovove teorije, ki je pomembna tudi za sodobno družbo. Mnogi ljudje se imajo za boljše od drugih, kršijo zakone in delajo, kar hočejo. Primer so glavne smeri.

Sprva je protagonist dela svojo teorijo dojemal kot šalo, a bolj ko je razmišljal o tem, bolj resnične so se zdele domneve. Posledično je vse ljudi okoli sebe razdelil v kategorije in ocenjeval samo po svojih merilih. Psihologi so že dokazali, da se človek lahko prepriča o različnih stvareh, če o njih redno razmišlja. Raskolnikovova teorija je manifestacija skrajnega individualizma.

Razlogi za nastanek Raskolnikovove teorije

Ne le ljubitelji literature, ampak tudi strokovnjaki na različnih področjih so skrbno preučevali delo Dostojevskega, da bi osvetlili družbeni in filozofski izvor Raskoljnikovove teorije.

1. Moralni razlogi, ki so junaka spodbudili k zločinu, so želja po razumevanju, kateri kategoriji ljudi pripada, in bolečina za ponižane revne.
2. Obstajajo še drugi razlogi za nastanek Raskolnikovove teorije: skrajna revščina, koncept življenjske nepravičnosti in izguba lastnih vodil.

Kako je Raskolnikov prišel do svoje teorije?

Glavni junak skozi ves roman poskuša razumeti, kaj je povzročilo grozno dejanje. Teorija Raskolnikova potrjuje, da je treba manjšino uničiti, da bi večina živela srečno. Kot rezultat dolgih razmišljanj in razmišljanja o različnih situacijah je Rodion prišel do zaključka, da spada v najvišjo kategorijo ljudi. Ljubitelji literature navajajo več motivov, ki so ga spodbudili k zločinu:

• vpliv okolja in ljudi;
• želja postati velik;
• želja po denarju;
• nenaklonjenost škodljivi in ​​nekoristni stari ženski;
• željo po preizkusu lastne teorije.

Kaj Raskolnikova teorija prinaša prikrajšanim?

Avtor "Zločina in kazni" je želel v svoji knjigi prenesti trpljenje in bolečino za vse človeštvo. Skoraj na vsaki strani tega romana je mogoče zaslediti revščino in togost ljudi. Pravzaprav ima roman, ki je izšel leta 1866, veliko skupnega s sodobno družbo, ki vse bolj kaže svojo brezbrižnost do bližnjega. Teorija Rodiona Raskolnikova potrjuje obstoj prikrajšanih ljudi, ki nimajo možnosti za dostojno življenje, in tako imenovanih "gospodarjev življenja" z debelo denarnico.

V čem je protislovje Raskolnikovove teorije?

Podoba protagonista je sestavljena iz nekaterih nedoslednosti, ki jih je mogoče zaslediti skozi celotno delo. Raskolnikov je občutljiva oseba, ki ji ni tuja žalost ljudi okoli njega, in želi pomagati tistim v stiski, vendar Rodion razume, da ni v njegovi moči, da spremeni način življenja. Pri tem predlaga teorijo, ki je popolnoma v nasprotju.

Če ugotovimo, kakšna je napaka Raskolnikovove teorije za samega junaka, je treba omeniti dejstvo, da je pričakoval, da bo pomagal priti iz slepe ulice in začeti živeti na nov način. V tem primeru je junak dosegel ravno nasproten rezultat in se znajde v še bolj brezizhodni situaciji. Rodion je imel rad ljudi, a po umoru stare ženske preprosto ne more biti blizu njih, to velja tudi za njegovo mamo. Vsa ta protislovja kažejo na nepopolnost predlagane teorije.

Kakšna je nevarnost Raskolnikovove teorije?

Če predpostavimo, da je ideja, ki jo je predstavil Dostojevski skozi misli glavnega junaka, postala obsežna, potem je rezultat za družbo in svet kot celoto zelo obžalovanja vreden. Pomen Raskolnikovove teorije je, da lahko ljudje, ki so po nekaterih merilih boljši od drugih, na primer glede finančnih zmožnosti, »očistijo« cesto za svoje dobro in počnejo, kar hočejo, vključno z umorom. Če bi veliko ljudi živelo po tem principu, potem bi svet preprosto prenehal obstajati, prej ali slej bi se tako imenovani "konkurenti" uničili.

Skozi roman Rodion doživlja moralne muke, ki pogosto dobivajo različne oblike. Raskolnikovova teorija je nevarna, ker se junak na vse možne načine poskuša prepričati, da je bilo njegovo dejanje pravilno, saj je želel pomagati svoji družini, zase pa ni želel ničesar. Ogromno ljudi s takšnim razmišljanjem zagreši kazniva dejanja, kar nikakor ne opravičuje njihove odločitve.

Prednosti in slabosti Raskolnikovove teorije

Sprva se morda zdi, da ideja o delitvi družbe nima pozitivnih vidikov, a če odmislite vse slabe posledice, potem še vedno obstaja plus - človekova želja, da bi bil srečen. Teorija Raskolnikova o pravici močne osebnosti kaže, da si mnogi prizadevajo za boljše življenje in so motor napredka. Kar se tiče minusov, jih je več in so pomembni za ljudi, ki delijo poglede glavnega junaka romana.

1. Želja po razdelitvi vseh na dva razreda, kar ima lahko strašne posledice, takšne ideje so na primer enake nacizmu. Vsi ljudje smo si različni, a pred Bogom enaki, zato je prizadevanje, da bi bili boljši od drugih, napačno.
2. Druga nevarnost, ki jo Raskolnikovova teorija prinaša svetu, je uporaba katerega koli sredstva v življenju. Na žalost mnogi ljudje v današnjem svetu živijo po načelu, da cilj opravičuje sredstva, s strašnimi posledicami.

Kaj je Raskolnikovu preprečilo, da bi živel po svoji teoriji?

Celotna težava je v tem, da Rodion pri ustvarjanju "idealne slike" v svoji glavi ni upošteval značilnosti resničnega življenja. Sveta ne moreš narediti boljši kraj z ubijanjem druge osebe, ne glede na to, kdo je. Bistvo Raskolnikovove teorije je jasno, vendar ni bilo upoštevano, da je bil stari zastavnik le začetni člen v verigi krivice in z njegovo odstranitvijo je nemogoče obvladati vse težave sveta. Ljudem, ki poskušajo izkoristiti težave drugih, ni pravilno imenovati koren problema, ker so le posledica.

Dejstva, ki potrjujejo Raskolnikovo teorijo

V svetu lahko najdete ogromno primerov, kjer je bila uporabljena ideja, ki jo je predlagal protagonist romana. Lahko se spomnimo Stalina in Hitlerja, ki sta poskušala ljudi očistiti nevrednih ljudi, in do česa so dejanja teh ljudi pripeljala. Potrditev Raskolnikovove teorije je mogoče videti v vedenju bogate mladine, tako imenovanih "majorjev", ki so, ne upoštevajoč zakonov, uničili življenja mnogih ljudi. Protagonist sam stori umor, da bi potrdil svojo idejo, a na koncu razume grozo dejanja.

Raskolnikovova teorija in njen propad

V delu se ne samo pojavi, ampak tudi popolnoma ovrže čudna teorija. Da bi si premislil, mora Rodion prestati veliko duševnih in fizičnih muk. Raskolnikova teorija in njen propad se zgodi, ko vidi sanje, v katerih ljudje uničujejo drug drugega in svet izgine. Nato začne postopoma vračati vero v dobroto. Posledično razume, da si vsak, ne glede na položaj, zasluži biti srečen.

Če ugotovimo, kako je Raskolnikovova teorija ovržena, je vredno navesti eno preprosto resnico kot primer - sreče ni mogoče graditi na zločinu. Nasilje, tudi če ga je mogoče opravičiti z nekimi vzvišenimi ideali, je zlo. Junak sam priznava, da starke ni ubil, ampak se je uničil. Propad Raskoljnikovove teorije je bil viden že na začetku njenega predloga, saj manifestacije nehumanosti ni bilo mogoče opravičiti.

Ali Raskolnikova teorija živi še danes?

Ne glede na to, kako žalostno se sliši, ideja o razdelitvi ljudi na razrede obstaja. Sodobno življenje je težko in načelo "preživetje najmočnejšega" marsikoga vodi v početje, ki ni dosledno. Če izvedete raziskavo o tem, kdo danes živi po Raskolnikovovi teoriji, potem bo vsaka oseba najverjetneje lahko navedla nekaj osebnosti iz svojega okolja kot primer. Eden glavnih razlogov za takšno stanje je pomen denarja, ki vlada svetu.