(343 riječi)

Roman Fjodora Mihajloviča Dostojevskog "Zločin i kazna" riznica je tragičnih sudbina. Čitajući knjigu više puta ste uronjeni u misli ne samo o sudbini junaka ove konkretne priče, već i o onome što doživljavaju ljudi koje svakodnevno viđate. Razmislite tko je od likova sretan? Sonya Marmeladova? Dunja? Lužin, Svidrigajlov? Ili Rodion? Potonji je vjerojatno još nesretniji od svih ostalih. U toj općoj nesreći izrasli su korijeni poznate Raskoljnikovljeve teorije koja ne samo da je oduzela život staroj lihvarici i njezinoj trudnoj sestri, nego je uništila i osobnost samog ubojice.

Glavna ideja Raskoljnikovljeve teorije je da su ljudi podijeljeni u dvije kategorije: "imaju pravo" i "drhtava stvorenja". Neki su obični i poletni ljudi, drugi veliki arbitri sudbina. Rodion kaže: "... većina ovih dobročinitelja i utemeljitelja čovječanstva bila su posebno strašna krvoprolića." Može biti. No, je li protagonist romana “dobročinitelj i ustanovitelj čovječanstva”? Najvjerojatnije, on je samo "drhtavo stvorenje". Do tog zaključka dolazi na kraju svojih duhovnih muka.

Pod teškoćama života, Raskoljnikov je popustio, otišao u zločin ne samo u odnosu na sebe, već i na Lizavetu, Alenu Ivanovnu. Ali je li on doista kriv? Prema riječima Dmitrija Ivanoviča Pisareva, poznatog književnog kritičara, Raskoljnikovljeva ideja nije dovela do ubojstva, već skučene društvene okolnosti u koje život, lišen svakog blagostanja, stavlja junaka. Društvena nepravda, raslojavanje društva, siromaštvo, loši životni uvjeti - sve su to čimbenici koji su naveli Rodiona da provede teoriju. Nije uzalud sastanak sa jadnim Marmeladovim konačno uvjerio heroja da je u pravu.

Po mom mišljenju, takve ideje nisu nastale samo u Raskoljnikovljevim mislima. Apsolutno svi heroji prisiljeni su počiniti određene zločine: netko je krenuo sam protiv sebe i dobio žutu kaznu; netko potpuno razočaran životom pronašao je spas u alkoholu; netko u želji da pomogne bratu pristane na dogovoreni brak. Svi ti junaci žrtve su nepravednog društvenog poretka.

Još jednom postavljajući problem male osobe u velikom svijetu, Fedor Mikhailovich želi reći: „Gledajte! Oni su nesretni! Tko je kriv za ovo?" I nitko nikada nije pronašao točan odgovor, niti će ikada. Žuti, boležljivi Petersburg, sivi, sumorni trijemovi, teturava stubišta obavijena paučinom, stanovi - uglovi, stanovi - ćelije, prozori s pogledom na jarke i prljavštinu - to je to, kulturna prijestolnica. Evo ga, skladište tragičnih sudbina...

Jedan od najboljih romana pisca-filozofa Fjodora Mihajloviča istražuje mračnu prirodu ljudske duše. Težak za čitanje, "Zločin i kazna" realno prikazuje svijet u kojem rijetki likovi uspijevaju ostati u okvirima ljudskih vrijednosti. Većina heroja vjeruje da je siromaštvo glavni razlog njihove nesreće. Dostojevski svog pretjerano ponosnog, radoznalog glavnog junaka smješta u tijesnu, sumornu sobu. Osim toga, pogoršava njegovo psihičko stanje nedostatkom čak i minimalnih sredstava za život. U takvim fizičkim ograničenjima, pomiješanim s osjećajem gladi, u bivšem studentu prava rađa se buntovna, nehumana teorija koja dovodi u pitanje priznate općeljudske vrijednosti.

Bahatost mladog čovjeka, povrijeđenog nepravdom ovoga svijeta, odbija prihvatiti turobnu stvarnost. U potrazi za glavnim uzrokom svojih nesreća, Rodion Raskoljnikov dolazi do originalnih zaključaka. Vjeruje da zaslužuje više, bolje i odmah. Potkrijepivši svoju teoriju nizom filozofskih promišljanja i povijesnih primjera, Raskoljnikov je toliko uvjeren u genijalnost svog otkrića da odlučuje svoju teoriju objaviti u tiskanoj publikaciji. Jednom je dano sve, a drugom ništa, jer se ljudi dijele na dvije vrste. A da biste promijenili ponižavajuću stvarnost, dovoljno je samo jednim odlučnim korakom dokazati svoju teoriju. Ubiti. Objašnjavajući sebi da radi za dobrobit ne samo sebe, već i drugih ljudi koje je stari zalagaonica uvrijedio, Raskoljnikov ubija Alenu Ivanovnu, zatim nenamjerno ubija nesretnu Lizavetu Ivanovnu, zatim krade neku sitnicu, bježi, skriva se, laže rodbina, istražitelj, prijatelj, zapliće se u njegove misli i snove, i što je najvažnije, ne otvaraju se vrata u svijet odabranih ljudi, već se ruše posljednje niti koje povezuju sa stvarnošću.

Raskoljnikovljeva teorija je netočna, što je trebalo dokazati. Veliki humanist Dostojevski rascijepio je svijest svog junaka, ali je njegova fizički iscrpljena duša spašena zahvaljujući ljubavi. Uostalom, samo ljubav, suosjećanje i dobrota čine čovjeka osobom. Da, ljudi su jednaki, ali nisu isti. Nije svatko sposoban počiniti zločin, neće svi zločinci biti zakonski kažnjeni, ali nitko neće izbjeći sudu svoje savjesti.
Nema svemogućih, nema drhtavih stvorenja, ali postoji zločin i neizbježna kazna. Raskoljnikovljeva teorija spotaknula se o ljudsku prirodu, o osjećaj savjesti, koji je Rodion podcijenio u svojoj okrutnoj filozofiji.

"Oh, da me nitko ne voli, bilo bi mi lakše", kaže Raskoljnikov, shvaćajući svoju glavnu pogrešku. A vole ga njegova majka, sestra, prijateljica i Sonya. Krhka i nesretna Sonya, koja je spas pronašla u vjeri u Boga. Ona objašnjava otrcane ljudske vrijednosti propalom superčovjeku. Davno dokazane uobičajene istine pomažu dvojici grešnika pronaći put do iskupljenja kazne. Ljudska se patnja ublažava teškim radom.

Raskoljnikovljeva teorija i njezin krah kratki esej

Do ubojstva heroja nije bila želja da pomogne majci i da sam koristi novac, a ne snovi o sreći susjeda. Dva mjeseca prije zločina Raskoljnikov je objavio članak o zločinima u novinama Periodical Speech, u kojem govori o pravu snažne osobnosti. Kaže da se povijesni napredak provodi na nečijim žrtvama, stoga je njegova ideja da su oni koji čine taj povijesni napredak snažne ličnosti, stoga imaju pravo na krvoproliće i druge zločine, a povijest će opravdati njihove žrtve u ime napretka. .

Dakle, ispada da postoji kategorija ljudi koja vodi ostatak mase, uklanjajući nepotrebne i nepoželjne ličnosti s ceste. Ovu kategoriju Raskoljnikov naziva nositeljima prava, on sam se odnosi na takve pojedince. Među tim ljudima bio je Napoleon Bonaparte, druga kategorija su "drhtava stvorenja".

Nakon toga Raskoljnikov čuje za starog zalagaonicu, susret s Marmeladovim, pismo njegove majke, a glavni lik se zatvara u sebe i počinje razmišljati o planu za samoispitivanje. U slučaju da ubije staricu i ravnodušno prolazi kroz krv koju je prolio, a da pritom ne žali, tada će pripadati prvoj vrsti ljudi.

Raskoljnikovljeva je svijest već potpuno zarobljena ovom teorijom. Ne želi ništa za sebe, ali nije u stanju suočiti se s nepravdom u društvu. U njoj se bore svjetlo i tama, na kraju teorija pobjeđuje, a Raskoljnikov kreće u ubojstvo, poput čovjeka koji je izgubio kontrolu nad sobom. Toliko se stopio s idejom da joj je u praksi podlegao. Autor tvrdi da ne samo osjećaji i emocije vladaju dušama ljudi, već i takve zle ideje koje će sigurno dovesti do tužnih posljedica. Dostojevski uvodi Svidrigaelova u priču kako bi pokazao zašto je ta teorija strašna. Svidrigaelov je ciničan i pohlepan za novcem, Raskoljnikov razumije da su njegovi pogledi bliski, ali u isto vrijeme nije ugodan Rodionu.

Nakon zločina, Raskoljnikova muči činjenica da je počinio zločin, a ostao je na istom mjestu. To je samo značilo da pripada "trepericama", a zločin je bio apsolutno besmislen.

3 opcija

Djela autora Dostojevskog "Zločin i kazna" imaju prilično duboko značenje, koje on prenosi svom čitatelju na lijepom i razumljivom književnom jeziku, omogućujući mu da u potpunosti razumije i osjeti sve emocije koje je doživio prilikom pisanja djela. U djelu se autor dotiče i teme ljudskog jastva koje u interakciji s društvom može proizvesti sasvim nevjerojatne rezultate od kojih se jednostavnom, nespremnom čitatelju može zavrtjeti u glavi. Autor je u svom djelu izrazio upravo ono što je društvo željelo čuti, ali se o tome bojalo govoriti, zbog čega je ovo djelo postalo toliko popularno i čitano. Naslov ovog djela je Zločin i kazna.

Autor je u svom djelu opisao shemu rada ljudskog društva, točno rekao o čemu društvo u tom trenutku razmišlja, o čemu razmišlja, čega se boji i čemu teži. Društvo je u to vrijeme bilo prilično pohlepno i imalo je vrlo visoko samopoštovanje, koje je reguliralo podjelu među slojevima. U to su vrijeme mnogi ljudi jako razmišljali o društvenoj podjeli slojeva, jer je visoko društvo ozbiljno vjerovalo da ako pripadate višim slojevima, onda ste za red veličine viši od bilo koje osobe iz nižih slojeva, čak ni govoreći o vještinama i talentima. Jednostavno obračunavanje s višim slojem smatralo se najboljom kvalitetom osobe. Izvrstan primjer je lik Raskoljnikova.

Raskoljnikov je glavni lik djela, na čemu autor gradi cjelokupnu strukturu svoje teme, koju zapravo i otkriva u djelu. Svojom slikom autor pokušava dočarati temu činjenice da su se ljudi u to vrijeme jako međusobno dijelili na društvene slojeve, pozivajući se tu i tamo. No, kroz sliku i svjetonazor Raskoljnikova, te njegov daljnji krah, vidimo da je ova tema točna i da je njezina interpretacija od strane autora točna. Sama Raskoljnikovljeva teorija je da se pripadnost osobe visokom društvu može provjeriti na jedan način – ubojstvom. Rekao je da ako se ne osjeća krivim za ubojstvo osobe nižeg sloja, onda pripada visokom sloju. Međutim, kasnije je shvatio da je ta teorija u osnovi pogrešna, zbog čega je revidirao svoj svjetonazor i počeo gledati na svijet na novi način.

Prvo, ne sama teorija, nego sam Raskoljnikov je zakazao (ili nazovimo to tako - Raskoljnikov je zakazao u odnosu na ovu teoriju). Sama "teorija", koja se sastoji u činjenici da se svi ljudi mogu podijeliti u 2 vrste: "niži ljudi", "drhtavo stvorenje", odnosno obični, obični ljudi ("materijal", prema Raskoljnikovu). Ovi ljudi su poslušni i konzervativni. I "zapravo ljudi", "imaju pravo", odnosno izuzetni ljudi koji pokreću svijet, kojima je dopušteno više od ostalih i koji sami određuju što se može, a što ne. Pretpostavljajući da može imati "pravo" on ubija starog zalagaonicu s drugom ženom. Nadalje, zaplet je, nadam se, više-manje poznat onima koji čitaju ovaj odgovor. Čudno pitanje, s obzirom da ga nije Raskoljnikov izmislio i stvorio. I u čemu je krah Raskoljnikovljeve teorije ako se on na kraju ipak predao policiji, s obzirom da još ima mladih ljudi koji su vjerojatno također pod utjecajem takvih ideja, s obzirom na to da Raskoljnikov nije autor ovog koncepta?

Drugo, u djelu je, po mom mišljenju, očita linija koja se sastoji u teoriji „ove teorije“ i njezine prakse, odnosno njenog praktičnog ishodišta za protagonista. Po prvi put, nakon čitanja cijelog djela, nije me napuštala misao zašto je bilo potrebno toliko pažnje posvetiti raznim epizodama, poput sjećanja na ubijenog konja, slučaja s policajcem i djevojkom, s ovim Svidrigajlov, Lužin. Činili su u biti strašne stvari, ali nisu imali savjesti za to što su učinili (i nikada nećemo vidjeti nikakvu kaznu za njih). Raskoljnikovljevu teoriju rodile su ne toliko mainstream ideje druge polovice 19. stoljeća, koliko sam život, što je i sam Raskoljnikov vidio kada je svjedočio takvim epizodama. I djelo pokazuje kako nije mogao živjeti nakon ovog zločina i nije ga sramota sama kazna, čak štoviše, novac mu nije bio potreban kada je počinio ovaj zločin. Da je samo linija s "teorijom" glavna, kako su me učili u školi, onda bi posao, naravno, vrijedilo prepoloviti. Zapravo, u djelu Raskoljnikova postoji neka vrsta psihološke "sante leda". Vidimo samo onaj dio njegovih misli koje on direktno misli, ali po njegovim postupcima jasno je da ne može preživjeti ubojstvo druge osobe, ne može počiniti nikakvu gnusnu stvar (ne računajući glavni zločin, ali što drugo može biti pripisano Raskoljnikovu ?Nemogućnost pomoći svojoj obitelji?). Zapravo, ovaj lik je čak i previše moralan, u usporedbi s drugim likovima kao što su Luzhin, Svidrigailov i likovi iz njegovih memoara i/ili epizoda treće strane. Greše, oni koji kažu da u "Zločinu i kazni" ima puno obrazloženja i promišljanja. Po mom mišljenju, jednostavno ga nema dovoljno, a predstavlja ga svojevrsni mizanscen, koji bi čitatelj trebao okusiti i spoznati.

Teorija nije doživjela krah, nego je čak poprimila neke drugačije oblike, a kako kažu "njen duh proganja" razne ideje do danas. Ideja da postoje oni koji stvaraju povijest i mogu sve, a postoje oni koji su samo nitko i "materijalni". Naravno, pristaše takvih ideja sebe svrstavaju u prvu kategoriju (ili to teže postati) dok su u praksi (tijekom cijelog svog daljnjeg života) zapravo predstavnici druge. Može se prikriti idejom da su predstavnici određenog naroda nositelji nekih nadideja, a ostali su nitko i ništa, pa prema tome nadnarod može određivati ​​njihovu volju.

Ako Raskoljnikovljevu teoriju primijenimo na likove djela, onda su svi oni "drhtava stvorenja", pa tako i sam Raskoljnikov. Ako konceptualno uzmemo u obzir nedosljednost Raskoljnikovljeve teorije, onda je njezin glavni apsurd u tome što se preuveličava uloga pojedinca u povijesti i time negira činjenica da je povijesna ličnost proizvod povijesnih okolnosti i društvenih procesa, a na većoj mjeri izraz je volje objektivnih procesa (ako jedna ili druga povijesna ličnost ide protiv njih, njezin životni put nije dug koliko bi mogao biti). Opijen, najvjerojatnije, biografijama povijesnih osoba, gdje se bilo koja činjenica iz djetinjstva tumači uzimajući u obzir već proživljeni život te osobe i opisuje se kao da mu je suđeno da postigne određene podvige koje je postigao u životu, opisuje se kao ako čak i spor s učiteljem u školi o Već sam rekao o nekim apsurdima da će ta osoba postati veliki znanstvenik, na primjer. Ili je neki veliki zapovjednik kao dijete pokazao razvijene vještine u strategiji i taktici. I Raskoljnikov počinje vjerovati da je potrebno činiti razne podvige i suzbiti volju "materijala", utjeloviti ovu teoriju, iako u praksi jednostavno nije platio i nije mogao platiti starom lihvaru, i umjesto da pokuša kako bi se izvukao iz ove financijske situacije, koja je naravno bila teška, dolazi u očaj da odlučuje ubiti i može ukrasti novac od nje. Ali u životu je sve u suštini “materijalno”, a oni koji po Raskoljnikovu “imaju pravo” isti su ljudi, ničim drugačiji od drugih ljudi. I kako bi ubojstvo neke babe, koje ti duguješ, moglo dokazati teoriju da postoje ljudi koji određuju povijest, a postoje i oni koji su masa, čiju povijest određuju prvi?

Unatoč njezinom podrijetlu u slučaju Raskoljnikova, odnosno iz životne prakse koju je vidio, on sam zbog svog karaktera i osobnosti nije mogao postati njezin glasnogovornik. Da ubije, ubio je, ali kakav je bio teret, koja je svrha toga bila? Sada je on sam postao taj koji mu se gadi u obliku raznih nitkova koji gaze po tuđim životima, principijelno ravnodušnih prema sudbini njemu sličnih. Osobno sam stekao dojam da mu kazna koju je dobio nije dovoljna, au nekom trenutku se opisuje njegovo ponašanje na teškom radu. Njegov zločin ostao je neizbrisiva mrlja/žig na njegovoj duši, i od sebe neće nikuda pobjeći. I njegova kazna nije robijanje, nego je ovo život, znajući da je lišio života nedužne ljude, bilo pokušavajući dokazati bijednu teoriju, bilo iz očaja zbog nevolje, bilo iz nekog drugog razloga koji u svakom slučaju ne košta živote tih ljudi.

Tema lekcije: "Teorija Rodiona Raskoljnikova i njezin kolaps."

Predavač: Evergetova V.S.

Lukhovitsy 2012

Epigraf lekcije:

Raskoljnikovljeva teorija nema ništa zajedničko s idejama koje čine svjetonazor modernih ljudi. I tu teoriju on je razvio u zlokobnoj tišini duboke i trome samoće, ta teorija nosi pečat njegova osobnog karaktera.

D. Pisarev

Tema lekcije: Raskoljnikovljeva teorija i njezin krah

Svrha lekcije:

• otkriti sadržaj Raskoljnikovljeve teorije o pravu snažne ličnosti,
• pokazati svoj antihumanitarni karakter,
• promicati ispravno razumijevanje suštine dobra i zla;
• razvijati sposobnost rada s tekstom umjetničkog djela

Organizacija nastave.

Ponavljanje prethodno naučenog.

Tema naše današnje lekcije vezana je uz jedan od glavnih motiva zločina, tj. jedan od glavnih razloga koji je potaknuo Rodiona Raskoljnikova (glavnog junaka romana "Zločin i kazna") da počini ubojstvo vršnjakinje, lihvarke Alene Ivanovne.

Pa da se sada prisjetimo:

Koji su razlozi, okolnosti, sastanci poslužili kao poticaj na putu ka zločinu:

• Raskoljnikovljevo siromaštvo;
• želja da se pomogne majci i sestri;
• suosjećanje za sve jadne, ponižene ljude (obitelj Marmeladov);
• mržnja prema starom lihvaru;
• slučajno čuo razgovor u krčmi;
• Raskoljnikovljeva teorija.

Zapisivanje teme lekcije u bilježnicu.

Novi materijal.

Uvodna riječ nastavnika:

Osobitost romana je u tome što je temelj romana psihološka i filozofska misterija. Glavno pitanje romana nije tko je otišao, nego zašto je ubio? Koje su ideje dovele do ubojstva? Je li Raskoljnikov kriv?

Teorija je rođena u umu sumorne, zatvorene, usamljene, au isto vrijeme humane osobe, koja bolno doživljava sve oko sebe. Važno je da je rođena pod teškim peterburškim nebom.

Dostojevski je, definirajući ideju romana, napisao da se Raskoljnikovljeva teorija temelji na teorijama koje "lebde u zraku". Doista, demokratski revolucionari borili su se protiv društvenog zla, nastojali promijeniti ovaj svijet, ali Raskoljnikov nije revolucionar. On je usamljeni buntovnik.

Godine 1865. u Rusiji je prevedena Napoleonova knjiga "Povijest Julija Cezara", u kojoj se govori o posebnoj sudbini čovjeka, o njegovom nepoštivanju ljudskih zakona, tj. daje se obrazloženje politike rata, nasilja, ugnjetavanja. Očito je glavni junak romana, pametan, načitan čovjek, znao za to. Stoga, razmišljajući o društvenom zlu, Raskoljnikov dolazi do zaključka da je moguće pomoći sebi, voljenima i svim siromašnim ljudima ubijanjem bogate, nikome nepotrebne zle, zlobne starice koja grabi tuđu dob.

On stvara teoriju o pravu snažne osobnosti. O ovoj teoriji saznajemo nakon počinjenog zločina, čitajući treći dio romana, kada Raskoljnikov i njegov prijatelj Razumikhin odlaze Porfiriju Petroviču (istražitelju zaduženom za ubojstvo Alene Ivanovne), pokušavajući saznati sudbinu svoje male stvari - očev srebrni sat i Dunjin prsten, - založene.

Porfirije Petrovič, prema Razumihinu, "pametan čovjek, ima poseban način razmišljanja, nepovjerljiv, skeptičan, cinik...". Vrlo dobro zna svoj posao.

Tijekom sastanka, rasprava se okreće članku koji je Raskoljnikov, bivši student prava, napisao prije šest mjeseci. Ovaj je članak, prema Porfiriju Petroviču, objavljen u "Periodičkom govoru" prije dva mjeseca i nazvan je "Zločin ..."

Komentirano čitanje teksta: dio 3, pogl. IV

O čemu je bio članak?

Što je zanimalo Porfirija u članku?Raskoljnikovljev članak "O zločinu" zainteresirao je istražitelja za neobičnu podjelu ljudi u dvije kategorije: niske i više.

Prema teoriji, prva kategorija su obični, konzervativni ljudi, oni čuvaju svijet i brojčano ga množe, poštuju zakone i nikada ih ne prelaze. Većina.

Druga kategorija su izvanredni ljudi, snažne ličnosti koje uništavaju sadašnjost u ime budućnosti, tj. vode svijet do cilja, do napretka, i u ime toga imaju pravo koračati preko leša, kroz krv, t j . imaju pravo činiti zločin. Malo ih je.

Među izvanredne ljude Raskoljnikov ubraja velike ljude prošlosti:Likurg (državnik Grčke), Solon (političar stare Atene koji je izvršio transformacije), Mahomet (vjerski propovjednik, utemeljitelj muslimanske vjere), Napoleon (car, veliki zapovjednik).

Problemsko pitanje:

Kako je Dostojevski pokazao nedosljednost Raskoljnikovljeve teorije? (kolaps teorije).

Beseda o tekstu romana:Kako se Raskoljnikov osjećao nakon ubojstva?

Vratio se kući sigurno, a da nije bio razotkriven. Rodion se nije sjećao kako se sav u svojoj odjeći srušio na sofu. Drhtao je. Kad se probudio, tražio je tragove krvi na odjeći, bojao se da će biti razotkriven. S užasom sam pronašao krv na rubovima hlača, u džepovima, na čizmama... Sjetio sam se novčanika i ukradenih stvari i počeo grozničavo razmišljati gdje ih sakriti. Zatim pada u nesvijest i ponovno liježe. Pet minuta kasnije skoči i s užasom se sjeti da nije skinuo omču ispod ruke u koju je sakrio sjekiru. Onda vidi krvavu resu na podu, ponovo pogleda odjeću i posvuda vidi krv...

Zaključak : Raskoljnikov se ne kontrolira, uhvatio ga je toliki strah od razotkrivanja da se čini da je ozbiljno bolestan.

Kako je Raskoljnikov upoznao svoju majku i sestru?

Nije mu drago vidjeti svoju obitelj. Ne želi nikoga vidjeti. Savršeno ubojstvo ga tlači.

Nakon rastanka s Razumihinom nakon razgovora s istražiteljem, Raskoljnikov se opet i opet prisjeća starice.

Rad s tekstom. Čitanje i komentar, III. dio, pogl. IV

„Stara je glupost! Pomislio je žarko i naglo, - strah, možda, da pogreška nije u njezinu poslu! Starica je bila samo bolest ... Samo sam htio prijeći što prije ... Nisam ubio čovjeka, ubio sam princip!

"...Da, stvarno ga vadim..."

“... Majko, sestro, kako sam ih volio! Zašto ih sada mrzim? Da, mrzim ih, fizički ih mrzim, ne mogu ih podnijeti pored sebe..."

Što se događa u umu Raskoljnikova?

Raskoljnikov se mijenja, mijenja se njegov odnos prema drugima. Počinje se osjećati kao otpadnik, shvaća da između njega i ljudi oko njega postoji ponor, da je prešao moralnu barijeru i stavio se izvan zakona ljudskog društva. U tome se ispovijeda Sonyji. Samo njoj, koja se ogriješila o moralni zakon u ime spašavanja ljudi, povjerava svoju strašnu tajnu.

Izborno čitanje po ulogama: 4. dio, pogl. IV, dio 5, pogl. IV

Kako Raskoljnikov objašnjava ubojstvo?

(„... ne da bih pomogao majci, ubio sam - glupost ...

Morao sam saznati još nešto ... Je li to stvorenje koje drhti ili imam pravo? ...

Jesam li ostavio staricu? Ubio sam sebe, ne staricu!)

To je bit Raskoljnikovljeve kazne: ubio je čovjeka u sebi.

Zaključci: Dakle, Raskoljnikovljeva teorija pada. Njegov put je lažan, protest buntovnika – samotnjaka pokazao se neodrživim, jer je bio neljudske naravi.

Sumiranje rada učenika na satu, ocjenjivanje, domaća zadaća.

1. Ponovno pročitajte VI. dio, epilog.
2. Odgovorite (usmeno) na sljedeća pitanja:

• Kakvu je ulogu odigrala Sonya Marmeladova u sudbini Raskolnikova?
• Kako je bila sudbina protagonista u teškom radu?
• Pripremite izvješća o Lužinu i Svidrigajlovu.

Poznato klasično djelo F. M. Dostojevskog "Zločin i kazna" priča je o studentu koji se odlučio na užasan zločin. U romanu se autor dotiče brojnih društvenih, psiholoških i filozofskih pitanja koja su relevantna za suvremeno društvo. Raskoljnikovljeva teorija manifestira se više od desetak godina.

Što je Raskoljnikovljeva teorija?

Protagonist je, kao rezultat dugih razmišljanja, došao do zaključka da su ljudi podijeljeni u dvije skupine. U prvu spadaju pojedinci koji mogu raditi što hoće, bez obzira na zakon. U drugu skupinu svrstao je ljude bez prava, čiji životi mogu biti zapostavljeni. To je glavna bit Raskoljnikovljeve teorije, koja je također relevantna za moderno društvo. Mnogi ljudi sebe smatraju superiornima u odnosu na druge, krše zakone i rade što god žele. Primjer su glavni predmeti.

U početku je protagonist djela vlastitu teoriju doživljavao kao šalu, ali što je više razmišljao o tome, pretpostavke su izgledale stvarnije. Kao rezultat toga, sve ljude oko sebe podijelio je u kategorije i ocjenjivao samo prema svojim kriterijima. Psiholozi su već dokazali da se čovjek može uvjeriti u razne stvari redovitim razmišljanjem o njima. Raskoljnikovljeva teorija je manifestacija krajnjeg individualizma.

Razlozi za stvaranje Raskoljnikovljeve teorije

Ne samo ljubitelji književnosti, već i stručnjaci iz raznih područja pomno su proučavali rad Dostojevskog kako bi istaknuli društveno i filozofsko podrijetlo Raskoljnikovljeve teorije.

1. Moralni razlozi koji su junaka potaknuli na zločin uključuju želju da shvati kojoj kategoriji ljudi pripada i bol za poniženom sirotinjom.
2. Postoje i drugi razlozi za nastanak Raskoljnikovljeve teorije: krajnje siromaštvo, koncept životne nepravde i gubitak vlastitih smjernica.

Kako je Raskoljnikov došao do svoje teorije?

Sam protagonist kroz cijeli roman pokušava shvatiti što je uzrokovalo strašni čin. Raskoljnikovljeva teorija potvrđuje da se manjina mora uništiti da bi većina živjela sretno. Kao rezultat dugih razmišljanja i razmatranja različitih situacija, Rodion je došao do zaključka da pripada najvišoj kategoriji ljudi. Ljubitelji književnosti iznijeli su nekoliko motiva koji su ga potaknuli na zločin:

• utjecaj okoline i ljudi;
• želja da postanete veliki;
• želja za dobivanjem novca;
• nesklonost prema štetnoj i beskorisnoj starici;
• želju da testiraju vlastitu teoriju.

Što Raskoljnikovljeva teorija donosi ugroženima?

Autor "Zločina i kazne" želio je u svojoj knjizi dočarati patnju i bol za cijelo čovječanstvo. Gotovo na svakoj stranici ovog romana može se pratiti siromaštvo i krutost ljudi. Naime, roman, objavljen 1866. godine, ima mnogo toga zajedničkog sa suvremenim društvom koje sve više pokazuje ravnodušnost prema bližnjemu. Teorija Rodiona Raskoljnikova potvrđuje postojanje ljudi u nepovoljnom položaju koji nemaju šanse za pristojan život, te takozvanih "gospodara života" s debelim novčanikom.

U čemu je proturječnost Raskoljnikovljeve teorije?

Slika protagonista sastoji se od nekih nedosljednosti koje se mogu pratiti kroz cijelo djelo. Raskoljnikov je osjetljiva osoba kojoj tuga ljudi oko njega nije strana i želi pomoći onima koji su u nevolji, ali Rodion shvaća da nije u njegovoj moći promijeniti način života. Čineći to, on predlaže teoriju koja je potpuno proturječna .

Otkrivajući u čemu je pogreška Raskoljnikovljeve teorije za samog junaka, vrijedno je napomenuti činjenicu da je očekivao da će pomoći izaći iz slijepe ulice i početi živjeti na novi način. U ovom slučaju, junak je postigao upravo suprotan rezultat i nalazi se u još bezizlaznijem položaju. Rodion je volio ljude, ali nakon ubojstva starice jednostavno ne može biti blizu njih, to se odnosi čak i na njegovu majku. Sve ove kontradikcije pokazuju nesavršenost predložene teorije.

Koja je opasnost Raskoljnikovljeve teorije?

Ako pretpostavimo da je ideja koju je Dostojevski iznio kroz misli protagonista postala široka, onda je rezultat za društvo i svijet u cjelini vrlo žalosan. Značenje Raskoljnikovljeve teorije je da ljudi koji su superiorniji od drugih u nekim kriterijima, na primjer, financijskim mogućnostima, mogu "očistiti" cestu za svoje dobro, radeći što god žele, uključujući i počinjenje ubojstva. Kada bi mnogi ljudi živjeli po ovom principu, svijet bi jednostavno prestao postojati, prije ili kasnije, takozvani "konkurenti" bi uništili jedni druge.

Kroz roman Rodion doživljava moralne muke, koje često poprimaju različite oblike. Raskoljnikovljeva teorija je opasna jer se junak na sve moguće načine pokušava uvjeriti da je svoj čin bio ispravan, jer je želio pomoći svojoj obitelji, ali nije želio ništa za sebe. Ogroman broj ljudi takvim razmišljanjem čini zločine, što nikako ne opravdava njihovu odluku.

Za i protiv Raskoljnikovljeve teorije

U početku se može činiti da nema pozitivnih aspekata ideje o podjeli društva, ali ako odbacite sve loše posljedice, onda ipak postoji plus - želja osobe da bude sretna. Raskoljnikovljeva teorija o pravu snažne osobnosti pokazuje da mnogi teže boljem životu i da su motor napretka. Što se tiče minusa, ima ih više, a bitni su ljudima koji dijele stavove protagonista romana.

1. Želja da se svi podijele na dvije klase, što može imati strašne posljedice, npr. takve ideje su identične nacizmu. Svi su ljudi različiti, ali su pred Bogom jednaki, pa je težnja biti superiorniji od drugih pogrešna.
2. Još jedna opasnost koju Raskoljnikovljeva teorija donosi svijetu je korištenje bilo kojeg sredstva u životu. Nažalost, mnogi ljudi u današnjem svijetu žive prema načelu da cilj opravdava sredstvo, s strašnim posljedicama.

Što je spriječilo Raskoljnikova da živi prema svojoj teoriji?

Cijeli problem leži u činjenici da, stvarajući "idealnu sliku" u svojoj glavi, Rodion nije uzeo u obzir značajke stvarnog života. Ne možete učiniti svijet boljim mjestom ubijanjem druge osobe, bez obzira tko je. Suština Raskoljnikovljeve teorije je jasna, ali nije uzeto u obzir da je stari zalagaonica samo početna karika u lancu nepravde, a njezinim uklanjanjem nemoguće je izaći na kraj sa svim svjetskim problemima. Ljude koji pokušavaju profitirati na nevoljama drugih, nije ispravno nazvati korijenom problema, jer oni su samo posljedica.

Činjenice koje potvrđuju Raskoljnikovljevu teoriju

U svijetu možete pronaći ogroman broj primjera u kojima je primijenjena ideja koju je predložio protagonist romana. Može se prisjetiti Staljina i Hitlera koji su nastojali očistiti narod od nedostojnih ljudi i do čega su doveli postupci tih ljudi. Potvrda Raskoljnikovljeve teorije može se vidjeti u ponašanju imućne mladeži, takozvanih "majora", koji su, ignorirajući zakone, uništili živote mnogih ljudi. Protagonist sam počini ubojstvo kako bi potvrdio svoju ideju, ali na kraju shvaća užas čina.

Raskoljnikovljeva teorija i njezin krah

U djelu se ne samo pojavljuje, već i potpuno opovrgava čudna teorija. Da bi se predomislio, Rodion mora proći kroz mnoge psihičke i fizičke muke. Raskoljnikovljeva teorija i njezin krah događa se nakon što vidi san u kojem ljudi uništavaju jedni druge i svijet nestaje. Tada mu se počinje postupno vraćati vjera u dobrotu. Kao rezultat toga, shvaća da svatko, bez obzira na položaj, zaslužuje biti sretan.

Otkrivajući kako je Raskoljnikovljeva teorija opovrgnuta, vrijedi navesti jednu jednostavnu istinu kao primjer - sreća se ne može graditi na zločinu. Nasilje, čak i ako se može opravdati nekim uzvišenim idealima, jest zlo. Sam heroj priznaje da nije ubio staricu, već uništio sebe. Krah Raskoljnikovljeve teorije bio je vidljiv već na početku njezina prijedloga, budući da se očitovanje nehumanosti nije moglo opravdati.

Živi li Raskoljnikovljeva teorija i danas?

Koliko god tužno zvučalo, ali ideja o podjeli ljudi u klase postoji. Suvremeni život je težak i načelo "opstanak najjačih" navodi mnoge na stvari koje nisu dosljedne. Ako provedete anketu o tome tko danas živi prema Raskoljnikovljevoj teoriji, tada će svaka osoba, najvjerojatnije, moći navesti neke ličnosti iz svog okruženja kao primjer. Jedan od glavnih razloga ovakvog stanja je važnost novca koji vlada svijetom.