(343 parole)

Il romanzo di Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "Delitto e castigo" è un deposito di tragici destini. Leggendo un libro, più di una volta sei immerso nei pensieri non solo sul destino degli eroi di questa particolare storia, ma anche su ciò che vivono le persone che vedi ogni giorno. Pensa a quale dei personaggi è felice? Sonya Marmeladova? Dunya? Luzhin, Svidrigailov? O Rodion? Quest'ultimo è probabilmente anche più infelice di tutti gli altri. In questa disgrazia generale crebbero le radici della famosa teoria di Raskolnikov, che non solo tolse la vita al vecchio prestatore di denaro e alla sorella incinta, ma distrusse anche la personalità dell'assassino stesso.

L'idea principale della teoria di Raskolnikov è che le persone sono divise in due categorie: "avere il diritto" e "creature tremanti". Alcuni sono persone ordinarie e motivate, altri sono grandi arbitri del destino. Rodion dice: "... la maggior parte di questi benefattori e fondatori dell'umanità furono spargimenti di sangue particolarmente terribili". Forse. Ma il protagonista del romanzo è un “benefattore e fondatore dell'umanità”? Molto probabilmente, è solo una "creatura tremante". Arriva a questa conclusione alla fine dei suoi tormenti spirituali.

Sotto le difficoltà della vita, Raskolnikov ha ceduto, è andato al crimine non solo in relazione a se stesso, ma anche a Lizaveta, Alena Ivanovna. Ma è davvero colpa sua? Secondo Dmitry Ivanovich Pisarev, noto critico letterario, non è l'idea di Raskolnikov a portarlo all'omicidio, ma le anguste circostanze sociali in cui la vita, privata di ogni prosperità, mette l'eroe. Ingiustizia sociale, stratificazione della società, povertà, condizioni di vita antigeniche: tutti questi sono i fattori che hanno portato Rodion ad attuare la teoria. Non per niente l'incontro con il povero Marmeladov convince finalmente l'eroe che ha ragione.

A mio parere, tali idee sono nate non solo nei pensieri di Raskolnikov. Assolutamente tutti gli eroi sono costretti a commettere determinati crimini: qualcuno è andato contro se stesso e ha preso una multa gialla; qualcuno completamente disilluso dalla vita ha trovato la salvezza nell'alcol; qualcuno, volendo aiutare il fratello, accetta un matrimonio combinato. Tutti questi eroi sono vittime di un ordine sociale ingiusto.

Sollevando ancora una volta il problema di una piccola persona in un grande mondo, Fedor Mikhailovich vuole dire: “Guarda! Sono infelici! Di chi è la colpa per questo?" E nessuno ha mai trovato la risposta esatta, e mai lo farà. Pietroburgo gialla, malaticcia, portici grigi e cupi, scalinate vertiginose avvolte da ragnatele, appartamenti - angoli, appartamenti - celle, finestre che si affacciano su fossati e sporcizia - eccola, la capitale culturale. Eccolo, il deposito di tragici destini ...

Uno dei migliori romanzi dello scrittore-filosofo Fyodor Mikhailovich esplora la natura oscura dell'anima umana. Di difficile lettura, "Delitto e castigo" mostra realisticamente un mondo in cui pochi personaggi riescono a restare nel quadro dei valori umani. La maggior parte degli eroi crede che la povertà sia la ragione principale delle loro disgrazie. Dostoevskij colloca il suo protagonista eccessivamente orgoglioso e curioso in una stanza angusta e cupa. Inoltre, aggrava il suo stato psicologico per la mancanza anche dei minimi mezzi di sussistenza. In tali restrizioni fisiche, mescolate a un senso di fame, nasce in un ex studente di giurisprudenza una teoria sediziosa e disumana che mette in discussione valori umani universali riconosciuti.

L'arroganza di un giovane, ferito dall'ingiustizia di questo mondo, rifiuta di accettare la desolante realtà. Alla ricerca della causa principale delle sue disgrazie, Rodion Raskolnikov giunge a conclusioni originali. Crede di meritare di più, meglio e adesso. Dopo aver rafforzato la sua teoria con una serie di riflessioni filosofiche ed esempi storici, Raskolnikov è così convinto della genialità della sua scoperta che decide di pubblicare la sua teoria in una pubblicazione stampata. A uno viene dato tutto e all'altro niente, perché le persone sono divise in due tipi. E per cambiare l'umiliante realtà, basta dimostrare la tua teoria con un passo decisivo. Omicidio. Spiegando a se stesso che agisce a beneficio non solo di se stesso, ma anche di altre persone offese dal vecchio prestatore di pegno, Raskolnikov uccide Alena Ivanovna, poi, inavvertitamente, uccide la sfortunata Lizaveta Ivanovna, poi ruba qualche sciocchezza, corre, si nasconde, mente a parenti, investigatore, amico, rimane invischiato nei suoi pensieri e nei suoi sogni e, soprattutto, le porte del mondo del popolo eletto non si aprono, ma piuttosto crollano gli ultimi fili che collegano con la realtà.

La teoria di Raskolnikov non è corretta, cosa che doveva essere dimostrata. Il grande umanista Dostoevskij ha diviso la coscienza del suo eroe, ma la sua anima fisicamente esausta è stata salvata grazie all'amore. Dopotutto, solo l'amore, la compassione e la gentilezza rendono una persona una persona. Sì, le persone sono uguali, ma non uguali. Non tutti sono capaci di commettere un reato, non tutti i criminali saranno legalmente puniti, ma nessuno sfuggirà al giudizio della propria coscienza.
Non ci sono creature onnipotenti, non tremanti, ma c'è un crimine e una punizione inevitabile. La teoria di Raskolnikov inciampava sulla natura umana, sul sentimento di coscienza, che Rodion sottovalutava nella sua crudele filosofia.

"Oh, se nessuno mi amasse, sarebbe più facile per me", dice Raskolnikov, rendendosi conto del suo errore principale. E sua madre, sua sorella, la sua amica e Sonya lo adorano. Sonya fragile e infelice, che ha trovato la salvezza nella fede in Dio. Spiega i valori umani banali a un superuomo fallito. Verità comuni da tempo provate aiutano due peccatori a trovare il modo di espiare la punizione. La sofferenza umana è alleviata dal duro lavoro.

La teoria di Raskolnikov e il suo crollo breve saggio

Non è stato il desiderio di aiutare la madre e di usare lui stesso i soldi, non i sogni della felicità dei vicini che hanno portato all'omicidio dell'eroe. Due mesi prima del delitto, Raskolnikov ha pubblicato un articolo sui crimini sul giornale Periodical Speech, in cui parla del diritto di una forte personalità. Dice che il progresso storico si fa sulle vittime di qualcuno, quindi la sua idea è che coloro che fanno questo progresso storico sono personalità forti, quindi hanno diritto allo spargimento di sangue e ad altri crimini, e la storia giustificherà i loro sacrifici in nome del progresso .

Si scopre così che esiste una categoria di persone che guida il resto delle masse, rimuovendo dalla strada personalità inutili e discutibili. Questa categoria Raskolnikov chiamava i titolari dei diritti, lui stesso si riferisce a tali individui. Tra queste persone c'era Napoleone Bonaparte, la seconda categoria è "creature tremanti".

Successivamente, Raskolnikov ha sentito parlare del vecchio prestatore di pegno, un incontro con Marmeladov, una lettera di sua madre, e il personaggio principale si chiude in se stesso e inizia a pensare a un piano per l'autoesame. Nel caso in cui uccida la vecchia e attraversi indifferentemente il sangue da lui versato, pur non provando rimpianto, allora apparterrà al primo tipo di persone.

La coscienza di Raskolnikov è già stata completamente schiava di questa teoria. Non vuole niente per sé, ma non è in grado di affrontare l'ingiustizia della società. Luce e oscurità combattono in esso, alla fine prevale la teoria e Raskolnikov va per uccidere, come un uomo che ha perso il controllo di se stesso. Si è così fuso con l'idea che ha ceduto ad essa in pratica. L'autore afferma che non solo i sentimenti e le emozioni governano le anime delle persone, ma anche idee così malvagie che porteranno sicuramente a tristi conseguenze. Dostoevskij introduce Svidrigaelov nella storia per mostrare perché questa teoria è terribile. Svidrigaelov è cinico e avido di denaro, Raskolnikov capisce che le sue opinioni sono vicine, ma allo stesso tempo non è gentile con Rodion.

Dopo il crimine, Raskolnikov è tormentato dal fatto di aver commesso un crimine ed è rimasto nello stesso posto. Significava solo che apparteneva alle "creature tremanti" e il crimine era assolutamente privo di significato.

3 opzione

Le opere dell'autore Dostoevskij "Delitto e castigo" hanno un significato piuttosto profondo, che trasmette al suo lettore in un linguaggio letterario bello e comprensibile, permettendogli così di comprendere e provare appieno tutte le emozioni che ha provato durante la scrittura dell'opera. Nell'opera l'autore tocca anche i temi del sé umano, che, interagendo con la società, può produrre risultati assolutamente incredibili, da cui un lettore semplice e impreparato può provare le vertigini. L'autore ha espresso nel suo lavoro esattamente ciò che la società desiderava sentire, ma aveva paura di parlarne, motivo per cui quest'opera è diventata così popolare e leggibile. Il titolo di questo lavoro è Delitto e castigo.

Nel suo lavoro, l'autore ha descritto lo schema del lavoro della società umana, ha detto esattamente cosa stava pensando la società in quel momento, a cosa stava pensando, di cosa aveva paura e per cosa si stava battendo. La società a quel tempo era piuttosto avida e aveva un'altissima autostima, che regolava la divisione tra strati. A quel tempo, molte persone pensavano molto alla divisione sociale degli strati, perché l'alta società credeva seriamente che se appartieni agli strati superiori, allora sei un ordine di grandezza superiore a qualsiasi persona degli strati inferiori, nemmeno parlando di abilità e talenti. La semplice resa dei conti a uno strato superiore era considerata la migliore qualità di una persona. Un ottimo esempio è il personaggio di Raskolnikov.

Raskolnikov è il personaggio principale dell'opera, su cui l'autore costruisce l'intera struttura del suo tema, che effettivamente rivela nell'opera. Attraverso la sua immagine, l'autore cerca di trasmettere il tema del fatto che le persone a quel tempo si dividevano molto fortemente in strati sociali, riferendosi qua e là. Tuttavia, attraverso l'immagine e la visione del mondo di Raskolnikov e il suo ulteriore crollo, vediamo che questo argomento è corretto e la sua interpretazione da parte dell'autore è corretta. La stessa teoria di Raskolnikov è che l'appartenenza di una persona all'alta società può essere verificata in un modo: con l'omicidio. Ha detto che se non si sente in colpa per aver ucciso una persona di uno strato basso, allora appartiene a uno strato alto. Tuttavia, in seguito si rese conto che questa teoria era fondamentalmente sbagliata, motivo per cui ha rivisto la sua visione del mondo e ha iniziato a guardare il mondo in un modo nuovo.

In primo luogo, non la teoria stessa, ma lo stesso Raskolnikov ha fallito (o chiamalo così - Raskolnikov ha fallito in relazione a questa teoria). La "teoria" stessa, che consiste nel fatto che tutte le persone possono essere suddivise in 2 tipi: "persone inferiori", "creature tremanti", cioè persone ordinarie, comuni ("materiali", secondo Raskolnikov). Queste persone sono obbedienti e conservatrici. E "persone in realtà", "aventi diritto", cioè persone eccezionali che muovono il mondo, a cui è permesso più del resto, e che determinano loro stesse cosa è possibile e cosa no. Supponendo che possa essere "autorizzato", uccide un vecchio prestatore di pegno con un'altra donna. Inoltre, la trama, spero, è più o meno nota a coloro che leggono questa risposta. Una domanda strana, visto che non è stato Raskolnikov a inventarlo e crearlo. E qual è il crollo della teoria di Raskolnikov se alla fine si arrendesse alla polizia, dato che ci sono ancora giovani che probabilmente sono influenzati anche da tali idee, in base al fatto che Raskolnikov non è l'autore di questo concetto?

In secondo luogo, nell'opera, a mio avviso, è evidente la linea che consiste nella teoria di "questa teoria" e nella sua pratica, o meglio nella sua origine pratica per il protagonista. Per la prima volta, dopo aver letto l'intera opera, il pensiero non mi ha lasciato perché fosse necessario prestare tanta attenzione a vari episodi, come il ricordo del cavallo ucciso, il caso con il poliziotto e la ragazza, con questo Svidrigailov, Luzhin. Hanno fatto cose essenzialmente terribili, ma non avevano coscienza per quello che hanno fatto (e non vedremo mai alcuna punizione per loro). La teoria di Raskolnikov è nata non tanto dalle idee tradizionali della seconda metà del XIX secolo, ma dalla vita stessa, che lo stesso Raskolnikov ha visto quando ha assistito a tali episodi. E il lavoro mostra come non poteva vivere dopo questo crimine e non è imbarazzato dalla punizione stessa, e ancora di più, non aveva bisogno di soldi quando ha commesso questo crimine. Se solo la linea con la "teoria" fosse quella principale, come mi hanno insegnato a scuola, allora il lavoro, ovviamente, varrebbe la pena dimezzarlo. In effetti, nell'opera di Raskolnikov c'è una sorta di "iceberg" psicologico. Vediamo solo quella parte dei suoi pensieri che pensa direttamente, ma dalle sue azioni è chiaro che non può sopravvivere all'omicidio di un'altra persona, non può commettere alcuna cosa disgustosa (senza contare il crimine principale, ma cos'altro può essere imputato a Raskolnikov ?Incapacità di aiutare la tua famiglia?). In effetti, questo personaggio è persino troppo morale rispetto ad altri personaggi come Luzhin, Svidrigailov e personaggi delle sue memorie e/o episodi di terze parti. Sbagliato, chi dice che in "Delitto e castigo" ci sono molti ragionamenti e riflessioni. Secondo me, non ce n'è abbastanza, ed è rappresentato da una sorta di messa in scena, che il lettore dovrebbe assaggiare e realizzare.

La teoria non è crollata, ma ha anche acquisito alcune forme diverse e, come si suol dire, "il suo fantasma perseguita" varie idee fino ad oggi. L'idea che c'è chi fa la storia e può fare tutto, e c'è chi è proprio nessuno e "materiale". Naturalmente, gli aderenti a tali idee si classificano nella prima categoria (o si sforzano di diventarlo) essendo piuttosto rappresentanti della seconda in pratica (per tutta la loro vita successiva). Può essere velato sotto l'idea che i rappresentanti di un certo popolo sono portatori di alcune super idee, e il resto non è nessuno e niente, e quindi le super persone possono determinare la loro volontà.

Se applichiamo la teoria di Raskolnikov ai personaggi dell'opera, allora sono tutte "creature tremanti", compreso lo stesso Raskolnikov. Se consideriamo concettualmente l'incoerenza della teoria di Raskolnikov, allora la sua principale assurdità è che il ruolo dell'individuo nella storia è esagerato e, quindi, viene negato il fatto che la personalità storica sia un prodotto di circostanze storiche e processi sociali, e ad un una misura maggiore è piuttosto un'espressione della volontà di processi oggettivi (se l'una o l'altra figura storica va contro di loro, il suo percorso di vita non è lungo come potrebbe essere). Inebriato, molto probabilmente, dalle biografie di personaggi storici, dove ogni fatto dell'infanzia viene interpretato tenendo conto della vita già vissuta di questa figura ed è descritto come se fosse destinato a compiere determinate imprese che ha compiuto nella sua vita, è descritto come se anche una disputa con un insegnante a scuola su ho già detto di qualche assurdità che questa persona diventerà un grande scienziato, per esempio. O qualche grande comandante ha mostrato abilità sviluppate in strategia e tattica da bambino. E Raskolnikov inizia a credere che sia necessario compiere varie imprese e sopprimere la volontà del "materiale", per incarnare questa teoria, anche se in pratica semplicemente non ha pagato e non ha potuto pagare il vecchio prestatore di denaro, e invece di provare per uscire da questa situazione finanziaria, che ovviamente era difficile , arriva alla disperazione che decide di ucciderla e può rubarle dei soldi. Ma nella vita tutto è essenzialmente "materiale", e coloro che, secondo Raskolnikov, "hanno il diritto" sono le stesse persone, non diverse dalle altre persone. E come potrebbe l'omicidio di una nonna, che devi, dimostrare la teoria secondo cui ci sono persone che determinano la storia, e ci sono quelle che sono la massa, la cui storia è determinata dal primo?

Nonostante la sua origine nel caso di Raskolnikov, cioè dalla pratica della vita che ha visto, lui stesso non poteva diventarne il portavoce a causa del suo carattere e della sua personalità. Per uccidere, ha ucciso, ma qual era il fardello, che senso aveva? Ora lui stesso è diventato quello che gli fa schifo sotto forma di vari mascalzoni che calpestano la vita di altre persone, indifferenti al destino di persone come lui in linea di principio. Personalmente ho avuto l'impressione che la punizione che ha ricevuto non gli bastasse, e ad un certo punto viene descritto il suo comportamento nei lavori forzati. Il suo crimine è rimasto una macchia/marchio indelebile sulla sua anima, e non scapperà da se stesso da nessuna parte. E la sua punizione non è la servitù penale, ma questa è la vita, sapendo che ha privato della vita persone innocenti, o cercando di dimostrare una teoria miserabile, o per disperazione di una situazione, o per qualche altra ragione che in ogni caso non costa la vita di quelle persone.

Tema della lezione: "Teoria di Rodion Raskolnikov e suo crollo".

Docente: Evergetova V.S.

Luchovitsy 2012

Epigrafe alla lezione:

La teoria di Raskolnikov non ha nulla in comune con le idee che compongono la visione del mondo delle persone moderne. E questa teoria è stata sviluppata da lui nel silenzio minaccioso della solitudine profonda e languida, questa teoria porta l'impronta del suo carattere personale.

D. Pisarev

Argomento della lezione: La teoria di Raskolnikov e il suo collasso

Lo scopo della lezione:

• rivelare il contenuto della teoria di Raskolnikov del diritto di una forte personalità,
• mostrare il suo carattere antiumanitario,
• promuovere una corretta comprensione dell'essenza del bene e del male;
• sviluppare la capacità di lavorare con il testo di un'opera d'arte

Organizzazione della lezione.

Ripetizione di quanto precedentemente appreso.

L'argomento della nostra lezione di oggi è legato a uno dei principali motivi del crimine, ovvero uno dei motivi principali che hanno spinto Rodion Raskolnikov (il protagonista del romanzo "Delitto e castigo") a commettere l'omicidio di una coetanea, l'usuraia Alena Ivanovna.

Quindi ricordiamo ora:

Quali ragioni, circostanze, incontri sono serviti da impulso sulla via del crimine:

• la povertà di Raskolnikov;
• desiderio di aiutare madre e sorella;
• compassione per tutte le persone povere e umiliate (la famiglia Marmeladov);
• l'odio per il vecchio prestatore di denaro;
• ha sentito per caso una conversazione in una taverna;
• La teoria di Raskol'nikov.

Scrivere sul quaderno dell'argomento della lezione.

Nuovo materiale.

Discorso introduttivo del docente:

La particolarità del romanzo sta nel fatto che la base del romanzo è un mistero psicologico e filosofico. La domanda principale del romanzo non è chi se n'è andato, ma perché ha ucciso? Quali idee hanno portato all'omicidio? La colpa è di Raskolnikov?

La teoria è nata nella mente di una persona cupa, chiusa, solitaria e allo stesso tempo umana, che percepisce dolorosamente tutto ciò che lo circonda. È importante che sia nata sotto il pesante cielo di Pietroburgo.

Dostoevskij, definendo l'idea del romanzo, ha scritto che la teoria di Raskolnikov si basa su teorie che "sono nell'aria". In effetti, i rivoluzionari democratici hanno combattuto contro il male sociale, hanno cercato di cambiare questo mondo, ma Raskolnikov non è un rivoluzionario. È un ribelle solitario.

Nel 1865, il libro di Napoleone "Storia di Giulio Cesare" fu tradotto in Russia, dove l'idea di un destino speciale dell'uomo, della sua inosservanza delle leggi umane, ad es. viene data la fondatezza della politica di guerra, violenza, oppressione. A quanto pare il protagonista del romanzo, un uomo intelligente e colto, lo sapeva. Pertanto, riflettendo sul male sociale, Raskolnikov giunge alla conclusione che è possibile aiutare se stessi, i propri cari e tutti i poveri uccidendo una donna anziana ricca, nessuno ha bisogno di una donna malvagia e dannosa che coglie l'età di qualcun altro.

Crea una teoria sul diritto di una forte personalità. Apprendiamo questa teoria dopo il crimine commesso, leggendo la terza parte del romanzo, quando Raskolnikov e il suo amico Razumikhin si recano da Porfiry Petrovich (l'investigatore incaricato dell'omicidio di Alena Ivanovna), cercando di scoprire il destino della loro piccole cose - l'orologio d'argento di suo padre e l'anello di Dunya, - promesso.

Porfiry Petrovich, secondo Razumikhin, "ragazzo intelligente, ha un modo di pensare speciale, diffidente, scettico, cinico...". Conosce molto bene i suoi affari.

Durante l'incontro, la discussione si sposta su un articolo scritto da Raskolnikov, ex studente di giurisprudenza sei mesi fa. Questo articolo, secondo Porfiry Petrovich, è stato pubblicato nel "Discorso periodico" due mesi fa e si chiamava "Crimine ..."

Lettura commentata del testo: parte 3, cap. IV

Di cosa parlava l'articolo?

Cosa ha interessato Porfiry nell'articolo?L'articolo di Raskolnikov "On Crime" ha interessato l'investigatore nell'insolita divisione delle persone in due categorie: bassa e alta.

Secondo la teoria, la prima categoria sono le persone comuni e conservatrici, preservano il mondo e lo moltiplicano numericamente, osservano le leggi e non le attraversano mai. La maggior parte di loro.

La seconda categoria è costituita da persone straordinarie, personalità forti che distruggono il presente in nome del futuro, ad es. condurre il mondo alla meta, al progresso, e in nome di questo hanno il diritto di scavalcare il cadavere, attraverso il sangue, cioè hanno il diritto di commettere reato. Sono pochi.

Tra le persone straordinarie, Raskolnikov include le grandi persone del passato:Licurgo (uno statista della Grecia), Solone (un politico dell'antica Atene che ha effettuato trasformazioni), Maometto (un predicatore religioso, il fondatore della religione musulmana), Napoleone (un imperatore, un grande comandante).

Domanda problematica:

In che modo Dostoevskij ha mostrato l'incoerenza della teoria di Raskolnikov? (il crollo della teoria).

Discorso sul testo del romanzo:Come si è sentito Raskolnikov dopo l'omicidio?

È tornato a casa sano e salvo senza essere esposto. Rodion non ricordava come fosse crollato sul divano con tutti i suoi vestiti. Stava tremando. Quando si è svegliato, cercava tracce di sangue sui suoi vestiti, aveva paura di essere esposto. Ero inorridito nel trovare del sangue sulle frange dei pantaloni, nelle tasche, sugli stivali... Mi sono ricordato del portafoglio e delle cose rubate e ho cominciato a pensare febbrilmente a dove nasconderli. Poi cade nell'incoscienza e si sdraia di nuovo. Cinque minuti dopo, salta in piedi e ricorda con orrore di non essersi tolto il cappio sotto il braccio, dove aveva nascosto l'ascia. Poi vede una frangia insanguinata sul pavimento, guarda di nuovo i vestiti e ovunque vede sangue...

Conclusione : Raskolnikov non si controlla, è stato preso da una tale paura dell'esposizione che sembra essere una persona gravemente malata.

In che modo Raskolnikov ha incontrato sua madre e sua sorella?

Non è felice di vedere la sua famiglia. Non vuole vedere nessuno. L'omicidio perfetto lo opprime.

Dopo essersi separato da Razumikhin dopo una conversazione con l'investigatore, Raskolnikov ricorda ancora e ancora la vecchia.

Lavora con il testo. Lettura e commento, parte III, cap. IV

"La vecchia è una sciocchezza! Pensò con calore e impeto, - paura, forse, che l'errore non sia affar suo! La vecchia era solo una malattia ... volevo solo attraversare il prima possibile ... non ho ucciso una persona, ho ucciso il principio!

"...Sì, lo tolgo davvero..."

“... Madre, sorella, come le amavo! Perché li odio adesso? Sì, li odio, li odio fisicamente, non li sopporto accanto a me ... "

Cosa succede nella mente di Raskolnikov?

Raskolnikov sta cambiando, il suo atteggiamento nei confronti degli altri sta cambiando. Comincia a sentirsi un rinnegato, capisce che tra lui e le persone che lo circondano c'è un abisso, che ha varcato la barriera morale e si è messo al di fuori delle leggi della società umana. In questo confessa a Sonya. Solo lei, anche lei, che ha trasgredito la legge della morale in nome della salvezza delle persone, gli affida il suo terribile segreto.

Lettura selettiva per ruolo: parte 4, cap. IV, parte 5, cap. IV

Come spiega Raskolnikov l'omicidio?

("... non per aiutare mia madre, ho ucciso - sciocchezze ...

Dovevo scoprire qualcos'altro ... È una creatura tremante o ne ho il diritto? ...

Ho lasciato la vecchia? Ho ucciso me stesso, non la vecchia!)

Questa è l'essenza della punizione di Raskolnikov: ha ucciso un uomo in se stesso.

Conclusioni: Pertanto, la teoria di Raskolnikov fallisce. Il suo percorso è falso, la protesta di un ribelle - un solitario si è rivelato insostenibile, perché era di natura disumana.

Riassumendo il lavoro degli studenti durante la lezione, la valutazione, i compiti.

1. Rileggi parte VI, epilogo.
2. Rispondi (verbalmente) alle seguenti domande:

• Che ruolo ha avuto Sonya Marmeladova nel destino di Raskolnikov?
• Com'è stato il destino del protagonista nei lavori forzati?
• Prepara rapporti su Luzhin e Svidrigailov.

La famosa opera classica di F. M. Dostoevsky "Delitto e castigo" è la storia di uno studente che ha deciso un terribile crimine. Nel romanzo, l'autore tocca molte questioni sociali, psicologiche e filosofiche rilevanti per la società moderna. La teoria di Raskolnikov si manifesta da più di una dozzina di anni.

Qual è la teoria di Raskolnikov?

Il protagonista, a seguito di lunghe riflessioni, è giunto alla conclusione che le persone sono divise in due gruppi. Il primo include individui che possono fare quello che vogliono, indipendentemente dalla legge. Al secondo gruppo ha attribuito persone senza diritti, la cui vita può essere trascurata. Questa è l'essenza principale della teoria di Raskolnikov, rilevante anche per la società moderna. Molte persone si considerano superiori agli altri, infrangono le leggi e fanno quello che vogliono. Un esempio sono le major.

Inizialmente, il protagonista dell'opera percepiva la propria teoria come uno scherzo, ma più ci pensava, più le ipotesi sembravano reali. Di conseguenza, ha diviso tutte le persone intorno a lui in categorie e valutato solo secondo i propri criteri. Gli psicologi hanno già dimostrato che una persona può convincersi di varie cose pensandoci regolarmente. La teoria di Raskolnikov è una manifestazione di estremo individualismo.

Ragioni per creare la teoria di Raskolnikov

Non solo amanti della letteratura, ma anche esperti in vari campi hanno studiato attentamente l'opera di Dostoevskij per evidenziare le origini sociali e filosofiche della teoria di Raskolnikov.

1. Le ragioni morali che hanno spinto l'eroe a commettere un crimine includono il desiderio di capire a quale categoria di persone appartiene e il dolore per i poveri umiliati.
2. Ci sono altre ragioni per l'emergere della teoria di Raskolnikov: l'estrema povertà, il concetto di ingiustizia della vita e la perdita delle proprie linee guida.

Come è arrivato Raskolnikov alla sua teoria?

Il protagonista stesso in tutto il romanzo sta cercando di capire cosa ha causato il terribile atto. La teoria di Raskolnikov conferma che affinché la maggioranza possa vivere felicemente, la minoranza deve essere distrutta. Come risultato di lunghe riflessioni e considerazione di varie situazioni, Rodion è giunto alla conclusione di appartenere alla più alta categoria di persone. Gli amanti della letteratura hanno avanzato diversi motivi che lo hanno spinto a commettere il crimine:

• l'influenza dell'ambiente e delle persone;
• desiderio di diventare grande;
• il desiderio di ottenere denaro;
• antipatia per una vecchia dannosa e inutile;
• desiderio di testare la propria teoria.

Cosa porta la teoria di Raskolnikov agli svantaggiati?

L'autore di "Delitto e castigo" ha voluto nel suo libro trasmettere sofferenza e dolore per tutta l'umanità. In quasi ogni pagina di questo romanzo si possono rintracciare la povertà e la rigidità delle persone. In effetti, il romanzo, pubblicato nel 1866, ha molto in comune con la società moderna, che mostra sempre più la sua indifferenza nei confronti del vicino. La teoria di Rodion Raskolnikov conferma l'esistenza di persone svantaggiate che non hanno possibilità di una vita dignitosa, e dei cosiddetti "maestri della vita" con un grosso portafoglio.

Qual è la contraddizione della teoria di Raskolnikov?

L'immagine del protagonista è costituita da alcune incongruenze che possono essere rintracciate in tutta l'opera. Raskolnikov è una persona sensibile che non è estranea al dolore di coloro che lo circondano e vuole aiutare i bisognosi, ma Rodion capisce che non è in suo potere cambiare il modo di vivere. Così facendo, propone una teoria che contraddice completamente.

Scoprendo qual è l'errore della teoria di Raskolnikov per l'eroe stesso, vale la pena notare che si aspettava che aiutasse a uscire dall'impasse e iniziare a vivere in un modo nuovo. In questo caso, l'eroe ha ottenuto il risultato esattamente opposto e si trova in una situazione ancora più disperata. Rodion amava le persone, ma dopo l'omicidio della vecchia semplicemente non poteva star loro vicino, questo vale anche per sua madre. Tutte queste contraddizioni mostrano l'imperfezione della teoria proposta.

Qual è il pericolo della teoria di Raskolnikov?

Se assumiamo che l'idea avanzata da Dostoevskij attraverso i pensieri del protagonista sia diventata su larga scala, allora il risultato per la società e il mondo nel suo insieme è molto deplorevole. Il significato della teoria di Raskolnikov è che le persone che sono superiori agli altri in alcuni criteri, ad esempio le capacità finanziarie, possono "sgombrare" la strada per il proprio bene, facendo quello che vogliono, incluso commettere un omicidio. Se molte persone vivessero secondo questo principio, allora il mondo semplicemente cesserebbe di esistere, prima o poi i cosiddetti "concorrenti" si distruggerebbero a vicenda.

In tutto il romanzo, Rodion sperimenta il tormento morale, che spesso assume forme diverse. La teoria di Raskolnikov è pericolosa perché l'eroe sta cercando in tutti i modi di convincersi che il suo atto fosse giusto, perché voleva aiutare la sua famiglia, ma non voleva niente per se stesso. Un numero enorme di persone commette crimini pensando in questo modo, il che non giustifica in alcun modo la loro decisione.

Pro e contro della teoria di Raskolnikov

All'inizio può sembrare che non ci siano aspetti positivi nell'idea di dividere la società, ma se si ignorano tutte le conseguenze negative, allora c'è ancora un vantaggio: il desiderio di una persona di essere felice. La teoria di Raskolnikov sul diritto di una forte personalità mostra che molti lottano per una vita migliore e sono il motore del progresso. Per quanto riguarda gli svantaggi, ce ne sono di più e sono importanti per le persone che condividono le opinioni del protagonista del romanzo.

1. Il desiderio di dividere tutti in due classi, che può avere conseguenze terribili, ad esempio, tali idee sono identiche al nazismo. Tutte le persone sono diverse, ma sono uguali davanti a Dio, quindi sforzarsi di essere superiori agli altri è sbagliato.
2. Un altro pericolo che la teoria di Raskolnikov porta al mondo è l'uso di qualsiasi mezzo nella vita. Sfortunatamente, molte persone nel mondo di oggi vivono secondo il principio che il fine giustifica i mezzi, con conseguenze disastrose.

Cosa ha impedito a Raskolnikov di vivere secondo la sua teoria?

L'intero problema sta nel fatto che, creando nella sua testa il "quadro ideale", Rodion non ha tenuto conto delle caratteristiche della vita reale. Non puoi rendere il mondo un posto migliore uccidendo un'altra persona, non importa chi sia. L'essenza della teoria di Raskolnikov è chiara, ma non si è tenuto conto del fatto che il vecchio prestatore di pegno era solo l'anello iniziale della catena dell'ingiustizia e, rimuovendolo, è impossibile far fronte a tutti i problemi del mondo. Le persone che cercano di trarre profitto dai guai degli altri, non è corretto chiamare la radice del problema, perché sono solo una conseguenza.

Fatti che confermano la teoria di Raskolnikov

Nel mondo puoi trovare un numero enorme di esempi in cui è stata applicata l'idea proposta dal protagonista del romanzo. Si possono ricordare Stalin e Hitler, che cercavano di purificare il popolo da persone indegne, e a cosa hanno portato le azioni di queste persone. La conferma della teoria di Raskolnikov si vede nel comportamento di giovani benestanti, i cosiddetti "major", che, ignorando le leggi, hanno rovinato la vita a molte persone. Lo stesso protagonista commette un omicidio per confermare la sua idea, ma alla fine comprende l'orrore dell'atto.

La teoria di Raskolnikov e il suo collasso

Nel lavoro, non solo appare, ma ha anche completamente confutato una strana teoria. Per cambiare idea, Rodion deve subire molti tormenti mentali e fisici. La teoria di Raskolnikov e il suo crollo si verificano dopo aver visto un sogno in cui le persone si distruggono a vicenda e il mondo scompare. Quindi inizia a restituire gradualmente la fede nella bontà. Di conseguenza, capisce che tutti, indipendentemente dalla loro posizione, meritano di diventare felici.

Scoprendo come viene confutata la teoria di Raskolnikov, vale la pena citare come esempio una semplice verità: la felicità non può essere costruita sul crimine. La violenza, anche se può essere giustificata da alcuni alti ideali, è malvagia. L'eroe stesso ammette di non aver ucciso la vecchia, ma di essersi distrutto. Il crollo della teoria di Raskolnikov era visibile proprio all'inizio della sua proposta, poiché la manifestazione della disumanità non poteva essere giustificata.

La teoria di Raskolnikov vive oggi?

Non importa quanto possa sembrare triste, ma esiste l'idea di dividere le persone in classi. La vita moderna è dura e il principio della "sopravvivenza del più adatto" porta molti a fare cose che non sono coerenti. Se conduci un sondaggio su chi oggi vive secondo la teoria di Raskolnikov, allora ogni persona, molto probabilmente, sarà in grado di citare come esempio alcune personalità del suo ambiente. Uno dei motivi principali di questo stato di cose è l'importanza del denaro, che governa il mondo.