Se l'FSS della Federazione Russa ritiene la tua azienda responsabile di reati nel campo delle assicurazioni sociali, puoi provare a ridurre l'importo della sanzione in presenza di circostanze attenuanti. Leggi come farlo nell'articolo preparato dai nostri colleghi della rivista "Salary".

Le aziende pagano due tipi di contributi assicurativi per l'assicurazione sociale obbligatoria alle filiali territoriali del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa:

In caso di invalidità temporanea e in relazione alla maternità ai sensi della legge federale n. 212-FZ del 24 luglio 2009 (di seguito denominata legge n. 212-FZ);

Da infortuni sul lavoro ai sensi della legge federale n. 125-FZ del 24 luglio 1998 (di seguito denominata legge n. 125-FZ).

I reati nel campo delle assicurazioni sociali, per i quali possono essere inflitte sanzioni, sono elencati nell'articolo 46 della legge n. 212-FZ e nell'articolo 19 della legge n. 125-FZ.

La filiale territoriale della FSS della Federazione Russa ha il diritto di ritenere la società responsabile (parte 2 dell'articolo 40 della legge n. 212-FZ). La procedura per l'azione penale è simile alla procedura stabilita dal Codice Fiscale per la responsabilità per reati fiscali (paragrafo 8, paragrafo 1, articolo 19 della legge n. 125-FZ).

Cosa influisce sull’entità della sanzione?

La filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa valuta un'ammenda sulla base dei risultati di un'ispezione a tavolino o sul campo. Nel corso dell'esame dei materiali ispettivi, il responsabile (vice responsabile) della sezione territoriale del fondo individua circostanze che escludono la colpevolezza della società nella commissione di un reato, ovvero circostanze attenuanti o aggravanti la responsabilità per aver commesso un reato (comma 4, comma 6, articolo 39 della legge n. 212-FZ).

Tavolo. Sanzioni dell'FSS della Federazione Russa

Tipo di reato	Sanzioni dell'FSS della Federazione Russa
Assicurazione sociale obbligatoria in caso di invalidità temporanea e in relazione alla maternità
Mancata presentazione dei calcoli dei premi assicurativi maturati e pagati (articolo 46 della legge n. 212-FZ)	Dal 5 al 30% dell'importo dei premi assicurativi maturati per il pagamento negli ultimi tre mesi del periodo di riferimento (calcolo), per ciascun mese intero o parziale dalla data stabilita per la sua presentazione, ma non inferiore a 1.000 rubli.
Mancato rispetto della procedura per l'invio dei calcoli secondo il Modulo FSS-4 all'ufficio territoriale del fondo in formato elettronico
Violazione del termine per il pagamento dei premi assicurativi da parte del pagatore delle informazioni sull'apertura e chiusura di un conto bancario (articolo 46.1 della legge n. 212-FZ)
Mancato pagamento o pagamento incompleto dei premi assicurativi a causa della sottostima della base per il loro calcolo o altro calcolo errato dei contributi (articolo 47 della legge n. 212-FZ)	20% dei premi assicurativi non pagati
Assicurazione sociale obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Registrazione tardiva come assicurato presso l'assicuratore (paragrafi 2 e 3, paragrafo 1, articolo 19 della legge n. 125-FZ)	5.000 rubli e se il periodo di registrazione viene violato per più di 90 giorni: 10.000 rubli.
Mancato pagamento o pagamento incompleto dei premi assicurativi a causa della sottostima della base imponibile per il calcolo dei premi assicurativi (paragrafo 5, paragrafo 1, articolo 19 della legge n. 125-FZ)	20% dell'importo non pagato dei premi assicurativi e, per commissione intenzionale di questi atti, 40% dell'importo non pagato dei premi assicurativi
Mancata presentazione tempestiva dei rapporti stabiliti (paragrafo 6, comma 1, articolo 19 della legge n. 125-FZ)	Dal 5 al 30% dell'importo non pagato dei premi assicurativi sulla base di questi rapporti per ogni mese intero o parziale dalla data stabilita per la sua presentazione, ma non inferiore a 100 rubli.
Mancata presentazione delle relazioni stabilite per più di 180 giorni di calendario dopo la scadenza del periodo stabilito (paragrafo 7, paragrafo 1, articolo 19 della legge n. 125-FZ)	30% dell'importo non pagato dei premi assicurativi sulla base di questi rapporti e 10% dell'importo dei contributi da pagare sulla base di questi rapporti per ogni mese intero o parziale a partire dal 181° giorno di calendario, ma non inferiore a 1.000 rubli.

Quali circostanze escludono la colpa?

Un ente non può essere ritenuto responsabile di un reato se questo è stato commesso in circostanze che ne escludono la colpa. L'elenco di tali circostanze è riportato nella parte 1 dell'articolo 43 della legge n. 212-FZ.

Ad esempio, una società non sarà ritenuta responsabile di un reato se questo è stato commesso a seguito di una calamità naturale o di altre circostanze straordinarie e di forza maggiore. Può confermare il fatto di una catastrofe naturale mediante pubblicazioni nei media e in altri modi che non richiedono mezzi di prova speciali (Parte 1, Articolo 43 della Legge n. 212-FZ).

Se la società è già stata ritenuta responsabile

La ripetuta consegna di un'organizzazione alla giustizia per un reato simile è considerata una circostanza aggravante (parte 2 dell'articolo 44 della legge n. 212-FZ).

La società è considerata responsabile di un reato entro 12 mesi dalla data in cui la decisione del tribunale o della sezione territoriale della FSS della Federazione Russa entra in vigore (parte 3 dell'articolo 44 della legge n. 212-FZ).

Trovare circostanze attenuanti

Un ente può contare su una riduzione dell'importo della sanzione se ha commesso un reato in circostanze riconosciute come attenuanti della responsabilità. Sono elencati nella parte 1, articolo 44 della legge n. 212-FZ.

Pertanto, l’importo della sanzione può essere ridotto se il reato è stato commesso:

A causa di una combinazione di circostanze personali o familiari difficili;

Sotto l'influenza di minaccia o coercizione o a causa di dipendenza finanziaria, ufficiale o di altro tipo;

Situazione finanziaria difficile di un individuo ritenuto responsabile di aver commesso un reato;

Altre circostanze che il tribunale o la sezione territoriale del fondo che esamina il caso possono essere riconosciute come attenuanti della responsabilità.

Poiché questo elenco non è esaustivo, la classificazione delle circostanze come attenuanti è una prerogativa del tribunale (parte 4 dell'articolo 44 della legge n. 212-FZ).

Il tribunale ha il diritto di ridurre le sanzioni all'importo che ritiene accettabile in una situazione particolare in presenza di circostanze attenuanti. Ad esempio, la Corte ha ritenuto attenuanti quanto segue:

L'insignificanza del ritardo della società nel presentare il calcolo nel modulo 4 all'FSS (tre giorni), l'assenza di conseguenze negative per l'FSS della Federazione Russa - con la decisione della sesta corte d'appello arbitrale del 02.04.2013 in caso n. A73-15318/2012, parte 1 dell'articolo 46 della legge n. 212-FZ;

Un breve periodo di pagamento incompleto dei premi assicurativi a causa dell'applicazione illegale di una tariffa ridotta a causa dell'errata interpretazione da parte della società delle norme della legge n. 212-FZ - Risoluzione del Servizio federale antimonopolio del distretto nord-occidentale del 12 marzo , 2013 n. A56-27866/2012 ha ridotto l'importo dell'ammenda stabilita dalla parte 1 dell'articolo 47 della legge n. 212-FZ.

Quali documenti possono confermare le circostanze attenuanti?

La normativa non stabilisce quali documenti specifici un’azienda possa utilizzare per confermare la presenza di circostanze attenuanti.

Crediamo che una combinazione di circostanze personali o familiari difficili possa essere intesa come malattia, morte di un parente stretto, presa in carico di disabili o figli minorenni. Le aziende possono confermare queste circostanze rispettivamente con certificati di un istituto medico (certificati di incapacità lavorativa), certificati di morte, documenti di invalidità e certificati di nascita.

La difficile situazione finanziaria è confermata da:

Estratti conto sulla mancanza di fondi o certificati bancari sulla presenza di uno schedario, copie del bilancio, documenti indicanti l'esistenza di debiti;

Documenti che confermano che la società ha subito perdite significative in base ai risultati delle attività finanziarie ed economiche.

Dove andare per ridurre le sanzioni

Prima che venga presa la decisione di imporre una multa l'azienda ha il diritto di contattare la filiale territoriale del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, che esamina i materiali di ispezione.

Dopo che la decisione è stata presa può impugnare le decisioni e altri atti del ramo territoriale del fondo di natura non normativa, nonché le azioni (inerzia) dei suoi funzionari se violano i suoi diritti (articolo e legge n. 212-FZ):

In un organismo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa (con un funzionario superiore);

Il tribunale o l'organo superiore del fondo che esamina il caso, quando ritiene l'organizzazione responsabile, stabilirà e terrà conto delle circostanze che attenuano o aggravano la responsabilità per aver commesso un reato (parte 4 dell'articolo 44 della legge n. 212-FZ ).

Presentando un reclamo all'organismo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, la società ha il diritto, contemporaneamente alla presentazione del reclamo o in futuro, di presentare un reclamo simile al tribunale (Parte 2 dell'articolo 54 del Legge n. 212-FZ).

Contattare la filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa

La normativa vigente non prevede l'obbligo per l'organo territoriale del fondo di ridurre necessariamente l'importo della sanzione qualora ricorrano circostanze attenuanti la responsabilità per la commissione di un reato. Pertanto, la riduzione dell'importo della sanzione in presenza di circostanze attenuanti è un diritto, e non un obbligo, della branca territoriale del fondo.

Inoltre, la legislazione attuale non determina esattamente come la filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa dovrebbe ridurre l'importo della sanzione.

Contattiamo l'organo superiore dell'FSS della Federazione Russa

Come presentare un reclamo

La società presenta un reclamo contro l'atto della filiale territoriale della FSS della Federazione Russa, le azioni (inazione) del suo funzionario per iscritto (di persona o per posta) o in formato elettronico (parte 1 dell'articolo 55 della legge n. 212-FZ, comma 18 del Regolamento Amministrativo). Il fondo non ha il diritto di rifiutare di accettare il suo reclamo (clausola 21 del Regolamento amministrativo).

Denuncia in formato elettronico un'azienda può presentarsi attraverso reti di informazione e telecomunicazione, compreso un portale unificato di servizi statali e comunali, nonché attraverso un centro multifunzionale per la fornitura di servizi statali e comunali (clausola 40 del Regolamento amministrativo).

Conferma di ricezione del reclamo. Al ricevimento del reclamo, all'organizzazione verrà inviato un documento elettronico che conferma la sua accettazione all'esame (Parte 1, Articolo 55 della Legge n. 212-FZ, Clausola 38 del Regolamento Amministrativo).

Se la società non rispetta questo termine per una buona ragione, può essere ripristinato da un organo superiore del fondo su sua richiesta (parte 3 dell'articolo 55 della legge n. 212-FZ).

La denuncia è all'esame dell'FSS della Federazione Russa

Sulla base dei risultati dell'esame del reclamo contro l'atto del ramo territoriale della FSS della Federazione Russa, l'organo superiore del fondo ha il diritto (parte 1 dell'articolo 56 della legge n. 212-FZ, clausola 53 del il Regolamento Amministrativo):

Lasciare insoddisfatto il reclamo;

Annullare l'atto della filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa;

Annullare la decisione della sezione territoriale dell'FSS della Federazione Russa e chiudere il procedimento sul reato;

Modificare la decisione dell'ente territoriale dell'FSS della Federazione Russa o prendere una nuova decisione nel merito.

In quale forma l'impresa viene informata della decisione del fondo?. L'organizzazione sarà informata della decisione presa per iscritto entro tre giorni dalla data della sua adozione (Parte 4, Articolo 56 della Legge n. 212-FZ, Clausola 25 del Regolamento Amministrativo).

Se ha presentato un reclamo per via elettronica, la decisione al riguardo le sarà inviata anche per via elettronica utilizzando le reti di informazione e telecomunicazione, compreso un portale unico dei servizi statali e municipali (parte 5 dell'articolo 56 della legge n. 212-FZ, paragrafo 56 del il Regolamento Amministrativo).

Il reclamo della società rimarrà senza considerazione, se contiene (clausola 69 del Regolamento amministrativo):

Il nome completo e (o) l’indirizzo postale del richiedente non sono indicati;

Il testo è illeggibile;

Contiene una domanda alla quale il richiedente ha già ricevuto risposta più volte.

Schema. Presentazione di un reclamo da parte del contraente all'organismo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa o a un funzionario superiore

Stiamo preparando un reclamo all'organo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa

Nel redigere un reclamo, l’assicuratore deve indicare in esso:

Il nome dell'organismo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa a cui viene presentato il reclamo, o la posizione e il nome completo del funzionario a cui viene inviato;

Il tuo nome, codice fiscale, informazioni sulla posizione, numero di telefono di contatto, indirizzo/i e-mail (se disponibile) e indirizzo postale a cui l'organismo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa deve inviare una risposta;

Il nome della filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa, la cui decisione è stata impugnata, o il cognome, nome e patronimico del funzionario le cui azioni (inazione) sono state impugnate;

Le circostanze su cui si basano le argomentazioni della società e le prove a sostegno di tali circostanze;

Importi dei sinistri contestati suddivisi per importo di premi assicurativi, sanzioni, multe;

Calcolo della somma di denaro contestata;

Elenco dei documenti allegati o delle loro copie.

Il reclamo può contenere anche altre informazioni, se necessarie per la corretta e tempestiva considerazione del caso, e può contenere un'istanza, inclusa una richiesta per l'uso di circostanze attenuanti o escludenti la responsabilità.

Diamo un'occhiata a come presentare un reclamo utilizzando un esempio.

Esempio

Amsterdam LLC opera nel campo della tecnologia dell'informazione. La filiale territoriale del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa ha condotto un'ispezione in loco sulla correttezza del calcolo, sulla completezza e sulla tempestività del pagamento (trasferimento) da parte della compagnia dei contributi assicurativi per l'assicurazione sociale obbligatoria per il periodo dal 1 gennaio al 31 dicembre 2012.

Sulla base dei risultati dell'ispezione, è stato redatto l'atto del 29 luglio 2013 n. 113v ed è stata presa la decisione del 26 agosto 2013 n. 10 per ritenere l'organizzazione responsabile della violazione della legislazione della Federazione Russa sui premi assicurativi . Secondo questa decisione, Amsterdam LLC è stata ritenuta responsabile ai sensi della parte 1 dell'articolo 47 della legge n. 212-FZ sotto forma di un'ammenda per un importo di 79.275,53 rubli. e sanzioni per ritardato pagamento dei premi assicurativi per un importo di 1.492,31 rubli.

La base della decisione è stata la conclusione del dipartimento del fondo secondo cui nel gennaio 2012 la società ha applicato ingiustificatamente la tariffa ridotta dei premi assicurativi stabilita dalla parte 3 dell'articolo 58 della legge n. 212-FZ per le organizzazioni che operano nel campo della tecnologia dell'informazione. Poiché Amsterdam LLC ha ricevuto un documento sull'accreditamento statale dell'organizzazione il 14 febbraio 2012, la società ha avuto il diritto di applicare un tasso di premio assicurativo ridotto solo a partire da febbraio 2012.

LLC "Amsterdam" ha deciso di rivolgersi all'organo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa con la richiesta di ridurre l'importo dell'ammenda con decisione della filiale territoriale del fondo. Presenteremo un reclamo all'organo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa.

Campione i reclami sono elencati di seguito.

Campione Denuncia all'organo superiore del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa contro la decisione della filiale territoriale del fondo

L'azienda va in tribunale

Il modo più efficace per ridurre una sanzione è che l'organizzazione agisca in tribunale. Il giudice può stabilire circostanze attenuanti la responsabilità della società, anche in assenza di istanza di quest'ultima.

Per impugnare gli atti della filiale territoriale del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, l'organo superiore del fondo, le azioni (inazione) dei suoi funzionari, la società deve presentare una domanda al tribunale arbitrale in conformità con il Codice procedurale dell'arbitrato della Federazione Russa (parte 3 dell'articolo 54 della legge n. 212-FZ).

Quando un'azienda si rivolge al tribunale per invalidare la decisione di una filiale territoriale del Fondo federale delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, il tribunale spesso riconosce legittime le azioni del fondo, ma di propria iniziativa riduce l'importo della sanzione all'organizzazione. Se l'importo della sanzione viene ridotto, il tribunale recupererà i costi del pagamento del dazio statale dalla filiale territoriale dell'FSS della Federazione Russa.

L'articolo è stato preparato sulla base dei materiali
i nostri colleghi di

Un gruppo di piloti e ingegneri di volo di una grande compagnia aerea ha contattato la filiale di Mosca del Centro di diritto medico. A tutti loro la Cassa di previdenza sociale ha rifiutato i pagamenti al verificarsi di un evento assicurato - lo sviluppo di malattie professionali (perdita dell'udito neurosensoriale) che ha comportato la perdita della capacità professionale di lavorare.

L'ingegnosità dei funzionari questa volta è stata piuttosto originale: avvalendosi del diritto di condurre esami sugli eventi assicurati, il Fondo, sulla base dei risultati degli esami, ha riconosciuto gli eventi assicurati come non assicurativi (!).

Ma il fatto è che la Fondazione non ha tale diritto:

Secondo quanto disposto dall'art. 7 della legge “Sulle basi dell'assicurazione sociale obbligatoria”, il fatto stesso di una malattia professionale è un evento assicurato.
La FSS ha il diritto, al verificarsi di un evento assicurato, di nominare e condurre un esame per verificare il verificarsi di un evento assicurato e di presentare reclami in tribunale per proteggere i propri diritti. Allo stesso tempo, la Cassa non ha il potere di stabilire un collegamento tra una malattia e una professione e il diritto di riconoscere un caso di malattia professionale come assicurato o non assicurabile.
In base al significato giuridico dell'art. 13 e 18 della legge "Sull'assicurazione sociale obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali", l'assicuratore è autorizzato solo a inviare l'assicurato a un istituto di visita medica e sociale per esame, riesame (anche anticipato), per partecipare al indagine sugli eventi assicurati, esame, riesame dell'assicurato in un istituto di esame medico e sociale e determinazione della sua necessità di riabilitazione sociale, medica e professionale, nonché ricorso al tribunale contro la conclusione di un istituto di esame medico e sociale.

Pertanto, sulla base delle attuali norme legali, riconoscere come non assicurabile un caso di malattia professionale che ha comportato la perdita della capacità professionale di lavorare è possibile solo dopo l'annullamento della conclusione dell'istituto di patologia professionale sulla connessione della malattia con la professione e la decisione dell'istituto di visita medica e sociale di stabilire per il cittadino il grado di perdita della capacità professionale al lavoro a causa di una malattia professionale.

Il Fondo delle assicurazioni sociali non ha tenuto conto di quanto sopra.

Con l'aiuto della filiale di Mosca del Centro per il diritto medico, il tribunale ha soddisfatto assolutamente tutte le richieste. In tutti i casi, il tribunale ha ordinato alla FSS della Federazione Russa di riconoscere le malattie professionali come eventi assicurati e di fornire copertura assicurativa a tutti i ricorrenti.
Con le sentenze del tribunale della città di Mosca, tutte le decisioni dei tribunali sono entrate in vigore.

Buon pomeriggio! Per favore aiutatemi, diversi anni fa ho richiesto gli alimenti. I pagamenti vengono effettuati in un momento conveniente per il pagatore, che voglia pagare o no. Quando ho chiesto perché gli ufficiali giudiziari non potevano fare nulla con lui, hanno risposto non esiste un'autorità tale da costringerlo a pagare. Non il pagatore può pagare quanto gli conviene e quindi non pagare per diversi mesi anche il debito accumulato.

Lamentarsi con l'ufficiale giudiziario

Continuiamo a comprendere la questione dell'esecuzione delle decisioni dei tribunali.

Molto spesso si verificano situazioni in cui il debitore o l'esattore non è d'accordo con le azioni dell'ufficiale giudiziario.

Propongo di discutere la questione di dove puoi presentare reclamo se, secondo te, l'ufficiale giudiziario sta infrangendo la legge. presentando una denuncia nell'ordine di subordinazione, cioè alle autorità sotto la cui subordinazione è l'ufficiale giudiziario colpevole (articolo 123 della legge federale "sui procedimenti esecutivi")

La procedura di ricorso contro le decisioni e gli altri atti dell'organismo che vigila sul pagamento dei premi assicurativi

Secondo la parte 1 dell'articolo 54 della legge federale del 24 luglio 2009 n. 212-FZ, gli atti dell'organismo che controlla il pagamento dei premi assicurativi, le azioni (inerzia) dei suoi funzionari possono essere impugnate dinanzi a un organismo superiore per il controllo del pagamento dei premi assicurativi (a un funzionario superiore) o al tribunale.

La parte 2 dell'articolo 54 della legge federale n. 212-FZ del 24 luglio 2009 stabilisce che la presentazione di un reclamo presso un'autorità superiore per il controllo sul pagamento dei premi assicurativi (a un funzionario superiore) non esclude il diritto a simultanei o successivi presentazione di analoga denuncia al tribunale.

C'è una decisione del tribunale, ma niente soldi? Nessun problema! Al posto del debitore, sarà lo Stato a pagare...

Ciao colleghi!

Leggo zakon.ru da molto tempo e alla fine ho deciso di aprire io stesso un blog legale.

In questo e nei successivi post cercherò di sollevare diversi problemi attuali che sorgono nell'esecuzione delle decisioni giudiziarie. Quindi le battaglie legali sono finite, il nemico è sconfitto, ma per qualche motivo il sapore della vittoria non è così dolce come vorremmo.

Perché? La decisione del tribunale è entrata in vigore, sembra che basti inviare un mandato di esecuzione agli ufficiali giudiziari e voilà, i soldi sono già sul tuo conto.

Commento al Codice di procedura amministrativa della Federazione Russa

Il Presidente della Russia ha firmato la legge che introduce il Codice di procedura amministrativa della Federazione Russa. La legge federale è stata adottata dalla Duma di Stato il 20 febbraio e approvata dal Consiglio della Federazione il 25 febbraio 2015.

Le principali disposizioni del codice secondo il piano entreranno in vigore il 15 settembre 2015 e le disposizioni relative alla gestione elettronica dei documenti dal 15 settembre 2019. Come affermato nella nota esplicativa del disegno di legge, i principi fondamentali del processo amministrativo giudiziario si basano sulle norme del diritto internazionale, comprese le disposizioni della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.

Il Fondo di previdenza sociale LAVORA CON LE PERSONE, il che significa che TU STESSO (se il tuo datore di lavoro non ha abbastanza soldi sul conto) puoi richiedere la nomina e il pagamento delle prestazioni non pagate.

Allegare i seguenti documenti: *copia autenticata del libretto di lavoro (o originale + copia) o contratto di lavoro + copia; *passaporto e certificato di nascita.

Come ritenere responsabile un capo contabile

Qualsiasi azienda corre il rischio di soffrire a causa dell’incompetenza del proprio capo contabile. Le tasse non pagate, le relazioni non archiviate e gli errori contabili gravi di solito non vengono rilevati immediatamente. Vengono identificati durante le verifiche fiscali in loco e documentali, quando si richiede un prestito o si partecipa a un bando.

Alcuni manager prudenti controllano i propri contabili avviando un audit o ordinando un audit contabile.

Come presentare ricorso contro le azioni e le decisioni dei funzionari?

Cosa fare se i funzionari violano i tuoi diritti?

Come presentare ricorso contro le loro azioni e inazioni illegali? Come farlo con il nuovo codice amministrativo? Spesso puoi sentire persone lamentarsi dell'ingiustizia delle leggi, delle violazioni dei loro diritti da parte di funzionari e autorità.

Probabilmente molti cittadini sanno che l'articolo 46 della Costituzione della Federazione Russa consente loro di ricorrere in tribunale contro le decisioni e le azioni (inazione) delle autorità statali, dei governi locali, delle associazioni pubbliche e dei funzionari.

Appello contro la decisione della Cassa pensione della Russia e del tribunale

La Cassa pensione ha emesso una richiesta al singolo imprenditore di pagare gli arretrati dei premi assicurativi, delle sanzioni e delle multe. La scadenza per il pagamento volontario è stata stabilita - fino al 13/03/12/18/04/2012.

La Cassa pensione prende una decisione sulla riscossione dei premi assicurativi, delle penalità e delle multe, ma in questa decisione indica come base la richiesta con una data errata (ovvero la decisione è stata presa sulla base di una richiesta del 20/02/12 , mentre la richiesta è datata 19/02/12.) 25/03 .14.

Pertanto, gli atti dell'organismo che controlla il pagamento dei premi assicurativi, le azioni (inerzia) dei suoi funzionari possono essere impugnate presso un'autorità superiore (funzionario superiore) o in tribunale. Inoltre, la presentazione di un reclamo ad un'autorità superiore (funzionario superiore) non esclude il diritto alla presentazione simultanea o successiva di un reclamo simile al tribunale. Queste disposizioni sono formulate in modo imperativo e non prevedono eccezioni.

Un'organizzazione o un singolo imprenditore può presentare ricorso contro un atto (compreso quello normativo) dell'organismo che controlla il pagamento dei premi assicurativi, le azioni (inerzia) dei suoi funzionari presentando una domanda al tribunale arbitrale in conformità con il Codice procedurale dell'arbitrato della Federazione Russa in virtù dell'art. 54 della legge n. 212-FZ.

I tribunali arbitrali esaminano, alla stregua dei procedimenti amministrativi, le controversie economiche derivanti da rapporti amministrativi e altri rapporti giuridici pubblici e altri casi relativi all'attuazione di attività imprenditoriali e altre attività economiche da parte di organizzazioni e cittadini, se la legge federale pone la loro considerazione nella competenza dei tribunale arbitrale.

Inoltre, è stato stabilito che i casi che mettono in discussione atti giuridici normativi vengono esaminati in un tribunale arbitrale se il loro esame in conformità con la legge federale rientra nella competenza dei tribunali arbitrali.

L'appello giudiziario contro gli atti (compresi quelli normativi) dell'organismo di controllo, le azioni (inerzia) dei suoi funzionari da parte di individui che non sono imprenditori individuali viene effettuato presentando una domanda a un tribunale di giurisdizione generale.

Nell'art. 189 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa definisce la seguente procedura per l'esame dei casi derivanti da rapporti amministrativi e altri rapporti giuridici pubblici:

- i casi sono considerati secondo le regole generali del procedimento di reclamo, con le caratteristiche stabilite nel par. III "Procedimenti presso il tribunale arbitrale di primo grado nei casi derivanti da rapporti amministrativi e altri rapporti giuridici pubblici" del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, a meno che la legge federale non preveda altre norme sui procedimenti amministrativi;

- le domande per i casi sono presentate al tribunale arbitrale secondo le regole generali di giurisdizione previste dal Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, se nella sezione. III APC della Federazione Russa non stabilisce altrimenti;

- l'obbligo di dimostrare le circostanze che sono servite da base per l'adozione dell'atto impugnato, la legalità delle decisioni impugnate e delle azioni (inazione) di enti statali, governi locali, altri enti, funzionari è assegnato agli enti e alle persone che ha adottato l'atto impugnato, la decisione, ha compiuto le azioni impugnate (inerzia).

Le disposizioni sulla procedura dei procedimenti nelle cause derivanti dai rapporti giuridici pubblici sono contenute nel capitolo. 23 Codice di procedura civile della Federazione Russa.

La procedura per la revisione delle decisioni e delle decisioni in caso di illeciti amministrativi è determinata dal cap. 30 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa. In particolare, è stato stabilito che una decisione in caso di illecito amministrativo può essere impugnata:

- reso da un giudice - ad un tribunale superiore;

- rilasciato da un funzionario - a un organo superiore, a un funzionario superiore o al tribunale distrettuale del luogo di esame del caso.

Se un reclamo contro una decisione in un caso di reato amministrativo è stato ricevuto dal tribunale e da un'autorità superiore, da un funzionario superiore, il reclamo viene esaminato dal tribunale. Sulla base dei risultati dell'esame del reclamo, viene presa una decisione.

La decisione di rifiutare l'avvio di un procedimento relativo a un illecito amministrativo può essere impugnata anche ai sensi della parte 4 dell'art. 30.1 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.

Nell'art. 30.2 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa definisce la procedura per presentare un reclamo contro una decisione in caso di illecito amministrativo:

- un reclamo contro una decisione in un caso di reato amministrativo viene presentato al giudice, all'organo, al funzionario che ha emesso la decisione sul caso e che è obbligato a inviarlo con tutti i materiali del caso al tribunale competente, organo superiore , funzionario superiore entro tre giorni dalla data di ricevimento del reclamo ;

- un reclamo può essere presentato direttamente a un tribunale, a un'autorità superiore o a un funzionario superiore autorizzato a prenderlo in considerazione;

- se l'esame del reclamo non rientra nella competenza del giudice o del funzionario che ha impugnato la decisione in caso di illecito amministrativo, il reclamo è inviato all'esame secondo la giurisdizione entro tre giorni.

La decisione in caso di illecito amministrativo commesso da una persona giuridica o da una persona che svolge attività imprenditoriale senza costituire una persona giuridica è impugnata davanti al tribunale arbitrale in conformità con la legislazione procedurale sull'arbitrato.

La procedura per l'esame dei casi di impugnazione delle decisioni degli organi amministrativi in ​​merito alla responsabilità amministrativa è determinata dal capitolo. 25 “Esame dei casi di illeciti amministrativi” del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa.

Modalità e termini per presentare un reclamo

Un reclamo contro un atto dell'organismo di controllo, l'azione (inazione) del suo funzionario viene presentato per iscritto, rispettivamente, all'organismo superiore che controlla il pagamento dei premi assicurativi o al funzionario superiore di questo organismo.

Non è consentito presentare un reclamo contro un atto all'organismo di controllo che ha adottato tale atto (in modo che tale organismo trasferisca questo reclamo a un organismo superiore per il monitoraggio del pagamento dei premi assicurativi).

Un reclamo a un'autorità superiore (funzionario superiore) viene presentato entro tre mesi dal giorno in cui la persona è venuta a conoscenza o avrebbe dovuto venire a conoscenza della violazione dei suoi diritti. Al reclamo possono essere allegati documenti giustificativi.

Sulla base della parte 3 dell'art. 55 della legge N 212-FZ, se il termine per presentare un reclamo non viene rispettato per una buona ragione, tale termine, su richiesta della persona che presenta il reclamo, può essere ripristinato da un'autorità superiore o da un funzionario superiore.

La persona che ha presentato il reclamo, prima che venga presa una decisione sul reclamo, può ritirarlo sulla base di una dichiarazione scritta. Allo stesso tempo, la legge n. 212-FZ non determina le conseguenze del ritiro di un reclamo per la persona che lo ha presentato. La possibilità di presentare nuovamente un reclamo a un'autorità superiore non è stabilita dalla legge n. 212-FZ.

Di conseguenza, un'organizzazione che ha presentato un reclamo a un'autorità superiore e successivamente (prima che venga presa una decisione su tale reclamo) lo ritira, non ha il diritto di presentare nuovamente un reclamo contro lo stesso atto. In una situazione del genere, l'organizzazione ha il diritto di adire il tribunale.

Sulla questione in esame può esistere una posizione diversa, secondo la quale è lecito applicare il comma 1 per analogia. 2 - 3 p.4 cucchiai. 139 del Codice Fiscale della Federazione Russa, il quale stabilisce che il ritiro di un reclamo priva la persona che lo ha presentato del diritto di presentare un secondo reclamo per gli stessi motivi alla stessa autorità fiscale o allo stesso funzionario, mentre ri- la presentazione del reclamo a un'autorità fiscale superiore o a un funzionario superiore viene effettuata entro il termine per presentare un primo reclamo.

Tuttavia, la legalità dell'applicazione analogica di queste disposizioni del Codice fiscale della Federazione Russa nella situazione in esame non è ovvia. L’assenza di disposizioni simili nella legge n. 212-FZ può indicare l’intenzione del legislatore di ridurre il flusso di documenti negli organismi che controllano il pagamento dei premi assicurativi.

Inoltre, il ricorso a un'autorità superiore contro una decisione di perseguire un reato entrato in vigore non ne sospende l'esecuzione.

Esame del reclamo da parte di un'autorità superiore

Il reclamo viene presentato per iscritto rispettivamente a un organo superiore o a un funzionario superiore di questo organo e, prima che venga presa una decisione in merito, la persona che ha presentato il reclamo può ritirarlo sulla base di una dichiarazione scritta.

La decisione di un'autorità superiore (funzionario superiore) in merito al reclamo viene presa entro un mese dalla data di ricevimento. Questo periodo può essere prolungato, ma non più di 15 giorni, per ottenere i documenti (informazioni) necessari per l'esame del reclamo da parte delle autorità inferiori. La decisione assunta è notificata per iscritto al soggetto che ha presentato il reclamo entro tre giorni dalla data della sua adozione.

Sulla base dei risultati dell'esame del reclamo, un'autorità superiore (funzionario superiore) ha il diritto di:

— lasciare il reclamo senza soddisfazione;

— annullare l'atto dell'organismo che vigila sul pagamento dei premi assicurativi;

— annullare la decisione dell'organismo di controllo sul pagamento dei premi assicurativi e chiudere il procedimento in caso di reato;

— modificare la decisione dell'organismo che controlla il pagamento dei premi assicurativi o prendere una nuova decisione nel merito.

La legge N 212-FZ non garantisce il diritto a un organismo superiore, nell'ambito dell'esame di un reclamo di un pagatore del premio assicurativo, senza prendere una nuova decisione, di inviare i materiali del caso per il riesame a un organismo inferiore con istruzioni per prendere una nuova decisione. In tale situazione, un'autorità superiore deve eseguire una delle azioni specificate nella parte 2 dell'art. 56 della legge n. 212-FZ.

Clausola 2, parte 2, art. 56 della legge N 212-FZ prevede il diritto di annullare integralmente questo atto. Tuttavia, se è necessario annullare l'atto in qualsiasi sua parte, un'autorità superiore può avvalersi del comma 4, comma 2, art. 56 della legge N 212-FZ e modificare la decisione dell'organo inferiore annullandola nella parte necessaria.

Dall'analisi delle suddette norme della legge N 212-FZ, risulta che il diritto di modificare o annullare l'atto dell'organismo che controlla il pagamento dei premi assicurativi è concesso a un organismo superiore (secondo le modalità previste dalla legge N 212-FZ) e al tribunale (secondo le modalità previste dal Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa e dal Codice di procedura civile della Federazione Russa a seconda della giurisdizione).

L'organismo che vigila sul pagamento dei premi assicurativi non ha il diritto di modificare o annullare autonomamente l'atto da esso adottato.

In precedenza, KROFSS GU ha presentato documenti per il rimborso delle spese sostenute dall'assicuratore nel luogo di lavoro principale in relazione al pagamento delle indennità di maternità a E.A Derbicheva da parte di Leo-S LLC. per un importo di 103.506,76 rubli. Derbicheva E.A. Le indennità di maternità sono state assegnate a diversi datori di lavoro: Leo-S LLC è la sede di lavoro principale; Medical Practice LLC, TORO LLC, LeoN-T LLC. Derbicheva E.A., dopo aver scritto una dichiarazione nel suo luogo di lavoro principale, ha scelto la procedura per il calcolo delle prestazioni di maternità secondo le norme della legislazione in vigore prima del 01/01/2011 ,. in relazione a ciò, il tribunale è giunto a una conclusione ragionevole su un calcolo simile per il lavoro a tempo parziale della prestazione specificata, cioè anche secondo le norme della legislazione in vigore prima del 01/01/2011, clausola 10 del decreto del Governo della Federazione Russa del 02/12/1994.

26 dicembre 2014 ricorso contro la decisione del Fondo delle assicurazioni sociali: raccomandazioni pratiche

Prokopyevsk, (OGRN 1064223001358 INN 4223040935) all'Istituto statale - Sezione regionale Kuzbass del Fondo delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, (filiale n. 12, Prokopyevsk) sulla dichiarazione di illegalità della decisione del 22 gennaio 2013 n. 2378, ha stabilito: Società a responsabilità limitata " TORO (di seguito TORO LLC, la Società) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale della regione di Kemerovo con una dichiarazione all'istituzione statale - filiale regionale Kuzbass del Fondo delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, (filiale n. 12,
Prokopyevsk) (di seguito denominato GU KROFSS, Fondo) di riconoscere illegale la decisione del 22 gennaio 2013.

Facciamo causa alla FSS

Il rifiuto della Cassa di previdenza sociale di rimborsare l'indennità di maternità è stato riconosciuto come illegale, poiché l'adempimento delle mansioni lavorative del dipendente è confermato da fogli di presenza, registri delle buste paga e, inoltre, l'imprenditore ha presentato prove di profitti aggiuntivi in ​​relazione all'assunzione del lavoratore dipendente nominato. Secondo la risoluzione del Servizio federale antimonopolio del distretto nord-occidentale del 16 maggio 2011 nel caso n. A56-56931/2010, l'imprenditore individuale si è rivolto al tribunale con una richiesta di obbligo della filiale regionale di San Pietroburgo del Fondo delle assicurazioni sociali per stanziare e pagare 127.715 rubli. per il rimborso delle spese sostenute dall'assicurato per il pagamento della copertura assicurativa per l'indennità di maternità alla dipendente K. Dai materiali del caso, è noto che la filiale del Fondo delle assicurazioni sociali ha deciso di rifiutare di stanziare fondi per il rimborso di tali spese.

Informazioni di base:

Chiesto il 15-10-2011 12:19:31 +0400 nell'argomento "Diritto del lavoro" Aiutami a capire il pagamento per il congedo per malattia di maternità - Aiutami a capire il pagamento per il congedo per malattia di maternità. Dichiarazione di reclamo al tribunale per mancato pagamento delle prestazioni Il datore di lavoro è obbligato a pagare ai dipendenti alcuni tipi di prestazioni sociali: indennità di invalidità temporanea, indennità di maternità e indennità per l'assistenza all'infanzia. Se il datore di lavoro rifiuta di pagare al dipendente questi o altri tipi di prestazioni, è necessario innanzitutto contattare l'ente territoriale del Fondo delle assicurazioni sociali (SIF).

Se anche i dipendenti della FSS si schierano dalla parte del datore di lavoro, allora c'è solo un modo per proteggere i diritti violati del dipendente: presentare un reclamo in tribunale per mancato pagamento delle prestazioni.

Ricorso contro le azioni della FSS

Guidata dall'articolo 110, paragrafo 1 dell'articolo 269, articolo 271 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, la corte d'appello ha stabilito: La decisione del tribunale arbitrale della regione di Kemerovo dell'8 luglio 2013 nel caso n. A27- 5359/2013 rimane invariato, il ricorso non è accolto Per restituire alla società a responsabilità limitata TORO dal bilancio federale l'imposta statale pagata in eccesso per un importo di 1.000 (mille) rubli ai sensi dell'ordine di pagamento n. 14 del 18 luglio 2013. La risoluzione entra in vigore dalla data della sua adozione. La risoluzione può essere impugnata davanti al Tribunale Arbitrale Federale del Distretto della Siberia Occidentale entro due mesi dalla data della sua adozione.

La verità in tribunale: controversie con l'FSS della Russia

Dal 02/01/2009 con Derbicheva E.A. è stato concluso un accordo aggiuntivo (scheda 52) in cui si afferma che il lavoro con contratto di lavoro è lavoro part-time con aliquote tariffarie 0,3, salario 3.450 rubli. (incluso coefficiente regionale). Dal 01/01/2011 è stato concluso un accordo aggiuntivo (scheda 53) in cui si stabilisce che il lavoro con contratto di lavoro è lavoro a tempo parziale come consulente in materia fiscale e fiscale a tariffa 0,5 e che il datore di lavoro si impegna a pagare la retribuzione, compresa la retribuzione coefficiente distrettuale 30%, per un importo di 3.450 rubli. dal 01.01.2012 è stato concluso un accordo aggiuntivo (ld.

Attenzione

Allo stesso tempo, l'imprenditore non ha presentato documenti attestanti il ​​mantenimento di alcuna segnalazione da parte del venditore S., nonché le responsabilità ufficiali del consulente di vendita durante l'ispezione e in udienza in tribunale per il periodo dal 23/01/; Dal 2008 al 03.11.2008 non c'erano firme del venditore nel libretto di cassa, cosa che anche il richiedente non ha confutato. Pertanto, la corte è giunta alla conclusione che l'imprenditore ha creato artificialmente una situazione per il rimborso da parte del Fondo delle assicurazioni sociali dei fondi per il pagamento delle prestazioni di maternità a S. in un importo gonfiato, poiché quest'ultima svolgeva le funzioni di venditore consulente non è stato confermato e i documenti presentati dall'imprenditore al Fondo delle assicurazioni sociali contengono contraddizioni. Il tribunale ha ritenuto giustificato il rifiuto della FSS di compensare le spese sostenute dall’imprenditore M.

pagare i certificati di incapacità lavorativa per un importo di 107.187,10 rubli.
Contratto di lavoro Attiriamo la vostra attenzione sul fatto che questa decisione potrebbe essere impugnata dinanzi a un tribunale di grado superiore e annullata SETTIMA DECISIONE DELLA CORTE D'APPELLO ARBITRALE del 13 settembre 2013 nel caso n. A27-5359/2013 Il dispositivo della decisione è stato annunciato il 10 settembre 2013 La decisione è stata adottata integralmente il 13 settembre 2013 dalla settima corte d'appello arbitrale, composta da: presidente L.E. Khodyreva, giudici: L.A. Kolupaeva, N.A. Usanina, mentre il giudice assistente ha tenuto il verbale della seduta. A.S Levenko, con partecipazione all'incontro: senza partecipazione (notificato) avendo esaminato in tribunale il ricorso della società a responsabilità limitata TORO contro la decisione del tribunale arbitrale della regione di Kemerovo dell'8 luglio 2013 nel caso n. A27- 5359/2013 (giudice Smychkova Zh.G.) su richiesta della società a responsabilità limitata TORO", G.
N 343-FZ “Sulle modifiche alla legge federale sull'assicurazione sociale obbligatoria in caso di invalidità temporanea e in relazione alla maternità” prestazioni di maternità, prestazioni mensili di assistenza all'infanzia per eventi assicurati che si verificano nel periodo dal 1 gennaio 2011 al 31 dicembre, 2012 (incluso), su richiesta dell'assicurato, possono essere assegnati, calcolati e pagati secondo le norme della legge federale N 255-FZ (come modificata in vigore prima della data di entrata in vigore della presente legge federale) , compreso l'utilizzo nella determinazione del reddito medio, sulla base del quale vengono calcolate tali prestazioni, il valore massimo della base per il calcolo dei contributi assicurativi al Fondo delle assicurazioni sociali della Federazione Russa, stabilito dalla legge federale del 24 luglio 2009.
RF (di seguito denominato Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa)), anche pubblicamente, pubblicando informazioni sulla data e l'ora dell'udienza sul sito web del tribunale, inoltre, tenendo conto del ricevimento della notifica dell'ora e del luogo del processo sul primo atto giudiziario (Parte 6 Articolo 121 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, comma 4, comma 5 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 17 febbraio 2011 N 12 ), non è comparso all'udienza dinanzi all'istanza d'appello. Ai sensi della parte 3 dell'art. 156 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, la corte ritiene possibile prendere in considerazione il ricorso in assenza delle parti. Dopo aver controllato i materiali della causa ai sensi dell'art. 268 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, dopo aver studiato gli argomenti del ricorso e la risposta ad esso, la corte d'appello ritiene che la decisione del tribunale di primo grado non sia soggetta ad annullamento per i seguenti motivi. Come risulta dai materiali del caso , TORO LLC ha presentato alla GU KROFSS una richiesta di rimborso delle spese per il pagamento della prestazione assicurativa Secondo i documenti presentati dal contraente alla GU KROFSS il 20 dicembre 2012.
In disaccordo con la decisione del tribunale, TORO LLC ha presentato ricorso alla settima corte d'appello arbitrale, in cui chiede l'annullamento della decisione del tribunale arbitrale della regione di Kemerovo e l'adozione di un nuovo atto giudiziario nel caso da soddisfare la domanda per i seguenti motivi: - la legislazione attuale non contiene norme che stabiliscono l'obbligo per l'assicurato di scegliere una procedura per il calcolo delle prestazioni per tutti i luoghi di lavoro, il tribunale ha interpretato erroneamente le norme della legislazione attuale quella del richiedente gli argomenti sono esposti in dettaglio nel ricorso. Nella sua risposta al ricorso, l'Amministrazione statale KROFSS chiede di lasciare invariata la decisione del tribunale e di non accogliere il ricorso. Le parti, debitamente informate della data e del luogo del processo (i la corte d'appello dispone di informazioni sulla ricezione da parte dei destinatari di una copia inviata dell'atto giudiziario (parte 1, parte 4 dell'art.