لكن خاتمة الصراع الرئيسي في الرواية لها أيضًا معنى آخر أكثر أهمية. بعد أن انفصل عن أولغا، ترك Oblomov تأثير Stolz. استقر في منزل Pshenitsyna البرجوازي الصغير ويعيش الآن تحت القوة المظلمة لتارانتييف وموخوياروف. هنا لا يعود فقط إلى عاداته القديمة - إلى الرداء، والأريكة، وما إلى ذلك. يظهر Stolz مرة أخرى في الرواية ليس فقط ليرى للأسف هذا "التلاشي"، ولكن قبل كل شيء، بعد أن أخذ مكان Oblomov في العلاقات مع Olga ليظهروا، على النقيض منه، قوتهم "في الساحة الواسعة للحياة الشاملة بكل عمقها...". هذه هي الطريقة التي تدرك بها أولغا إمكانيات Stolz، ويبدو أن المؤلف نفسه يتعهد بإظهار تنفيذها.

مُثُل Stolz الاجتماعية تقدمية. هذه هي المثل الإصلاحية البرجوازية للتنمية الاقتصادية والثقافية لمالكي الأراضي في روسيا، على أساس التعليم الاقتصادي الكامل للفلاحين، على "المنفعة" الاقتصادية المتبادلة في نوع العقارات والقرية، على تطوير المعرفة التطبيقية ومحو الأمية بين الناس . وفقًا لـ Stolz، بمساعدة إنشاء "المدارس"، و"الأرصفة البحرية"، و"المعارض"، و"الطرق السريعة"، و"المخلفات" الأبوية القديمة، ينبغي تحويلها إلى عقارات ثقافية مريحة تدر الدخل. يسعى Stolz نفسه لإدارة عقارات Oblomov و Olga.

لذلك، أثناء وجودها مع أولغا في باريس، واجه Stolz باستمرار "أسئلة عميقة" أو "أسئلة وشكوك ومطالب" منها. لم يكن من السهل عليه الرد عليهم، لكنه لا يزال "هو، بنار الخبرة في يديه، انغمس في متاهة عقلها وشخصيتها ..." أو "سارع إلى الرمي أمامها بالنار و الطاقة، وإمدادات جديدة، ومواد جديدة! علاوة على ذلك، في محاولة لرسم حياة ذات معنى للأزواج السعداء في كوخهم، لا يسمح المؤلف للقارئ هناك. وهنا أيضًا يكتفي بالعبارات ذات المعنى. "الحياة"، يكتب المؤلف، "كانت على قدم وساق، وسمع سؤال جديد من عقل لا يهدأ، وقلب منزعج ..." لقد عملوا معًا "على المواد التي لا نهاية لها والتي يطلبها كل منهم من الآخر..."، وما إلى ذلك. وعندما أصبح المؤلف غير مرتاح بشكل واضح لمراوغته، وطرح سؤالًا طال انتظاره: "ولكن ما هو موضوع هذه المناقشات الساخنة، الهادئة؟ محادثات وقراءات؟ » - أجاب عليه بشكل غامض للغاية وغير ناجح. "نعم، هذا كل شيء"، يكتب. "لقد كان (ستولز) بالكاد كافياً لمواكبة العجلة الضعيفة لأفكارها وإرادتها".

جونشاروف إيفان ألكساندروفيتش كاتب واقعي روسي رائع. أصبح عمله راسخًا في الأدب الكلاسيكي لبلدنا. تكمن أصالة عالمه الفني، بحسب ن.أ. Dobrolyubov، لأنه كان قادرًا على احتضان الصورة الكاملة لشيء ما في عمله، ونحته، وسكه.

الفكرة الرئيسية لغونشاروف في رواية "Oblomov"

يدين إيفان ألكساندروفيتش في روايته الخمول النبيل. إن توصيف Oblomov في رواية "Oblomov" يثبت ذلك، وسترون ذلك قريبًا. يرحب المؤلف بالروح العملية لطبقة رواد الأعمال التي كانت تظهر في ذلك الوقت. بالنسبة لغونشاروف، ما هو أساسي في شخصية Oblomov هو إفساده اللورد، وكذلك الخمول الذي يتبعه، وعجز الإرادة والعقل. أدت صورة هذا البطل تحت يد مثل هذا المعلم البارز إلى صورة واسعة يُعرض فيها للقارئ حياة ما قبل الإصلاح للنبلاء المحليين في البلاد. تم كتابة العمل منذ أكثر من 100 عام، لكنه لا يزال يجذب الانتباه حتى يومنا هذا. هذه الرواية هي بالتأكيد عمل كلاسيكي مكتوب باللغة الروسية الجميلة.

ايليا ايليتش اوبلوموف

ما هي سمة Oblomov في رواية "Oblomov"؟ بعد قراءته، ربما يريد الجميع أن يفهموا من هو أقرب إليهم في الروح: Stolz أو Ilya Ilyich. للوهلة الأولى، يفتقر توصيف Oblomov إلى الجاذبية. ويظهر هذا البطل في الرواية كرجل لم يعد في شبابه الأول. حاول الخدمة في الماضي لكنه انسحب من كافة الأنشطة وأصبح غير قادر على العودة إليها. ليس فقط أنه لا يريد أن يفعل أي شيء، ولكنه لا يريد حتى أن يكون في المجتمع، أو يذهب في نزهة على الأقدام، أو يرتدي ملابسه، أو مجرد النهوض من الأريكة. الحالة الهادئة لهذا البطل لا تنزعج إلا من قبل الزوار الذين يأتون فقط إلى Oblomov لأغراض أنانية. على سبيل المثال، يسرقه تارانتييف ببساطة، ويقترض المال ولا يعيده. يتبين أن Oblomov هو ضحية زواره في العمل، لأنه لا يستطيع فهم الغرض الحقيقي من زياراتهم. الاستثناء الوحيد هو Stolz، صديق شبابه، الذي يأتي لزيارته في Oblomovka.

ومع ذلك، فإن توصيف Oblomov ليس سلبيًا بشكل لا لبس فيه. وسوف نعود إليها لاحقا.

أندريه إيفانوفيتش ستولتس

Stolz هو نقيض هذا البطل في الرواية. وقد صوره غونشاروف على أنه "رجل جديد". منذ الطفولة، تم طرح Stolz في ظروف قاسية، وتعتاد تدريجيا على الصعوبات والمصاعب في الحياة. هذا رجل أعمال غريب عن المهنية الرسمية والكسل النبيل، ويتميز بمستوى من الثقافة ومثل هذا النشاط الذي لم يكن من سمات التجار الروس في ذلك الوقت. على ما يبدو، لا يعرف أين يمكن العثور على مثل هذا الشخص بين رجال الأعمال الروس، قرر غونشاروف أن يجعل بطله سليل عائلة نصف ألمانية. ومع ذلك، تلقى ستولز تربيته من أم روسية، كانت امرأة نبيلة، ودرس أيضًا في جامعة العاصمة. يعتقد هذا البطل أنه من خلال بناء الطرق السريعة والمعارض والأرصفة البحرية والمدارس، ستتحول "المناطق المكسورة" الأبوية إلى عقارات مريحة ومدرّة للدخل.

آراء حول حياة Oblomov

ليست اللامبالاة فقط هي التي تميز توصيف Oblomov. هذا البطل يحاول "التفلسف". يقارن إيليا إيليتش صدق ولطف الحياة الأبوية مع الفساد الأخلاقي لممثلي المجتمع البيروقراطي النبيل في العاصمة. يدينه لرغبته في الحياة المهنية، وافتقاره إلى الاهتمامات الجادة، والعداء المتبادل المغطى بالمجاملة المتفاخرة. وفي هذا الصدد، يتفق مؤلف الرواية مع إيليا إيليتش. يكتمل توصيف Oblomov بحقيقة أنه رومانسي. يحلم هذا البطل بشكل رئيسي بالسعادة العائلية الهادئة.

موقف Stolz من الحياة

على العكس من ذلك، Stolz هو عدو "الحلم"، كل شيء غامض وغامض. ومع ذلك، فهو لا يعني بكلمة "الحلم" الرومانسية ذات اللون الوردي فحسب، بل يعني أيضًا جميع أنواع المثالية. يكتب المؤلف في شرح معتقدات هذا البطل أنه في نظره ما لا يخضع لتحليل الحقيقة العملية أو التجربة هو وهم بصري أو حقيقة لم يصل إليها دور التجربة بعد.

أهمية صراع الحب في الكشف عن شخصيات الشخصيات الرئيسية

سيكون الوصف المقارن لـ Oblomov و Stolz غير مكتمل إذا لم نكشف عن موضوع العلاقة بين هؤلاء الأبطال وأولغا إيلينسكايا. يقدم غونشاروف شخصياته في صراع الحب من أجل اختبارهم بالحياة نفسها، والتي ستظهر ما يستحقه كل منهم. لذلك، كان على بطلة "Oblomov" أن تكون شخصًا غير عادي. في أولغا إيلينسكايا لن نجد أي غنج علماني، ولا مراوغات ربانية، ولا شيء مهذب، يتم القيام به عمدًا لتحقيق النجاح في الحياة. وتتميز هذه الفتاة بجمالها، كما تتمتع بحرية التصرف والكلمة والنظر الطبيعية.

كلا الشخصيتين الرئيسيتين، اللتين ابتكرهما غونشاروف، تفشلان في علاقات الحب مع هذه المرأة، كل منهما بطريقته الخاصة. وهذا يكشف عن تناقض أوهام المؤلف في تقييم كليهما. فجأة أصبح قلب Oblomov "الصادق والحقيقي" "الذهبي" موضع تساؤل بالإضافة إلى حشمته. نلاحظ أن هذا البطل، الذي لديه "قلب عميق مثل البئر"، يتنكر بشكل مخجل أمام الفتاة، مشيرًا إلى أنه "حذرها" من شخصيته. تدرك أولغا أن إيليا إيليتش "مات منذ زمن طويل".

يكشف التوصيف المتسق لـ Oblomov و Stolz عن المزيد والمزيد من التفاصيل المثيرة للاهتمام. يظهر أندريه إيفانوفيتش مرة أخرى في الرواية. يظهر مرة أخرى في العمل ليأخذ المكان الذي كان يشغله Oblomov سابقًا. يكشف توصيف البطل Stolz في علاقته مع أولغا عن بعض السمات المهمة في صورته. يريد غونشاروف، الذي يظهر حياته الباريسية مع إيلينسكايا، أن يُظهر للقارئ مدى اتساع وجهات نظر بطله. في الواقع، فهو يقلل منه، لأن الاهتمام بكل شيء يعني عدم الاهتمام بأي شيء بشكل منهجي أو عميق أو جدي. وهذا يعني تعلم كل شيء من كلام الآخرين، وأخذه من أيدي شخص آخر. بالكاد تمكنت Stolz من مواكبة أولغا في عجلة إرادتها وفكرها الضعيفة. على عكس إرادة المؤلف، فإن قصة الحياة المشتركة لهذين البطلين، والتي كان من المفترض أن تكون مدحًا لـ Stolz، تحولت في النهاية إلى وسيلة لفضحه. يبدو أن Stolz في نهاية الرواية مجرد مفكر واثق من نفسه. لم يعد القارئ يصدق هذا البطل الذي لم يستطع إنقاذ صديقه أو منح حبيبته السعادة. فقط ميل المؤلف هو الذي ينقذ Stolz من الانهيار الكامل. بعد كل شيء، كان غونشاروف ("Oblomov") إلى جانبه. إن توصيف Oblomov الذي ابتكره الكاتب، وكذلك صوت المؤلف في الرواية، يسمح لنا بالحكم على ذلك.

ضعف الأبطال والطبقات التي يمثلونها

بالإضافة إلى رغبته الخاصة، تمكن غونشاروف من إظهار أنه ليس فقط النبلاء الروس يتدهورون. ليس Oblomov وحده هو الضعيف. كما أن توصيف بطل Stolz لا يخلو من هذه الميزة. لا يمكن لأصحاب المشاريع المحترمين أن يصبحوا تاريخيا خلفاء النبلاء، لأنهم ضعفاء ومحدودون وغير قادرين على تحمل مسؤولية حل القضايا الأساسية في حياة البلاد.

معنى صورة أولغا إيلينسكايا في الأدب الروسي

لذا، فإن الوصف المقارن لـ Oblomov و Stolz يُظهر أنه لا يمكن لأي منهما أو الآخر أن يثير التعاطف بطريقته الخاصة. لكن بطلة العمل أولغا إيلينسكايا ستصبح النموذج الأولي للمرأة الروسية المستنيرة. سيتم العثور على هذا النموذج الأولي لاحقًا في أعمال العديد من كلاسيكيات القرن التاسع عشر.

غالبًا ما يتم تقديم مقارنة بين إيليا إيليتش وأندريه إيفانوفيتش على شكل جدول. تساعد خصائص Oblomov و Stolz، المعروضة بصريًا، على تذكر المعلومات بشكل أفضل. لذلك، غالبا ما يستخدم جدول مقارن في دروس الأدب كنوع من العمل في المدرسة. عندما تكون هناك حاجة إلى تحليل عميق، فمن الأفضل التخلي عنه. وهذه هي بالضبط المهمة التي واجهتنا عند إنشاء هذا المقال.

تعد رواية "أوبلوموف" إحدى الأعمال المميزة في القرن التاسع عشر، حيث تناولت العديد من المواضيع الاجتماعية والفلسفية. يلعب تحليل العلاقة في الكتاب بين الشخصيتين الرئيسيتين من الذكور دورًا مهمًا في الكشف عن المعنى الأيديولوجي للعمل. في رواية "Oblomov"، تعكس سمة Oblomov و Stolz طبيعتهما المختلفة تمامًا، على النقيض من المؤلف.
وفقًا لمؤامرة العمل، فإن الشخصيات هي أفضل الأصدقاء منذ سن مبكرة، وتساعد بعضها البعض كلما أمكن ذلك حتى في مرحلة البلوغ: Stolz - إلى Oblomov - في حل العديد من مشاكله الملحة، وIlya Ilyich - إلى Andrei Ivanovich - بمحادثات ممتعة، مما يسمح لـ Stolz بإعادة راحة البال.

خصائص صورة الأبطال

الوصف المقارن لـ Oblomov و Stolz في رواية Goncharov "Oblomov" قدمه المؤلف نفسه وهو جدير بالملاحظة عند مقارنة خصائص صورتهما وكذلك الشخصيات. Ilya Ilyich هو شخص ناعم وهادئ ولطيف وحالم وعاكس يتخذ أي قرار بناءً على طلب من قلبه، حتى لو كان عقله يقود البطل إلى النتيجة المعاكسة. يتوافق مظهر الانطوائي Oblomov تمامًا مع شخصيته - فحركاته ناعمة وكسولة ومستديرة، وتتميز صورته بالتخنث المفرط، وهو ليس نموذجيًا بالنسبة للرجل.

يختلف Stolz داخليًا وخارجيًا تمامًا عن Oblomov. الشيء الرئيسي في حياة أندريه إيفانوفيتش هو الحبوب العقلانية؛ فهو يعتمد في كل الأمور على العقل فقط، في حين أن إملاءات القلب والحدس ومجال المشاعر بالنسبة للبطل لا تمثل شيئًا ثانويًا فحسب، بل لا يمكن الوصول إليها وغير مفهومة أيضًا. أفكاره العقلانية. على عكس Oblomov، "المترهل الذي يتجاوز عمره"، يبدو أن Stolz يتكون من "عظام وعضلات وأعصاب". تعتبر حياته سباقاً سريعاً إلى الأمام، ومن أهم سماته التطوير الشخصي المستمر والعمل المستمر. يبدو أن صور Oblomov و Stolz هي صورة مرآة لبعضهما البعض: Stolz النشط والمنفتح والناجح في المجتمع وفي حياته المهنية يتناقض مع Oblomov الكسول وغير المبالي الذي لا يريد التواصل مع أي شخص ، ناهيك عن اذهب إلى العمل مرة أخرى.

الاختلافات في تربية الأبطال

عند مقارنة Ilya Oblomov و Andrei Stolts، وكذلك للحصول على فهم أفضل لصور الأبطال، من المهم أن نصف بإيجاز الجو الذي نشأ فيه كل من الشخصيات. على الرغم من البيئة "الجريئة" التي يبدو أنها تغطي Oblomovka بحجاب من نصف النوم والكسل، كان إيليا الصغير طفلًا مبتهجًا ونشطًا وفضوليًا، والذي كان في البداية مشابهًا جدًا لـ Stolz. لقد أراد أن يتعلم قدر الإمكان عن العالم من حوله، لكن الرعاية المفرطة من والديه، وتربيته في "الدفيئة"، وغرس مُثُل الماضي التي عفا عليها الزمن والتي عفا عليها الزمن والتي تهدف إلى جعل الطفل خليفة جديرًا تقاليد "Oblomovism" ، حاملة النظرة العالمية "Oblomovism" - كسول ومنطوي ويعيش في عالمه الوهمي.

ومع ذلك، لم يكبر Stolz أيضًا بالطريقة التي كان من الممكن أن يكبر بها. للوهلة الأولى، فإن الجمع بين النهج الصارم لوالده الألماني وحنان والدته، وهي نبيلة من أصل روسي، كان من شأنه أن يسمح لأندريه بأن يصبح شخصية متناغمة ومتطورة بشكل شامل. ومع ذلك، كما يشير المؤلف، نشأ ستولز "مثل الصبار المعتاد على الجفاف". كان الشاب يفتقر إلى الحب والدفء والوداعة، حيث نشأ بشكل أساسي على يد والده الذي لم يعتقد أنه يجب غرس الحساسية في الرجل. ومع ذلك، حتى نهاية حياته، كانت جذور ستولز الروسية تبحث عن هذا الدفء الروحي، فوجدته في أوبلوموف، ثم في فكرة أوبلوموفكا، التي أنكرها.

التعليم والمهنة للأبطال

تتجلى الشخصيات المتناقضة لـ Stolz و Oblomov بالفعل في شبابهما، عندما حاول أندريه إيفانوفيتش، الذي يحاول أن يتعلم قدر الإمكان عن العالم من حوله، أن يغرس في إيليا إيليتش حب الكتب، لإشعال شعلة فيه من شأنها أن جعله يسعى إلى الأمام. ونجح Stoltz، ولكن لفترة قصيرة جدًا - بمجرد ترك Oblomov بمفرده، أصبح الكتاب بالنسبة له أقل أهمية من الحلم على سبيل المثال. بطريقة أو بأخرى، بالنسبة لوالديه، تخرج إيليا إيليتش من المدرسة، ثم الجامعة، حيث لم يكن مهتما على الإطلاق، لأن البطل لم يفهم كيف يمكن أن تكون الرياضيات والعلوم الأخرى مفيدة له في الحياة. حتى فشل واحد في الخدمة أصبح بالنسبة له نهاية حياته المهنية - كان من الصعب جدًا على Oblomov الحساس والناعم التكيف مع القواعد الصارمة لعالم العاصمة، بعيدًا عن معايير الحياة في Oblomovka.

بالنسبة إلى Stolz، مع وجهة نظره العقلانية النشطة للعالم، من الأسهل بكثير رفع السلم الوظيفي، لأن أي فشل كان بمثابة حافز آخر له أكثر من الهزيمة. نشاط أندريه إيفانوفيتش المستمر وكفاءته العالية وقدرته على إرضاء الآخرين جعلته شخصًا مفيدًا في أي مكان عمل وضيفًا لطيفًا في أي مجتمع، وكل ذلك بفضل العزيمة التي أبداها والده والتعطش المستمر للمعرفة الذي كان والديه تطورت في Stolz في مرحلة الطفولة.

خصائص Oblomov و Stolz كحاملين لمبدئين متعارضين

في الأدب النقدي، عند مقارنة Oblomov وStolz، هناك رأي واسع النطاق مفاده أن الشخصيات تمثل نقيضين، نوعين من الأبطال "الإضافيين" الذين لا يمكن العثور عليهم في شكل "نقي" في الحياة الحقيقية، على الرغم من أن "Oblomov" واقعي. رواية، وبالتالي يجب أن تكون الصور الموصوفة صورًا نموذجية. ومع ذلك، عند تحليل تربية كل شخصية وتطورها، تتضح أسباب لامبالاة Oblomov وكسله وأحلام اليقظة، فضلاً عن الجفاف المفرط والعقلانية وحتى أوجه التشابه مع آلية Stolz معينة.

تتيح لنا المقارنة بين Stolz و Oblomov أن نفهم أن كلا البطلين ليسا مجرد شخصيات نموذجية في وقتهما فحسب، بل هما أيضًا صورتان متحيزتان في أي وقت. Oblomov هو ابن نموذجي لأبوين غنيين، نشأ في جو من الحب والرعاية الشديدة، تحميه عائلته من الحاجة إلى العمل، واتخاذ قرار بشأن شيء ما والتصرف بنشاط، لأنه سيكون هناك دائمًا "زاخار" الذي سيفعل كل شيء من أجله. Stolz هو شخص يتعلم منذ سن مبكرة الحاجة إلى العمل والعمل، مع حرمانه من الحب والرعاية، مما يؤدي إلى قسوة داخلية معينة لمثل هذا الشخص، إلى سوء فهم طبيعة المشاعر والحرمان العاطفي.

اختبار العمل

تم تصوير شخصيات الشخصيات الرئيسية في رواية غونشاروف "Oblomov" بشكل صحيح وموهوب بشكل استثنائي من قبل المؤلف. إذا كانت مهمة الفنان هي انتزاع جوهر الحياة الذي يتعذر الوصول إليه لفهم الشخص العادي والتقاطه، فإن الكاتب الروسي العظيم تعامل معها ببراعة. شخصيته الرئيسية، على سبيل المثال، تجسد ظاهرة اجتماعية كاملة، تسمى "Oblomovism" تكريما له. لا تقل أهمية عن الاهتمام بالصداقة الهائلة بين Oblomov و Stolz ، وهما نقيضان يبدو أنهما كان يجب أن يتجادلا مع بعضهما البعض بشكل لا يمكن التوفيق فيه أو حتى يحتقران بعضهما البعض ، كما يحدث غالبًا في التواصل بين أشخاص مختلفين تمامًا. ومع ذلك، فإن غونشاروف يتعارض مع الصور النمطية، ويربط الخصوم بصداقة قوية. في جميع أنحاء الرواية، فإن مراقبة العلاقة بين Oblomov و Stolz ليست ضرورية فحسب، ولكنها مثيرة للاهتمام أيضًا للقارئ. الاصطدام بين موقفين من مواقف الحياة ونظرتين للعالم - هذا هو الصراع الرئيسي في رواية غونشاروف "Oblomov".

ليس من الصعب العثور على الاختلافات بين Oblomov و Stolz. أولاً، مظهره يلفت انتباهك: إيليا إيليتش رجل بدين بملامح ناعمة، وأيدي ممتلئة، وإيماءات بطيئة. ملابسه المفضلة هي رداء واسع لا يقيد الحركة وكأنه يحمي الإنسان ويدفئه. Stolz لائق ونحيل. النشاط الدائم والفطنة التجارية هما ما يميز طبيعته العملية، فإيماءاته جريئة وردود أفعاله سريعة. يرتدي دائمًا ملابس مناسبة للتحرك في الضوء وإحداث الانطباع الصحيح.

ثانيا، لديهم تنشئة مختلفة. إذا تم إعداد إليوشا الصغير والاعتزاز به من قبل والديه ومربياته وسكان Oblomovka الآخرين (نشأ كصبي مدلل) ، فقد نشأ أندريه في صرامة ، وعلمه والده كيفية إدارة الأعمال التجارية ، وتركه ليقوم بعمله بطريقته الخاصة. ونتيجة لذلك، لم يكن لدى Stolz ما يكفي من المودة الأبوية التي كان يبحث عنها في منزل صديقه. على العكس من ذلك، كان Oblomov يعامل بلطف شديد، فقد أفسده والديه: لم يكن مناسبًا للخدمة أو لعمل مالك الأرض (رعاية الحوزة وربحيتها).

ثالثا، موقفهم من الحياة يختلف. إيليا إيليتش لا يحب الضجة، ولا يضيع جهده في إرضاء المجتمع أو على الأقل الانخراط فيه. كثير من الناس يدينونه بالكسل، ولكن هل هو الكسل؟ لا أعتقد ذلك: فهو شخص غير ملتزم وصادق مع نفسه ومع الأشخاص من حوله. غير الملتزم هو الشخص الذي يدافع عن حقه في التصرف بشكل مختلف عما هو متعارف عليه في مجتمعه المعاصر. كان لدى Oblomov الشجاعة والثبات للتمسك بموقفه بصمت والهدوء والسير في طريقه الخاص دون إضاعة وقته في تفاهات. يكشف سلوكه عن حياة روحية غنية لا يظهرها في العرض الاجتماعي. يعيش Stolz في هذا المعرض، لأن التسكع في مجتمع جيد يجلب دائمًا فوائد لرجل الأعمال. يمكننا أن نقول أن أندريه لم يكن لديه خيار آخر، لأنه ليس رجل نبيل، حصل والده على رأس المال، ولكن لن يترك أحد القرى له كميراث. منذ الطفولة، تم غرسه أنه كان عليه أن يكسب لقمة عيشه، لذلك تكيف Stolz مع الظروف، وتطوير الصفات الوراثية: المثابرة، والعمل الجاد، والنشاط الاجتماعي. ولكن إذا كان ناجحا جدا وفقا للمعايير الحديثة، فلماذا يحتاج Stolz إلى Oblomov؟ لقد ورث من والده الهوس بالأعمال التجارية، والقيود المفروضة على الشخص العملي، والتي شعر بها، وبالتالي تواصل دون وعي مع Oblomov الغني روحياً.

لقد انجذبوا إلى العكس، وشعروا بنقص بعض صفات الطبيعة، لكنهم لم يتمكنوا من تبني الصفات الجيدة من بعضهم البعض. لم يتمكن أي منهم من إسعاد أولغا إيلينسكايا: فقد شعرت بعدم الرضا مع أحدهما والآخر. لسوء الحظ، هذه حقيقة من حقائق الحياة: نادرًا ما يتغير الناس باسم الحب. حاول Oblomov، لكنه ظل مخلصا لمبادئه. كان Stolz أيضًا كافيًا فقط للمغازلة، ثم بدأ روتين العيش معًا. وهكذا، تم الكشف عن التشابه بين Oblomov و Stolz في الحب: كلاهما فشل في بناء السعادة.

في هاتين الصورتين، عكس غونشاروف الاتجاهات المتناقضة في المجتمع في ذلك الوقت. النبلاء هو دعم الدولة، لكن ممثليها الفرديين لا يستطيعون القيام بدور نشط في مصيرها، فقط لأنه مبتذل وتافه بالنسبة لهم. يتم استبدالهم تدريجيًا بأشخاص مروا بمدرسة حياة قاسية، وهم الأشخاص الأكثر مهارة وجشعًا. ليس لديهم العنصر الروحي اللازم لأي عمل مفيد في روسيا. ولكن حتى ملاك الأراضي اللامبالين لن ينقذوا الوضع. على ما يبدو، يعتقد المؤلف أن اندماج هذه التطرف، وهو نوع من الوسط الذهبي، هو السبيل الوحيد لتحقيق رفاهية روسيا. إذا نظرنا إلى الرواية من هذه الزاوية، يتبين أن صداقة Oblomov و Stolz هي رمز لتوحيد القوى الاجتماعية المختلفة من أجل هدف مشترك.