Demokratski i liberalni (liberalno-demokratski) režimi su dvije varijante općeg demokratskog načina provođenja državne vlasti, čiji je antipod nedemokratski ili antidemokratski način u dvije njegove glavne varijante – autoritarnom i totalitarnom režimu. U većini udžbenika o ustavnom pravu obično se razlikuju samo tri tipa državnih ili političkih režima – demokratski, autoritarni i totalitarni. U drugima se posebno ističe liberalni režim, koji se čini ispravnijim i dosljednijim. Ako se ograničimo samo na najopštiju podjelu ovih režima, onda se, kao što je već spomenuto, mogu jednostavno podijeliti na demokratske i nedemokratske. Ali budući da se ovi drugi diferenciraju na autoritarne i totalitarne, izražavajući različite stepene njihove nedemokratske prirode, onda je, ostajući dosljedni, potrebno podijeliti demokratski tip državne vlasti prema stepenu demokratije na stvarno demokratski i liberalni, odnosno liberalni. -demokratski.

Sasvim je prirodno da, zapravo, konzistentno demokratski i liberalno-demokratski, liberalni državno-politički režimi imaju mnogo toga zajedničkog u glavnom i temeljnom, što im omogućava da pripadaju istom demokratskom tipu državne vlasti. Istovremeno, među njima postoje značajne razlike u vrstama koje zahtijevaju njihovu naučnu diferencijaciju. Budući da liberalni režim u tom pogledu djeluje kao neka vrsta demokratskog tipa državno-političke vladavine, može se nazvati liberalno-demokratskim.

Demokratski državno-politički režim karakteriše privrženost ne samo istinski demokratskim ciljevima i vrijednostima, već i prilično cjelovitom i dosljednom upotrebom odgovarajućih metoda i metoda za njihovo postizanje u procesu vršenja državne vlasti. Kako istorijsko i savremeno iskustvo pokazuje, najadekvatniji osnov za uspostavljanje ovakvih režima je socijalno orijentisana ekonomija, postizanje relativno visokog opšteg životnog standarda stanovništva, civilno društvo, sprovođenje principa socijalne pravde i socijalne harmonije itd. Nije slučajno što su takvi režimi čvrsto uspostavljeni i uspješno funkcionišu danas u industrijaliziranim zemljama, dok se i u onim zemljama u razvoju koje su izabrale općenito demokratski put razvoja primjena principa, oblika i metoda demokratije okreće objektivno ograničena niskim stepenom privrednog razvoja, siromaštvom najvećeg dijela stanovništva, akutnim društvenim sukobima, izrazito niskom opštom, a posebno političkom i pravnom kulturom građana. To, naravno, ne znači da među zemljama u razvoju nema i ne može biti zemalja sa demokratskim režimom. Ali čak i kada se to dogodi, zapravo se najčešće može govoriti o liberalnoj, liberalno-demokratskoj varijanti takvog režima, a tek u nekim slučajevima o formiranju samog demokratskog režima. A u većini postsocijalističkih zemalja ono što se danas dešava je upravo proces uspostavljanja istinski i dosljedno demokratskih državno-političkih režima.

Uopšteno govoreći, demokratski državno-politički režim karakteriše niz zajedničkih bitnih karakteristika uprkos raznovrsnosti specifičnih oblika njegovog ispoljavanja. Najvažnije od njih su sljedeće.

• 1. Priznavanje i garantovano sprovođenje demokratije, suvereniteta naroda kao temeljne osnove celokupnog državnog i političkog sistema zemlje.
• 2. Zakonodavna konsolidacija i garantovana primena osnovnih opštepriznatih prava i sloboda čoveka i građanina, obezbeđivanje istinske i visoke slobode, autonomije i aktivne inicijative građana.
• 3. Povezanost državne vlasti sa pravom i pravom, potčinjavanje njenih organa njima, tj. pravnu prirodu ovog ovlašćenja.
• 4. Razdvojenost i ravnopravnost grana vlasti – zakonodavne, izvršne i sudske, korištenje sistema različitih kontrola i ravnoteža u procesu njihove interakcije. Ove grane vlasti su nezavisne jedna od druge i međusobno povezane.
• 5. Politički pluralizam, koji posebno osigurava višestranački sistem.
• 6. Politički pluralizam i višestranački sistem, koji pretpostavlja slobodu organizovanja i djelovanja opozicije, periodične legalne i legitimne promjene na čelu državne vlasti predstavnika različitih partija i pokreta, nesmetano izražavanje mišljenja opozicionih snaga o pitanjima vladinu politiku i javnu upravu, njeno poštovanje i uvažavanje pri donošenju političkih i upravljačkih odluka državnih organa i dr.
• 7. Politički pluralizam i višestranački sistem, organski povezan sa potrebom obezbjeđenja ideološke slobode i ideološke raznolikosti, uključujući slobodu agitacije i propagande, otvorenost, nezavisnost medija itd.
• 8. Široko realno učešće građana u vršenju vlasti, tj. primjena principa participacije kao načina implementacije povratnih informacija od države prema stanovništvu.
• 9. Decentralizacija državne vlasti i razvoj lokalne samouprave, omogućavanje vertikalne podele vlasti i sprečavanje monopolizacije ove vlasti na vrhu na štetu srednjeg i nižeg sloja državnog sistema.
• 10. Izuzetno uska, zakonom strogo ograničena upotreba nasilnih metoda i sredstava vršenja državne vlasti.

Liberalni, odnosno liberalno-demokratski režim je vrsta demokratskog tipa državne vladavine, u kojoj demokratske metode, oblici i metode vršenja državne vlasti dobijaju relativno nepotpunu, ograničenu i nedosljednu primjenu. S jedne strane, takav režim je povezan sa prilično visokim nivoom političke slobode pojedinca; a s druge strane, realni objektivni i subjektivni uslovi pojedinih zemalja značajno ograničavaju mogućnosti korištenja demokratskih sredstava i metoda državno-političkog upravljanja. Time je predviđeno da liberalni državno-politički režim treba klasifikovati kao demokratski tip vlasti i istovremeno identifikovati u njegovim okvirima kao poseban tip demokratskog režima, različit od stvarno demokratskih ili razvijenih demokratskih režima.

Liberalni državno-politički režim je oličenje društveno-političkih principa i ideala liberalizma (od latinskog liberalis - slobodan) - jednog od najvažnijih i najraširenijih ideoloških i društveno-političkih pravaca, koji se konačno razvio u poseban, samostalan smjeru 30-40-ih godina. XIX veka, iako ideološko poreklo liberalizma seže u 17-18 vek. (J. Locke, C. Montesquieu, J. J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, itd.). Istorijski gledano, klasični liberalizam se razvijao u borbi protiv feudalnog porobljavanja pojedinca, protiv klasnih privilegija, nasljedne državne vlasti itd., za slobodu i jednakost građana, jednake mogućnosti za sve, demokratske oblike društveno-političkog života.

Za liberalizam karakteri su: prepoznavanje sopstvene vrijednosti pojedinca i izvorne jednakosti svih ljudi; individualizam, humanizam i kosmopolitizam; odbrana neotuđivih prava, sloboda i odgovornosti građana, prvenstveno prava na život, slobodu, imovinu i težnju za srećom; podrška principima demokratije, konstitucionalizma, podjele vlasti, parlamentarizma, zakona i reda; shvatanje države kao tela zasnovanog na dogovoru i konsenzusu sa članovima društva, ograničenog na ciljeve zaštite izvornih prava čoveka, nemešanja u njegov privatni život, podržavanja principa tržišne ekonomije, slobode preduzetništva i konkurencije sa minimalna državna intervencija u privredi. Klasični liberalizam, koji je postao široko rasprostranjen i ozbiljno uticajan u drugoj polovini 19. - prvoj polovini 20. veka, posebno u vezi sa stvaranjem i delovanjem liberalnih partija i dolaskom mnogih od njih na vlast, danas je doživeo značajnu evoluciju. i obnavljanje. Posebno se moderni liberalizam ili neoliberalizam odlikuje većim prihvatanjem ideja pluralističke demokratije i raznolikosti oblika vlasništva, širenjem i jačanjem uloge države u javnom životu, države blagostanja, socijalne pravde itd.

Ako je u prošlosti, a posebno u 19. veku, liberalni režim bio karakterističan za industrijski razvijene zemlje, koje su tada doživljavale proces pretvaranja u pravu demokratiju, onda su u savremenom svetu takvi režimi posebno karakteristični za postkolonijalne i postkolonijalne. socijalističke zemlje, prelazeći od antidemokratskih kolonijalnih ili totalitarnih režima ka razvijenim demokratskim režimima (Indija, Egipat, Turska, Filipini, Šri Lanka itd.), koje su ozbiljno napredovale na putu demokratizacije političkog života, ali su još uvek daleko od dostizanja nivoa razvijenih demokratija, kao iu nekim postsocijalističkim zemljama Evrope.

Plan:

Uvod

• 1 Struktura društveno-političke strukture
  • 1.1 Politički sistem
  • 1.2 Prava i slobode
  • 1.3 Uslovi
• 2 Istorija
• 3 Liberalna demokratija u svetu
  • 3.1 Vrste liberalnih demokratija
  • 3.2 Liberalna demokratija u Rusiji
• 4 Kritička analiza
  • 4.1 Prednosti
  • 4.2 Nedostaci
Bilješke

Uvod

Liberalna demokratija je oblik društveno-političke strukture - pravna država zasnovana na predstavničkoj demokratiji, u kojoj su volja većine i mogućnost izabranih predstavnika da vrše vlast ograničeni u ime zaštite prava manjine i sloboda pojedinca građana. Liberalna demokratija ima za cilj da svakom građaninu omogući jednaka prava na pravilan postupak, privatnu svojinu, privatnost, slobodu govora, slobodu okupljanja i slobodu vjeroispovijesti. Ova liberalna prava su sadržana u višim zakonima (kao što su ustav ili statut, ili u prethodnim odlukama koje donose najviši sudovi), koji, zauzvrat, ovlašćuju različite državne i javne organe da osiguraju ova prava.

Karakterističan element liberalne demokratije je „otvoreno društvo“, koje karakteriše tolerancija, pluralizam, suživot i nadmetanje najšireg spektra društveno-političkih pogleda. Kroz periodične izbore, svaka od grupa koje imaju različite stavove ima šansu da dobije vlast. U praksi, ekstremistički ili marginalni stavovi rijetko igraju značajnu ulogu u demokratskom procesu. Međutim, model otvorenog društva otežava vladajućoj eliti da održi vlast, garantuje mogućnost beskrvne promjene vlasti i stvara poticaje za vladu da fleksibilno odgovori na potrebe društva.

U liberalnoj demokratiji, politička grupa na vlasti ne mora da se slaže sa svim aspektima ideologije liberalizma (na primer, može zagovarati demokratski socijalizam). Međutim, ona je dužna da poštuje gore pomenuti princip vladavine prava. Termin liberalan u ovom slučaju se shvata na isti način kao u eri buržoaskih revolucija s kraja 18. veka: obezbeđivanje zaštite svakom čoveku od samovolje vlasti i organa za sprovođenje zakona.

1. Struktura društveno-političke strukture

1.1. Politički sistem

Demokratska priroda vlasti je sadržana u osnovnim zakonima i odlukama vrhovnog presedana koji čine ustav. Osnovna svrha ustava je da ograniči moć zvaničnika i organa za provođenje zakona, kao i volju većine. To se postiže uz pomoć brojnih instrumenata od kojih su glavni vladavina prava, nezavisna pravda, podjela vlasti (po granama i na teritorijalnom nivou) i sistem „provjera i ravnoteža“ koji osigurava odgovornost nekih grana vlasti prema drugima. Samo takve radnje državnih službenika su zakonite ako su izvršene u skladu sa zakonom objavljenim u pisanoj formi i po propisanom redu.

Iako liberalne demokratije uključuju elemente direktne demokratije (referendume), ogromnu većinu odluka vrhovne vlade donosi vlada. Politika ove vlade treba da zavisi samo od predstavnici zakonodavnu vlast i šefa izvršne vlasti, koji se uspostavljaju kao rezultat periodičnih izbora. Potčinjavanje vlade bilo kojim neizabranim snagama nije dozvoljeno. U intervalu između izbora, vlast mora djelovati na način otvorenosti i transparentnosti, a činjenice o korupciji moraju se odmah objaviti.

Jedna od glavnih odredbi liberalne demokratije je opšte pravo glasa, koje svakom punoljetnom građaninu zemlje daje jednako pravo glasa, bez obzira na rasu, spol, bogatstvo ili obrazovanje. Ostvarivanje ovog prava obično je povezano sa određenim postupkom registracije u mjestu prebivališta. Rezultate izbora određuju samo oni građani koji su stvarno glasali, ali često izlaznost mora preći određeni cenzus da bi se glas smatrao validnim.

Najvažniji zadatak izborne demokratije je osigurati da izabrani predstavnici budu odgovorni naciji. Dakle, izbori i referendumi moraju biti slobodni, pošteni i pošteni. Njima mora prethoditi slobodna i poštena konkurencija između predstavnika različitih političkih stavova, u kombinaciji sa jednakim mogućnostima za izborne kampanje. U praksi je politički pluralizam određen prisustvom nekoliko (najmanje dvije) političkih partija koje imaju značajnu moć. Najvažniji preduslov za ovaj pluralizam je sloboda govora. Izbori ljudi moraju biti oslobođeni dominantnog uticaja armija, stranih sila, totalitarnih partija, verskih hijerarhija, ekonomskih oligarhija i bilo koje druge moćne grupe. Kulturne, etničke, verske i druge manjine treba da imaju prihvatljiv nivo mogućnosti da učestvuju u donošenju odluka, što se obično postiže davanjem delimične samouprave.

1.2. Prava i slobode

Najčešće citirani kriterijumi za liberalnu demokratiju su građanska prava i slobode. Većina ovih sloboda je posuđena iz raznih pokreta liberalizma, ali je dobila funkcionalni značaj.

• Pravo na život i lično dostojanstvo
• sloboda govora
• Sloboda medija i pristup alternativnim izvorima informacija
• Sloboda vjeroispovijesti i javno izražavanje vjerskih stavova
• Pravo na udruživanje u političke, stručne i druge organizacije
• Sloboda okupljanja i otvorena javna rasprava
• Akademska sloboda
• Nezavisna pravda
• Jednakost pred zakonom
• Pravo na pravilan postupak prema vladavini prava
• Privatnost i pravo na lične tajne
• Pravo na vlasništvo i privatno preduzeće
• Sloboda kretanja i izbor mjesta rada
• Pravo na obrazovanje
• Pravo na slobodan rad i slobodu od prekomjerne ekonomske eksploatacije
• Jednakost mogućnosti

Neke od ovih sloboda su ograničene u određenoj mjeri. Međutim, sva ograničenja moraju ispunjavati tri uslova: moraju biti striktno u skladu sa zakonom, slijediti pravednu svrhu i moraju biti neophodna i adekvatna za postizanje te svrhe. Zakoni koji nameću ograničenja treba da teže da budu nedvosmisleni i da ne budu otvoreni za različita tumačenja. Legitimne svrhe uključuju zaštitu ugleda, ličnog dostojanstva, nacionalne sigurnosti, javnog reda, autorskih prava, zdravlja i morala. Mnoga ograničenja su iznuđena kako prava nekih građana ne bi umanjila slobodu drugih.

Posebnu pažnju zaslužuje da ljudi koji se suštinski ne slažu sa doktrinom liberalne demokratije (uključujući i zbog kulturnih ili verskih razloga) imaju ista prava i slobode kao i drugi. To proizilazi iz koncepta otvorenog društva, prema kojem politički sistem treba da bude sposoban za samopromjenu i evoluciju. Razumijevanje važnosti ove odredbe relativno je novo u liberalnoj demokratiji, a određeni broj njenih pristalica još uvijek smatra legitimnim zakonska ograničenja propagande bilo koje ideologije neprijateljske ovom režimu.

1.3. Uslovi

Prema popularnom vjerovanju, za pojavu liberalne demokratije mora biti ispunjen niz uslova. Takvi uslovi uključuju razvijen pravosudni sistem, zakonodavnu zaštitu privatne svojine, prisustvo široke srednje klase i snažno civilno društvo.

Iskustvo pokazuje da slobodni izbori sami po sebi rijetko osiguravaju liberalnu demokraciju, a u praksi često dovode do “nedostatnih” demokratija, u kojima je ili pojedinim građanima uskraćeno pravo glasa, ili izabrani predstavnici ne određuju svu politiku vlasti, ili izvršnu vlast. podređuje zakonodavnu i sudsku, ili pravosudni sistem nije u stanju da obezbijedi poštovanje principa utvrđenih ustavom. Ovo posljednje je najčešći problem.

Nivo materijalnog blagostanja u zemlji također vjerovatno neće biti uslov za tranziciju zemlje iz autoritarnog režima u liberalnu demokratiju, iako istraživanja pokazuju da ovaj nivo igra značajnu ulogu u osiguravanju njene održivosti.

Među politikolozima se vodi debata o tome kako se stvaraju održive liberalne demokratije. Najčešća dva položaja. Prema prvom od njih, za nastanak liberalne demokratije dovoljan je dugoročni rascjep između elita i uključivanje pravnih procedura, ali i širih slojeva stanovništva u rješavanje sukoba. Drugi stav je da je neophodna duga predistorija formiranja demokratskih tradicija, običaja, institucija itd. određenih naroda.

2. Istorija

Sve do sredine 19. veka liberalizam i demokratija bili su u izvesnoj suprotnosti. Za liberale je osnova društva bila osoba koja ima imovinu, kojoj je potrebna njena zaštita i za koju izbor između opstanka i očuvanja svojih građanskih prava ne može biti akutan. Implikacija je bila da samo vlasnici imovine učestvuju u društvenom ugovoru u kojem daju saglasnost vladi da vlada u zamjenu za garancije da će njihova prava biti zaštićena. Naprotiv, demokratija znači proces formiranja vlasti na osnovu volje većine, u kojem sve ljudi, uključujući i siromašne.

Sa demokratske tačke gledišta, uskraćivanje siromašnih prava glasa i mogućnosti da zastupaju svoje interese u zakonodavnom procesu predstavljalo je oblik porobljavanja. Sa stanovišta liberala, "diktatura rulje" predstavljala je prijetnju privatnoj svojini i garanciji slobode pojedinca. Ovi strahovi su se posebno pojačali nakon Velike Francuske revolucije.

Alexis de Tocqueville

Prekretnica je bila Demokratija u Americi (1835) Alexisa de Tocquevillea, u kojoj je pokazao mogućnost društva u kojem sloboda pojedinca i privatno vlasništvo koegzistiraju s demokratijom. Prema Tocquevilleu, ključ uspjeha takvog modela, nazvanog “ liberalna demokratija„Jednakost mogućnosti, a najozbiljnija prijetnja za nju je spora intervencija vlade u ekonomiji i njeno kršenje građanskih sloboda.

Nakon revolucije 1848. i državnog udara Napoleona III (1851.), liberali su sve više počeli prepoznavati potrebu za demokratijom. Događaji su pokazali da se bez učešća širokih masa u društvenom ugovoru liberalni režim pokazuje kao nestabilan, a puna implementacija ideja liberalizma ostaje utopija. U isto vrijeme, socijaldemokratski pokreti su počeli jačati, negirajući mogućnost pravednog društva izgrađenog na privatnom vlasništvu i slobodnom tržištu. Sa njihove tačke gledišta, punopravna demokratija, u kojoj svi građani imaju jednak pristup svim demokratskim institucijama (izbori, mediji, pravosuđe, itd.), mogla bi se ostvariti samo u okviru socijalizma. Međutim, nakon što su se uvjerili u rast srednje klase, većina socijaldemokrata napustila je revoluciju, odlučila se za sudjelovanje u demokratskom procesu i traženje zakonodavnih reformi s ciljem nesmetane evolucije prema socijalizmu.

Do početka 20. vijeka, socijaldemokrate u zapadnim zemljama postigle su značajan uspjeh. Značajno su proširena biračka prava i pokrenute reforme koje su podigle nivo socijalne zaštite stanovništva. Ovi procesi su se ubrzali nakon Oktobarske revolucije 1917. godine u Rusiji. S jedne strane, revolucija i kasnija nacionalizacija privatnog vlasništva jako su uplašili desničarske (klasične) liberale, koji su prepoznali potrebu da se izglade društvene kontradikcije i osiguraju jednake mogućnosti. S druge strane, socijalisti su sovjetski režim vidjeli kao prijetnju demokratiji i počeli su podržavati snažniju zaštitu prava manjina i pojedinačnih građana.

3. Liberalna demokratija u svijetu

██ slobodnih zemalja
██ djelomično slobodne zemlje
██ neslobodne zemlje

države po svom sistemu vlasti
██ predsjedničke republike
██ poluparlamentarne republike
██ polupredsjedničke republike
██ parlamentarnih republika
██ parlamentarne ustavne monarhije
██ ustavne monarhije
██ apsolutne monarhije
██ jednopartijski režimi
██ vojne diktature

Izabrane demokratije svojim sistemom vlasti. Prema mišljenju stručnjaka Freedom Housea, u ovim zemljama je moguća promjena vlasti putem izbora.

Brojne organizacije i politikolozi održavaju ocjene nivoa liberalne demokratije u zemljama širom svijeta. Među ovim rang listama najpoznatije su Polity Data Set, Freedom in the World, koji je sastavila američka organizacija Freedom House, i Economist Democracy Index.

3.1. Vrste liberalnih demokratija

Prisustvo liberalne demokratije je u velikoj meri određeno principima koji se stvarno primenjuju i usklađenošću režima sa gore navedenim kriterijumima. Na primjer, Kanada je tehnički monarhija, ali zapravo njome upravlja demokratski izabrani parlament. U Velikoj Britaniji, nasljedni monarh formalno ima najvišu moć, ali u stvari takva moć je data narodu, preko njegovih izabranih predstavnika (postoji i suprotno gledište da je parlamentarizam u Velikoj Britaniji samo paravan za apsolutnu monarhiju ). Monarhija u ovim zemljama je uglavnom simbolična.

Postoji mnogo izbornih sistema za formiranje parlamenta, od kojih su najčešći većinski i proporcionalni sistem. Prema većinskom sistemu, teritorija je podijeljena na okruge, u svakom od kojih mandat pripada kandidatu koji dobije većinu glasova. Prema proporcionalnom sistemu, mjesta u parlamentu se raspoređuju proporcionalno broju glasova za stranke. U nekim zemljama se dio parlamenta formira po jednom, a dio po drugom sistemu.

Zemlje se takođe razlikuju po načinu formiranja izvršne i zakonodavne vlasti. U predsedničkim republikama ovi ogranci se formiraju odvojeno, što obezbeđuje visok stepen razdvojenosti po funkcijama. U parlamentarnim republikama izvršnu vlast formira parlament i delimično je zavisna od njega, što obezbeđuje ravnomerniju raspodelu vlasti između ogranaka.

Skandinavske zemlje su socijaldemokratije. To je zbog visokog nivoa socijalne zaštite stanovništva, jednakosti životnog standarda, besplatnog srednjeg obrazovanja i zdravstvene zaštite, značajnog javnog sektora u privredi i visokih poreza. Istovremeno, u ovim zemljama država se ne miješa u formiranje cijena (čak ni u javnom sektoru, sa izuzetkom monopola), banke su privatne, i nema prepreka za trgovinu, uključujući i međunarodnu trgovinu; efikasni zakoni i transparentne vlade pouzdano štite građanska prava ljudi i imovinu preduzetnika.

3.2. Liberalna demokratija u Rusiji

Sve do 1905. godine, u autokratskom Ruskom carstvu, zvanična ideologija je odbacivala liberalnu demokratiju, iako su takve ideje bile popularne među obrazovanim delom društva. Nakon objavljivanja Manifesta od strane Nikolaja II 17. oktobra 1905., mnogi bitni elementi liberalne demokratije (kao što su narodno zastupanje, sloboda savesti, govora, sindikata, skupova, itd.) počeli su da se integrišu u politički sistem ruska država. Pobjeda Februarske revolucije 1917., koja se odigrala pod demokratskim parolama, formalno je pretvorila liberalnu demokratiju u zvaničnu ideologiju novog političkog režima, ali se ovaj režim pokazao krajnje nestabilnim i zbačen je tokom Oktobarske revolucije 1917. godine. Sovjetski politički režim koji je uspostavljen nakon što je negirao liberalnu demokratsku ideologiju, ne više “desno”, kao u autokratskoj, već “lijevu”. Erozija i pad (tzv. „perestrojka“) sovjetskog režima u Rusiji kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih imali su svoje porijeklo uglavnom pod liberalno-demokratskim sloganima. Osnovne vrijednosti i principi liberalne demokratije eksplicitno su navedeni u važećem ruskom ustavu i nikada nisu eksplicitno dovedeni u pitanje od strane zvaničnih vlasti Rusije u postsovjetskom periodu. Međutim, na Zapadu postoji zajednički stav da liberalna demokratija nikada nije ostvarena u Rusiji. Prema rejtingu Sloboda u svijetu, SSSR 1990-1991. i Rusija 1992-2004. smatrane „djelimično slobodnim zemljama“, ali je Rusija od 2005. godine uključena na listu „neslobodnih zemalja“.

U samoj Rusiji dio stanovništva pogrešno povezuje doktrinu liberalne demokratije sa nacionalističkom strankom LDPR. Demokratija je općenito podržana, ali većina ljudi daje prednost socijalnim pravima nad političkim.

4. Kritička analiza

4.1. Prednosti

Prije svega, liberalna demokratija se zasniva na vladavini prava i univerzalnoj jednakosti pred njom. [ izvor nije naveden 221 dan]

Publikacija, koju finansira Svjetska banka, tvrdi da liberalna demokratija osigurava odgovornost vlade prema naciji. Ako je narod nezadovoljan politikom vlasti (zbog korupcije ili pretjerane birokratije, pokušaja zaobilaženja zakona, grešaka u ekonomskoj politici itd.), onda opozicija ima velike šanse za pobjedu na sljedećim izborima. Nakon njenog dolaska na vlast, najpouzdaniji način da ostane je izbjegavanje grešaka svojih prethodnika (smjenjivanje korumpiranih ili neefikasnih funkcionera, poštivanje zakona, privlačenje kompetentnih ekonomista itd.) Tako, prema autorima rada, liberalni demokratija oplemenjuje želju za vlašću i tjera vladu da radi za dobrobit nacije. To osigurava relativno nizak nivo korupcije.

Istovremeno, brojne zemlje (Švajcarska, Urugvaj) i regioni (Kalifornija) aktivno koriste elemente direktne demokratije: referendume i plebiscite.

Dopuštajući manjini da utiče na donošenje odluka, liberalna demokratija osigurava zaštitu privatne svojine bogatih. [ izvor nije naveden 221 dan] Američki autor Alvin Powell tvrdi da najdemokratskije zemlje svijeta imaju najniži nivo terorizma. Ovaj efekat se može proširiti i izvan regiona: statistika pokazuje da je od kasnih 1980-ih, kada su mnoge zemlje istočne Evrope krenule putem liberalne demokratije, ukupan broj vojnih sukoba, etničkih ratova, revolucija itd. u svetu naglo opao. (engleski) [ ne u izvoru] .

Jedan broj istraživača smatra da ove okolnosti (posebno ekonomske slobode) doprinose ekonomskom oporavku i povećanju nivoa blagostanja cjelokupnog stanovništva, izraženog u BDP-u po glavi stanovnika. Istovremeno, uprkos visokim stopama ekonomskog rasta, neke liberalno demokratske zemlje su i dalje relativno siromašne (npr. Indija, Kostarika), dok jedan broj autoritarnih režima, naprotiv, napreduje (Brunej).

Prema brojnim istraživačima, liberalne demokratije efikasnije upravljaju raspoloživim resursima kada su ograničeni od autoritarnih režima. Prema ovom stavu, liberalne demokratije karakteriše duži životni vek i niži mortalitet odojčadi i majki, bez obzira na nivo BDP-a, nejednakost prihoda ili veličinu javnog sektora.

4.2. Nedostaci

Liberalna demokratija je vrsta predstavničke demokratije, koja je izazvala kritike pristalica direktne demokratije. Oni tvrde da se u predstavničkoj demokratiji moć većine iskazuje prerijetko - u vrijeme izbora i referenduma. Stvarna moć je koncentrisana u rukama vrlo male grupe predstavnika. Sa ove tačke gledišta, liberalna demokratija je bliža oligarhiji, dok razvoj tehnologije, rast obrazovanja ljudi i povećanje njihovog uključivanja u život društva stvaraju preduslove za prenošenje sve veće moći u ruke ljudi direktno.

Marksisti i anarhisti potpuno poriču da je liberalna demokratija demokratija, nazivajući je „plutokratijom“. Oni tvrde da je u svakoj buržoaskoj demokratiji stvarna moć koncentrisana u rukama onih koji kontrolišu finansijske tokove. Samo vrlo bogati građani mogu sebi priuštiti političku kampanju i širenje svoje platforme putem medija, tako da samo elita ili oni koji sklapaju dogovore s elitom mogu biti birani. Takav sistem legitimiše nejednakost i olakšava ekonomsku eksploataciju. Osim toga, nastavljaju kritičari, to stvara iluziju pravde, tako da nezadovoljstvo masa ne dovodi do nereda. Istovremeno, „nabijanje“ određenih informacija može izazvati predvidljivu reakciju, što dovodi do manipulacije svešću masa od strane finansijske oligarhije. Pristalice liberalne demokratije smatraju da je ovaj argument lišen dokaza: na primjer, mediji rijetko iznose radikalna gledišta jer nisu interesantni široj javnosti, a ne zbog cenzure [ izvor nije naveden 766 dana] . Međutim, slažu se da je finansiranje kampanje bitan element u izbornom sistemu i da bi u nekim slučajevima trebalo da bude javno. Iz istog razloga, mnoge zemlje imaju javne medije koji vode politiku pluralizma.

U nastojanju da održe vlast, izabrani predstavnici se prvenstveno bave mjerama koje će im omogućiti da zadrže pozitivan imidž u očima birača na sljedećim izborima. Stoga prednost daju odlukama koje će donijeti političke dividende u narednim mjesecima i godinama, a na štetu nepopularnih odluka, čiji će se učinak pojaviti tek za nekoliko godina. Međutim, izražene su sumnje da li je to zaista nedostatak, budući da su dugoročne prognoze izuzetno teške za društvo, pa bi stoga akcenat na kratkoročnim ciljevima mogao biti efikasniji.

S druge strane, da bi ojačali svoj glas, pojedinačni birači mogu podržati posebne lobističke grupe. Takve grupe mogu dobiti državne subvencije i postići rješenja koja služe njihovim uskim interesima, ali ne služe interesima društva u cjelini.

Libertarijanci i monarhisti kritiziraju liberalnu demokratiju jer izabrani predstavnici često mijenjaju zakone bez ikakve potrebe. To onemogućava sposobnost građana da se pridržavaju zakona i stvara mogućnosti za zloupotrebe od strane agencija za provođenje zakona i službenika. Složenost zakonodavstva također dovodi do spore i glomazne birokratske mašine.

Rašireno je uvjerenje da su režimi sa visokom koncentracijom moći efikasniji u slučaju rata. Tvrdi se da demokratija zahtijeva dugotrajnu proceduru odobravanja; ljudi mogu prigovoriti nacrtu. Istovremeno, monarhije i diktature su u stanju da brzo mobilišu neophodne resurse. Međutim, ova potonja izjava često je u suprotnosti sa činjenicama. Osim toga, situacija se značajno mijenja ako postoje saveznici. Izvjesnost u vanjskoj politici dovodi do veće djelotvornosti vojnih saveza između demokratskih režima nego između autoritarnih.

Smatra se da su demokratija i liberalizam izuzetno bliski, gotovo identični pojmovi. Ali nije uvijek tako. Koje su njihove najpopularnije interpretacije?

Šta je demokratija?

Demokratija- je politički režim u kojem odluke o upravljanju državom donosi narod - direktno ili preko izabranih predstavničkih tijela. Štaviše, u demokratskim režimima vlast se obično dijeli na 3 grane - zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Ova šema isključuje koncentraciju dominantnog obima moći u tuđim rukama – kao što je slučaj sa autoritarizmom i totalitarizmom, koji su tradicionalno suprotstavljeni demokratiji.

Šta je liberalizam?

Liberalizam- je ideologija u čijem središtu je proklamacija prevlasti ljudskih prava i sloboda, pridajući im glavnu ulogu u društveno-ekonomskom i političkom razvoju društva. Država, u skladu sa liberalnim konceptima, mora na različite načine pomoći da njeni građani imaju sve mogućnosti da ostvare svoja prava i slobode. To bi, prema nekim ideolozima, trebalo da bude izraženo, pre svega, u nemešanju vlasti zemlje u društvene procese. Međutim, ako je potrebno, vlasti moraju obezbijediti pravnu zaštitu interesa svojih građana i osigurati jednakost svih stanovnika zemlje pred zakonom.

Glavne slobode koje tradicionalni liberalizam proklamuje su:

• sloboda govora;
• sloboda izbora vjere;
• sloboda političkih stavova, kulturnih vrijednosti;
• sloboda izbora predstavnika koji je po ideologiji sličan državnim organima;
• slobodu izbora profesije i poslovanja.

Dakle, liberalizam je ideologija koja pogađa 3 glavne društvene institucije – politiku, društvo i ekonomiju.

Poređenje

Glavna razlika između demokratije i liberalizma je definisani društveni fenomen. Prvi termin označava politički režim, drugi - ideologiju. Međutim, koncepti demokratije i liberalizma, kao što smo već napomenuli, su veoma slični u mnogim aspektima. Šta je razlog tome?

Činjenica je da se praktična implementacija ideja liberalizma može u potpunosti ostvariti samo pod demokratskim političkim režimom. Samo oni ljudi koji imaju političke slobode – odnosno slobodu izbora stavova, vrijednosti i predstavnika u organima vlasti – mogu računati na usvajanje zakona koji garantuju druge liberalne preferencije.

Zauzvrat, ne može svaka demokratija uključiti uvođenje liberalnih koncepata u život društva. Sasvim je moguće da će građani zemlje odlučiti da im zapravo nije potrebna pretjerana sloboda govora ili izbora političkih stavova, te će na vlast izabrati one ljude koji će donositi zakone koji ograničavaju te slobode (ili će sami donijeti odgovarajuće zakone). na referendumu).

Dakle, liberalizam je moguć samo u demokratiji, ali je demokratija sasvim sposobna da postoji i bez liberalizma.

Nakon što smo utvrdili koja je razlika između demokratije i liberalizma, zabilježimo njene ključne kriterije u tabelu.

Opšte karakteristike liberalne demokratije

U političkim naukama, liberalna demokratija je jedan od najčešćih modela demokratske strukture države. To je uglavnom zbog usklađenosti pravca koji se razmatra s klasičnim demokratskim idealima. Prelazeći na razmatranje bitnih karakteristika i karakteristika liberalne demokratije, čini se da je neophodno dati jednu od definicija odgovarajuće kategorije:

Definicija 1

Liberalna demokratija je model državnog uređenja izgrađen na bazi predstavničke demokratije, u kojem su volja društvene većine i ovlašćenja organa vlasti ograničeni na način da se osigura zaštita prava i legitimnih interesa svakog člana. društva.

Istovremeno, jedna od ključnih karakteristika liberalne demokratije je da se u njenim uslovima kao glavni cilj države proglašava ravnopravno pružanje neotuđivih prava i sloboda svakom građaninu, što može uključivati:

• Privatni posjed;
• Privatnost, sloboda kretanja;
• Sloboda misli i govora, veroispovesti, sloboda okupljanja itd.

Istovremeno, u vezi s činjenicom da u liberalnoj demokratiji odgovarajuće beneficije dobijaju status apsolutnih vrijednosti, njihova zakonska konsolidacija je osigurana na najvišem zakonodavnom nivou, prvenstveno u Ustavu države, a nastavljena je iu aktivnosti organa javne vlasti na provođenju zakona.

Osim toga, u literaturi se napominje da liberalnu demokratiju karakterizira model takozvanog „otvorenog društva“, odnosno društva u kojem na koegzistiraju široki rasponi društveno-političkih pogleda (politički pluralizam i pluralizam mišljenja). konkurentsku osnovu.

Konkretno, odgovarajuća karakteristika može se ogledati u činjenici da u liberalnoj demokratiji politička snaga na vlasti ne mora nužno da dijeli i podržava sve vrijednosti i ideale klasičnog liberalizma, gravitirajući, na primjer, demokratskom socijalizmu. Međutim, i pored mjesta stavova odgovarajuće stranke ili javnog udruženja u političkom spektru, ono nužno mora dijeliti ideje vladavine prava u liberalno-demokratskoj državi.

U tom smislu, čini se razumnim vjerovati da se u odnosu na karakteristike političkog režima „liberalizam“ ne razumije u smislu ekonomske komponente odgovarajućeg pojma, već u smislu sveobuhvatne zaštite svakog člana društva. od samovolje organa vlasti i njihovih službenika.

Istorija formiranja i razvoja ideja liberalne demokratije

Tokom dugog perioda istorijskog razvoja, sve do sredine 19. veka, ideje demokratije i liberalizma bile su u izvesnoj suprotnosti jedna s drugom, budući da je klasični liberalizam kao osnovu države uzimao pojedinačnog vlasnika, kome je obezbeđivanje ekonomskog prava su mnogo važnija od, na primjer, potrebe za preživljavanjem, ili raznih vrsta socijalnih davanja.

Istovremeno, kao što je poznato, demokrate su se zalagale za potrebu da većina stanovništva, uključujući i predstavnike siromašne klase, učestvuje u formiranju vlasti i donošenju društveno značajnih odluka, budući da je, prema demokratama, uskraćivanje ovih izbornih i političkih prava po svom sadržaju predstavlja oblik porobljavanja građana. Liberali su, zauzvrat, branili stav da moć onih koji nemaju prava predstavlja prijetnju privatnoj svojini i garancijama slobode pojedinca.

Prekretnica u odgovarajućoj raspravi, koja je predodredila mogućnost pojave liberalne demokratije kao modela vlasti, bio je period sredine 19. veka, kada su brojni istraživači, predvođeni francuskim političarem Alexisom de Tocquevilleom, dosledno potkrepio je stajalište da postoji realna mogućnost postojanja društva u kojem lična sloboda i privatno vlasništvo ne samo da koegzistiraju s demokratskim idealima, već su i u harmoničnom jedinstvu, dopunjujući se.

Napomena 1

Ključna ideja i uslov za održivost liberalne demokratije, prema A. de Tocquevilleu, jeste jednake mogućnosti za građane u državi, uključujući i ekonomsku i političku sferu.

Uslovi za formiranje i odobravanje liberalne demokratije u državi

Uprkos dovoljnoj rasprostranjenosti liberalno-demokratskih ideja u političkim naukama i programima političkih partija, i dalje se postavlja pitanje koja je lista uslova neophodnih i dovoljnih za nastanak, formiranje i konačno odobrenje liberalno-demokratske strukture države. prilično akutna.

Dakle, u skladu sa jednom tačkom gledišta, prikazan je minimalni obim relevantnih uslova:

• Razvijen pravosudni sistem u zemlji;
• Zakonodavno proglašenje i zaštita privatne svojine;
• Prisustvo široke srednje klase kao osnove svake demokratije;
• Snažno civilno društvo koje se sastoji od politički aktivnih članova društva.

Međutim, ne slažu se svi naučnici, dijeleći potrebu za osiguranjem odgovarajućih uvjeta, s mišljenjem da su oni dovoljni za uspostavljanje liberalne demokratije, navodeći primjere situacija u kojima, uprkos njihovom prisustvu, dolazi do formiranja „defektnih“ demokratija.

S tim u vezi, treba naglasiti da bi drugi uslov za liberalnu demokratiju trebalo da bude postojanje dugog istorijskog procesa formiranja demokratskih tradicija, običaja i institucija, kao i uključivanje pravnih procedura i opšte populacije u rešavanje sukoba.

Liberalna demokratija je model društveno-političkog uređenja pravne države, čija je osnova moć koja izražava volju većine, ali istovremeno štiti slobodu i prava posebne manjine građana.

Ova vrsta vlasti ima za cilj da osigura da svaki građanin svoje zemlje ima pravo na privatnu svojinu, slobodu govora, poštovanje zakonskih procesa, zaštitu ličnog prostora, života i slobodu vjeroispovijesti. Sva ova prava su navedena u zakonodavnom dokumentu kao što je Ustav, ili drugi oblik pravne formacije usvojene odlukom Vrhovnog suda, koji ima ovlašćenja koja mogu osigurati ostvarivanje prava građana.

Koncept demokratije

Savremeni naziv ovog političkog pokreta dolazi od grčkih riječi demos- "društvo" i kratos- “vladavina”, “moć”, koja je formirala riječ demokratija, što znači "moć naroda".

Principi demokratskog sistema

Principi liberalne demokratije:

1. Glavni princip je da se osiguraju prava i slobode građana.
2. Vlast se osigurava prihvatanjem volje naroda utvrđene glasanjem. Pobjeđuje strana sa najviše glasova.
3. Sva prava izražena od strane manjine se poštuju i garantuju.
4. Organizovanje konkurentnosti različitih oblasti upravljanja, jer demokratija nije sredstvo moći, već sredstvo ograničavanja vladajućih partija sa drugim moćnim organizacijama.
5. Učešće u glasanju je obavezno, ali se možete uzdržati.
6. Civilno društvo sputava djelovanje državne vlasti kroz samoorganizaciju građana.

Znakovi demokratske državne strukture

Ovo su znakovi demokratije u državi:

1. Pošteni i slobodni izbori su važno političko oruđe za izbor novih predstavnika vlasti ili održanje postojeće.
2. Građani aktivno učestvuju kako u političkom životu države tako iu javnom životu.
3. Pružanje pravne zaštite svakom građaninu.
4. Vrhovna vlast se prostire na sve u jednakim dijelovima.

Sve je to ujedno i princip liberalne demokratije.

Formiranje liberalne demokratije

Kada je takav trend počeo da se formira? Istorija liberalne demokratije datira od mnogo godina formiranja i duge istorije. Ova vrsta vlasti je temeljni princip razvoja zapadnog civiliziranog svijeta, posebno rimskog i grčkog naslijeđa s jedne strane, te judeo-kršćanskog naslijeđa s druge strane.

U Evropi je razvoj ove vrste moći započeo u šesnaestom i sedamnaestom veku. Ranije se većina već formiranih država držala monarhije, jer se vjerovalo da je čovječanstvo sklono zlu, nasilju, razaranju, pa mu je stoga potreban snažan vođa koji može držati narod pod kontrolom. Ljudi su bili uvjeravani da je vlast izabrana od Boga, a oni koji su protiv glave izjednačeni su sa bogohulnicima.

Tako je počela nastajati nova grana mišljenja koja je pretpostavljala da se ljudski odnosi grade na vjeri, istini, slobodi, jednakosti, čija je osnova liberalizacija. Novi pravac je izgrađen na principima jednakosti, a izbor najvišeg autoriteta od Boga ili pripadnosti plemenitoj krvi nije imao privilegiju. Vladajuća vlast je dužna da bude u službi naroda, ali ne i obrnuto, a zakon je apsolutno jednak za sve. Liberalni trend je ušao u mase u Evropi, ali formiranje liberalne demokratije još nije završeno.

Teorija liberalne demokratije

Podjela demokratije na tipove zavisi od toga kako stanovništvo učestvuje u uređenju države, kao i ko i kako upravlja državom. Teorija demokratije ga dijeli na tipove:

1. Direktna demokratija. Podrazumijeva direktno učešće građana u društvenoj strukturi države: pokretanje pitanja, rasprava, donošenje odluka. Ova drevna vrsta bila je ključna u antičko doba. Direktna demokratija je svojstvena malim zajednicama, gradovima i naseljima. Ali samo kada ova ista pitanja ne zahtijevaju učešće stručnjaka u određenoj oblasti. Danas se ovaj tip može posmatrati na pozadini strukture lokalne samouprave. Njegova rasprostranjenost direktno zavisi od decentralizacije pokrenutih pitanja, donetih odluka i prenosa prava na njihovo donošenje na male timove.
2. Plebiscitarna demokratija. Ona, kao i direktna, podrazumijeva pravo na izražavanje volje ljudi, ali se razlikuje od prvog. Narod ima pravo samo da prihvati ili odbije svaku odluku koju, po pravilu, iznese šef vlade. Odnosno, moć ljudi je ograničena, stanovništvo ne može donositi relevantne zakone.
3. Predstavnička demokratija. Ovakva demokratija se ostvaruje prihvatanjem od strane ljudi čelnika organa vlasti i njegovih predstavnika, koji se obavezuju da će uvažiti i prihvatiti interese građana. Ali narod nema veze sa rješavanjem važnijih problema koji zahtijevaju učešće kvalifikovanog specijaliste, posebno kada je učešće stanovništva u životu zemlje otežano zbog velike naseljene teritorije.
4. Liberalna demokratija. Moć su ljudi koji svoje potrebe izražavaju preko kvalifikovanog predstavnika vladajuće vlasti, koji je izabran da vrši svoja ovlašćenja na određeno vreme. On uživa podršku većine naroda, a narod mu vjeruje, koristeći ustavne odredbe.

Ovo su glavni tipovi demokratije.

Zemlje sa liberalnim demokratijama

Zemlje Evropske unije, SAD, Japan, Kanada, Južna Afrika, Australija, Indija, Novi Zeland su zemlje sa liberalnim demokratskim sistemom. Ovo mišljenje dijeli većina stručnjaka. Istovremeno, neke zemlje Afrike i bivšeg Sovjetskog Saveza sebe smatraju demokratijama, iako su odavno otkrivene činjenice da vladajuće strukture direktno utiču na ishod izbora.

Rješavanje nesuglasica između vlasti i naroda

Vlasti nisu u mogućnosti da podrže svakog građanina, pa je sasvim očekivano da među njima dođe do nesuglasica. Za rješavanje takvih sporova nastao je koncept kao što je pravosuđe. U stvari, ovlaštena je rješavati sve sukobe koji mogu nastati kako između građana i vlasti, tako i unutar stanovništva u cjelini.

Glavna razlika između liberalne demokratije i klasične

Klasična liberalna demokratija zasniva se na anglosaksonskoj praksi. Međutim, oni nisu bili osnivači. Ostale evropske zemlje dale su veliki doprinos razvoju ovog modela vlasti.

Principi klasične liberalne demokratije:

1. Nezavisnost naroda. Sva vlast u državi pripada narodu: konstitutivna i ustavna. Ljudi biraju izvođača i uklanjaju ga.
2. Većina rješava probleme. Za implementaciju ove odredbe potreban je poseban proces koji je regulisan izbornim zakonom.
3. Svi građani definitivno imaju jednaka biračka prava.
   Izbor vrhovnog predsjedavajućeg je odgovornost stanovništva, kao i njegovo svrgavanje, kontrola i nadzor nad javnim djelovanjem.
4. Dijeljenje energije.

Principi moderne liberalne demokratije:

1. Glavna vrijednost su slobode i prava stanovništva.
2. Demokratijom vlada glava društva iz naroda i za narod. Predstavnička demokratija je moderan tip liberalne demokratije, čija je suština izgrađena na konkurentnosti političkih snaga i snazi ​​birača.
3. Problemi i želje se realizuju većinom glasova, a prava manjine se ne krše i ne podržavaju.
4. Demokratija je način ograničavanja vlasti i drugih struktura moći. Kreiranje koncepta podjele vlasti kroz organiziranje rada konkurentskih stranaka.
5. Postizanje sporazuma kroz donošenje odluka. Građani ne mogu glasati protiv – mogu glasati za ili suzdržani.
6. Razvoj samouprave doprinosi razvoju demokratskih liberalnih principa.

Vrline liberalne demokratije

Prednosti liberalne demokratije su:

1. Liberalna demokratija je izgrađena na Ustavu i univerzalnoj jednakosti pred zakonom. Dakle, najviši nivo zakona i reda u društvu postiže se kroz demokratske stavove.
2. Odgovornost državnih organa prema građanima je u potpunosti osigurana. Ako stanovništvo nije zadovoljno političkim upravljanjem, onda na narednim izborima suprotna stranka ima velike šanse da ih dobije. Izbjegavanje prošlih grešaka nove vlade odličan je način da ostanete na vrhu. Ovo osigurava nizak nivo korupcije.
3. Važna politička pitanja rješava kvalifikovani stručnjak, što ljude spašava od nepotrebnih problema.
4. Odsustvo diktature je takođe prednost.
5. Ljudima je omogućena zaštita privatne imovine, rasne i vjerske pripadnosti i zaštita siromašnih. Istovremeno, nivo terorizma je prilično nizak u zemljama sa takvim političkim sistemom.

Nemiješanje vlasti u aktivnosti preduzetnika, niska inflacija, stabilna politička i ekonomska situacija posljedica su demokratskog liberalnog sistema.

Nedostaci

Predstavnici direktne demokratije uvjereni su da se u predstavničkoj demokratiji vlast većine stanovništva ostvaruje vrlo rijetko - isključivo putem izbora i referenduma. Stvarna vlast je u rukama posebne grupe predstavnika odbora. To može značiti da se liberalna demokratija odnosi na oligarhiju, dok razvoj tehnoloških procesa, rast obrazovanja građana i njihovo uključivanje u javni život države stvaraju uslove za prenos vladajućih ovlasti direktno u ruke naroda. .

Marksisti i anarhisti vjeruju da stvarna moć leži u rukama onih koji imaju kontrolu nad finansijskim procesima. Samo oni koji imaju većinu finansija mogu biti u vrhu društveno-političkog sistema, predstavljajući svoj značaj i kvalifikacije masama putem medija. Smatraju da novac odlučuje o svemu, pa je stoga lakše manipulisati stanovništvom, povećava se nivo korupcije, a nejednakost se institucionalizuje.

Ostvarenje dugoročnih perspektiva u društvu je veoma teško, pa su stoga kratkoročne perspektive i prednost i efikasnije sredstvo.

Da bi zadržali težinu svog glasa, neki birači podržavaju određene društvene grupe koje se bave zagovaranjem. Oni primaju državne beneficije i pobjeđuju odluke koje su u njihovom najboljem interesu, ali ne u najboljem interesu građana u cjelini.

Kritičari kažu da izabrani zvaničnici često nepotrebno mijenjaju zakone. To građanima otežava poštovanje zakona i stvara uslove za zloupotrebu ovlasti od strane organa za provođenje zakona i tijela koja služe narodu. Problemi u zakonodavstvu povlače i usporavanje i masivnost birokratskog sistema.

Liberalna demokratija u Rusiji

Uspostavljanje ovog oblika vlasti odvijalo se sa posebnim poteškoćama. Zatim, kada je liberalna demokratija već dominirala u Evropi i Americi, početkom dvadesetog veka u Rusiji su ostaci feudalnog sistema ostali u obliku apsolutne monarhije. To je doprinijelo početku revolucionarnog pokreta koji je preuzeo vlast u Revoluciji 1917. U narednih 70 godina u zemlji je uspostavljen komunistički sistem. Civilno društvo je inhibirano, uprkos razvoju ekonomske aktivnosti, nezavisnosti vlasti, zbog čega nisu uvedene slobode koje su dugo bile na snazi ​​na teritoriji drugih država.

Liberalno-demokratske promjene u Rusiji dogodile su se tek 90-ih godina, kada je uspostavljen politički režim koji je doveo do globalnih promjena: dozvoljena je privatizacija stanova koji su ranije pripadali državi, uspostavljen je višestranački sistem u vladi itd. Istovremeno, stvaranje brojnih ćelija vlasnika, koje su mogle postati osnova liberalne demokratije u Rusiji, nije bilo organizirano, već je naprotiv doprinijelo stvaranju uskog kruga bogatih ljudi koji su uspjeli uspostaviti kontrolu nad glavnim bogatstvom države.

Početkom dvadeset prvog vijeka, rukovodstvo zemlje smanjilo je ulogu oligarha u ekonomiji i politici zemlje vraćanjem dijela njihove imovine državi, posebno u industrijskoj zoni. Dakle, dalji put razvoja društva ostaje otvoren i danas.