Matvey Tseng o migrantima, politici i kako je biti ruski nacionalista s kineskim prezimenom. Proširena verzija intervjua za "Posebna pisma" .

Matvey Tseng

Političko zagovaranje je relativno nov fenomen za modernu Rusiju, budući da su ranije advokati pokušavali da se drže podalje od javnog mejnstrima. Ali vremena se mijenjaju. Matvey Tseng je istaknuti predstavnik ruskog političkog zagovaranja. I ne samo zato što učestvuje kao branilac u krivičnim i političkim predmetima, već i zato što je i sam aktivan učesnik u političkom procesu. Zeng je donedavno bio opštinski poslanik moskovskog okruga Pokrovskoje-Strešnjevo, a danas se može videti na skupovima ruskih nacionalista, na sastancima Nacionalne demokratske partije i među stručnjacima centra za ljudska prava ROD.

- Kakav je život ruskog nacionaliste sa prezimenom Tseng?

Zivot je normalan ( smeje se). Pa, moj djed je Kinez, sa očeve strane, otuda mi je zapravo prezime. Ostali preci su Rusi, koliko ja znam za njih. Dakle, moje etničko porijeklo je tri četvrtine Rus, a jedna četvrtina sam Kinez. Ali kulturno sam potpuno Rus - to je sve. Rođen i odrastao ovdje.

I onda, imam samo ovaj izgled, nemam nikakvih problema sa tim. Naprotiv, djelomično mi je čak i pomoglo - izgled mi omogućava, ako je potrebno, da se predstavim kao osoba drugačijeg, „istočnog“ mentaliteta. U nekim situacijama sam se pretvarao da sam druga osoba i vidio da se situacija mijenja, stav se mijenja, sagovornik se otvara.

- Na primjer?

Pa, na primjer, u komunikaciji sa migrantima iz centralne Azije, čuo sam stvari koje Rusu po izgledu nikada ne bi rekli. Nema govora o bilo kakvoj integraciji ili asimilaciji. Oni sve doživljavaju potpuno drugačije. I oni vrlo jasno razumeju gde su Rusi, gde su nerusi, gde su, a gde su stranci - imaju potpuno nedvosmislene poglede na celu ovu situaciju, niko se ovde neće integrisati, formirati nekakvu rusku naciju , i tako dalje.

Tu se ništa ne može učiniti, jer je marker osobe njegov izgled, jezik. Nema zaposlenih u Centru "E" (Glavna uprava za borbu protiv ekstremizma Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije (CPE) - cca. ed.), koji bi mogao da radi sa Azijatima, sa belcima - svi Sloveni su u Centru za obrazovnu izvrsnost, a njihova efikasnost u ovoj sredini je nula. U ostalim jedinicama za provođenje zakona situacija je približno ista, ne mnogo bolja. Ovo posebno važi za imigrante iz Azije, kod belaca koji imaju nešto bolje organe, u smislu da ih je tamo sve više...

Kako se postaje nacionalisti? Ima mnogo Ivanova i Petrova koje ne zanimaju pitanja identiteta i tako dalje. Kako ste došli do ovoga?

Vjerujem da je moje mješovito etničko porijeklo doprinijelo mom razmišljanju o ovim pitanjima u mojim tinejdžerskim godinama. Ali nikada nisam imao pravi izbor da se počnem smatrati Kinezom - za mene je to otprilike isto kao da počnem da se smatram vilenjakom. Ne osjećam nikakvu žudnju za kineskom kulturom, za kineskim jezikom, za Kinezima. Pa ja verovatno volim kinesku kuhinju... Nikad nisam sumnjao da ljudi imaju nacionalnost, neku etničku pripadnost (ne volim reč nacionalnost, sovjetska je, malo je zbunjujuće).

Svaka osoba ima objektivno etničko porijeklo. Može biti pomiješano i uočljivo, kao u mom slučaju, ili ne mora biti miješano i neprimjetno, kao kod većine ljudi. Ali tu je i njegova, osoba, samoidentifikacija i kako ga ljudi oko njega doživljavaju. Obično se te stvari poklapaju, ali ih ipak treba razlikovati, jer često, nažalost, mnogi Rusi, koji su po porijeklu etnički Rusi, nemaju rusku samoidentifikacija ili ona za njih nije ažurirana. I to je problem...

Kažete da postoji objektivno etničko porijeklo, i postoji osjećaj sopstva, samoidentifikacije. Onda, na kraju krajeva, izvedite formulu: ko je Rus?

Uopšteno govoreći, Rus je etnički Rus ili osoba sa značajnom etničkom ruskom komponentom, koja ima rusku samoidentifikaciju i koju drugi prihvataju kao Rusa.

- Šta znači “značajna etnička komponenta”?

Pa to znači da ako, kao ja, na primjer, postoji nekakav djed Kinez ili neko drugi, to nije prepreka da osoba bude Rus. Ako uzmemo etničko porijeklo, onda kada je većina predaka Rusi, onda je i sama osoba uglavnom Rus. Mislim da je ovo jasno, zar ne?

- Nije dobro. Možete li biti više Rus, ili možete biti manje Rus?

Sa etničke tačke gledišta - da.

- A gde je onda granica: ovde je još Rus, a ovde više nije Rus?

Pola granica. Ako je osoba etnički mješovita, onda je njena samoidentifikacija od primarne važnosti. U stvari, etnicitet, nacija i narod su sve pojmovi koji ne operišu sa jedinicama ljudi, oni operišu sa milionima, au slučaju ruskog naroda, desetinama miliona. Odnosno, to je kao galaksija u kojoj ima puno zvijezda, milioni i stotine miliona, milijarde - i prema tome galaksija, ona objektivno postoji. I čitava zbirka zvijezda u cjelini čini ovu galaksiju.

Pitanje gdje se nalazi ova ili ona zvijezda - u centru galaksije ili na njenoj periferiji - nije fundamentalno za određivanje pripada li zvijezda ovom konkretnom zvjezdanom sistemu, baš kao što galaksija nema krutu tačkastu granicu, i nema potrebe za takvom granicom sa graničnim stubovima . Isto je sa svakom osobom: neki su bliže etničkom jezgru ruskog naroda, neki su dalje, ali zajedno činimo rusku galaksiju.

Uopšte ne sumnjam da si iz ruske galaksije, ali tvoj djed me jako zanima. Čuo sam da je bio oficir obezbeđenja...

Ne znam mnogo o njegovim aktivnostima jer je on zapravo služio u KGB-u, a nakon njegove smrti većinu njegove arhive oduzeli su ljudi iz KGB-a. Ispostavilo se da je radio skoro do kraja svojih dana... A ono što je ostalo u porodici iz njegove arhive uglavnom je na kineskom.

Moj djed (zvao se Zeng Xiu Fu) nije bio samo obavještajac, već i sinolog i posebno je učestvovao u stvaranju velikog kinesko-ruskog rječnika - četverotomnog skupa, pa, među onim ljudima koji učite kineski jezik, ovo je fundamentalno djelo. I kada pričam o ovome, oni klimaju glavom sa razumevanjem, jer ovo je veliki posao, treba da shvatite da je kineski jezik hijeroglifski, ruski jezik je alfabetski. Prilično je teško napraviti rječnik s obzirom na takvu razliku u strukturi jezika.

Moj djed ima državna priznanja, moji rođaci su pokušali da saznaju zašto je on odlikovan, ali to je i dalje povjerljiva informacija, tj. Dobili smo odgovor od FSB-a da vas u odgovoru na vaš zahtjev za nagradu za tog i tog rođaka obavještavamo da je takav rođak zaista nagrađen. Šta, za šta, kako - nisu odgovorni...

- Šta, zar ti baba nije rekla šta je deda uradio? :)

Pa, recimo da jedna od porodičnih legendi kaže da je moj djed radio kao prevodilac tokom pregovora između Mao Cedunga i Staljina. Kada je Mao Zedong došao 1949. na čuvene dvomjesečne pregovore, koji su rezultirali potpisivanjem historijskog ugovora o prijateljstvu, savezu i uzajamnoj pomoći između SSSR-a i Kine.

Druga porodična legenda kaže da je tokom Velikog otadžbinskog rata postojao plan da se, u slučaju predaje Moskve Nemcima, uspostavi sabotaža i gerilsko ratovanje preko kineske dijaspore koja je posebno ostala u gradu, jer ih nije primećivala Nemci uopste, govorili su nerazumljivim kineskim jezikom i svi su bili na istoj strani :) Pa, kazu da je moj deda bio odgovoran za obuku ovih kineskih partizana...

Treća porodična legenda kaže da je neko vreme radio kao obaveštajac u Japanu pod maskom vlasnika restorana... Inače, moj deda još ima neke Kineze s kojima održavamo periodične kontakte.

-Jeste li bili u Kini?

Ne, nisam bio u Kini. Odnosim se prema njemu nekako mirno, objektivno. Pa, da, Kina je jedna od najstarijih civilizacija. Sa zanimljivom originalnom filozofijom, kulturom, dostignućima iz prošlosti, a sada u usponu. Ali ne osjećam nikakvu umiješanost u Kinu.

- Da li je vaš deda živeo u Rusiji u prvoj generaciji?

Moj deda je emigrirao u Sovjetsku Rusiju kao tinejdžer 1920-ih. U Kini je postojao stalni građanski rat i on je zapravo pao u ropstvo. A onda je morao biti pogubljen zbog nekog prekršaja. Noć prije pogubljenja pobjegao je, ukrcao se na voz koji je vozio duž Kineske istočne željeznice (CER) i otišao za Sovjetski Savez.

Ovdje je završio u sirotištu, naučio ruski i došao pod pažnju NKVD-a. Zato što je bio etnički Kinez, ali definitivno – zbog svoje mladosti – nije bio špijun, što je za obavještajne službe veoma važno. Kineski mu je bio maternji jezik i to je veoma vrijedan kvalitet za inteligenciju...

- Zar niste hteli da idete u izviđanje? Postojala bi dinastija...

Ne, i nisam imao mnogo izbora, jer moj otac nije slijedio ovu liniju - otišao je u nauku, bio je psiholog, ali je umro u mladosti. Umro je u dobi od dvadeset devet godina. I iako mi je djed u jednom trenutku predložio da me pošalju u internat sa dubljim učenjem kineskog jezika, moji roditelji su bili protiv toga jer su shvatili da bi ovaj internat, naravno, vodio samo do čekističke karijere. Dobro poznavanje kineskog jezika, orijentalni izgled... Moji roditelji su bili protiv toga da se to programira mojim rođenjem.

A onda, kada sam već sam donosio odluke, završio sam školu 1996. godine, razmišljao sam o mogućnosti da uđem u službu, iskreno. Ali postoji samo ovo: „Ima li rođaka koji su trenutno zaposleni? Nema rodbine - nema šanse." Ali nemam temperamenta za takav posao.

Bili ste opštinski poslanik. Sada ste pravnik, član NDP-a, političar, aktivista za ljudska prava ROD-a... Imate mnogo suštine. Ko je Mr.Tszen?

To su samo različiti aspekti moje ličnosti. Sa stručne tačke gledišta, u širem smislu riječi, ja sam pravnik u užem segmentu advokata, ja sam pravnik, lice koje ima pravni status, ima položene ispite i advokatsku kancelariju od 2002. godine; . Shodno tome, pravna profesija je moj glavni prihod, kako kažu - „samostalni savjetnik za pravna pitanja“. Ljudi mi dolaze sa pravnim pitanjima - pružam pravnu pomoć za novac.

Sa stanovišta političkih uvjerenja, ja sam ruski nacionalista u širem smislu riječi i nacionaldemokrata u užem smislu pojma „nacionalista“.

Sa stanovišta društvenih aktivnosti - aktivnosti koje nisu strogo profesionalne i nisu, strogo govoreći, političke - ja sam aktivista za ljudska prava i 2008-2012 bio sam poslanik okruga Pokrovskoye-Strešnevo, jer uglavnom opštinski poslanik je ista javna ličnost. To je sve, zapravo.

Da li ometa jedno drugo? Ne, ne ometa, ali, naprotiv, pomaže. Jasno je da moje profesionalne vještine kao advokata - one mi, naravno, omogućavaju da budem efikasniji branilac ljudskih prava. Zapravo, zaštita ljudskih prava za mene znači isto što i inače radim - pružam istu pravnu pomoć, samo besplatno, to je sve.

Puno se priča o dvostrukim standardima u ruskom provođenju zakona. Vi, kao pravnik koji u praksi posmatra upravo tu primjenu zakona, možete li potvrditi ili opovrgnuti tezu da se, na primjer, skinhedsi i mladež kavkaske rase različito kažnjavaju za iste prekršaje: prvi dobijaju punu strogost zakona, a potonji se uplašio?

Ne mislim da su sudije i istražitelji pristrasni prema Rusima ili blagonaklono prema belcima. Skinhedsi će zaista dobiti više, ali ne zato što su Rusi, već zato što su skinhedsi – odnosno zato što su to uradili iz političkih stavova, koji se jezikom našeg zakonodavstva tumače kao ekstremizam. U stvari, ekstremizam je jedna od opcija za političke stavove. Stoga će dobiti više.

A belci će primati manje, ali ne zato što su sami po sebi belci, već zato što će se sa velikom verovatnoćom njihova nacionalna dijaspora zauzeti za njih, imaće dobre advokate, imaće sveobuhvatnu podršku spolja, uključujući podršku bilo korupciji, ili administrativno - preko visokorangiranih sunarodnika. Rusi nemaju takvu bezuslovnu međusobnu pomoć.

- Ali ipak ide, jer su oni belci...

Ali mehanizam za postizanje konačnog rezultata je drugačiji! Iza svake takve presude stoji određeni mehanizam, radi se određeni zakulisni rad.

- Dakle, Rusi treba da postanu manjina da bi počeli da se ponašaju jedinstveno, kao što se ponašaju dijaspore?

Pa, jasno je da ako počne genocid nad ruskim narodom, posljednji milion Rusa će pružiti krajnje očajnički i vješto otpor. Ali ovo nije ono što želimo. Postoje dva izlaza: ili se početi ponašati kao manjina dok ste zapravo većina, ili obnoviti državu na način da osigura ne samo deklarativnu, već stvarnu jednakost – bez obzira na etničku pripadnost. Prva opcija je, kako kažu, „Živjeti s vukovima je vuk zavijanje“, druga opcija je razvoj države na evropski način.

Ispostavilo se da dok razvoj ide putem „dijasporizacije” ruskog stanovništva, u savremenom agresivnom društvenom okruženju konkurentne su samo usko povezane enklave: bajkeri, fudbalski navijači, kozaci, neke profesije, poput rudarskog bratstva i sviđa.

I dalje ista desničarska subkultura, takođe...

Pa, desničarska subkultura je, kako mi se čini, vrlo labava, čak i u poređenju sa istim strukturama oko fudbala...

Opušteno je, zato je labavo, ne zaboravite na to. Siguran sam: kada bi antibajkerski centar radio protiv bajkera, onda bi i oni bili “labavi”.

- Nedavno se razgovaralo o mogućnosti izmjene zakona o advokaturi. Do predloga zabraniti advokate učestvovati u svim društvenim i političkim aktivnostima. Šta mislite o ovakvim inovacijama?

Prije svega, želim reći da postoji određena borba sa političkim advokatima – sa onima koji rade sa političkim zatvorenicima. Nedavno je, na primjer, advokat Igor Popovsky imao ozbiljne probleme. Stoga sam psihički spreman na to da mi se u svakom trenutku mogu javiti iste tegobe. A u poređenju sa falsifikovanim krivičnim predmetom, bilo kakve zakonske promene u vezi sa statusom advokata ne deluju tako strašno. Ono što mislim je da su advokati uplašeni ljudi.

Ali ako se vratimo na gore navedene inicijative, ne vidim razloga da se advokatima zabrani bavljenje javnim i političkim aktivnostima, jer su mnogi od poznatih političara bili pravnici i pravnici u širem smislu te riječi. Pravo i politika su međusobno povezane stvari. Advokat nema ovlašćenja. Logičnije je da se sudija i tužilac, osim na izbornim funkcijama, ne bave političkim aktivnostima, niti policijski službenik, niti funkcioner. Ali advokat - zašto ne?

Kako ste ušli u politiku? Mnogi političari su advokati (ili barem sinovi advokata), ali malo advokata su političari...

Prekretnica je bila kada sam saznao za Slučaj Ivannikova, bilo je ljeto 2005. Saznao sam za to bukvalno pola sata prije početka skupa njene podrške, pročitao i shvatio da moram nešto učiniti. Uzeo sam trolejbus i odvezao se do Puškinskog trga, gde sam prisustvovao mitingu, video Belova i Krilova i otišli smo. To je bila prekretnica u mom životu.

-Da li su se vaši stavovi na bilo koji način promijenili od tada?

U prvi mah, neću da krijem, tokom prvog mandata predsednika Vladimira Putina podržavao sam ga, jer sam verovao da on uvodi red u zemlju.

- Pa, posle Jeljcina, mnogi su tako mislili...

Počeo sam da budem kritičan prema Putinu tokom njegovog drugog mandata, kada sam video da pozitiva koju je doneo prestaje, a da nema razvoja i napretka. A mnogi problemi - posebno imigracija, etnički sukobi, društvena stratifikacija - jednostavno se ignorišu. Isprva se činilo da je to neka greška vlasti koja se može ispraviti. Činilo se da će, ako se problem ažurira i vlasti to uvide, ispraviti situaciju. Ali onda je došla spoznaja da to nije bila greška ili previd, već svrsishodna politika, izabrani kurs.

Pa, konačno sam se razočarao u Putina nakon operacije „Nasljednik“. Činilo mi se logičnim da budu predložena dva kandidata iz stranaka na vlasti - Ivanov i Medvedev. Medvedev kao liberalniji, Ivanov kao konzervativniji, a društvo je moglo birati između to dvoje. Ovo bi dalo podsticaj dvopartijskom sistemu, možda čak i po američkom modelu. Upravljana demokratija, ali ne u marionetskom smislu, već u smislu stabilne, kada ljudi zapravo mogu sami da biraju, ali iz ograničenog spektra opcija. A kada je Putin sve to napustio i krenuo putem rokade, onda sam se ja kao glasač potpuno razočarao u ovu politiku Kremlja.

Razgovarao Alexey Baranovsky.

Advokat kineskih korijena, Matvey Tseng, ispričao je za NatAccent kako je postao ruski nacionalista, kao i o suđenju Avarcu Rasulu Mirzaevu, gdje je zastupao porodicu preminulog ruskog studenta Ivana Agafonova.

- Matvey, zašto si odlučio da braniš ruske nacionaliste, a ne Ruse?

Nikada se nije postavljalo pitanje izbora između Rusa i Rusa, jer Rusi, po mom mišljenju, ne postoje. U cijelom svom životu sreo sam samo jednu osobu koja se ozbiljno naziva Rusom - to je bio Rasul Mirzaev. Sa etničke tačke gledišta, za mene pojam „Rus” nema nikakvog značenja. Po mom mišljenju, jedino značenje riječi "Rus" je Rus koji ne zna da je Rus.

- Kako vaši rođaci misle o vašoj podršci nacionalistima?

Prezime Zeng je kinesko, moj djed po majci je bio Kinez. Nažalost, umro je kada sam još bila dijete. Ako govorimo o mojim roditeljima i rođacima, oni me podržavaju kao osobu, ili dijele moje političke stavove ili se prema njima odnose s neutralnim poštovanjem.

- Recite nam kako ste se našli među ruskim nacionalistima?

2005. godine sam prvi put izašao u javnost. Bio je to skup podrške Aleksandri Ivannikovoj, koja je optužena za ubistvo Jermenina: slučajno je nožem nasmrt izbola bijelca koji ju je pokušavao silovati. Na mitingu sam upoznao Konstantina Krilova. Zatim se uključio u aktivnosti „Ruskog socijalnog pokreta“. Počeo je da ide na proteste i prisustvovao je diskusionom klubu u Institutu za nacionalnu strategiju Stanislava Belkovskog.

- Prema nekim informacijama, bili ste i član DPNI-a.

Nikada nisam bio član DPNI-a, otkako sam u početku ušao u “ROD”. Možda su ove glasine vezane za činjenicu da se u jednom trenutku pričalo da će se cijeli “ROD” priključiti DPNI-u i da ćemo imati međučlanstvo.

Zastupali ste porodicu preminulog Ivana Agafonova u slučaju svjetskog prvaka u borbenom sambou Rasula Mirzaeva. Kako ocjenjujete njegov ishod?

Smatram da je slučaj Mirzaeva veoma važan. Nadao sam se da će biti moguće promijeniti opaku sudsku praksu koja se razvila u Rusiji, kada se smrt od jednog udarca često smatra nanošenjem smrti iz nehata. Nažalost, moje nade nisu bile opravdane, a Mirzaevova optužba je ublažena na član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ovaj član predviđa vrlo malu kaznu - samo do dvije godine zatvora. Štaviše, ako počinilac nije ranije osuđivan, obično mu se daje godina uslovne kazne. Odnosno, ispostavilo se da je osoba mrtva, a njegov ubica jednostavno ne posjećuje noćne klubove godinu dana.

Otac preminulog Ivana Agafonova žalio se tokom suđenja na prijetnje pristalica Rasula Mirzaeva. Da li je vršen pritisak na advokate žrtava?

- Čime se još baviš?

Moja advokatska praksa je podijeljena na dva dijela: ljudska prava i redovnu advokatsku praksu koja se obavlja uz naplatu. Bavim se ljudskim pravima u okviru ROD-a. Pružamo pravnu pomoć onima koji nas kontaktiraju, kako političkim aktivistima, tako i običnim građanima koji su stradali u etničkim sukobima ili akcijama vlasti. Na primjer, sada radim na slučaju Moskovljanke Darije Egorove. Nju i njenog supruga u blizini njihove kuće napali su komšije Dagestanci traumatskim oružjem. Nažalost, žrtve su nam došle kasno, kada je slučaj već bio iznesen na sud. Ispostavilo se da u materijalu krivičnog postupka nema pištolja iz kojih su pucali na porodicu Jegorov. Shodno tome, s obzirom da nema oružja, iz optužbe je skinut članak „huliganizam“. Slučaj se zapravo raspao u fazi istrage, a da su žrtve nastavile puštati slučaj da ide svojim tokom, napadači možda uopće ne bi bili kažnjeni. Nadam se da možemo ispraviti situaciju. Skretanje pažnje javnosti na slučaj igra veliku ulogu u ovakvim pričama. Dok je sve tiho, ni istraga ni sud neće ništa učiniti.

Branite i nacionaliste kojima se sudi po “ekstremističkim” optužbama za učešće u političkim akcijama. S kojim se problemima suočavaju optuženi u ovim krivičnim predmetima?

Glavni problem je što ljudi često prekasno traže pravnu pomoć. O zaštiti je potrebno razmišljati unaprijed, prije pokretanja krivičnog postupka. Uostalom, po pravilu je jasno da će se to dogoditi ako se aktivista bavi određenom djelatnošću. Prije nego što počne krivično gonjenje, sasvim je moguće pronaći advokata kome vjerujete. Ali obično desničarski aktivisti razmišljaju o zaštiti tek nakon što policija zazvoni na vrata. Obično u žurbi traže advokata i biraju prvog na kojeg naiđu. Iako morate mudro pristupiti ovoj stvari i shvatiti da postoje savjesni advokati i drugi koji to nisu.

U posljednje vrijeme nesistemska opozicija sve glasnije govori o političkoj represiji. Šta mislite koji dio toga više pati od ove vrste progona?

Donedavno su nacionalisti bili podvrgnuti ozbiljnijoj represiji od ljevičara ili liberala. Nacional-boljševici su druga priča. Tek sada, kada je pokrenut krivični postupak protiv lidera Levog fronta Sergeja Udalcova, levičari su se našli u približno istoj situaciji u kojoj godinama postoje nacionalisti. Gotovo svi lideri nacionalističkih opozicionih organizacija su progonjeni i protiv njih se otvaraju krivični postupci. Istovremeno, neznanja u pogledu pravne samoodbrane, kao što pokazuje slučaj Udalcov, ima svuda u izobilju. Isti Leonid Razvozžajev, koji je pod pritiskom priznao organizovanje masovnih nereda. Nisu ga tukli, ali su napravili takvu histeričnu atmosferu oko njega da je čovjek zamislio da će biti ubijen. Kao rezultat toga, dao je iskaz koji su tražili od njega. Istina, onda je, čim se ukazala prilika, odbio svjedočiti, rekavši da su “nokautirani”. Slična situacija se desila i sa svedokom u predmetu Tikhonov-Khasis, Iljom Gorjačovim. Međutim, on nije odbio da svjedoči o suštinskoj razlici između njega i Razvozžajeva.

Generalno, od cjelokupne opozicije, liberali su manje podložni represiji, ali kompetentnije reaguju zahvaljujući pruženoj pravnoj pomoći i moćnim ljudskim pravima i resursima za informisanje. Moramo učiti od njih!

"Odbrana ide u napad"

Advokat kineskih korijena, Matvey Tseng, ispričao je za NatAccent kako je postao ruski nacionalista, kao i o suđenju Avarcu Rasulu Mirzaevu, gdje je zastupao porodicu preminulog ruskog studenta Ivana Agafonova.

- Matvey, zašto si odlučio da braniš ruske nacionaliste, a ne Ruse?

Nikada se nije postavljalo pitanje izbora između Rusa i Rusa, jer Rusi, po mom mišljenju, ne postoje. U cijelom svom životu sreo sam samo jednu osobu koja se ozbiljno naziva Rusom - to je bio Rasul Mirzaev. Sa etničke tačke gledišta, za mene pojam „Rus” nema nikakvog značenja. Po mom mišljenju, jedino značenje riječi "Rus" je Rus koji ne zna da je Rus.

- Kako vaši rođaci misle o vašoj podršci nacionalistima?

Prezime Zeng je kinesko, moj djed po majci je bio Kinez. Nažalost, umro je kada sam još bila dijete. Ako govorimo o mojim roditeljima i rođacima, oni me podržavaju kao osobu, ili dijele moje političke stavove ili se prema njima odnose s neutralnim poštovanjem.

- Recite nam kako ste se našli među ruskim nacionalistima?

2005. godine sam prvi put izašao u javnost. Bio je to skup podrške Aleksandri Ivannikovoj, koja je optužena za ubistvo Jermenina: slučajno je nožem nasmrt izbola bijelca koji ju je pokušavao silovati. Na mitingu sam upoznao Konstantina Krilova. Zatim se uključio u aktivnosti „Ruskog socijalnog pokreta“. Počeo je da ide na proteste i prisustvovao je diskusionom klubu u Institutu za nacionalnu strategiju Stanislava Belkovskog.

- Prema nekim informacijama, bili ste i član DPNI-a.

Nikada nisam bio član DPNI-a, otkako sam u početku ušao u “ROD”. Možda su ove glasine vezane za činjenicu da se u jednom trenutku pričalo da će se cijeli “ROD” priključiti DPNI-u i da ćemo imati međučlanstvo.

- Zastupali ste porodicu preminulog Ivana Agafonova u slučaju svjetskog prvaka u borbenom sambou Rasula Mirzaeva. Kako ocjenjujete njegov ishod?

Smatram da je slučaj Mirzaeva veoma važan. Nadao sam se da će biti moguće promijeniti opaku sudsku praksu koja se razvila u Rusiji, kada se smrt od jednog udarca često smatra nanošenjem smrti iz nehata. Nažalost, moje nade nisu bile opravdane, a Mirzaevova optužba je ublažena na član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ovaj član predviđa vrlo malu kaznu - samo do dvije godine zatvora. Štaviše, ako počinilac nije ranije osuđivan, obično mu se daje godina uslovne kazne. Odnosno, ispostavilo se da je osoba mrtva, a njegov ubica jednostavno ne posjećuje noćne klubove godinu dana.

- Otac preminulog Ivana Agafonova žalio se tokom suđenja na prijetnje pristalica Rasula Mirzaeva. Da li je vršen pritisak na advokate žrtava?

Takve glasine kružile su društvenim mrežama. U odnosu na mene, pritisak nije prešao zakonske granice. Ali neko je uputio vrlo konkretne prijetnje drugoj advokatici Oksani Mihalkinoj sa anonimnog naloga na internetu. To je bilo sve.

- Čime se još baviš?

Moja advokatska praksa je podijeljena na dva dijela: ljudska prava i redovnu advokatsku praksu koja se obavlja uz naplatu. Bavim se ljudskim pravima u okviru ROD-a. Pružamo pravnu pomoć onima koji nas kontaktiraju, kako političkim aktivistima, tako i običnim građanima koji su stradali u etničkim sukobima ili akcijama vlasti. Na primjer, sada radim na slučaju Moskovljanke Darije Egorove. Nju i njenog supruga u blizini njihove kuće napali su komšije Dagestanci traumatskim oružjem. Nažalost, žrtve su nam došle kasno, kada je slučaj već bio iznesen na sud. Ispostavilo se da u materijalu krivičnog postupka nema pištolja iz kojih su pucali na porodicu Jegorov. Shodno tome, s obzirom da nema oružja, iz optužbe je skinut članak „huliganizam“. Slučaj se zapravo raspao u fazi istrage, a da su žrtve nastavile puštati slučaj da ide svojim tokom, napadači možda uopće ne bi bili kažnjeni. Nadam se da možemo ispraviti situaciju. Skretanje pažnje javnosti na slučaj igra veliku ulogu u ovakvim pričama. Dok je sve tiho, ni istraga ni sud neće ništa učiniti.

- Branite i nacionaliste kojima se sudi po “ekstremističkim” optužbama za učešće u političkim akcijama. S kojim se problemima suočavaju optuženi u ovim krivičnim predmetima?

Glavni problem je što ljudi često prekasno traže pravnu pomoć. O zaštiti je potrebno razmišljati unaprijed, prije pokretanja krivičnog postupka. Uostalom, po pravilu je jasno da će se to dogoditi ako se aktivista bavi određenom djelatnošću. Prije nego što počne krivično gonjenje, sasvim je moguće pronaći advokata kome vjerujete. Ali obično desničarski aktivisti razmišljaju o zaštiti tek nakon što policija zazvoni na vrata. Obično u žurbi traže advokata i biraju prvog na kojeg naiđu. Iako morate mudro pristupiti ovoj stvari i shvatiti da postoje savjesni advokati i drugi koji to nisu.

- Nesistemska opozicija u posljednje vrijeme sve glasnije govori o političkoj represiji. Šta mislite koji dio toga više pati od ove vrste progona?

Donedavno su nacionalisti bili podvrgnuti ozbiljnijoj represiji od ljevičara ili liberala. Nacional-boljševici su druga priča. Tek sada, kada je pokrenut krivični postupak protiv lidera Levog fronta Sergeja Udalcova, levičari su se našli u približno istoj situaciji u kojoj godinama postoje nacionalisti. Gotovo svi lideri nacionalističkih opozicionih organizacija su progonjeni i protiv njih se otvaraju krivični postupci. Istovremeno, neznanja u pogledu pravne samoodbrane, kao što pokazuje slučaj Udalcov, ima svuda u izobilju. Isti Leonid Razvozžajev, koji je pod pritiskom priznao organizovanje masovnih nereda. Nisu ga tukli, ali su napravili takvu histeričnu atmosferu oko njega da je čovjek zamislio da će biti ubijen. Kao rezultat toga, dao je iskaz koji su tražili od njega. Istina, onda je, čim se ukazala prilika, odbio svjedočiti, rekavši da su “nokautirani”. Slična situacija se desila i sa svedokom u predmetu Tikhonov-Khasis, Iljom Gorjačovim. Međutim, on nije odbio da svjedoči o suštinskoj razlici između njega i Razvozžajeva.

Generalno, od cjelokupne opozicije, liberali su manje podložni represiji, ali kompetentnije reaguju zahvaljujući pruženoj pravnoj pomoći i moćnim ljudskim pravima i resursima za informisanje. Moramo učiti od njih!

Dana 7. decembra, moskovski advokat Matvey Tseng, u saradnji sa Ruskim društvenim pokretom, postigao je potpunu oslobađajuću presudu za svog klijenta Filipa Razinskog u Okružnom sudu u Dragomilovskom.

Mladić, aktivista "antipedofilskog" projekta "Occupy Gerontophilia", optužen je za razbojništvo, koje je navodno počinio u proljeće 2013. godine. Filip je optužen da je uzeo kanister s plinom od mladića koji je bio na putu da upozna odraslog klijenta, a na kraju je upoznao tinejdžere koji su identificirali vršnjake umiješane u homoseksualnu prostituciju.

S Matveyem smo razgovarali i o slučaju i o projektima “Occupy-gerontophilia” i “Occupy-pedophilia”. Dotakli smo se i teme koja u posljednje vrijeme zabrinjava društvo: kako ocijeniti ovakve projekte direktnog djelovanja, da li ih treba smatrati samovoljom, bezakonjem, zločinom ili korisnom građanskom aktivnošću?

-Po kom osnovu je sud oslobodio Filipa?

Sud je odlučio da u njegovim postupcima nije bilo sebične namjere. Filip je uzeo konzervu, ali ne u sebične svrhe, kako nalaže tekst članka, već da je vlasnik limenke, žrtva Occupy Gerontophilia, ne bi upotrebio protiv učesnika projekta. Ovaj slučaj je sličan slučaju aktiviste za prava životinja Pavlenka, koji je ukrao psa od slijepe pjevačice. Prvo je bila optužena za krađu, a sa mišljenjem istrage složio se čak i prvostepeni sud. No, moskovski gradski sud poništio je osudu, ukazujući da sebična namjera nije dokazana. Odnosno, Pavlenko je uzeo psa ne sa sebičnom namerom da zauzme životinju, već na osnovu svog uverenja da je time činila dobro psu i štitila ga od okrutnosti. Naš Krivični zakonik je strukturiran tako da je obavezan dio krivičnog djela umišljaj, a umišljaj, ako je riječ o krivičnim djelima poput razbojništva ili krađe, mora biti usmjeren upravo na krađu, sebično sticanje imovine.

Što se tiče Filipa, sam događaj se zbio 31. marta 2013. godine, prije više od 3,5 godine, kada je bio 15-godišnji tinejdžer (sada ima 18 godina). Slučaj je otvoren u ljeto 2013. godine. Filip je optužen po 2. dijelu člana 161. “pljačka” – istraga je tvrdila da je koristio nasilje koje nije opasno po život i zdravlje. Nasilje se vidjelo u tome što je moj klijent, odmaknuvši ruku žrtve, stavio ruku u džep i izvadio ovaj kanister. Istovremeno, navodno je djelovao u dosluhu sa drugim osobama, da su se navodno drugi učesnici projekta “Occupy Gerontophilia” zapravo okupili da prikriju Filipa zbog krađe ove konzerve sa sprejom. Ovo je apsurdna optužba, ali se ipak desila. Međutim, iako su na snimku bila jasno vidljiva sva lica, a slučaj je vodio glavni ured Istražnog komiteta, istražitelji tri godine nisu mogli da utvrde ko su ti tinejdžeri na snimku.

Pa, pošto je Filip oslobođen, pošto nema corpus delicti, onda, naravno, nema ni grupe.

Kada je Martsinkevič počeo da pravi svoj projekat „Okupiraj pedofila“, projekat je u početku bio pozitivno prihvaćen u društvu. Tada je počeo pritisak iz određenih slojeva vezanih za temu pedofilije. Kao rezultat toga, na udaru se našla i neuspješna “Occupy Gerontophilia”, gdje su neki tinejdžeri hvatali druge tinejdžere, one koji su imali seks za novac, i pokušavali da ih osramote. Kada je riječ o odraslim osobama (na primjer, Kaminov kojeg je uhvatio Martsinkevič), onda su ti odrasli ljudi, prvo, zapravo počinili krivično djelo, a drugo, oni su još uvijek bili punoljetni i razumjeli su šta rade. Odnosno, ovaj projekat je imao pozitivan efekat.

A tinejdžeri koje je uhvatio Occupy Gerontophilia nisu baš razumjeli šta rade, tako da je sve bilo nepotrebno okrutno i besmisleno (a sada je moj klijent preispitao svoje stavove). Ali u svakom slučaju, okrutnost i besmislenost ne predstavljaju zločin. Naravno, nije bilo potrebno pokretati krivični postupak i istraživati ​​ga tri godine, već je trebalo jednostavno razgovarati s njima i ljudskim riječima objasniti šta su radili pogrešno.

Očigledno je ovo bila ulična situacija u kojoj neki tinejdžeri "naiđu" na druge tinejdžere koji im se ne sviđaju?

Ne nikako. Bili su tinejdžeri, ali su organizacijski imali sve kao odrasli. Aktivisti su zapravo identificirali djecu koja su se, zapravo, bavila homoseksualnom prostitucijom sa odraslima. Želeo bih da vam skrenem pažnju na još jednu stvar. Kada je ovaj projekat bio na snazi, u Ruskoj Federaciji nije se kažnjavalo korištenje seksualnih usluga od strane maloljetnika koji su navršili dob za pristanak, odnosno 16 godina. Devojčica ili dečak od 16 godina mogli su da prodaju svoje seksualne usluge za novac samo su tinejdžeri kažnjeni po administrativnom članu za prostituciju. I projekat “Occupy Gerontophilia” skrenuo je pažnju na ovu prazninu u zakonodavstvu. 28. decembra 2013. godine u Krivični zakonik uveden je član 240.1 – pribavljanje seksualnih usluga od maloljetnog lica. Projekat je počeo sa radom početkom 2013. godine.

-Dakle, ovaj projekat je uticao na izgled članka?

Proučio sam ovu problematiku i otkrio da se zakon pojavio dosta davno, mnogo prije stvaranja Occupy Gerontophilia. Ali moramo shvatiti da u Državnoj Dumi leže na desetine, ako ne i stotine korisnih zakona, skupljaju prašinu godinama, ništa im se ne dešava, a onda u nekom trenutku budu otpušteni. Pale kada steknu društveni značaj. Na pojavu članka su definitivno uticali događaji iz 2013. godine i uticali na to da je ovaj prijedlog zakona donesen.

Moramo shvatiti da ne osuđujemo ljude zbog dobrih ili loših djela i da nije svako nemoralno ponašanje zločin. A ponekad se dešava suprotan slučaj kada je moralno ponašanje kriminalno. Naravno, zakon nastoji da se poklopi sa moralom, ali uvijek postoji jaz, a u ovom slučaju je očigledan. Bio je to glup projekat, ali nije bio kriminalan. Njegovi učesnici nisu nikoga tukli, nikoga nisu opljačkali, okružili su tinejdžera i uzeli s njim takozvani „intervju“, snimili video o njemu. Terali su ga da priča o okolnostima svog dolaska na sastanak, a da se ne kleveta. Tinejdžer je morao da potvrdi ono što je napisao u prepisci ( Napomena: aktivisti su namamili djecu prostitutke na sastanak, predstavljajući se na društvenim mrežama kao odrasle osobe koje su spremne da plate seksualne usluge). Uostalom, išao je na sastanak sa odraslim muškarcem kako bi se seksao za materijalnu nagradu.

Možete se prema ovim projektima odnositi koliko god želite, ali ne smijemo zaboraviti šta su uradili. Ljudi su dolazili kod Martsinkeviča koji je želio da spava sa malim dječakom za novac, a dječaci su dolazili Filipu koji su htjeli spavati sa muškarcem i dobiti novac za to. To se mora uzeti u obzir pri ocjenjivanju njihovih aktivnosti, a ne Tesak kao loš, a pedofili kao dobri. A istovremeno je Martsinkevič pokazao da je policija postupila potpuno neadekvatno situaciji. U Odjeljenju za borbu protiv pedofila ponosni su kada u godini vode jedan ili dva krivična predmeta. A Martsinkevič je identifikovao nekoliko takvih ljudi u roku od nedelju dana. To jest, ovdje je jednostavno neorano polje. Sve je to krajnje nezdravo i prije ili kasnije će se osjetiti.

-Sada su mnogi nezadovoljni samovoljom građanskih aktivista i ne samo aktivista. Ogorčeni su, na primjer, racijama na izložbe i posjetama Revizorro programskog tima "hipsterskim" kafićima...

S jedne strane, da, ljudi ne vole samovolju. S druge strane, svi se slažu da je problem pasivnost građana. Za našu državu imidž idealnog građanina je osoba koja se žali. Postoji li nešto što vam se ne sviđa? Pišite žalbe. Koji su građanski projekti na kraju bili najpopularniji? Ovo je, na primjer, “Civilna patrola” Rostislava Antonova. Ovo je projekat koji uključuje sistematsko pisanje žalbi. Takve aktivnosti su zanimljive osobama određenog psihičkog sastava. “Građanska patrola” čini sučelje što jednostavnijim na njihovoj web stranici - gdje pisati, kako pisati, oni se brinu o tome. Ali šta da kažemo zdravom, atletskom 18-godišnjaku koji otkrije dečake kako se seksaju sa starijim muškarcima za iPhone? "Napisati žalbu?" U ovom slučaju, to neće raditi na taj način.

Zapravo, vidim da naša država ima sumnjičav i negativan stav prema bilo kojoj djelatnosti koja nije ovlaštena. I nije bitno da li je ova aktivnost pozitivna ili negativna. Ako pogledate, svi takvi projekti su na ovaj ili onaj način zataškani. Čak je i nezavisni „Stop the Boor“, koji je zamalo dobio Putinov blagoslov, takođe postepeno zamro. Ostaje samo potpuno idiotski “Lion Vs”, degeneracija cijele ove ideje, čiji učesnici jure za pušačima. Relativno govoreći, prolaze pedofili, a “Lev Vs” zanima da li puše ili ne puše na pogrešnom mjestu.

Ja kao osoba imam pozitivan stav prema ovakvim projektima generalno, sve je to bilo korektno. Ispravna reakcija bila bi inkorporacija, institucionalizacija brižnih građana koji su i sami direktno željeli učiniti život boljim. Bilo bi moguće kreirati projekte zajednice i policije, gdje bi aktivisti djelovali u kontaktu sa policijom. Ali znam šta se dešava sa aktivistima koji rade ovako, ove inicijative nestaju. Policija se vraća na uobičajeni tempo rada, na uobičajeni fokus ne na rezultate, već na statistiku. Kao rezultat toga, aktivisti nisu zainteresirani za rad, oni ne razumiju zašto im je sve to potrebno ako, u stvari, rade policijski posao besplatno. Od ovakvog rada nema efekta, jer policija ne predlaže “hajde da uhvatimo desetine pedofila poput Teska”. Ne, policija to neće učiniti, i ne radi to. Ili su postojali projekti protiv droga. Na kraju krajeva, ne treba zaboraviti da kada su se borili protiv začina, on se nije ni smatrao drogom. Da li se začin iz 2013. razlikuje od začina iz 2015. godine? Da, on se ne razlikuje, osim po svom pravnom statusu.

Ponavljam, razumijem ljude koji su protiv samovolje. Pa, kada se ljudi samovoljno bore protiv pušenja na pogrešnom mjestu, to je smiješno. A kada se ljudi samovoljno bore protiv ozbiljnih i posebno teških krivičnih djela, korist koju oni donose nadmašuje druge obzire.

Nastavljamo sa prikupljanjem sredstava za XVII humanitarnu misiju. Ovog puta volonteri RPM-a će odnijeti dječje poklone u sela na frontu LNR-a. Imamo i brojne individualne zahteve od strane višečlanih porodica iz Stahanova i za komplete za crtanje za tablu.

Naši detalji:

Komentari na objave, odgovori na komentare, nove objave i svi ostali događaji

Obavještenja o odgovorima na komentare i druga česta obavještenja su skrivena

Samo važno

Prikazuju se samo obavijesti o novim publikacijama, rođendanima i drugim važnim događajima

KD: koeficijent dobre volje (od 1 do -1) - pokazatelj stava korisnika prema drugim korisnicima

Specijalizacija

Uobičajeni zločini

• Projekt
• o projektu
• Prezentacija Pravoruba
• Statistika projekta
• Pravila korištenja
• Memorandum
• Naši partneri
• Politika obrade ličnih podataka

• Razvoj
• Oglašavanje
• Naši linkovi i baneri
• Advokatske vizit karte za štampu
• Filantropi
• Podržite razvoj projekta

• Upomoć
• Kategorije korisnika
• Ocena i reputacija
• Kako raditi na portalu
• Tarifa PRO

Molimo prijavite sve greške koje primijetite tokom rada na stranici koristeći povratne informacije.

matveytszen.pravorub.ru

Matvey Tseng ruski nacionalista, advokat porodice Agafonov

Matvey Nikolaevich Tseng rođen je 1979. godine u Moskvi. Završio je Moskovsku državnu pravnu akademiju i bio je blizak „Pokretu protiv ilegalne imigracije“ (DPNI). Bivši učesnik „Ruskog socijalnog pokreta“ (ROD), nakon prestanka aktivnosti, u jesen 2011. pridružio se centru za ljudska prava „ROD“ Natalije Kholmogorove i „Nacionalnoj demokratskoj partiji“ Konstantina Krilova. Štiti političke aktiviste i ruske građane Rusije koji su stradali u etničkim sukobima. Predstavlja porodicu Agafonov u slučaju Mirzaev. Učesnik protesta opozicije. Autor bloga www.second-sign.livejournal.com.

Odbrana ide u napad

Advokat kineskih korijena, Matvey Tseng, ispričao je za NatAccent kako je postao ruski nacionalista, kao i o suđenju Avarcu Rasulu Mirzaevu, gdje je zastupao porodicu preminulog ruskog studenta Ivana Agafonova.

— Matvey, zašto si odlučio da braniš ruske nacionaliste, a ne Ruse?

— Nikada se nije postavljalo pitanje izbora između Rusa i Rusa, jer Rusi, po mom mišljenju, ne postoje. U cijelom svom životu sreo sam samo jednu osobu koja se ozbiljno naziva Rusom - to je bio Rasul Mirzaev. Sa etničke tačke gledišta, za mene pojam „Rus” nema nikakvog značenja. Po mom mišljenju, jedino značenje riječi "Rus" je Rus koji ne zna da je Rus.

— Kako vaši rođaci misle o vašoj podršci nacionalistima?

— Prezime Zeng je kinesko, moj deda po majci je bio Kinez. Nažalost, umro je kada sam još bila dijete. Ako govorimo o mojim roditeljima i rođacima, oni me podržavaju kao osobu, ili dijele moje političke stavove ili se prema njima odnose s neutralnim poštovanjem.

— Recite nam kako ste se našli među ruskim nacionalistima?

— 2005. godine sam prvi put učestvovao na javnom događaju. Bio je to skup podrške Aleksandri Ivannikovoj, koja je optužena za ubistvo Jermenina: slučajno je nožem nasmrt izbola bijelca koji ju je pokušavao silovati. Na mitingu sam upoznao Konstantina Krilova. Zatim se uključio u aktivnosti „Ruskog socijalnog pokreta“. Počeo je da ide na proteste i prisustvovao je diskusionom klubu u Institutu za nacionalnu strategiju Stanislava Belkovskog.

— Prema nekim informacijama, bili ste i član DPNI.

— Nikada nisam bio član DPNI-a, otkako sam u početku ušao u ROD. Možda su ove glasine vezane za činjenicu da se u jednom trenutku pričalo da će se cijeli “ROD” priključiti DPNI-u i da ćemo imati međučlanstvo.

— Zastupali ste porodicu preminulog Ivana Agafonova u slučaju svjetskog prvaka u borbenom sambou Rasula Mirzaeva. Kako ocjenjujete njegov ishod?

“Mislim da je slučaj Mirzaeva veoma važan. Nadao sam se da će biti moguće promijeniti opaku sudsku praksu koja se razvila u Rusiji, kada se smrt od jednog udarca često smatra nanošenjem smrti iz nehata. Nažalost, moje nade nisu bile opravdane, a optužbe Mirzaeva su ublažene na član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ovaj član predviđa vrlo malu kaznu - samo do dvije godine zatvora. Štaviše, ako počinilac nije ranije osuđivan, obično mu se daje godina uslovne kazne. Odnosno, ispostavilo se da je osoba mrtva, a njegov ubica jednostavno ne posjećuje noćne klubove godinu dana.

— Otac preminulog Ivana Agafonova požalio se tokom suđenja na prijetnje pristalica Rasula Mirzaeva. Da li je vršen pritisak na advokate žrtava?

-Kojim drugim stvarima se baviš?

— Moja pravna djelatnost je podijeljena na dva dijela: ljudska prava i redovnu pravnu praksu koja se obavlja na plaćenoj osnovi. Bavim se ljudskim pravima u okviru ROD-a. Pružamo pravnu pomoć onima koji nas kontaktiraju, kako političkim aktivistima, tako i običnim građanima koji su stradali u etničkim sukobima ili akcijama vlasti. Na primjer, sada radim na slučaju Moskovljanke Darije Egorove. Nju i njenog supruga u blizini njihove kuće napali su komšije Dagestanci traumatskim oružjem. Nažalost, žrtve su nam došle kasno, kada je slučaj već bio iznesen na sud. Ispostavilo se da u materijalu krivičnog postupka nema pištolja iz kojih su pucali na porodicu Jegorov. Shodno tome, s obzirom da nema oružja, iz optužbe je skinut članak „huliganizam“. Slučaj se zapravo raspao u fazi istrage, a da su žrtve nastavile puštati slučaj da ide svojim tokom, napadači možda uopće ne bi bili kažnjeni. Nadam se da možemo ispraviti situaciju. Skretanje pažnje javnosti na slučaj igra veliku ulogu u ovakvim pričama. Dok je sve tiho, ni istraga ni sud neće ništa učiniti.

— Branite i nacionaliste kojima se sudi po „ekstremističkim” optužbama za učešće u političkim akcijama. S kojim se problemima suočavaju optuženi u ovim krivičnim predmetima?

— Glavni problem je što ljudi često prekasno traže pravnu pomoć. O zaštiti je potrebno razmišljati unaprijed, prije pokretanja krivičnog postupka. Uostalom, po pravilu je jasno da će se to dogoditi ako se aktivista bavi određenom djelatnošću. Prije nego što počne krivično gonjenje, sasvim je moguće pronaći advokata kome vjerujete. Ali obično desničarski aktivisti razmišljaju o zaštiti tek nakon što policija zazvoni na vrata. Obično u žurbi traže advokata i biraju prvog na kojeg naiđu. Iako morate mudro pristupiti ovoj stvari i shvatiti da postoje savjesni advokati, a ne postoje.

— Nesistemska opozicija u posljednje vrijeme sve glasnije govori o političkoj represiji. Šta mislite koji dio toga više pati od ove vrste progona?

— Donedavno su nacionalisti bili podvrgnuti ozbiljnijoj represiji od ljevičara ili liberala. Nacional-boljševici su druga priča. Tek sada, kada je pokrenut krivični postupak protiv lidera Levog fronta Sergeja Udalcova, levičari su se našli u približno istoj situaciji u kojoj godinama postoje nacionalisti. Gotovo svi lideri nacionalističkih opozicionih organizacija su progonjeni i protiv njih se otvaraju krivični postupci. Istovremeno, neznanja u pogledu pravne samoodbrane, kao što pokazuje slučaj Udalcov, ima svuda u izobilju. Isti Leonid Razvozžajev, koji je pod pritiskom priznao organizovanje masovnih nereda. Nisu ga tukli, ali su napravili takvu histeričnu atmosferu oko njega da je čovjek zamislio da će biti ubijen. Kao rezultat toga, dao je iskaz koji su tražili od njega. Istina, tada je, čim se ukazala prilika, odbio svjedočiti rekavši da su “nokautirani”. Slična situacija se desila i sa svedokom u predmetu Tikhonov-Khasis, Iljom Gorjačovim. Međutim, on nije odbio da svjedoči o suštinskoj razlici između njega i Razvozžajeva.

Generalno, od cjelokupne opozicije, liberali su manje podložni represiji, ali kompetentnije reaguju zahvaljujući pruženoj pravnoj pomoći i moćnim ljudskim pravima i resursima za informisanje. Moramo učiti od njih!

"ruska presuda"

Glavni meni

Navigacija po članku

Matvey Tseng: „Ruska galaksija nema granice sa graničnim stubovima“ (puna verzija intervjua)

Matvey Tseng o migrantima, politici i kako je biti ruski nacionalista s kineskim prezimenom. Proširena verzija intervjua za "Posebna pisma".

Političko zagovaranje je relativno nov fenomen za modernu Rusiju, budući da su ranije advokati pokušavali da se drže podalje od javnog mejnstrima. Ali vremena se mijenjaju. Matvey Tseng je istaknuti predstavnik ruskog političkog zagovaranja. I ne samo zato što učestvuje kao branilac u krivičnim i političkim predmetima, već i zato što je i sam aktivan učesnik u političkom procesu. Zeng je donedavno bio opštinski poslanik moskovskog okruga Pokrovskoje-Strešnjevo, a danas se može videti na skupovima ruskih nacionalista, na sastancima Nacionalne demokratske partije i među stručnjacima centra za ljudska prava ROD.

- Kakav je život ruskog nacionaliste sa prezimenom Tseng?

Zivot je normalan ( smeje se). Pa, moj djed je Kinez, sa očeve strane, otuda mi je zapravo prezime. Ostali preci su Rusi, koliko ja znam za njih. Dakle, moje etničko porijeklo je tri četvrtine Rus, a jedna četvrtina sam Kinez. Ali kulturno sam potpuno Rus - to je sve. Rođen i odrastao ovdje.

I onda, imam samo ovaj izgled, nemam nikakvih problema sa tim. Naprotiv, djelomično mi je čak i pomoglo - izgled mi omogućava, ako je potrebno, da se predstavim kao osoba drugačijeg, „istočnog“ mentaliteta. U nekim situacijama sam se pretvarao da sam druga osoba i vidio da se situacija mijenja, stav se mijenja, sagovornik se otvara.

- Na primjer?

Pa, na primjer, u komunikaciji sa migrantima iz centralne Azije, čuo sam stvari koje Rusu po izgledu nikada ne bi rekli. Nema govora o bilo kakvoj integraciji ili asimilaciji. Oni sve doživljavaju potpuno drugačije. I oni vrlo jasno razumeju gde su Rusi, gde su nerusi, gde su, a gde su stranci - imaju potpuno nedvosmislene poglede na celu ovu situaciju, niko se ovde neće integrisati, formirati nekakvu rusku naciju , i tako dalje.

Tu se ništa ne može učiniti, jer je marker osobe njegov izgled, jezik. Nema zaposlenih u Centru "E" (Glavna uprava za borbu protiv ekstremizma Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije (CPE) - cca. ed.), koji bi mogao da radi sa Azijatima, sa belcima - svi Sloveni su u Centru za obrazovnu izvrsnost, a njihova efikasnost u ovoj sredini je nula. U ostalim jedinicama za provođenje zakona situacija je približno ista, ne mnogo bolja. Ovo posebno važi za imigrante iz Azije, kod belaca koji imaju nešto bolje organe, u smislu da ih je tamo sve više...

Kako se postaje nacionalisti? Ima mnogo Ivanova i Petrova koje ne zanimaju pitanja identiteta i tako dalje. Kako ste došli do ovoga?

Vjerujem da je moje mješovito etničko porijeklo doprinijelo mom razmišljanju o ovim pitanjima u mojim tinejdžerskim godinama. Ali nikada nisam imao pravi izbor da se počnem smatrati Kinezom - za mene je to otprilike isto kao da počnem da se smatram vilenjakom. Ne osjećam nikakvu žudnju za kineskom kulturom, za kineskim jezikom, za Kinezima. Pa ja verovatno volim kinesku kuhinju... Nikad nisam sumnjao da ljudi imaju nacionalnost, neku etničku pripadnost (ne volim reč nacionalnost, sovjetska je, malo je zbunjujuće).

Svaka osoba ima objektivno etničko porijeklo. Može biti pomiješano i uočljivo, kao u mom slučaju, ili ne mora biti miješano i neprimjetno, kao kod većine ljudi. Ali tu je i njegova, osoba, samoidentifikacija i kako ga ljudi oko njega doživljavaju. Obično se te stvari poklapaju, ali ih ipak treba razlikovati, jer često, nažalost, mnogi Rusi, koji su po porijeklu etnički Rusi, nemaju rusku samoidentifikacija ili ona za njih nije ažurirana. I to je problem...

Kažete da postoji objektivno etničko porijeklo, i postoji osjećaj sopstva, samoidentifikacije. Onda, na kraju krajeva, izvedite formulu: ko je Rus?

Uopšteno govoreći, Rus je etnički Rus ili osoba sa značajnom etničkom ruskom komponentom, koja ima rusku samoidentifikaciju i koju drugi prihvataju kao Rusa.

- Šta znači “značajna etnička komponenta”?

Pa to znači da ako, kao ja, na primjer, postoji nekakav djed Kinez ili neko drugi, to nije prepreka da osoba bude Rus. Ako uzmemo etničko porijeklo, onda kada je većina predaka Rusi, onda je i sama osoba uglavnom Rus. Mislim da je ovo jasno, zar ne?

- Nije dobro. Možete li biti više Rus, ili možete biti manje Rus?

Sa etničke tačke gledišta - da.

- A gde je onda granica: ovde je još Rus, a ovde više nije Rus?

Pola granica. Ako je osoba etnički mješovita, onda je njena samoidentifikacija od primarne važnosti. U stvari, etnicitet, nacija i narod su sve pojmovi koji ne operišu sa jedinicama ljudi, oni operišu sa milionima, au slučaju ruskog naroda, desetinama miliona. Odnosno, to je kao galaksija u kojoj ima puno zvijezda, milioni i stotine miliona, milijarde - i prema tome galaksija, ona objektivno postoji. I čitava zbirka zvijezda u cjelini čini ovu galaksiju.

Pitanje gdje se nalazi ova ili ona zvijezda - u centru galaksije ili na njenoj periferiji - nije fundamentalno za određivanje pripada li zvijezda ovom konkretnom zvjezdanom sistemu, baš kao što galaksija nema krutu tačkastu granicu, i nema potrebe za takvom granicom sa graničnim stubovima . Isto je sa svakom osobom: neki su bliže etničkom jezgru ruskog naroda, neki su dalje, ali zajedno činimo rusku galaksiju.

Uopšte ne sumnjam da si iz ruske galaksije, ali tvoj djed me jako zanima. Čuo sam da je bio oficir obezbeđenja...

Ne znam mnogo o njegovim aktivnostima jer je on zapravo služio u KGB-u, a nakon njegove smrti većinu njegove arhive oduzeli su ljudi iz KGB-a. Ispostavilo se da je radio skoro do kraja svojih dana... A ono što je ostalo u porodici iz njegove arhive uglavnom je na kineskom.

Moj djed (zvao se Zeng Xiu Fu) nije bio samo obavještajac, već i sinolog i posebno je učestvovao u stvaranju velikog kinesko-ruskog rječnika - četverotomnog skupa, pa, među onim ljudima koji učite kineski jezik, ovo je fundamentalno djelo. I kada pričam o ovome, oni klimaju glavom sa razumevanjem, jer ovo je veliki posao, treba da shvatite da je kineski jezik hijeroglifski, ruski jezik je alfabetski. Prilično je teško napraviti rječnik s obzirom na takvu razliku u strukturi jezika.

Moj djed ima državna priznanja, moji rođaci su pokušali da saznaju zašto je on odlikovan, ali to je i dalje povjerljiva informacija, tj. Dobili smo odgovor od FSB-a da vas u odgovoru na vaš zahtjev za nagradu za tog i tog rođaka obavještavamo da je takav rođak zaista nagrađen. Šta, za šta, kako - nisu odgovorni...

- Šta, zar ti baba nije rekla šta je deda uradio? :)

Pa, recimo da jedna od porodičnih legendi kaže da je moj djed radio kao prevodilac tokom pregovora između Mao Cedunga i Staljina. Kada je Mao Zedong došao 1949. na čuvene dvomjesečne pregovore, koji su rezultirali potpisivanjem historijskog ugovora o prijateljstvu, savezu i uzajamnoj pomoći između SSSR-a i Kine.

Druga porodična legenda kaže da je tokom Velikog otadžbinskog rata postojao plan da se, u slučaju predaje Moskve Nemcima, uspostavi sabotaža i gerilsko ratovanje preko kineske dijaspore koja je posebno ostala u gradu, jer ih nije primećivala Nemci uopšte, govorili su nerazumljivim kineskim jezikom i svi su bili na istom licu 🙂 Pa kažu da je moj deda bio odgovoran za obuku ovih kineskih partizana...

Treća porodična legenda kaže da je neko vreme radio kao obaveštajac u Japanu pod maskom vlasnika restorana... Inače, moj deda još ima neke Kineze s kojima održavamo periodične kontakte.

-Jeste li bili u Kini?

Ne, nisam bio u Kini. Odnosim se prema njemu nekako mirno, objektivno. Pa, da, Kina je jedna od najstarijih civilizacija. Sa zanimljivom originalnom filozofijom, kulturom, dostignućima iz prošlosti, a sada u usponu. Ali ne osjećam nikakvu umiješanost u Kinu.

- Da li je vaš deda živeo u Rusiji u prvoj generaciji?

Moj deda je emigrirao u Sovjetsku Rusiju kao tinejdžer 1920-ih. U Kini je postojao stalni građanski rat i on je zapravo pao u ropstvo. A onda je morao biti pogubljen zbog nekog prekršaja. Noć prije pogubljenja pobjegao je, ukrcao se na voz koji je vozio duž Kineske istočne željeznice (CER) i otišao za Sovjetski Savez.

Ovdje je završio u sirotištu, naučio ruski i došao pod pažnju NKVD-a. Zato što je bio etnički Kinez, ali definitivno – zbog svoje mladosti – nije bio špijun, što je za obavještajne službe veoma važno. Kineski mu je bio maternji jezik i to je veoma vrijedan kvalitet za inteligenciju...

- Zar niste hteli da idete u izviđanje? Postojala bi dinastija...

Ne, i nisam imao mnogo izbora, jer moj otac nije slijedio ovu liniju - otišao je u nauku, bio je psiholog, ali je umro u mladosti. Umro je u dobi od dvadeset devet godina. I iako mi je djed u jednom trenutku predložio da me pošalju u internat sa dubljim učenjem kineskog jezika, moji roditelji su bili protiv toga jer su shvatili da bi ovaj internat, naravno, vodio samo do čekističke karijere. Dobro poznavanje kineskog jezika, orijentalni izgled... Moji roditelji su bili protiv toga da se to programira mojim rođenjem.

A onda, kada sam već sam donosio odluke, završio sam školu 1996. godine, razmišljao sam o mogućnosti da uđem u službu, iskreno. Ali postoji samo ovo: „Ima li rođaka koji su trenutno zaposleni? Nema rodbine - nema šanse." Ali nemam temperamenta za takav posao.

Bili ste opštinski poslanik. Sada ste pravnik, član NDP-a, političar, aktivista za ljudska prava ROD-a... Imate mnogo suštine. Ko je Mr.Tszen?

To su samo različiti aspekti moje ličnosti. Sa stručne tačke gledišta, u širem smislu riječi, ja sam pravnik u užem segmentu advokata, ja sam pravnik, lice koje ima pravni status, ima položene ispite i advokatsku kancelariju od 2002. godine; . Shodno tome, pravna profesija je moj glavni prihod, kako kažu - „samostalni savjetnik za pravna pitanja“. Ljudi mi dolaze sa pravnim pitanjima - pružam pravnu pomoć za novac.

Sa stanovišta političkih uvjerenja, ja sam ruski nacionalista u širem smislu riječi i nacionaldemokrata u užem smislu pojma „nacionalista“.

Sa stanovišta društvenih aktivnosti - aktivnosti koje nisu strogo profesionalne i nisu, strogo govoreći, političke - ja sam aktivista za ljudska prava i 2008-2012 bio sam poslanik okruga Pokrovskoye-Strešnevo, jer uglavnom opštinski poslanik je ista javna ličnost. To je sve, zapravo.

Da li ometa jedno drugo? Ne, ne ometa, ali, naprotiv, pomaže. Jasno je da moje profesionalne vještine kao advokata - one mi, naravno, omogućavaju da budem efikasniji branilac ljudskih prava. Zapravo, zaštita ljudskih prava za mene znači isto što i inače radim - pružam istu pravnu pomoć, samo besplatno, to je sve.

Puno se priča o dvostrukim standardima u ruskom provođenju zakona. Vi, kao pravnik koji u praksi posmatra upravo tu primjenu zakona, možete li potvrditi ili opovrgnuti tezu da se, na primjer, skinhedsi i mladež kavkaske rase različito kažnjavaju za iste prekršaje: prvi dobijaju punu strogost zakona, a potonji se uplašio?

Ne mislim da su sudije i istražitelji pristrasni prema Rusima ili blagonaklono prema belcima. Skinhedsi će zaista dobiti više, ali ne zato što su Rusi, već zato što su skinhedsi – odnosno zato što su to uradili iz političkih stavova, koji se jezikom našeg zakonodavstva tumače kao ekstremizam. U stvari, ekstremizam je jedna od opcija za političke stavove. Stoga će dobiti više.

A belci će primati manje, ali ne zato što su sami po sebi belci, već zato što će se sa velikom verovatnoćom njihova nacionalna dijaspora zauzeti za njih, imaće dobre advokate, imaće sveobuhvatnu podršku spolja, uključujući podršku bilo korupciji, ili administrativno - preko visokorangiranih sunarodnika. Rusi nemaju takvu bezuslovnu međusobnu pomoć.

- Ali ipak ide, jer su oni belci...

Ali mehanizam za postizanje konačnog rezultata je drugačiji! Iza svake takve presude stoji određeni mehanizam, radi se određeni zakulisni rad.

- Dakle, Rusi treba da postanu manjina da bi počeli da se ponašaju jedinstveno, kao što se ponašaju dijaspore?

Pa, jasno je da ako počne genocid nad ruskim narodom, posljednji milion Rusa će pružiti krajnje očajnički i vješto otpor. Ali ovo nije ono što želimo. Postoje dva izlaza: ili se početi ponašati kao manjina dok ste zapravo većina, ili obnoviti državu na način da osigura ne samo deklarativnu, već stvarnu jednakost – bez obzira na etničku pripadnost. Prva opcija je, kako kažu, „Živjeti s vukovima je vuk zavijanje“, druga opcija je razvoj države na evropski način.

Ispostavilo se da dok razvoj ide putem „dijasporizacije” ruskog stanovništva, u savremenom agresivnom društvenom okruženju konkurentne su samo usko povezane enklave: bajkeri, fudbalski navijači, kozaci, neke profesije, poput rudarskog bratstva i sviđa.

I dalje ista desničarska subkultura, takođe...

Pa, desničarska subkultura je, kako mi se čini, vrlo labava, čak i u poređenju sa istim strukturama oko fudbala...

Opušteno je, zato je labavo, ne zaboravite na to. Siguran sam: kada bi antibajkerski centar radio protiv bajkera, onda bi i oni bili “labavi”.

Nedavno se razgovaralo o mogućnosti izmjene zakona o advokaturi. Sve do prijedloga da se advokatima zabrani sudjelovanje u bilo kakvim društvenim i političkim aktivnostima. Šta mislite o ovakvim inovacijama?

Prije svega, želim reći da postoji određena borba sa političkim advokatima – sa onima koji rade sa političkim zatvorenicima. Nedavno je, na primjer, advokat Igor Popovsky imao ozbiljne probleme. Stoga sam psihički spreman na to da mi se u svakom trenutku mogu javiti iste tegobe. A u poređenju sa falsifikovanim krivičnim predmetom, bilo kakve zakonske promene u vezi sa statusom advokata ne deluju tako strašno. Ono što mislim je da su advokati uplašeni ljudi.

Ali ako se vratimo na gore navedene inicijative, ne vidim razloga da se advokatima zabrani bavljenje javnim i političkim aktivnostima, jer su mnogi od poznatih političara bili pravnici i pravnici u širem smislu te riječi. Pravo i politika su međusobno povezane stvari. Advokat nema ovlašćenja. Logičnije je da se sudija i tužilac, osim na izbornim funkcijama, ne bave političkim aktivnostima, niti policijski službenik, niti funkcioner. Ali advokat - zašto ne?

Kako ste ušli u politiku? Mnogi političari su advokati (ili barem sinovi advokata), ali malo advokata su političari...

Prekretnica je bila kada sam saznao za slučaj Ivannikove, bilo je to ljeto 2005. godine. Saznao sam za to bukvalno pola sata prije početka skupa njene podrške, pročitao i shvatio da moram nešto učiniti. Uzeo sam trolejbus i odvezao se do Puškinskog trga, gde sam prisustvovao mitingu, video Belova i Krilova i otišli smo. To je bila prekretnica u mom životu.

-Da li su se vaši stavovi na bilo koji način promijenili od tada?

U prvi mah, neću da krijem, tokom prvog mandata predsednika Vladimira Putina podržavao sam ga, jer sam verovao da on uvodi red u zemlju.

- Pa, posle Jeljcina, mnogi su tako mislili...

Počeo sam da budem kritičan prema Putinu tokom njegovog drugog mandata, kada sam video da pozitiva koju je doneo prestaje, a da nema razvoja i napretka. A mnogi problemi - posebno imigracija, etnički sukobi, društvena stratifikacija - jednostavno se ignorišu. Isprva se činilo da je to neka greška vlasti koja se može ispraviti. Činilo se da će, ako se problem ažurira i vlasti to uvide, ispraviti situaciju. Ali onda je došla spoznaja da to nije bila greška ili previd, već svrsishodna politika, izabrani kurs.

Pa, konačno sam se razočarao u Putina nakon operacije „Nasljednik“. Činilo mi se logičnim da budu predložena dva kandidata iz stranaka na vlasti - Ivanov i Medvedev. Medvedev kao liberalniji, Ivanov kao konzervativniji, a društvo je moglo birati između to dvoje. Ovo bi dalo podsticaj dvopartijskom sistemu, možda čak i po američkom modelu. Upravljana demokratija, ali ne u marionetskom smislu, već u smislu stabilne, kada ljudi zapravo mogu sami da biraju, ali iz ograničenog spektra opcija. A kada je Putin sve to napustio i krenuo putem rokade, onda sam se ja kao glasač potpuno razočarao u ovu politiku Kremlja.

"ruska presuda"

Glavni meni

Navigacija po članku

Advokati protiv 282

Dmitrij Agranovski: Strogo govoreći, cenzura je oblik preliminarne provjere tekstova i u tom smislu članovi Krivičnog zakonika koji kažnjavaju već počinjene radnje ne mogu biti vid cenzure. Međutim, u obliku u kojem čl. 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, on je, naravno, pravno neodrživ, jer pruža ogromne mogućnosti za njegovo široko tumačenje ili, jednostavnije, za bilo kakvu proizvoljnost.
Aleksandar Vasiljev: Prvo, sjetimo se za šta su tačno kažnjeni po čl. 282 Krivičnog zakonika Ruske Federacije: za „DJELOVANJE KOJE IMA CILJ IZRADA mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanje dostojanstva osobe ili grupe lica na osnovu pola, rase, nacionalnosti, jezika, porijekla, odnosa prema religije, kao i pripadnost bilo kojoj društvenoj grupi..." Sada pokušajte da koristite ovaj šablon da prepravite bilo koji drugi član krivičnog zakona: “Radnje usmjerene na krađu”, “Radnje usmjerene na ubistvo”, “Radnje usmjerene na silovanje” itd. Apsurdno? Drugi. Ispada da prema čl. 282 ne kažnjavaju se za samu društveno opasnu radnju (zločin), već za neke nepoznate „radnje“ usmjerene na nju. Šta se smatra ovim „radnjama“ još nije utvrđeno ni zakonima ni sudskim pojašnjenjima. Kao rezultat, članak ispada potpuno „gumast“, jer se te vrlo ozloglašene „radnje“ mogu smatrati bilo čim – nemarno izgovorenom frazom, crtežom u školskoj svesci ili iskosanim pogledom prema nekim „privilegiranim Rusima“. Termin “društvena grupa” koji se koristi u njemu također dodaje priličnu količinu “gumasti” ovom članku. Takođe nema posebno pravno značenje. Kao rezultat toga, glupost agencija za provođenje zakona u njenoj upotrebi nema granica. Već postoje društvene grupe kao što su “nevjerni policajci”, “Lice koje su izvršile genocid nad ruskim narodom”, “Neprijatelji bijele rase”, a ruski sud je zabranio izazivanje neprijateljstva i mržnje prema svima gore navedeno. Ovo je tako čudan članak.
Matvey Tseng: Tekst člana 282. je takav da nema objektivan sadržaj nezavisno od volje izvršioca zakona. To znači da se gotovo sve može smatrati "poticanjem na mržnju ili neprijateljstvo" i gotovo sve se ne može prepoznati kao takvo. Sve zavisi od želje Istražnog odbora, tužilaštva, Centra „E“ i njihovih džepnih stručnjaka. Sada se stvorila situacija da svako ko piše ili govori o bilo kojoj osetljivoj društveno-političkoj ili istorijskoj temi rizikuje da „potpadne pod član 282“, pa „da“ – član 282 je oblik političke cenzure. Očigledno je da ustavnu zabranu cenzure vlasti tumače u užem smislu kao zabranu samo preliminarne cenzure, a ne cenzure uopšte, što bi, po mom mišljenju, bilo ispravnije.
Andrej Fedorkov: Nezadovoljstvo postojanjem člana 282. u Krivičnom zakoniku uzrokovano je kako njegovim neuspješnim dispozicijom sa stanovišta pravne tehnike, tako i opakom praksom provođenja zakona, zahvaljujući kojoj se ovaj član jasno povezuje u javnoj svijesti sa kaznenim instrumentom. za suzbijanje svake kritike postojećeg političkog režima. Pravna nesavršenost člana 282. je prije svega posljedica krajnje nejasnoće njegove formulacije, koja omogućava, ako postoji odgovarajuća „naredba“ organa za provođenje zakona ili uticajnih službenika, pokretanje krivičnog gonjenja protiv bilo kojeg neprimjerenog protivnika - neprijatelj vladajuće klase ili politički konkurent. Postojeća praksa sprovođenja zakona daje sve razloge za potvrdan odgovor na pitanje da je član 282 u modernoj Rusiji mehanizam za sprovođenje političke cenzure. U stvari, ne bi bilo preterano reći da je član 282 „naslednik“ ozloglašenog člana 70 Krivičnog zakona RSFSR o antisovjetskoj agitaciji i propagandi, koji se razlikuje samo u kraćim rečenicama.
Oksana Mihalkina: Slažem se da je čl. 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, odnosno njegova primjena, može se smatrati oblikom političke cenzure.

2) MNOGI ČLANAK 282 NAZIVAJU „POLITIČKIM“, PA ČAK I ČLANAK KOJI SUZBIJAVA DISIDENSTVO.
KAO PRAVNIK, DA LI SE SLAŽETE SA OVOM OCJENOM?

Dmitrij Agranovski: Naravno. Zbog netačnih i netačnih formulacija, kao i određenih praksi provođenja zakona koje nemaju nikakve veze sa normama demokratske države, ovaj član se uglavnom koristi za suzbijanje neslaganja.

Aleksandar Vasiljev: Naravno, 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije je „politički član“ u svom najčistijem, standardnom obliku. Štiti ko zna šta i ko zna od koga, 282 je najdraži san svakog diktatora. Što bi moglo biti jednostavnije - uzmite neku izjavu osobe koja se ne sviđa režimu, izvršite pseudo-ekspertizu u nekoj kancelariji šaraške (npr. Institut za kulturološke studije Ruske akademije nauka Ruske Federacije) i to je to: slučaj ide na sud - osoba ide u zatvor.
Matvey Tseng:Član 282. suzbija ne samo disidentstvo, već i svaku društveno-političku misao općenito, jer je takvo mišljenje nemoguće bez kritičkog razumijevanja okolne stvarnosti, a danas uopće ne postoji distanca od kritike do „poticanja mržnje ili neprijateljstva“.
Andrej Fedorkov: Budući da se članom 282. prvenstveno gone pisci, novinari, pesnici, blogeri, korisnici društvenih mreža, građanski aktivisti, predstavnici opozicionih pokreta zbog njihovih izjava, članaka, knjiga, javnih nastupa čiji je sadržaj usmeren na kritiku politike koju sprovodi vladajuća oligarhijsko-birokratska klasa, moguće je sa sigurnošću reći da je 282 dizajniran posebno za borbu protiv neslaganja.
Oksana Mihalkina: Da, smatram da se radi o „političkom“ članku koji ima za cilj suzbijanje neslaganja, jer sadržaj ne odgovara čl. 29 Ustava Ruske Federacije doslovno:
1. Svakome je zagarantovana sloboda misli i govora.
2. Propaganda ili agitacija koja izaziva društvenu, rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju i neprijateljstvo nije dozvoljena. Promoviranje društvene, rasne, nacionalne, vjerske ili jezičke superiornosti je zabranjeno.
3. Niko ne može biti prisiljen da izrazi ili se odrekne svog mišljenja i uvjerenja.
4. Svako ima pravo da slobodno traži, prima, prenosi, proizvodi i širi informacije bilo kojim pravnim putem. Spisak podataka koji predstavljaju državnu tajnu utvrđuje se saveznim zakonom.
5. Sloboda medija je zagarantovana. Cenzura je zabranjena.

3) ČLAN 282 ZOVE SE „RUSKI“ ČLANAK. DA LI DIJELITE OVU OCJENU SPROVOĐENJA OVE KRIVIČNE ODREDBE?

Dmitrij Agranovski: Za mene je potpuno očigledna selektivnost naše prakse provođenja zakona i dvostruki standardi u njoj. Uključujući i prema članu 282. Ne postoji "uopšte" država. Država je mašina za služenje interesima vladajuće klase, pa su, pre svega, represiji podložni protivnici ove klase, odnosno levičarski aktivisti i ruski nacionalisti, kao najorganizovaniji opozicioni delovi društva. Rukovodstvo etničkih grupa, napominjem, po pravilu je potpuno integrisano u vladajuću klasu i sa njom ima zajedničke interese.
Aleksandar Vasiljev: Donedavno se član 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije zaista primjenjivao isključivo na desničarske aktiviste. Međutim, nedavno su nacionalisti divljeg jezika počeli da nestaju. Kao rezultat, postaje sve teže brojnim dronovima specijalizovanim za „borbu protiv ekstremizma“ (ovo uključuje „E“ centar i Upravu za zaštitu ustavnog sistema FSB, itd.) da se bore za svoj udeo u borbi protiv ekstremizma. budžetsko finansiranje. Kao rezultat toga, počinju da se pojavljuju presedani za pokretanje predmeta pod 282 u odnosu na tzv. antifašisti, pa čak i predstavnici nacionalnih manjina (a u ovu grupu „nesrećnika“ po pravilu nisu uključeni belci) i drugi raznorazni opozicionari. A nedavno su bijesni liberali iz prve ruke počeli osjećati sve užitke 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Međutim, ova kategorija građana, zbog svog prirodnog mentaliteta, još uvijek nije shvatila prijetnju koja visi nad njima...

Matvey Tseng: Općenito, cijeli kompleks takozvanog „anti-ekstremističkog” zakonodavstva, odnosno: zakon „O borbi protiv ekstremističkih aktivnosti” i članovi 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije usmjereni su prvenstveno protiv ruski nacionalisti. O tome svjedoče suptilnosti formulacije i praksa provođenja zakona prema ovim članovima. To je, po mom mišljenju, uzrokovano činjenicom da su ruski nacionalisti sastavni dio ruske političke zajednice, a islamski militanti vanjski faktor. “Anti-ekstremističko” zakonodavstvo je efikasno upravo u borbi protiv “naših” apsolutno je neprikladno za suprotstavljanje “autsajderima”, što pokazuje, na primjer, situacija u Dagestanu, gdje se teror islamskih militanata suprotstavlja de; fakto kaznene racije. U takvoj situaciji, istražitelj Istražnog odbora sa krivičnim predmetom iz člana 282. protiv osobe sa mitraljezom izgleda jednostavno smiješno. A postoji samo jedan način da se ovi dvostruki standardi prevaziđu – ukidanjem člana 282. Krivičnog zakonika i ukidanjem zakona „O suzbijanju ekstremističkih aktivnosti“.
Andrej Fedorkov: Ako analiziramo dostupne statističke podatke iz medijskih publikacija o presudama koje su izrekli ruski sudovi, legitimno je tvrditi da su najčešće ruski nacionalisti ti koji se gone po krivičnim prijavama za zločine takozvane „ekstremističke prirode“. O tome svjedoči i moja pravna praksa. Što se tiče predstavnika „privilegovanih“ grupa, jedan od glavnih razloga, po mom mišljenju, je prisustvo u rukama njihovih pokrovitelja moćnih lobističkih oruđa kako bi uticali na postupanje organa za provođenje zakona, zakonodavne i izvršne vlasti, kao i zvaničnih elektronski i štampani mediji. Nije tajna da postoji snažna etnička solidarnost, koja se cijeni iznad slova zakona, što omogućava da se svaki zločin ove vrste svede barem na nivo domaćeg sukoba. Štaviše, u nizu slučajeva, zahvaljujući ustaljenim opakim praksama međusobne odgovornosti, korupcije, bratstva i nepotizma, kriminalci često uspijevaju da odgovornost za ono što se dogodilo svale na samu žrtvu („Rafik, bio je potpuno nevin!“). Za prevazilaženje ovakvih dvostrukih standarda neophodna je, prije svega, politička volja vlasti, neovisnost organa za provođenje zakona i pravosuđa od bilo kakvog vanjskog utjecaja, realna primjena principa o kojem vole mnogo da pričaju, ali za čiju implementaciju se gotovo ništa ne radi - jednakost svih pred zakonom. Za praktičnu implementaciju ovih mjera neophodna je radikalna transformacija ruskog državnog sistema, a dok se to ne dogodi, možda jedini relativno efikasan način suprotstavljanja dvostrukim standardima ostaje maksimalno publicitet, pokretanje širokog javnog odgovora na bilo kakve pokušaje „privilegiranih ” grupe za izbjegavanje zakona predviđena je odgovornost za počinjena nezakonita djela.
Oksana Mihalkina: Smatram da pristrasnost i tendencioznost provođenja zakona iz člana 282. i sličnih članova direktno zavisi od političke situacije. Danas je vlastima od koristi da po ovom članu privuku ruske nacionaliste, onda će se možda uhvatiti u koštac sa liberalima, anarhistima, komunistima i drugima. Kako prevazići takav pristrasan pristup? Neophodno je sumirati sudsku praksu u ovakvim slučajevima, a advokati i pravnici koji rade u takvim procesima moraju sarađivati ​​i razvijati zajedničku strategiju odbrane. Kazne iz člana 282. i sudske odluke kojima se materijali proglašavaju ekstremističkim uvijek se zasnivaju na rezultatima lingvističkih ispitivanja. Kako se ponašati sa prilagođenim „stručnjacima“ čiji su zaključci unaprijed određeni, čak i prije čitanja materijala koji se proučava? Advokati nemaju posebna lingvistička znanja. Ne postoje metode za utvrđivanje da li određeno djelo sadrži znakove ekstremizma ili izazivanja nacionalne mržnje i neprijateljstva. Postoje moralno zastarjela Metodološka uputstva Tužilaštva, na koja se svi takvi „pitomi stručnjaci“ pozivaju, ponekad ih pogrešno tumačeći. Rezultate alternativnih lingvističkih ispita sud po pravilu ne uzima u obzir. Generalno, ima o čemu razmišljati i advokatima i aktivistima za ljudska prava...

4) KOJE PRIMJERE SMIJEŠNE ILI HVALNE PRIMJENE ČLANA 282 I NJEGOVIH BLIZANKA MOŽETE ZABELEŽITI IZ SVOJE Advokatske prakse?

Dmitrij Agranovski: Iz svoje prakse bih izdvojio SVE slučajeve primjene člana iz „porodice“ 282, a posebno sve slučajeve primjene člana 282.2 (učestvovanje u aktivnostima zabranjene organizacije) prema osobama koje država smatra članovima zabranjenih Nacional-boljševička partija.
Aleksandar Vasiljev:Želim da naglasim da je član 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije pravno zlo u
čistom, koncentrisanom obliku. Prepoznajte sve njene slučajeve
prijave su opravdane i ispravne - to je zapravo priznavanje prava sadašnjeg vladajućeg režima na pravnu samovolju i političku represiju.
Matvey Tseng: Iz sadašnjeg - slučaja protiv Konstantina Krilova, optuženog za to što je on, citiram iz Rezolucije o dovođenju kao optuženog: „...jezičkim sredstvima iznosio negativne informacije o postupanju predstavnika određenih rasa, naroda. , nacionalnosti („bijelci”) u odnosu na drugu grupu osoba („Rusi”), što može ukazivati ​​na podsticanje na mržnju ili neprijateljstvo i/ili ponižavanje ljudskog dostojanstva.” Govorimo o njegovom govoru na mitingu "Prestanite da hranite Kavkaz!" 22. oktobar 2011. Politička priroda ovog slučaja je očigledna, posebno na pozadini ekstremne iritacije Putina i Medvedeva ovim skupom, koji su javno demonstrirali. Iz nedavne prošlosti - slučaj protiv Nine Zenkove, vlasnice male knjižare u ulici Lenjin u Tuli - optužena je po članu 282. jer im je, na zahtjev operativaca prerušenih u mušterije knjižara, pričala o nekim rijetkim knjigu i s odobravanjem je govorio o njenom sadržaju. A ova knjiga, o sasvim drugom pitanju, priznata je kao ekstremistička samo šest mjeseci nakon ovog incidenta.

Andrej Fedorkov: Primjeri apsurdnog, šokantno nečuvenog apsurda, i još više, pristrasne i pristrasne primjene čl. 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije akumulirao se dovoljno tokom svog postojanja. Navest ću dva najtipičnija primjera iz svoje prakse.
1) Krajem 2010. godine, tužilaštvo Lenjinskog okruga Kirov optužilo je poznatog pedagoga, bivšeg sovjetskog političkog zatvorenika, a potom i istaknutog ideologa slovenskog paganstva Dobroslava (Alekseja Dobrovolskog) po 1. dijelu člana 282. Krivičnog zakona. Ruske Federacije za izjave na predavanju na temu održanom u Kirovu „Ljekovite moći majke prirode“, a posebno je optužen za izazivanje neprijateljstva prema društvenoj grupi „državni službenici“. Osim toga, znakovi ekstremizma utvrđeni su u korištenju reprodukcije slike poznatog ruskog umjetnika V. Vasnjecova „Knez Oleg i mag“, reprodukovane na Dobroslavovoj knjizi „Vrhovi“. Prema zaključcima Kirovskih „stručnjaka“ E.V.Araslanova i A.I. Bezrodnih, koje je sud koristio kao osnovu za optužnicu: „reprodukcija slike ruskog umjetnika V. Vasnetsova „Knez Oleg i mag“ predstavlja „ne. -verbalni manipulativni uticaj” i odražava želju za “komandovanjem, moći nad drugim ljudima i usredsređivanjem na borbu”, “izjave u brošuri “Magi” – “lažni, truli, korumpirani tržišni režim” odnose se na državni sistem Ruske Federacije “, da „ocjenjujući vlast kao „judeokapitalistički režim” autor jasno kaže da vlast čine Jevreji, živi u luksuzu na račun rada običnih ljudi, obmanjujući ih i pljačkajući ih.” Ovo je samo mali dio gluposti koji je sadržan u zaključcima gore navedenih „stručnjaka“, koje je Lenjinski okružni sud u Kirovu bezuslovno priznao kao pouzdan i prihvatljiv dokaz o krivici A.A 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
2) Tekuća priča o krivičnom gonjenju poznate javne ličnosti u Sankt Peterburgu Jurija Beljajeva, takođe po 1. delu člana 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, čiji je pritvor 9. decembra 2011. godine u Moskvi, po svemu sudeći, ličilo na pravu vojnu operaciju. Da bih shvatio očiglednu, blago rečeno, neobičnost optužbe protiv Beljajeva, citiraću iz odluke da se on dovede kao optuženi: „Beljajev Yu.A. ima umišljaj da izvrši radnje u cilju izazivanja mržnje i neprijateljstva... koristeći sredstva javnog informisanja, u cilju provođenja krivične namjere, najkasnije do 26. jula 2007. (!), dok se u njegovom automobilu kretao. teritoriju Kirovskog okruga Sankt Peterburga, dajući intervju novinaru pomenutog lista..., unapred znajući za naknadno objavljivanje ovog teksta u medijima, u kojem je namjerno iznosio negativne stavove prema čitavim grupama ljudi po rasi, nacionalnosti, porijeklu, odnosu prema vjeri - ljudi iz Azije, Afrike, Kavkaza..." Istovremeno, u vrijeme donošenja odluke o pokretanju krivičnog gonjenja kao optuženog, već je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, sama činjenica postojanja ovog razgovora je sumnjiva, a još više nije jasno kako su istražni organi utvrdili lokaciju apstraktnog automobila koji se kretao 2007. godine, tačno na određeno područje grada. Čini se još čudnijim kako su istražni organi na čudesan način utvrdili Beljajevljev tok, koji je navodno „unaprijed znao za objavljivanje ovog članka“?! Vjerovatno su pribjegli pomoći vidovnjacima sa kristalnim kuglama. Odbrana sada ima dobar razlog da vjeruje da su novinari tada, u potrazi za još jednom visokoprofiliranom “žutom pričom”, objavili horor intervju koji je napisao neko nepoznat o strašnim i strašnim “ruskim fašistima” sa ekstremističkim apelima, a potom i sa ciljem da čineći materijal skandaloznim i kako bi se izbjegla namjera koju zakon kažnjava za objavljivanje ove publikacije, odlučili su da se “prijave” Beljajeva, odnosno jednostavno prebace svu odgovornost na poznatog peterburškog nacionalistu. Da, generalno gledano, materijal o kojem se u početku raspravljalo nije odjednom bila obična "postavka" napravljena po narudžbi usmjerena posebno na određenog opozicionara...
Oksana Mihalkina: Trenutno ovakvi procesi u mojoj praksi još nisu završeni, tako da u interesu klijenata još nisam spreman da razgovaram o detaljima ovih slučajeva.

5) KOJI JE POSTUPAK ZA OTKAZIVANJE ČLANA 282 KRIVIČNOG ZAKONIKA RF I AMNESTIJU ZA OSUĐENE PO NJEMU?

Dmitrij Agranovski: U mom sećanju, NIKAD niti jedan članak iz porodice 282 nije uvršten ni u jednu amnestiju, iako nije ozbiljno. Moji prijedlozi u početnoj fazi su, u najmanju ruku, potpuno ukidanje takve kazne kao što je zatvor iz člana 282. Drugi kompromisni korak bio bi prenošenje ovog člana iz Krivičnog zakonika u Zakon o upravnim prekršajima. Moj pristup je ovakav - u svakom slučaju, ne možete dati stvarne rokove za RIJEČI dok osoba ne pređe na određene radnje.
Aleksandar Vasiljev: U slučaju člana 282, ja sam za najdrastičnije mjere. Odjeljak 282 mora se jednom zauvijek izbrisati iz ruskog krivičnog zakona. Kao rezultat toga, dekriminalizacija ovog „djela“ će automatski povlačiti za sobom prestanak krivičnog gonjenja po ovom članu kako u odnosu na lica koja su po njemu privedena krivičnoj odgovornosti tako i na one koji su već osuđeni (uključujući i one koji su izdržali kaznu) budući da je princip retroaktivna snaga krivičnog zakona će djelovati. Zauzvrat, ove kategorije građana imaće zakonsko pravo na rehabilitaciju i naknadu štete prouzrokovane nezakonitim krivičnim progonom. U idealnom slučaju, potrebno je postaviti pitanje privođenja krivičnoj odgovornosti onih koji su uveli ovaj član u Krivični zakon Ruske Federacije (od onih koji su još živi) i službenika za provođenje zakona i pravosuđa koji su ga aktivno koristili.
Matvey Tseng: Potrebno je provesti potpuno standardnu ​​proceduru koja je razrađena godinama. Na primjer, od 1. januara ove godine, članovi 129 („Kleveta“) i 130 („Uvreda“) isključeni su iz Krivičnog zakona Ruske Federacije. Odgovarajući krivični predmeti su obustavljeni, a već osuđeni oslobođeni krivične kazne.
Andrej Fedorkov:Član 282 Krivičnog zakona može se ukinuti, a oni koji su već osuđeni po njemu mogu biti amnestirani samo unošenjem odgovarajućeg zakona u Državnu dumu Ruske Federacije i njegovim naknadnim odobrenjem od strane oba doma Savezne skupštine, a potom potpisivanjem od strane predsjednika. Ruske Federacije. Međutim, imam velike sumnje da će sadašnja vlast poduzeti takvu mjeru i odustati od tako zgodnog alata za krivično gonjenje svojih političkih protivnika. Po mom mišljenju, pitanje općenito treba postaviti šire: ako ne ukidanje, onda sve što je tzv. treba podvrgnuti radikalnoj reviziji. „antiekstremističko zakonodavstvo“, koje uključuje i odgovarajući federalni zakon i paket članova Krivičnog zakona Ruske Federacije: 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2. Osim toga, neophodna je i radikalna reforma strukturnih jedinica agencija za provođenje zakona uključenih u istragu gore navedenih „zločina“. Posljednjih godina u Rusiji se razvila čitava mreža specijalnih službi koje se bave stvarnim političkim istragama, procesuiranjem i provokacijama protiv aktivista opozicionih stranaka, pokreta i grupa građanskih protesta. To su, prije svega, Centri za borbu protiv ekstremizma (CPE) stvoreni dekretom uskoro bivšeg predsjednika Medvedeva u svim konstitutivnim entitetima Ruske Federacije. Zaposlenici ovog centra bave se otvorenim političkim istragama, metode rada koje praktikuju često su slične aktivnostima ozloglašenog odjela sigurnosti policije carske Rusije, kao i GPU-NKVD-a. Svi znaju priče o ubistvu nacional-boljševika Jurija Červočkina, u štampi se redovno pojavljuju materijali o mučenju koje praktikuju zaposleni u Nižnjem Novgorodskom centru za vanjske poslove, na čijem je čelu odvratni potpukovnik Trifonov, i mnoge druge skandalozne priče o upotrebi nezakonitih metoda vođenja operativno-istražnih radnji. Slične političke istražne službe postoje u okviru FSB-a, koje se bave regrutovanjem i infiltracijom agenata u opozicione organizacije, prikupljanjem informacija i vršenjem snažnog pritiska na aktivne protivnike aktuelne vlasti. Dakle, samo ukidanje člana 282 uz zadržavanje postojećeg političkog režima u zemlji neće dati ništa ono što su potrebne nisu kozmetičke reforme botoksa, već puna obnova svih građanskih prava i sloboda, stvaranje nezavisnog sudstva i pravosuđa; implementacija drugih poznatih demokratskih mjera.

Oksana Mihalkina: Nemoguće je poništiti ovaj članak, na što političari danas pozivaju. Može se i treba priznati da nije u skladu sa Ustavom Ruske Federacije. Upravo iz razloga što se njegova formulacija razlikuje od člana 29. Ustava Ruske Federacije. Kao opravdanje može se pozvati na tumačenje Prvog amandmana na Ustav SAD (o slobodi govora). Što se tiče amnestije, ovo pitanje je u nadležnosti Državne dume. Ranije su često amnestirane osobe koje su prvi put privedene krivičnoj odgovornosti, žene, osobe osuđene za počinjenje lakših i umjerenih krivičnih djela, ali 282. nikada nije amnestiran, što kao da nagoveštava...

Istraživanje je sproveo ruski centar za ljudska prava Verdict.