Pojava spomenika Kalašnjikovu u Moskvi izazvala je veliko uzbuđenje i široku raspravu u medijima i društvenim mrežama. Recenzije su bile izuzetno nepovoljne. A sve zato što je arhitekta napravio grubu grešku, neoprostivu nepažnju i pokazao svoju apsolutnu odsutnost u ovoj temi.

Greška

Činjenica je da su greške otkrivene već drugog dana nakon pojave spomenika Kalašnjikovu u Moskvi. Recenzije nisu bile samo emotivne, jer je jedan od najvećih razloga za ponos na rodnu zemlju doslovno vrijeđao. Na postolje je vajar postavio crtež. Navodno čuvena jurišna puška Kalašnjikov. Zapravo, očigledno, bez previše muke, "majstor" je prvi dijagram na koji je naišao s interneta preuzeo. Ispostavilo se da je to njemačka puška Huga Schmeissera. U takvim trenucima gotovo cijela zemlja se diže: ogorčenju nije bilo granice. Ljudi se nadaju da vajar to nije učinio namjerno.

Ali kako to brane građani liberalnih stavova! Kako brane pravo na takvu slobodu! Štaviše, prije otkrivanja strašne greške ovih istih ljudi, spomenik Kalašnjikovu u Moskvi dobio je najnepovoljnije kritike: kažu, još jedno čudovište koje je krasilo glavni grad. Pa, očekivane ocjene su jasne. Kalašnjikov uopšte nije njihov heroj. Nakon što je otkrio grešku, vajar nije branio pravo na nju, ali je rekao da nije mjesto amatera da sude profesionalcima. Na internetu su i dalje prepune definicije koje su parlamentarcima zabranjene, upućene autoru spomenika Kalašnjikovu u Moskvi... Eh, Salavat Ščerbakov, kako si miran!

O odgovornosti

"Pa, dešava se..." slegnuo je ramenima vajar kada su ga obavestili o talasu ogorčenja zbog spomenika Kalašnjikovu u Moskvi. Autor je, kako mladi kažu, "ljubičasti" kakav je dijagram na spomeniku, ali pravi majstor ne mora samo da razmišlja o tome, mora da trpi svaki potez, uostalom, ovo je stvaralački rad, vjerovatno ne štancanje gipsanih mačaka kasica, gdje, koliko mnogi misle da je tu mnogo veća autorska odgovornost pa i neki let kreativne misli (moraš prodati, mora ti se svidjeti).

Da li je vajar zaista radio bez ikakve duše kada je stvarao spomenik Kalašnjikovu u Moskvi? Oportunistički, pokušavate da razbijete bonus na ljubavi ljudi prema divnoj osobi? Kako si mogao da se prihvatiš posla, a da ne razumeš njegovu suštinu u tolikoj meri? Čak i da je Vysotsky na pijedestalu crtao note iz pjesama koje nisu njegove, to ne bi izazvalo tako masovno ogorčenje. A evo i spomenika Kalašnjikovu u Moskvi! Za legendarnog čoveka! U glavnom gradu! Ne boemski disident, već čovjek čijim je naporima pobijedio u Velikom Domovinskom ratu! Sve je ovo samo mali dio sadržaja recenzija o spomeniku Kalašnjikovu u Moskvi.

O kupcima

Naručilac spomenika Kalašnjikovu u Moskvi je Vojno-istorijsko društvo, gde nije bilo stručnjaka koji bi mogli da otkriju takve greške. Sada su stručnjaci pronađeni i priznati. Ploča sa tuđim strujnim krugom je uklonjena i poslata na doradu. Ali čak i u ovom obliku, spomenik Kalašnjikovu od šest metara u Moskvi izgleda veličanstveno. Još nema informacija o tome kada će peć biti ponovo postavljena. Međutim, recenzije na internetu traže od vas da požurite, jer ogorčenje među ljudima još uvijek ne jenjava. Spomenik Kalašnjikovu u Moskvi izazvao je ogroman odjek. Mora se reći da je mjesto za spomenik, prema mišljenju većine onih koji o njemu raspravljaju, dobro odabrano.

Ovo je Garden Ring, Oruzheyny Lane. Spomenik Kalašnjikovu u Moskvi dobro se uklapa u urbani pejzaž. Vlasnik ove stranice - Ured gradonačelnika - također je primijetio ovu stvar. Prema informacijama na internetu, spomenik Mihailu Kalašnjikovu u Moskvi koštao je trideset pet miliona rubalja. Vojnoistorijsko društvo je 2016. godine pokrenulo specijalnu akciju prikupljanja novca za ovaj spomenik, a ostalo su platili sponzori. Međutim, nepoznati su konkretni izvori koji su finansirali otvaranje spomenika Kalašnjikovu u Moskvi.

Šta pišu liberali?

Mnogo prije otvaranja napomenuto je da će, kada u Moskvi bude podignut spomenik Kalašnjikovu, u glavnom gradu biti više skulpturalnih čudovišta. Veze sa ovim momentom trebale su se odigrati maksimalno (ne, preko maksimuma!) na duhovit način. Malom broju liberalne javnosti se dopalo i obraćanje spomenika Mihailu Kalašnjikovu u Moskvi. Iako se ulica zove Oružejnji, ovde nema mesta za oružje, kako su rekli najistaknutiji predstavnici ove zajednice. Svi u Ministarstvo odbrane, kreatori mitraljeza, mitraljeza, projektila i aviona!

Na svoju nesreću, vajar je uporedio mitraljez u rukama Kalašnjikova sa violinom, rekavši da ga Mihail Timofejevič jednako pažljivo drži. Liberalna javnost je odmah i radosno prihvatila ovo poređenje. Najmanje uvredljive bile su pohvale da je vajar bio kulturan čovjek, čak je barem dva puta vidio violinu. Takođe je otrovno zabeleženo da se iza spomenika Kalašnjikovu u Oružejnoj ulici u Moskvi („čovek sa violinom“, kako je pisalo) krio izvesni konjanik, ubijajući prljavu zmiju. Vjerovatno je, prema njihovim pretpostavkama, opet riječ o Svetom Đorđu Pobjedonoscu, koji će po broju spomenika uskoro pobijediti Vladimira Iljiča.

Gdje se nalazi spomenik?

Fotografija spomenika Kalašnjikovu u Moskvi pokazuje njegovo svečano otvaranje 19. septembra 2017. Trg na raskrsnici Sadovaya-Karetnaya i Dolgorukovskaya primio je na ovaj dan mnoge ljude koji su se radovali ovom svijetlom danu. Ali, kako je otkriveno drugog dana nakon praznika, ne pripada svo oružje prikazano na spomeniku Kalašnjikovu. Crtež StG 44, njemačke automatske puške iz 1944. godine, otkrio je pažljiv istoričar Jurij Pašolok. Fotografija spomenika Kalašnjikovu u Moskvi može potvrditi ovo mišljenje.

Kao rezultat toga, vajar je bio primoran tražiti pomoć od kolega, kolega profesionalaca, tako da su razgovarali o njegovom stvaranju i iznijeli svoje gledište. Naravno, buka koja se digla oko spomenika ne može a da ne smeta tvorcu spomenika Mihailu Kalašnjikovu u Moskvi. Fotografija pokazuje da su se na ovom valu počeli promovirati ljudi potpuno udaljeni od ove situacije, čiji su se argumenti svodili na sljedeću formulu: „Ako se neko djelo kritikuje, onda su to amateri, a ako ih hvale, to su ljudi.”

I ono najneugodnije

U recenzijama ima puno obrazloženja koje je potpuno neprihvatljivo sa stanovišta sovjetskih ljudi posebno, i Rusa općenito. U njima ljudi apsolutno "ne odavde" kažu da je općenito nemoguće veličati kreatore oružja, a Mihail Kalašnjikov nije dostojan nijednog spomenika. Bilo je mnogo ljudi koji su, sa pjenom na usta, hteli da dokažu sumnjive sličnosti između automata Kalašnjikov i drugih primera ovog žanra („evo, čak je i kipar pogrešio!”), a ni danas ove rasprave nisu prestao još.

Ovi ne-Rusi su s prezirom objašnjavali da Kalašnjikov nije mogao sam da izmisli mitraljez, da je imao petorazredno obrazovanje, pa stoga nije znao da crta. Rekli su da je sam Hugo Schmeisser nakon rata preseljen u Iževsk, gdje se nastanio Kalašnjikov, pa je napravio ovaj savršeni sovjetski mitraljez. Štaviše, naš neosporni ponos i slavu – Kalašnjikov – nazivaju seoskim lukavcem, samopromotorom, simbolom režima te zemlje, koji je sav satkan od laži i mitova. Pobjeda 9. maja je, po svemu sudeći, za njih dan tuge.

Zapravo

Mihail Timofejevič Kalašnjikov rođen je u Kuryeu na Altaju, a svi koji su ga poznavali reći će da je general-potpukovnik i dvaput heroj SSSR-a bio zaista skroman, nije nosio nikakve maske, nikada nije živio u velikom stilu i stalno je radio. Gotovo svaki muškarac je u rukama držao AKM. I mnoge žene takođe. I sam Kalašnjikov je rekao da bi bilo bolje da izmisli dobru kosilicu. Ali u tom trenutku je bilo potrebno oružje. Uradio je ono što je morao, iz talenta. Šolohov, ti isti ljudi - možete ih navesti po imenu! - optužen za takav plagijat. Jednako emocionalno. Ali oni imaju otprilike isti broj stvarnih argumenata. Odnosno, nema ih.

Iz nekog razloga, Amerikanci priznaju stvaranje AKM-a od strane Kalašnjikova, štaviše, on je jedan od stotinu genija dvadesetog veka. Jedan od naših na ovoj listi je i onaj koji je nedavno dokazao nerešivu Poincaréovu pretpostavku. To znači da svi imamo pravo biti ponosni što su naši oružari neprevaziđeni, pa je stoga u Moskvi podignut spomenik najboljem od njih - Mihailu Kalašnjikovu. Fotografija dobro prenosi svečanu atmosferu njegovog otvaranja. A ko ne želi ili ne može da se raduje dostignućima i pobedama svoje rodne zemlje, „neka sedi tako“, - zar o ovim ljudima nije govorio Vasilij Makarovič Šukšin, sunarodnik velikog oružara?

Ministar kulture

Kalašnjikov je nazvan kulturnim brendom Rusije. Na neki način je u pravu: AKM je najčešće malokalibarsko oružje na svijetu. Zato što je najbolji! Ploča na spomeniku sa dijagramom njemačkog "šmajsera" također je demontirana, ne bez incidenata. Policija je došla na poziv zabrinutih građana i zbog vandalizma privela radnike koji su se bavili demontažom. Morao sam da se objašnjavam odeljenju.

Vladimir Medinski je na otvaranju spomenika rekao apsolutno poštene reči o Mihailu Timofejeviču Kalašnjikovu, nazvavši ga „Kulibinom dvadesetog veka“ sa oličenjem najboljih osobina koje su svojstvene ruskoj osobi. I zaista. Pored izvanrednog talenta, Kalašnjikov je posjedovao kvalitete kao što su poštenje, jednostavnost i nepohlepa. A kakav je organizacioni talenat imao!

Dan oružara

Kolovoz ove dionice Vrtnog prstena počeo je da se rekonstruira početkom ljeta, a paralelno se radilo na postavljanju spomenika. Inicijator izgradnje spomenika, kao što je već pomenuto, bilo je Vojno-istorijsko društvo Rusije. Utorak, 19. septembar, je Dan oružara i odlučeno je da se ceremonija poklopi sa ovim danom.

Spomenik je otvorila kćerka Mihaila Timofejeviča Elena. Potom su počasni gosti položili cvijeće na spomenik. Ukupna visina spomenika je impresivna - sedam i po metara! Pored glavne figure briljantnog oružara Kalašnjikova, umjetnička kompozicija uključuje sliku globusa i Svetog Đorđa Pobjednika, koji bi trebao simbolizirati pobjedu nad silama zla i nadolazeći mir.

Kakav je on bio "seoski lukav"!

U jesen 1938. Mihail Kalašnjikov je pozvan u Crvenu armiju i služio je u Ukrajini. Završio je kurseve za mlađe komandante i postao vozač tenka. On je sve vreme izmišljao, poboljšavao sve što je imao priliku da iskoristi. Na primjer, inercijski brojač za tenkovski pištolj, zatim uređaj za TT pištolj, iz kojeg ste morali pucati kroz pukotine tenka (ispostavilo se da je mnogo učinkovitiji!), zatim brojač vijeka trajanja.

Inače, ovaj brojač, izum mladog kalašnjikova, prvi je ušao u masovnu proizvodnju, jednostavno nisu imali vremena da ga organizuju - rat. Toliko je dobro smislio da su ga čak pozvali na izveštaj Georgiju Žukovu, koji je Mihaila poslao u Kijev, a zatim u Moskvu sa gotovim uzorcima, a zatim u Lenjingrad - u fabriku Vorošilov da je dovrši i pusti u rad. serija.

Odustao od školovanja sa petim razredom?

Godine 1971. Mihail Kalašnjikov je za svoje izume doktorirao tehničke nauke. Osim toga, bio je akademik šesnaest stranih akademija. Posjeduje trideset pet autorskih certifikata samo za uvedene izume. I nije nimalo čudno da goste koji u prestonicu dolaze odasvud zanima pre svega gde se u Moskvi nalazi spomenik Mihailu Kalašnjikovu.

1990. godine Mihail Timofejevič je posetio SAD i tokom ove posete je svuda bio dočekivan kao što se pozdravljaju filmske zvezde, iako ga niko u svetu nikada nije video lično, osim veoma malog broja ljudi na fotografiji, a oni bili u SSSR-u. Tamo se susreo sa istoričarima oružja, uključujući svog glavnog konkurenta - i odmah je pronađen zajednički jezik.

Kako se pojavio ruski kulturni brend?

Mihail Kalašnjikov se sa ratom susreo od samog početka - kao komandant tenka. U blizini Brjanska, već u oktobru, teško je ranjen. U bolnici je, kako bi se odvratio od bola, počeo da izmišlja svoje oružje, odnosno mitraljez. Crtao je i skicirao, upoređivao i analizirao. Sažeo je svoje utiske i mišljenja svojih drugova u susjednim bolničkim krevetima. Naročitu pomoć, nažalost, imao je neimenovani padobranski poručnik, koji je prije rata razvijao malokalibarsko oružje u jednom od istraživačkih instituta. I knjige su mu donosili iz biblioteke. Ko je tada mogao razmišljati o otvaranju spomenika Kalašnjikovu u Moskvi?

Doktor nije vraćen na front - dobio je šest mjeseci odsustva. Kalašnjikov je posetio Matai, gde je ranije radio u depou (ovo je Kazahstan). Stručnjaci su tu pomogli, a nakon nekoliko mjeseci stvoren je novi eksperimentalni model automatske puške. Sljedeća - Alma-Ata, gdje je Mihail radio u radionicama tamo evakuiranih MAI-a. Tada je sam Blagonravov, izvanredni naučnik i specijalista za malokalibarsko oružje, pogledao i procijenio uzorak.

Početak života

Općenito, recenzija Anatolija Arkadjeviča Blagonravova nije bila pozitivna, ali je bio oduševljen originalnošću ovog razvoja, a Kalašnjikov je dobio uputnicu za dalje proučavanje. GAU (Glavna artiljerijska uprava) je automatsku pušku ocijenila mnogo više. Međutim, iz tehnoloških razloga nisu primljeni u upotrebu. Ali poslužio je kao prototip za stvaranje samopune karabina već 1944. godine.

Godine 1945. automatska puška Kalašnjikov je već bila u fazi izrade. Godine 1947. pobijedio je na takmičenju i pušten je u službu. Trenutno je AKM najpopularnije oružje na svijetu, uprkos činjenici da je prošlo sedamdeset dugih godina od njegovog stvaranja.

Tako je u Moskvi spomenik Mihailu Timofejeviču Kalašnjikovu otkriven što je moguće svečanije. Spomenik predstavlja ogromnu figuru od šest metara sa mitraljezom u rukama, a figura pažljivo drži mitraljez, „kao Stradivarijusovu violinu“. Dakle, u svakom slučaju, čini se autoru spomenika, Salavatu Shcherbakovu, iz čega možemo zaključiti da je Salavat Shcherbakov vidio violinu, možda čak i više puta. Iako, čini mi se, još uvijek nisam bio u stanju pouzdano utjeloviti sliku rođenu u mojoj mašti, pa stoga ne bi svi koji su je vidjeli mogli pobrkati rezultirajući mitraljez s violinom, kako se ispostavilo da je namijenjeno.

Skulptor Ščerbakov je takođe rekao da je u spomeniku pokušao da odrazi temu večne konfrontacije dobra i zla.

Zašto, iza Kalašnjikova sa violinom, neko na konju kopljem probada prljavu zmiju? Ja sam konjanika identifikovao kao Svetog Đorđa Pobedonosca; Prema mojim zapažanjima, u Moskvi će ih uskoro biti ništa manje nego skulpturalnih slika V. I. Lenjina (prema službenim podacima, sada ih je ostalo nešto više od stotinu).

Mjesto za spomenik odabrano je bez puno razmišljanja: u Oruzheiny (šta drugo?) Lane, kratka ulica paralelna sa Garden Ringom. Mesto nema nikakve veze sa oružjem, a još manje sa Kalašnjikovim, osim imena. Pisac Denis Dragunsky u tom pogledu razumno zapaženo: „Uveravam vas: da je umetnički kvalitetan spomenik Kalašnjikovu, i to ne samo njemu, već i najpoznatijim konstruktorima projektila, bombi, topova, tenkova, aviona, podmornica, podignut na Frunzenskoj nasipu, u ogroman park pored Ministarstva odbrane, uveravam vas, ovo ne bi izazvalo nikakvu kritiku. Kad bi barem bio park u spomen na oružare pored Ministarstva odbrane. Vrlo prikladno. Spomenik Čajkovskom se nalazi u blizini Konzervatorijuma. Repin - u blizini Tretjakovske galerije. Ostrovskog - u pozorištu Maly. Stanislavski i Nemirovič - u Moskovskom umetničkom pozorištu. Vysotsky - pored Boljšoj Karetnog, poznatog po svojoj pjesmi...”

Pa, prvo treba da razmislite gde da postavite koji spomenik... Uveravam vas: da je umetnički kvalitetan spomenik Kalašnjikovu podignut na Frunzenskoj nasipu u velikom parku pored Ministarstva odbrane, to ne bi izazvalo ništa kritika. Kad bi bar bio park u spomen oružarima, pored Ministarstva odbrane. Vrlo prikladno.

Jednom riječju, spomenik Kalašnjikovu je prirodno zauzeo svoje mjesto među čudovištima koja su nedavno krasila prijestonicu i izazvala ocjene koje su općenito bile očekivane i nedvosmislene. Internet je potpuno prepun definicija koje naši parlamentarci kategorički zabranjuju korištenje. No, kao odgovor na kritike o umjetničkim zaslugama Kalašnjikova, tvorac spomenika je rekao da rad profesionalaca ne bi trebali suditi amateri. .

“Nijedan plesač ili pjevač neće slušati mišljenje vajara o tome kako je plesao ili pjevao. Ovo je profesija i nema potrebe da se upuštate u to. Čak se i mi, profesionalci, ponašamo skromno i ne apsolutizujemo sve kao krajnju istinu. Mnogi ljudi vole spomenik"

Ovaj poziv kreatora spomenika profesionalcima da razgovaraju o njegovom stvaranju čini mi se nepromišljenim, ispunjenim mogućim razočarenjima: niko nije konsultovao ne samo amatere, već ni specijaliste, dok je plan mogao biti zaustavljen.

Zauzvrat, pjesnik Lev Rubinstein skrenuo je pažnju na važan obrazac: kada "amateri" kritiziraju vaš rad, onda su, naravno, amateri. A ako hvale, onda više nisu amateri, nego narod.

A još je važnije da su među onim „mnogima“ koji „sviđaju spomenik“ kupci (Vojno-istorijsko društvo) i vlasnici lokaliteta u centru glavnog grada (Moskva Vijećnica).

I dalje. Izvještava se da je instalacija spomenika koštala 35 miliona rubalja. Za prikupljanje sredstava u septembru 2016. godine, Vojno-istorijsko društvo je pokrenulo posebnu kampanju, ali je uspjelo prikupiti samo 26 hiljada rubalja. Ostali izvori finansiranja su nepoznati.

To je, zapravo, sve o spomeniku. Ali neočekivane proslave u Oruzheyny Laneu izazvale su spekulacije o tome koliko je dozvoljeno veličati kreatore oružja općenito i da li je i sam Mihail Timofejevič dostojan spomenika. Odmah su se pojavili mnogi ljudi koji žele da uporede AK-47 sa drugim poznatim primercima ovog žanra, sumnjivih sličnosti („Sva ključna rešenja AK-a su pozajmljena iz sistema drugih dizajnera. Automatizacija i uređaj za zaključavanje cevi su kopirani sa američka samopunjajuća puška M1 Garand koju je dizajnirao John Garand...”). Podsećaju se i da je Kalašnjikov imao pet razreda obrazovanja, da nije znao da crta, da su posle rata „trofejni” nemački oružari, predvođeni samim Hugom Šmajserom, preseljeni u Iževsk (zar nisu oni koji su kreirali poznati sovjetski mitraljez?)…

“Nije ukrao oružje, ne nacrte – ukrao je svjetsku slavu, društveni status, bio je niko, već je postao sve na račun drugih. On je simbol režima i zemlje satkane od mitova i laži. I tako - pa, cijeli život sam nosio masku ljubaznog ujaka, skromnog oružara, sovjetskog Kulibina. Seljanin je lukav. Pravi samopromotor..."

I sam sam jednom komunicirao sa Kalašnjikovim i to ne zadugo. Nije mi izgledao kao "seoski lukav" ili "ispravan samopromotor". Bio je general-potpukovnik i dva puta heroj, ali svi general-potpukovnici koje sam poznavao su živjeli mnogo bogatije od njega, nije nosio masku, ali je bio zaista skroman. Nisam u stanju da procenim ko je šta pozajmio pri stvaranju mašine, ali mi je očigledno: zviždači dizajnera su izuzetno emotivni, ali oni (prema mojim zapažanjima) imaju mnogo manje stvarnih argumenata od, recimo, onih koji optužuju Nobelovac Šolohov za plagijat. Vjerovatno zato što su svi držali AKM u rukama, ali Tihi Don nije.

Sam Kalašnjikov je više puta rekao da ne oseća nikakav ponos što je konstruktor oružja koje je donelo smrt hiljadama i hiljadama ljudi, da bi više voleo slavu pronalazača kosilice. Trudio sam se da ne držim metalne patriotske govore. A po ljudskom duhu, čini mi se da bi mu bliži bio spomenik poput čuvenog revolvera sa zavezanom cijevi u sjedištu UN-a u New Yorku.

Usuđujem se sa sigurnošću reći da Mihail Timofejevič nije bio likujući militarista sa postamenta u Oružejnoj ulici.

I dalje.

Ne tako davno, neki lukavi Amerikanci sastavili su listu „sto genija 20. veka“, na kojoj su bila samo trojica „iz Rusije“: šahista Kasparov, matematičar Perelman i oružar Kalašnjikov. Ne znam po kojim kriterijumima je procenjena njihova genijalnost, a na osnovu ovakvih ocena, naravno, ne bih donosio dalekosežne zaključke. Ali, vidite, to je indikativno: na šta se naša zemlja u prvom redu vezuje, šta se njena dostignuća smatraju nenadmašnim, na šta i sami imamo pravo da se ponosimo i čime se ponosimo.

Medinski je jedan od „kulturnih brendova Rusije“; Naravno, Medinski ima svoje posebne ideje o kulturi, ali je reč „brend” upotrebio sasvim prikladno. Najobičnije malokalibarsko oružje na planeti!.. Bezbroj je zahvalnih korisnika na svim kontinentima! Državna kompanija Rosoboroneksport saopštila je da je samo od početka 2017. godine potpisano sedam novih ugovora za snabdevanje u inostranstvo više od sto hiljada ovih nepretencioznih i bezbrižnih stalnih predstavnika domaćeg humanizma.

Ne, uz svu moju ljudsku simpatiju prema Kalašnjikovu, ipak bih više volio da Perelman prizna Rusiju.

Pa, poslednja stvar. U Iževsku, gdje svi poznaju Mihaila Timofejeviča i svi sigurno znaju njegovu vrijednost, spomenik u muzeju nazvanom po njemu je mali i udoban. U gradu postoje još dva spomenika oružarima, od kojih se jedan meni lično posebno sviđa. Najistaknutijim majstorima ovdje su svojevremeno darivali zelene kaftane i zelene cilindre, zbog čega su ih s poštovanjem nazivali “kaftanima” i “krokodilima”. Dakle, ovo nije Gena iz crtanog filma, kako misle neki prolaznici. Štaviše, on je bez mitraljeza... Medinski bi bio šokiran.

P.S.

I, naravno, potpuno nezamisliv završetak ove priče.

Već drugog dana nakon svečanog otvaranja, istoričar Jurij Pašolok

Autorska prava ilustracije Valerij Šarifulin/TASS

Spomenik oružaru Mihailu Kalašnjikovu, koji u rukama drži jurišnu pušku svog izuma, koja je postala poznata u cijelom svijetu, podignut je u Moskvi na raskrsnici ulica Sadovaya-Karetnaya i Dolgorukovskaya.

Skulptora je izabrao šef državne korporacije Rostec Sergej Čemezov, a inicijativa za postavljanje spomenika pripala je njemu i Ruskom vojno-istorijskom društvu (RVIO), čiji je počasni član Čemezov.

„Dešava se da naručilac želi da radi sa određenim arhitektom. Čemezov je tražio Salavat“, rekao je Vladislav Kononov, izvršni direktor.

Poput spomenika Vladimiru, čija je veličina morala biti smanjena nakon skandala, lik Kalašnjikova sa mitraljezom u rukama u centru Moskve izazvao je oprečne ocjene.

Vjerovatno bi ga vrijedilo instalirati u svojoj domovini. Tamo se nalazi muzej Jurij Lužkov, bivši gradonačelnik Moskve

Na otvaranju spomenika bili su Čemezov, ruski ministar kulture Vladimir Medinski, vajar Zurab Cereteli i ćerka oružara Elena Kalašnjikova.

„Mihail Kalašnjikov je u izvesnoj meri Kulibin 20. veka, oličenje najboljih osobina ruske ličnosti“, rekao je Medinski. Automat kalašnjikov je "pravi, moglo bi se reći, kulturni brend Rusije", smatra ministar.

Ruski servis BBC-ja saznao je kakva su osećanja bivši gradonačelnik Moskve, bivši oficir koji se borio u Donbasu, galerist, vajar i dekan Fakulteta istorije umetnosti u vezi sa postavljanjem spomenika Kalašnjikovu.

Jurij Lužkov, bivši gradonačelnik Moskve

Ljubazno se odnosim prema Kalašnjikovu i njegovom sećanju. Mislim da je potrebno ovjekovječiti uspomenu na ovog čovjeka.

Što se tiče spomenika Kalašnjikovu... Verovatno bi ga vredelo postaviti u njegovoj domovini. Tamo je muzej i bilo bi moguće postaviti ne samo samu figuru, već i napraviti neku vrstu kompozicije.

Čovjek hoda gradom i vidi samo bronzane idole. Jednostavno, nema skulptura koje nisu oblikovane po izgledu groblja Marat Gelman, galerist

Moskovljani i Rusi poštuju Kalašnjikova, a njegovo sjećanje je svima dragocjeno. Ali spomenik je morao biti podignut u njegovoj domovini ili gdje je stvarao svoje oružje.

Sada se lavovski dio budžeta troši na oružje. I ovo je nastavak linije koja se vodi u tako militantnom duhu.

Takva figura sa mitraljezom bila bi primjerena na Poklonnoj brdu, na primjer, a ne na ovom mirnom mjestu koje je odabrano.

Autorska prava ilustracije Valerij Šarifulin/TASS Naslov slike Visina spomenika Salavatu Ščerbakovu bila je 7,5 metara

Marat Gelman, galerist

Tradicija pretvaranja Moskve u groblje se nastavlja. Nije se pojavila nijedna skulptura koja nije bila bronzani klin osobe sa potpisom.

Iako je ovo bolje od onoga što je uradio Zurab Tsereteli, jer nije tako veliki Marat Gelman, galerist

Čovjek hoda gradom i vidi samo bronzane idole. Jednostavno ne postoje skulpture koje ne stvaraju izgled groblja. Iako takvih skulptura ima po cijelom svijetu.

Sam spomenik je, naravno, dosadan i dosadan. Iako je ovo bolje od onoga što je uradio Zurab Tsereteli, jer on nije tako ogroman. Dugoročno, to ne kvari grad.

Bolest sadašnje vlasti je istoricizam. Vlasti gledaju na prošlost i aktivno je pokušavaju promijeniti, uključujući i uz pomoć takvih spomenika. Ovo se radi kako bi se sljedećoj generaciji otežalo brisanje ovih pogleda - demontaža takvog spomenika je skupa gotovo kao i postavljanje.

To što se vlast poigrava sa ovim istorizmom nije ništa, ali šteta za grad.

Autorska prava ilustracije Valerij Šarifulin/TASS Naslov slike Spomenik je otvorila ćerka oružara Elena Kalašnjikova

Igor Girkin (Strelkov), bivši ruski oficir, učesnik vojnih operacija u Ukrajini

Kalašnjikov je uzdignut na nivo lutke gnjezdarice, ali je bio dobar dizajner oružja.

Ja nemam poseban položaj - pa, on stoji i neka stoji.

Ali, po mom mišljenju, vlast je trebalo da vodi računa o poslu, a ne da diže spomenike herojima prošlosti. Moramo se fokusirati na hitne stvari, na ono što imamo sada, a ne na veličanje prošlosti.

Čini mi se netaktičnim postaviti čoveka sa mitraljezom na put gde hiljade automobila prolaze pored Georgija Franguljana, kipara

Da, to su bili pravi heroji, velike figure, ali se nekako ne vidi naš narod.

Gumiljov je imao takav koncept - "memorijalna pozornica". Tada država svoju pažnju usmjerava na veliku prošlost i ignorira izazove sadašnjosti.

Naslov slike Inicijativa za instalaciju pripala je Sergeju Čemezovu iz Rosteca

Georgij Franguljan, vajar

Ne bih da pričam o svojim kolegama... Ali mislim da je mesto za spomenik odabrano loše.

Čini mi se netaktičnim postaviti osobu sa pištoljem na put kojim prolaze hiljade automobila. Ovo izgleda kao prijetnja.

Sama slika osobe, dostojne i poštovane, dobija negativnu konotaciju. Na drugom mjestu i drugoj veličini - bilo bi dobro.

Ilja Dorončenkov, dekan Fakulteta istorije umetnosti Evropskog univerziteta u Sankt Peterburgu

Očigledno, treba napomenuti lik Kalašnjikova. Drugo je pitanje koliko je primjeren spomenik čovjeku koji proizvodi oružje.

Spomenik je podigao čovek koji je Moskvu označio kao Vladimira. Za mene se postavlja i pitanje koliko košta jednog autora da bude toliko prisutan u gradu.

Za mene lično ne postoji jasno rešenje kako ovekovečiti oružare.

Jasno je da je Kalašnjikov simbol sovjetske i ruske industrije i vojne moći. Ali da sam doneo odluku o instalaciji, ne znam kako i kako bih to napravio, gde bih je stavio - u Moskvi, u Iževsku.

Srazmjerno, spomenik nije previše upadljiv na mjestu gdje je postavljen. I sam sam očekivao oštriji kontrast sa baštenskim prstenom. Sam spomenik još nisam vidio, ne bi bilo sasvim ispravno davati bilo kakvu procjenu.

Za sada možemo samo reći da smo dobili još jedan postsovjetski spomenik, koji ideološki i estetski pripada inerciji koja nastavlja tradiciju figurativne skulpture kasnog sovjetskog doba.

U avgustu, na trgu Oruzheyny - nedavno proširenoj zelenoj površini koja odvaja Sadovaya-Karetnaya od Oruzheyny Lane - pojavio se dvometarski postament usred naslaga ploča za popločavanje. Lokalni stanovnici su saznali da je postolje namijenjeno spomeniku Mihailu Kalašnjikovu, dizajneru istoimene jurišne puške. Međutim, ovi planovi postali su poznati mnogo ranije, u maju 2016. godine, kada je Moskovska gradska duma usvojila dalje izmene i dopune „Liste predloga za izgradnju dela monumentalne i dekorativne umetnosti od urbanog značaja“. Ministar kulture Medinski je Putinu predstavio pobednički projekat na zatvorenom konkursu tokom posete potonjeg koncernu Kalašnjikov u Iževsku u septembru iste godine. Otvaranje spomenika tada je bilo planirano za januar 2017.

Inicijator izgradnje spomenika Kalašnjikovu bilo je Rusko vojno istorijsko društvo, poznato i kao „sveruska javno-državna organizacija“, koju je 2012. godine stvorio predsednik i koje sebe smatra naslednikom Carskog vojnoistorijskog društva, koje pojavio se 1907. uz odobrenje Nikole II. Predsjednik društva od 2013. godine je ministar Medinski. RVIO je finansiran od strane države i privatnih donatora.

U rezoluciji Moskovske gradske dume, budžet za izgradnju spomenika procjenjuje se na 35 miliona rubalja. - finansiranje iz RVIO-a. Na konkursu je pobedio projekat vajara Salavata Ščerbakova, autora nekoliko desetina spomenika u Moskvi i drugim gradovima, među kojima su Petar Stolipin, Aleksandar I, Sergej Koroljov, Hejdar Alijev i, oko kojih je bilo toliko polemika 2015. –2016. Iznos sredstava koje su donirali objavljen je i na web stranici RVIO, što iznosi oko 25 hiljada rubalja. U nedostatku drugih informacija, ostaje za pretpostaviti da su nedostajuća sredstva bila ili će biti obezbjeđena iz subvencija federalnog budžeta, što je direktno predviđeno predsjedničkim dekretom o RVIO-u.

Visina spomenika sa postamentom biće 7,5 metara. Evo kako je autor njegovog projekta: „Budući da je Mihail Kalašnjikov bio vrlo skromna osoba, postolje će biti malo - dva metra. Osnova kompozicije je figura Kalašnjikova od pet metara, koji drži mitraljez. Iza nje je silueta globusa, jer se njegov izum koristi širom svijeta. U blizini, Sveti Đorđe na konju kopljem udara zmaja - neke sile zla. Svečevo koplje biće simbol jurišne puške Kalašnjikov, zamišljeno kao oružje dobra.”

Imam 45 godina, rođen sam i živim ceo život u Moskvi. I čini mi se da je izgled ovog spomenika na ovom mjestu, u ovo vrijeme i u ovakvom obliku, najblaže rečeno, neprimjeren. Možda sam pristrasan jer živim sto metara od njega i viđam ga svaki dan. Pošto nisam umjetnički kritičar, uzdržaću se od rasprave o umjetničkim vrijednostima projekta (iako to zaista želim). Pošto nisam istoričar naoružanja, uzdržaću se od rasprave da li Mihail Kalašnjikov zaslužuje spomenik - svakako jeste, makar samo zato što je reč Kalašnjikov u celom svetu poznata ne manje, nego više od reči sputnjik i pogrom. Postoje čak i zapaljive pjesme o njemu. Ali zaista ne bih volio da vidim ovaj spomenik ovdje, sada i u ovom obliku.

Kalašnjikov, ovekovečen od Bregovića

Ovdje sam protiv njega - jer Kalašnjikov nije ni na koji način bio povezan ni sa ovim mjestima ni sa Moskvom općenito. To je, naravno, glavni grad Rusije, ali postoje mesta koja su istorijski povezana sa slavom ruskog oružja, gde bi ovaj (ili još bolje drugi) spomenik bio mnogo prikladniji - od Crvenog trga do Poklone Gore. Podizanje spomenika konstruktoru oružja u Oružejnoj ulici, koja se tako zove od 17. veka, isto je što i podizanje spomenika Anastasu Mikojanu na Mjasničkoj.

Ja sam protiv toga sada i u ovom obliku - zato što se spomenik Ščerbakovu jasno može čitati kao simbol imperijalnih kompleksa i agresije, sovjetske i postsovjetske, posebno zajedno sa „siluetom globusa“ i Svetim Đorđem, koji pobjeđuje „ određene sile zla.” Ovo izgleda posebno lijepo u pozadini programa "Moja ulica", koji izgleda da ima za cilj humaniziranje Moskve - i to je sve. Šteta što na predstavljanju projekta nisu prikazali mirne majke sa djecom i strane turiste oborene u Moskvu u sjeni ogromnog automata Kalašnjikov.

Općenito, kao da je Trumpova administracija podigla novi spomenik generalu Leeju negdje u Memphisu s bareljefom robova u okovima na postolju.

Rado bih iznio sva ova razmišljanja ne ovdje, već tokom javne rasprave sa stanovnicima tog područja. Ali takve rasprave nisu predviđene zakonodavstvom grada Moskve.