(343 λέξεις)

Το μυθιστόρημα του Φιοντόρ Μιχαήλοβιτς Ντοστογιέφσκι «Έγκλημα και Τιμωρία» είναι μια αποθήκη τραγικών πεπρωμένων. Διαβάζοντας ένα βιβλίο, πολλές φορές βυθίζεσαι σε σκέψεις όχι μόνο για τη μοίρα των ηρώων της συγκεκριμένης ιστορίας, αλλά και για το τι βιώνουν οι άνθρωποι που βλέπεις καθημερινά. Σκεφτείτε ποιος από τους χαρακτήρες είναι χαρούμενος; Sonya Marmeladova; Dunya; Luzhin, Svidrigailov; Ή ο Ροντιόν; Ο τελευταίος είναι μάλλον ακόμη πιο δυστυχισμένος από όλους τους άλλους. Σε αυτή τη γενική ατυχία, μεγάλωσαν οι ρίζες της περίφημης θεωρίας του Ρασκόλνικοφ, η οποία όχι μόνο αφαίρεσε τη ζωή του παλιού τοκογλύφου και της εγκύου αδερφής της, αλλά κατέστρεψε και την προσωπικότητα του ίδιου του δολοφόνου.

Η κύρια ιδέα της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ είναι ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: «έχοντας το δικαίωμα» και «τρεμάμενα πλάσματα». Κάποιοι είναι απλοί και οδηγημένοι άνθρωποι, άλλοι είναι μεγάλοι διαιτητές της μοίρας. Ο Ροδίων λέει: «... οι περισσότεροι από αυτούς τους ευεργέτες και ιδρυτές της ανθρωπότητας ήταν ιδιαίτερα τρομερή αιματοχυσία». Μπορεί. Είναι όμως ο πρωταγωνιστής του μυθιστορήματος «ευεργέτης και θεμελιωτής της ανθρωπότητας»; Πιθανότατα, είναι απλώς ένα «τρεμάμενο πλάσμα». Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγει στο τέλος των πνευματικών του βασανιστηρίων.

Κάτω από τις κακουχίες της ζωής, ο Ρασκόλνικοφ υποχώρησε, πήγε στο έγκλημα όχι μόνο σε σχέση με τον εαυτό του, αλλά και με τη Λιζαβέτα, την Αλένα Ιβάνοβνα. Αλλά φταίει πραγματικά; Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Ιβάνοβιτς Πισάρεφ, γνωστό κριτικό λογοτεχνίας, δεν είναι η ιδέα του Ρασκόλνικοφ που τον οδηγεί στο φόνο, αλλά οι στενές κοινωνικές συνθήκες στις οποίες η ζωή, στερημένη κάθε ευημερίας, βάζει τον ήρωα. Κοινωνική αδικία, διαστρωμάτωση της κοινωνίας, φτώχεια, ανθυγιεινές συνθήκες διαβίωσης - όλοι αυτοί είναι οι παράγοντες που οδήγησαν τον Ρόντιον να εφαρμόσει τη θεωρία. Δεν είναι τυχαίο που η συνάντηση με τον φτωχό Μαρμελάντοφ πείθει τελικά τον ήρωα ότι έχει δίκιο.

Κατά τη γνώμη μου, τέτοιες ιδέες δεν προέκυψαν μόνο στις σκέψεις του Ρασκόλνικοφ. Απολύτως όλοι οι ήρωες αναγκάζονται να διαπράξουν ορισμένα εγκλήματα: κάποιος πήγε ενάντια στον εαυτό του και πήρε ένα κίτρινο εισιτήριο. κάποιος εντελώς απογοητευμένος από τη ζωή βρήκε τη σωτηρία στο αλκοόλ. κάποιος, θέλοντας να βοηθήσει τον αδερφό του, συμφωνεί σε έναν κανονισμένο γάμο. Όλοι αυτοί οι ήρωες είναι θύματα μιας άδικης κοινωνικής τάξης.

Για άλλη μια φορά θίγοντας το πρόβλημα ενός μικρού ανθρώπου σε έναν μεγάλο κόσμο, ο Fedor Mikhailovich θέλει να πει: «Κοίτα! Είναι δυστυχισμένοι! Ποιος φταίει για αυτό;». Και κανείς δεν βρήκε ποτέ την ακριβή απάντηση, και ποτέ δεν θα βρει. Κίτρινες, άρρωστες Πετρούπολη, γκρίζες, σκοτεινές βεράντες, συγκλονιστικές σκάλες τυλιγμένες σε ιστούς αράχνης, διαμερίσματα - γωνίες, διαμερίσματα - κελιά, παράθυρα με θέα σε χαντάκια και χώμα - αυτή είναι η πολιτιστική πρωτεύουσα. Εδώ είναι, η αποθήκη τραγικών πεπρωμένων...

Ένα από τα καλύτερα μυθιστορήματα του συγγραφέα-φιλόσοφου Φιοντόρ Μιχαήλοβιτς εξερευνά τη σκοτεινή φύση της ανθρώπινης ψυχής. Δύσκολο στην ανάγνωση, το «Έγκλημα και Τιμωρία» δείχνει ρεαλιστικά έναν κόσμο στον οποίο λίγοι χαρακτήρες καταφέρνουν να μείνουν στο πλαίσιο των ανθρώπινων αξιών. Οι περισσότεροι ήρωες πιστεύουν ότι η φτώχεια είναι ο κύριος λόγος για τις κακοτυχίες τους. Ο Ντοστογιέφσκι τοποθετεί τον υπερβολικά περήφανο, περίεργο πρωταγωνιστή του σε ένα στενό, σκοτεινό δωμάτιο. Επιπλέον, επιδεινώνει την ψυχολογική του κατάσταση από την έλλειψη έστω και των ελάχιστων μέσων διαβίωσης. Μέσα σε τέτοιους σωματικούς περιορισμούς, αναμεμειγμένους με αίσθημα πείνας, γεννιέται σε έναν πρώην φοιτητή νομικής μια ταραχώδης, απάνθρωπη θεωρία που θέτει υπό αμφισβήτηση αναγνωρισμένες παγκόσμιες ανθρώπινες αξίες.

Η αλαζονεία ενός νεαρού άνδρα, πληγωμένου από την αδικία αυτού του κόσμου, αρνείται να δεχτεί τη ζοφερή πραγματικότητα. Αναζητώντας την κύρια αιτία των ατυχιών του, ο Ροντιόν Ρασκόλνικοφ καταλήγει σε πρωτότυπα συμπεράσματα. Πιστεύει ότι του αξίζει περισσότερα, καλύτερα και τώρα. Έχοντας ενισχύσει τη θεωρία του με μια σειρά από φιλοσοφικούς προβληματισμούς και ιστορικά παραδείγματα, ο Ρασκόλνικοφ είναι τόσο πεπεισμένος για την ιδιοφυΐα της ανακάλυψής του που αποφασίζει να δημοσιεύσει τη θεωρία του σε έντυπη έκδοση. Στον ένα δίνονται τα πάντα και στον άλλο τίποτα, γιατί οι άνθρωποι χωρίζονται σε δύο τύπους. Και για να αλλάξεις την εξευτελιστική πραγματικότητα, αρκεί μόνο να αποδείξεις τη θεωρία σου με ένα αποφασιστικό βήμα. Δολοφονία. Εξηγώντας στον εαυτό του ότι ενεργεί προς όφελος όχι μόνο του εαυτού του, αλλά και άλλων προσβεβλημένων από τον παλιό ενεχυροδανειστή, ο Ρασκόλνικοφ σκοτώνει την Αλένα Ιβάνοβνα, στη συνέχεια, κατά λάθος, σκοτώνει την άτυχη Λιζαβέτα Ιβάνοβνα, μετά κλέβει κάποια μικροπράγματα, τρέχει, κρύβεται, λέει ψέματα. συγγενείς, ερευνητής, φίλος, μπλέκεται στις σκέψεις και τα όνειρά του και, το πιο σημαντικό, οι πόρτες στον κόσμο των εκλεκτών ανθρώπων δεν ανοίγουν, αλλά μάλλον τα τελευταία νήματα που συνδέονται με την πραγματικότητα καταρρέουν.

Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ είναι εσφαλμένη, η οποία έπρεπε να αποδειχθεί. Ο μεγάλος ανθρωπιστής Ντοστογιέφσκι διέλυσε τη συνείδηση ​​του ήρωά του, αλλά η σωματικά εξαντλημένη ψυχή του σώθηκε χάρη στην αγάπη. Άλλωστε μόνο η αγάπη, η συμπόνια και η καλοσύνη κάνουν τον άνθρωπο άνθρωπο. Ναι, οι άνθρωποι είναι ίσοι, αλλά όχι ίδιοι. Δεν είναι όλοι ικανοί να διαπράξουν ένα έγκλημα, δεν θα τιμωρηθούν νομικά όλοι οι εγκληματίες, αλλά κανείς δεν θα ξεφύγει από την κρίση της συνείδησής του.
Δεν υπάρχουν παντοδύναμα, δεν τρέμουν πλάσματα, αλλά υπάρχει ένα έγκλημα και μια αναπόφευκτη τιμωρία. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ σκόνταψε για την ανθρώπινη φύση, για το αίσθημα της συνείδησης, που ο Ροντιόν υποτίμησε στη σκληρή φιλοσοφία του.

«Α, αν κανείς δεν με αγαπούσε, θα ήταν πιο εύκολο για μένα», λέει ο Ρασκόλνικοφ, συνειδητοποιώντας το κύριο λάθος του. Και η μητέρα, η αδερφή, η φίλη και η Σόνια τον αγαπούν. Εύθραυστη και δυστυχισμένη Σόνια, που βρήκε τη σωτηρία στην πίστη στον Θεό. Εξηγεί τις ανθρώπινες αξίες σε έναν αποτυχημένο υπεράνθρωπο. Οι κοινές αλήθειες που έχουν αποδειχθεί εδώ και καιρό βοηθούν δύο αμαρτωλούς να βρουν τον τρόπο να εξιλεωθούν για την τιμωρία. Ο ανθρώπινος πόνος ανακουφίζεται με σκληρή εργασία.

Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ και η κατάρρευσή της σύντομο δοκίμιο

Δεν ήταν η επιθυμία να βοηθήσει τη μητέρα και να χρησιμοποιήσει ο ίδιος τα χρήματα, όχι τα όνειρα της ευτυχίας των γειτόνων που οδήγησαν στη δολοφονία του ήρωα. Δύο μήνες πριν από το έγκλημα, ο Raskolnikov δημοσίευσε ένα άρθρο για τα εγκλήματα στην εφημερίδα Periodical Speech, στο οποίο μιλά για το δικαίωμα μιας ισχυρής προσωπικότητας. Λέει ότι η ιστορική πρόοδος σημειώνεται στα θύματα κάποιου, επομένως η ιδέα του είναι ότι αυτοί που κάνουν αυτήν ακριβώς την ιστορική πρόοδο είναι ισχυρές προσωπικότητες, επομένως έχουν το δικαίωμα στην αιματοχυσία και άλλα εγκλήματα και η ιστορία θα δικαιολογήσει τις θυσίες τους στο όνομα της προόδου. .

Έτσι, αποδεικνύεται ότι υπάρχει μια κατηγορία ανθρώπων που οδηγεί τις υπόλοιπες μάζες, αφαιρώντας περιττές και απαράδεκτες προσωπικότητες από τον δρόμο. Αυτή η κατηγορία Raskolnikov κάλεσε τους κατόχους δικαιωμάτων, ο ίδιος αναφέρεται σε τέτοια άτομα. Μεταξύ αυτών των ανθρώπων ήταν ο Ναπολέων Βοναπάρτης, η δεύτερη κατηγορία είναι τα «τρεμάμενα πλάσματα».

Μετά από αυτό, ο Ρασκόλνικοφ άκουσε για τον παλιό ενεχυροδανειστή, μια συνάντηση με τον Μαρμελάντοφ, ένα γράμμα από τη μητέρα του και ο κύριος χαρακτήρας κλείνεται στον εαυτό του και αρχίζει να σκέφτεται ένα σχέδιο αυτοεξέτασης. Σε περίπτωση που σκοτώσει τη γριά και περάσει αδιάφορα το αίμα που χύθηκε από αυτόν, χωρίς να νιώθει τύψεις, τότε θα ανήκει στον πρώτο τύπο ανθρώπων.

Η συνείδηση ​​του Ρασκόλνικοφ έχει ήδη υποδουλωθεί πλήρως από αυτή τη θεωρία. Δεν θέλει τίποτα για τον εαυτό του, αλλά δεν μπορεί να αντιμετωπίσει την αδικία στην κοινωνία. Το φως και το σκοτάδι παλεύουν μέσα σε αυτό, στο τέλος επικρατεί η θεωρία και ο Ρασκόλνικοφ πηγαίνει για τη δολοφονία, σαν ένας άνθρωπος που έχει χάσει τον έλεγχο του εαυτού του. Τόσο συγχωνεύθηκε με την ιδέα που υπέκυψε σε αυτήν στην πράξη. Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι όχι μόνο τα συναισθήματα και τα συναισθήματα κυριαρχούν στις ψυχές των ανθρώπων, αλλά και τέτοιες κακές ιδέες που σίγουρα θα οδηγήσουν σε θλιβερές συνέπειες. Ο Ντοστογιέφσκι εισάγει τον Svidrigaelov στην ιστορία για να δείξει γιατί αυτή η θεωρία είναι τρομερή. Ο Svidrigaelov είναι κυνικός και άπληστος για χρήματα, ο Raskolnikov καταλαβαίνει ότι οι απόψεις του είναι στενές, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι ευχάριστος για τον Rodion.

Μετά το έγκλημα, ο Ρασκόλνικοφ βασανίζεται από το γεγονός ότι διέπραξε ένα έγκλημα και παρέμεινε στο ίδιο μέρος. Αυτό σήμαινε μόνο ότι ανήκε στα «τρεμάμενα πλάσματα», και το έγκλημα ήταν απολύτως χωρίς νόημα.

3 επιλογή

Τα έργα του συγγραφέα Ντοστογιέφσκι «Έγκλημα και Τιμωρία» έχουν ένα αρκετά βαθύ νόημα, το οποίο μεταφέρει στον αναγνώστη του με μια όμορφη και κατανοητή λογοτεχνική γλώσσα, επιτρέποντάς του έτσι να κατανοήσει και να νιώσει πλήρως όλα τα συναισθήματα που βίωσε κατά τη συγγραφή του έργου. Στο έργο, ο συγγραφέας θίγει και τα θέματα του ανθρώπινου εαυτού, που, όταν αλληλεπιδρά με την κοινωνία, μπορεί να παράγει απολύτως απίστευτα αποτελέσματα, από τα οποία ένας απλός, απροετοίμαστος αναγνώστης μπορεί να ζαλιστεί. Ο συγγραφέας εξέφρασε στο έργο του αυτό ακριβώς που λαχταρούσε να ακούσει η κοινωνία, αλλά φοβόταν να μιλήσει γι' αυτό, γι' αυτό το έργο αυτό έγινε τόσο δημοφιλές και ευανάγνωστο. Ο τίτλος αυτού του έργου είναι Έγκλημα και Τιμωρία.

Στο έργο του, ο συγγραφέας περιέγραψε το σχέδιο του έργου της ανθρώπινης κοινωνίας, είπε ακριβώς τι σκεφτόταν η κοινωνία εκείνη τη στιγμή, τι σκεφτόταν, τι φοβόταν και τι προσπαθούσε. Η κοινωνία εκείνη την εποχή ήταν αρκετά άπληστη και είχε πολύ υψηλή αυτοεκτίμηση, η οποία ρύθμιζε τον διαχωρισμό μεταξύ των στρωμάτων. Εκείνη την εποχή, πολλοί άνθρωποι σκέφτονταν πολύ την κοινωνική διαίρεση των στρωμάτων, επειδή η υψηλή κοινωνία πίστευε σοβαρά ότι αν ανήκεις στα ανώτερα στρώματα, τότε είσαι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από οποιοδήποτε άτομο από τα κατώτερα στρώματα, ούτε καν μιλώντας για δεξιότητες και ταλέντα. Το να υπολογίζεις απλώς σε ένα υψηλότερο στρώμα θεωρούνταν η καλύτερη ποιότητα ενός ατόμου. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα είναι ο χαρακτήρας του Ρασκόλνικοφ.

Ο Ρασκόλνικοφ είναι ο κύριος χαρακτήρας του έργου, πάνω στον οποίο ο συγγραφέας χτίζει ολόκληρη τη δομή του θέματός του, την οποία ουσιαστικά αποκαλύπτει στο έργο. Μέσα από την εικόνα του, ο συγγραφέας προσπαθεί να αποδώσει το θέμα του γεγονότος ότι οι άνθρωποι εκείνη την εποχή χώριζαν πολύ έντονα ο ένας τον άλλον σε κοινωνικά στρώματα, αναφερόμενοι εδώ κι εκεί. Ωστόσο, μέσα από την εικόνα και την κοσμοθεωρία του Ρασκόλνικοφ, και την περαιτέρω κατάρρευσή του, βλέπουμε ότι αυτό το θέμα είναι σωστό και η ερμηνεία του από τον συγγραφέα σωστή. Η ίδια η θεωρία του Ρασκόλνικοφ είναι ότι το αν ένα άτομο ανήκει στην υψηλή κοινωνία μπορεί να ελεγχθεί με έναν τρόπο - με φόνο. Είπε ότι αν δεν αισθάνεται ένοχος που σκότωσε άτομο χαμηλού στρώματος, τότε ανήκει σε υψηλό στρώμα. Ωστόσο, αργότερα συνειδητοποίησε ότι αυτή η θεωρία ήταν θεμελιωδώς λανθασμένη, γι' αυτό αναθεώρησε την κοσμοθεωρία του και άρχισε να βλέπει τον κόσμο με έναν νέο τρόπο.

Πρώτον, όχι η ίδια η θεωρία, αλλά ο ίδιος ο Ρασκόλνικοφ απέτυχε (ή πείτε το έτσι - ο Ρασκόλνικοφ απέτυχε σε σχέση με αυτή τη θεωρία). Η ίδια η «θεωρία», η οποία συνίσταται στο γεγονός ότι όλοι οι άνθρωποι μπορούν να χωριστούν σε 2 τύπους: «κατώτεροι άνθρωποι», «τρεμάμενο πλάσμα», δηλαδή απλοί, απλοί άνθρωποι («υλικό», σύμφωνα με τον Raskolnikov). Αυτοί οι άνθρωποι είναι υπάκουοι και συντηρητικοί. Και «στην πραγματικότητα άνθρωποι», «έχοντας το δικαίωμα», δηλαδή εξέχοντες που συγκινούν τον κόσμο, που τους επιτρέπεται περισσότερο από τους υπόλοιπους και που οι ίδιοι καθορίζουν τι είναι δυνατό και τι όχι. Υποθέτοντας ότι μπορεί να «δικαιωθεί» σκοτώνει έναν παλιό ενεχυροδανειστή με άλλη γυναίκα. Επιπλέον, η πλοκή, ελπίζω, είναι λίγο πολύ γνωστή σε όσους διαβάζουν αυτήν την απάντηση. Μια περίεργη ερώτηση, δεδομένου ότι δεν ήταν ο Ρασκόλνικοφ που το επινόησε και το δημιούργησε. Και ποια είναι η κατάρρευση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ αν τελικά παραδοθεί στην αστυνομία, δεδομένου ότι υπάρχουν ακόμη νέοι που πιθανότατα επηρεάζονται επίσης από τέτοιες ιδέες, με βάση το γεγονός ότι ο Ρασκόλνικοφ δεν είναι ο συγγραφέας αυτής της ιδέας;

Δεύτερον, στο έργο, κατά τη γνώμη μου, είναι προφανής η γραμμή, η οποία συνίσταται στη θεωρία «αυτή τη θεωρία» και στην πράξη της, ή μάλλον στην πρακτική προέλευσή της για τον πρωταγωνιστή. Για πρώτη φορά, έχοντας διαβάσει ολόκληρο το έργο, δεν με άφησε η σκέψη γιατί έπρεπε να δώσω τόση σημασία σε διάφορα επεισόδια, όπως η μνήμη του σκοτωμένου αλόγου, η υπόθεση με τον αστυνομικό και το κορίτσι, με αυτό Svidrigailov, Luzhin. Έκαναν ουσιαστικά τρομερά πράγματα, αλλά δεν είχαν συνείδηση ​​γι' αυτό που έκαναν (και δεν θα δούμε ποτέ καμία τιμωρία γι' αυτούς). Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ γεννήθηκε όχι τόσο από τις κυρίαρχες ιδέες του δεύτερου μισού του 19ου αιώνα, αλλά από την ίδια τη ζωή, την οποία είδε ο ίδιος ο Ρασκόλνικοφ όταν είδε τέτοια επεισόδια. Και το έργο δείχνει πώς δεν μπορούσε να ζήσει μετά από αυτό το έγκλημα και δεν ντρέπεται από την ίδια την τιμωρία, και ακόμη περισσότερο, δεν χρειάζονταν χρήματα όταν διέπραξε αυτό το έγκλημα. Αν μόνο η γραμμή με τη «θεωρία» ήταν η βασική, όπως μου μάθαιναν στο σχολείο, τότε η δουλειά, φυσικά, θα άξιζε να την κόψω στη μέση. Στην πραγματικότητα, στο έργο του Ρασκόλνικοφ υπάρχει ένα είδος ψυχολογικού «παγόβουνου». Βλέπουμε μόνο εκείνο το μέρος των σκέψεών του που σκέφτεται άμεσα, αλλά από τις πράξεις του είναι σαφές ότι δεν μπορεί να επιβιώσει από τη δολοφονία ενός άλλου ατόμου, δεν μπορεί να διαπράξει καθόλου αηδιαστικό πράγμα (χωρίς να υπολογίζουμε το κύριο έγκλημα, αλλά τι άλλο μπορεί να είναι καταλογίζεται στον Ρασκόλνικοφ ;Αδυναμία να βοηθήσετε την οικογένειά σας;). Στην πραγματικότητα, αυτός ο χαρακτήρας είναι ακόμη και πολύ ηθικός, σε σύγκριση με άλλους χαρακτήρες όπως ο Luzhin, ο Svidrigailov και χαρακτήρες από τα απομνημονεύματά του ή/και επεισόδια τρίτων. Λάθος, αυτοί που λένε ότι στο «Έγκλημα και Τιμωρία» πολύ σκεπτικό και προβληματισμό. Κατά τη γνώμη μου, απλώς δεν είναι αρκετά, και αντιπροσωπεύεται από ένα είδος μίζα-εν-σκηνής, που ο αναγνώστης πρέπει να γευτεί και να συνειδητοποιήσει.

Η θεωρία δεν κατέρρευσε, αλλά απέκτησε ακόμη και κάποιες διαφορετικές μορφές, και όπως λένε «το φάντασμά της στοιχειώνει» διάφορες ιδέες μέχρι σήμερα. Η ιδέα ότι υπάρχουν αυτοί που γράφουν ιστορία και μπορούν να κάνουν τα πάντα, και υπάρχουν εκείνοι που απλά δεν είναι κανείς και «υλικό». Φυσικά, οι οπαδοί τέτοιων ιδεών κατατάσσονται στην πρώτη κατηγορία (ή προσπαθούν να γίνουν τέτοιοι) όντας μάλλον εκπρόσωποι της δεύτερης στην πράξη (σε όλη τη μετέπειτα ζωή τους). Μπορεί να καλυφθεί κάτω από την ιδέα ότι οι εκπρόσωποι ενός συγκεκριμένου λαού είναι φορείς κάποιων υπερ-ιδεών, και οι υπόλοιποι είναι κανείς και τίποτα, και επομένως οι υπερ-λαοί μπορούν να καθορίσουν τη βούλησή τους.

Αν εφαρμόσουμε τη θεωρία του Ρασκόλνικοφ στους χαρακτήρες του έργου, τότε είναι όλοι «τρεμάμενα πλάσματα», συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Ρασκόλνικοφ. Αν εξετάσουμε εννοιολογικά την ασυνέπεια της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ, τότε ο κύριος παραλογισμός της είναι ότι ο ρόλος του ατόμου στην ιστορία είναι υπερβολικός και, ως εκ τούτου, το γεγονός ότι η ιστορική προσωπικότητα είναι προϊόν ιστορικών συνθηκών και κοινωνικών διαδικασιών απορρίπτεται. ο μεγαλύτερος βαθμός είναι μάλλον έκφραση της θέλησης των αντικειμενικών διαδικασιών (αν η μία ή η άλλη ιστορική φιγούρα πάει ενάντια σε αυτές, η διαδρομή της ζωής της δεν είναι τόσο μακρά όσο θα μπορούσε να είναι). Μεθυσμένος, πιθανότατα, με βιογραφίες ιστορικών προσώπων, όπου οποιοδήποτε γεγονός της παιδικής ηλικίας ερμηνεύεται λαμβάνοντας υπόψη την ήδη βιωμένη ζωή αυτής της μορφής και περιγράφεται σαν να ήταν προορισμένος να πραγματοποιήσει ορισμένα κατορθώματα που πέτυχε στη ζωή του, περιγράφεται ως αν ακόμη και μια διαφωνία με έναν δάσκαλο στο σχολείο στις έχω ήδη πει για κάποιο παράλογο ότι αυτό το άτομο θα γίνει μεγάλος επιστήμονας, για παράδειγμα. Ή κάποιος μεγάλος διοικητής έδειξε ανεπτυγμένες ικανότητες στη στρατηγική και στην τακτική ως παιδί. Και ο Ρασκόλνικοφ αρχίζει να πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να εκτελέσει διάφορα κατορθώματα και να καταστείλει τη θέληση του «υλικού», να ενσωματώσει αυτή τη θεωρία, αν και στην πράξη απλώς δεν πλήρωσε και δεν μπορούσε να πληρώσει τον παλιό δανειστή και αντί να προσπαθήσει για να βγει από αυτή την οικονομική κατάσταση, που φυσικά ήταν δύσκολη, έρχεται σε απόγνωση που αποφασίζει να σκοτώσει και μπορεί να της κλέψει χρήματα. Αλλά στη ζωή, όλα είναι ουσιαστικά «υλικά», και όσοι, σύμφωνα με τον Ρασκόλνικοφ, «έχουν το δικαίωμα» είναι οι ίδιοι άνθρωποι, δεν διαφέρουν από τους άλλους ανθρώπους. Και πώς θα μπορούσε ο φόνος κάποιας γιαγιάς, που οφείλετε, να αποδείξει τη θεωρία ότι υπάρχουν άνθρωποι που καθορίζουν την ιστορία, και υπάρχουν εκείνοι που είναι η μάζα, της οποίας η ιστορία καθορίζεται από την πρώτη;

Παρά την προέλευσή του στην περίπτωση του Ρασκόλνικοφ, δηλαδή από την πρακτική της ζωής που έβλεπε, ο ίδιος δεν μπορούσε να γίνει εκφραστής της λόγω του χαρακτήρα και της προσωπικότητάς του. Για να σκοτώσει, σκότωσε, αλλά ποιο ήταν το βάρος, τι νόημα είχε; Τώρα ο ίδιος έχει γίνει αυτός που τον αηδιάζει με τη μορφή διάφορων αχρείων που ποδοπατούν τις ζωές άλλων ανθρώπων, αδιαφορώντας κατ' αρχήν για τη μοίρα ανθρώπων σαν αυτόν. Προσωπικά είχα την εντύπωση ότι η τιμωρία που δέχτηκε δεν του ήταν αρκετή και κάποια στιγμή περιγράφεται η συμπεριφορά του σε σκληρές εργασίες. Το έγκλημά του έχει μείνει ανεξίτηλη κηλίδα/μάρκα στην ψυχή του και δεν θα ξεφύγει πουθενά από τον εαυτό του. Και η τιμωρία του δεν είναι ποινική δουλεία, αλλά αυτή είναι η ζωή, γνωρίζοντας ότι στέρησε τη ζωή από αθώους ανθρώπους, είτε προσπαθώντας να αποδείξει μια άθλια θεωρία, είτε από απελπισία μιας δεινής θέσης, είτε για κάποιο άλλο λόγο που σε κάθε περίπτωση δεν κοστίζει τις ζωές αυτών των ανθρώπων.

Θέμα του μαθήματος: "Θεωρία του Rodion Raskolnikov και η κατάρρευσή του."

Λέκτορας: Evergetova V.S.

Lukhovitsy 2012

Επιγραφή στο μάθημα:

Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ δεν έχει τίποτα κοινό με τις ιδέες που συνθέτουν την κοσμοθεωρία των σύγχρονων ανθρώπων. Και αυτή η θεωρία αναπτύχθηκε από τον ίδιο μέσα στη δυσοίωνη σιωπή της βαθιάς και άτονης μοναξιάς, αυτή η θεωρία φέρει τη σφραγίδα του προσωπικού του χαρακτήρα.

D. Pisarev

Θέμα μαθήματος: Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ και η κατάρρευσή της

Σκοπός του μαθήματος:

• αποκαλύπτουν το περιεχόμενο της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ για το δικαίωμα μιας ισχυρής προσωπικότητας,
• να δείξει τον αντιανθρωπιστικό της χαρακτήρα,
• να προωθήσει τη σωστή κατανόηση της ουσίας του καλού και του κακού.
• να αναπτύξουν την ικανότητα εργασίας με το κείμενο ενός έργου τέχνης

Οργάνωση μαθήματος.

Επανάληψη όσων μάθαμε προηγουμένως.

Το θέμα του σημερινού μας μαθήματος σχετίζεται με ένα από τα κύρια κίνητρα του εγκλήματος, δηλ. ένας από τους κύριους λόγους που ώθησαν τον Rodion Raskolnikov (τον πρωταγωνιστή του μυθιστορήματος "Έγκλημα και Τιμωρία") να διαπράξει τη δολοφονία μιας συνομήλικης, τοκογλύφου Alena Ivanovna.

Ας θυμηθούμε λοιπόν τώρα:

Ποιοι λόγοι, συνθήκες, συναντήσεις λειτούργησαν ως ώθηση στην πορεία προς το έγκλημα:

• Η φτώχεια του Ρασκόλνικοφ.
• επιθυμία να βοηθήσει τη μητέρα και την αδελφή?
• συμπόνια για όλους τους φτωχούς, ταπεινωμένους ανθρώπους (την οικογένεια Μαρμελάντοφ).
• Μίσος για τον παλιό τοκογλύφο.
• ακούστηκε κατά λάθος συνομιλία σε μια ταβέρνα.
• Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ.

Γράψιμο στο τετράδιο του θέματος του μαθήματος.

Νέο υλικό.

Εισαγωγική ομιλία του δασκάλου:

Η ιδιαιτερότητα του μυθιστορήματος έγκειται στο γεγονός ότι η βάση του μυθιστορήματος είναι ένα ψυχολογικό και φιλοσοφικό μυστήριο. Το βασικό ερώτημα του μυθιστορήματος δεν είναι ποιος έφυγε, αλλά γιατί σκότωσε; Ποιες ιδέες οδήγησαν στη δολοφονία; Φταίει ο Ρασκόλνικοφ;

Η θεωρία γεννήθηκε στο μυαλό ενός μελαγχολικού, κλειστού, μοναχικού και συνάμα ανθρώπινου ανθρώπου, που αντιλαμβάνεται οδυνηρά τα πάντα γύρω του. Είναι σημαντικό ότι γεννήθηκε κάτω από τον βαρύ ουρανό της Πετρούπολης.

Ο Ντοστογιέφσκι, καθορίζοντας την ιδέα του μυθιστορήματος, έγραψε ότι η θεωρία του Ρασκόλνικοφ βασίζεται σε θεωρίες που "βρίσκονται στον αέρα". Πράγματι, οι δημοκρατικοί επαναστάτες πολέμησαν ενάντια στο κοινωνικό κακό, προσπάθησαν να αλλάξουν αυτόν τον κόσμο, αλλά ο Ρασκόλνικοφ δεν είναι επαναστάτης. Είναι ένας μοναχικός επαναστάτης.

Το 1865, το βιβλίο του Ναπολέοντα «Ιστορία του Ιουλίου Καίσαρα» μεταφράστηκε στη Ρωσία, όπου η ιδέα ενός ιδιαίτερου πεπρωμένου του ανθρώπου, της μη συμμόρφωσής του με τους ανθρώπινους νόμους, δηλ. δίνεται η τεκμηρίωση της πολιτικής του πολέμου, της βίας, της καταπίεσης. Προφανώς ο πρωταγωνιστής του μυθιστορήματος, ένας έξυπνος, πολυδιαβασμένος άνθρωπος, το γνώριζε. Ως εκ τούτου, αναλογιζόμενος το κοινωνικό κακό, ο Raskolnikov καταλήγει στο συμπέρασμα ότι είναι δυνατό να βοηθήσει κανείς τον εαυτό του, τους αγαπημένους του και όλους τους φτωχούς ανθρώπους σκοτώνοντας έναν πλούσιο, κανείς δεν χρειάζεται μια κακή, επιβλαβή ηλικιωμένη γυναίκα που αρπάζει την ηλικία κάποιου άλλου.

Δημιουργεί μια θεωρία για το δικαίωμα μιας ισχυρής προσωπικότητας. Μαθαίνουμε για αυτή τη θεωρία μετά το έγκλημα που διαπράχθηκε, διαβάζοντας το τρίτο μέρος του μυθιστορήματος, όταν ο Ρασκόλνικοφ και ο φίλος του Ραζουμίχιν πηγαίνουν στον Πόρφιρυ Πέτροβιτς (τον ερευνητή που είναι υπεύθυνος για τη δολοφονία της Αλένα Ιβάνοβνα), προσπαθώντας να μάθουν για την τύχη του μικροπράγματα - το ασημένιο ρολόι του πατέρα του και το δαχτυλίδι της Ντούνια, - υποσχέθηκε.

Ο Porfiry Petrovich, σύμφωνα με τον Razumikhin, «έξυπνος τύπος, έχει έναν ιδιαίτερο τρόπο σκέψης, δύσπιστος, σκεπτικιστής, κυνικός...». Ξέρει πολύ καλά τις δουλειές του.

Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, η συζήτηση στρέφεται σε ένα άρθρο που έγραψε ο Ρασκόλνικοφ, πρώην φοιτητής Νομικής πριν από έξι μήνες. Αυτό το άρθρο, σύμφωνα με τον Porfiry Petrovich, δημοσιεύτηκε στην "Περιοδική ομιλία" πριν από δύο μήνες και ονομαζόταν "Έγκλημα ..."

Ανάγνωση σχολιασμένου κειμένου: μέρος 3, κεφ. IV

Τι αφορούσε το άρθρο;

Τι ενδιέφερε τον Porfiry στο άρθρο;Το άρθρο του Raskolnikov "On Crime" ενδιέφερε τον ερευνητή για την ασυνήθιστη διαίρεση των ανθρώπων σε δύο κατηγορίες: χαμηλή και υψηλότερη.

Σύμφωνα με τη θεωρία, η πρώτη κατηγορία είναι οι απλοί, συντηρητικοί άνθρωποι, διατηρούν τον κόσμο και τον πολλαπλασιάζουν αριθμητικά, τηρούν τους νόμους και δεν τους διασχίζουν ποτέ. Οι περισσότεροι από αυτούς.

Η δεύτερη κατηγορία είναι εξαιρετικοί άνθρωποι, ισχυρές προσωπικότητες που καταστρέφουν το παρόν στο όνομα του μέλλοντος, δηλ. οδηγούν τον κόσμο στον στόχο, στην πρόοδο, και στο όνομα αυτού έχουν το δικαίωμα να πατήσουν πάνω από το πτώμα, μέσω του αίματος, δηλ. έχουν το δικαίωμα να διαπράξουν έγκλημα. Ειναι ΛΙΓΕΣ.

Μεταξύ των εξαιρετικών ανθρώπων, ο Ρασκόλνικοφ περιλαμβάνει τους σπουδαίους ανθρώπους του παρελθόντος:Ο Λυκούργος (πολιτευτής της Ελλάδας), ο Σόλωνας (πολιτικός της αρχαίας Αθήνας που έκανε μεταμορφώσεις), ο Μαχομέτ (θρησκευτικός ιεροκήρυκας, ιδρυτής της μουσουλμανικής θρησκείας), ο Ναπολέων (αυτοκράτορας, μεγάλος διοικητής).

Ερώτηση προβλήματος:

Πώς έδειξε ο Ντοστογιέφσκι την ασυνέπεια της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ; (η κατάρρευση της θεωρίας).

Ομιλία για το κείμενο του μυθιστορήματος:Πώς ένιωσε ο Ρασκόλνικοφ μετά τη δολοφονία;

Επέστρεψε σπίτι σώος χωρίς να εκτεθεί. Ο Ροντιόν δεν θυμόταν πώς σωριάστηκε στον καναπέ με όλα του τα ρούχα. Έτρεμε. Όταν ξύπνησε, έψαχνε για ίχνη αίματος στα ρούχα του, φοβόταν μην εκτεθεί. Τρομοκρατήθηκα που βρήκα αίμα στα κρόσσια του παντελονιού, στις τσέπες, στις μπότες μου... Θυμήθηκα το πορτοφόλι μου και τα κλεμμένα και άρχισα να σκέφτομαι πυρετωδώς πού να τα κρύψω. Μετά πέφτει σε λιποθυμία και ξαπλώνει ξανά. Πέντε λεπτά αργότερα, πετάει και θυμάται με τρόμο ότι δεν έβγαλε τη θηλιά κάτω από το μπράτσο του, όπου έκρυψε το τσεκούρι. Μετά βλέπει ένα ματωμένο κρόσσι στο πάτωμα, ξανακοιτάζει τα ρούχα και παντού βλέπει αίμα…

συμπέρασμα : Ο Ρασκόλνικοφ δεν ελέγχει τον εαυτό του, τον έπιασε ένας τέτοιος φόβος έκθεσης που φαίνεται να είναι σοβαρά άρρωστος.

Πώς γνώρισε ο Ρασκόλνικοφ τη μητέρα και την αδερφή του;

Δεν χαίρεται που βλέπει την οικογένειά του. Δεν θέλει να δει κανέναν. Ο τέλειος φόνος τον καταπιέζει.

Αφού χωρίστηκε με τον Ραζουμίχιν μετά από μια συνομιλία με τον ερευνητή, ο Ρασκόλνικοφ ανακαλεί ξανά και ξανά τη γριά.

Εργαστείτε με κείμενο. Ανάγνωση και σχολιασμός, μέρος III, κεφ. IV

«Η γριά είναι ανοησία! Σκέφτηκε θερμά και ορμητικά, - φόβος, ίσως, ότι το λάθος δεν είναι στη δουλειά της! Η γριά ήταν μόνο μια ασθένεια ... Ήθελα μόνο να περάσω το συντομότερο δυνατό ... Δεν σκότωσα άνθρωπο, σκότωσα την αρχή!

«...Ναι, πραγματικά το βγάζω...»

«... Μάνα, αδερφή, πόσο τους αγάπησα! Γιατί τους μισώ τώρα; Ναι, τους μισώ, τους μισώ σωματικά, δεν τους αντέχω δίπλα μου…»

Τι συμβαίνει στο μυαλό του Ρασκόλνικοφ;

Ο Ρασκόλνικοφ αλλάζει, η στάση του απέναντι στους άλλους αλλάζει. Αρχίζει να νιώθει αποστάτης, καταλαβαίνει ότι ανάμεσα σε αυτόν και τους ανθρώπους γύρω του υπάρχει μια άβυσσος, ότι έχει περάσει το ηθικό φράγμα και έχει θέσει τον εαυτό του έξω από τους νόμους της ανθρώπινης κοινωνίας. Σε αυτό ομολογεί στη Σόνια. Μόνο αυτή, που παραβίασε τον νόμο της ηθικής στο όνομα της σωτηρίας ανθρώπων, εμπιστεύεται το τρομερό μυστικό του.

Επιλεκτική ανάγνωση ανά ρόλο: μέρος 4, κεφ. IV, μέρος 5, κεφ. IV

Πώς εξηγεί ο Ρασκόλνικοφ τη δολοφονία;

("... όχι για να βοηθήσω τη μητέρα μου, σκότωσα - ανοησίες ...

Έπρεπε να μάθω κάτι άλλο... Είναι ένα πλάσμα που τρέμει ή έχω το δικαίωμα; ...

Έχω αφήσει τη γριά; Σκότωσα τον εαυτό μου, όχι τη γριά!)

Αυτή είναι η ουσία της τιμωρίας του Ρασκόλνικοφ: σκότωσε έναν άνθρωπο μέσα του.

Συμπεράσματα: Έτσι, η θεωρία του Ρασκόλνικοφ αποτυγχάνει. Το μονοπάτι του είναι ψεύτικο, η διαμαρτυρία ενός επαναστάτη - ενός μοναχικού αποδείχθηκε αβάσταχτη, επειδή ήταν απάνθρωπης φύσης.

Σύνοψη της εργασίας των μαθητών στο μάθημα, βαθμολόγηση, εργασία.

1. Ξαναδιαβάστε το Μέρος VI, επίλογος.
2. Απαντήστε (προφορικά) στις παρακάτω ερωτήσεις:

• Τι ρόλο έπαιξε η Sonya Marmeladova στη μοίρα του Raskolnikov;
• Πώς ήταν η μοίρα του πρωταγωνιστή στα σκληρά έργα;
• Ετοιμάστε αναφορές για τον Luzhin και τον Svidrigailov.

Το διάσημο κλασικό έργο του Φ. Μ. Ντοστογιέφσκι "Έγκλημα και Τιμωρία" είναι η ιστορία ενός μαθητή που αποφάσισε ένα τρομερό έγκλημα. Στο μυθιστόρημα, ο συγγραφέας θίγει πολλά κοινωνικά, ψυχολογικά και φιλοσοφικά ζητήματα που σχετίζονται με τη σύγχρονη κοινωνία. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ εκδηλώνεται για περισσότερα από δώδεκα χρόνια.

Ποια είναι η θεωρία του Ρασκόλνικοφ;

Ο πρωταγωνιστής, ως αποτέλεσμα μακρών προβληματισμών, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε δύο ομάδες. Το πρώτο περιλαμβάνει άτομα που μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν, ανεξαρτήτως νόμου. Στη δεύτερη ομάδα απέδωσε ανθρώπους χωρίς δικαιώματα, των οποίων η ζωή μπορεί να παραμεληθεί. Αυτή είναι η κύρια ουσία της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ, η οποία είναι επίσης σχετική με τη σύγχρονη κοινωνία. Πολλοί άνθρωποι θεωρούν τον εαυτό τους ανώτερο από τους άλλους, παραβιάζοντας νόμους και κάνοντας ό,τι θέλουν. Παράδειγμα είναι οι κύριοι.

Αρχικά, ο πρωταγωνιστής του έργου αντιλαμβανόταν τη δική του θεωρία ως αστείο, αλλά όσο περισσότερο το σκεφτόταν, τόσο πιο αληθινές φαινόταν οι υποθέσεις. Ως αποτέλεσμα, χώρισε όλους τους ανθρώπους γύρω του σε κατηγορίες και αξιολογούσε μόνο με δικά του κριτήρια. Οι ψυχολόγοι έχουν ήδη αποδείξει ότι ένας άνθρωπος μπορεί να πείσει τον εαυτό του για διάφορα πράγματα σκέφτοντάς τα τακτικά. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ είναι μια εκδήλωση ακραίου ατομικισμού.

Λόγοι για τη δημιουργία της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ

Όχι μόνο λάτρεις της λογοτεχνίας, αλλά και ειδικοί σε διάφορους τομείς μελέτησαν προσεκτικά το έργο του Ντοστογιέφσκι για να αναδείξουν την κοινωνική και φιλοσοφική προέλευση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ.

1. Οι ηθικοί λόγοι που ώθησαν τον ήρωα να διαπράξει ένα έγκλημα περιλαμβάνουν την επιθυμία να καταλάβει σε ποια κατηγορία ανθρώπων ανήκει και τον πόνο για τους ταπεινωμένους φτωχούς.
2. Υπάρχουν άλλοι λόγοι για την εμφάνιση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ: η ακραία φτώχεια, η έννοια της αδικίας της ζωής και η απώλεια των δικών του οδηγιών.

Πώς ο Ρασκόλνικοφ έφτασε στη θεωρία του;

Ο ίδιος ο πρωταγωνιστής σε όλο το μυθιστόρημα προσπαθεί να καταλάβει τι προκάλεσε την τρομερή πράξη. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ επιβεβαιώνει ότι για να ζήσει η πλειοψηφία ευτυχισμένη πρέπει να καταστραφεί η μειοψηφία. Ως αποτέλεσμα μακρών προβληματισμών και εξέτασης διαφόρων καταστάσεων, ο Rodion κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ανήκει στην υψηλότερη κατηγορία ανθρώπων. Οι λάτρεις της λογοτεχνίας προβάλλουν διάφορα κίνητρα που τον ώθησαν να διαπράξει το έγκλημα:

• την επιρροή του περιβάλλοντος και των ανθρώπων·
• επιθυμία να γίνεις σπουδαίος.
• η επιθυμία να πάρει χρήματα?
• Αντιπάθεια για μια επιβλαβή και άχρηστη ηλικιωμένη γυναίκα.
• επιθυμούν να δοκιμάσουν τη δική τους θεωρία.

Τι φέρνει η θεωρία του Ρασκόλνικοφ στους μειονεκτούντες;

Ο συγγραφέας του «Έγκλημα και Τιμωρία» ήθελε στο βιβλίο του να μεταφέρει βάσανα και πόνο για όλη την ανθρωπότητα. Σχεδόν σε κάθε σελίδα αυτού του μυθιστορήματος, εντοπίζεται η φτώχεια και η ακαμψία των ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, το μυθιστόρημα, που εκδόθηκε το 1866, έχει πολλά κοινά με τη σύγχρονη κοινωνία, η οποία δείχνει όλο και περισσότερο την αδιαφορία της για τον γείτονά της. Η θεωρία του Rodion Raskolnikov επιβεβαιώνει την ύπαρξη μειονεκτούντων ανθρώπων που δεν έχουν την ευκαιρία για μια αξιοπρεπή ζωή, και των λεγόμενων «κύριοι της ζωής» με ένα μεγάλο πορτοφόλι.

Ποια είναι η αντίφαση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ;

Η εικόνα του πρωταγωνιστή αποτελείται από κάποιες ασυνέπειες που μπορούν να εντοπιστούν σε όλο το έργο. Ο Ρασκόλνικοφ είναι ένα ευαίσθητο άτομο που δεν είναι ξένο στη θλίψη των γύρω του και θέλει να βοηθήσει όσους έχουν ανάγκη, αλλά ο Ροντιόν καταλαβαίνει ότι δεν είναι στη δύναμή του να αλλάξει τον τρόπο ζωής. Με αυτόν τον τρόπο, προτείνει μια θεωρία που έρχεται σε πλήρη αντίθεση.

Ανακαλύπτοντας ποιο είναι το λάθος της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ για τον ίδιο τον ήρωα, αξίζει να σημειωθεί το γεγονός ότι περίμενε ότι θα βοηθούσε να βγει από το αδιέξοδο και να αρχίσει να ζει με έναν νέο τρόπο. Σε αυτή την περίπτωση, ο ήρωας έχει πετύχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα και βρίσκεται σε μια ακόμη πιο απελπιστική κατάσταση. Ο Ροντιόν αγαπούσε τους ανθρώπους, αλλά μετά τη δολοφονία της ηλικιωμένης γυναίκας, απλά δεν μπορεί να είναι κοντά τους, αυτό ισχύει ακόμη και για τη μητέρα του. Όλες αυτές οι αντιφάσεις δείχνουν την ατέλεια της προτεινόμενης θεωρίας.

Ποιος είναι ο κίνδυνος της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ;

Αν υποθέσουμε ότι η ιδέα που διατύπωσε ο Ντοστογιέφσκι μέσα από τις σκέψεις του πρωταγωνιστή έχει γίνει μεγάλης κλίμακας, τότε το αποτέλεσμα για την κοινωνία και τον κόσμο συνολικά είναι πολύ αξιοθρήνητο. Το νόημα της θεωρίας του Raskolnikov είναι ότι οι άνθρωποι που είναι ανώτεροι από τους άλλους σε ορισμένα κριτήρια, για παράδειγμα, τις οικονομικές δυνατότητες, μπορούν να «καθαρίσουν» το δρόμο για το καλό τους, κάνοντας ό,τι θέλουν, συμπεριλαμβανομένης της δολοφονίας. Εάν πολλοί άνθρωποι ζούσαν σύμφωνα με αυτήν την αρχή, τότε ο κόσμος απλά θα έπαυε να υπάρχει, αργά ή γρήγορα, οι λεγόμενοι «ανταγωνιστές» θα καταστρέφονταν ο ένας τον άλλον.

Σε όλο το μυθιστόρημα, ο Ροντιόν βιώνει ηθικό μαρτύριο, το οποίο συχνά παίρνει διαφορετικές μορφές. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ είναι επικίνδυνη γιατί ο ήρωας προσπαθεί με κάθε δυνατό τρόπο να πείσει τον εαυτό του ότι η πράξη του ήταν σωστή, επειδή ήθελε να βοηθήσει την οικογένειά του, αλλά δεν ήθελε τίποτα για τον εαυτό του. Ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων διαπράττει εγκλήματα σκεπτόμενοι με αυτόν τον τρόπο, που σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογεί την απόφασή τους.

Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ

Αρχικά μπορεί να φαίνεται ότι δεν υπάρχουν θετικές πτυχές στην ιδέα της διαίρεσης της κοινωνίας, αλλά αν απορρίψετε όλες τις κακές συνέπειες, τότε υπάρχει ακόμα ένα συν - η επιθυμία ενός ατόμου να είναι ευτυχισμένος. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ για το δικαίωμα μιας ισχυρής προσωπικότητας δείχνει ότι πολλοί προσπαθούν για μια καλύτερη ζωή και είναι η κινητήρια δύναμη της προόδου. Όσο για τα μειονεκτήματα, είναι περισσότερα από αυτά, και έχουν σημασία για τους ανθρώπους που συμμερίζονται τις απόψεις του πρωταγωνιστή του μυθιστορήματος.

1. Η επιθυμία να χωριστούν όλοι σε δύο τάξεις, που μπορεί να έχει τρομερές συνέπειες, για παράδειγμα, τέτοιες ιδέες είναι πανομοιότυπες με τον ναζισμό. Όλοι οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί, αλλά είναι ίσοι ενώπιον του Θεού, επομένως το να προσπαθείς να είσαι ανώτερος από τους άλλους είναι λάθος.
2. Ένας άλλος κίνδυνος που φέρνει στον κόσμο η θεωρία του Ρασκόλνικοφ είναι η χρήση κάθε μέσου στη ζωή. Δυστυχώς, πολλοί άνθρωποι στον σημερινό κόσμο ζουν με την αρχή ότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, με τρομερές συνέπειες.

Τι εμπόδισε τον Ρασκόλνικοφ να ζήσει σύμφωνα με τη θεωρία του;

Το όλο πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι, δημιουργώντας την «ιδανική εικόνα» στο κεφάλι του, ο Rodion δεν έλαβε υπόψη τα χαρακτηριστικά της πραγματικής ζωής. Δεν μπορείς να κάνεις τον κόσμο καλύτερο σκοτώνοντας ένα άλλο άτομο, ανεξάρτητα από το ποιος είναι. Η ουσία της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ είναι ξεκάθαρη, αλλά δεν ελήφθη υπόψη ότι ο παλιός ενεχυροδανειστής ήταν μόνο ο αρχικός κρίκος στην αλυσίδα της αδικίας και αφαιρώντας την, είναι αδύνατο να αντιμετωπίσει όλα τα προβλήματα του κόσμου. Οι άνθρωποι που προσπαθούν να επωφεληθούν από τα προβλήματα των άλλων, δεν είναι σωστό να αποκαλούμε τη ρίζα του προβλήματος, γιατί είναι μόνο μια συνέπεια.

Γεγονότα που επιβεβαιώνουν τη θεωρία του Ρασκόλνικοφ

Στον κόσμο μπορείτε να βρείτε έναν τεράστιο αριθμό παραδειγμάτων όπου εφαρμόστηκε η ιδέα που πρότεινε ο πρωταγωνιστής του μυθιστορήματος. Μπορεί κανείς να θυμηθεί τον Στάλιν και τον Χίτλερ, που προσπάθησαν να καθαρίσουν τον λαό από ανάξιους ανθρώπους, και σε τι οδήγησαν οι πράξεις αυτών των ανθρώπων. Η επιβεβαίωση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ φαίνεται στη συμπεριφορά των εύπορων νέων, των λεγόμενων «μεγάλων», που, αγνοώντας τους νόμους, κατέστρεψαν τη ζωή πολλών ανθρώπων. Ο ίδιος ο πρωταγωνιστής διαπράττει έναν φόνο για να επιβεβαιώσει την ιδέα του, αλλά στο τέλος καταλαβαίνει τη φρίκη της πράξης.

Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ και η κατάρρευσή της

Στο έργο, όχι μόνο εμφανίζεται, αλλά και διέψευσε εντελώς μια περίεργη θεωρία. Για να αλλάξει γνώμη, ο Ροντιόν πρέπει να περάσει πολλά ψυχικά και σωματικά μαρτύρια. Η θεωρία του Ρασκόλνικοφ και η κατάρρευσή της συμβαίνει αφού βλέπει ένα όνειρο όπου οι άνθρωποι καταστρέφουν ο ένας τον άλλον και ο κόσμος εξαφανίζεται. Τότε αρχίζει να επιστρέφει σταδιακά την πίστη στην καλοσύνη. Ως αποτέλεσμα, καταλαβαίνει ότι ο καθένας, ανεξάρτητα από τη θέση του, αξίζει να γίνει ευτυχισμένος.

Ανακαλύπτοντας πώς διαψεύδεται η θεωρία του Ρασκόλνικοφ, αξίζει να αναφέρουμε μια απλή αλήθεια ως παράδειγμα - η ευτυχία δεν μπορεί να οικοδομηθεί στο έγκλημα. Η βία, ακόμα κι αν μπορεί να δικαιολογηθεί από κάποια υψηλά ιδανικά, είναι κακό. Ο ίδιος ο ήρωας παραδέχεται ότι δεν σκότωσε τη γριά, αλλά αυτοκαταστράφηκε. Η κατάρρευση της θεωρίας του Ρασκόλνικοφ ήταν ορατή στην αρχή της πρότασής της, αφού η εκδήλωση απανθρωπιάς δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί.

Ζει σήμερα η θεωρία του Ρασκόλνικοφ;

Όσο λυπηρό κι αν ακούγεται, αλλά η ιδέα του χωρισμού των ανθρώπων σε τάξεις υπάρχει. Η σύγχρονη ζωή είναι σκληρή και η αρχή της «επιβίωσης του ισχυρότερου» οδηγεί πολλούς να κάνουν πράγματα που δεν είναι συνεπή. Εάν κάνετε μια έρευνα για το ποιος ζει σήμερα σύμφωνα με τη θεωρία του Ρασκόλνικοφ, τότε κάθε άτομο, πιθανότατα, θα μπορεί να αναφέρει ορισμένες προσωπικότητες από το περιβάλλον του ως παράδειγμα. Ένας από τους κύριους λόγους για αυτήν την κατάσταση πραγμάτων είναι η σημασία του χρήματος, που κυβερνά τον κόσμο.