Наполеон і кутузів війна світ битви. Твори на тему «Кутузов і Наполеон у романі Війна та мир

Роман Л. Н. Толстого «Війна та мир» є практично єдиним історичним романом-епопеєю. Він детально описує військові кампанії 1805, 1809 років та війну 1812 року. Деякі читачі вважають, що за романом можна вивчати окремі битви під час історії. Але для Толстого не було головним розповісти про війну як історичну подію. Він мав інший задум – «думка народна». Показати людей, їх характери, які розкривають сенс життя. Людей як простих, а й великих історичних діячів, як-от Кутузов, Наполеон, Олександр, Багратіон. Л.Н.Толстой дає конкретну характеристику Кутузова та Наполеона у «Війні та світі». Це відкрите порівняння двох полководців відбувається через весь сюжет твору.

Принцип розмаїття, взятий Толстим за основу, розкриває у «Війні та мирі» образи Кутузова і Наполеона як військових стратегів, показує ставлення до своєї країни, до своєї армії, до свого народу. Автор склав справжній портрет своїх героїв, не вигадуючи геройств та хибних недоліків. Вони реальні, живі – від опису зовнішності до характеристик характеру.

Місце героїв у романі

На погляд здається, що Наполеону у романі відведено більше місце, ніж Кутузову. Його ми бачимо з перших рядків до останніх. Про нього говорять усі: і в салоні Анни Павлівни Шерер, і в будинку князя Болконського, і в солдатському строю. Багато хто вважає, що «…Бонапарте непереможний і що вся Європа нічого не може проти нього…» А Кутузов не з'являється у цілих частинах роману. Його лають, з нього сміються, про нього забувають. Василь Курагін насмішкувато відгукується про Кутузова, коли йдеться про те, хто буде головнокомандувачем у військових діях 1812 року: «Хіба можна призначити головнокомандувачем людини, яка не може верхи сісти, засинає на раді, людину найгірших вдач! .. Він нічого не бачить. У жмурки грати…» Але тут князь Василь визнає в ньому полководця: «Я вже не говорю про його якості, як генерала!» Але Кутузов є незримо, на нього сподіваються, але не говорять про це вголос.

Наполеон Бонапарт

Великий французький імператор Наполеон Бонапарт у романі представлений нам очима його солдатів, російського світського суспільства, російських та австрійських генералів, російської армії та самого Л.Н.Толстого. Його бачення дрібних рис характеру Наполеона допомагає зрозуміти цей складний образ.

Ми бачимо Наполеона у момент гніву, що він розуміє, що його генерал Мюрат помилився у розрахунках і цим дав російської армії можливість перемогти. «Ідіть, знищте російську армію!» – вигукує він у листі до свого генерала.

Ми бачимо його в момент слави, коли Наполеон із високо піднятою головою і зневажливою усмішкою оглядає поле Аустерліца після бою. Йому вибудовують поранених для огляду, це черговий трофей. Він чи з повагою, чи з глузуванням дякує російському генералу Рєпніну за чесний бій.

Ми бачимо його в хвилину повного спокою та впевненості у перемозі, коли він стоїть на вершині пагорба вранці перед Аустерліцьким боєм. Непохитний, гордовитий, він піднімає «білу рукавичку» і одним рухом руки починає битву.

Ми бачимо його у розмові з Олександром, коли той приїхав на зустріч до Тільзіту. Жорстке рішення, незаперечне ніким, владний погляд та впевненість у діях дає французькому імператору те, що хоче він. Тільзитський світ був незрозумілий багатьом, але Олександр засліплений «чесністю» Бонапарта, не побачив холодний розрахунок і явний обман цього перемир'я.

Ставлення до французьких солдатів Толстой показує, не приховуючи. Для Наполеона це лише знаряддя, яке завжди має бути готовим до бою. Він не думає про людей взагалі. Його цинізм, жорстокість, повна байдужість до людського життя, холодний розважливий розум, хитрість – ось якості, про які говорить Толстой. У нього одна лише мета – завоювати Європу, захопити, саме захопити Росію та підкорити весь світ. Але не розрахував свої сили Наполеон, не розумів і того, що російська армія сильна як гаубицями і гарматами, а передусім вірою. Вірою в Бога, вірою в російську людину, вірою в народ єдиний, вірою в перемогу Росії за російського царя. Результат Бородинського бою став Наполеона ганебним поразкою, розгромом всіх його великих планів.

Михайло Іларіонович Кутузов

У порівнянні з Наполеоном - діючим, думаючим молодим, але досвідченим імператором Кутузов виглядає пасивним полководцем. Ми частіше бачимо його, хто розмовляє з солдатами, спить на військових радах, не вирішує категорично перебіг битв і не нав'язує своєї думки іншим генералам. Він діє по-своєму. У нього вірить російська армія. Усі солдати за очі називають його «Кутузовим-батьком». Він на відміну від Наполеона не хизується своїм званням, а просто йде на поле не після бою, а під час нього, рука об руку воює поруч зі своїми товаришами. Він немає рядових і генералів, всі єдині у боротьбі землю російську.

Під час огляду військ під Браунау Кутузов «з лагідною посмішкою» дивиться на солдатів і бере проблему відсутності чобіт на себе. Дізнається він і Тимохіна, якому дає окремий уклін. Це говорить про те, що для Кутузова важливим є не чин, не звання, а просто людина з його душею. Толстой у «Війні та мирі» Кутузова та Наполеона показує в яскравому контрасті саме в цьому аспекті – ставлення до своєї армії. Для Кутузова кожен солдат – це особистість, людина зі своїми нахилами та недоліками. Для нього всі важливі. Він часто протирає очі, сповнені сліз, тому що йому властиво переживати за людей, за результат справи. Він хвилююче ставиться до Андрія Болконського, бо любить його батька. З гіркотою приймає звістку про смерть старого Болконського. Розуміє втрати та усвідомлює невдачу під Аустерліцем. Приймає правильне рішення при Шенграбенській битві. Ґрунтовно готується до Бородінської битви і вірить у перемогу російської армії.

Порівняння Кутузова та Наполеона

Кутузов і Наполеон – два великих полководця, які зіграли важливу роль історії. Кожен мав свою мету – перемогти ворога, тільки йшли вони до неї різними шляхами. Л. Н. Толстой використовував різні засоби для опису Кутузова та Наполеона. Він дає нам і зовнішню характеристику і характер душі, дію думки. Все це допомагає скласти повний образ героїв і зрозуміти, чиї пріоритети для нас важливіші.

Опис презентації з окремих слайдів:

1 слайд

Опис слайду:

Зображення історичних особистостей у художніх творах Образи Кутузова та Наполеона у романі Л.Н.Толстого «Війна та мир»

2 слайд

Опис слайду:

Мета Визначити особливості зображення історичних особистостей (Кутузова та Наполеона) у художньому творі Завдання Розглянути образи Кутузова та Наполеона у трактуванні Л.Н.Толстого Знайти відмінні особливості толстовського трактування образів Зробити висновки

3 слайд

Опис слайду:

4 слайд

Опис слайду:

5 слайд

Опис слайду:

Погляди Толстого на роль особистості історії Історичний процес – стихія. Особистість історія виконує лише провідну роль. Великою особистістю може бути тільки тоді, коли вона підпорядковується загальному ходу історії. Хід історії вирішують народні маси. Усі історичні події зумовлені згори.

6 слайд

Опис слайду:

Кутузов Кутузов, подібно до Суворова, був одним із чудових російських людей. Маючи велику освіту, він мав красномовство і здатність панувати над умами. "Його навіть Рибас не обдурить", - говорив Суворов про свого улюбленця - Кутузова. Завжди веселий, товариський, він відрізнявся дивовижною холоднокровністю в найважчих положеннях. Суворий розрахунок та витримка були його відмінними рисами.

7 слайд

Опис слайду:

Він умів розмовляти з солдатом і, подібно до Суворова, знаючи, що парадна мішура і зовнішній блиск не по серцю російському простолюдину, він, будучи вже головнокомандувачем, з'являвся перед військами на маленькому козачому коні, у старому сюртуку без еполет, у кашкеті та з нагаю плече.

8 слайд

Опис слайду:

У романі «Війна та мир» він представлений як натхненник та організатор перемог російського народу. Кутузов - справді народний герой, він керується у діях народним духом. Кутузов постає в романі як проста російська людина, чужа удавання, і одночасно як мудрий історичний діяч і полководець.

9 слайд

Опис слайду:

Головне в Кутузові - його кровний зв'язок з народом, «то народне почуття, яке він носить у собі у всій чистоті та силі його». Він правильно оцінив значення Бородінської битви, заявивши, що це – перемога.

10 слайд

Опис слайду:

Толстой поставив його вище за Наполеона, тому що він розумів хід історії і приймав його. Саме такий полководець був потрібний для ведення Вітчизняної війни 1812 року.

11 слайд

Опис слайду:

Толстой підкреслює, що після перенесення війни до Європи російської армії потрібен інший головнокомандувач: «Представнику народної війни нічого не залишалося, крім смерті. І він помер».

12 слайд

Опис слайду:

Особливості зображення Кутузова Толстой свідомо спотворює образ Кутузова. У зображенні Толстого Кутузова - живе обличчя. Толстой дає цей образ у сприйнятті різних осіб, заглиблюючись у психологічний аналіз. Кутузов «знав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, звана духом війни, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його влади».

13 слайд

Опис слайду:

Суперечливість образу Кутузова Кутузов виступає у романі як полководець, за всієї своєї пасивності точно оцінює хід військових подій і безпомилково спрямовує їх. Тобто Кутузов постає як активний діяч, який приховує за зовнішнім спокоєм величезну вольову напругу.

14 слайд

Опис слайду:

Наполеон Наполеон надзвичайно багато працював і читав книги у різних галузях знань: подорожі, географія, історія, стратегія, тактика, артилерійська справа, філософія. Крім того, він досяг величезних успіхів у математиці.

15 слайд

Опис слайду:

Бонапарт сам визначив порядок своїх двох перших функцій, коли заявив: На світі є лише дві могутні сили: шабля і дух. Зрештою, дух перемагає шаблю”.

16 слайд

Опис слайду:

Наполеон постає у романі як самовпевнений володар Франції, засліплений славою, вважає себе рушійною силою історичного процесу. Він приймає акторські пози, вимовляє пихати фрази. Наполеон Толстого - «надлюдина», котру має інтерес «тільки те, що у його душі». А «все, що було поза ним, не мало для нього значення, тому що все у світі, як йому здавалося, залежало тільки від його волі».

17 слайд

Опис слайду:

Толстой вважав, що Наполеон подібний до «дитині, яка, тримаючись за тасьмочки, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править». Наполеон у війні з Росією виявився слабшим за свого супротивника – «найсильнішого духом».

18 слайд

Опис слайду:

Письменник малює цього знаменитого полководця і видатного діяча як «маленьку людину» з «неприємно-удаваною посмішкою» на обличчі, з «жирними грудьми», «круглим животом» і «жирними стегнами коротеньких ніг».

19 слайд

Опис слайду:

Особливості зображення Наполеона Наполеон у романі – антипод Кутузова. Толстой виступив проти культу Наполеона. Наполеон - агресор, який напав на Росію, честолюбець, який прагне світового панування. Наполеон «вже переконався, що не потрібно розуму, сталості та послідовності для успіху». У вчинках Наполеона окрім забаганки не було жодного сенсу, але «він вірив у себе, і весь світ вірив у нього».

20 слайд

Опис слайду:

Висновки Кутузов виражає інтереси народу - Наполеон думає про свою славу. Зіставляючи двох великих полководців. Толстой робить висновок: «Ні й не може бути велич там, де немає простоти, добра і правди». Тому справді великий саме Кутузов - народний полководець, який думає про славу і свободу Вітчизни.

21 слайд

Опис слайду:

Порівняння поведінка Кутузова та Наполеона перед Аустерлицькою битвою Порівняйте поведінка Кутузова та Наполеона перед Бородінською битвою Зіставте портрети Кутузова та Наполеона, дані в романі Дайте порівняльну характеристику образів Кутузова та Наполеона.

22 слайд

Опис слайду:

23 слайд

Опис слайду:

Біографічні відомості про Кутузова Хронологія 5 (16) вересня 1745 р. - народився в Санкт-Петербурзі; 1759 – закінчив з відзнакою Дворянську артилерійську школу; 1764–1765 – брав участь у військових діях у Польщі; 1768-1774 - брав участь у російсько-турецькій війні; 1774 - під Алуштою отримав кульове поранення у скроню, втратив праве око; 1801 - військовий губернатор Санкт-Петербурга; 1805 – головнокомандувач російської армії при Аустерліці; 1806–1807 – був призначений київським військовим губернатором; 1808 – командир корпусу Молдавської армії; 7 (19) березня 1811 – головнокомандувач Молдавської армії; 8 (20) серпня 1812 - головнокомандувачем російської армії; 26 серпня (7 вересня) 1812 - битва при Бородіні, потім і була здача Москви; Зима 1812-1813 - російська армія під командуванням Кутузова переслідувала французів й у битві р.Березине завдала їм вирішальне поразка; 16 (28) квітня 1813 - перед початком Закордонного походу Кутузов захворів і помер у німецькому містечку Бунцлау (Сілезія) 16 (28) квітня 1813 року.

24 слайд

Опис слайду:

Дворянський рід Голенищевих-Кутузових веде своє походження від Гавриїла, який оселився в Новгородських землях за часів Олександра Невського (середина XIII століття). Серед його нащадків у XV столітті був Федір на прізвисько Кутуз, чий племінник звався Василь на прізвисько Голеніще. Сини його стали звати Голенищеви-Кутузови і перебували на царській службі. Дід М.І. Кутузова дослужився лише до капітана, батько вже до генерал-поручика, а Михайло Іларіонович заслужив потомствену князівську гідність. Діти: Параска, Ганна, Єлизавета, Катерина, Дарина. У двох із них (Лизи та Каті) перші чоловіки загинули, борючись під командуванням Кутузова. Оскільки фельдмаршал залишив потомства по чоловічої лінії, прізвище Голенищева-Кутузова в 1859 р. було передано його онукові генерал-майору П.М. Толстому, синові Параски.

25 слайд

Опис слайду:

Сучасники про Кутузова «Лише визнання у ньому цього почуття змусило народ такими дивними шляхами його, у немилості старого, вибрати проти волі царя на представники народної війни». Л. Н. Толстой «Всі найкращі, безцінні риси російського національного характеру відрізняють натуру цієї незвичайної особистості, аж до рідкісної здатності людяно, навіть жалісно ставитися до поваленого ворога, визнавати і поважати у ворога хоробрість та інші військові якості». Тарле

26 слайд

Опис слайду:

Біографічні відомості про Наполеона Хронологія 15 серпня 1769 - На острові Корсика народився Наполеон Бонапарт. 1793 - Організація успішної облоги Тулона, що повстав проти Революції. 1796-1797 роки – Успішне проведення Італійської кампанії. 1798-1799 роки - Проведення Єгипетської кампанії та походу на Сирію. 14 червня 1800 - Розгром австрійських військ при Маренго. 2 грудня 1805 - Знищення російсько-австрійської армії при Аустерліці. 8 липня 1807 - Висновок Тільзитського миру з Росією. 1808 - Завоювання Іспанії. Червень 1812 - Початок війни з Росією. 7 вересня 1812 року - Бородінська битва. 16-19 жовтня 1813 - Поразка під Лейпцигом в "битві народів". 11 квітня 1814 - Перше зречення Наполеона. Лютий 1815 - Втеча Наполеона з Ельби. 20 березня 1815 року - вступ до Парижа, початок "100 днів" правління. 18 червня 1815 - Поразка в битві з військами антинфранцузької коаліції при Ватерлоо. 15 жовтня 1815 - Прибуття Наполеона на острів Святої Олени. 5 травня 1821 - Смерть колишнього імператора Франції Наполеона Бонапарта.

До основних образів роману «Війна та мир» належать історичні особистості Наполеона та Кутузова. На сторінках толстовського твору діє багато інших історичних осіб, оскільки автор розповідає про перебіг військових подій боротьби з Францією. Так, серед інших героїв можна зустріти і імператора Олександра, і генерал Багратіон, і маршал Даву та інших. Але все-таки полководці серед них займають особливе центральне місце. Лев Толстой описує ці дві постаті масштабно, вони постають перед читачем як живі. Автор створює такі образи, які дозволяють захоплюватися Кутузовим, поважаючи та співчуючи йому, ненавидіти і зневажати Наполеона. Антитеза допомагає письменнику повніше показати ці два образи. Але докладних авторських характеристик генералам у романі знайти неможливо. Враження них складається з тих вчинків, що вони роблять, тих фраз, що вони вимовляють і навіть зовнішнього вигляду цих героїв.

Антитеза є основним композиційним прийомом. Це протиставлення вже починається у самій назві твору толстовського. Триває воно і сторінках його роману. Тому й дві масштабні історичні постаті протиставлені одна одній, лише як супротивники, як світу позитивного та негативного. Але не слід забувати про те, що перед читачем знаходиться роман, який є художнім твором, а це означає, що й ці історичні особи показуються через художню вигадку.

Можна побачити, деякі риси героїв автор перебільшує. Це дозволяє досягти великого ефекту, і дає можливість вже самому читачеві оцінювати їхні вчинки. У чому ж протиставляються ці два герої? У портретних характеристиках їх порівняння. Кутузов зображений автором як старий і важкий чоловік. Він хворий. Фельдмаршалу важко пересуватися, активний спосіб життя його обтяжує, але війна вимагає від нього руху. Здається, як може хворий старий, що має поганий зір і втомлений від життя, як це думає світське суспільство у романі, керувати армією.

Зовсім інакше виглядає Наполеон. Імператор Франції живий та активний, від його тіла просто йде сильний потік енергії. Автор його так визначає, що здається, тільки такі діяльні люди можуть керувати армією. Але тільки симпатія читача виявляється не на його боці. Цього автор досягає тим, що дає дрібні і зовсім незначні деталі портретної характеристики. Так, Толстой під час опису Кутузова передає його зовнішність і характер простою мовою. І це портретна характеристика Наполеона дається з іронією.

Життєві цілі цих двох персонажів різні. Наполеон, який увірував у свої сили, вважаючи себе знаменитим полководцем, вирішує завоювати весь світ. Він навіть уявив собі, що може змінити історію. Французький полководець зовсім не відчуває докору сумління через те, що з його ініціативи почалася війна з Росією, що він зіштовхнув два народи і тепер гинуть люди. Він має свої недосяжні цілі і заради них він готовий жертвувати людьми. Для Наполеона першому місці стоять не люди та його життя, яке власне марнославство і самолюбство. Протягом усього роману читач не бачить каяття цієї людини. Не мучать його ні сумніви, ні докори совісті. Усе це чужі героя моральні поняття. Він стежить лише за тим, що відбувається всередині нього, як почувається його душа. Решта не мала для нього жодного значення. Він думав, що все і завжди в усьому світі залежатиме від його волі.

Кутузов зовсім інший. Він ставить перед собою інші цілі, зовсім не подібні до Наполеона. Його не цікавить влада, почесті чи слава в народі. Він командує російською армією, тому що так йому велить обов'язок перед Батьківщиною. Для нього важливо, що народ вірить та довіряє йому. І мета його не в тому, щоб прославити себе на віки, а щоб вигнати супротивника з рідної землі. Честь для нього важлива, всі його вчинки обдумані та справедливі. Він не ухвалює поспішних рішень. Він цінує життя солдатів, тому вже викликає повагу.

Ці два великі полководці, які залишилися в історії, керують найбільшими арміями. Тільки від них залежить життя простого солдата на війні. Це чудово розуміє та усвідомлює Кутузов. Він намагається бути уважним до кожного свого солдата. Прекрасно походять толстовський опис у романі огляду солдатів під Брауну. Немічний і хворий полководець проходить крізь увесь стрій солдатів і помічає все: чоботи, які вже зовсім зносилися, пошарпаний одяг. Дізнається в натовпі солдатів він і тих, з ким особисто був знайомий або ж стикався.

Кутузов намагається розмовляти з солдатом, аби зрозуміти його потреби. Він розмовляє з ними однією мовою. Полководець не прагне слави і йому настільки важлива похвала государя, ніж життя солдата. Михайло Іларіонович намагається поговорити з кожним солдатом, вселити на нього надію на те, що все далі буде добре. Полководець розуміє, що від настрою солдатів у бою багато що залежить. Кутузов і прості солдати мають спільні цілі: ненависть до загарбника рідної землі, любов до батьківщини, бажання здобути свою незалежність від французів. Ці спільні цілі допомагають злитися всім солдатам російської армії в єдину та непереможну армію, якою командує мудрий полководець.

Наполеон ставиться до своїх солдатів інакше. Для нього життя солдата не має жодного значення, на першому місці у нього лише його бажання та слава. А ось ті, хто його оточують, зовсім йому байдужі. Він часто милується полем битви, де залишаються вбиті солдати. Він навіть не надає допомоги своїм солдатам, які потрапляють у бурхливу течію руки, хоча міг їх урятувати. Він обирає позицію спостерігача. Наполеон не відчуває відповідальності за життя людей, які вірять йому та йдуть помирати за нього. Для нього головне – його комфорт, добробут та слава.

Історія сама розставила все на свої місця. Цю війну 1812 Наполеон з ганьбою програв, хоча у нього були великі плани. Вирішальний бій відбувся під Бородіну, після якого французький полководець замість слави отримав ганьбу, але так і не зміг до кінця усвідомити, чому ж перемогла російська армія. Зате це чудово розуміє Кутузов, який переживає однакові почуття із солдатами: біль за Батьківщину, яку топчуть ноги ворога. Мотиви героїзму і мужності належать як великому російському полководцю, а й солдатам.

Мудрість полководця та його сильний дух і воля приводить російське військо до перемоги над сильним противником. Важке рішення приймає Кутузов, говорячи про відступ від Москви, але це допомагає йому зберегти російську армію, яка потім бореться ще краще і перемагає.

Вступ

Місце героїв у романі

Наполеон Бонапарт

Михайло Іларіонович Кутузов

Порівняння Кутузова та Наполеона

Порівняння Кутузова та Наполеона у романі Толстого не випадковий вибір автора. Він не ставить на один щабель двох імператорів – Олександра та Бонапарта, він вибудовує порівняння саме двох полководців – Кутузова та Наполеона. Очевидно, Олександр, ще дуже молодий правитель, у відсутності тих якостей справжнього полководця, щоб зуміти протистояти «самому Наполеону». На це міг претендувати лише Кутузов.

Тест з твору

Олександрів Слава, 10 клас "А"

Учень 10 А класу, Олександр В'ячеслав, захоплена людина російською класичною літературою. Протягом кількох років навчання показав себе начитаною, освіченою, інтелігентною людиною. У твори класичної літератури, що вивчаються під час уроків 10-му класі викликали у ньому великий інтерес до історії Держави Російського, улюбленим твором учня став роман Л.Н. Толстого "Війна та Світ". Схвилювали хлопця дві неординарні особи, Наполеон і Кутузов. Тому для залікової роботи було обрано та розроблено порівняльну характеристику двох полководців роману Кутузова та Наполеона. Робота цікава.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Розумний полководець не буває войовничим. Умілий воїн не буває гнівним. Той, хто вміє перемагати ворога, не нападає. Лао - цзи Наполеон і Кутузов у романі Л. Н. Толстого «Війна і мир» робота: Александрова В'ячеслава 10 а

Л. Н. Толстой Немає величі там, де немає простоти, добра та правди.

Роман Л. Н. Толстого "Війна і мир" є, на думку відомих письменників та критиків, "найбільшим романом у світі". "Війна і мир" - це роман-епопея, що оповідає про знаменні та грандіозні події з історії країни, що висвітлює важливі сторони народного життя, погляди, ідеали, побут і звичаї різних верств суспільства.

Антиподи

Антитеза Кутузов Наполеон Протиставлення

Народний полководець. Для Толстого Кутузов-ідеал історичного діяча та ідеал людини.

Мудрість Кутузова полягає у вмінні прийняти «необхідність покірності спільній справі» і готовності пожертвувати своїми особистими почуттями для спільної справи.

Кутузов втілює образ полководця, який думає про своїх солдатів і знає всіх в обличчя: "знав, що вирішують долю битви не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, яка називається духом війни" , і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі"

На перебіг історії не впливають навіть історичні особи Наполеон показаний у комічному образі. ...Не Наполеон розпоряджався ходом бою, тому що з диспозиції його нічого не було виконано і під час бою він не знав про те, що відбувалося попереду його. Отже, і те, яким чином ці люди вбивали один одного, відбувалося не з волі Наполеона, а йшло незалежно від нього, з волі сотень тисяч людей, які брали участь у спільній справі. Наполеону здавалося тільки, що вся справа відбувалася з його волі. (Л. Н. Толстой) Кутузов - як рятівник Росії. Він знав і старечим розумом розумів, що керувати сотнями тисяч людей, що борються зі смертю, не можна одній людині, і знав, що вирішують долю битви не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима. сила, яка називається духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі. (Л. Н. Толстой)

Образ Наполеона Наполеон - кумир свого часу, перед ним схилялися, йому наслідували, бачили в ньому генія та велику людину. "Маленька людина в сірому сюртучці. Він був у синьому мундирі, розкритому над білим жилетом, що спускався на круглий живіт, у білих лосинах, що обтягують жирні стегна коротких ніг".

Слава про Наполеона облетіла майже весь світ. Але Толстой не ідеалізував цього загального «кумира», поступово у романі йде розвінчання його як полководця як і великої особистості. Ось як Толстой описує "велику армію" Наполеона: "Це був натовп мародерів, з яких кожен віз чи ніс купу речей, які йому здавалися цінними і потрібними".

За переказами, Кутузов вирушив у Філі зі словами: «Чи хороша, чи погана моя голова, а покластися більше нема на кого». «Цей день буде вічно незабутнім для Росії, бо зібрана рада у фельдмаршала князя Кутузова в селі Філі вирішила пожертвуванням Москви врятувати армію» «Москва, як губка, всмокче у себе французів»

Моральність завжди тріумфує над грубою силою Уявна велич Наполеона особливо яскраво проявляється в сцені, коли він стоїть на Поклонній горі і милується панорамою Москви: «Одне моє слово, один рух моєї руки, і загинула ця давня столиця...» Але недовго довелося йому насолоджуватися своєю величчю. Він опинився в жалюгідному та смішному становищі, так і не дочекавшись ключів від величного міста. Толстой протиставляє Наполеону (і як воєначальнику, і як людині) фельдмаршала Кутузова. На відміну від імператора Франції, російський полководець не вважав керівництво військовими операціями "грою в шахи". З іншого боку, він будь-коли приписував собі головну роль успіхах, досягнутих російської армією. На відміну від Наполеона, він робив ставку не так на свою геніальність, але в силу армії. Кутузов переконаний, що вирішальне значення у війні має «дух війська».

немає величі там, де немає простоти і правди Жорстокий у прагненні задовольнити своє честолюбство ціною тисяч життів, у спробі нав'язати свою волю цілій країні. Його поведінка визначає не серце, а розум, тому він приречений на поразку. Толстого не вражає кількість виграних ним держав – він має інший захід: «Немає величі там, де немає простоти і правди». Зображений полководцем не так направляючим дії армії, скільки не заважав перебігу подій. Чи не досвід полководця, а досвід серця підказує йому, що результат війни зумовлений моральною перевагою росіян. Тому він перше своє завдання бачить у тому, щоб підняти бойовий дух у військах, навіяти віру у перемогу. Честолюбство та сердечність перемогти не берусь, перехитрувати спробую

Дрібність і мудрість Дрібна дратівливість, акторство - він жодною рисою не схожий на велику людину. Підкреслено холодність, пихатість, він постійно позує, грає роль генія. «Він був подібний до дитини, яка, тримаючись за тасьми, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править». Він добрий, мудрий, простий і відкритий людям, як звичайна – стара і морально досвідчена – людина. Образ дано у сприйнятті різних людей. Людину і живою зображено він у бесідах (з Болконським, Денисовим, Багратіоном), на військових радах, в Аустерлицькій та Бородінській битвах.

З усіх історичних діячів, показаних у романі, лише Кутузова Толстой називає істинно великою людиною: «...важко уявити історичне обличчя, діяльність якого так незмінно і завжди була б спрямована до однієї й тієї ж мети». У романі «Війна і мир» Кутузов представлений як народний герой, вся міць якого полягала «в тому народному почутті, яке він носив у собі у всій чистоті та силі його». Можна дійти невтішного висновку у тому, що основне різницю між цими полководцями Толстой бачив у антинародної діяльності Наполеона і народному початку, лежачому основі всіх діянь Кутузова. Кутузов – народний герой

В образах Наполеона та Кутузова Толстой зобразив ідею війни та миру. Герої, які тяжіють до Наполеона, наділені наполеонівськими рисами, сприяють виникненню воєн для людей. Такими є далекі від битв Курагіни, Ганна Павлівна Шерер, Віра Ростова та інші. Герої ж, які тяжіють до полюса Кутузова, несуть ідеї миру, духовності та любові. Це Наташа Ростова, Мар'я Болконська і, хоч як це парадоксально, “військові” люди - Тушин, Тимохин, Денисов. Головні герої роману – П'єр Безухов та Андрій Болконський – проходять шлях від Наполеона до Кутузова, від хибних цінностей до справжніх ідеалів. Висновок