чому після відвідин мармеладових розкольників вирішив діяти негайно злочин і покарання достоєвський і отримав кращу відповідь

Відповідь від Вахіт Шавалієв[гуру]
"Сім'я Мармеладових займає важливе місце в системі персонажів роману. Семен Захарович, чиновник, що опустився, зацікавив Раскольникова «з першого погляду» - під час їхньої першої зустрічі в розпивальній. Сам Раскольников вважав, що його знайомство з Мармеладовим сталося не випадково: він «кілька разів». згадував потім це перше враження і навіть приписував його передчуттю ».Мармеладов і його дружина Катерина Іванівна, як і Раскольніков, належать до світу «принижених і ображених», їхні долі можна порівняти з долею головного героя.
Вони, як і Раскольников, перебувають у життєвому глухому куті, болісно страждаючи від того, що їх жалюгідне становище не відповідає їхнім амбіціям. Однак претензії на «шляхетство» не завадили Мармеладовим прийняти Сонечкіну жертву: «Яка криниця, однак, зуміли викопати! та користуються! ..Поплакали і звикли. До всього негідник людина звикає!» - думає про них Раскольников. Хоча сам герой теж звик «користуватися» – жити за рахунок матері та сестри, – він і страждає, і обурюється, спостерігаючи трагікомічне життя Мармеладових.
У романі «Злочин і кара» особливо повно зображено внутрішній світ «принижених та ображених» героїв. Тут, на відміну від попередніх творів Достоєвського, кожний з яких був присвячений якійсь одній варіації образу, представлено одразу три можливі варіанти розвитку характерів та доль «принижених і ображених».
Однією з можливостей духовного розвитку таких людей є доля Раскольникова. Це один із тих героїв Достоєвського, які протиставляють себе світу та іншим людям, обирають «бунт» проти суспільства та узаконеної ним моралі. Характер Раскольникова близький до характеру героя «Записок з підпілля». Результатом тривалих філософських роздумів Раскольникова про недосконалість людської природи і неможливість її змінити стала його теорія: «Я тоді все себе питав: навіщо я такий дурний, що якщо інші дурні і коли я знаю вже напевно, що вони дурні, то сам не хочу бути розумнішим ? Потім я дізнався, що якщо чекати, поки всі стануть розумними, то надто вже довго буде... Потім я ще дізнався, що ніколи цього і не буде, що не зміняться люди і не переробити їх нікому, і праці не варто витрачати. ! ..Це їх закон .... І я тепер знаю, ... що хто міцний і сильний розумом і духом, той над ними і володар! Хто багато посміє, той у них і має рацію». Раскольников переконаний, що «влада дається лише тому, хто посміє нахилитися і його», проте інші повинні підкорятися. Він не захотів бути одним із тих, хто «підкоряється», «розлютився». Раскольников «захотів насмілитися» - це було головним мотивом його злочину.
Сенс теорії Раскольникова, за Достоєвським, у тому, що герой, відкинувши ідею рівності всіх перед моральним законом, пориває і з людством, і з Богом. Адже, переглядаючи основи християнської моралі, він «відпадає» від неї, а отже, і від Бога. Письменник підкреслює фанатизм Раскольникова: «цей похмурий катехизис став його вірою та законом». Ідея поневолює душу героя, змінює його ставлення до людей: будь-яке спілкування з ними стає для нього болісним.
Раскольніков убив не «через шматка хліба». На перший погляд здається, що він перебуває в соціальному безвиході (виключення з університету за невнесок плати, безгрошів'я, життя на межі злиднів). Але цей глухий кут - уявний, з нього завжди можна знайти вихід - це доводить приклад Разуміхіна, готового задовольнятися найбіднішим заробітком. Але Раскольников - зовсім інша людина: з непомірними амбіціями, максималіст у своєму ставленні до життя. Він хоче одразу вирішити всі проблеми, у тому числі найголовнішу – морально-психологічну. "

Відповідь від М А Л И Ш[гуру]
Достоєвський показує, що повага у суспільстві зростає пропорційно до матеріального добробуту людини. І відповідно, жебраки вважаються ізгоями, мало не прокаженими, яким немає місця серед «нормальних». Усвідомлює це і Мармеладов, який з гіркотою говорить: «У бідності, - каже він Раскольникову, - ви ще зберігаєте своє благородство вроджених почуттів, у злиднях ніколи і ніхто. За злидні навіть і не палицею виганяють, а мітлою вимітають з компанії людської, щоб тим образливіше було ... »
І людина перестає поважати себе: «І звідси питне». А це вже вірна ознака деградації особистості, втрати свого морального та морального вигляду. Недарма сам Мармеладов каже, що він давно вже худобу, «звірячий вигляд має».
Але, що найстрашніше, жебрак позбавляється підтримки і поваги у своїй сім'ї. Так, втративши місце титулярного радника, Семен Захарович остаточно втратив шану своєї дружини. Саме тоді він «зірвався» після довгого періоду помірності і «упустився на всі тяжкі».
Мармеладов страждає від свого «скотського» становища, проте змінити щось не в змозі. Цій людині потрібна підтримка – повага та співчуття: «Щоб у кожної людини було хоч одне таке місце, де б його пошкодували». Однак у світі «принижених і ображених», де панує байдужість та злість, це небачена розкіш. Саме тому Мармеладов опускається дедалі нижче, звідси, на мою думку, і риси безумства у його образі: «Щось було у ньому дуже дивне; … був і смисл і розум, - але водночас миготіло наче й безумство». Його єдиний вихід – це смерть. І цей герой, слідуючи логіці свого характеру, гине, п'яний, під копитами коня.
Трагічно і доля дружини Мармеладова. Катерина Іванівна – жінка благородного походження, яка повторно вийшла заміж за Семена Захаровича. Прекрасно освічена, горда, марнославна, вона змушена гинути у злиднях, бачити, як голодують її діти, як принижує та принижується її чоловік. Все це штовхає героїню на безглуздий бунт, скандали, якими вона, проте, посилює своє і без того тяжке становище. У результаті Катерина Іванівна помирає від сухоти, що розвинулася.
Загинула б принаймні морально і дочка Мармеладова – Соня. Адже вона була змушена стати продажною жінкою, щоби прогодувати свою сім'ю. Чиста і глибоко релігійна Соня страждає від свого становища, від того бруду, в який їй доводиться щодня занурюватися, від того приниження, що вона терпить. Однак від божевілля та самогубства її рятує віра в Бога («Що б я без Бога була?») і жаліслива любов до близьких («З ними що буде?»)
Отже, з прикладу сім'ї Мармеладових автор показує, що у суспільстві панують байдужість, загальне роздратування, роз'єднаність у відносинах людей. За Достоєвським, буржуазне суспільство нелюдське, воно штовхає людей на злочини проти себе, проти своєї душі.
І на романі Достоєвського звучить сувора критика буржуазного індивідуалізму, ідеї " сильної особистості " . Достоєвський зрозумів, яку небезпеку суспільству становить розподіл людства на звичайних і незвичайних людей, виправдання влади обраних.
Достоєвському важливо показати, що коли на шлях насильства стає навіть людина чесна і добра, змучена чужими стражданнями, вона неминуче приносить лише зло собі та іншим.
Прагнення Раскольникова гуманні: він мріє позбавити людей нестерпних страждань. Але його ідея про споконвічне, природне ("За законом природи") поділ людей на "тварину тремтячу" і "мають право" панувати антигуманна, так як вона може служити виправданням беззаконня і свавілля. І недарма, вбивши лихварку, чиє життя, з його точки зору, "не більше як життя воші", Раскольніков змушений вбити і смиренну, добру Лизавету.

Навіщо Раскольников вийшов зі своєї комірчини?

(Йти йому недалеко, рівно сімсот тридцять кроків. Він йде робити пробу підприємству думки про яке виникли півтора місяця тому.)

Згадайте розмову студента з офіцером у розпивальній. Яка причина виникнення «потворної» мрії героя?

(Думка про вбивство старої народжена «несправедливим, жорстоким устроєм суспільства і бажанням допомогти людям». Виникнувши півтора місяці тому, ідея вбивства глибоко проникла в душу Раскольникова. Свідомість героя в полоні цієї ідеї. «Він до того заглибився в себе і усамітнився від усіх , що боявся навіть будь-якої зустрічі...", біг усякого суспільства, не виходив зі своєї комірчини, "насущними своїми справами він перестав і не хотів займатися". Зараз у Раскольникова "все, що вирішено в цей місяць, ясно як день, справедливо як арифметика», але він «все ще сам собі не вірив».)

У чому сумнівався герой?

(У душі Раскольникова боротьба думки про вбивство та моральну свідомість, розуміння нелюдяності цієї думки. Все це несе страшні муки.)

Зачитайте думки Раскольникова, коли він йде до старої лихварки, в розпивальній, після сну. («Ну навіщо я тепер іду? Хіба я здатний на це?» Коли виходить від неї: «О боже! Як це огидно!.. І невже такий жах міг спасти мені на думку? На кожний бруд здатне, проте, моє серце! Головне: брудно, капосно, бридко, бридко!» У розпивочній: «Все це нісенітниця... і нічим тут було бентежитися!» Після сну про забиту шкапу: «Та невже ж, невже ж я справді візьму сокиру, стану бити по голові... Господи, невже? одно ж не зважусь! Адже я не витерплю, не витерплю!»)

Бачимо, що в душі Раскольникова, одержимого ідеєю і сумнівається в ній, болісний розлад.

Перегляньте роздуми Раскольникова після відвідування сім'ї Мармеладових та читання листа матері (ч. 1, гл. 2-4). Ці епізоди говорять про суперечливість характеру героя.

Які суперечності ви можете назвати? Що можна сказати про характер героя на основі цього?

(У Раскольникове поєднуються дві крайності: з одного боку, чуйність, чуйність, біль за людину, дуже безпосередня і гостра реакція на несправедливість і зло, що панують у світі, з іншого - холодність, засудження своєї чуйності, байдужість і навіть жорстокість. Вражає різка зміна настроїв, переходу від доброго до зла.)

Чим викликані ці протиріччя, боротьба двох початків?

(Монолог про сім'ю Мармеладових: «Який колодязь, проте ж, зуміли викопати, і користуються!.. До всього подлец-людина звикає!»; монолог після зустрічі з п'яною дівчинкою: «Бідна дівчинка!.. - сказано: відсоток, отже, і турбуватися нема чого»; лист матері.)

Бачимо, думка Раскольникова йде від приватного факту до широких узагальнень. Живий біль за людину натикається на холодні думки: «...так тому й слід бути!». У Раскольникове внутрішня боротьба - він заперечує світ, у якому людині нікуди більше йти, але тоді готовий виправдовувати це життя. Свідомість героя хіба що розвивається: він постійно сперечається сам із собою. Раскольніков - мислитель, б'ється над вирішенням загальнолюдських моральних питань. Незабаром герой із листа матері дізнається про жертву сестри. І знову приходить думка про вбивство старої. Але тепер це вже не мрія, не «іграшка» - життя зміцнює в його свідомості рішення, що давно дозріло.

Дія у романі розгортається швидко. Від відвідування старої з метою «проби» до явки Раскольникова з повинною протікає 14 днів, їх діти з половиною показані у дії, про події інших днів лише згадується.

Історія злочину та покарання Родіона Раскольникова:

Перший день: ч. 1, гол. 1-2;

Другий день: ч. 1, гол. 3-5;

Третій день: ч. 1, гол. 6-7;

Четвертий день: ч. 2, гол. 1-2;

Восьмий день: ч. 2, гол. 3-7, ч. 3, гол. 1;

Дев'ятий день: ч. 3, гол. 2-6, ч. 4, гол. 1-4;

Десятий день: ч. 4, гол. 5-6;

Тринадцятий день: ч. 5, гол. 1-6;

Чотирнадцятий день: ч. 5, гол. 7-8;

Через півтора роки – епілог.

Дія роману займає два тижні, але його передісторія довша. За півроку до вбивства Раскольніков написав статтю про право «сильного» порушувати закон. Минуло три з половиною місяці – і Раскольніков уперше йде до лихварки закласти колечко. Дорогою від старої він заходить у трактир, замовляє чаю, замислиться. І раптом чує за сусіднім столиком розмову студента з офіцером – про стару-лихварку та про «право» на вбивство. Ще за два тижні у Раскольникова дозріває рішення: убити стару. Місяць пішов на підготовку, потім – вбивство.

У сьогоднішньому світі …. тривожний сполох Достоєвського гуде, невмовно волаючи до людяності та гуманізму.

1. Ф.М.Достоєвський. Життя, творчість. Історія створення роману «Злочин і кара», жанр, композиція.

Знайдіть відповіді на запитання:

1. Яка сімейна таємниця багато в чому визначила свідомість Достоєвського?

2.З якого твору починається творчий шлях письменника?
3.Хто з діячів російської культури відіграв велику роль у його долі?

4.Які завдання та напрямок діяльності гуртка Петрашевського? Яку участь брав у ньому Достоєвський?

5.У чому сенс духовного переродження, пережитого Достоєвським на каторзі? Яка книжка спирається з його каторжний досвід?

6.Які форми участі Ф.М.Достоєвського у житті 1870-х років?

Еволюція світогляду Ф.М.Достоєвського.

	1840-ті роки
Події життя	Знайомство з Бєлінським, гурток Петрашевського	«Покарання» та каторга	Після каторги
Світогляд	Соціалізм, випробування віри	Народ, Христос	"Ідея про людину" - знайти Бога в собі

Створення роману "Злочин і кара".

Задум роману виношувався понад шість років і складався з духовного досвіду Ф.М.Достоєвського під час перебування на каторге.

9 жовтня 1859 р. він пише братові: «У грудні я почну роман…Я вирішив писати його негайно… Все серце моє з кров'ю покладеться у цей роман. Я задумав його в каторгі, лежачи на нарах, у важку хвилину смутку та саморозкладу ... Сповідь остаточно затвердить моє ім'я ».

Роман друкувався в журналі "Російський вісник" протягом 1866 року.

Зміст.

Сам Достоєвський так визначав зміст свого твору: «Це - психологічний звіт одного злочину... Молода людина, виключена зі студентів університету і живе в крайній бідності, піддавшись деяким «недокінченим» ідеям, вирішила разом вийти зі свого поганого становища. Він вирішив убити одну стару, що дає гроші на відсотки». «Психологічний звіт» про один злочин поступово насичувався філософськими та релігійними роздумами.

Композиція та жанр.
Роман складається з шести частин та епілогу. Частина перша - скоєння злочину; наступні п'ять частин – покарання («психологічний звіт» злочинця); епілог – каяття.

Сучасники говорили про поєднання у романі кількох жанрів: детектива (скоєно злочин, що розкривається), соціально-побутового жанру (дано картини життя принижених та ображених), наявність любовної інтриги, серйозних філософських та релігійних роздумів та психологічних досліджень. Роман визнаний найбільшим філософсько-психологічнимроманом у світовій літературі.

Роман Достоєвського — це насамперед роман філософський, роман суперечок, роман ідей.

Основні ідеї.

Головна ідея Достоєвського: не можна дійти добра через злочин. Він першим у світовій літературі показав згубність індивідуалістичних ідей «сильної особистості» та їхню аморальність.

Значення деяких імен та прізвищ.

Розкольників. Розкол - "роздвоєння". Символізує роздвоєність головного героя, його внутрішню боротьбу із собою.

Софія.

Софія означає «покірливість». Героїня роману смиренно несе свій хрест і не перестає вірити у добро і справедливість.

Лебезятників.

Людина, здатна підсвічувати, лебезити, підтакувати.

Авдотья Романівна.

Прототипом сестри Раскольникова є Авдотья Яківна Панаєва – перше кохання Ф.М.Достоєвського.

Лизавета Іванівна.

2. Образ Петербурга та його відтворення у романі.

Петербург Достоєвського.

Прочитайте перші сторінки роману.
Чим здивував вас Достоєвський у цьому описі Петербурга, знайомого вам за творами Пушкіна, Гоголя, Гончарова?

Звернувшись до тексту роману, випишіть «достоєвські», на ваш погляд, деталі.

З якою метою Достоєвський дає алюзію (алюзія, ремінісценція - відгук, явище, що наводить на спогад, зіставлення з чимось) на пушкінський текст?
Як складається образ «Петербурга Достоєвського» у романі?
Де відбувається дія? Що то за район міста? Чому дія винесена на міські вулиці?
Назвіть найбільш характерні деталі образу міста, що запам'яталися вам під час читання роману.
Які деталі у описі Петербурга повторюються і чому?
Які оціночні висловлювання автора та персонажів про місто обрали? Який образ Петербурга виростає із цих оцінок?
На які епітети у описі міських кварталів звернули увагу? Чи можна їх назвати «психологічними»?
Продовжіть фразу: «Петербург Достоєвського – це……»

Кімната Раскольникова.

Каморка, труна, шафа: «Це була крихітна клітушка, кроків у десять довжиною, що мала найжалюгідніший вигляд зі своїми жовтенькими курними і всюди відставали шпалерами, і до того низька, що трохи високій людині ставало в ній моторошно ...»

Кімната Соні.

«Сарай»: «Соніна кімната була схожа на сарай, мала вигляд дуже неправильного чотирикутника, і це надавало їй щось потворне. Стіна з трьома вікнами, що виходила на канаву, перерізувала кімнату якось навскіс, через що один кут, страшенно гострий, тікав кудись углиб... інший же кут був уже дуже потворно тупий. У цій великій кімнаті майже зовсім не було меблів».

Житло Мармеладових.

Прохідний кут: «Огарок висвітлював найбіднішу кімнату кроків за десять завдовжки… Через задній кут було простягнуте діряне простирадло. За нею, мабуть, містилося ліжко. У самій же кімнаті було всього лише два стільці і клейончастий дуже обдертий диван, перед яким стояв старий кухонний сосновий стіл.

Яка деталь в описі кожної кімнати здалася вам найбільш значущою?
Які назви дає Достоєвський житлу Раскольникова? Що має відчувати людина, яка живе в таких умовах?
Як в описі комірки Раскольникова та місця його проживання біля Сінної простежується мотив «глухого кута».

3. Світ «принижених та ображених» та бунт особистості проти жорстоких законів соціуму.

«Принижені та ображені» у романі.

Родина Мармеладових.

(одна з тисяч подібних до неї сімей бідняків)

Семен Захарович.

Розкажіть історію життя сім'ї Мармеладових. У чому причина тяжкого становища?
Проаналізуйте монолог Мармеладова (ч.1, гл.2). Які відчуття викликає у вас цей герой?
Як ставиться автор до Мармеладова?
Чому Мармеладов опинився під владою пияцтва, чому він може вирватися із цього болота?
Чи досяг Достоєвський ефекту присутності долі Мармеладова у загальній атмосфері безвиході міста Петербурга?
З чого починається падіння Мармеладова? Чому він багато в чому звинувачує Катерину Іванівну?
Як гине Мармеладов? Що взагалі, на вашу думку, стало причиною його загибелі?

Семен Захарович - опустився, втратив будь-яку людську гідність, відставний чиновник. Його п'яна сповідь у шинку про свою долю – це життєва драма людини, яку розчавив жорстокий світ. Він любить дружину та дітей (після смерті в кишені у нього знайшли м'ятного півника). Але душа щасливої людини не може винести повсякденних принижень. Мармеладов знає, що його дочка, чесна та чиста Соня, живе жовтим білетом. Перед нами – повністю розчавлена злиднями та власним безсиллям людина.

Катерина Іванівна.

Опишіть Катерину Іванівну.
Як її характеризують слова: «Підлога сама миє і на чорному хлібі сидить, а неповаги до себе не допустить»?
Чому вона така несправедлива до Соні, до своїх дітей?
Назвіть риси характеру Катерини Іванівни.
Чи є щось спільне у Катерини Іванівни та Раскольниковим?
Розкажіть про останні епізоди життя Катерини Іванівни. Як вона вмирала? Що вас вразило у цих описах?
Чому перед смертю Катерина Іванівна відмовляється від Бога та покаяння?

Катерина Іванівна - до краю змучена жінка, мачуха Соні. Вона благородного походження (з дворянської родини, що розорилася), тому їй набагато важче, ніж падчериці і чоловікові. І справа не в життєвих труднощах, а в тому, що в неї немає ніякої віддушини (Соня знаходить втіху в Біблії, молитвах, Мармеладов забувається в шинку). Катерина Іванівна – натура пристрасна, горда, бунтарська. Все, що її оточує, здається їй пеклом, і вона не вміє упокорюватися, терпіти і мовчати, як Соня. Змучена злиднями, вона вмирає від сухот.

Порівняльний аналіз епізодів «Раскольників на Миколаївському мосту» (ч.2, гл.2) та «Самовбивця утопленця» (ч.2, гл.6).

У чому схожість та відмінність цих епізодів?
Чому «нез'ясовним холодом віяло … завжди» на Раскольникова від «цієї чудової панорами; духом німим і глухим сповнена була для нього ця пишна картина? Чому краса міста не торкається Раскольникова? Чому Петербург «парадний» ніби виключений автором із топографії роману?
Подумайте, чому Достоєвський називає місто «фантастичним»?
Що б ви намалювали, якби вам з'явилася можливість ілюструвати «Злочин і кара»?

4. Образ Раскольникова і тема «гордої людини» у романі.

Портрет.

Головний герой роману – різночинець, бідний студент. Наділений привабливою зовнішністю: «чудово гарний собою, з прекрасними темними очима ... ростом вище середнього, тонкий і стрункий».

Перед нами молода, талановита, горда, мисляча людина, в якій немає поганих і низьких рис. У його вчинках, висловлюваннях та переживаннях видно високе почуття людської гідності, шляхетність, безкорисливість. Він сприймає чужий біль гостріше за власний: ризикуючи життям, рятує з вогню дітей; ділиться останнім із батьком померлого товариша; сам жебрак, дає гроші на похорон ледь знайомого йому Мармеладова.

Розкольників серед принижених та ображених.

Навіщо Раскольников вийшов із комірчини?
Згадайте розмову студента з офіцером у розпивальній. Яка причина виникнення «потворної» мрії героя?

Розмова у шинку

У чому сумнівався герой?
Зачитайте думки Раскольникова, коли він йде до старої-роцентниці, в розпивальні, після сну. Про що вони свідчать?

Вбивство старої-процентщиці

Перегляньте роздуми Раскольникова після відвідування сім'ї Мармеладових та читання листа матері (ч.1, гл.2-4). Які суперечності ви можете назвати? Що можна сказати про характер героя на основі цього?
Чим викликані ці протиріччя, боротьба двох початків?

5. Теорія Раскольникова та ідейні «двійники» героя.

Соціальні:крайній ступінь злиднів самого героя та його матері з сестрою; його серце розривається від співчуття та бажання допомогти оточуючим (Мармеладову, його дружині, його дітям, Соні, п'яній дівчині на бульварі)

Моральні:бажання перевірити свою теорію, за якою сильні люди заради великої мети зміни недосконалого світу мають право переступити «через кров» інших людей.

Історичні:теорія Раскольникова зросла з розчарування молодого покоління після краху революційної ситуації 60-х на ґрунті кризи утопічних теорій.

Яка головна причина злочину?
У чому полягає суть теорії героя, в яку він вірить?
Де її було викладено?
Якого розряду людей належить герой?

Теорія Раскольникова про «розподіл людей на два розряди».

Перебуваючи у владі цієї теорії, Раскольніков переконаний, що землі немає несправедливості і має прийти рятівник, який зруйнує несправедливе суспільство і створить суспільство щасливих людей, навіть ціною насильства і кровопролиття.

"Звичайний" або "незвичайний" він сам - ось питання, яке найбільше хвилює Родіона Раскольникова.

«Звичайні люди».

Люди консервативні. Такі люди живуть у послуху та люблять бути слухняними.
Це матеріал, який є єдиним для зародження собі подібних.
Вони слабкі, безсилі і не здатні змінити свою долю.
Такі люди не можуть заслуговувати на жаль. Їхнє життя нічого не варте – воно може служити лише жертвою «особливим людям» для досягнення їх великої мети. Це матеріал для нечисленних наполеонів.

"Незвичайні люди".

Ці люди встановлюють нові закони життя, змінюють життя, сміливо руйнують старе, їх навіть не зупиняє необхідність пролити чиюсь кров на своєму шляху для досягнення своїх цілей.
Вони мають талант сказати нове слово і порушити закон в ім'я найкращого.
Це вибрані люди. Такими особистостями були, наприклад, Магомет, Наполеон.

«Двійники» Раскольнікова.

Вважають себе «сильними цього світу», живуть за принципом «все дозволено».

Аркадій Іванович Свидригайлов»

1. Хто такий Свидригайлов? Як характеризують його перші відомості у романі?

2. Чи має рацію Свидригайлов, стверджуючи, що вони з Раскольниковим «одного поля ягоди», що між ними є «спільна точка»?

Вчинки

Спільне з теорією Раскольникова

Азартний гравець має дуже суперечливий характер: він здійснює ряд добрих і благородних вчинків (дає гроші Катерині Іванівні та Соні, щоб вона могла супроводжувати Родіона на каторгу). Але на його совісті ображена честь Дуні та смерть дружини, доведення до самогубства слуги Пилипа. Підслухавши визнання Родіона у скоєнні злочину, намагається шантажувати Дуню, погрожуючи донести на брата. У його душі, як і душі Раскольникова, йде боротьба добра зі злом (верх бере зло: Свидригайлов кінчає життя самогубством).

"Ми одного поля ягоди", - каже Свидригайлов Родіону. І Родіон розуміє, що це так, тому що обидва вони, хоч і з різних причин, перейшли через кров.

Петро Петрович Лужин.

Хто такий Лужин?
Які міркування з листа матері про Лужин привернули особливу увагу Раскольникова? Які думки та почуття вони народжують у Раскольникова і чому?
Враження про Лужина посилюються під час аналізу сцени «пояснення» між Лужиним і Дунею. Зіставте поведінку Лужина і Дуні у сцені їхнього пояснення.
Що над усе цінував Лужин у житті і чому його дратував розрив із Дунею?
Лужин не може змиритися і ухвалює рішення, яке могло б, на його думку, повернути Дуню. Як здійснив Лужин своє рішення.

Вчинки

Спільне з теорією Раскольникова

Негідник Лужин – це хтива нікчема, яка прагне панувати. Намагається зганьбити Соню (підсовує їй сторублеву купюру, щоб посварити Родіона з сім'єю). Він хоче одружитися з сестрою Родіона Дуні і отримує задоволення від її залежності. Дуня готова вийти за цього процвітаючого ділка без кохання. Вона вирішується на цей крок з тієї ж причини, що й Соня, щоб витягти сім'ю зі злиднів і допомогти братові завершити освіту.

«Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване». Лужин спокійно переступає всі перешкоди своєму шляху.

У чому полягає сенс зіставлення Раскольникова з Лужиним та Свидригайловим?

6.Раскольніков і «вічна Сонечка». Сни героя як його внутрішнього саморозкриття.

У чому "правда" Соні, за якими принципами вона живе, в ім'я чого "переступила" героїня?
Життя тяжке і для Раскольникова, і Соні. Але як сприймають її герої?
Чому у співрозмовники Раскольніков вибрав саме Соню?
Що здалося дивним Раскольникову у Соні, чому?

Який результат першої розмови Раскольникова та Соні?

Чому Раскольніков змушує Соню читати Євангеліє?

Навіщо Раскольников приходить до Соні вдруге?

Чи завжди в розмові з Раскольниковим Соня лагідна, тиха? Що головне у поведінці Соні?
Що у розмові з Сонею змушує Раскольникова зрозуміти хибність своєї теорії?
Доведіть, що писати стверджує у романі «правду» Соні Мармеладової.

Простежимо, як відбувається воскресіння людини в Раскольникові через кохання.

Як вплинуло на Раскольникова перебування Соні на каторзі?
Як ви відповісте на питання, які ставить собі Раскольников про ставлення каторжників до нього та Соні?

Соня.

18-річна дівчина, вся освіта якої – кілька книг романтичного змісту. З ранніх років бачила навколо себе лише п'яні сварки, хвороби, розпусту та людське горе. Соня - "блудниця", як пише про неї Достоєвський. Вона змушена продавати себе, щоб урятувати від голодної смерті свою сім'ю. Щоб допомогти мачусі та її дітям, вона фактично вбиває себе як особистість, але дивним чином зберігає свою чистоту. Її душа переповнена християнською любов'ю до людей, готовністю до самопожертви.

Основні риси Соні Мармеладової.

Самопожертву.

Щоб полегшити життя сім'ї, своїх близьких, дівчина приносить себе в жертву. Все її життя – самопожертва. Коли Раскольніков говорить із нею про самогубство як про єдино гідний вихід, вона його перериває нагадуванням про рідних: «А з ними що буде?». Любов до ближніх позбавляє її навіть такого виходу, як смерть.

Смиренність.

Дівчина не обурюється і не протестує – вона скорилася долі. Смиренність Соні Достоєвський протиставляє бунту Раскольникова. Терпіння Соні та її життєва сила багато в чому походять від її віри. Вона вірить у Бога, у справедливість сліпо, не вдаючись у складні філософські міркування. Усі її вчинки визначаються християнськими заповідями та релігійними законами. Зберегти у собі іскру людського допомагає віра у Бога.

Всепрощення.

Саме Соні завдячує Родіону Раскольников своїм духовним відродженням. Її стерпна, але чиста душа здатна навіть у вбивці побачити людину, співпереживати йому, мучитися з ним. По суті, ставлення Соні до Раскольникову – це ставлення Бога до людини, тобто. всепрощення. Вона повернула Родіона до істини словами Євангелія та прикладом свого життя. Релігія у романі є способом вирішення моральних проблем, а Соня, за задумом автора, несе у собі Божественне начало.

Сон як художній прийом.

Підсвідомість.

Сон - це спілкування людини зі своєю свідомістю. Сни залежать від психічного стану людини і впливають на її внутрішній світ. Він – часто продовження подій, що сталися вдень. Уві сні людина продовжує відчувати, переживати та розмірковувати.

Художній прийом.

Введення у твір сну – улюблений прийом багатьох письменників (сни Тетяни Ларіної, Іллі Ілліча Обломова). Прийом дає можливість поринути у приховані властивості душі героя, у його підсвідомість.

Перший сон Раскольнікова.

Експозиція.

Родіон бачить сон до злочину, під час болісних роздумів. Сон виконує функцію експозиції: знайомить читача з людьми, які зустрічатимуться протягом роману.

Це болісний сон, його дія відбувається в дитинстві Родіона. Сниться, ніби вони з батьком у святковий вечір проходять повз шинок і бачать, як п'яні мужики б'ють маленького конячка, запряженого у величезний воз. Хлопчик намагається заступитися, але на очах у натовпу нещасну шкапу добивають залізним ломом. Родіон плаче, хоче кричати.

Сенс.

Сон несе смислове навантаження: відкриває справжній стан душі Родіона, показує, що задумане їм насильство суперечить його власної натури.

Символіка.

У сні присутні два протилежні місця: шинок і церква на цвинтарі. Кабак - уособлення пияцтва, зла, ницості, бруду його мешканців. Але будь-яка російська починає жити в церкві і закінчує її там же. Церква не випадково знаходиться за 300 кроків від кабака. Ця невелика відстань показує, що людина будь-якої миті може припинити грішити і розпочати нове, праведне життя.

Значення снів Раскольникова.

Сон після вбивства.

Сон-крик наповнений страшними звуками: «…. таких неприродних звуків, такого крику, скреготу, сліз, побоїв і лайки він ще ніколи не чув». Вся істота героя чинила опір скоєному вбивству, і лише запалений мозок запевняє себе в тому, що теорія вірна, що вбивство так само зазвичай, як зміна дня і ночі. У цьому сні місцем дії є сходи, які символізують боротьбу добра і зла у душі Раскольникова.

Сон, у якому Родіон повторює вбивство.

Обстановка уві сні нагадує царство мертвих. Але все мертве лише Родіону – іншим людям світ змінився. Люди стояли внизу, а Родіон був вищий за весь натовп, усіх цих «тварів тремтячих». Він - Наполеон, геній і не може стояти на одному щаблі з бидлом. Але люди внизу засуджують Раскольникова, сміються з його спроб змінити світ через вбивство старенької. Він бачить, що нічого не змінив: стара жива і сміється з нього разом із натовпом.

Сон про оазу.

Родіону мріє той ідеальний світ, який буде створений ним, генієм, рятівником людства. Він мріє про створення землі Нового Єрусалима, опис цього світу нагадує Едем. Спочатку це буде невеликий оазис щастя серед безмежної пустелі горя (недарма оазис знаходиться в Єгипті: Єгипетський похід – початок кар'єри Наполеона). Опис наповнений гарними епітетами.

Сон на каторзі.

Світ-оазис із попереднього сну засуджений у жертву якійсь страшній і нечуваній світовій виразці. Родіон бачить плоди своєї теорії. Сон сповнений жахливими картинами людських мук (він – повна протилежність сну про оазис). Після цього сну Родіон зрозумів нарешті страшну сутність своєї теорії та відмовився від неї.

7. Морально-філософський зміст злочину та покарання Родіона Раскольникова.

Пошук істини.

Теорія Раскольникова ділить людей на «слабких» та «сильних». Родіона мучить питання, хто він сам: «тваріння тремтяче» або «право має». Герой не враховує головного: вбивство неприємне самій природі людини. Здійснивши злочин, він гостро відчуває неможливість залишатися з людьми і страждає від неможливості спілкування з матір'ю та сестрою. Куди ж віднести їх за своєю теорією, до якого розряду людей? За логікою вони ставляться до «слабких людей», до «нижчого розряду», а отже, сокира іншого Раскольникова може впасти на їхні голови будь-якої хвилини. Виходить, що за своєю теорією він повинен зневажати і вбивати всіх, кого любить. Йому нестерпні ці думки і те, що його теорія схожа з теоріями Лужина та Свидригайлова. Раскольников сам стає жертвою скоєного: «Я себе вбив, а не стареньку». Він осягає помилкових своїх помилок через тяжкі страждання та поступово відроджується до нового життя.

Що завадило Раскольникову жити з теорії, створеної ним?
Чи кається Раскольніков у злочині?
Чи почувається він у позиції «сильного»? У чому дорікає себе Раскольніков?

Центральними епізодами роману, що розкривають боротьбу героя зі своєю «натурою», здатною до співчуття та чуйної до нещастям людей, є зустрічі Раскольникова з Порфирієм Петровичем.

Розкажіть про першу зустріч Раскольникова зі слідчим (причини, поведінка, висновок).
Зачитайте авторські ремарки у розмові Раскольникова з Порфирієм Петровичем.
На другий поєдинок з Порфирієм Петровичем Раскольников йде, переслідуючи єдину мету: «…хоча цього разу будь-що перемогти роздратовану натуру свою». Розкажіть про другу зустріч зі слідчим, зробіть висновок.

Третя зустріч (ч.4, гл.2). Чому Раскольніков вимагає, щоб Порфирій Петрович допитував його «за формою»?
Зачитайте епізод, де Порфирій Петрович пояснює Раскольникову, чому «злочинець не втече». Проаналізуйте його.
Що завадило Раскольникову жити з його теорії, чому герой «зробив явку з повинною»? Чому Порфирій Петрович каже: «Збрехав він незрівнянно, а на натуру-то і не зумів розрахувати»?

Раскольников розчарований у собі, а чи не у своїй теорії. Герой зневажає себе за те, що не виніс свій злочин і зробив явку з повинною, страждає від свідомості, що не може віднести себе до розряду "право мають", що він "воша", як усі. Холодна думка («арифметика», «діалектика») Раскольникова зіштовхнулася з його «натурою», здатної на співчуття, чуйної до нещастя людей. Подолати в собі відчуття злочинності, перемогти «натуру» Раскольников не зміг. У внутрішній боротьбі Раскольникова «натура» бере гору, і нічого не залишається, як «зробити явку з повинною».

Простежимо цю боротьбу за романом.

Крах теорії Раскольникова.

Теорія Раскольникова про право сильного на злочин виявилася абсурдною. Вона побудована на обраності одних та приниженні інших. Раскольников розуміє, що він не Наполеон, що на відміну від свого кумира, який спокійно жертвував життям десятків тисяч людей, він не в змозі впоратися зі своїми почуттями після вбивства «однієї гаденької старенької»: «…. я не людину вбив, я принцип убив!». Цей принцип – це його совість. Стати «володарем» йому заважає всіляко заглушається ним поклик добра. Людська натура Родіона чинить опір нелюдської, аморальної теорії.

9. Використання різних мистецьких прийомів у романі. Роль епілогу у розкритті авторської позиції у романі.

Мовна характеристика героїв

Прийом антитези.

У Достоєвського людина суперечлива. Його герой поєднує у собі добро, співчуття, жертовність і зло, егоїзм. Дано два портрети Раскольникова: до скоєння злочину автор говорить про красу, про прекрасні очі Родіона, але злочин залишає трагічний відбиток не тільки в душі героя, а й на обличчі. На цей раз перед нами портрет вбивці.

Зустріч Раскольникова з Мармеладовим у шинку. (Аналіз)

Чиновник Семен Захарович Мармеладов та його сім'я відіграють важливу роль у розвитку сюжету та проблематиці роману «Злочин і кара». Вперше з цим героєм ми зустрічаємося в епізоді його розмови з Раскольниковим у шинку. Саме з цього уривка ми дізнаємося історію життя Мармеладова, знайомимося з його дружиною та дочкою, дізнаємося про їхню життєву трагедію.

Отже, Раскольніков після чергового візиту до старої-процентщиці йде до шинку. Його привело в це місце те саме бажання залити своє горе, те ж відчуття порожнечі та душевної нудоти, що й інших відвідувачів. Достоєвський показує, що шинок – це обитель нещасних, скривджених життям людей. Вони дійшли «до межі» свого морального падіння, зовсім опустилися і перетворилися на худобу. Люди приходять сюди, опускаються ще нижче, пропивають останнє, ображають найближчих людей і, мучившись від усвідомлення своєї нікчемності, знову приходять у шинок. Виходить замкнене коло, розірвати яке цим нещасним не під силу.

Усе це Раскольников, та й ми, розуміємо з розповіді Мармеладова. Ця людина одразу привернула увагу Родіона. У його очах «світилася начебто навіть захопленість, - мабуть, був і сенс і розум, - але в той же час миготіло начебто і безумство». Мармеладов теж виділив Раскольникова із кола постійних відвідувачів шинку. Він шукав людину, якій можна було розповісти про своє життя, як би сповідатись, полегшити душу. Таку людину, освічену, здатну зрозуміти і не засудити відразу, Семен Захарович побачив у Раскольникові.

Зовнішність Мармеладова видавала в ньому людину, що опустилася, п'є, що живе в злиднях. Але, як з'ясовується далі, це був колись титулярний радник. Він овдовів і одружився вдруге з Катериною Іванівною. Автор підкреслює, що Мармеладов зробив це виключно з жалю та співчуття до жінки, яка залишилася вдовою з трьома дітьми і жила в цілковитій, безпросвітній бідності.

Вийти заміж за героя Катерині Іванівні було не так легко: крім її гордого та самолюбного характеру, в ній говорило і благородне походження, і високе виховання. Але злидні ламає людей, робить їх рабів, змушує до нещастя. Так сталося і із цією жінкою. Вийшовши за Мармеладова, вона потрапила в ще більшу бідність і приниження. Герой почав пити і пропивати все, забираючи останнє не лише у своєї дочки Сонечки, а й у трьох маленьких дітей своєї дружини. Від постійного недоїдання та хвилювань Катерина Іванівна захворіла на сухоти, і стан її постійно погіршувався – вона «почала харкати кров'ю».

Ми бачимо, що Мармеладов визнає свою провину, а вина його велика. Поки він заливав своє горе та безпорадність вином, з його рідними відбувалися страшні речі. Лебезятників побив Катерину Іванівну через те, що вона заступилася за бідну Сонечку. Від такого приниження жінка лягла, залишивши дітей практично без нагляду. Адже Соня тепер приходила додому тільки в сутінки, щоб ніхто не побачив її. Їй не можна було зайти до рідного дому, бо жила вона жовтим квитком, бо стала вуличною жінкою.

Трагедія Сонечки буденна і тому ще страшніша. Дівчина заробляла на життя шиттям, але одного разу їй не заплатили грошей за роботу, а «затопавши ногами і обізвавши непристойно, під виглядом ніби сорочковий комір зшитий не за міркою і косяком», вигнали. А вдома мачуха, виснажена страшним життям, послала дівчинку на панель. І Сонечка наважилася, переступила через свою душу заради порятунку життів близьких.

Страшним є опис її першого повернення з «роботи». Дівчина мовчки поклала на стіл зароблені гроші, накрилася великою хусткою з головою і лягла на ліжко. І тільки плічка її і все тіло тремтіли під цим «укриттям». Тоді Катерина Іванівна усвідомила, на що вона штовхнула падчерку: «підійшла до Сонеччиної постільці і весь вечір у ногах у неї на колінах простояла, ноги їй цілувала, встати не хотіла, а потім обидві так і заснули разом, обнявшись».

І, розповідаючи про всі нещастя своєї сім'ї, Мармеладов додавав: «а я... лежав п'яненькою». Ми бачимо, що цей герой лає себе за свій худобний стан, але від слабкості характеру нічого вдіяти з цим не може. Раскольников зустрічає його у той час, коли Семен Захарович п'є вже п'ятий день. І це при тому, що в їхній сім'ї тільки недавно блиснула надія на покращення, – Мармеладов знайшов собі місце і навіть ходив на службу два дні. І ці два дні були найщасливішими за багато років життя його сім'ї. Але щастя тривало недовго – герой пропив усе, що мав. Він просить Раскольникова довести його до дому.

Цей момент є фіналом даного епізоду, що вводить у роман Мармеладова та його сім'ю.

ПЕТЕРБУРГ У РОМАНІ "ЗЛОЧИН І КАРА"

Петербург у романі - це справжнє місто певного часу, у якому відбулася описана трагедія.

особливий психологічний клімат,

Петербург

місто пороків, брудної розпусти.

Місто страшних хвороб та нещасних випадків.

Люди не мають удома.

«Клімат» Петербурга робить людину «маленькою». «Маленька людина» живе відчуттям катастрофи, що насувається. Його життя супроводжується нападами, пияцтвом, лихоманкою. Він хворий своїми нещастями. Злидні - порок, оскільки руйнує особистість, веде до відчаю. У Петербурзі людині «нікуди піти». Микола, який начитався «розкольницьких книг», видає себе за злочинця, бо звик себе вважати завжди винним. (Сектантська віра призводить до думки: це соціальна та моральна причина, що походить від бажання вирватися за межі міста.) 5. Звикання до образи,бути худобою дорого коштує людям. Катерина Іванівна божеволіє, навіть у «забутті» згадує про колишнє «благородство». Соня стає повією, щоб урятувати від голоду сім'ю. Милосердям, любов'ю до людей вона і жива. «Маленька» людина у Достоєвського зазвичай живе лише своїми нещастями, він ними захоплений і не намагається щось змінити у своєму житті. Порятунком ж для нього, за Достоєвським, є його любов до такої ж людини (Соня) чи страждання. «Немає щастя в комфорті. Купується щастя стражданням», - писав Достоєвський після опублікування «Злочину та покарання». Людина не народилася для щастя в жодні часи. 6. Петербург у романі є тією історичною точкою, в якій зосередилися світові проблеми. (Колись віра людей була підтримана воскресінням Лазаря, який і воскрес, тому що вірив.) Зараз Петербург - нервовий вузол історії, в його долі, в його соціальних хворобах вирішуються долі всього людства. Петербург у романі Достоєвського дається у сприйнятті Расколь-никова і Свидригайлова. Місто переслідує Раскольникова, як кошмарний сон, невибагливий привид, як наслання. Куди б не повів нас письменник, ми не потрапляємо до людського вогнища, до людського житла. Кімнати називаються "каморками", "прохідними кутами", "сараями". Панівний мотив всіх описів - потворна тіснота і задуха. Постійні враження від міста – штовханина, тиснява. Людині у цьому місті не вистачає повітря. «Петербурзькі кути» справляють враження чогось нереального, примарного. Людина не визнає цей світ своїм. Петербург - місто, в якому неможливо жити, воно нелюдське.

Роман «Злочин і кара».У Петербурзі Достоєвського чи «Обличчя світу цього».

Ціль:показати, як створений у романі образ глухого кута, в якому опинилися герої; як зображує письменник життя принижених та ображених; підвести до осмислення головного конфлікту роману - конфлікту між Раскольниковим і світом, що їм заперечується.

Хід уроку.

I. Бесіда з первинного сприйняття роману"Злочин і кара".

7) Яке ваше ставлення до героїв роману?
П. Оформлення зошитів. Роман «Злочин і кара» (1866).

Є у «Злочині та покаранні» геніальні сторінки. Роман, точно вилитий, так він стрункий. При обмеженій кількості дійових осіб здається, що в ньому тисячі та тисячі доль нещасних людей, - весьСтарий Петербург видно під цим несподіваним ракурсом. Багато нагне-тіно «жахів», до неприродності ... Але - безсилий,!

А. Фадєєв IIIУ «Злочині та покаранні» понад 90 персонажів, з них близько десятка центральних, які мають різко окреслені характери, погляди, важливу роль врозгортання сюжету. Роман ідеологічний, філософський. Відомо, що Достоєвський спочатку припускав назвати роман «П'яненькі» і, що Мармеладов мав стати його центральним героєм. Задум змінився, Мармеладов відступив перед Раскольниковим на задній план, але авторське ставлення до нього не перестало бути суперечливим і складним: безвольний пиятик, автор усім оповіданням волає: «О, люди візьміть до нього хоч краплю жалості: врахуйте і те, що вперше він був звільнений зі служби за пияцтво, а, по зміні у штатах», тобто. зі скорочення. Як відомо, дія в романі відбувається в 1865 р. Це був розпал епохи реформ, ломки чиновницького апарату. Дрібних службовців, які в цей час втратили посаду, налічувалося чимало, і загибелі насамперед найслабші. А горілка коштувала дуже дешево - на 30 копійок можна було вп'ятися до риз. Роман «Злочин і покарання» - суворий вирок суспільному ладу, заснованому на владі грошей, на приниженні людини, пристрасне виступ на захист людської особистості. IV. Робота з текстом у формі розмови,читання уривків, переказ сцен і коментування їх. У «Петербурзі Достоєвського»:

Хто головний герой роману? Яким ми його бачимо?

Яким запам'ятався Петербург під час читання перших сторінок роману?

Якими ви бачите вулиці, якими тинявся Раскольников? Зверніть

увагу на загальну атмосферу вулиці.

Роман відкривається описом комірчини Родіона Раскольникова: «Каморка його припадала під відчував якесь болюче і боягузливе відчуття, якого соромився і від якого морщився». Учні відзначать задушливу тісноту приміщення і вкажуть, що комірка Раскольникова - це мініатюрі той світ, у якому задавлений і знедолений людина. Цю думку підтверджує і пейзаж: «На вулиці спека стояла страшна, до того ж задуха, штовханина, скрізь вапняк, ліси, цегла, пил і той особливий літній сморід, настільки відомий кожному петер-буржцю... тонких рисах молодої людини». Узагальнююче значення даного пейзажу, символічне звучання його отримають у романі подальший розвиток. Цікаві з цієї точки зору зображення літнього Петербурга. «Біля харчевни в нижніх поверхах, на брудних і смердючих дворах будинків Сінної площі, а найбільше біля розпивних, юрмилося багато різного і всякого сорту промисловців і лахмітників». «На вулиці знову спека стояла нестерпна; хоч би крапля дощу у всі ці дні. Знову пил, цегла і вапняк, знову сморід з лав і розпивальних, знову помину п'яні, чухонці - рознощики і напіврозвалилися візники ». «Було годині вісім, сонце заходило. Духота стояла колишня; але жадібно дихнув він цього смердючого, запорошеного, зараженого містом повітря...» «У цьому саду була одна тоненька, трирічна ялинка і три кущі — крім того збудований був «вокзал», по суті розпивочна, але там можна було отримати і чай ...» Усі ці уривки з роману залишають однакове враження задухи, передають цей стан як щось спільне в описі міської обстановки. Краєвид в роман міцно пов'язаний з образом Раскольникова, пропущений через його сприйняття. «Середні вулиці Петербурга, де люди «так і кишать», викликають у душі Раскольникова «почуття глибокого огиди». Той самий відгук народжує в душі іншого краєвид. Ось він на березі Неви: «небо було без найменшої хмаринки, а вода майже блакитна», сяючий «купол собору» якому «крізь чисте повітря можна було чітко розглянути навіть кожну його прикрасу». І прекрасний простір так само тисне, і мучить, і гнітить Раскольникова, як духота, тіснота, спека і бруд вулиць: «духом німим і глухі повна була йому ця пишна картина». У цьому плані Раскольникова природі - його ставлення до світу. Герой задихається у цьому місті, світі. - Розкажіть про зовнішній вигляд людей, які зустрічалися на цих вулицях. Яке враження справили на вас і чому? Це сам Раскольников, «чудово добрий собою», але «опустився і обнервувався»; це «п'яні», «всякого роду промисловці і лахмітники» Мармеладов з жовтим набряклим, зеленуватим обличчям, червоними очима і «руками брудними, жирними, червоними з чорними нігтями; стара процент-щиця з «гострими і злими очима»; Катерина Іванівна. Отже, від зустрічей з цими людьми залишається відчуття чогось брудного, жалюгідного, потворного.- Тепер перейдемо до інтер'єрів, і ми побачимо в них продовження основного пейзажного мотиву. Яке ваше найсильніше враження, коли ви, « покидаючи "вулицю, "заходьте" в кімнату Раскольникова, в кімнату Мармеладових та ін. Ось кімната Раскольникова. ""Це була крихітна клітушка, кроків шість довжиною, що мала найжалюгідніший вигляд зі своїми жовтенькими, курними і всюди відсталими від стіни шпалерами, і до того низька, що трохи високому людині ставало в ній моторошно, і все здавалося, що ось-ось стукнеться головою об стелю... Меблі відповідали приміщенню: було три старі стільці, не зовсім справних, фарбований стіл у кутку. .. Перед софою стояв маленький стіл». Кімната Мармеладових: «Маленькі закоптілі двері в кінці сходів, на самому верху, були відчинені. Огарок освітлював найбіднішу кімнату кроків за десять завдовжки; її було видно з сіней. Все було розкидане безладно, особливо різне дитяче ганчір'я...» Отже, можемо сказати, що зображення міського пейзажу, інтер'єрів неухильно переслідує одну мету: залишити враження чогось неправильного, безладного, брудного, потворного. Фоном, у якому розгортається дія роману, є Петербург середини 60-х. Раскольников виношує свою теорію в «каюті», «шафі», «труні» - так називається його будка. Трагедія Раскольникова зав'язується в шинку, тут же він вислуховує сповідь Мармеладова. Бруд, задуха, сморід, п'яні крики – типова трактирна обстановка. І відповідна публіка тут: «п'яний мюнхенський німець, на кшталт паяця, з червоним носом, але чомусь надзвичайно похмурий», «принцеси» розважальних закладів майже «все з підбитими очима». Трактирна та вулична стихія - протиприродна, нелюдська I втручається у долі героїв роману. «Рідко, де знайдете стільки похмурих, різких і дивних впливів на душу людини, як у Петербурзі», - заявляє Достоєвський вустами Свидригайлова. Людина задихається в Петербурзі Достоєвського, «як у кімнаті без кватирок», його тисне і в густому натовпі, і в корчму «битком набитому», і в комірках. Все несе на собі друк загальної невлаштованості існування. Аналіз наступних сцен допоможе повніше зрозуміти ці думки:

Зустріч Раскольникова з Мармеладових у розпивальній. Опис кімнати Мармеладових (ч.1, гл. 2) Сцена смерті Мармеладова (ч. 2, гл. 7) Зустріч з п'яною дівчиною (ч.1, гл. 4) Сон Раскольникова про забиту шкапу (ч.1, гл. 5) ) Опис кімнати Соні (ч,4, гл. 4) Поминки у Мармеладових. Сцена з Лужиним (ч. 4, гл. 2, 3) 7.Катерина Іванівна з дітьми на вулиці (ч. 5, гл. 7)
Розмова за цими сценами:

8. Що найбільше вразило вас у відносинах людей один до одного?
Мета цієї розмови - підвести учнів до розуміння нерозв'язності трьох протиріч і глухих кутів, у яких опинилися герої. Символічний, образ закатованого коня зі сну Раскольникова перегукується з образом Катерини Іванівни, що вмирає («Повітали шкапу...Надорвалась-!»). Задушливої скученості натовпу протистоїть духовна самотність кожної окремої людини. У цьому суспільстві він ображений, принижений, почувається самотньою піщинкою у безмежному океані життя. Суцільні картини життя принижених, страшна убогість, наруга над людиною, нестерпні страждання знедолених. Страшне життя людей викликає співчуття та обурення, думка про те, що так жити людина не може. Герої роману безсилі дозволити протиріччя, безвиході, у яких їх ставить життя. Та й усе це залежить немає від волі людей, як від стану суспільства. У відносинах людей один до одного вражає байдужість, загальне, роздратування, злість, зла цікавість, мимоволі приходиш до висновку про духовну самотність людини в натовпі. Зробіть висновок на тему уроку. Запишіть його. З перших сторінок роману ми потрапляємо у світ неправди, несправедливості, нещастя, мук людських, світ ненависті та ворожнечі, розпаду моральних підвалин. Стрибають своєю правдою картини злиднів і страждань пройняті болем автора про людину. Дане в романі пояснення доль людських дозволяє говорити про злочинний устрій світу, закони якого прирікають жити героя комірках, «схожих на труну», на нестерпні страждання та поневіряння. Такий конфлікт між людиною та суспільством у романі Достоєвського. Петербург Достоєвського – «місто, в якому неможливо бути» Краєвиди: ч.1, гол. 1 («огидний та сумний колорит» міського дня); ч. 2, гол. 1 (повторення попередньої картини); ч. 2, гол. 2 («чудова панорама Петербурга»); ч. 2, гол. 6 (вечірній Петербург); ч. 4, гол. 5 (вигляд із вікна кімнати Раскольникова); ч. 4, гол. 6 (грозовий вечір і ранок напередодні самогубства Свидригайлова). Сцени вуличного життя: ч.1, гл.1 (п'яний у возі, запряженої величезними ломовими кіньми); ч.2, гол. 2 (сцена на Миколаївському мості, удар бича та милостиню); ч. 2, гол. 6 (кишенька і натовп жінок біля розпивочної; сцена на...ському мосту); ч. 5, гол. 5 (смерть Катерини Іванівни). Інтер'єри: ч. 1, гол. 3 (каморка Раскольникова); ч.1, гол. 2 (кабак, де Раскольников слухає сповідь Мармеладова); ч.1, гл.2 та ч.2, гл.7 (кімната - «прохідний кут» Мармеладових); ч. 4, гол. 3 (трактир, у якому сповідається Свидригайлов); ч. 4, гол. 4 (кімната - «сарай» Соні), Петербург неодноразово ставав дійовою особою російської художньої літератури. А.С. Пушкін склав гімн великому місту в «Мідному вершнику», лірично описав його чудові архітектурні ансамблі, сутінки білих ночей у «Євгенії Онєгіні». Але поет відчував, що Петербург не однозначний. Місто пишне, місто бідне, Дух неволі, стрункий вигляд,Звід небес зелено-блідий, Казка, холод і граніт... Бєлінський у листах зізнавався, як ненависний йому Пітер, де так важко й болісно жити. Петербург у Гоголя - перевертень з подвійним обличчям: за парадною красою приховано бідне та убоге життя. Свій Петербург і в Достоєвського. Убогі матеріальні засоби та бродячий дух письменника змушує його часто міняти квартири на так званих «серединних вулицях», У холодних кутових будинках, де люди «так і кишать». Із. крихітної клітини по Садовій, Гороховій та ін. «серединним» вулицям йде т Раскольников до старої-процентщиці, зустрічає Мармеладова, Катерину Іванівну, Соню... Часто проходить і через Сінну площу, де ще в кінці If століття був відкритий ринок для продажу худоби, дров, сіна, вівса. У двох кроках d брудної Сінної знаходився Столярний провулок, що складався з шістнадцяти будинків, в яких знаходилося вісімнадцять питних закладів. Розкольників ночами прокидається від п'яних криків, коли завсідники залишають шинки. Сцени вуличного життя приводять нас до висновку: від такого життя люди отупіли, дивляться один на одного «вороже і з недовірливістю». Між ними і може бути інших стосунків, крім байдужості, звірячої цікавості, злорадного глузування. Інтер'єри "петербурзьких кутів" не схожі на людське житло: "ка-морка" Раскольникова, "прохідний кут" Мармеладових, "сарай" Соні, окремий номер у готелі, де проводить останню ніч Свидригайлов, - все це темні, сирі. труни». Всі разом: пейзажні картини Петербурга, сцени його вуличного життя, інтер'єри «кутів» - створюють загальне враження міста, яке вороже людині, тисне, тисне його, створює атмосферу безвиході, штовхає на скандали та злочини. Домашнєзавдання: 1. На вибір творча робота: «Як зображує Достоєвський столицю Російської імперії»; "Історія сім'ї Мармеладових". 2. Підготуватися до розмови:

Роздуми Раскольникова після відвідин родини Мармеладових; читання листа матері (ч. 1, гл. 2-4) Розкрити зміст міркування Раскольникова після зустрічі з Мармеладовим (за словами: «Ай-да Соня ... Так тому і бути!».) Подумати над питаннями: Які протиріччя в поведінці Ви виявили Раскольникова? Як ви поясните ці протиріччя? Які висновки про характер Раскольникова ви робите виходячи з вчинків? Мотиви злочину?

«Вражений, вибитий з колії герой» або Раскольников середпринижених та ображених.

Ціль:Розкрити конфлікт героя зі світом, що прирікає більшість людей на безправ'я; запровадити учнів у світ духовних шукань Раскольникова. Обладнання:індивідуальні картки.

Хід уроку.

У ході бесіди, використовуючи читання з коментуванням епізодів, приходимо до думки про неприйняття Раскольниковим світу, в якому людина принижена і ображена. У вступному слові вчитель розповідає про Раскольникова, про його душевний стан і матеріальне становище до початку дії роману. Герої болісно думає над питанням про «існування аршина землі». Він вихід, не бажаючи «прийняти долю так, як вона є». Для Раскольникова це відмова від життя, від природного права на любов, від дії. Аналізується уривок: «На вулиці спека стояла страшна ... У цю ж хвилину він і сам усвідомлював, що думки його часом заважають і що він дуже слабкий: другий день, як він майже нічого не їв. Він був так погано одягнений, що інший, навіть звичний чоловік, посоромився вдень виходити в таких лахміттях на вулицю». Аналіз призводить до висновків:

- Навіщо Раскольников вийшов зі своєї комірчини?Йти йому недалеко, рівно сімсот тридцять кроків. Він іде робити "про-бу" "підприємству", думки про яке виникли місяці півтора тому? Згадайте розмову студента з офіцером у розпивальній. - Яка причина виникнення «потворної» мрії героя?Думка про вбивство старої народжена «несправедливим, жорстоким устроєм суспільства і бажанням допомогти людям». Виникнувши півтора місяці тому, ідея вбивства глибоко проникла вдушу Раскольнікова. Свідомість героя впле-ну у цієї ідеї. «Він до того заглибився в себе і усамітнився від усіх, що боявся навіть будь-якої зустрічі...», біг усякого суспільства, не виходив зі своєї каморки, «насущними своїми справами він перестав і не хотів займатися» Зараз у Раскольникова «все , Що вирішено в цей місяць, ясно як день, справедливо, як арифметика», але він «все ще сам собі не вірив». - У чому сумнівався герої?У душі Раскольникова боротьба думки про вбивство і моральної свідомості, розуміння нелюдяності цієї думки. Все це несе страшні муки . - Зачитайте думки Раскольникова, коли він йде до старої-процентщиці, в розпивальній, після сну.«Ну навіщо я тепер іду? Хіба я здатний на це? Коли виходить від неї: «О боже! Як це огидно! ... І невже такий жах міг прийти мені вголову? На кожну багнюку здатне, проте, моє серце! Головне: брудно, пако-стно, гидко, гидко! У розпивочній: «Все це нісенітниця ... і нічим тут було бентежитися!» Після сну про забиту шкапу: «Та невже ж, невже ж я справді візьму сокиру, битиму по голові, ... Господи, невже? Ні, я не терплю! Нехай, нехай навіть немає жодних сумнівів у всіх цих розрахунках, будь то все , що вирішено цього місяця, ясно як день, справедливо як арифметика. Господи! Адже я все одно не наважусь! Адже я не витерплю, не витерплю!» Бачимо, щов душі Раскольникова, одержимого ідеєю і сумнівається у ній, болісний розлад. - Перегляньте роздуми Раскольникова після відвідування сім'ї
Мармеладова і читання листи матері (ч. 1, гл. 2 - 4). Дані епізоди
говорять про суперечливість характеру героя. Які протиріччя ви
можете назвати? Що можна сказати про характер героя на основі цього?У Раскольникове поєднуються дві крайності: з одного боку, чуйність , чуйність, біль за людину, дуже безпосередня і гостра реакція на несправедливість і зло, що панують у світі, з іншого - холодність, засудження своєї чуйності, байдужість і навіть жорстокість. Вражає різка зміна настроїв, переходу від доброго на зло. Чим викликані ці протиріччя, боротьба двох початків у душі Раскольникова?(монолог про сім'ю Мармеладових: «Який колодязь, проте ж, зуміли викопати, і користуються!... До всього підлюга-людина звикає!»; монолог після зустрічі з п'яною дівчинкою на бульварі: «Бідна дівчинка!.. .- сказано: відсоток і тривожитися нічого »; лист матері). Бачимо, думка Раскольникова йде від приватного факту до широких узагальнень. Живий біль за людину натикається на холодні думки: «...так тому й слід бути!». У Раскольникове внутрішня боротьба, він заперечує світ, у якому людині нікуди більше йти, але тоді готовий виправдовувати це життя. Свідомість героя хіба що розвивається: він постійно сперечається сам із собою. Раскольников - мислитель, життя оточуючих людей викликає у ньому глибокі роздуми, він б'ється над вирішенням загальнолюдських моральних питань. Незабаром герой із листа матері дізнається про жертву сестри. І знову приходить думка про вбивство старої. Але тепер це вже не мрія, не «іграшка» - життя зміцнює в його свідомості рішення, що давно дозріло. Дія у романі розгортається швидко. Від відвідування бабусі з метою «проби» до явки Раскольникова з повинною протікає 14 днів, їх діти з половиною показані в дії, про події інших днів лише згадується. Історія злочину та покарання Родіона Раскольникова (день заднім): Перший день: ч. I, гол. 1-2; Другий день: ч.1, гол. 3-5; Третій день: ч. 1, гол. 6-7; Четвертий день: ч.2, гол. 1-2; Восьмий день: ч. 2, гол. 3-7, ч. 3, гол. 1; Дев'ятий день: ч. 3, гол. 2-6, ч.4, гл. 1-4; Десятий день: ч. 4, гол. 5-6; Тринадцятий день: ч. 4, гол. 1-6; Чотирнадцятий день: ч. 4, гол. 7-8; Через півтора роки – епілог. Дія роману займає два тижні, але його передісторія довша. За півроку до вбивства Раскольніков написав статтю про право «сильного» порушувати закон. Пройшло три з половиною місяці - і Раскольніков вперше йде доЛихварці закласти колечко. Дорогою від старої він заходить у трактир, замовляє чаю, замислиться. І раптом чує за сусіднім столиком розмову студента з офіцером – про стару-лихварку та про «право» на вбивство. Ще за два тижні у Раскольникова дозріває рішення: Вбити стару. Місяць пішов на підготовку, потім – вбивство. - Висновок на тему уроку:Які думки та почуття народжуються в душі Раскольникова, коли він стикається зі світом бідних людей? Чи підтверджують навколишні героя обставини його думка про те, що задумане ним вбивство – не злочин? Домашнє завдання: Прочитати статтю Раскольникова про злочин (ч. 3, гл. 5); епізод з 2-ої зустрічі Раскольникова і Сонечки Мармеладової зі слів «Ти був голодний!... - вбивати, вбивати право маєте?» (Ч.5, гл. 4)

Відповісти на питання: a. У чому головна причина злочину Раскольнікова? b. який мотив вбивства з тих, які Раскольніков називає Соні, є провідним? Ваша думка щодо цього питання? Яка думка автора?

Злочин Раскольникова.

Ціль:показати, яку владу над людиною може мати «теорія», як.відповідальна людина за цю ідею, якою він керується, підвести до висновку Достоєвського про страшну небезпеку, яку таїть для людства здійснення індивідуальних ідей і теорій.

Хід уроку.

I. Види діяльності: бесіда, переказ епізодів, коментування їх.

Назвіть, які висновки Раскольникова призводять його до виправдання «крові по совісті»?

І незабаром ідея, що дозволяє злочин, перемагає добрі почуття героя. Звернімо увагу на те, що всі остаточні рішення героя мають дивну властивість: «Вони мали одну дивну властивість: чим остаточні вони ставали, тим потворніше, безглуздіше відразу ж ставали в його очах. Незважаючи на всю болісну внутрішню боротьбу свою, він ніколи ні на одну мить не міг увірувати у здійсненність своїх задумів, у цей час... А тим часом, здавалося б. Весь аналіз, у сенсі морального вирішення питання, був вже ним закінчено: казуїстика його виточилася як бритва, і сам у собі він уже не знаходив свідомих виразів. Але в останньому випадку він просто не вірив собі і вперто, рабськи шукав заперечень на всі боки іна дотик, ніби хтось його примушував і тягнув до того». - Знайдіть та зачитайте рядки, як було прийнято «остаточне» рішення (ч., гл. 5).«Останній же день, що так ненароком настав і все разом вирішив, подіяв на нього, майже механічно: ніби його хтось узяв за руку і потяг за собою, чарівно, сліпо, з неприродною силою, без заперечень. Точно він потрапив клаптиком одягу в колесо машини, і його почало до неї втягувати» (ч. 1, гл. 6). Таким чином, ми бачимо, що Раскольніков йде на злочин, як людина, яка втратила всяке панування над собою. Він настільки зжився зі своєю теорією, що всупереч сумнівам піддався спокусі її практичного здійснення. Достоєвський стверджує: над душами людей можуть панувати як почуття і пристрасті, а й абстрактні теорії; вони мають здатність спалахувати душу людини, поневолювати її свідомість і волю. . Розкажіть, як теоретично був продуманий героєм його практично-ський крок?Пораховані кроки від комірчини Раскольникова до квартири старої, вивчені мешканці-сусіди, зроблено «пробу», під час якої герой запам'ятав розташування кімнат і підглянув, куди стара ховає гроші. Думка про справедливість вбивства логічно незаперечна. - Чи можемо сказати, що під час злочину Раскольниковдіяв холоднокровно та зібрано?Достоєвський постійно звертає нашу увагу наСтихійність злочину. Йдучи на злочин, Раскольников неспроможна зосередитися, його відволікають сторонні міркування. Безглуздо і його поведінка в дверях квартири старої-процентщиці («він мало не витяг її, разом з дверима, на сходи»). Стихійність і в самому вбивстві («...вийняла сокира..., змахнула його обома руками, ледь почуваючись,...майже машинально опустив вщент обухом»). Ряд казусів підкреслює Стихійність дій, розгубленість герою (казус із сокирою, яка заздалегідь не була приготовлена ; казус з капелюхом, який Раскольников забув змінити на кашкет; казус з часом - на годиннику було вже десять хвилин восьмого). На мить герою захотілося все кинути і піти. Потім йому здалося, що стара ожила, і вінповертається до кімнати і помічає на шиї старої гаманець; довго порається з ключами, забувши про спостереження на «пробі». У цей момент повертається додому Лизавета - одна з тих беззахисних істот, заради якої герой допускав кров по совісті. Вбиваючи Лизавету, Раскольніков всупереч розрахункам перетворюється над благодійника, а ворога слабких людей. Так Достоєвський, показуючи невідповідність між теоретичними рішеннями та практикою, наголошує, що неможливо «розрахувати життя» теорією, життя складне «арифметично». Ми бачимо, які страшні наслідки можуть мати для окремої людини («ідея» призвела героя до розколу з оточуючими і з самим собою) і для суспільства ідеї, подібні до ідеї Раскольникова. Слідчий Порфирій Петрович скаже пізніше Раскольникову: «Ще добре, що ви стареньку тільки вбили. А придумай ви іншу теорію, так, мабуть, ще й у сто мільйонів разів потворніше справу зробили б!» Чимало бід, кровопролиття принесли світові різні теорії, які втілювалися в життя людьми, не тільки одержимими ідеєю, а й мали реальну владу над долями людей. II. Закріплення.Відповісти письмово на запитання:

Домашнє завдання:

1 ряд: Переказ епізодів про Лужин:

ч.1, гол. 3 (що дізнався Раскольников про Лужин з листа матері); ч. 2, гол. 5 (1-а зустріч Лужина з Раскольніковим) ч. 4, гл. 2-3 (побачення Лужина з Дунею в Петербурзі) ч. 5, гол. 1,3 (Лужин після розриву з Дунею, сцена на поминках).

«Збрехав він незрівнянно, а натуру-то і не зумів розрахувати».

Ціль:з'ясувати, що завадило Раскольникову з його теорії, чому герой зізнався у вбивстві.

Хід уроку.

I. Вступне слово вчителя.На попередніх уроках, ми дійшли висновку, що Раскольникова захопив ідеал сильної особистості, що стоїть над безликою масою «тварів тремтячих», у нього пристрасне бажання увійти до «сильних світу», але злочином Раскольников поставив себе таку позицію, що приєднатися до світу людей, які живуть за його теорією (Лужин, Свидригайлов), він не може. - Що завадило Раскольникову жити з теорії, створеної ним?Чи кається Раскольніков у злочині?(Розмова Раскольникова з Дунею перед тим, як він піде «зраджувати себе»: «Злочин? Який злочин?»- закричав він раптом ... в сказі ...»; визнання Соні: «У чому я винен перед ними?...Вони самі мільйон людей виводять, та ще й за чесноту шанують...» Роздуми героя на каторзі: «Совість моя спокійна.» Слова автора: «О, який би щасливий він був, якби міг сам звинуватити себе. ..» І після злочину Раскольников не визнає себе винним, продовжує вірити у свою теорію, що виправдовує «кров по совісті».Офіційний суд і юридичне покарання нічого не вирішували в його долі: у своєму злочині він не кається. ) - Чи почувається він у позиції «сильного»? Ні. І зовсім не черезтого, що розчарувався у своїй теорії, що покаявся у злочині, що зрозумів свою провину. Яка ж справжня причина? У чому дорікає себе Раскольников? (Епілог: «Ну чим мійвчинок здається їм такий потворний? - ...Ось у чимодному визнавав свій злочин: тільки в тому, що він не виніс його і зробив явку зповинною». Його роздуми після зустрічі з міщанином: про «справжнього володаря, якому все дозволяється... Послухайся тремтячого тварюка - і не бажай, тому - не твоя справа». Отже, переконуємося, що Раскольников не розчарувався в ідеї, а страждає від того, що не виніс ідеї, що надихнула його на злочин, і зробив «явку з повинною». Герой соромиться своєї людяності. Свідомість, що він «воша», як і всі, а не обрана людина, змушує його глибоко страждати.) I - Центральними епізодами роману, що розкривають боротьбу героя зсвоєю «натурою», здатною до співчуття та чуйної до нещасть людей, є зустрічі Раскольникова з Порфирієм Петровичем. Розповісти про першу зустріч Раскольникова зі слідчим (причини, поведінка, ви- вод).(«Ідея» продовжує впливати на розум Раскольникова. Після вбивств» він, будь-що-будь, хоче перемогти «болюче роздратовану натуру свою», подолати відчуття злочинності, довести собі, що він не «тваріння тремтяче». Саме з цією метою «довести» вирушає Раскольников до слідчому Порфирію Петровичу.Зворотне увагу до фальшивість поведінки Раскольникова з Разумихиным, з його думки, що він думає про майбутній розмові зі слідчим: «Цьому теж треба Лазаря співати... - Серце стукає, ось що недобре!» Відчуття пастки переживає Раскольников.Оточений людьми, тому мовчання його буде ненатуральним.І Раскольников намагається «натуральніше співати». Зачитайте авторські ремарки у розмові Раскольникова з Порфирієм Петровичем за першої зустрічі.(Жива душа, людська природа у героя опираються ідеї про право сильної особистості, а й із собою.)

На другий поєдинок з Порфирієм Петровичем Раскольников йде,

переслідуючи єдину мету: «...хоч цього разу будь-що-будь

перемогти роздратовану натуру свою». Розповісти про другу зустріч зі слі-

дователем, зробіть висновок.

Третя зустріч (ч. 4, гл. 2). Чому Раскольніков вимагає, щоб

Порфирій Петрович допитував його неодмінно «за формою».

(Раскольников хоче перемогти як слідчого, а й себе, відчуття злочинності у собі самому. Він робить у цій боротьбі ставку на розум, логіку, «арифметику». Логіка думки Раскольникова сильна, «казуїстика його виточилася як бритва». Перемогти свою натуру і слідчого Раскольников хоче, спираючись саме на свою систему поглядів.Ось чому він вимагає допиту «за формою»), - Зачитайте епізод, де Порфирій Петрович пояснює Розкольниково-ву, чому «злочинець не втече». («Що таке: втече!... Дивись у
нього і милуйся, ось що-с!»). Проаналізуйте його.(Міркування слідчого переконують нас, що він розгадав характер Раскольникова. Порфирій Петрович не хоче допитувати «за формою», розуміючи, що спіймати Раскольникова за допомогою допиту «формою» не можна. Він робить ставку не його живу душу. Ось чому замість офіційного допиту "за формою" - балаканина, хитра і розважлива, що ставить за мету вивести Раскольникова з внутрішньої рівноваги, стривожити його. Слідчий веде тонку гру. І Раскольников, для якого "ясно як день, справедливо як арифметика", що. їм, - «не злочин», коли знищені всі докази скоєного злочину, у суперечці з Порфирієм Петровичем «промовляється».) - Отже, що завадило Раскольникову жити з його теорії, чому
герой «зробив явку з повинною»? Чому Порфирій Петрович каже:
«Збрехав він незрівнянно, а на натуру-то і не зумів розрахувати»?(Раскольніков розчарований у собі, а не у своїй теорії, він, як і раніше, вірить у свою «ідею», яка виправдовує «кров по совісті», не визнає себевинним перед законами світу цього і не кається, у злочині. Герой зневажає себе за те, що не виніс свій злочин і зробив явку з повинною, страждає від свідомості, що не може віднести себе до розряду «право мають», що він «воша», як і всі. Холодна думка («арифметика», «діалектика») Раскольникова зіштовхнулася з його «натурою», здатної до співчуття, чуйної до нещастям людей, подолати у собі відчуття злочинності, перемогти «натуру» Раскольников не зміг. Людська природа, його натура не витримує болісного почуття Злочинності, він постійно промовляється, видає себе. У романі стверджується думка про протиприродність порушити принцип людяності. У внутрішній боротьбі Раскольникова "натура" бере гору, і йому нічого не залишається як "зробити явку" зповинною»), - Простежимо цю боротьбу за романом. Які відчуття виникли
у Раскольникова першого дня після вбивства? (Ч. 2, гл. 1-2)(Раскольников відчуває почуття роз'єднаності з людьми, відчуження від нього. Раскольников переконаний, що колишнє, звичайне його становище у житті невідворотно втрачено). - Розкажіть про зустріч Родіона Раскольникова з рідними (ч. 3, гл. 3).
Що з особливою силою відчув і зрозумів Раскольніков під час зустрічі з
матір'ю та сестрою? Зверніть увагу на авторські ремарки, які супроводжують висловлювання Раскольникова у розмові.(За допомогою ремарок відчуваємо за словами Раскольникова його душевний стан, який суперечить його словам. Герой хвилюється, відчуває роздратування, досаду, збентеження, слово раптом передає швидку зміну почуттів і думок Раскольникова. Бачимо його роздвоєність, протиборство в душі. Розмова з рідними. для Раскольникова - катування, він переконується, що після вчиненого ним вбивства щирі відносини з рідними неможливі, так йде розрив Раскольникова з матір'ю та сестрою.) - Достоєвський стверджує, що Раскольников зізнався у вбивстві
тому, що не витримав «болісного відчуття» роз'єднаності з
людьми. Доведіть текстом роману: розкажіть про поведінку та вчинки
героя першого дня після хвороби (ч. 2, гл. 6-7). Яке бажання виникло у
його, коли він прийшов до тями?(Бажання бігти. Він не знав і не думав про те, куди йти, «він знав одне, що все це треба кінчити сьогодні ж, за один раз...» Розімкненість з людьми нестерпна. І ось, вийшовши на вулицю, Раскольников хоче заговорити з прохожими, залізає в топу мужиків ... шукає спілкування з людьми, але ніхто не звертає на нього уваги.Як тільки Раскольников знаходить втрачену зв'язок з людьми, в його душі з'являється почуття «раптом повного і могутнього життя, що прихлинуло» Це відбувається, коли він допомагає віднести додому вмираючого Мармеладова, допомагає його сім'ї.Пропадає відчуття злочинності, з'являється віра в життя. зі ; старою старою». Але наступна незабаром зустріч з матір'ю і Дунею переконують його в тому, що після злочину колишні відкриті почуття і відношення вже неможливі. Згадайте, Раскольников зайде до Соні перед тим, як йти з повинною, і сам собі скаже: «Ні, - мені сліз її треба було... требабуло...на людину подивитися». Отже, найсильніше відчуття Раскольникова - туга за людиною, бажання знайти втрачений зв'язок з людьми, найстрашніше покарання - відчуття відчуженості від людей. Сам Достоєвський у листі до Каткова М.М. писав, що Раскольников
всупереч переконанням змушений «хоча загинути на каторзі, але примк-нути знову до людей; почуття розімкненості і роз'єднаності з людством... замучило його».(Отже, Раскольников не витримує роз'єднання з людьми і зізнається в злочині. Гуманістична думка Достоєвського: найстрашніше покарання для людини - самотність, людина може бути щаслива тільки з людьми. Вовчі закони суспільства, що породжують індивідуалістичні ідеї та теорії, противні природі людини та людяності). II. Мініатюра«Чому страждає і мучить Родіон Раскольніков після злочину?» Домашнє завдання:

У чому "правда" Соні? Що здалося «дивним» Раскольникову у Соні та чому?Довести, що автор стверджує правду Соні Мармеладової. Картка №1.«Каяття ніякого Раскольников не відчуває, і зовсім не муки
совісті змушують його зізнатися у злочині.<...>Перечитуєш «злочин і покарання» - і дивуєшся, як могли раніше, читаючи одне, розуміти зовсім інше, як могли бачити в романі виснажену «ідею», що
злочин будить у людині совість і в муках совісті несе злочинцю
найвище покарання». В.В. Вересаєв. Живе життя. 1910. :

Картка №2.«Три зустрічі Порфирія з Раскольниковим - це зовсім не звичайні слідчі допити; і не тому що вони проходять «не за формою», а тому, що вони порушують самі основи традиційного типу взаємин слідчого та злочинця. Всі три зустрічі - справжні і чудові поліфонічні діалоги» (М.М. Бахтін) [Вони] «являють собою хіба що закінчену трагедію з трьома діями за строго проведеним планом розвитку сюжету. Перша зустріч намічає нам характер і тему боротьби, а також головних героїв трагедії. Друга зустріч - інтрига досягає свого вищого пункту і напруги: Раскольников, що впав у зневіру, знову підбадьорився після несподіваного визнання Миколи і відвідування «міщанина». Полягає вона сміливою заявою Раскольнікова: «Тепер ми ще поборемося». Третя дія – зустріч противників у кімнаті Раскольникова – завершується несподіваною катастрофою:<...>з Серйозною та стурбованою міною» Порфирій представляє Раскольникову всі вигоди добровільного покаяння». (К.К. Істомін)

Родина Мармеладових. "Правда" Соні Мармеладової.

Ціль:показати, у чому бачить письменник джерело оновлення життя, як вирішує питання, що робити, щоб змінити існуючий світопорядок; розглянути сцени, в яких звучить протест письменника проти нелюдяності суспільства. Епіграф до уроку:

Віднайти Христа- значить знайти власну душу

Ф.М. Достоєвський

Хід уроку. I.Розмова:

Розкажіть історію життя сім'ї Мармеладових; зробити висновок,

що ви бачите причину тяжкого становища Мармеладових їх округу.

/Кенія (ч. 1, гл. 2).

Історик) життя Соні Мармеладової дізнаємося разом з Р. Раскольні

ким. Опишіть ціну першого візиту Раскольникова до Соні (мета по-

відвідини; ч. 4, гол. 4). Зверніть увагу на цифри: Соня віддає Катерині

Іванівні 30 карбованців, батькові на похмілля - останні 30 копійок, а яка

була ціна продажу Ісуса Христа Юдою? Чи випадкові ці цифри

Достоєвського?

(Мотивування першого відвідування Соні Раскольниковим: «Ходімо разом, - ти теж переступила ... змогла переступити. Ти на себе руки наклала, ти загубила життя ... своє ». Спочатку Раскольников не помічає різниці між своїм і Соніним злочином. Але потім, розмовляючи з нею, переконався, щоце не так. «Та й страшна йому була Соня. Соня являла собою невблаганний вирок, рішення без зміни. Тут - чи її дорога, чи його».) - У чому «правда» Соні, але яким принципам вона живе? В ім'я
чого «порушила» героїня?(«... і тут тільки зрозумів він цілком, що означали для неї ці бідні, маленькі діти - сироти, і ця жалюгідна напівбожевільна Катерина Іванівна». Соня «переступила», щоб врятувати від голодної смерті брата і сестер, хвору на мачуху і п'яницю - батька.В ім'я любові до них готова перенести будь-які страждання.Це людина з чуйною душею, наділена даром нескінченного співчуття долюдям.) - Життя тяжке і дня Соні, і для Раскольникова. Але як її сприй-Чи німають ці герої?(Раскольников протестує, він не хоче прийняти життя таким, яким воно є. Теорія штовхає його на шлях насильства над іншими. Соня йде іншою дорогою. Вона упокорюється і страждає. Її життя будується за законами самопожертви. У ганьбі та приниженні вона зберегла в собі чуйну і чуйну душу.В ім'я любові до людей вона обирає шлях насильства над собою, заради порятунку інших йде на приниження та ганьбу. Це один із шляхів, на думку Достоєвського вирішення проблеми оновлення світу. Що здалося дивним Раскольникову у Соні, чому?
(Раскольникову здається дивним, що Соня і Лизавета дружили, у Соні «Новий завіт» Лизавети, хрестик, вираз обличчя в екстремальній ситуації їхні стосунки засновані на людяності та людинолюбстві, повазі та взаємному співчутті.) - Чи завжди в розмові з Раскольниковим Соня лагідна, тиха?(Коли мова зайшла про принципи життя Соні - її віра в бога - перед нами не тиха, покірна Соня, а рішуча, гнівна, сильна, впевнена. Достоєв-ський хоче переконати нас, що саме християнська релігія допомогла Соні зберегти чисту душу, тільки віра в.бога дає їй сили.Раскольников живе розумом, Соня керується серцем і релігійною вірою.) - Отже, що головне у поведінці Соні?(Соня не обурюється, не протестує, аупокорюється і страждає. Моральна суть народного життя, на думку Достоєвського у смиренності та здатності до співчуття. Спокутувати свою провину стражданням пропонує Соня Раскольникову, відповідаючи на його запитання «що робити?» Достоєвський в одній із записних книжок писав: «Немає щастя в комфорті, купується щастя стражданням. Людина не народиться для щастя, людина заслуговує на своє щастя, і завжди стражданням».) - Доведіть, що письменник стверджує у романі «правду» Соні Мар-меладовий.(В кінці роману герой приймає шлях Соні: «... він нічого б не дозволив тепер свідомо; він тільки відчував...») - Як це відбулося?(1. При першій зустрічі Раскольников піддається чарівності людинолюбства Соні, схиляється перед стражданням людським у її обличчі: «... припавши до підлоги, поцілував її ногу...: Я тобі вклонився, я всьому стражданню людському вклонився»;

Отже, зіставлення двох «правд» – Раскольникова та Соні – змушує задуматися над актуальними і сьогодні проблемами: що робити, щоб змінити світ (протест чи смиренність, співчуття)? У чому моральна норма поведінки людини у суспільстві? Чим керуватися в житті - розумом чи вірою? Наскільки впливає на долю людини середовище, моральна відповідальність людини за свої вчинки, поведінка? П. Мініатюра«У чому правий і в чому неправий Достоєвський, протиставляє «правді» Раскольникова «правду» Сонечки Мармеладової? Домашнє завдання:

Додаток до уроку – картки для самостійної роботи.Картка №1.Перечитайте розділ IV частини четвертої, розділ IV частини п'ятої, розділ VIII частини шостої, що зображують три зустрічі Раскольникова з Мармеладовою сонечкою. Вперше на сторінках роману Соня постає перед нами в оповіданні Мармеладова, потім у сцені загибелі Мармеладова і, нарешті, у комірчині Раскольнікова.

1.З якою метою приходить Раскольніков до Соні вперше? Чому розмовляє з нею безжальним тоном? Чому задає їй запитання, на які Соня не може відповісти?

Чому під час розмови з Сонею спливає ім'я Лизавети? Яку роль у цій сцені грає Біблія в старій шкіряній палітурці? Чому під час читання Біблії Раскольніков вибирає епізод воскресіння Лазаря? Які почуття борються зараз у душі Раскольникова? Які аргументи «незвичайної людини» спровокує «слабка» Соня?Картка №2.

Воскресіння людини в Раскольникові через кохання.

Ціль:осмислити останні сторінки роману, відповісти питанням: як відбувається відкриття християнських цінностей Раскольниковым через любов Соні.

Хід уроку.

I. Залишилося перегорнути останні сторінки роману про Р. Раскольнікові. Яким він бачиться вам, людина вчинила злочин Іщо купає свою провину через покарання?(Р. Раскольников - колишній студент юридичного факультету Петербурзького університету. Чуйна, добра за вдачею людина, що гостро сприймає чужий біль. Це обдарований юнак, наділений гострим розумом. Разом з тим він гордий, нетовариський, самотній, можливо тому, що переконаний у своїй Але гордість його вражається на кожному кроці, він змушений ховатися від господині, якої заборгував, з'являється на вулиці в рубищі, викликаючи глузування і здивовані погляди перехожих. людей, як же позбавити людей страждань і приходить до думки поділу людей на два розряди.Так дозріває індивідуалістичний бунт Раскольникова.Він думає, що людей, які не здатні самі змінити життя, врятує якийсь «володар», тобто добрий тиран, вирішує, що можна поодинці прокласти шлях до загального щастя, тому що переконаний, що воля і розум сильної особистості можуть ощасливити натовп. II. Звернемося до епілогу;простежимо, як відбувається воскресіння людини у Раскольникове через любов.

Як вплинуло на Раскольникова перебування Соні на каторзі?

Як ви відповісте

на питання, які

ставить

собі Раскольников про відно-

шення каторжників до нього і до Соні?

Який сон наснився Раскольникову на каторзі?

(Відображення постійних роздумів Раскольникова є його сон в епі-лозі. Страшна картина гине світу осяяється надією на появу обраних тих, хто повинен врятуватися і врятувати інших. Звичайно ж «володарі», за теорією Раскольникова, готові до злочину, не можуть бути чистими. Отже, тут йдеться про інших людей, які втілюють у собі вищу цінність. Хто ж це - люди, заражені трихінами? і розуміти один одного, не здатні відчути загрозу загибелі У свій час «ідея» Раскольникова спричинила страшний ланцюжок: смерть старої-процентщиці - смерть Лизавети - хвороба і смерть матері - майже смерть Раскольникова (думки про самогубство) Сон підкреслює і підсвідомості героя нової співвідношення людей.Якщо раніше він вважав, що "... людей з новою думкою... надзвичайно мало народжується", то сон пронизаний іншим почуттям: світ страждає від нестачі чистих людей, тих же, хто видає свої ідеї за великі істини , жахливі багато. Серед оточуючих Раскольников бачить риси незвичайних: у Лужині та Свидригайлові, які йому неприємні; Катерина Іванівна тричі вимовляє слово «тварина» на адресу оточуючих, обзиває їх (на поминках). «Раскольніков сидів і слухав мовчки і з огидою». Очевидно, йому тяжкі домагання такого жалюгідного істоти на особливе становище; Порфирій Петрович теж із категорії, які вважають себе в молодості незвичайними («статейку вашу прочитав як знайому...»). Для багатьох привабливе бажання відчути собі краще за інших.) - Де а шукати «чистих»? Чи не серед тих, кого Раскольников вважав
раніше звичайними?Наприкінці роману Раскольников приймає шлях смиренності, цурається будь-якого протесту. Достоєвський розумів, що такий фінал суперечить логіці розвитку мистецького образу Раскольникова. У записних книжках автора збереглися інші варіанти фіналу роману: Раскольников біжить за кордон або кінчає життя самогубством. Є й інший запис: «Прощення не просить у народу... Соня та кохання зламали». Та й у остаточній редакції покаяння та смиренність Родіона звучать не переконливо. І все-таки звучать! Достоєвський хоче переконати читача в безглуздості та шкідливості активної боротьби, перш за все, для самої людини! Всезагальна гармонія і щастя людей можуть бути досягнуті лише діяльною християнською любов'ю, стражданням і смиренністю. У реальному житті цей заклик Достоєвського означав лише відступ перед світом зла і насильства, який так нещадно викриває роман «Злочин і кара». (І.А. Фольгесон) Отже, бачимо, що трагічна помилка Раскольникова, яка виявилася у прагненні переступити через загальноприйняті моральні норми в ім'я великих цілей, підстерігає багатьох і таїть величезну небезпеку: висока мета може виявитися міражем, а життя, віддане їй, - даремно прожитої.) (Так починається переоцінка цінностей у Раскольникове, що говорить про зміну його поглядів. Новий погляд на життя породив і новий погляд Соню, щось невідоме відкривається йому в ній, дивовижна сила рятівної чистоти (встає перед нею на коліна, плаче). ..) Ці сльози - новий рубіж е починається контакт з оточуючими, Раскольникову легше дихати, ми бачимо його на березі великої річки, неозорі степові простори відкриваються йому... Нове життя починається з очищення, з засудження себе. Стати людиною, на думку героя, – серцем прийняти норми людських взаємин, освячені релігією. III. Читання листів героям роману,домашнє завдання.Записати домашній твір. Теми на вибір:

Підсумковий урок.

Мета уроку:перевірка знання матеріалу та засвоєння роману, розвиток мови.

Хід уроку.

I. Тест за романом Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара». 1. Р. Раскольников вчиняє вбивство старої-процентщиці заради:

Сім'ї Мармеладових 2) Матері та сестри 3) Виправдання своєї теорії 2. Визначте, портрет якого героя наводиться нижче:«Це був чоловік років 35, зросту нижче середнього, повний і навіть з черевном поголений, без вусів і без бакенбард, з щільно вистриженим волоссям великої круглої голови... але досить бадьоре і навіть насмішливе».

Заметов Разуміхін Лужин3. Визначте, портрет якої героїні наводиться нижче:«Дівчина років 18, худенька, але досить гарненька блондинка, з чудовими блакитними очима ... вираз обличчя такий добрий і простодушний, що мимоволі приваблювало до неї».

Дуня Раскольникова Соня Мармеладова Дівчина на мосту4. У кому Раскольніков «переконався як у самому порожньому і нікчем-німому лиходії у світі»? 1) у Свидригайлові 2) у Лужині 3) у Лебезятникові 5. Хто про Раскольникова відгукується так: «Я вас принаймні за
людину найблагороднішого почитаю, і навіть із зачатками великодушия, хоч і не згоден з вами в усіх ваших переконаннях»?

Дмитро Прокопович Порфирій Петрович Петро Петрович6. Про кого йдеться?Обидва сиділи поруч, сумні й убиті, ніби після бурі викинуті на порожній берег одні. Він... відчував, як багато на ньому було її кохання, і дивно, йому раптом стало важко і боляче, що його так люблять...»

Раскольников та Софія Семенівна Свидригайлов та Марфа Петрівна Разуміхін та Авдотья Романівна7. Кому належать кімнати?а) Це була велика кімната, але надзвичайно низька... схожа на ніби
на сарай, мала кут, страшенно гострий...; інший же кут був надто потворно тупий. Жовтуваті, обшмигані та виснажені шпалери почорніли по всіх кутках. б) Меблі, всі дуже старі і з жовтого дерева, складалися з дивана з величезною вигнутою дерев'яною спинкою, круглого столу овальної форми... туалеті з дзеркальцем у простінку, стільців по стінах та двох-трьох грошових картинок у жовтих рамках, що зображали німецьких панянок з птахами в руках) Це була крихітна клітушка, кроків шість довжиною, що мала найжалюгідніший вигляд зі своїми жовтенькими, запорошеними і всюди відсталими від стінки шпалерами... 1) Альоні Іванівні 2) Соні 3) Раскольникову 8. З якого моменту починається злочин Раскольникова:

До вбивства Під час вбивства Після вбивства9. З якого моменту починається покарання Раскольникова:

До вбивства Після вбивства На каторгі10. Яку частину романі займає підготовка «злочину» Раскольникова, а яку - покарання його?

П. Хто з героїв роману за фахом юристи?

Порфирій Петрович Заметов Лужин12. Вставте відсутні слова: «Я не тобі вклонився, явклонився», - якось дико промовив він».

«усім страждаючим жінкам»; «всьому людству, що страждає»; "Усім скривдженим".II. Підсумкові питання засвоєння (усно чи письмово).

Що штовхає Раскольникова на вбивство старої-процентщиці? У чому полягає «наполеонство» Раскольникова? Чому в сцені читання Євангелія Раскольниковим та Соней редакція журналу, в якому вперше друкувався роман Достоєвського, побачила «сліди нігілізму» і вимагала її вилучення? Що змушує Раскольникова вдатися до «явку з повинною»? У чому покарання Раскольникова? Чи правий Достоєвський у своєму судженні про героя часу?- У чому суть внутрішньої боротьби Раскольникова до злочину? - Яким чином вплинули на нього зустріч із Мармеладовим у розпивочній, епізод із п'яною дівчинкою, лист матері? - З якою метою вводить Достоєвський у роман сон Раскольникова
перед злочином?

Чому теорія Раскольникова викладена у романі після вбивства? Чому Раскольніков не виніс вбивство морально? Що об'єднує Раскольникова та Свидригайлова? Що спільного та різного у героя з Лужиним? Чому Раскольников прийшов саме до Соні після вбивства?

III. Читання та рецензування творів.

ЧАС У ДОСТОЇВСЬКОГО

Час у романі «Злочин і покарання» гранично насичений дією, подіями. Вони відбуваються протягом 14 днів, двох тижнів. Передісторія героїв дуже коротка. Читачі присутні при катастрофі, яка завершує життя чи етап життя героїв. Перша частина / день.Гол. I – II. Візит Раскольникова до старої. Зустріч із Мармеладовим. Перший візит до Мармеладова. 2 день.Гол. III - V. Лист від матері, міркування та рішення. . Зустріч з дівчиною на бульварі. Сон про забитого коня. Зустріч на Сінній з Лизаветою: почув, що завтра о 7-й її не буде вдома. 3 день.Гол. VI – VII. Згадка про розмову в шинку. Говорили про те, що стара баба-процентниця багата. Вбивство. Друга частина 4 день.Гол. I – II. Виклик Раскольникова в поліцейську частину (не платив квартирній господарці). Непритомність у частині. Ховає взяті у баби речі під камінь, не глянувши, що там скільки грошей. «Немає доказів». Візит до Разуміхіна. Будинки. Жахливий сон – здається, що б'ють господиню. 5, 6 день.Непритомний стан. Маячня.

день.

Разуміхін у кімнаті Раскольникова. Гроші від матері. Покупки Разуміхіна. Разуміхін розповідає про те, що у вбивстві старої підозрюють барвника. Поява Лужина. Звістка про швидкий приїзд матері. Сварка з нареченою сестри. «Втеча» Раскольнікова з дому. Дивна поведінка в ресторані. Розмова із Заметовим. Бачить, як на мосту жінка кидається у воду. Третій візит до старої. Захотілося перевірити почуття. Зустріч із Мармеладовим. Смерть Мармеладова. У Мармеладових. Соня. Віддає останні гроші. Візит до Разуміхіна, у якого зібралися ввечері друзі. Третя частинаЗустріч з матір'ю та сестрою. «Дивна» поведінка Раскольнікова. Хвороба. 9 день.Гол. II – VI. Разуміхін у «номерах» у матері та Дуні Раскольникових. Записка від Лужина. Соня у Раскольнікова. У Порфирія Петровича. Міркування про злочин. Стаття Раскольникова.V гол. Четверта частинаСвидригайлів у Раскольникова. Звістка у тому, що дружина Свидригайлова залишила Дунечке заповіт. Увечері у матері та Дуні. Розрив Дуні із Лужиним. «Людина з-під землі». Перший візит до Соні, читання євангелії. IV гл. 10-й день.Гол. V – VI. У Порфирія Петровича. Несподіваний результат: визнання Митьки. Будинки, Розв'язка з «людиною з-під землі». П'ята частина /./, 12 днів.На поминках у Мармеладових. Візит Раскольникова до Соні. Визнання Раскольникова Соні. Лебезятников повідомляє, що Катерина Іванівна збожеволіла, пішла з дітьми на вулицю. Катерина Іванівна на вулиці. Смерть Катерини Іванівни у кімнаті Соні. Шоста частина 13 день. Гол. I-VI. Разуміхін у Раскольникова. Повідомлення про лист, отриманий Сонею. Візит Порфирія до Раскольникова. Поради Порфирія, який знає вбивцю. Зустріч зі Свидригайловим у шинку. Обман Свидригайлова, щоб зустрітися з Дунею. Візит Свидригайлова до Соні. Визначення справ. Візит Свидригай-лова до нареченої. Ніч кошмарів у брудному шинку. 14 день. Гол. VII – VIII.
Самогубство Свидригайлова. Візит Раскольникова до матері перед тим, як зізнатися у злочині. У Соні. Остаточне рішення Раскольникова. VIII гл. Поклоніння на сінній площі народу. Сміх. Покаяння у конторі. ЕпілогЗустріч із героями через 9 місяців. Сибір. Острог. Смерть матері. Весілля Дуні з Разуміхіним. Листи Соні. Любов Раскольникова до Соні. «Їх воскресило кохання».