Lenta.ru objavila je veliki kritički članak o proslavi Dana slobode 2018. Sada možemo sa sigurnošću reći da se Rusima nije dopao način na koji je u Bjelorusiji proslavljena stogodišnjica proglašenja Bjeloruske Narodne Republike. Ljude koji su došli na koncert i miting u Operi u centru Minska ruska web stranica prozvala je "očevim nacistima", a jednog od organizatora akcije Eduarda Palčisa "radikalnog nacionalista" i "direktnog rusofob.” A URL članka sa čudnom riječju "belonazi" (a "nazi" znači nacisti, a ne nacionalisti) govori mnogo.

Članak govori o istoriji „beloruskog nacionalnog projekta“ i kako Aleksandar Lukašenko Od sredine 2000-ih navodno je krenuo ka tome da nacionalizam postane „mehanizam unutrašnje politike“. Tekst sadrži elokventne podnaslove: „Lukašenkov zaokret“, „Samo neka vrsta praznika!“, „Ubice ruskog sveta“.

Nudimo vam najotkrivenije fragmente (sačuvani su vokabular i pravopis autorovog teksta):

“Pravi nalet nacionalističkih osjećaja dogodio se ubrzo nakon ponovnog ujedinjenja Krima s Rusijom. Bjeloruske vlasti su odlučile da se na njih može primijeniti krimski scenario, te su smatrale da je širenje nacionalističkih i rusofobičnih ideja u društvu garancija protiv toga. Lukašenko je 2015. tražio da bjeloruske specijalne službe preduzmu izuzetno oštre mjere protiv lokalnih proruskih aktivista. „Pronađite ove crne stotine koji ne samo da jure šumama, već i kleveću (klevetaju) Belorusiju, preduzmite odgovarajuće mere i prijavite“, naredio je Lukašenko. - Ako imate činjenice da negdje tamo po šumama trčkaraju crne stotine, brzo ćemo ih uhvatiti. Ono što je u suprotnosti sa suverenitetom i nezavisnosti države, ono što je u suprotnosti s interesima naroda, biće iskorijenjeno.” Kasnije je predsjednik govorio o potrebi da se u bjeloruske umove uvede “zdrav nacionalizam”.

„Bjeloruski nacionalizam se razvija po ukrajinskom modelu, o čemu svjedoče, između ostalog, „Dani veza“ koji se održavaju svake godine u Bjelorusiji uz podršku vlasti. Takav dan je bio posebno svetao 2014. godine, kada su u centru Minska, bukvalno na korak od Akademije Ministarstva unutrašnjih poslova, organizatori festivala stavili na prodaju ne samo nacionalnu odeću, već i ševrone sa portretima lokalni nacistički kolaboracionisti, uključujući Mikhail Vitushko, kojeg nacionalni radikali smatraju nečim poput Bjelorusa Stepan Bandera”.

„U takvoj situaciji, odnos zvaničnog Minska prema istorijskoj ulozi Bjeloruske Narodne Republike se prirodno promijenio. Ako se ranije ocjenjivalo skeptično, sada je proglašeno za jednu od faza u formiranju moderne bjeloruske državnosti. Šef predsjedničke administracije Bjelorusije iznenada je najavio njihovu spremnost da proslave stogodišnjicu proglašenja BPR-a Natalya Kochanova i ministar unutrašnjih poslova Igor Shunevich. "Jedna od ovih činjenica koja konsoliduje Beloruse je 25. mart 1918. Vlasti su to ne samo shvatile, već su to i prihvatile kao činjenicu", rekao je ovom prilikom član beloruskog parlamenta. Valery Voronetsky. - Šta je za nas ovaj dan, praznik ili protestna akcija? Ako kažemo da je praznik, a kažemo da je praznik, onda da slavimo!”

“Ono što se dogodilo 25. marta u Minsku u suštini je označilo radikalnu promjenu u odnosu između vladajućeg režima i pristalica nacionalističkih pokreta. Vlasti su radikalima, a posebno nacionalistima, ponudile novi pakt: potpuno ćemo legalizovati vašu aktivnost, a vi ćete sa konfrontacije sa državom preći na saradnju s njom. S tim u vezi, reakcija nekih ruskih medija, koji su počeli da govore o perspektivama bjeloruskog Majdana, djeluje čudno i ne sasvim adekvatno. S obzirom na postojeće trendove, paradigma razvoja bjeloruske države i društva će se u bliskoj budućnosti promijeniti sama od sebe, bez ikakvih Majdana. Konture buduće Bjelorusije nakon Lukašenka postaju sve vidljivije, a ova slika ne daje razloga za optimizam.”

Vlada je uvođenje poreza objasnila potrebom da se građani koji ne rade prisiljavaju da plaćaju državne troškove (lijek, obrazovanje, odbrana itd.). Oko 470 hiljada ljudi dobilo je obavijest o plaćanju poreza od 200 dolara, ali je samo oko 50 hiljada ljudi doprinijelo popuni blagajne. Troškovi borbe protiv “parazita” bili su najmanje pet puta veći od naknada. Teško je procijeniti štetu od izazvane političke nestabilnosti. Ali on je definitivno odličan.

Lukašenkova najnepopularnija odluka

Uredba je postala najnepopularnija odluka Aleksandra Lukašenka, uticala je na ugrožene slojeve stanovništva i uticala na većinu porodica. Za vlasti su protesti bili potpuno iznenađenje. Lukašenko je bio primoran da najavi suspenziju dekreta, rekavši da cilj uopšte nije prikupljanje novca za popunu trezora, već potreba da se ljudi nateraju da rade. Šef države je naredio zvaničnicima da do 1. maja zaposle sve nezaposlene, uključujući i "ljubavnice i ljubavnice" članova vlade.

Očekuje se da će dekret biti ukinut u maju, uoči zasjedanja Međunarodne organizacije rada (ILO) u Ženevi. ILO je 2016. godine zahtijevao da se domaće bjelorusko zakonodavstvo, uključujući Dekret br. 3, uskladi sa Konvencijom br. 29 „O sprječavanju prisilnog rada“ u roku od godinu dana. Upravo to je uradila i bjeloruska vlada, a na zahtjev MOR-a stavljena je van snage Uredba broj 9, kojom je uveden prinudni rad u preradi drveta. Ako se zahtjevi ignorišu, Bjelorusiji će biti uvedene sankcije preko MOR-a.

Tradicionalno su se protesti u Bjelorusiji održavali uoči ili nakon predsjedničkih izbora, sada se protesti održavaju tokom političke van sezone. Ranije su protestovali samo opoziciono orijentisani stanovnici Minska. Sada su se nastupi održavali u regionalnim i okružnim centrima. Ukupno je na protestima učestvovalo oko 15 hiljada ljudi. U regionalnim centrima izašlo je do 500-1000 ljudi, u regionalnim gradovima - 1-3 hiljade ljudi. Lideri opozicije praktično nisu učestvovali na skupovima, od kojih je većina uhapšena unapred na 15 dana.

Međutim, jučerašnje biračko tijelo Lukašenka izašlo je na ulice: penzioneri, radnička klasa, mladi ljudi. Neki su izašli sa državnim crveno-zelenim zastavama, koje opozicija ne priznaje. Protesti u regionima bili su mirne i društvene prirode. Glavni zahtjevi demonstranata: radna mjesta, ukidanje poreza na "parazite", ostavka Lukašenka i održavanje novih izbora.

Vigilant KGB

Uoči velikih protesta opozicije, vlasti su tradicionalno pokušavale da zastraše stanovništvo "militantima". O razotkrivanju kampova za njihovu pripremu predsednik Belorusije je govorio sredinom marta. Uhapšeni su članovi ljetnih sportskih kampova i anarhističke organizacije koja je prestala postojati prije 15 godina.

U ovoj seriji izmišljena je još jedna iskreno montirana epizoda s probijanjem automobila punjenog oružjem, navodno sa teritorije Ukrajine. I druge zemlje su ga dobile. Optužbe za organizovanje protesta pale su na Rusiju, Litvaniju, Poljsku i Nemačku. U Gomelju su nepoznate osobe bacile molotovljev koktel kroz prozor poreske uprave, a u Minsku je budni KGB, posebno za bjeloruske TV gledaoce, otkrio automobil sa gepekom punim molotovljevih koktela, koji je navodno pripadao vozaču opozicije. političar Nikolaj Statkevič. U slomu protesta 25. marta, Lukašenko je izašao kao pobjednik.

U protekle tri godine mnogo se govori o “liberalizaciji” i “odmrzavanju”. Lukašenko je, na zahtjev Zapada, oslobodio političke zatvorenike, a oni su neko vrijeme prestali da hapse opozicionare. Nasilno rasturanje neuspjelog protesta 25. marta, pritvaranja i hapšenja stotina demonstranata ostavit će trag u dijalogu Minska s Evropom. Ne treba očekivati ​​obnavljanje sankcija od EU. Dvadeset godina izolacije Minska nije dovelo do promjena u Bjelorusiji, ali je nanijelo veliku štetu ekonomiji zemlje.

Scenario "Bjeloruskog Majdana", kako su ga planirali reditelji predstave, trebao je demonstrirati "narandžastu prijetnju" Kremlju. Minsk se nada da će suzbijanje protesta omogućiti dobijanje novih kredita i preferencijala za naftu i gas od Moskve. Očigledno je da Rusija nije zainteresirana za pojavu novog izvora napetosti u susjednoj zemlji i da može učiniti određene ustupke.

Dinamika BDP-a i stopa nezaposlenosti

U nedostatku ekonomskih reformi u Bjelorusiji i postojanju nedjelotvornog ekonomskog modela, zahtjevi za vanjskim finansijskim resursima će se povećati. Rusija, putem integracionih subjekata, može stimulisati bjelorusku vladu da provede ekonomske reforme i na taj način teži smanjenju, pa čak i eliminaciji subvencija bjeloruskoj ekonomiji. S tim u vezi, ruska vlada treba da proceni izvodljivost prelaska sa energetskih subvencija na belorusku ekonomiju na jednokratne kredite pod određenim uslovima. Posebno je važno prijeći na implementaciju takvog scenarija u slučaju neuspjeha u razvoju novog mehanizma interakcije između učesnika EAEU.

U Bjelorusiji se razvila prilično teška ekonomska i politička situacija. U 2016. republički BDP je smanjen za 2,6%. Postojeća neslaganja oko cijena gasa i smanjenje isporuke nafte bjeloruskim rafinerijama stvaraju neizvjesnost ove godine. Treba očekivati ​​nastavak pada BDP-a za 1-2% u 2017. Bjeloruski neto vanjski dug danas iznosi 55% BDP-a, a njegovo servisiranje čini 23% tekućih plaćanja u stranoj valuti. Za otplatu kreditnih obaveza, republici su potrebna spoljna zaduživanja. Prosječna plata u februaru 2017. bila je oko 380 dolara. Skrivena nezaposlenost je oko 15%.

Prema zatvorenim anketama, Lukašenkov rejting povjerenja pao je na najniži nivo ikada. Protesti su pokazali nepovjerenje u njega od strane biračkog tijela, na koje se oslanjao proteklih godina. Kriza u odnosima sa Moskvom dovela je do toga da je predsednik izgubio ulogu uticajnog političara sposobnog da rešava probleme u Kremlju. Situacija u Bjelorusiji podsjeća na posljednje godine „perestrojke“. Ljudi traže promjene i dolazak novih mladih političara.

Jedan od opozicionih lidera najavio je sljedeće proteste za 1. i 9. maj. Takvi opozicioni planovi mogli bi razbiti tradicionalni monopol vlade na državne praznike. Postoji velika vjerovatnoća povećanja protesta u jesen 2017. godine. Ukoliko se ekonomska situacija u zemlji pogorša, moguća je njihova radikalizacija. Opozicioni lideri, koji još uvijek imaju malu podršku među stanovništvom, mogli bi pokušati da predvode protest. Postoji poziv za trećom silom koja se takođe može naći na horizontu.

Da bi se izašlo iz situacije, potreban je punopravan unutar-beloruski dijalog uz učešće civilnog društva i vlade, kao i rusko-beloruski dijalog uz učešće predstavnika bjeloruskog i ruskog civilnog društva, političara, stručnjaka , i biznismena.

Klasično i općeprihvaćeno značenje riječi "Maidan" je bilo koji prostor na otvorenom. Postoji niz drugih značenja: mjesto okupljanja, mjesto okupljanja, bojno polje, kao i mjesto rezervirano u kafanama posebno za kockanje. Osim toga, to je naziv praznika kod nekih naroda, naziv predmeta opreme za pomorskog ribara i niz drugih neupadljivih značenja.

Ali ovo nikako nije prepričavanje objašnjavajućih rječnika. A nakon takozvane „revolucije dostojanstva“, koja je imala nesreću da se dogodila u Ukrajini u februaru 2014. godine, riječ „Maidan“ dobila je drugo značenje. Ali to ne znači samo Majdan Nezaležnosti (Trg nezavisnosti - ukrajinski), gdje se nalazio epicentar dobro poznatog šabata. Također je postao sinonim za državni udar izveden nasilnim, ilegalnim sredstvima, kao i preteča poniranja države u orgiju anarhije i haosa.

U posljednje vrijeme, a posebno nakon 2014. godine, više puta se izgovaraju mišljenja da je vrlo blizu i prilično Maidan moguć u Bjelorusiji– kao sljedeća faza u širenju kuge „obojenih“ (čitamo – u režiji SAD-a i njenih satelita EU) revolucija na postsovjetskom prostoru. Pokušajmo shvatiti koliko su takve izjave bliske stvarnoj situaciji.

O maršu "nezadovoljnih parazita"

Da biste razumjeli temu, ne biste trebali ulaziti u hronologiju post-sovjetske faze razvoja bjeloruske države i dati lične karakteristike njenom sadašnjem vođi - svako ima svoj stil upravljanja i svoje poglede na viševektorsku politiku koja se primjenjuje na jedne ili druge unutrašnje, spoljnopolitičke i ekonomske situacije. Stoga, uzmimo današnji dan kao polaznu tačku za proteste u Bjelorusiji.

Tačnije, 17. februara ove godine - upravo ovog petka održani su mirni protesti koje je pokrenula opozicija, nazvana „Marš ljutih Belorusa“, u glavnom gradu i nizu gradova Belorusije. Pa, šta ih je toliko "naljutilo"?

Razlog koji je "naslikao" Majdan u Minsku na horizontu je tzv. uredba o parazitima“- dokument usvojen 2015. godine, prema kojem su građani republike koji zvanično ne rade 6 i više mjeseci uzastopno u toku godine dužni da plate porez u iznosu od dvije stotine američkih dolara. Takve mjere nisu imale željeni i očekivani finansijski i ekonomski učinak: trenutno je nešto manje od pola miliona Bjelorusa dobilo odgovarajuće obavijesti o plaćanju poreza, a zapravo je naknada naplaćena samo od jedne desetine potencijalnih platiša. .

Prema mišljenju pojedinih stručnjaka, ovaj dokument je bio zamišljen kao poluga uticaja pre svega na sivi biznis, ali na osnovu ukupnog obima prikupljenih sredstava nije opravdao očekivanja. A pristup određivanju kruga potencijalnih platiša pokazao se vrlo površnim - uključivao je osuđenike na izdržavanju kazne, domaćice, invalide i niz drugih sličnih kategorija.

Istovremeno, bjeloruska ekonomija je trenutno u stanju krize. Da, stvari su se donekle popravile u odnosu na 2014. godinu, kada je republička nacionalna valuta izgubila skoro polovinu vrednosti, ali sveukupno gledano situacija i dalje ostavlja mnogo da se poželi. Rezultat je nezaposlenost, čiji je zvanični nivo nešto veći od jedan posto. Ali ovaj pokazatelj je daleko od objektivnog odraza situacije – postoji akutni nedostatak radnih mjesta u zemlji.

U tom kontekstu, ali iu svjetlu pogoršanja rusko-bjeloruskih odnosa, očigledno je da ekonomska situacija nema izgleda za pozitivne promjene - samo će se pogoršavati. Štaviše, uredba nije uspjela da privredu izvede "iz sjene". Za dilere koji rade preko “crne kase”, mnogo je lakše platiti svojih 200 dolara “poreza na parazitizam” jednom u šest mjeseci i nastaviti raditi po starim shemamašto za njih ima neku korist.

Sve ovo čini razumljivim Majdan u Minsku, koji je proteklog vikenda zahvatio i druge gradove. Da, nije sve bilo tako organizovano kao u glavnom gradu, ali je ipak nekoliko hiljada ljudi učestvovalo u akcijama, što ne daje razloga da ih smatramo epizodnim i malobrojnim.

Nema sumnje da ove akcije imaju svoje organizatore i jasno definisan krug učesnika, odnosno potencijalnih učesnika. Ko su oni?

Organizator “marša ljutih” je Nikolaj Statkevič, koji se sam kandidovao za predsjedničke izbore u Bjelorusiji, ali nije dobio dovoljno glasova. On je dio udruženja opozicionih snaga pod nazivom "Bjeloruski nacionalni kongres", u kojem su i Stanislav Šuškevič (prvi predsjednik republike) i Andrej Sannikov, koji je na čelu civilne kompanije " European Belarus" Na masovnim skupovima bilo je i simbola drugih opozicionih snaga koje su se ogradile od organizatora skupova, ali su se tradicionalno suprotstavljale Lukašenku, kao što je, na primjer, Bjeloruski nacionalni front.

Tradicionalni rekviziti „obojenih“ revolucija koji su uznemirili pojedine postsovjetske države nisu izostali: stisnuta pesnica bačena uvis, kolektivno pevanje. Još nije došlo do kolektivnih „trka“, ali ko zna, možda će biti još – organizatori su obećali da će slične događaje ponoviti u martu ako se ne postignu određeni rezultati.

Važno je napomenuti da ih organizatori akcija namjerno nisu unaprijed sankcionisali, kako to nalaže bjelorusko zakonodavstvo, već "klimaju" prema evropskim normama i principima zapadne demokratije.

A sama akcija, odnosno njen sadržaj i zahtjevi, naknadno je dobio prilično dvosmislen karakter: počevši kao protest protiv zahtjeva posebnog dekreta o socio-ekonomskim pitanjima, učesnici su se potom prebacili na zahtjeve za ostavku predsjednika Lukašenka. Odnosno, opozicija je izvela oštar i vrlo konkretan napad koji nije imao nikakve veze sa prvobitnim razlogom okupljanja „ljutih Belorusa“.

A evo i scenarija za predstavu pod nazivom “ Bjeloruski Majdan”počinje da se piše bolno poznatim rukopisom, i sa jasnim nagibom ka Evropi. Opoziciji je, kao iu slučaju Ukrajine, trebao samo trag, glavni cilj je bila promjena vlasti u zemlji.

O tome svedoči informacija o sastanku urednika opozicione publikacije „Narodnaja volja” Josifa Serediča sa Lukašenkom, tokom kojeg je predsedniku Belorusije ponuđen format „okruglog stola” po uzoru na Poljsku 1989. godine, kada je lokalni opozicija je nagovorila Jaruzelskog (predsjednika Poljske) da „prepusti” mjesto šefa zemlje. Opozicija “u egzilu” takođe se zalagala za ovaj predlog, dok je Poljska, verovatno kao neka vrsta simbola, čak ponudila i istorijsku tabelu.

Podiže se vjetar koji puše sa zapada, što bi moglo dovesti do Majdana u Bjelorusiji i dovesti do njega ne samo lokalnu opoziciju, koja se može okarakterisati kao „umjerena“, već i radikalne nacionaliste koji su posebno podložni takvim događaji.

Ne treba zaboraviti ni „petu kolonu”, odnosno prozapadnu grupu unutar zemlje i još više u vladi Republike Bjelorusije. Tako je, na primjer, ministar vanjskih poslova Bjelorusije Vladimir Makej, koji se smatra vatrenim pobornikom evropskog kursa, nedavno, nakon konsultacija sa ukrajinskim kolegom Pavelom Klimkinom, doprinio davanju azila ukrajinskom piscu Sergeju Žadanu. Ranije su vlasti Bjelorusije zatvorile Žadana i bio je deportovan iz zemlje jer je bio na „crnoj listi“ u Rusiji. Nije li ovo jasan i uvjerljiv argument u prilog prozapadnim raspoloženjima u republičkoj vladi?

O reakciji predsjednika Lukašenka

Mora se reći da se reakcija bjeloruskog predsjednika na događaje koji su se desila ovog vikenda može opisati kao više nego umjerena. Nije bilo hapšenja na visokom nivou, kao ni raspršivanja bukvalno ilegalnih masovnih događaja – uostalom, nisu ranije najavljena.

Štaviše, prema nekim stručnjacima, u svim gradovima osim Minska, gdje su se protesti održavali, oni su bili spontane prirode i nije bilo znakova preliminarne organizacije. Stoga su za vlasti bili neočekivani: prije toga, Lukašenko i njegovo okruženje vjerovali su da se mogu u potpunosti osloniti na podršku periferije ako se nešto dogodi.

Lukašenko, kao izvanredan političar i razvio jedinstven, međusobno isključivi autoritarno-kompromitirajući stil upravljanja, savršeno razumije opasnost onoga što se dešava.

pri čemu, Majdan se desio u Bjelorusiji, svjestan je i odgovornosti za moguće posljedice: primjer Ukrajine, rastrgane ratom i unutrašnjim suprotnostima, praktično je na dohvat ruke.

I zato će, najvjerovatnije, napraviti kompromis, izražen u određenim ustupcima i opoziciji i društvu. Možda će, a o tome je političar govorio još početkom februara, uredba biti razrađena, a neke njene odredbe će biti izmijenjene u pravcu smanjenja visine naknade i revizije kategorija potencijalnih platiša. A možda će dekret biti poništen ili će njegovo dejstvo biti suspendovano na određeno vreme.

Jer sada će Lukašenko učiniti sve što je moguće, a ako treba i nemoguće, da spriječi ponavljanje protesta: ulozi su za njega previsoki. Osim toga, sada treba zadržati biračko tijelo koje ga ubrzano napušta. Stoga su ustupci, pa čak i izvjesno “flertovanje” sa opozicijom od strane Lukašenka vrlo vjerovatni.

I na kraju...

Požurimo da umirimo one koji su zabrinuti - u Bjelorusiji najvjerovatnije neće biti Majdana. Nasuprot ružičastim nadama Zapada za destabilizaciju situacije u slovenskim državama na postsovjetskom prostoru, „Starac“ Lukašenko će ponovo „pokupiti ključeve“ umova i srca Belorusa, a istovremeno pružiti opoziciji priliku da viče do mile volje i, možda, čak i skoči – ali do određenog vremena.

Sve dok nadležne obavještajne službe, koje u Bjelorusiji rade izuzetno efikasno, ne popune svoje dosijee novim činjenicama koje će im omogućiti da u budućnosti na pravi način „utječu“ na protivnike vlasti.

I tada sigurno neće biti Majdana u Bjelorusiji. I, najvjerovatnije, zemlja će uspjeti izbjeći haos u kojem se sada nalazi. I možda će vlasti izgubiti određene pozicije, ali neće izgubiti državu.

Po nalogu direktora FSB-a o opremanju graničnog pojasa na granici između Bjelorusije i Rusije. Zapravo, govorimo o ponovnom uspostavljanju pasoške kontrole na granici.

FSB kao razlog svoje odluke navodi Lukašenkov dekret kojim se uspostavlja bezvizni postupak za ulazak u Bjelorusiju preko kontrolnog punkta Nacionalnog aerodroma Minsk na period od najviše pet dana za državljane 80 zemalja. Koristeći bezvizni režim i nedostatak pasoške kontrole na granici između Republike Bjelorusije i Rusije, izbjeglice ili druge nepoželjne osobe, na primjer, mogu ući u ovu drugu.

Čini se da takva objašnjenja nisu bez logike. Ali u stvarnosti je još ozbiljnije. Možda govorimo o ozbiljnom jazu između Rusije i Bjelorusije, pa čak i o Majdanu u ovoj potonjoj.

Prije svega, treba obratiti pažnju na pozadinu.

1. Prije nekoliko dana ponovo su propali pregovori o plinu između Ruske Federacije i Republike Bjelorusije, gdje je trebalo da bude zaključen novi ugovor o snabdijevanju gasom. Republika Bjelorusija želi da plati 73 dolara za hiljadu kubnih metara umjesto 132 dolara (cijena koja će biti kada se postojeći ugovor produži). Ostaje neriješeno pitanje otplate duga Republici Bjelorusiji za već primljeni gas. Odluka o smanjenju zaliha nafte za više od 20% bila je više nego bolna za Lukašenka.

2. Lukašenko naglašeno nije došao na samit EAEU 26. decembra, gdje je trebalo da bude usvojen carinski zakonik Unije. Također je vrijedno napomenuti da su se kritike sindikata od strane raznih bjeloruskih zvaničnika naglo pogoršale posljednjih mjeseci.

3. U nastavku prethodne tačke, vredi napomenuti oštro zagrevanje u odnosima između Lukašenka i EU.

4. Nemoguće je ne primijetiti nedavnu Lukašenkovu izjavu o borbi za nezavisnost po uzoru na postmajdansku Ukrajinu: "Nezavisnost smo dobili vrlo jeftino: svi narodi su se borili, danas je naša bratska Ukrajina u ratu. Ne možemo sebi dozvoliti da se borimo. Mi smo miroljubiv narod. Vjerovatno nam je Bog postavio ove teške zadatke da osjetimo kakva je nezavisnost Da sve ovo prevaziđemo "Možemo se samo ujediniti. I, hvala Bogu, glavni pravac naše borbe za nezavisnost prolazi kroz ekonomiju - ne u vojnoj sferi, ne u političkoj sferi". Jasno je, uostalom, od koga je nezavisnost i ko bi u isto vreme, po njihovom mišljenju, trebalo da finansijski podrži ovu nezavisnost?

Da, također vrijedi reći da je nekoliko novinskih agencija, pozivajući se na svoje izvore, izjavilo da nema izlaza. Ali gledajući poruke na tu temu, nije tako teško povjerovati u mogućnost da Bjelorusija napusti EAEU!

Lukašenko postoji balansirajući između Rusije i Zapada. U proteklih nekoliko godina, balansiranje ovog balansiranja sa bratskom retorikom postalo je znatno teže. E, onda je Zapad pozvao prstom. Šta god da se kaže, ogromna većina elite bilo koje post-sovjetske zemlje su zapadnjaci. Nije stvar u računima i nekretninama na Zapadu – ovdje je Bjelorusija prije izuzetak – stvar je snova. Žele da se spoje sa Evropom! Oni to zaista žele!

Da, Rusija ima uticaj na Lukašenka. Prije svega, to su ekonomske poluge. Ali, postavlja se očigledno pitanje: ko će imati koristi od ozbiljnih ekonomskih problema u Republici Bjelorusiji? Hoće li se ozbiljno zaoštravanje socio-ekonomske situacije završiti Majdanom?

U zaključku moram napomenuti još jednu, možda i najvažniju okolnost. Ovdje same optužbe na račun Lukašenka nisu dovoljne. Zar sama ruska elita ne sanja o ulasku u Evropu? Da li je u takvim uslovima moguće govoriti o punoj integraciji na postsovjetskom prostoru?

Majdan je poremećen. Pešadija je identifikovana i zadržana. Prijetnje ostaju. Blogosphere Review

Još prije 25. marta ove godine, kada je, prema planovima stranih lutkara po uzoru na SAD - Njemačka - Poljska - Litvanija - Ukrajina, trebao se pojaviti glavni ovogodišnji bjeloruski politički triler pod nazivom "Marš slobode". mestu, možemo reći da je pretnja beloruskog Majdana pod veoma Pikantni sos jedinstva između beloruske vlade i prozapadne opozicije na antilukašenkovskoj i antiruskoj osnovi eliminisan je kompetentnim akcijama beloruske bezbednosti snage.

U vrijeme pisanja ovog teksta, više od 200 ljudi je pritvoreno od strane bjeloruskih snaga sigurnosti u raznim gradovima republike. Aktivisti "Bijele legije" - analoga ukrajinskih radikalnih desničarskih organizacija (ova organizacija je raspuštena iz taktičkih razloga prije nekoliko godina, ali je nastavila aktivne aktivnosti obuke), kao i "Mladi front" - ukupno 29 ljudi bili pritvoreni. Izvršeno je 29 pretresa u njihovim mjestima stanovanja, boravka i čuvanja predmeta i dokumenata.

Automat kalašnjikov, 3 karabina, 2 pištolja, patrone, granate, palice, noževi i sjekire za bacanje, predmeti i supstance za izradu improvizovanih eksplozivnih naprava, vojne uniforme, panciri, šlemovi, medicinski kompleti u NATO stilu, razni pribor za Azov bataljona. Taktička grupa Bjelorusija“, UNA-UNSO (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji), kao i priručnici o vođenju borbenih dejstava u gradu.

(Sažmi)

Operativno-istražne radnje u krivičnom predmetu se nastavljaju, uključujući i u cilju identifikacije i privođenja svih umiješanih u nezakonite radnje. "Istovremeno, u slučaju Bijele legije, radi se o profesionalno obučenim militantima od 25 do 43 godine", napominje KGB.

Ilustracija: Belaruspartisan.org Lider „Mladog fronta“ Dmitrij Daškevič

Obavještajne službe ne isključuju da je oružje zaplijenjeno od aktivista Bijele legije bilo planirano za korištenje tokom uličnih protesta 25. marta. Lideri Bijele legije, u iste svrhe, namjeravali su privući aktiviste Mladog fronta, na čelu sa Dmitrijem Daškevičem. Planiran je i dolazak militanata iz Ukrajine. Riječ je o sljedbenicima UNA-UNSO (organizacije čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji), s kojima Bijela legija blisko sarađuje od 1990-ih, kao i o drugim osobama koje su učestvovale u neprijateljstvima na istoku Ukrajine kao dio nacionalističkih formacija. O održavanju kontakata pripadnika Bele legije sa ovom kategorijom i privrženosti sličnim stavovima svedoči i odgovarajuća potrepština zaplenjena tokom pretresa”, saopšteno je medijima iz republičkog KGB-a.

Time je dokazana činjenica da su zatočeni prozapadni opozicioni militanti spremni za aktivnu akciju na događajima od 25. do 26. marta u republici. Inace, zasto im oruzje, zasto im trebaju skroviste granata i TNT? Štaviše, ni oni sami ne poriču da su se spremali upravo za nasilne akcije. Tako je na bjeloruskoj televiziji jedan od aktivista Bijele legije, Jevgenij Poltoržicki, otvoreno rekao da se „kretanje u grupama uvježbavalo u borbenim uslovima i uvježbavalo pucanje. Plan je bio proučavanje borbene taktike u urbanim uslovima.”

Ilustracija: Tyt.by aktivista Bele Legije Evgenij Poltoržitski

No, budući da ovakva akcija zahtijeva odgovarajuću propagandnu podršku, odabrana je odgovarajuća legenda za desničarske militante da prikriju svoje nezakonite radnje: kažu, „tokom akcije 25. marta, konvoj bi mogao biti napadnut od strane proruskih snaga , pa su se spremali da uzvrate.” Naravno, na glavno pitanje - zašto bi proruske snage koje podržavaju Lukašenka i bratski bjeloruski narod trebale napadati civile republike - ne dobija odgovor.

Želio bih napomenuti sljedeće. Čitava opoziciona štampa je podivljala, bjelivši desničarske bjeloruske militante koji su se spremali organizirati Majdan u Minsku 25. marta. Činjenica da je pronađeno oružje, činjenica da i sami potvrđuju da su se pripremali za aktivna neprijateljstva 25. marta navodno protiv „proruskih snaga“ (!), nju ne zanima. Glavno je da ne uvrijedite svoj narod i da napravite što više informativne buke kako biste privukli pažnju Zapada koji je organizovao ovu provokaciju. Da bismo razumjeli licemjerje ovog pristupa, predlažem da izvedemo jednu jednostavnu mentalnu operaciju.

Ilustracija: Belarmy.by Bjeloruske oružane snage

Pretpostavimo da su ovih dana bjeloruske sigurnosne snage zadržale ne prozapadne militante, već neke proruske koji su se spremali da preduzmu nasilne akcije 25. marta, a na bjeloruskoj televiziji prikazali arsenal oružja koje su spremili za državni udar. Šta bi ti isti opozicioni mediji uradili? Jednostavno bi urlali kako je Moskva sve organizovala i nameravala da svrgne Lukašenka tokom masovnih demonstracija. Međutim, to nije ni blizu, ali šta je da su to prozapadno desničarski bjeloruski militanti, blisko povezani sa Azovom, Desnim sektorom (organizacija zabranjena u Rusiji), Tornadom, UNA-UNSO (organizacijom čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji), „Svoboda“ (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji) i druge desničarsko radikalne ukrajinske organizacije koje su izvele krvavi Majdan u svojoj zemlji planirale su ga organizirati u Bjelorusiji.

Uzgred, upravo je to opasnost bjeloruskog Majdana, neuspjeha bjeloruske vanjske politike u ukrajinskom pravcu, kada se, pod krinkom potrebe za ekonomskom saradnjom s huntom, militanti desničarskih radikalnih organizacija infiltriraju u o teritoriji Bjelorusije, pisali su od ljeta 2016. godine autori ruskih publikacija Dmitrij Alimkin, pritvoren u Bjelorusiji, Jurij Pavlovec i Sergej Šiptenko. A danas njihove teze zapravo iznose bjeloruski TV kanali, pokazujući vrlo nedvosmislenu činjenicu. To znači da ljude treba osloboditi, jer su zahvaljujući svojoj inteligenciji i znanju prije šest mjeseci upozoravali na ove opasne trendove, ali su postali taoci igre te prozapadne grupacije koja se ukorijenila u okruženju bjeloruskog predsjednika .

Hardverski gubitak ministra vanjskih poslova Vladimira Makeija od pomoćnika predsjednika za nacionalnu sigurnost Viktora Lukašenka, koji koordinira i, naravno, u određenoj mjeri usmjerava aktivnosti svih bjeloruskih sigurnosnih snaga u okviru instalacija Aleksandra Lukašenka, odmah je izazvao snažan medijski napad na sigurnosni blok bjeloruskog rukovodstva od onih prozapadnih i oštro antilukašenkovskih medija, koji gotovo otvoreno podržavaju Makeija.

Tako analiza najradikalnijih antilukašenkovskih onlajn medija („Beloruski partizan“, „Povelja-97“, „Naša Niva“, „Euroradio“, „Radio Liberty“, udf.by) pokazuje da je za period od marta Od 10 do 23, odnosno u protekle dvije sedmice, objavljeno je više od 100 (!) negativnih publikacija u vezi sa sigurnosnim blokom, a istovremeno se naglašava pozitivna uloga Makeija lično i bjeloruskog ministarstva vanjskih poslova u organizaciji dijaloga sa Zapadom , čija je kruna trebalo da budu krvavi događaji od 25. marta u Minsku, za koje je, kako pokazuje analiza aktivnosti istog Centra za strateške i spoljnopolitičke studije, planirano da se okrivi Moskva. Ali Operacija Trust je propala.

Stručnjaci iz tima Makeevka pišu da su tekuća hapšenja među opozicionim militantima koji su planirali nasilne akcije slične kijevskom Majdanu inspirisana Rusijom: „Da bi se uverila u verodostojnost simulirane vojno-političke i strateške situacije ui oko Belorusije tokom 2015- 2016 . Ruski mediji i razne analitičke strukture aktivno raspravljaju o mogućnosti oružanog puča i „Majdana“ u Bjelorusiji po ukrajinskom scenariju.

Samo lijeni nisu pisali niti govorili o bjeloruskim radikalima koje su obučavale zapadne obavještajne službe. Slične publikacije pojavile su se na stranicama takvih resursa kao što su Lenta.ru, Gazeta.ru, Regnum.ru, Vz.ru, Versia.ru itd. Od 2017. godine im je dodana teža artiljerija - ruski TV kanali. U razgovoru o mogućnosti Majdana, porastu rusofobičnih i nacionalističkih osjećaja i, konačno, infiltraciji militanata iz Ukrajine u Bjelorusiju, kanali kao što su „Prvi kanal (Rusija)“, „TV centar“, TV kanal „Zvezda“ i drugi bili zapaženi.”

Čitajući ovakvu „analitičku procjenu“, samo se zapitate šta stručnjaci smjeraju da napišu takve niskokvalifikovane gegove. Anegdotska priroda situacije leži u činjenici da je u Ukrajini stvorena taktička grupa „Bjelorusija“ da se u sklopu „Desnog sektora“ (organizacije čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji) jedna bjeloruska jedinica borila u Peski. oblasti, da su u okviru terorističkog bataljona „Azov“ aktivni bjeloruski desni radikali, od proljeća 2015. uzvišenim tonovima je pisala cjelokupna antilukašenkovska štampa koja i danas redovno poziva stručnjake Centra za strateške i Studije vanjske politike kao njihovi komentatori. Kakve veze s tim imaju ruski mediji? Zadatak medija je da informišu i analiziraju. Zašto se čuditi?

U opozicionoj štampi od 2014. bilo je na desetine, ako ne i stotine entuzijastičnih publikacija o aktivnostima bjeloruskih desničarskih radikala u Ukrajini, o njihovom sticanju borbenog iskustva, posebno u urbanim uslovima, o njihovoj spremnosti da prenesu iskustvo Kijevski majdan do ulica i trgova Minska u opozicionoj štampi od 2014. Dakle, ako je neko modelirao situaciju na Majdanu, onda su to bili bjeloruski prozapadni mediji, koji su se nadali da će Makei uspjeti dovoljno uljuljkati šefa bjeloruske države kako ne bi na vrijeme uočio opasnost od Majdana i ne bi imati vremena da preduzmu potrebne radnje da ga eliminišu u korenu ili će, po uzoru na Janukoviča, jednostavno predati bjeloruske snage sigurnosti kako bi zadovoljile Zapad i ostaće bez pokrića.

Antilukašenkovski mediji ponavljaju propagandiste Makejevke: „A zašto mi ne znamo ništa o radu policije na suzbijanju provokacija proruskih snaga? O čijim se planovima, inače, otvoreno govorilo na društvenim mrežama.” Ali prozapadna opozicija ne zna za rad bjeloruske policije na "suzbijanju provokacija proruskih snaga" iz jednog jednostavnog razloga - proruske snage u republici nikada nisu planirale i neće planirati niti izvršiti ovakva provokacija, jer bjeloruski narod je bratski narod. Ovo je prva stvar. Drugo, nekako se "krivo" kaže: "o planovima se otvoreno razgovaralo na društvenim mrežama". O tome su raspravljali i sami prozapadni aktivisti i militanti, a sada se izvlači zaključak da tu informacijsku buku navodno nisu oni stvarali.

Dakle, krajnje je jasno pitanje ko, počevši od proleća 2014. godine, redovno dezinformiše Aleksandra Lukašenka, obezbeđujući političko pokriće za scenario Majdana iz Minska. Mi ćemo detaljnije analizirati rad promakejevskih i istovremeno antilukašenkovskih propagandista i medija u drugom dijelu ovog materijala. Jer, uprkos otklanjanju prijetnje Majdana u Minsku 25. marta i uklanjanju dijela pješadije od strane snaga sigurnosti, vanjskopolitičko pokriće za ovu operaciju i dalje nastavlja svoje otrovne aktivnosti na cijepanju ruskog i bjeloruskog naroda.

Ilustracija: President.gov.by Alexander Lukashenko

P.S. Kada je materijal bio spreman za objavljivanje, u medijima se pojavila poruka da su Sjedinjene Američke Države odlučile pozvati Aleksandra Lukašenka na ceremoniju obilježavanja 100. godišnjice ulaska Sjedinjenih Država u Prvi svjetski rat. “Zajedno s liderima drugih država koje su učestvovale u Prvom svjetskom ratu, predsjednik Lukašenko je pozvan na ceremoniju obilježavanja 100. godišnjice ulaska Sjedinjenih Država u Prvi svjetski rat”, navodi se u američkoj diplomatskoj misiji u republike, navodi se u saopštenju za javnost. Ceremonija će se održati 6. aprila u Kanzas Sitiju.

Nešto za napomenuti. Prvo, Bjelorusija kao država nije bila uključena u Prvi svjetski rat, poput velike većine modernih istočnoevropskih i drugih zemalja koje su bile provincije Ruskog, Otomanskog, Njemačkog i Austro-Ugarskog carstva. Odnosno, izgovor je lažan, neočekivan, jer se pozivi ove vrste ne upućuju dvije sedmice unaprijed. A ovo je alarmantno.

Drugo, vrijedna je pažnje sudbina onih latinoameričkih lidera koji su prečesto prvo komunicirali s Amerikancima, a zatim dobivali razne vrste neizlječivih kroničnih i malignih bolesti; sjetite se samo sudbine legendarnog i harizmatičnog vođe Venecuele Huga Chaveza. S tim u vezi, naravno, ne želim nikoga zastrašiti, ali ostaje vrlo relevantno pitanje: da li je Služba sigurnosti bjeloruskog predsjednika spremna da mu pruži biološku i farmaceutsku sigurnost na forumu u Sjedinjenim Državama?