Prije 100 godina, 6. (19.) januara 1918. godine, dogodio se događaj koji se bez manje razloga može smatrati danom uspostavljanja sovjetske vlasti nego 25. oktobar. Ovo je bio drugi čin državnog udara koji su izveli boljševici uz podršku lijevih esera i anarhista. Dana 6. januara, raspuštena je i prestala da postoji Ustavotvorna skupština, čiji su sastanci s pompom otpočeli dan ranije u Petrogradu, u Taurijskoj palati.

"Liberalna ideja"

Na nivou frazeologije slogana, Ustavotvornu skupštinu poštovali su kao svetu kravu svi koji su učestvovali u političkim bitkama 1917. - od oktobrista do boljševika i esera. Čak je i veliki knez Mihail Aleksandrovič odlagao izvršenje volje cara Nikole, koji je na njega prenio vrhovnu vlast, do sazivanja Skupštine, stavljajući svoju odluku u zavisnost od volje ove institucije, čime je pravno ukinuo ne monarhiju, već autokratije, što njegov sveti brat nije htio i nije mogao učiniti.

Jedan od glavnih članaka optužbi koje su boljševici i lijevi eseri iznijeli protiv Privremene vlade bilo je odgađanje izbora za Ustavotvornu skupštinu. Prije premijere A.F. Optužba Kerenskog je bila neosnovana. Za takve poduhvate je potrebno vrijeme, a osim toga, Rusija je bila u ratu i dio njene teritorije je okupirao neprijatelj. Ali Kerenskog, koji se osjećao ugodno na položaju vladara umiruće države i ozbiljno sanjao o ulozi ruskog Bonaparte koji spašava otadžbinu od konačnog uništenja, lako se može posumnjati da je namjerno usporavao izborni proces. Odluka Privremene vlade da proglasi Rusiju republikom, donesena na njegovu inicijativu, jasno govori o njenom stvarnom odnosu prema izražavanju volje naroda kroz Ustavotvornu skupštinu, jer je upravo ona trebala biti sazvana da uspostavi formu vlada. I nakon ovog čina ispostavilo se da, kao što su boljševici konstitutivnu skupštinu suočili sa činjenicom postojanja moći sovjeta, koju su tražili da prizna i odobri, tako su Kerenski i njegovi drugovi želeli da Ustavotvorna skupština jednostavno glasa za uzurpaciju koju su već ranije izvršili - neovlašćenu zamenu državne zgrade.

“Ako mase pogreše na glasačkim listićima, morat će uzeti drugo oružje.”

Kako god bilo, 14. juna 1917. izbori su bili zakazani za 17., a sazivanje Ustavotvorne skupštine 30. septembra, ali je 9. avgusta Privremena vlada, na inicijativu Kerenskog, odlučila da odloži izbore. do 12. novembra, a sazivanje Skupštine do 28. novembra 1917. godine. Odgađanje izbora dalo je boljševicima razlog da još jednom kritikuju Privremenu vladu. Koliko su boljševičke vođe bile iskrene u zahtjevima za brzo sazivanje Skupštine, treba suditi više po njihovim djelima nego po njihovim propagandnim i polemičkim izjavama, ali i po nekim izjavama. Tako je jedan od istaknutih boljševika, V. Volodarsky, javno izjavio da “mase u Rusiji nikada nisu patile od parlamentarnog kretenizma” i “ako mase pogriješe s glasačkim listićima, morat će uzeti u ruke drugo oružje”. I vođa boljševika V.I. Lenjin, prema hroničaru revolucije N.N. Suhanova je, nakon povratka u Rusiju iz emigracije u aprilu 1917., nazvala Ustavotvornu skupštinu “liberalnim poduhvatom”.

Crkva i Ustavotvorna skupština

Pitanje stava Crkve prema izborima za Ustavotvornu skupštinu 27. septembra raspravljalo se na Pomesnom saboru, koji je tada sastajao u Moskvi. Neki članovi Vijeća, strahujući da bi samoudaljavanje Crkve iz politike ojačalo poziciju ekstremnih radikala, pozvali su na direktno učešće crkvenih vlasti u predizbornoj kampanji. Dakle, A.V. Vasiljev, predsjednik društva „Katedrala Rusija“, rekao je: „Da se Ustavotvorna skupština po svom sastavu ne bi pokazala neruskom i nehrišćanskom, potrebno je sastaviti spiskove osoba predloženih za izbor. .po biskupijama,i po župama...neumorno pozivajte vjerni narod da ne zazire od izbora i glasa za pomenutu listu." Njegov prijedlog je podržao grof P.N. Apraksin. Profesor B.V. Titlinov, kasnije renovator, usprotivio se učešću Sabora na izborima, tvrdeći da politički govori krše crkvenu povelju Sabora. Princ E.N. Trubetskoy se zalagao za pronalaženje "srednjeg kraljevskog puta". Predložio je da Vijeće „apeluje na narod, ne oslanjajući se ni na jednu političku stranku, i definitivno kaže da treba birati ljude koji su odani Crkvi i domovini“.

Zaustavili smo se na ovoj odluci. Pomesni savet se 4. oktobra obratio sveruskoj pastvi sa porukom:

“Ovo nije prvi put u našoj istoriji da se hram... državnog života ruši, a matica pogubna previranja... Nepopustljivost partija i klasna nesloga ne gradi moć države, rane od teškog rata i sverazornog razdora se ne izliječi... Carstvo podijeljeno na sve će biti iscrpljeno (Matej 12,25)... Neka naš narod pobijedi duh opačine i mržnje koji ih obuzima, a onda, ujedinjenim truda, oni će lako i sjajno obaviti svoj državni posao. Suhe kosti će se skupiti i obući mesom i po nagovoru Duha oživjeti... U Otadžbini oko vidi svetu zemlju... Neka se prizovu nosioci vjere da liječe njene bolesti.”

Izbori i njihov rezultat

Nakon pada Privremene vlade, protivnici boljševika polagali su nadu u to da ih Ustavotvorna skupština smijeni s vlasti, pa su se pojavili zahtjevi raznih političkih stranaka za hitnim održavanjem izbora. S jedne strane, činilo se da nema razloga za brigu oko ovoga. Dan nakon proglašenja vlasti Sovjeta, 27. oktobra 1917. godine, Savet narodnih komesara doneo je odluku da se izbori održe na datum koji je prethodno odredila Privremena vlada - 12. novembra 1917. godine, ali s druge strane, budući da su seljaci, koji su činili 80 posto stanovništva zemlje, uglavnom slijedili socijalrevolucionare, boljševičke vođe su bile zabrinute zbog mogućnosti poraza na ovim izborima. Dana 20. novembra, na plenumu Centralnog komiteta RSDLP(b), I.V. Staljin je predložio da se sazivanje Ustavotvorne skupštine odgodi za kasniji datum. Radikalniju inicijativu pokrenuo je L.D. Trocki i N.I. Bukharin. Oni su se izjasnili za sazivanje revolucionarne konvencije iz sastava boljševičke i lijevih eserovskih frakcija Skupštine, kako bi ova konvencija zamijenila samu Ustavotvornu skupštinu. Ali umjereniji članovi boljševičkog Centralnog komiteta L.B. Kamenev, A.I. Rykov, V.P. Miljutin se usprotivio planu takve uzurpacije i tada je njihov stav preovladao.

Osnovna razlika između izbora za Ustavotvornu skupštinu i procedure za formiranje Državne dume i saveta koje je ukinula vlada Kerenskog bila je njihova univerzalnost: poslanici Državne dume birani su po redosledu klasne zastupljenosti, tako da su glasovi glasači nisu bili ravnopravni, a poslanici vijeća birani su, kao što se vidi, iz samih njihovih imena, iz radničke, vojničke i seljačke kurije, uz neučestvovanje na izborima lica iz vlasničkih klase, ili, kako su ih tada zvali, kvalifikovane klase, koje, naravno, nisu smetale ljudima iz plemstva, kao što su Kerenski, Cereteli, Buharin, Lunačarski, Kolontai, ili iz buržoazije, poput Trockog ili Uritskog, postali izabrani predstavnici radnika, a za to je, međutim, bilo potrebno učlaniti se u stranke koje su se izjašnjavale o zaštiti interesa radnika ili seljaka.

Svi punoljetni građani Rusije imali su pravo da biraju poslanike u Ustavotvornu skupštinu. Ali glasanje je obavljeno po partijskim listama, a desničarske stranke je Privremena vlada zabranila, pa njihove pristalice većinom nisu htjele izaći na izbore, tek nekoliko njih odlučilo je glasati za „manje zlo”, koje su doživljavali kao kadete, koji su se do tada našli na desnom boku legalnog političkog spektra.

Na izborima, koji su održani prema rasporedu, učestvovalo je manje od polovine građana koji su imali pravo glasa. U osnovi, njihovi rezultati su bili očekivani. Izabrano je 715 poslanika. Pobijedili su socijalistički revolucionari, koji su dobili 370 mandata. 40 poslanika činilo je frakciju levih esera na čelu sa Spiridonovom i Natansonom, koji su uoči izbora konačno formalizovali raskid sa strankom Savinkova, Kerenskog i Černova i zbog toga su se suočili sa poteškoćama u formiranju svoje izborne liste, koja zbog čega su njihovi izborni rezultati bili inferiorni u odnosu na popularnost stranke u seljačkom i vojničkom okruženju.

Socijalisti su pobijedili na izborima za Ustavotvornu skupštinu, dobivši 370 mjesta; boljševici su imali 175 mjesta

Boljševici su dobili 175 mjesta u Ustavotvornoj skupštini, čineći drugu po veličini frakciju u njoj. Kadeti, koji su dobili 17 mandata, i menjševici sa svojom frakcijom od 15 ljudi, koji su uglavnom predstavljali birače iz Gruzije, pretrpjeli su katastrofalan poraz na izborima. Samo je egzotična Partija narodnih socijalista dobila manje mandata - 2 poslanika. 86 mandata dobili su poslanici republičkih i regionalnih partija.

Raspodjela glasova za različite stranke bila je, međutim, različita u glavnim gradovima i u aktivnoj vojsci. U Petrogradu je glasalo oko milion ljudi - znatno više od polovine birača - i njih 45% je dalo svoje glasove boljševicima, tamo su socijalistički revolucionari zauzeli tek treće mjesto sa 17%, izgubivši drugo od kadeta, koji su dobili 27% glasova u prestonici carstva, za razliku od slike njegovog poraza u seljačkoj Rusiji. U Moskvi su boljševici takođe došli na prvo mesto, sa skoro polovinom glasova. Za tamošnje kadete dano je više od trećine glasova, pa su eseri izgubili i u glavnom gradu. Dakle, polarizacija političkog raspoloženja u glavnim gradovima bila je oštrija nego u zemlji: tamo se umjereni element konsolidovao oko Kadetske partije, koja je u građanskom ratu koji je ubrzo izbio predstavljala političko lice Bijelih armija. Boljševici su izašli kao pobjednici na izborima na Zapadnom i Sjevernom frontu i u Baltičkoj floti.

U "sukobu volja i interesa"

Rat koji je u toku, neorganizovanost saobraćaja i druge teškoće neizbežne u zemlji zahvaćenoj previranjima nisu dozvolili da svi poslanici stignu u prestonicu na vreme. Odlukom Vijeća narodnih komesara od 26. novembra odlučeno je da se kvorumom neophodnim za otvaranje Ustavotvorne skupštine smatra prisustvo najmanje 400 izabranih poslanika.

Predviđajući vjerovatnu opstrukciju od strane Ustavotvorne skupštine dekretima Drugog kongresa Sovjeta, boljševičko vijeće narodnih komesara preduzelo je preventivne mjere protiv mogućeg sukoba sa Ustavotvornom skupštinom. On je 29. novembra zabranio “privatne sastanke” poslanika Ustavotvorne skupštine. Kao odgovor na ovu akciju, socijalistički revolucionari su osnovali "Savez za odbranu Ustavotvorne skupštine".

IN AND. Lenjin: „Interesi revolucije stoje iznad formalnih prava Ustavotvorne skupštine“

Na sastanku Centralnog komiteta boljševičke partije formiran je novi biro boljševičke frakcije Ustavotvorne skupštine. Iz njega su uklonjeni protivnici njegovog raspršivanja. Sljedećeg dana, Lenjin je sastavio „Teze o Ustavotvornoj skupštini“, u kojoj se navodi da „sazvana prema spiskovima partija koje su postojale prije proletersko-seljačke revolucije, u okruženju buržoaske vladavine“, „neminovno dolazi u sukob sa volju i interese radničke i eksploatisane klase koja je 25. oktobra pokrenula socijalističku revoluciju protiv buržoazije. Naravno, interesi ove revolucije stoje iznad formalnih prava Ustavotvorne skupštine... Svaki pokušaj, direktan ili posredan, da se pitanje Ustavotvorne skupštine razmotri sa formalno pravne strane, u okvirima obične buržoaske demokratije, ne uzimajući u obzir uzimajući u obzir klasnu borbu i građanski rat, predstavlja izdaju stvari proletarijata i prelazak na gledište buržoazije." Socijali su energično vodili kampanju za slogan „Sva vlast Ustavotvornoj skupštini“, a jedan od boljševičkih vođa G.E. Zinovjev je tada izjavio da „ovaj slogan znači „Dole Sovjeti“.

Situacija u zemlji se zahuktavala. U Petrogradu je 23. decembra proglašeno vanredno stanje. U krugovima esera raspravljalo se o mogućnosti fizičke eliminacije boljševičkih vođa Lenjina i Trockog. Ali izgledi za neizbježni građanski rat u ovom slučaju s zanemarivim izgledima za uspjeh uplašili su vodstvo socijalista, a ideja da se pribjegne praksi terora tako poznata socijalističkim revolucionarima je odbačena.

1. januara 1918. izvršen je prvi i neuspešan pokušaj na Lenjina, ali njegov verovatni organizator nisu bili socijal-revolucionari, već kadet N.V. Nekrasov, koji je, međutim, kasnije sarađivao sa sovjetskom vladom. Dana 3. januara održan je sastanak Centralnog komiteta socijalističke revolucionarne partije. Postavilo je pitanje oružanog svrgavanja vlasti Sovjeta, ali takav prijedlog nije prihvaćen: u glavnom gradu su postojale jedinice koje su podržavale socijalističke revolucionare, a među njima i Semenovski i Preobraženski puk, ali vojnička vijeća drugih pukovi petrogradskog garnizona krenuli su za boljševicima. Razlog tome je što nakon abdikacije cara Nikolaja II, vojnici više nisu vidjeli smisao u nastavku rata. Lenjinov slogan „Pretvorimo rat naroda u građanski rat“ bio je upućen evropskoj socijaldemokratiji i nije bio široko poznat među vojnicima, ali njegov poziv na hitno sklapanje mira, što je bila suština boljševičkog propaganda, bila je privlačnija vojnicima od „revolucionarnog defancizma.“ » SR. Shvativši to, Centralni komitet esera ograničio se na donošenje odluke na dan otvaranja Ustavotvorne skupštine 5. januara da održi mirne demonstracije u njenu podršku.

Kao odgovor, istog dana, Boljševička Pravda objavila je rezoluciju Čeke, koju je potpisao član odbora ove institucije Uritsky, kojom su zabranjene demonstracije i skupovi na teritoriji uz Tauride Palace. Ispunjavajući ovaj dekret, puk latvijskih strijelaca i litvanski puk zauzeli su prilaze palači. Dana 5. januara u Petrogradu su pristalice esera i kadeta organizovale demonstracije u znak podrške Ustavotvornoj skupštini. Postoje izuzetno oprečne informacije o broju njihovih učesnika: od 10 do 100 hiljada ljudi. Ove demonstracije su rastjerali letonski puškari i vojnici litvanskog puka. Istovremeno, prema informacijama objavljenim sutradan u Izvestijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, umrla je 21 osoba. Istog dana slična demonstracija održana je i u Moskvi, ali je tamo, kao i u novembarskim danima tokom preuzimanja vlasti od strane boljševičkog Sovjeta, ovaj događaj izazvao veliko krvoproliće. Socijalisti i kadeti pružili su oružani otpor vojnicima koji su ih rastjerali. Okršaj je nastavljen tokom cijelog dana, a broj žrtava na obje strane iznosio je 50 ljudi, više od 200 je ranjeno.

Prvi dan sastanaka

Ujutro 5 (18) januara u Tauridsku palatu stiglo je 410 poslanika. Na predlog boljševika Skvorcova-Stepanova, poslanici su otpevali „Internacionalu“. Samo su kadeti i pojedini predstavnici nacionalnih frakcija suzdržali od pevanja, tako da je značajna većina skupštine - boljševika i menjševika, desnih i levih esera - ovim pevanjem najavila zemlji i svetu i „kipeće“ svoje “ ogorčenog uma“ i njihove odlučne namjere da „razbiju“ (upravo to je bilo prvo izdanje ruskog prijevoda, umjesto kasnijeg „srušićemo“) „do temelja“ stari svijet „nasilja“ i izgrade „novi svijet“, u kojem će „onaj koji je bio ništa postati sve“. Jedini spor je bio oko toga ko će uništiti stari svijet i izgraditi novi - partija revolucionarnih terorista (socijalističkih revolucionara) ili boljševici.

Sednicu Ustavotvorne skupštine otvorio je boljševik Ya.M. Sverdlov, koji je bio predsednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. U svom govoru izrazio je nadu u „potpuno priznanje od strane Ustavotvorne skupštine svih uredbi i rezolucija Vijeća narodnih komesara“ i predložio da se prihvati ono što je V.I. Lenjin je izradio „Deklaraciju o pravima radnog i eksploatisanog naroda“, u kojoj je oblik vladavine u Rusiji označen kao „republika saveta radnika, vojnika i seljačkih poslanika“. Nacrt je takođe reprodukovao glavne odredbe rezolucije o miru, agrarnoj reformi i radničkoj kontroli u preduzećima koju je usvojio Drugi kongres Sovjeta.

Lijevi socijal-revolucionari i boljševici predložili su da se M.A. izabere za predsjednika Sveruske ustavotvorne skupštine. Spiridonov. Za nju su glasala 153 poslanika. Većinom od 244 glasa za predsjednika Skupštine izabran je V.M. Chernov.

Prvog i posljednjeg dana sjednica Skupštine govorili su eseri V.M. Černov, V.M. Zenzinov, I.I. Bunakov-Fondaminsky (koji je kasnije prešao u pravoslavlje, umro u Auschwitzu i kanoniziran od Carigradske patrijaršije), napustio je socijaliste-revolucionare I.Z. Steinberg, V.A. Karelin, A.S. Severov-Odojevski, boljševici N.I. Bukharin, P.E. Dybenko, F.F. Raskoljnikov, menjševik I.G. Tsereteli.

Sastanak nije završio kada je pala noć. U 3 sata 6. januara, nakon što su frakcije socijalista-revolucionara i kadeta u Ustavotvornoj skupštini, zajedno sa malim frakcijama, konačno odbile da razmotre nacrt „Deklaracije o pravima radnog i eksploatisanog naroda” koji je izradio Lenjin, a koji je preneo svu vlast u zemlji na Sovjete, Raskoljnikov je u ime boljševičke frakcije izjavio: "Ne želeći ni na minut da prikrije zločine narodnih neprijatelja, mi... napuštamo Ustavotvornu skupštinu", a boljševici su napustili Tauridsku palatu. Njihov primjer slijedila je frakcija lijevog esera u 4 sata ujutro. Njen predstavnik Karelin je, uzimajući riječ, rekao: “Konstitutivna skupština ni na koji način nije odraz raspoloženja i volje radnih masa... Mi ćemo svoju snagu, svoju energiju unijeti u sovjetske institucije.”

Ustavotvorna skupština proglasila je Rusiju federalnom demokratskom republikom

Kao rezultat opstrukcije od strane dvije frakcije Ustavotvorne skupštine, njen kvorum (400 članova) je izgubljen. Poslanici koji su ostali u palati Tauride, kojom je predsjedavao V.M. Černov je, međutim, odlučio da nastavi rad i, gotovo bez rasprave, na brzinu je izglasao niz odluka koje su bile suštinske po sadržaju, ali su ostale samo na papiru. Ustavotvorna skupština proglasila je Rusiju federalnom demokratskom republikom - dva dana ranije, sovjetski Sveruski centralni izvršni komitet odlučio je da je Ruska Sovjetska Republika federacija sovjetskih nacionalnih republika. Ustavotvorna skupština je donijela zakon o zemljištu, u kojem je ono proglašeno javnom svojinom; Prema ovom zakonu, privatno vlasništvo nad zemljom je ukinuto, a zemljoposjednička zemlja podliježe nacionalizaciji. Ovaj zakon nije imao suštinske razlike od dekreta Drugog kongresa sovjeta „O kopnu“, jer glavne odredbe dekreta nisu slijedile boljševički, već eserovski agrarni program, s kojim su seljaci simpatizirali.

Ustavotvorna skupština je također izdala mirovnu proklamaciju pozivajući zaraćene sile da odmah počnu pregovore o okončanju rata. Ovaj apel takođe nije imao radikalne razlike od boljševičkog „Dekreta o miru“: s jedne strane, eseri su dugo bili za sklapanje mira bez aneksija i obeštećenja, as druge, boljševici, u svom zahtjevu za trenutnog mira, nije se direktno izjasnila za kapitulaciju, a, kako se to vidi iz stvarnog toka događaja, Crvena armija koju je stvorila sovjetska vlada prije sklapanja Brest-Litovskog ugovora pokušala je, iako bezuspješno, da se odupre napredovanje nemačkih i austrougarskih trupa u unutrašnjost.

Štaviše, Ustavotvorna skupština se zalagala i za uvođenje radničke kontrole u fabrikama i fabrikama, i to, ne slažući se sa stavom boljševika.

Ono što je razdvajalo boljševike, koji su vladali sovjetima, i socijalističke revolucionare, koji su dominirali u Ustavotvornoj skupštini, nisu bile preostale doktrinarne razlike, već pitanje moći. Za Ustavotvornu skupštinu, sukob između boljševika i socijalističkih revolucionara okončan je prekidom njenih sastanaka.

"Čuvar je umoran"

Početkom 5 sati ujutro, šef obezbjeđenja Ustavotvorne skupštine, anarhista A. Železnjakov, dobio je naređenje narodnog komesara Dibenka (obojica su bili mornari Baltičke flote) da prekine sastanak. Železnjakov je prišao predsedniku Skupštine Černovu i rekao mu: „Dobio sam uputstva da vam skrenem pažnju da svi prisutni napuste prostoriju za sastanke jer je stražar umoran. Poslanici su udovoljili ovom zahtjevu, odlučivši da se ponovo sastanu u palati Tauride uveče istog dana, u 17 sati.

Kada je Lenjin bio obaviješten o zatvaranju Ustavotvorne skupštine, on se odjednom... nasmijao. Smijao se zarazno, do suza

Buharin se prisjetio da je Lenjin, kada je obaviješten o zatvaranju Ustavotvorne skupštine, „tražio da ponovi nešto od onoga što je rečeno o rasturanju Ustavotvorne skupštine i odjednom se nasmijao. Dugo se smijao, ponavljao u sebi riječi pripovjedača i smijao se i smijao. Zabavno, zarazno, do suza. Nasmejao se." Drugi boljševički vođa, Trocki, kasnije je ironično rekao: socijalistički revolucionari i kadeti „pažljivo su razvili ritual prvog sastanka. Sa sobom su ponijeli svijeće u slučaju da boljševici isključe struju, te veliki broj sendviča u slučaju da im se uskrati hrana. Tako je demokratija došla da se bori protiv diktature – potpuno naoružana sendvičima i svijećama.”

Boljševička Pravda je ujutro 6. januara objavila članak u kojem je Ustavotvornoj skupštini data, najblaže rečeno, preterano temperamentna karakterizacija, po svojoj zajedljivosti koja graniči sa javnom zloupotrebom, u stilu partijske propagande tog doba:

“Sluge bankara, kapitalista i zemljoposjednika... robovi američkog dolara, ubice iza ugla, desničarski socijalistički revolucionari traže svu vlast u Ustavotvornoj skupštini za sebe i svoje gospodare – neprijatelje naroda. Na riječima se čini da se pridružuju zahtjevima naroda: zemlja, mir i kontrola, a u stvarnosti pokušavaju stegnuti omču oko vrata socijalističke moći i revolucije. Ali radnici, seljaci i vojnici neće nasjedati na mamac lažnih riječi najgorih neprijatelja socijalizma; u ime socijalističke revolucije i socijalističke sovjetske republike, oni će pomesti sve njene očigledne i skrivene ubice.”

Uveče 6. januara poslanici Ustavotvorne skupštine došli su u dvorac Tauride s namjerom da nastave raspravu i vidjeli da su vrata zaključana, a da je blizu njih smještena straža naoružana mitraljezima. Poslanici su morali da se raziđu u svoje stanove i hotele, gde su bili smešteni gostujući članovi Skupštine. Dana 9. januara 1918. godine objavljen je dekret Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 6. o raspuštanju Ustavotvorne skupštine.

Vijeće narodnih komesara je 18. (31.) januara izdalo dekret prema kojem su iz akata koje je izdala eliminisana sva upućivanja na predstojeću Ustavotvornu skupštinu i na privremenu prirodu same sovjetske vlasti. Istog dana, sličnu odluku donio je III sveruski kongres Sovjeta.

Tako je eksperiment sa Ustavotvornom skupštinom, na koji su se mnogi političari oslanjali, završio iznenadnom smrću.

Komuch i Kolčak

Ali ova institucija je imala i svojevrsnu posthumnu istoriju. Nakon sklapanja Brest-Litovskog mira, u Rusiji je počeo građanski rat punog razmjera, kako je Lenjin predvidio. Čehoslovački korpus, formiran od zarobljenih austrougarskih vojnika češke i slovačke nacionalnosti za učešće u neprijateljstvima na strani Rusije i Antante, bio je podvrgnut razoružanju prema odredbama Brest-Litovskog ugovora. Ali korpus nije poslušao odgovarajuću naredbu Vijeća narodnih komesara i u ljeto 1918. zbacio je lokalne organe sovjetske vlasti u oblasti Volge, Južnog Urala i Sibira - gdje su se nalazile njegove jedinice. Uz njegovu podršku, u Samari je formiran takozvani Komuch - Komitet članova Ustavotvorne skupštine, na čijem je čelu Černov od onih njegovih poslanika koji su došli u Samaru. Slične institucije pojavile su se u Omsku, Ufi i nekim drugim gradovima. Ovi komiteti su formirali regionalne privremene vlade.

A.V. Kolčak: „Raspuštanje Ustavotvorne skupštine je zasluga boljševika, ovo im treba dati plus“

U septembru je u Ufi održan Državni sastanak predstavnika regionalnih vlada, na kojem je osnovana Sveruska direktorija na čelu sa eserom N.D. Avksentiev. Napredovanje Crvene armije primoralo je Direktoriju da se preseli u Omsk. U oktobru je u Omsk stigao admiral A.V. Kolčak. Dana 4. novembra, na insistiranje britanskog generala Knoxa i uz podršku kadeta, imenovan je za ministra rata i mornarice u vladi direktorata, a dvije sedmice kasnije, u noći 18. novembra, vojni udar je izvršeno: šef direktorije Avksentijev i njeni članovi Zenzinov, Rogovski i Argunov su uhapšeni i potom prognani u inostranstvo, a admiral Kolčak je izdao naredbu kojom je objavio svoje imenovanje za vrhovnog vladara Rusije. Nekoliko članova Ustavotvorne skupštine, na čelu sa V.M. Černov, koji se okupio na kongresu u Jekaterinburgu, protestovao je protiv puča. Kao odgovor na A.V. Kolčak je izdao naredbu za hitno hapšenje Černova i drugih učesnika Jekaterinburškog kongresa.

Poslanici koji su pobjegli iz Jekaterinburga preselili su se u Ufu i tamo vodili kampanju protiv Kolčakove diktature. Vrhovni vladar Rusije naredio je 30. novembra da se članovi Ustavotvorne skupštine izvedu pred vojni sud „zbog pokušaja podizanja ustanka i destruktivne agitacije među trupama“. Dana 2. decembra, odred pod komandom pukovnika Kruglevskog uhapsio je 25 poslanika Ustavotvorne skupštine. U teretnom vagonu su prevezeni u Omsk i tamo bačeni u zatvor. Kada je pokušaj njihovog oslobađanja propao, većina ih je ubijena.

A već kao epilog povijesti Ustavotvorne skupštine možemo navesti riječi admirala A.V., kojeg je komanda Čehoslovačkog korpusa uhapsila i potom predala boljševicima. Kolčak je rekao u januaru 1920. tokom ispitivanja: “Vjerovao sam da ako boljševici imaju malo pozitivnih strana, onda je raspuštanje ove Ustavotvorne skupštine njihova zasluga, da se to za njih treba smatrati plusom.”

Iz cijele ove priče je krajnje jasno da perspektiva uspostavljanja liberalnog režima u Rusiji 1917. godine apsolutno nije bila vidljiva. Naravno, boljševicima nije bila zagarantovana pobeda u građanskom ratu, ali alternative su bile ili vojna diktatura ili kolaps zemlje sa uspostavljanjem raznih oblika vlasti na njenim ruševinama. Čak i najbolji mogući ishod previranja - obnova autokratske vlasti, sa svojom izuzetno malom vjerovatnoćom, iako su na kraju građanskog rata mase, ali ne i političari, žudjele za izgubljenom carskom vlašću - ipak je bio realniji od uspostavljanje liberalne demokratije u zemlji.

Čini se da nema posebnog razloga da se retrospektivno žali zbog poraza socijalrevolucionara u borbi s drugom revolucionarnom strankom - boljševicima. Ali iz ovog njihovog poraza slijedi jedna izuzetno važna tužna posljedica. Partijska disciplina socijalističkih revolucionara, za razliku od socijaldemokrata, nije zahtijevala od njih da se pridržavaju marksizma s njegovom ateističkom komponentom. Stoga, ako zamislimo nemoguće - utvrđivanje moći Ustavotvorne skupštine i njome formirane eserovske vlade, onda odvajanje Crkve od države ne bi bilo izvedeno tako brzopleto kao što su to učinili boljševici, a odgovarajući akt ne bi bio tako drakonske prirode kao sovjetski dekret o razdvajanju izdat odmah nakon što je Treći kongres Sovjeta odobrio odluku Vijeća narodnih komesara o zatvaranju Ustavotvorne skupštine.

U filmovima o revoluciji snimljenim tokom sovjetskog perioda, protivnici boljševika povremeno su uzvikivali "Svu vlast Ustavotvornoj skupštini!" Sovjetska omladina je teško razumjela o čemu govore, ali s obzirom na to ko je vikao, pretpostavili su da je u pitanju nešto loše.

Sa promjenom političkih smjernica, dio ruske omladine shvaća da je Ustavotvorna skupština, po svemu sudeći, “nešto dobro, ako je protiv boljševika”. Iako i dalje teško razumije šta se govori.

Kako živjeti nakon odricanja?

Ispostavilo se da je ruska ustavotvorna skupština zaista veoma čudna pojava. O tome su mnogo pričali i pisali, ali je održan samo jedan sastanak, koji nije postao sudbonosan za državu.

Pitanje sazivanja Ustavotvorne skupštine postavilo se odmah nakon abdikacije cara Nikole II i njegovo odbijanje brat Mihail Aleksandrovič prihvati krunu. Pod tim uslovima, Ustavotvorna skupština, koja je vijeće poslanika koje bira narod, morala je odgovoriti na glavna pitanja – o državnom ustrojstvu, o daljem učešću u ratu, o zemljištu itd.

Ruska privremena vlada prvo je morala da pripremi uredbu o izborima, koja je trebalo da odredi ko će biti uključeni u izborni proces.

Glasački listić sa spiskom članova RSDLP(b). Fotografija: Commons.wikimedia.org

Veoma demokratski izbori

Posebna sjednica za pripremu nacrta Pravilnika o izborima za Ustavotvornu skupštinu sazvana je tek u maju. Rad na Pravilniku je završen u avgustu. Izbori su proglašeni opštim, ravnopravnim i neposrednim tajnim glasanjem. Nije bilo imovinskih kvalifikacija, primljene su sve osobe starije od 20 godina. Žene su takođe dobile pravo glasa, što je bila revolucionarna odluka po standardima tog vremena.

Rad na dokumentima bio je u punom jeku kada je Privremena vlada odlučivala o datumima. Izbori za Ustavotvornu skupštinu trebali su biti održani 17. septembra, a planirano je da se prva sjednica sazove 30. septembra.

Ali haos u zemlji je rastao, situacija se usložnjavala i bilo je nemoguće riješiti sva organizaciona pitanja u predviđenom roku. Privremena vlada 9. avgusta mijenja svoju odluku – sada je novi izborni datum najavljen 12. novembar 1917. godine, a prva sjednica zakazana je za 28. novembar.

Revolucija je revolucija, a glasanje je po rasporedu

25. oktobra 1917. godine dogodila se Oktobarska revolucija. Boljševici koji su došli na vlast, međutim, nisu ništa promijenili. Vijeće narodnih komesara je 27. oktobra 1917. godine usvojilo i objavilo potp. Lenjin odluka da se isti sprovede u dogovoreni datum - 12. novembra.

Istovremeno, tehnički je bilo nemoguće održati izbore istovremeno u svim krajevima zemlje. U brojnim regijama odgođeni su za decembar, pa čak i januar 1918.

Pobjeda socijalističkih partija bila je bezuslovna. Istovremeno, prevlast esera objašnjavala se činjenicom da su se oni fokusirali, prije svega, na seljaštvo – ne smijemo zaboraviti da je Rusija bila agrarna zemlja. Radnički orijentisani boljševici su pobedili u velikim gradovima. Vrijedi napomenuti da je došlo do raskola u Socijalističkoj revolucionarnoj partiji - lijevo krilo pokreta postalo je saveznik boljševika. Lijevi socijalisti revolucionari su na izborima dobili 40 mandata, što je njihovoj koaliciji s boljševicima osiguralo 215 mjesta u Ustavotvornoj skupštini. Ovaj trenutak će kasnije igrati odlučujuću ulogu.

Lenjin uspostavlja kvorum

Boljševici, koji su preuzeli vlast, stvorili vladu i počeli formirati nova državna tijela, nisu namjeravali nikome ustupiti poluge vlasti. U početku nije bilo konačne odluke o tome kako postupiti.

Predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Lenjin je 26. novembra potpisao dekret „Za otvaranje Ustavotvorne skupštine“, za čije otvaranje je bio potreban kvorum od 400 ljudi, a Skupština je trebala biti otvorena, prema dekret, od strane osobe koju je ovlastilo Vijeće narodnih komesara, odnosno boljševika, ili, teoretski, lijevog esera u savezu s boljševicima.

Privremena vlada je, kao što je već rečeno, zakazala sazivanje Ustavotvorne skupštine za 28. novembar, a jedan broj poslanika iz reda desnih esera pokušao je da je otvori baš tog dana. Do tada je izabrano samo oko 300 poslanika, registrovano ih je nešto više od polovine, a u Petrograd je stiglo manje od stotinu poslanika. Neki od poslanika, kao i bivši carski funkcioneri koji su im se pridružili, pokušali su da održe akciju podrške Ustavotvornoj skupštini, koju su neki od učesnika smatrali prvim skupom. Kao rezultat toga, predstavnici Vojno-revolucionarnog komiteta priveli su učesnike neovlašćenog sastanka.

“Interesi revolucije stoje iznad prava Ustavotvorne skupštine”

Istog dana Vijeće narodnih komesara izdalo je dekret „O hapšenju vođa građanskog rata protiv revolucije“, kojim je stavljena van zakona najdesničarska partija među onima koji su ušli u Ustavotvornu skupštinu - kadete. Istovremeno, zabranjeni su „privatni sastanci“ poslanika Ustavotvorne skupštine.

Do sredine decembra 1917. boljševici su odlučili o svom položaju. Lenjin je pisao: „Ustanoviteljska skupština, sazvana prema spiskovima partija koje su postojale prije proletersko-seljačke revolucije, u okruženju buržoaske vladavine, neminovno dolazi u sukob sa voljom i interesima radničkih i eksploatisanih klasa, koje su započele socijalističke revolucije protiv buržoazije 25. oktobra. Naravno, interesi ove revolucije su veći od formalnih prava Ustavotvorne skupštine, čak i ako ta formalna prava nisu bila narušena nedostatkom u zakonu o Ustavotvornoj skupštini priznavanja prava naroda da ponovo bira svoje poslanike na bilo kada.”

Boljševici i lijevi socijalisti-revolucionari nisu namjeravali da prenesu bilo kakvu vlast na Ustavotvornu skupštinu, već su je namjeravali lišiti njenog legitimiteta.

Demonstracije pucanja

Istovremeno, Vijeće narodnih komesara je 20. decembra odlučilo da se 5. januara otvori rad Ustavotvorne skupštine.

Boljševici su znali da se njihovi protivnici spremaju na političku osvetu. Centralni komitet socijalističke revolucionarne partije razmatrao je opciju oružanog ustanka početkom januara 1918. Malo je onih koji su vjerovali da se stvar može završiti mirno.

U isto vrijeme, neki poslanici su smatrali da je glavna stvar otvaranje sastanka Ustavotvorne skupštine, nakon čega će podrška međunarodne zajednice natjerati boljševike na povlačenje.

Leon Trocki O tome je govorio prilično zajedljivo: „Oni su pažljivo razvili ritual prvog sastanka. Sa sobom su ponijeli svijeće u slučaju da boljševici isključe struju, te veliki broj sendviča u slučaju da im se uskrati hrana. Tako je demokratija došla da se bori protiv diktature – potpuno naoružana sendvičima i svijećama.”

Uoči otvaranja Ustavotvorne skupštine, eseri i drugi opozicionari planirali su demonstracije u Petrogradu i Moskvi u znak podrške. Bilo je jasno da akcije neće biti mirne, jer su protivnici boljševika imali dovoljno oružja u oba glavna grada.

Demonstracije su održane 3. januara u Petrogradu i 5. januara u Moskvi. I tamo i tamo završili su pucnjavom i žrtvama. U Petrogradu je poginulo oko 20 ljudi, u Moskvi oko 50, a žrtava je bilo na obe strane.

"Deklaracija" nesloge

Uprkos tome, 5. januara 1918. godine u Taurijskom dvorcu u Petrogradu počela je sa radom Ustavotvorna skupština. Prisutno je bilo 410 poslanika, tako da je postojao kvorum za donošenje odluka. Od onih koji su bili na sastanku, 155 ljudi predstavljalo je boljševike i lijeve socijalističke revolucionare.

Sastanak je otvorio u ime Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Boljševik Jakov Sverdlov. On je u svom govoru izrazio nadu u „potpuno priznanje od strane Ustavotvorne skupštine svih uredbi i rezolucija Vijeća narodnih komesara“. Nacrt „Deklaracije o pravima radnog i eksploatisanog naroda“ dostavljen je Ustavotvornoj skupštini na usvajanje.

Fotografija jedinog sastanka. V. I. Lenjin u loži Tauride palate na sastanku Ustavotvorne skupštine. 1918, 5 (18) januara. Petrograd. Fotografija: Commons.wikimedia.org

Ovaj dokument je bio ustavni akt koji je proklamovao osnovne principe socijalističke države prema boljševicima. „Deklaraciju“ je već odobrio Sveruski centralni izvršni komitet i njeno usvajanje od strane Ustavotvorne skupštine značilo bi priznanje Oktobarske revolucije i svih narednih koraka boljševika.

Izabran je za predsednika Sveruske ustavotvorne skupštine Socijal Revolucionar Viktor Černov, za koji su dala 244 glasa.

"odlazimo"

Ali u stvari, to je već bila samo formalnost - boljševici su, nakon što su odbili da uzmu u obzir „Deklaraciju o pravima radnog i eksploatisanog naroda“, prešli na drugačiji oblik djelovanja.

Zamenik Fjodor Raskoljnikov objavio da boljševička frakcija napušta skup u znak protesta protiv neprihvatanja „Deklaracije“: „Ne želeći ni na trenutak da prikrije zločine narodnih neprijatelja, izjavljujemo da napuštamo Ustavotvornu skupštinu u kako bi se na sovjetsku vlast prenijela konačna odluka o pitanju odnosa prema kontrarevolucionarnim dijelovima Ustavotvorne skupštine."

Nakon otprilike pola sata Poslanik levih esera Vladimir Karelin objavio da njegova frakcija odlazi za saveznicima: „Konstitutivna skupština ni na koji način nije odraz raspoloženja i volje radničkih masa... Odlazimo, povlačimo se iz ove skupštine... Idemo da bi našu snagu, našu energiju sovjetskim institucijama, Centralnom izvršnom komitetu."

Izraz “rastjeranje Ustavotvorne skupštine”, s obzirom na odlazak boljševika i lijevih esera, nije tačan. U sali je ostalo 255 poslanika, odnosno 35,7 odsto od ukupnog broja Ustavotvorne skupštine. Zbog nedostatka kvoruma sastanak je izgubio legitimitet, kao i svi dokumenti koje je usvojio.

Anatolij Železnjakov. Fotografija: Commons.wikimedia.org

“Čuvar je umoran i želi da spava...”

Ipak, Ustavotvorna skupština je nastavila sa radom. Lenjin je naredio da se ne mešaju sa preostalim poslanicima. Ali u pet sati ujutro moje strpljenje je ponestalo Šef sigurnosti Tauride Palace Anatoly Zheleznyakov, poznatijeg kao „mornar Železnjak“.

Postoji nekoliko verzija rođenja historijske fraze danas svima poznate. Prema jednom od njih, Železnjakov je otišao do predsedavajućeg Černova i rekao: „Molim vas, prekinite sastanak! Stražar je umoran i želi da spava..."

Zbunjeni Černov je pokušao da prigovori, a iz publike su se čuli povici: „Ne treba nam čuvar!“

Železnjakov je odbrusio: „Radnim ljudima nije potrebno vaše brbljanje. Ponavljam: stražar je umoran!”

Međutim, nije bilo većih sporova. I sami poslanici su bili umorni, pa su se postepeno počeli razilaziti.

Palata je zatvorena, neće biti sastanka

Sljedeći sastanak zakazan je za 6. januara u 17 sati. Međutim, poslanici su, prilazeći palati Tauride, u blizini nje zatekli naoružane stražare koji su najavili da sastanka neće biti.

Sveruski centralni izvršni komitet je 9. januara izdao dekret o raspuštanju Ustavotvorne skupštine. Odlukom Vijeća narodnih komesara iz svih uredbi i drugih službenih dokumenata uklonjeno je spominjanje Ustavotvorne skupštine. Dana 10. januara, u istoj palati Tauride u Petrogradu, počeo je sa radom III Sveruski kongres Sovjeta, koji je postao boljševička alternativa Ustavotvornoj skupštini. Na Kongresu Sovjeta odobren je dekret o raspuštanju Ustavotvorne skupštine.

Situacija u palati Tauride nakon rasturanja Ustavotvorne skupštine. Foto: RIA Novosti / Steinberg

Kratka istorija Komuča: Kolčak je drugi put rastjerao članove Ustavotvorne skupštine

Za neke učesnike Bijelog pokreta, uključujući i one koji nisu izabrani u Ustavotvornu skupštinu, zahtjev za nastavkom njenog rada postao je slogan oružane borbe.

Dana 8. juna 1918. godine, u Samari je formiran Komuch (Komitet članova Sveruske ustavotvorne skupštine), koji se proglasio za Sverusku vladu prkoseći boljševicima. Formirana je Narodna armija Komuča, čiji je jedan od komandanata bio ozloglašen general Vladimir Kappel.

Komuch je uspio preuzeti kontrolu nad značajnom teritorijom zemlje. Dana 23. septembra 1918. Komuch se ujedinio sa Privremenom sibirskom vladom. To se dogodilo na državnom mitingu u Ufi, kao rezultat kojeg je stvoren takozvani "Ufski imenik".

Ovu vladu je bilo teško nazvati stabilnom. Političari koji su stvorili Komuča bili su socijal-revolucionari, dok je vojska, koja je činila glavnu snagu “Direktorije”, ispovijedala mnogo više desničarske stavove.

Ovaj savez je prekinut vojnim udarom u noći 17. na 18. novembar 1918. godine, tokom kojeg su uhapšeni eseri koji su bili dio vlade, a na vlast je došao admiral Kolčak.

U novembru je oko 25 bivših poslanika Ustavotvorne skupštine, po Kolčakovom naređenju, izvedeno pred vojni sud "zbog pokušaja podizanja ustanka i destruktivne agitacije među trupama". Bili su zatvoreni, a kasnije su neke od njih ubili crnostotni oficiri.

Sazivanje i raspuštanje Ustavotvorne skupštine.

1) Ideja o Ustavotvornoj skupštini (CA) nastala je još 1905. godine. U.S. - parlamentarna institucija koju biraju svi ljudi prema stranačkim listama. Univerzalno, jednako, direktno, tajno glasanje.

Zadatak U.S. određuju društveni i državni sistem Rusije.

2) U svojoj prvoj deklaraciji od 2. marta 1917. godine, Privremena vlada je izjavila da smatra svojim glavnim zadatkom sazivanje U.S. 13.03 osnovan je poseban sastanak za izradu “Pravila o izborima u SAD”. Izbori su odgođeni za 12. novembar, a saziv za 28. novembar. 3) Odabrano je 715 članova SAD-a. od toga, 412 su socijalisti revolucionari, 183 boljševici, 17 menjševici, 16 kadeti, 81 poslanik iz nacionalnih grupa. 12. decembra objavljene su teze RSDLP(b). Autor - Lenjin. “Interesi revolucije stoje iznad formalnih prava SAD-a.” 28.11 privremeni predsjednik U.S. Černov je izabran. Krajem novembra stvorena je Unija za odbranu SAD. Dana 5. januara 1918. godine, SAD su otvorene u palati Tauride. kojim predsedava Černov. Sverdlov je predložio da podrži sovjetsku vladu i sve njene uredbe, ili da se raziđe. Pošto su boljševici i levi eseri koji su ih podržavali bili u manjini, to je značilo da su bili u opasnosti da izgube vlast. Zbog činjenice da je većina delegata odbila da prizna Privremenu radničko-seljačku vladu i zatražila prenošenje sve vlasti na SAD, u noći 5. na 6. januara 1918. Lenjin je na sastanku članova Vijeća narodnih komesara, predložio je da se delegati izjasne do kraja, ali ujutro se niko ne smije pustiti na sastanak. Po naređenju narodnog komesara za pomorska pitanja Dibenka, garda je rastjerala SAD, a mnogi njeni članovi su uhapšeni i potom strijeljani. Dana 6. januara 1918. godine, Sverdlov je, kao predsednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, potpisao dekret o raspuštanju SAD.

Treći kongres Sovjeta

Raspuštenom „konstitutivnom telu“ suprotstavio se Treći kongres Sovjeta, koji je otvoren 10. januara 1918. Počeo je sa radom kao kongres radničkih i vojničkih poslanika, ali se 13. spojio sa Sveruskim seljačkim Kongres. 13-18.01 već zasjeda 3. Kongres savjeta radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika. 60% poslanika bili su boljševici.

Odluke kongresa:

1) Kongres je odobrio Lenjinovu „Deklaraciju o pravima radnog i eksploatisanog naroda“, u kojoj je Rusija definisana kao „republika Sovjeta radnika, vojnika i seljačkih poslanika“. Ovo je bio prvi ustavni akt, koji je kasnije činio 1. dio prvog sovjetskog ustava.

2) Kongres je odobrio mere sovjetske vlade u cilju postizanja opšteg demokratskog mira.

3) Kongres je usvojio rezoluciju o saveznim institucijama Sovjetske Republike. Ruska republika je osnovana na bazi saveza naroda, kao federacija sovjetskih nacionalnih republika.

4) Odobravanje politike Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara.

5) Usvojen je Zakon o posocijalizaciji zemljišta.

6) Sve uredbe su stupile na snagu, tj. više nisu privremeni. Sveruski kongres Sovjeta proglašen je za najviši organ vlasti. U pauzama između kongresa - Sveruski centralni izvršni komitet.

Borba za Sverusku ustavotvornu skupštinu i pucanje demonstracija u njenu podršku u Petrogradu i Moskvi 5. januara 1918..

“Od 12. do 14. novembra 1917. održani su izbori za Ustavotvornu skupštinu. Završili su velikom pobjedom socijalističkih revolucionara, koji su osvojili više od polovine mandata, dok su boljševici dobili samo 25 općih elektorskih glasova (od 703 mandata, P.S.-R. je dobio 299, ukrajinski P.S.-R. - 81, a druge nacionalne socijalističke revolucionarne grupe - 19; boljševici su dobili 168, levi socijalisti-revolucionari - 39, menjševici - 18, kadeti - 15 i narodni socijalisti - 4. Vidi: O. N. Radkey, “Izbori za ruska ustavotvorna skupština 1917.“, Cambridge, Maza., 1950., str. 16-17, 21). Odlukom Centralnog komiteta P.S.-R. od 17. novembra, pitanje sazivanja Ustavotvorne skupštine zauzelo je centralno mjesto u djelovanju stranke. Kako bi zaštitio Ustavotvornu skupštinu, Centralni komitet je prepoznao potrebu da se organiziraju “sve žive snage zemlje, naoružane i nenaoružane”. Četvrti kongres P.S.-R.-a, održan od 26. novembra do 5. decembra u Petrogradu, ukazao je na potrebu koncentriranja „dovoljno organizovanih snaga“ oko zaštite Ustavotvorne skupštine kako bi se, ako je potrebno, „preuzela borba protiv zločinačko zadiranje u vrhovnu volju naroda.” . Isti četvrti kongres, velikom većinom glasova, vratio je vodstvo stranke lijevog centra i “osudio odugovlačenje Centralnog komiteta u koalicionoj politici i njegovu toleranciju prema “ličnim” politikama nekih desničarskih lidera”.

Sjednica Ustavotvorne skupštine prvobitno je bila zakazana za 28. novembar. Ovog dana, oko 40 delegata, uz određene poteškoće, uspjelo je proći kroz obezbjeđenje koje su boljševici postavili do dvorca Tauride, gdje su odlučili da odlože zvanično otvaranje Skupštine dok ne stigne dovoljan broj poslanika, a do tada doći svaki dan u palatu Tauride. Iste večeri boljševici su počeli hapsiti delegate. U početku su to bili kadeti, ali ubrzo je došao red na SR: uhapšen je V.N. Filippovsky. Prema Centralnom komitetu P.S.-R.-a, boljševički glavnokomandujući V.N. Krilenko je u svojoj naredbi za vojsku naveo: „Neka vam ruka ne drhti ako je morate dignuti na poslanike.

Početkom decembra, po naredbi Vijeća narodnih komesara, palača Tauride je očišćena i privremeno zapečaćena. Kao odgovor na to, socijal-revolucionari su pozvali stanovništvo da podrži Ustavotvornu skupštinu. 109 poslanika Socijalističke Republike napisao je u pismu objavljenom 9. decembra u stranačkom listu „Delo Naroda“: „Pozivamo narod da svim merama i sredstvima podrži svoje izabrane predstavnike. Pozivamo sve na borbu protiv novih silovatelja protiv volje naroda. /.../ Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, stati zajedno u njenu odbranu.” A onda, u decembru, Centralni komitet P.S.-R. pozvao radnike, seljake i vojnike: „Spremite se da je odmah branite [Ustanoviteljsku skupštinu]. Ali 12. decembra Centralni komitet je odlučio da napusti teror u borbi protiv boljševika, da ne prisiljava sazivanje Ustavotvorne skupštine i da sačeka povoljan trenutak. Ustavotvorna skupština je ipak otvorena 5. januara 1918. Malo je ličila na parlament, jer su galerije bile okupirane od strane naoružanih Crvenih gardista i mornara koji su delegate držali na nišanu. „Nas, poslanike, okružila je bijesna masa, spremna svakog minuta da nasrne na nas i raskomada nas“, prisjetio se poslanik P.S.-R. V.M. Zenzinov. Černov, izabran za predsjednika, bio je na meti mornara, a isto se dogodilo i drugima, na primjer, O.S. Minor. Nakon što je većina Ustavotvorne skupštine odbila da prizna vodeću ulogu sovjetske vlade, boljševici i lijevi socijalisti-revolucionari napustili su salu. Nakon jednodnevnih sastanaka, na kojima je usvojen i zakon o zemljištu, sovjetska vlada je rastjerala Ustavotvornu skupštinu."

U Petrogradu je, po naređenju boljševika, streljana mirna demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine. Bilo je ubijenih i ranjenih. Neki su tvrdili da je ubijeno 7-10 ljudi, a ranjeno 23; drugi - da je umrla 21 osoba, a bilo je i onih koji su tvrdili da je bilo oko 100 žrtava." Među poginulima su bili socijalistički revolucionari E.S. Gorbačevska, G.I. Logvinov i A. Efimov. U Moskvi demonstracije u odbranu Ustavotvorne skupštine je također strijeljan, a među poginulima je bio i A.M. Ratner, brat člana Centralnog komiteta P.S.-R. E.M. Ratnera.”

Partija socijalista-revolucionara nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz AKP arhive. Sakupio je i dostavio bilješke i pregled istorije partije u postrevolucionarnom periodu Mark Jansen. Amsterdam. 1989. str. 16-17.

„Mirne demonstracije koje su održane u Petrogradu 5. januara 1918. godine u znak podrške Ustavotvornoj skupštini, streljana je od strane Crvene garde. Pucnjava se dogodila na uglu Nevskog i Litejnog prospekta i na području Kiročne ulice. Glavna kolona do 60 hiljada ljudi bila je raspršena, ali su druge kolone demonstranata stigle do palate Tauride i raspršene su tek nakon što su stigle dodatne trupe.

Razbijanje demonstracija vodio je poseban štab na čelu sa V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Prema različitim procjenama, broj poginulih se kretao od 7 do 100 ljudi. Demonstranti su se uglavnom sastojali od intelektualaca, kancelarijskih radnika i studenata. Istovremeno, značajan broj radnika je učestvovao u demonstracijama. Demonstracije su pratili eserovski ratnici, koji nisu pružili ozbiljan otpor Crvenoj gardi. Prema svjedočenju bivšeg esera V.K. Džerulja, „svi demonstranti, uključujući i PC, hodali su bez oružja, a čak je postojalo i naređenje PK u okruzima da niko sa sobom ne nosi oružje.

“Delo Naroda”, 9. decembar, apel Sindikata za odbranu Ustavotvorne skupštine:“Svi, kao jedan, da brane slobodu govora i štampe! Svi da brane Ustavotvornu skupštinu!

Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, stati zajedno u njenu odbranu!”

"Pravda", br. 203, 12. decembar 1917:“...Nekoliko desetina ljudi koji su se nazivali poslanicima, bez predočenja dokumenata, upali su 11. decembra uveče u zgradu palate Tauride, u pratnji naoružanih belogardejaca, kadeta i nekoliko hiljada buržoaskih i diverzantskih činovnika... Njihova Cilj je bio stvoriti navodno „zakonito“ paravan za kadetsko-kaledinsku kontrarevolucionarnu pobunu. Željeli su da glas nekoliko desetina buržoaskih poslanika predstave kao glas Ustavotvorne skupštine.

Centralni komitet Kadetske partije neprekidno šalje Kornilovske oficire na jug da pomognu Kaledinu. Vijeće narodnih komesara proglašava Ustavno-demokratsku stranku strankom narodnih neprijatelja.

Zavera kadeta odlikuje se skladnošću i jedinstvom plana: napad sa juga, sabotaža po cijeloj zemlji i centralni govor u Ustavotvornoj skupštini"

Dekret Vijeća narodnih komesara od 13. decembra 1917.:„Članovi vodećih institucija Kadetske partije, kao partije narodnih neprijatelja, podležu hapšenju i suđenju revolucionarnim sudovima.
Lokalna vijeća su zadužena za poseban nadzor nad Kadetskom strankom zbog njene povezanosti s Kornilovsko-Kaledinskim građanskim ratom protiv revolucije."

Sveruski centralni izvršni komitet 1. saziva, 28. decembra (7. januara) 1918."... "Svako živo biće u zemlji, a pre svega radnička klasa i vojska, mora da stane na oružje u odbranu narodne vlasti u licu Ustavotvorne skupštine... Obaveštavajući o tome, Sveruski Centralni izvršni komitet 1. saziva poziva vas, drugovi, da odmah stupite u direktnu komunikaciju s njim."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januara 1918.:“Hitno, najkasnije do 4. januara, poslati 1000 mornara na dva-tri dana da čuvaju i bore se protiv kontrarevolucije 5. januara. Pošaljite odred sa puškama i patronama – ako ne, onda će oružje biti izdato na licu mesta Za komandante odreda postavljaju se drugovi Khovrin, a Železnjakov.”

P.E. Dybenko:" Uoči otvaranja osnivanja, odred mornara, ujedinjenih i disciplinovanih, stiže u Petrograd.

Kao i u oktobarskim danima, flota je došla da brani sovjetsku vlast. Štiti od koga? - Od običnih demonstranata i mekane inteligencije. Ili će možda osnivači osnivačkog tijela istupiti "svojim grudima" da zaštite zamisao osuđenu na smrt?

Ali oni to nisu mogli da urade."

Iz memoara B. Sokolova, člana Vojne komisije AKP:...Kako ćemo braniti Ustavotvornu skupštinu? Kako ćemo se braniti?

Ovo pitanje sam skoro prvog dana postavio odgovornom vođi frakcije X. On je napravio zbunjeno lice.

„Zaštititi? Samoodbrana? Kakav apsurd. Da li razumete šta govorite? Uostalom, mi smo narodni predstavnici... Moramo dati narodu novi život, nove zakone, a odbrana Ustavotvorne skupštine je stvar naroda koji nas je izabrao.”

I ovo mišljenje, koje sam čuo i koje me jako zadivilo, odgovaralo je raspoloženju većine frakcije...

Ovih dana, ovih sedmica, više puta sam imao priliku da razgovaram sa gostujućim poslanicima i saznam njihovo gledište o taktici kojih se trebamo pridržavati. U pravilu je stav većine poslanika bio sljedeći.

“Moramo izbjeći avanturizam po svaku cijenu. Ako su boljševici počinili zločin nad ruskim narodom rušenjem Privremene vlade i samovoljnim preuzimanjem vlasti u svoje ruke, ako su pribjegli neispravnim i ružnim metodama, to ne znači da trebamo slijediti njihov primjer. Ne sve. Moramo ići putem isključive zakonitosti, moramo braniti zakon na jedini prihvatljiv način za narodne poslanike, parlamentarnim putem. Dosta krvi, dosta avanture. Spor se mora prenijeti na rješavanje Sveruske ustavotvorne skupštine i ovdje će, pred licem cijelog naroda, cijele zemlje, dobiti pravedno rješenje.”

Ovog stava, ove taktike, koju mi ​​je teško nazvati drugačije nego „čisto parlamentarnom“, držali su se ne samo desni socijalistički revolucionari i centristi, već i Černjivci. I Chernivtsi, možda čak i više od drugih. Jer, upravo je V. Černov bio jedan od najvatrenijih protivnika građanskog rata i jedan od onih koji su se nadali mirnom rešenju sukoba sa boljševicima, verujući da će „boljševici spasti pred Sveruskom ustavotvornom skupštinom“ ...

“Strogi parlamentarizam” branila je velika većina frakcije socijalista-revolucionara u Ustavotvornoj skupštini. Oni koji se nisu slagali sa ovom taktikom i koji su pozivali na akciju bila je mala manjina. Udio ove manjine u frakciji bio je vrlo mali. Na njih se gledalo kao na ljude zaražene avanturizmom, nedovoljno prožete državotvornošću i nedovoljno politički zrele.

Ovu grupu opozicionara činili su uglavnom poslanici sa fronta ili ljudi koji su na ovaj ili onaj način uključeni u veliki rat. Među njima se mogu navesti D. Surgučev (kasnije streljan od strane boljševika), Fortunatov, poručnik Kh., Sergej Maslov, član Centralnog komiteta, sada streljan od Onipka. I ja sam se pridružio ovoj grupi.

Krajem novembra, dolaskom članova Ustavotvorne skupštine u Petrograd i kada je postao jasan čisto parlamentarni stav frakcije socijalista, ovih dana, ali na insistiranje uglavnom frontovskih poslanika, Vojna komisija je reorganizovana. Proširen u svom djelokrugu, dobio je određenu autonomiju od Centralnog komiteta. U njemu su bili predstavnici vojnih poslanika frakcije Ustavotvorne skupštine, među njima i ja, dva člana Centralnog komiteta, kao i jedan broj energičnih vojnih esera. U njenom prezidijumu bili su Surgučev, član Centralnog komiteta, i ja (kao predsednik). Sredstva za njegove aktivnosti davale su front-line organizacije. Rad komisije... odvijao se u odvojenim sekcijama, međusobno nezavisnim i, u određenoj mjeri, tajnovitim.

Naravno, rad novoorganizovane komisije nikako se ne može nazvati savršenim ili ni najmanje zadovoljavajućim, imala je premalo vremena na raspolaganju, a rad se odvijao u veoma teškom okruženju. Ipak, nešto je postignuto.

Zapravo, možemo govoriti samo o dve strane delovanja ove komisije: njenom radu u petrogradskom garnizonu i vojnim poduhvatima i preduzećima.

Zadatak Vojne komisije bio je da iz petrogradskog garnizona izabere one jedinice koje su borbeno najspremnije, a istovremeno i najantiboljševičke. Već prvih dana našeg boravka u Petrogradu moji drugovi i ja smo obišli većinu vojnih jedinica u Petrogradu. Tu i tamo smo održavali male sastanke kako bismo procijenili raspoloženje vojnika, ali smo se u većini slučajeva ograničili na razgovore sa komitetima i grupama vojnika. Situacija je potpuno bezizlazna u Jegerskom puku, kao i u Pavlovskom i drugima. Povoljnija situacija se ocrtavala u Izmailovskom puku, kao iu nizu tehničkih i artiljerijskih jedinica, a samo u tri jedinice smo našli ono što smo tražili. Očuvana borbena efikasnost, prisustvo određene discipline i neupitni antiboljševizam.

To su bili Semenovski i Preobraženski puk i oklopna divizija smještena u četama Izmailovskog puka. I pukovski i četni komiteti prva dva puka uglavnom su se sastojali od nepartijskih ljudi, ali oštro i svjesno suprotstavljenih boljševicima. U pukovovima je bio znatan broj Đorđevskih kavalira ranjenih u njemačkom ratu, kao i nezadovoljnih boljševičkim razaranjima. Odnos između komandnog osoblja, pukovskih komiteta i mase vojnika bio je prilično prijateljski.

Odlučili smo da ova tri dijela izaberemo kao centar militantnog antiboljševizma. Preko naših socijalističkih revolucionara i srodnih organizacija na frontu, hitno smo pozvali najenergičniji i najmilitantniji element. Tokom decembra, sa fronta je stiglo preko 600 oficira i vojnika, koji su bili raspoređeni između zasebnih četa Preobraženskog i Semenovskog puka. Štaviše, većina onih koji su stigli poslata je u Semenovski puk, a manjina od otprilike 1/3 u Preobraženski puk. Neki od njih smo uspjeli dobiti poziv da postanu članovi i četnih i pukovskih komiteta. Dodijelili smo nekoliko specijalista, uglavnom bivših studenata, u oklopni odjel.

Tako smo krajem decembra značajno povećali i borbenu efikasnost i antiboljševizam navedenih jedinica.

Da bi se podigao duh „naših“ jedinica, kao i da bi se u petrogradskom garnizonu stvorilo neprijateljsko raspoloženje prema boljševicima, odlučeno je da se izdaju dnevne vojničke novine „Sivi šinjel“.

Sumirajući rezultate naših aktivnosti u petrogradskom garnizonu, moram reći da smo uspjeli, iako u neznatnoj mjeri, da izvršimo rad na zaštiti Ustavotvorne skupštine. Istovremeno, do dana otvaranja Ustavotvorne skupštine, tj. Do 5. januara narodni zastupnici su imali na raspolaganju dva puka, relativno borbeno spremni i svakako spremni, koji su odlučili da se naoružaju u odbrani. Zašto se ovaj oružani ustanak nije dogodio 5. januara? Zašto?..

Boljševici ne samo da su vodili energičnu propagandu među petrogradskim garnizonom, već su, koristeći bogate vojne rezerve kojima su raspolagali, forsirali sve vrste borbe, takozvane jedinice Crvene garde. Pokušali smo slijediti njihov primjer. Nažalost, naši poduhvati u ovom pravcu bili su daleko od briljantnih. Dok je ceo Petrograd bio potpuno prepun svih vrsta oružja, mi smo ovim drugim raspolagali u vrlo ograničenim količinama. I stoga se ispostavilo da su naši ratnici bili nenaoružani ili opremljeni tako primitivnim oružjem koje nisu mogli prebrojati. Da, međutim, radnici, budući da su među njima regrutovani naši osvetnici, nisu bili posebno oduševljeni ulaskom u borbene odrede. Samo sam morao da radim u ovom pravcu u oblastima Narva i Kolomna.

Sastanak radnika francusko-ruskog kombinata i Novog Admiraliteta. Naravno, sastanci radnika koji nas simpatiziraju i pripadaju antiboljševičkoj partiji.

Objašnjavam situaciju i opštu potrebu, sa moje tačke gledišta, da se Ustavotvorna skupština brani oružanom rukom. Kao odgovor, niz pitanja i briga.

"Zar nije proliveno dovoljno bratske krvi?" "Bio je rat četiri godine, sva krv i krv..." “Boljševici su zaista nitkovi, ali malo je vjerovatno da će zadirati u SAD.”

„Ali, po mom mišljenju“, rekao je jedan od mladih radnika, „treba, drugovi, da razmišljamo ne o svađi sa boljševicima, već o tome kako da se s njima razumemo. Ipak, vidite, oni brane interese proletarijata. Ko je sada u komesarijatu Kolomna? Svi naši Franco-Rusi, boljševici...”

To je još bilo vrijeme kada su radnici, čak i oni koji su bili definitivno suprotstavljeni boljševicima, gajili neke iluzije o njima i njihovim namjerama. Kao rezultat toga, petnaestak ljudi se prijavilo za osvetnike. Boljševici su u istoj fabrici imali tri puta više osvetnika.

Rezultati naših aktivnosti u tom pravcu svodili su se na to da smo na papiru imali i do dvije hiljade radničkih osvetnika. Ali samo na papiru. Jer većina njih se nije pojavila i uglavnom su bili prožeti duhom ravnodušnosti i malodušnosti. A uzimajući u obzir snage koje bi mogle braniti SAD sa oružjem u ruci nismo uzeli u obzir ove borbene odrede...

Pored regrutovanja osvetnika među radnicima Petrograda, bilo je pokušaja sa naše strane da organizujemo odrede frontovskih vojnika, frontovskih vojnika i oficira... Neke naše frontovske organizacije bile su dosta jake i aktivne. To bi se posebno moglo reći za komitete Jugozapadnog i Rumunskog fronta. Još u novembru, Vojna komisija je pribegla pomoći ovih komiteta, pa su u Petrograd počeli da šalju frontovce, najpouzdanije, dobro naoružane, poslate kao na službeno putovanje. Neki od ovih frontovskih vojnika, kako je rečeno, poslani su da "jačaju" Semenovski i Preobraženski puk. Ali mi smo hteli da ostavimo neke od vojnika koji su pristizali odmah na raspolaganju, formirajući ih u borbene leteće odrede. U tu svrhu preduzeli smo korake da ih, što je moguće tajnije, smjestimo u sam Petrograd, a da za sada ne izazivamo sumnje boljševika. Nakon nekog oklijevanja, odlučili smo se na ideju da otvorimo vojnički narodni univerzitet. Sredinom decembra otvorena je jedna u zidinama jedne od visokoškolskih ustanova. Samo otvaranje je obavljeno uz znanje i odobrenje boljševičkih vlasti, jer je program naznačen u njemu bio sasvim nevin, opštekulturološki i obrazovni, a među rukovodiocima i predavačima univerziteta bilo je ljudi za koje se znalo da su lojalni boljševičkoj vlasti. .

Bilo nam je u interesu da ove militantne pitomce zadržimo na okupu kako bi u slučaju neočekivanog hapšenja pružili otpor i kako bi ih lakše iskoristili u slučaju akcije protiv boljševika. Nakon duge potrage, uspeo sam, zahvaljujući pomoći poznate javne ličnosti K., da u prostorijama Crvenog krsta na Fontanci postavim ovakav hostel, namenjen za dve stotine ljudi.

Pristigli vojnici fronta su se javljali na kurseve i odavde odlazili u konak. U pravilu su dolazili s oružjem, opremljenim sa nekoliko ručnih bombi. Do kraja decembra već je bilo nekoliko desetina takvih kadeta. A pošto su sve to bili borbeni i odlučni ljudi, oni su predstavljali nesumnjivu snagu.

Ovaj posao nije se razvijao u punom obimu, jer ga je Centralni komitet socijalističkih revolucionara smatrao previše rizičnom avanturom. Od nas je zatraženo da obustavimo ovaj poduhvat. To smo i uradili."

P. Dashevsky, član biroa vojne komisije AKP:"...U prvobitnom planu našeg štaba i vojne komisije stajalo je da ćemo od prvog trenutka... direktno djelovati kao aktivni pokretači oružanog ustanka. U tom duhu sve naše pripreme su se odvijale u mjesecu prije otvaranja. Ustavotvorne skupštine, prema direktivama Centralnog komiteta.U tom pravcu „Sve rasprave vojne komisije i sastanka našeg garnizona odvijale su se uz učešće građanina Likhača“.

N. Likhach:"...Partija nije imala prave snage na koje bi se mogla osloniti."

G. Semenov, šef vojne komisije pri Petrogradskom komitetu AKP:„Postepeno su stvorene ćelije u pukovima: Semenovski, Preobraženski, Grenadirski, Izmailovski, motorno-pontonski, rezervni elektrotehnički, hemijski i inženjerski bataljoni i u 5. oklopnoj diviziji. Komandant jednog od bataljona motorno-pontonskih puk je zastavnik Mavrinski, drug "Predsjednik pukovnijeg komiteta Semenovskog puka i član komiteta hemijskog bataljona, Usenko, bili su članovi vojne komisije. Broj svake ćelije je bio od 10 do 40 ljudi"

Odlučeno je da se organizuje obavještajni odjel. U štab Crvene garde sa falsifikovanim pismom poslat je frontovski oficir, koji je ubrzo dobio mesto pomoćnika Mehanošina i obaveštavao nas o lokaciji boljševičkih jedinica.

Do kraja decembra... komandant 5. oklopne divizije, komesar i ceo divizijski komitet, bio je naš. Semenovski puk je pristao na marš ako ga pozove cijela frakcija socijalista-revolucionara u Ustavotvornoj skupštini, a zatim ne prvo, već iza oklopne divizije. A Preobraženski puk je pristao da nastupi ako Semenovski progovori.

Verovao sam da nemamo trupe (osim oklopne divizije) i mislio sam da pošaljem očekivane masovne demonstracije predvođene osvetnicima na Semenovski puk, dižući ustanak, nadajući se da će se Semenovci pridružiti, preći na Preobraženski i zajedno sa potonji, u palaču Tauride da započne aktivne akcije. Štab je prihvatio moj plan."

Rezolucija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 3 (16) januara, "Pravda" 4 (17) januara 1918:„Svaki pokušaj bilo koga ili bilo koje institucije da sebi prisvoji određene funkcije državne vlasti smatraće se kontrarevolucionarnom akcijom. Svaki takav pokušaj bit će suzbijen svim sredstvima koja su na raspolaganju sovjetskoj vladi, sve do upotrebe oružane sile.”

Vanredna komisija za zaštitu Petrograda, 3. januara:"...Svaki pokušaj prodora... u prostor Tauride palate i Smolnog, počev od 5. januara, biće snažno zaustavljen vojnom silom"

Formirani „Savez za odbranu Ustavotvorne skupštine“, pod vodstvom desnog socijalističkog revolucionara V. N. Filippovskog, koji je uključivao desni socijalistički revolucionar, narodni socijalisti, menjševički defanzivci i dio kadeta, odlučio je organizirati demonstracije podrške SAD.

Za suzbijanje zavjere i održavanje reda na dan otvaranja Ustavotvorne skupštine, formirano je Hitno vojno vijeće.

Palata Tauride, u kojoj je 5. januara trebalo da se otvori Konstitutivna skupština, savet je naredio da mornari čuvaju prilaze palati, oblasti Smolni i drugim važnim položajima Sankt Peterburga. Njima je komandovao narodni komesar za pomorska pitanja P.E.Dybenko.

Palata Tauride - 100 osoba; Nikolajevska akademija - Livnica - Kiročnaja - 300 ljudi; državna banka - 450 ljudi. Petropavlovska tvrđava će imati 4 hidroaviona.

V.D. Bonch-Bruevich:"Približava nam se 5. januar i želim da vas upozorim da ovaj dan moramo dočekati sa potpunom ozbiljnošću... Sve fabrike i vojne jedinice moraju biti u punoj pripravnosti. Bolje je pretjerivati ​​nego potcjenjivati ​​opasnost. Neka nam uvjerenje da smo spremni odbiti i suzbiti, ako je potrebno, nemilosrdno svaki usmjereni udarac."

P.E. Dybenko:„18. januara. (5. januar) Od ranog jutra, dok je prosječan čovjek još mirno spavao, na glavnim ulicama Petrograda zauzeli su svoja mjesta vjerni stražari sovjetske vlasti - odredi mornara. Dobili su strogu naredbu: da održavaju red u gradu... Rukovodioci odreda su svi bili borbeni drugovi, provjereni još u julu i oktobru.

Zheleznyak i njegov odred svečano izlaze naprijed da čuvaju palaču Tauride - Ustavotvornu skupštinu. Mornar anarhista, bio je iskreno ogorčen na Drugom kongresu Baltičke flote činjenicom da mu je predloženo da se predloži za kandidata za Ustavotvornu skupštinu. Sada, ponosno razgovarajući sa odredom, sa lukavim osmehom izjavljuje: "Ja ću zauzeti počasno mesto." Da, nije pogrešio. Zauzeo je počasno mesto u istoriji.

U 3 sata popodne, nakon što sam provjerio stražare sa drugom Mjašnjikovim, jurim u Tavričeski. Njegove ulaze čuvaju mornari. U hodniku Tavričeskog srećem Bonč-Brujeviča.

Pa, kako? Je li sve mirno u gradu? Ima li mnogo demonstranata? Gde idu? Ima li informacija da idu pravo u Tavričeski?

Na licu mu se vidi neka zbunjenost.

Upravo sam obišao stražare. Sve je na svom mestu. Nijedan demonstrant se ne kreće prema Tavričkom, a ako i krenu, mornari ih neće pustiti da prođu. Imaju stroga naređenja.

Sve je to u redu, ali kažu da su petrogradski pukovi marširali zajedno sa demonstrantima.

Druže Bonch-Bruevich, sve su to gluposti. Šta su sada Petrogradski pukovi? - Nijedan od njih nije borbeno spreman. U grad je dovedeno 5 hiljada mornara.

Bonch-Bruevich, donekle umiren, odlazi na sastanak.

Oko 5 sati ponovo dolazi Bonch-Bruevich i zbunjenim, uzbuđenim glasom kaže:

Rekli ste da je u gradu sve mirno; U međuvremenu, sada su primljene informacije da se demonstracije od oko 10 hiljada zajedno sa vojnicima kreću na uglu prospekta Kiročnaja i Liteiny. Pravo do Tavričeskog. Koje mjere su poduzete?

Na uglu Liteiny nalazi se odred od 500 ljudi pod komandom druga Khovrina. Demonstranti neće prodrijeti u Tavričeski.

Ipak, idite sada sami. Gledajte svuda i odmah prijavite. Drug Lenjin je zabrinut.

Vozim se oko čuvara u autu. Prilično impresivne demonstracije su se zapravo približile uglu Liteiny, tražeći da im se dozvoli prolaz do Tauride Palace. Mornari nas nisu pustili. Došao je trenutak kada se činilo da će demonstranti jurnuti na odred mornara. U automobil je ispaljeno nekoliko hitaca. Vod mornara je ispalio salvu u zrak. Gomila se razbježala na sve strane. Ali čak i prije kasne večeri, odvojene male grupe su demonstrirale po gradu, pokušavajući doći do Tauride. Pristup je bio čvrsto blokiran."

V.D. Bonch-Bruevich:"Grad je bio podeljen na sekcije. U palati Tauride postavljen je komandant, a M.S. Uritsky je unapređen na ovu poziciju. Blagonravov je ostao šef naše baze - tvrđave Petra i Pavla, a Eremejev - kao komandant trupa Petrogradski okrug Ja sam na sastanku za Dan osnivanja imenovao komandanta Smoljnog i potčinio mi ceo region... Bio sam odgovoran za sav red u ovoj oblasti, uključujući i one demonstracije koje su se očekivale oko Tauride palate... Savršeno sam razumeo da je ovo područje najvažnije od čitavog Petrograda... da će upravo tu krenuti demonstracije."

Sindikat za odbranu Ustavotvorne skupštine, žalba 5. (18. januara):"Građani, morate mu reći ( Ustavotvorna skupština) da je glavni grad revolucije potaknut željom da se cijeli narod pokrene na konačne podvige potrebne za spas zemlje. Svi za demonstracije 5. januara!”

Petrogradsko vijeće narodnih komesara, 5. januara:"Pod parolom "sva vlast Ustavotvornoj skupštini" krije se slogan "dole saveti". Zato se svi kapitalisti, cijela crna stotina, svi bankari snažno zalažu za ovaj slogan!"

Iz odbrambenog govora člana Centralnog komiteta AKP A.R. Goca na suđenju S.R., 1. avgusta 1922: „Definitivno smo izjavili da da, smatrali smo potrebnim da organizujemo sve one snage, vojne i borbene, koje su nam bile na raspolaganju, kako bismo, u slučaju da se boljševička vlast usudi da zadrije u konstitutivnu skupštinu, pružili odgovarajuću podršku. To je bio glavni politički zadatak ovih dana. Ovo je prvi.

Nadalje, smatrali smo potrebnim da se ne ograničavamo samo na mobilizaciju onih vojnih snaga koje su nam bile na raspolaganju, smatrali smo da sam narod, radnička klasa samog Petrograda, treba da ispolji svoju volju da brani ustavotvornu skupštinu. Svoju volju morao je da izjavi glasno, jasno, sveobuhvatno, obraćajući se predstavnicima Smolnog - "ne usuđujte se zadirati u konstitutivnu skupštinu, jer iza konstitutivne skupštine stoji ujedinjena gvozdena falanga radničke vojske." To smo hteli. Stoga smo mi, obraćajući se svim strankama, čitavoj radničkoj klasi Petrograda, rekli: „idite na mirne nenaoružane demonstracije, idite da

da otkrijete svoju volju, kako biste ispoljili svoje raspoloženje. A građanin Krilenko kaže (pretpostavimo, na trenutak, da je njegova verzija tačna) da da, ne poričem da ste vi organizovali mirne demonstracije, koje je trebalo da rezimira ovu volju, ali pored ovoga je bila još jedna demonstracija, više ne miran, koji je trebao doći iz oklopnih automobila, Semenovtsev, itd. Pretpostavimo na trenutak da je vaš koncept ispravan, ali sve to ne mijenja suštinu stvari. Sve oružane demonstracije (pretpostavimo vašu verziju) koje su tada planirane nisu se dogodile, nisu se ni dogodile, jer su sva ova mitska oklopna vozila kojima ste vi, kao glavnokomandujući, upravljali, postavili uz pomoć mog prijatelja Timofejeva. i bacio ih na Smolni,

Sve je to nadrealno, sve je to proricanje sudbine na listovima čaja. Znate dobro da ni jedan oklopni automobil nije ostao. Sa moje tačke gledišta, jako je loše što nisam otišao, ali to je drugo pitanje. Mi ne utvrđujemo šta je dobro, a šta loše, već utvrđujemo činjenice. A činjenice su takve da čak i ako pretpostavimo našu subjektivnu najstrastveniju želju da sklopimo oklopnu šaku (imali smo apsolutno takvu želju, takav zadatak), nismo uspjeli u ovom proricanju sudbine, nismo uspjeli jer jednostavno, bez daljeg ado, nismo imali ovu pesnicu. Kada smo pokušali da ga stisnemo, ostao je u ovom obliku (gestikulacije). To je problem. Ovo je stanje stvari. Oklopna vozila nisu izašla. Semenovski puk nije otišao.

Jesmo li imali neku namjeru? Da. I ovde je Timofejev to definitivno rekao mi, članovi Centralnog komiteta. smatralo bi se kriminalnim sa njihove strane. da nismo preduzeli sve mere da se organizujemo, skupimo pesnicu, organizujemo oružanu odbranu konstitutivne skupštine. Odlučili smo da u trenutku kada odlučite da zadirate u suverenitet konstitutivne skupštine, da dignete ruku na nju, moramo vas odbiti. Smatrali smo to ne samo našim pravom, već i svojom svetom dužnošću prema radničkoj klasi. I da nismo uložili sve napore da izvršimo ovaj zadatak, zaista bismo snosili punu odgovornost ne pred vama, već pred čitavom radničkom klasom Rusije. Ali, ponavljam, mi bone fide smo učinili sve što smo mogli, a ako, ipak, nismo uspjeli, to je bilo iz razloga koje je naveo grof. Pokrovski. Zašto je gr. Krylenko je nagomilao sve te činjenice, zašto mu je trebalo, pored želje da te činjenice iskoristi kao inkriminirajući materijal protiv nas, da još jednom dokaže da je ova stranka licemjerje, i izgovori nekoliko glasnih filipika, što on nije loš u.

Zašto mu je ovo trebalo? Reći ću ti zašto. To je bilo neophodno kako bi se sakrio, zamaglio, zaveo pravi smisao i tragični i politički smisao događaja od 5. januara. I ovaj dan će ući u istoriju ne kao dan partijskog licemerja, već kao dan krvavog zločina koji ste počinili nad radnim narodom, jer ste tog dana pucali na mirne demonstracije, jer ste tog dana prolivali krv radnika na ulicama Petrograda, a ova krv izazvala je tada duh ogorčenja. Da biste sakrili ovu činjenicu, da biste prikrili zločin ne socijalističko-revolucionarne partije, već neke druge partije, morali ste, naravno, da gomilate i gradite hipoteze koje navodimo, jer ste u tom pogledu bili lupanje na potpuno otvorena vrata. Da, hteli smo da se branimo, ali ova činjenica, činjenica naše želje da se branimo, ni na koji način ne opravdava činjenicu da ste pucali na nenaoružanu demonstraciju koja je krenula ka vama sa ciljem da preuzmete vlast. Dozvolite mi da istaknem da se u dosijeu nalazi primerak „Del Naroda“, u koji je uoči 5. januara stavljena sledeća izjava: Grad Petrograd je pretvoren u oružani logor. Boljševici šire vijesti da eseri spremaju oružanu zauzimanje vlasti, da kuju zavjeru protiv Vijeća narodnih komesara. Ne vjerujte ovoj provokaciji i idite na mirne demonstracije. I bilo je tačno, mi nismo krenuli da organizujemo državni udar, nismo krenuli da zaverom preuzmemo vlast, ne, otvoreno smo rekli da je to jedini legalan. legitimna vlast, i svi građani i svi radnici moraju joj se pokoriti, pred njom se moraju poniziti i položiti krvavo oružje sve stranke koje su do sada bile zavađene.

I ako ove stranke ne krenu putem dogovora i pomirenja sa njim, onda ova Ustavotvorna skupština ima pravo, naravno, da ne koristi ohrabrenja ili cvjetne govore. i mačem da ponizi sve druge strane. A naš posao je bio da iskujemo ovaj mač, a ako nismo uspjeli, onda nismo krivi, već naša nesreća. Ali, štaviše, ovaj dan nije bio samo dan zločina od strane boljševika, već je ovaj dan odigrao ulogu prekretnice u istoriji boljševičke taktike. Da ne budem neosnovan, da se pozovem na autoritativno lice koje je za vas bezuslovno.

Mislim da će mi biti dozvoljeno gr. Predsjedavajući će se u ovom slučaju pozvati na Rosu Luxemburg. Uzimam slobodu da istaknem da je u knjizi koju je objavila pod naslovom „Ruska revolucija“ napisala: „izuzetnu ulogu u boljševičkoj politici odigralo je poznato rasturanje Ustavotvorne skupštine 5. januara 1918. godine. Ova mjera odredila je njihov budući položaj.

To je u određenoj mjeri bila prekretnica u njihovoj taktici. Poznato je da su Lenjin i prijatelji

energično su tražili sazivanje Ustavotvorne skupštine prije svoje oktobarske pobjede. Ova politika odlaganja ovog pitanja od strane vlade Kerenskog bila je jedna od tačaka optužbi boljševika na ovu vladu i dala im je razlog za najžešće napade na nju. Trocki čak u jednom od svojih zanimljivih članaka iz „Oktobarske revolucije do Brest-Litovskog mira“ kaže da je Oktobarska revolucija pravi spas za Ustavotvornu skupštinu, kao i za cijelu revoluciju. Pa, kako boljševici razumeju reč „spas“, to smo dovoljno videli iz prakse 5. januara. Očigledno, spasiti ih znači pucati. Nadalje, ona ukazuje na cjelokupnu nedosljednost argumentacije koju su boljševici koristili da politički opravdaju svoj čin nasilja nad Ustavotvornom skupštinom. Koje su argumente tada iznijeli boljševici da opravdaju raspršivanje Ustavotvorne skupštine? Šta su rekli? Rekli su, prije svega, da je Ustavotvorna skupština jučerašnja revolucija. To ne odražava stvarni odnos snaga koji je uspostavljen nakon oktobarske pobjede. Da je ovaj dan već prošao, ovo je okrenuta stranica knjige istorije i na nju se nemoguće osloniti

odlučuju o današnjim sudbinama. Dalje, pored ovih opštih političkih razmatranja, istakli su i da je u ovoj predizbornoj kampanji Socijalistička partija delovala kao jedinstvena partija, koja se još nije razdvojila, još nije odvojila tzv. leve socijalističke revolucionare od njihove partije. Ova dva razmatranja obično su se iznosila kako bi se ova taktika opravdala politički. Šta na ovo odgovara Rosa Luksemburg? Opet više volim da govorim njenim rečima, jer je njen autoritet, ne sumnjam, za vas...

BUKHARIN. Htela je da spali ovu knjigu.

GOC. Ne znam da li je htela da spali ovu knjigu ili ne. Mislim da nije htela da ga spali, mislim da nije htela da ga spali, ali pošto je kasnije u nekim aspektima promenila svoje gledište, iz ove izjave ovi stavovi ne gube svu svoju duboku vrednost i poučnost. Što se tiče onoga što je htela da spali, da vam kažem, građanine Buharin, ovo je već u domenu fantazije. Za te namjere ne znamo, barem iz literature.

BUKHARIN. - Ne poznajete književnost.

GOC - Nemojmo polemizirati, građanine Buharin. Dozvolite mi da istaknem kako je ona odgovorila na ona razmatranja iz knjige koju bi građanin Buharin želio da spali. Razumijem zašto bi želio da spali ovu knjigu, jer je ova knjiga živopisan, poučan, elokventan čin protiv njega i njegovih prijatelja. Šta ona sada govori? Ona kaže sledeće: „Mora se samo čuditi što tako pametni ljudi kao što su Lenjin i Trocki nisu došli do samorazumljivih zaključaka. Ako je Ustavotvorna skupština izabrana mnogo prije prekretnice - Oktobarske revolucije i odražava prošlost, a ne novo stanje u zemlji, onda se prirodno nameće zaključak da je potrebno iskorišćavati zastarjelu, mrtvorođenu Ustavotvornu skupštinu, i to odmah. raspisati izbore za novu Ustavotvornu skupštinu.” To je doslovno ono što smo svojevremeno rekli u onim knjigama kojih se ne odričemo i koje nećemo spaliti. Ali boljševici nisu slijedili ovaj put. „Nisu hteli da predaju“, kaže ona dalje, „da predaju sudbinu revolucije u ruke skupštine koja je izražavala raspoloženje jučerašnje Rusije, period kolebanja i koalicije sa buržoazijom, kada su preostalo je samo jedno: odmah sazvati novu Ustavotvornu skupštinu umjesto stare, koja izlazi iz dubina obnovljene zemlje koja je krenula novim putem.” Umjesto toga, Trocki, na osnovu neprikladnosti ovog sastanka, dolazi do općih zaključaka o beskorisnosti i neprikladnosti uopšte bilo kakvog narodnog predstavljanja zasnovanog na opštem pravu glasa. Već na današnji dan, 5. januara, postavljeno je to kardinalno pitanje svom svojom oštrinom, koje nas je tada neprestano dijelilo u dva neprijateljska tabora. Pitanje je bilo postavljeno ovako: diktatura ili demokratija. Da li država treba da se oslanja na manjinu, ili da se država oslanja na većinu radničke klase. Dokle god ste imali nadu da će većina u ustavotvornoj skupštini biti vaša, niste se bunili, i tek kada ste bili uvjereni da ne možete stvoriti ovu većinu, da je odnos društvenih snaga među radnim ljudima takav da bilo je protiv vas, samo ste od tog trenutka okrenuli front protiv Ustavotvorne skupštine i od tog trenutka ste iznijeli koncept: “diktatura”.

Kada sada govorim o demokratiji, smatram da je neophodno prije svega da se osvrnem na teoriju broj 2 građanina Krilenka. Građanin Krilenko je ovdje sa velikim entuzijazmom, sa velikom polemičkom i dijalektičkom vještinom, odajem mu priznanje, razvio pred nama ovdje teoriju koju smo mi, zapravo, barem mnogi od nas, kažem to iskreno, propovijedali prije 15-ak godina u krugovima za drugi tip. Građanin Krilenko je rekao: nema potrebe biti fetišisti, idolopoklonici demokratije. Demokratija nije fetiš, nije idol kojem se mora pokloniti i razbiti čelo. Građanine Krylenko, mislim da čak i svi koji nisu studirali u Bogosloviji, ali su se na ovaj ili onaj način uključili u međunarodni socijalizam, savršeno dobro znaju da ni za jednog socijaliste demokratija, naravno, nije fetiš, nije idol, ali je samo taj oblik i jedini oblik u kojem se mogu ostvariti socijalistički ideali u ime i za koji se borimo.

Ali građanin Krilenko je otišao dalje. Kaže: sloboda je za nas oruđe, tj. ako nam je potrebna sloboda, onda je koristimo. ako traže slobodu, ako žude za njom, ako drugi teže za njom, onda mi uperimo ovo oružje protiv njih.

Dozvolite mi da vam kažem da je ovo najnetačnije i najdestruktivnije shvatanje slobode. Za nas je sloboda ona životvorna atmosfera u kojoj je svaki široki, masovni radnički socijalistički pokret jedino moguće; ona je element koji mora obaviti, okružiti i prožeti ovaj radnički pokret. Izvan ovih uslova, izvan oblika slobode, najšire slobode, nije moguća nikakva samostalna aktivnost radnih masa. Trebate li vi, ljudi koji sebe nazivaju marksističkim socijalistima, da dokazujete da je socijalizam nemoguć bez najšire inicijative radničkih masa, koja sa svoje strane ne može bez slobode.

Sloboda je duša socijalizma, ona je glavni uslov za samostalnu aktivnost masa. Ako ste vi ovaj vitalni nerv, ova osnovna suština, ako presječete ovaj živac, onda, naravno, neće ostati ništa od inicijative masa, a onda će postojati samo direktan put - put do teorije koja građanin Krylenko se ovdje razvio - do teorije neprosvijećenih mračnih masa, za koje je štetno da dolaze u preveliki kontakt s političkim strankama, koje ih, neiskusne, neiskusne, mračne, mogu odvesti dolje, ponijeti za sobom, odvući u močvaru iz koje oni, jadnici, nikada neće ispuzati. Šta je ovo ako ne klasično izražena teorija Pobedonostseva. Šta je to u svojoj socijalističkoj suštini ako ne ista želja Pobedonosceva da zaštiti čisti pravoslavni narod od pokvarenog uticaja zapadne demokratije, koja može samo da zamuti čistotu njegove svesti, koja može samo njega da pokvari, za šta će on biti nemoćan razumjeti i, poput djeteta koje dobije oštar nož, može samo sebi nanijeti oštre, opasne rane.

I već jedan korak od ovog koncepta građanina Lunačarskog, koji je započeo građanin Krilenko, samo jedan korak do legende o velikom inkvizitoru Tolstoja, izvinjavam se, Dostojevskom. Dakle, ova legenda je logičan prirodni završetak ciklusa misli koje su građanin Krilenko i građanin Lunačarski sada razvili pred nama ovdje i za koje se može reći da su sabijeni u jedan politički koncept - koncept diktature u vašem razumijevanju. Da se ponovo osvrnem na Rozu Luksemburg...

PREDSEDAVAJUĆI - Zar ne bih mogao da vas zamolim da budete bliže stvari? Osnivači su se, hvala Bogu, razišli. Nas zanima vaš dalji stav, a ne da je rastjerana Ustavotvorna skupština, da li je to dobro ili loše. Razišli su se i dobro prošli.

GOC - s tim u vezi, naravno, neću raspravljati da li je dobro što su rastjerali Ustavotvornu skupštinu, da li je dobro ili loše što su ovog ili onog gospodina udarili po glavi. S tim u vezi, ne smatram mogućim niti primjerenim voditi političku debatu, iako u formi odbrambenog govora. Još uvijek nisam izašao iz okvira koji ste mi pokazali. pratim vasa uputstva...

PREDSEDAVAJUĆI - Uputstvo o obliku diktature proletarijata je za nas početni oblik, ne podleže raspravi, mi smo organi te diktature. Pitanje općeg prava glasa je riješeno pitanje, ne podliježe diskusiji, tako da je sva priča o tome potpuno uzaludna.

GOC - Možda mi ovdje uzalud vodimo mnogo razgovora, jer je jednu vrlo tačnu misao iznio građanin Krilenko. Rekao je: "Od samog početka, zapravo, od trenutka vaših prvih izjava, moglo se reći da je pitanje riješeno i da se počne sa donošenjem presude."

Dan otvaranja Ustavotvorne skupštine stigao je 5. januara 1918. Nije bilo velikih mrazeva. Demonstracije podrške Ustavotvornoj skupštini održane su u mnogim dijelovima grada. Demonstranti su se ujutro počeli okupljati na devet zbornih mjesta koje je odredio Sindikat za odbranu Ustavotvorne skupštine. Ruta kretanja uključivala je spajanje kolona na Marsovom polju i naknadno napredovanje do Tauride Palace sa Litejnog prospekta.

Kolona radnika okruga Aleksandra Nevskog, koja je hodala od Marsovog polja do palate Tauride, izgledala je posebno masivno i ujedinjeno. Nema tačnih podataka o broju demonstranata, ali prema M. Kapustinu, u njima je učestvovalo 200 hiljada ljudi. Prema drugim izvorima, glavna kolona demonstranata brojala je 60 hiljada ljudi. Dana 5. januara, Pravda je zabranila sve skupove i demonstracije u Petrogradu u oblastima pored Tauridske palate. Proglašeno je da će biti suzbijeni vojnom silom. U isto vrijeme, boljševički agitatori u najvažnijim fabrikama (Obukovski, Baltijski itd.) pokušavali su pridobiti podršku radnika, ali nisu uspjeli. U sklopu kolone demonstranata, radnici su se kretali prema Tavričkom i bili su gađani iz mitraljeza.

V.M. Černov:"Bilo je potrebno moralno razoružati... boljševike. Da bismo to uradili, promovirali smo demonstraciju potpuno nenaoružanog civilnog stanovništva, protiv kojeg ne bi bilo lako upotrijebiti grubu silu. Sve je, po našem mišljenju, ovisilo o nedavanju boljševici čak i senka moralnog opravdanja za prelazak na krvoproliće. Samo u ovom slučaju, mislili smo, i njihovi najodlučniji branioci mogu se pokolebati, a naši najneodlučniji prijatelji biti prožeti odlučnošću..."

Paevsky, šef petrogradskih borbenih odreda AKP:“Tako da smo išli sami, a usput nam se pridružilo nekoliko okruga.

Sastav povorke bio je sljedeći: mali broj članova stranke, odred, puno djevojaka, srednjoškolaca, posebno studenata, mnogo funkcionera svih odjela, kadetske organizacije sa svojim zeleno-bijelim zastavama, poalei-cija itd., u potpunom odsustvu radnika i vojnika. Sa strane, iz gomile radnika, čuo se podsmijeh građanskom sastavu povorke."

"Novi život", 6. januara 1918:"...Kada su se demonstranti pojavili kod Pantelejmonove crkve, mornari i Crvene garde koji su stajali na uglu Litejnog prospekta i Pantelejmonovske ulice odmah su otvorili puškarsku vatru. Zastavnici i muzički orkestar Obuhovske fabrike, koji su išli ispred demonstracije, prvi su se našli pod vatrom. Nakon strijeljanja demonstranata, crvenogardisti i mornari su započeli svečano paljenje odabranih zastava."

: "Okupili smo se između 9 i 10 u restoranu u Kiročnoj ulici i tamo su obavljene završne pripreme. A onda smo se u savršenom redu preselili u palatu Tauride. Sve ulice su bile okupirane od strane trupa, na uglovima su bili mitraljezi, i generalno je ceo grad ličio na vojni logor.Do 12 sati smo stigli u Tauride Palace, a stražari su prešli bajonete ispred nas

Od 9 sati ujutro kolone demonstranata krenule su iz predgrađa Sankt Peterburga prema centru. Manifestacija je zaista bila veoma velika. Iako nisam bio tamo, ali prema glasinama koje su dopirale do nas - skoro svake minute je neko dotrčao - bilo je preko 100.000 ljudi. S tim u vezi nismo pogriješili, u masi su hodale i neke vojne jedinice, ali to nisu bile jedinice, već posebne grupe vojnika i mornara. Dočekali su ih odredi vojnika, mornara, pa čak i konjanika posebno upućeni protiv gomile, a kada se masa nije htjela razići, počeli su pucati na nju. Ne znam tačno koliko ih je poginulo, ali mi, stojeći u dvorištu Tauride palate, čuli smo pucketanje mitraljeza i salve pušaka... U tri sata sve je bilo gotovo. Nekoliko desetina ubijenih, nekoliko stotina ranjenih.”

M.M. Ter-Poghosyan:„...Bilo nas je kod Liteinog - ne mogu sa sigurnošću da kažem, ali kada sam se popeo na tribinu kod kapije i pogledao, nisam mogao da vidim kraj ovoj gomili - ogromnoj, mnogo desetina hiljada. I pa sećam se, hodao sam po glavi...

U to vrijeme su se boljševičke jedinice - regularne jedinice - pojavile sa platforme naspram nas sa strane Okružnog suda i stoga su nas presjekle i počele vršiti pritisak. Potom su se udaljili i sa obe strane ulice kleknuli spremni i počela je pucnjava."

Iz govora na suđenju eseru. Član Centralnog komiteta AKP E.S. Berg:„Ja sam radnik. I tokom demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine učestvovao sam u tome. Petrogradski komitet je proglasio mirne demonstracije, a sam komitet, uključujući i mene, išao je nenaoružan na čelu povorke sa petrogradske strane. Na putu, na uglu ulica Liteiny i Furshtadtskaya, naš put je blokirao naoružani lanac. Ušli smo u pregovore sa vojnicima da dobijemo pristup Tauridi. Odgovorili su nam mecima. Ovdje je ubijen Logvinov, seljak, član Izvršnog odbora Vijeća seljačkih poslanika, koji je hodao sa zastavom. Ubio ga je eksplozivni metak koji mu je raznio pola lobanje. I ubijen je kada je nakon prvih hitaca legao na zemlju. Tamo je ubijena i Gorbačevskaja, stara partijska radnica. Na druge povorke pucano je na drugim mjestima. Ubijeno je 6 radnika fabrike Marcus, a ubijeni su i radnici fabrike Obuhov. 9. januara učestvovao sam na sahrani ubijenih; tamo je bilo 8 sanduka, jer nam vlasti nisu dale ostatak mrtvih, a među njima su bila 3 eser-a, 2 socijalista-demokrata. i 3 nestranačka člana i skoro svi su bili radnici. Evo istine o ovoj demonstraciji. Ovdje su rekli da je to demonstracija činovnika, studenata, buržoazije i da u njoj nema radnika. Pa zašto među ubijenima nema ni jednog činovnika, ni jednog buržuja, a svi su radnici i socijalisti? Demonstracije su bile mirne - to je bila rezolucija Petrogradskog komiteta, koji je izvršavao direktive Centralnog komiteta i prenosio ih okrugima.

Približavanje palati Tauride, kako bi pozdravili Uchr u ime radnika nekih fabrika i fabrika. Prikupljeni, ja i tri kolege radnika nismo mogli da stignemo, jer se svuda okolo pucalo. Demonstracije se nisu razišle, pucano je. A vi ste pucali na mirne radničke demonstracije u odbranu Ustavotvorne skupštine!”

P.I.Stuchka: „..U obezbjeđenju Palate Smolni i Tauride (prilikom rasturanja Ustavotvorne skupštine) prvo mjesto zauzeli su drugovi odabrani od strane latvijskih pukova.

"Pravda", 6. januara:"Tiho je na ulicama 5. januara. Povremeno se pojavljuju male grupe intelektualaca sa plakatima, koji se rasturaju. Kako je saopšteno iz štaba za vanredne situacije, došlo je do oružanih sukoba između grupa naoružanih demonstranata i patrola. Pucali su na vojnike sa prozora i sa Uhapšeni su imali revolvere, bombe i granate.” .

M. Gorki, "Novi život" (9. januara 1918.):“Dana 5. januara 1918. nenaoružana peterburška demokratija - radnici, službenici - mirno je demonstrirala u čast Ustavotvorne skupštine... Pravda laže kada piše da su demonstracije 5. januara organizovali buržoazija, bankari itd. ., i da su „buržoazija“ i „kaledinci“ otišli u Tauridsku palatu.“ Pravda laže – dobro zna da „buržoazija“ nema čemu da se raduje otvaranju Ustavotvorne skupštine, nema čemu. učiniti usred 246 socijalista jedne partije i 140 - - boljševika.Pravda zna da su u demonstracijama učestvovali radnici Obuhovskog, Patronnyja i drugih fabrika, da su pod crvenim barjacima Ruske socijaldemokratske partije radnici iz Vasileostrovskog, Viborg. i drugi okruzi pješačili do Tauridske palate.Upravo su ovi radnici streljani, a koliko god „Ma kako Pravda laže, sramnu činjenicu neće sakriti... Tako su 5. januara streljani nenaoružani radnici Petrograda. Upucali su ih bez upozorenja da će pucati, pucali su iz zasjede, kroz pukotine ograda, kukavički, kao prave ubice."

Sokolov, član Ustavotvorne skupštine, socijalistički revolucionar:"...Narod u Petrogradu je bio protiv boljševika, ali mi nismo bili u stanju da vodimo ovaj antiboljševički pokret."

Otvaranje Mitinga u podne nije održano, a samo u 16:00 više od 400 delegata ušlo je u Bijelu dvoranu Taurijskog dvora. Transkript nas uvjerava da je od otvaranja Ustavotvorne skupštine njen rad ličio na oštru političku bitku.

Sastanak je otvoren dva puta. Prvi put ga je otvorio najstariji poslanik, bivši član Narodne Volje S. Ševcov. Onda - Ya.M. Sverdlova, otvorio ga je u ime Vijeća narodnih komesara. Tada su počele duge rasprave oko predsjedništva i predsjednika. Boljševici i lijevi socijalisti-revolucionari bili su u jasnoj manjini, a za predsjednika je izabran eser V. M. Černov.

V.M.Zenzinov:"Grad je tog dana bio naoružan logor; boljševičke trupe su čvrstim zidom opkolile zgradu Tauride palate, koja je bila pripremljena za sastanke Ustavotvorne skupštine. Pred nama... ovi zidovi su se razdvojili. Ovi mornari i vojnici, koji su ovdje stajali u punom naoružanju... U zgradi nas je u horovima i prolazima okružila ljutita gomila. Pomahnitala graja ispunila je prostoriju."

M.V.Višnjak, sekretar SSSR-a:"Ispred fasade Tavričkog ceo prostor je oivičen topovima, mitraljezima i logorskim kuhinjama. Mitraljeski pojasevi su nasumično nagomilani u gomilu. Sve kapije su zaključane. Samo spoljna kapija sa leve strane odškrinuta, a ljudi ulaze u nju sa ulaznicama.Naoružani čuvari pozorno zaviruju u lice prije nego što ih puste, gledaju s leđa, on mu sondira leđa... Ovo je prvo vanjsko osiguranje... Pustili su ga da prođe lijeva vrata. Opet unutrašnja kontrola. Ljudi provjeravaju ne u mantilima, nego u jaknama i tunikama... Svuda ima naoružanih ljudi. Najviše mornara i Letonaca.. "Na ulazu na skup je završni kordon vanjska situacija ne ostavlja nikakve sumnje u boljševičke stavove i namjere."

V.D. Bonch-Bruevich:"Bili su raštrkani posvuda. Mornari su u parovima važno i pristojno hodali kroz hodnike, držeći puške na lijevom ramenu opasane." Naoružanih ljudi ima i sa strane tribina i u hodnicima. Javne galerije su prepune. Međutim, to su sve ljudi boljševika i levih esera. Ulaznice za galerije, oko 400 komada, Uricki je podelio petrogradskim mornarima, vojnicima i radnicima. U dvorani je bilo vrlo malo pristalica esera."

P.E. Dybenko: " Nakon partijskih sastanaka otvara se Konstitutivna skupština. Cijela procedura otvaranja i izbora Predsjedništva Ustavotvorne skupštine bila je klovnovske, neozbiljne prirode. Zasipali su jedni druge duhovitostima i prazninu ispunjavali pijucima. Za opšti smeh i zabavu mornara koji su posmatrali poslao sam pismo osnivačkom predsedništvu sa predlogom da se Kerenski i Kornilov izaberu za sekretare. Černov je na ovo samo podigao ruke i pomalo dirljivo rekao: "Uostalom, Kornilov i Kerenski nisu ovdje."

Predsjedništvo je izabrano. Černov je, u govoru od sat i po, izlio svu tugu i uvrede koje su boljševici nanijeli napaćenoj demokratiji. Pojavljuju se i druge žive sjene Privremene vlade, koja je potonula u vječnost. Oko jedan sat ujutru boljševici napuštaju Ustavotvornu skupštinu. Lijevi socijalisti-revolucionari i dalje ostaju.

U jednoj od prostorija udaljenih od dvorane za sastanke Tauride Palace nalaze se drug Lenjin i još nekoliko drugova. U vezi sa Ustavotvornom skupštinom donesena je odluka: sutradan niko od članova osnivačkog tijela ne smije biti pušten u Tauride palatu i time smatrati da je Konstitutivna skupština raspuštena.

Oko pola pet i levi eseri su napustili salu za sastanke. U ovom trenutku drug Železnjak mi prilazi i javlja:

Mornari su umorni i žele spavati. Sta da radim?

Dao sam naređenje da se rastjera Ustavotvorna skupština nakon što su narodni komesari napustili Tavrički. Drug Lenjin je saznao za ovo naređenje. Kontaktirao me je i tražio njegovo otkazivanje.

Hoćete li potpisati, Vladimire Iljiču, da sutra ni jedna glava mornara neće pasti na ulice Petrograda?

Drug Lenjin pribegava pomoći Kolontaija da me natera da otkažem naređenje. Zovem Železnjaka. Lenjin sugeriše da ne izvrši naređenje i svoju rezoluciju stavlja na moju pismenu naredbu:

"T. Zheleznyak. Osnivačka skupština neće biti raspuštena do kraja današnje sjednice.”

Riječima, dodaje: "Sutra ujutro ne puštajte nikoga u Tavričeski."

V. I. Lenjin, 5. januara:„Drugovima vojnicima i mornarima na straži unutar zidina Tauride palate naređuje se da ne dopuštaju bilo kakvo nasilje nad kontrarevolucionarnim dijelom Ustavotvorne skupštine i, slobodno puštajući svakoga iz palače Tauride, ne puštaju nikoga u nju bez posebne narudžbe.
Predsjedavajući Vijeća narodnih komesara V. Uljanov (Lenjin)"

P.E. Dybenko:"Železnjak, obraćajući se Vladimiru Iljiču, traži da se natpis "Železnjak" zameni sa "naredba Dibenkova". Vladimir Iljič u polušali odmahuje i odmah odlazi u automobil. Dva mornara putuju sa Vladimirom Iljičem radi obezbeđenja.

Tavrički i ostali narodni komesari za sobom ostavljaju druga Lenjina. Na izlasku sretnem Železnjaka.

zheleznyak:Šta će biti sa mnom ako ne izvršim naređenja druga Lenjina?

Rastjerajte osnivače, a mi ćemo to riješiti sutra.

Železnjak je samo ovo čekao. Bez buke, mirno i jednostavno, prišao je predsjedniku osnivača Černovu, stavio mu ruku na rame i izjavio da je, zbog umora stražara, pozvao skupštinu da ide kući.

"Žive snage" zemlje su brzo isparile bez i najmanjeg otpora.

Tako je dugo očekivani Sveruski parlament okončao svoje postojanje. Zapravo, raspršena je ne na dan otvaranja, već 25. oktobra. Odred mornara pod komandom druga Železnjaka samo je izvršio naređenje Oktobarske revolucije."

Zheleznyakov. Dobio sam instrukcije da vam skrenem pažnju da svi prisutni napuste prostoriju za sastanke jer je stražar umoran.
(Glasovi: „Ne treba nam čuvar“).
Chernov. Koje upute? Od koga?
Zheleznyakov. Ja sam šef obezbeđenja palate Tauride, imam uputstva od komesara.
Chernov. Svi članovi Ustavotvorne skupštine su takođe veoma umorni, ali nikakav umor ne može da prekine najavu zemljišnog zakona koju Rusija čeka... Ustavotvorna skupština može da se raziđe samo uz upotrebu sile!..
Zheleznyakov....molim vas da napustite sobu za sastanke"

Većina poslanika odbila je da odobri ekstremističku „Deklaraciju o pravima radnog i eksploatisanog naroda“ i druge boljševičke dekrete. U znak odmazde, boljševici, a potom i levi socijalistički revolucionari, napustili su sobu za sastanke. Preostali poslanici su nastavili da raspravljaju o zemljištu, snazi ​​itd. do 6. januara u 5 sati ujutro.

U 4:20 ujutro ujutru 6. januara, kada se rasprava o zemljišnom pitanju privodila kraju, Černovu, koji je najavljivao „Nacrt osnovnog zakona o kopnu“, prišao je šef straže Tauridske palate, mornar. A. Zheleznyakov. Rekao je da je imao instrukcije da prekine sastanak i da svi prisutni moraju napustiti prostoriju za sastanke jer je stražar umoran. Sastanak je prekinut, a naredni sastanak zakazan je za 17 sati.

V.M. Černov:"- Proglašavam pauzu do 5 sati uveče! - Podređujem se oružanoj sili! Protestujem, ali se podvrgavam nasilju!"

Iz memoara člana Vojne komisije AKP B. Sokolova: „Mi, govorim o Vojnoj komisiji, uopšte nismo sumnjali u pozitivan stav CK prema našem akcionom planu. A razočarenje je veće... 3. januara, na sednici Vojne komisije, obavešteni smo o odluci našeg Centralnog komiteta. Ovom uredbom kategorički je zabranjena oružana akcija, kao neblagovremena i nepouzdana radnja. Preporučene su mirne demonstracije i predloženo je da vojnici i drugi vojni zvaničnici učestvuju u demonstracijama nenaoružani, "kako bi se izbjeglo nepotrebno krvoproliće".

Motivi za ovu odluku su očigledno bili prilično različiti. Nama, neupućenima, o njima je rečeno u znatno skraćenom obliku. U svakom slučaju, ovu odluku diktirala je najbolja namjera.

Prvo, strah od građanskog rata ili, tačnije, bratoubistva. Černov je bio taj koji je izrekao čuvenu izreku da „ne smemo proliti ni kap ljudske krvi“. „A boljševici“, upitali su ga, „da li je moguće proliti krv boljševika?“ “Boljševici su isti narod.” Oružana borba protiv boljševika u to vrijeme smatrana je zaista bratoubilačkom, nepoželjnom borbom.

Drugo, mnogi se sjećaju neuspjeha moskovske i petrogradske oružane pobune u odbrani Privremene vlade. Ovi govori su pokazali nemoć i neorganizovanost demokratije. To je rezultiralo svojevrsnim strahom od novih oružanih pobuna, nedostatkom samopouzdanja i, osim toga, uvjerenjem u očigledan neuspjeh takvih pobuna.

Treće, svakako je prevladalo raspoloženje o kojem sam govorio na početku ovog članka. Uvjerenje, prožeto fatalizmom, o svemoći boljševizma, da je boljševizam popularna pojava koja zaokuplja sve šire krugove masa.

“Moramo pustiti boljševizam da ga se riješi.” "Neka boljševizam nadživi sam sebe." Ovo je slogan koji je iznesen upravo u to vreme, i mislim da je odigrao prilično tužnu ulogu u istoriji antiboljševičke borbe. Jer ovaj slogan označava pasivnu politiku.

Konačno, četvrto, postojao je isti idealizam, zasnovan na vjeri u trijumf demokratskih principa, na vjeri u volju naroda. „Da li je prihvatljivo“, upitao je istaknuti vođa Kh., „da namećemo svoju volju, svoju odluku narodu. Ako većina ljudi zaista gravitira boljševizmu, onda moramo slušati glas naroda. Narod će sam odlučiti kome je Istina, a slijedit će one kojima više vjeruje. Nema potrebe za nasiljem protiv volje naroda.”

“Mi smo predstavnici demokratije i branimo principe narodne vladavine. Da li je dozvoljeno, dok narod ne izgovori svoju riječ, pokrenuti međusobni građanski rat i proliti bratsku krv? Na Sveruskoj ustavotvornoj skupštini, u kojoj će se kao središnja tačka odražavati mišljenje cijele zemlje, treba reći „da“ ili „ne“.

Vrlo je teško reći koji je od upravo navedenih motiva bio presudan za odustajanje od oružane pobune koju smo planirali. Strah od avanturizma, koji generalno karakteriše sve aktivnosti AKP posle Februarske revolucije, želja za strogom, uzdignutom na princip zakonitosti zasnovanom na demokratskim principima, sumnja u sebe - sve to, usko isprepleteno jedno s drugim, ja mislim, igrao jednaku ulogu u ovoj odluci.

Tako da smo bili suočeni sa zabranom oružanih akcija. Ova zabrana nas je iznenadila. Izjavljeno na Plenumu Vojne komisije, izazvalo je mnogo nesporazuma i nezadovoljstva. Čini se da smo u posljednjem trenutku uspjeli upozoriti Odbor za odbranu na promjenu odluke. Oni su zauzvrat poduzeli hitne korake i promijenili mjesta okupljanja. Najviše uzbuđenja doživjeli su Semenovci.

Boris Petrov i ja smo posetili puk da obavestimo njegove vođe da su oružane demonstracije otkazane i da je od njih zatraženo da „na demonstracije dođu nenaoružani da se krv ne bi prolila“.

Druga polovina rečenice izazvala je među njima buru negodovanja... „Zašto nam se, drugovi, stvarno smijete? Ili se šalite?.. Nismo mala djeca i da smo išli u borbu protiv boljševika, radili bismo to sasvim svjesno... Ali krv... krv se možda ne bi prolila da smo izašli sa cijeli puk naoružan"

Dugo smo razgovarali sa Semjonovcima, i što smo više razgovarali, postajalo je sve jasnije da je naše odbijanje da preduzmemo oružanu akciju podiglo prazan zid međusobnog nerazumevanja između njih i nas.

“Intelektualci... Oni su mudri ne znajući šta. Sada je jasno da između njih nema vojnih lica.”

I pored dugih opomena, Semjonovci su te večeri odbili da brane novine „Seraya Shinele” koje smo izdavali.

“Nema potrebe. Ionako će to pokriti. Postoji samo jedan trik.”

Vrata palače Tauride zauvijek su zatvorena za članove Ustavotvorne skupštine. U noći između 6. i 7. januara, Sveruski centralni izvršni komitet odobrio je dekret koji je ranije napisao Lenjin o raspuštanju Ustavotvorne skupštine.

Spisak korištene literature i izvora

Amursky I. E. Mornar Železnjakov - M.: Moskovski radnik, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Sva vlast Sovjetima! - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1958.

Budberg A. Dnevnik bele garde. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiljev V. E. I naš duh je mlad. - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov „Godina služenja socijalista kapitalistima” Eseji o istoriji kontrarevolucije 1918. godine. Urednik Državne izdavačke kuće Ya. A. Yakovlev Moskva Lenjingrad, 1927.

Golinkov D. L., „Ko je bio organizator kadetskog ustanka u oktobru 1917.“, „Pitanja istorije“, 1966, br. 3;

Dybenko P.E. Od dubina kraljevske flote do Velike Oktobarske revolucije. - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1958.

Kerenski A.F., Gatčina, iz zbirke. Art. “Iz daleka”, Pariz, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Likvidacija pobune Kerenskog-Krasnova", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Zbirka. Iskrene priče." - M.: Voenizdat, 1998

Partija socijalista-revolucionara nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz AKP arhive. Sakupio je i dostavio bilješke i pregled istorije partije u postrevolucionarnom periodu Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Socijalistička Revolucionarna partija. Dokumenti i materijali. U 3 sveske/T.3.Ch. Oktobar 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Zapisnici sa sastanaka Centralnog komiteta Socijalističke revolucionarne partije (jun 1917 - mart 1918) sa komentarima V. M. Černova "Pitanja istorije", 2000, N 7, 8, 9, 10

Suđenje socijalističkim revolucionarima (jun-avgust 1922). Priprema. Izvođenje. Rezultati. Zbirka dokumenata / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Ruski socijalisti i anarhisti nakon oktobra 1917

Sadržaj članka

SVRURUSKA KONSTITUTIVNA SKUPŠTINA. Sazivanje Ustavotvorne skupštine kao organa vrhovne demokratske vlasti bio je zahtjev svih socijalističkih partija u predrevolucionarnoj Rusiji - od narodnih socijalista do boljševika. Izbori za Ustavotvornu skupštinu održani su krajem 1917. Ogromna većina birača koji su učestvovali na izborima, oko 90%, glasalo je za socijalističke partije, socijalisti su činili 90% svih poslanika (boljševici su dobili samo 24% glasova ). Ali boljševici su došli na vlast pod sloganom "Sva vlast Sovjetima!" Oni su mogli održati svoju autokratiju, stečenu na Drugom sveruskom kongresu Sovjeta, samo oslanjajući se na Sovjete, suprotstavljajući im se Ustavotvornoj skupštini. Na Drugom kongresu Sovjeta, boljševici su obećali da će sazvati Ustavotvornu skupštinu i priznati je kao autoritet od kojeg „zavisi rješenje svih glavnih pitanja“, ali to obećanje nisu htjeli ispuniti. Dana 3. decembra, na Kongresu sovjeta seljačkih poslanika, Lenjin je, uprkos protestu brojnih delegata, izjavio: „Sovjeti su nadređeni svim parlamentima, svim konstitutivnim skupštinama. Boljševička partija je uvijek govorila da su najviši organ Sovjeti.” Boljševici su Ustavotvornu skupštinu smatrali svojim glavnim rivalom u borbi za vlast. Neposredno nakon izbora, Lenjin je upozorio da će se Ustavotvorna skupština „osuditi na političku smrt“ ako se suprotstavi sovjetskoj vlasti.

Lenjin je iskoristio žestoku borbu unutar socijalističke revolucionarne partije i formirao politički blok sa levim eserima. Uprkos razlikama s njima po pitanjima višepartijskog sistema i diktature proletarijata, odvojenog svijeta i slobode štampe, boljševici su dobili podršku koja im je bila potrebna da ostanu na vlasti. Centralni komitet esera, verujući u bezuslovni prestiž i nepovredivost Ustavotvorne skupštine, nije preduzeo prave korake da je zaštiti.

Ustavotvorna skupština otvorena je 5. januara 1918. godine u Tauridskoj palati. Y. M. Sverdlov, koji je, po dogovoru boljševika i levih esera, trebalo da otvori skup, kasnio je. Lenjin je bio nervozan jer... odlučivalo se pitanje: biti ili ne biti njegova vlada.

Iskoristivši zabunu na lijevoj strani poslanika, frakcija eserov je pokušala preuzeti inicijativu i pozvala najstarijeg poslanika, socijalističkog revolucionara S. P. Švecova, da otvori skup. Ali kada se popeo na podijum, dočekala ga je mahnita galama i zvižduci boljševika. Zbunjen, Švecov je najavio pauzu, ali je Sverdlov, koji je stigao na vrijeme, oteo zvono iz njegovih ruku i, u ime Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Sovjeta, predložio nastavak Konstitutivne skupštine. 244 glasa protiv 151 izabrala je socijalističkog revolucionara V. M. Černova za svog predsjednika. Černov je u svom govoru izjavio da je poželjno raditi sa boljševicima, ali pod uslovom da oni ne pokušavaju da „guraju Sovjete protiv Ustavotvorne skupštine“. Sovjeti, kao klasne organizacije, „ne bi trebalo da se pretvaraju da zamene Ustavotvornu skupštinu“, naglasio je Černov. Izjavio je spremnost da se sva glavna pitanja iznesu na referendum kako bi se stalo na kraj potkopavanju Ustavotvorne skupštine, a u njegovoj ličnosti - pod demokratijom.

Boljševici i lijevi socijalistički revolucionari su Černovljev govor doživjeli kao otvorenu konfrontaciju sa Sovjetima i tražili su pauzu za sastanke frakcija. Nikada se nisu vratili u salu za sastanke.

Poslanici Ustavotvorne skupštine su ipak otvorili raspravu i odlučili da se ne razilaze dok se ne završi rasprava o dokumentima koje su pripremili eseri o zemlji, političkom sistemu i miru. Ali šef straže, mornar Železnjak, zahtevao je da poslanici napuste salu za sastanke, rekavši da je „stražar umoran“.

Vijeće narodnih komesara usvojilo je 6. januara teze o raspuštanju Ustavotvorne skupštine, a u noći 7. Sveruski centralni izvršni komitet odobrio je uredbe.

Treći kongres Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, sazvan protiv Ustavotvorne skupštine, 10. januara je otvoren u Tauridi palati. Sa govornice kongresa, mornar Železnjak je ispričao kako su on i grupa vojnika rastjerali "kukavicu Ustavotvornu skupštinu". Govor Lenjinovog druga L.D. Trockog zvučao je klasno nepopustljivo: „Ustanoviteljsku skupštinu poznajemo po djelima, po sastavu, po partijama. Hteli su da stvore drugu odaju, odaju senki Februarske revolucije. I uopšte ne skrivamo i ne zamagljujemo činjenicu da smo u borbi protiv ovog pokušaja prekršili formalni zakon. Takođe ne krijemo da smo koristili nasilje, ali smo to radili da bismo se borili protiv svakog nasilja, učinili smo to u borbi za trijumf najvećih ideala.”

Raspuštanje Ustavotvorne skupštine nije prihvatio značajan dio stanovništva zemlje, koji je polagao velike nade u demokratski izabranu instituciju.

Lenjinov protivnik u borbi za vlast, Černov, obratio mu se otvorenim pismom, podsjećajući ga na njegova „svečana i zakletva obećanja da će se pokoriti volji Ustavotvorne skupštine“, a zatim ga je raspršio. Lenjina je nazvao lažovom, „koji je ukrao poverenje naroda lažnim obećanjima, a zatim bogohulno pogazio njegovu reč, svoja obećanja“.

Ustavotvorna skupština bila je važna faza u borbi Lenjina, boljševika i njihovih političkih protivnika u socijalističkom taboru. Oni su postepeno odsijecali njene najdesnije dijelove - prvo socijaliste i menjševike u danima Oktobarske revolucije 1917. godine, zatim socijaliste u Ustavotvornoj skupštini, i na kraju njihove saveznike - lijeve esere.

Efim Gimpelson

Aplikacija

Ruska revolucija je od samog početka postavila Sovjete radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika kao masovnu organizaciju svih radničkih i eksploatisanih klasa, jedinu sposobnu da vodi borbu ovih klasa za njihovu potpunu političku i ekonomsko oslobođenje.

Tokom čitavog prvog perioda ruske revolucije, Sovjeti su se umnožavali, rasli i jačali, doživljavajući kroz sopstveno iskustvo iluziju kompromisa sa buržoazijom, prevaru oblika buržoasko-demokratskog parlamentarizma, došavši praktično do zaključka da je bilo nemoguće osloboditi potlačene klase bez raskida sa ovim oblicima i uz bilo kakav kompromis. Takav prelom bila je Oktobarska revolucija, prelazak cjelokupne vlasti u ruke Sovjeta.

Ustavotvorna skupština, izabrana sa lista sačinjenih prije Oktobarske revolucije, bila je izraz starog odnosa političkih snaga, kada su na vlasti bili kompromisnici i kadeti.

Narod tada, glasajući za kandidate Socijalističke Revolucionarne partije, nije mogao da bira između desnih esera, pristalica buržoazije, i ljevice, pristalica socijalizma. Tako ova Ustavotvorna skupština, koja je trebala biti kruna buržoasko-parlamentarne republike, nije mogla a da ne stane na put Oktobarskoj revoluciji i sovjetskoj vlasti. Oktobarska revolucija, davši vlast Sovjetima, a preko Sovjeta radničkoj i eksploatisanoj klasi, izazvala je očajnički otpor eksploatatora iu suzbijanju tog otpora u potpunosti se pokazala kao početak socijalističke revolucije.

Radnička klasa morala je iz iskustva naučiti da je stari buržoaski parlamentarizam nadživio sam sebe, da je potpuno nespojiv sa zadacima implementacije socijalizma, da ne nacionalne, već samo klasne institucije (kao što su Sovjeti) mogu pobijediti otpor imovinske klase i postavljaju temelje socijalističkog društva.

Svako odbijanje pune vlasti Sovjeta, Sovjetske Republike koju je narod izvojevao u korist buržoaskog parlamentarizma i Ustavotvorne skupštine sada bi bio korak unazad i krah čitave Oktobarske radničko-seljačke revolucije.

Ustavotvorna skupština, otvorena 5. januara, dala je, zbog svima poznatih okolnosti, većinu partiji desnih socijalističkih revolucionara, stranci Kerenskog, Avksentijeva i Černova. Naravno, ova partija je odbila da prihvati za raspravu apsolutno precizan, jasan i ne dopuštajući bilo kakvo pogrešno tumačenje predlog vrhovnog organa sovjetske vlasti, Centralnog izvršnog komiteta Sovjeta, da prizna program sovjetske vlasti, da prizna " Deklaracija o pravima radnog i eksploatisanog naroda”, da priznaju Oktobarsku revoluciju i sovjetsku vlast. Time je Ustavotvorna skupština prekinula sve veze između sebe i Sovjetske Republike Rusije. Odlazak iz takve konstitutivne skupštine boljševičkih i lijevih eserovskih frakcija, koje sada očito čine ogromnu većinu u Sovjetima i uživaju povjerenje radnika i većine seljaka, bio je neizbježan.

A izvan zidina Ustavotvorne skupštine, većinske stranke Ustavotvorne skupštine, desni socijalistički revolucionari i menjševici, vode otvorenu borbu protiv sovjetske vlasti, pozivajući svoje organe na njeno rušenje, čime objektivno podržavaju otpor eksploatatora da prelazak zemlje i fabrika u ruke radnih ljudi.

Jasno je da ostatak Ustavotvorne skupštine stoga može igrati samo ulogu pokrivanja borbe buržoaske kontrarevolucije za rušenje vlasti Sovjeta.

Stoga, Centralni izvršni komitet odlučuje: Raspušta se Ustavotvorna skupština.