10. Kao što kiša i snijeg silaze s neba i ne vraćaju se tamo, nego napojite zemlju i učinite je sposobnom da rađa i raste, tako da daje sjeme onome koji sije, a kruh onome koji jede - 11. tako je i moja riječ, koja dolazi iz mojih usta - ne vraća Mi se ništavna, nego

Poglavlje 273: Onaj ko zaboravi da se moli treba da se moli kada se toga seti.

Poglavlje 273: Onaj ko zaboravi da se moli treba da se moli kada se toga seti. 346 (597). Enes bin Malik, radijallahu anhu, prenosi da je Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, rekao: „Ako neko zaboravi da klanja, neka klanja kada

Značenje mnogih narodnih poslovica zamijenjeno je naprotiv.
Kako se to dogodilo? Ili je vrijeme napravilo svoja prilagođavanja, ili je neko htio da sakrije istinu. Možda oboje.

Ko se seća starog, ne vidi se.
Izreka je imala nastavak: "A ko zaboravi neka mu oba oka!"

Nova metla mete na nov način...
A kad se pokvari, leži ispod klupe!

Kao ribi treba bicikl?
Ona je tako smiješna!

Poštuj čast od malih nogu...
A moj svekar je gladan!

Svaka ptica svome jatu leti.
Izreka koju danas poznajemo o ribarima odnosila se u to vrijeme na djevere, a zvučala je ovako: „Dever vidi svog djevera izdaleka.

Sveto mesto nikad nije prazno…
A prazno mesto nikada nije sveto!

Svaka porodica ima svoju crnu ovcu.
Pogrešna interpretacija: U svakoj porodici ili kompaniji uvijek postoji jedna budala.
Prvo dijete se zvalo nakaza. Freak - stoji u blizini klana, pod zaštitom. Par je nazvan porodicom tek nakon rođenja prvog djeteta. “Uroda” na nekim slovenskim jezicima znači “ljepota”. Prva je uvijek bila najljepša. One. zvučat će poslovica: “Porodica ne može postojati bez svog prvog djeteta.”

Konji umiru od posla!
Puna verzija izreke glasi ovako: “Rad tjera konje da umiru, ali ljudi postaju jači.”

Moja kuća je na rubu.
Pogrešno tumačenje: "Bježi od mene, ja ništa ne znam."
Ljudi koji su živjeli na rubu sela imali su posebnu odgovornost - da se prvi susreću sa opasnošću i, ako je potrebno, odbiju svaku opasnost. Stoga su najhrabriji i najjači ljudi živjeli u kolibama “na rubu”. Čovjek je zapravo rekao: "Spreman sam da svojim životom zaštitim svačiji mir."

Majica ti je bliže tijelu.
Netačno tumačenje: „Više su mi draži moji interesi.“
Ove riječi izgovorene su na sahrani ratnika koji je pao u borbi, kada su braća skinuli košulje i stavili ih u grob - bliže tijelu pokojnika. Na taj način su pokazali koliko im je drag.

Posao nije vuk - neće pobjeći u šumu.
Pogrešno tumačenje: "Posao može čekati."
U stvari, značenje izreke uopće nije odlagati stvari. Naprotiv, u stara vremena, kada je vuk uletio u selo, žene i djeca su se skrivali u svojim kućama i čekali da on pobjegne u šumu. Ali posao neće otići nikuda. Dakle, posao neće ići nigdje, nema potrebe čekati - treba početi raditi.

Dug dobar red zaslužuje još jedan.
Netačno tumačenje: “Čast dužnika je da na vrijeme vrati dug.”
Kada su nešto posuđivali, nisu očekivali povrat i shvatili su da se radi o pomoći bratu. Kada je dug vraćen, šteta ga je bilo oduzeti. Izreka o nesebičnosti.

Svačija su usta širom otvorena za tuđu hranu.
Pogrešno tumačenje: “Svi vole da jedu besplatno.”
To je bio običaj - prije nego što su svi sjeli za sto, vlasnik je izašao iz kolibe i povikao: "Je li neko gladan?" Odnosno, vlasnik je širom otvorio usta i glasno pozvao gladne. Nikome nije dobro da jede. I prije nego što ljudi sjednu, sva stoka se prvo mora nahraniti.

Iskreno ukrao od

Ne treba biti osvetoljubiv, podsjećati nekoga na njegova prijašnja nedjela, ali zaboraviti To ono što se desilo u prošlosti ne sledi. Evo šta su nezavisne novine Volskaja nedelja napisale pre tačno 13 godina:

Zubritsky protiv "Volskaya Week"

Čitaoce smo već obavijestili o tužbi koju je pokrenuo gradonačelnik A. Zubritsky protiv Volskaya Week-a. Podsjetimo, članak u jednom od oktobarskih brojeva prošle godine govorio je o pritiscima koje su čelnici administracije vršili na doktore Volskog kako bi spriječili njihovo učešće u sveruskom štrajku 20. oktobra 2004. Gradonačelnik se obratio sudu. da zaštiti svoju čast, dostojanstvo i poslovni ugled. Ali, čini mi se, njegov cilj je bio drugačiji.

Ni A. Zubritsky ni drugi zvaničnici administracije nisu direktno spomenuti u članku. Osim gradonačelnika, teoretski bi pritisak na ljekare mogli izvršiti njegov prvi zamjenik A. Krasnov i još jedan zamjenik. šef D. Poperechnev, koji direktno upravlja zdravstvenom zaštitom, i drugi rukovodioci iz administracije SMO. Međutim, niko od njih nije ni pomislio da bi se moglo raditi o njima. I samo je A. Zubritsky iz nekog razloga odlučio da se misli na njega. Kako je sam gradonačelnik objasnio u svojoj tužbi, on se „identifikovao” upoređujući novinski članak i različite članke Povelje SMO. I čak je izjavio da je cijelo stanovništvo Volska znalo za to. Veoma sumnjam da iko od čitalaca zna sadržaj članova 28. i 35. Povelje SMO, na koje se gradonačelnik poziva. Po mom mišljenju, ovdje bi bilo prikladnije da se pozovemo na izreku „lopovska kapa gori“.

Pored zahtjeva da se sudskim putem opovrgne informacije u članku, A. Zubritsky je izjavio da je pretrpio moralnu štetu, izraženu u moralnoj patnji, koju je procijenio na najmanje 25 hiljada rubalja. Kakav patnik! I mislim da je ovih 25 hiljada bio glavni cilj našeg “moralnog patnika”. Da je gradonačelniku zaista stalo do časti, dostojanstva i ugleda, odmah bi opovrgao informacije koje, po njegovom mišljenju, nisu tačne. Imao je mnogo prilika za to. Ali postao je kao čuveni Karabas-Barabas, koji je u suzama urlao pred svojim šefom da je nesretno siroče, uvređen, opljačkan i pretučen.

Obično zvaničnici koji od medija traže novčanu nadoknadu za moralnu štetu odmah najavljuju da će cjelokupni iznos koji im je dodijeljen biti usmjeren u dobrotvorne svrhe (najčešće za sirotišta). Nismo očekivali ovakve izjave od A. Zubritskog. "Volskaya Week" je već pisala da je novonastali sporazum o nagodbi propao upravo zbog gradonačelnikovih novčanih zahtjeva. Nakon toga mi je lično sve postalo jasno.

Pa, svako zarađuje za život najbolje što može. Zašto me ne “pokupite” parničnim putem, ako postoji takva prilika? Možda gradonačelnikova plata nije dovoljna za život A. Zubritskog. Inače, “Volskaya Week” je u više navrata pokušavala saznati platu samog gradonačelnika i drugih službenika administracije, ali ni na jedan naš zahtjev nije odgovoreno. Verovatno se stide svog siromaštva.

Na svim sastancima suđenja, advokat ministarstva zdravlja A. Barinov, zastupajući interese tužioca, tvrdio je da doktori Volskog nemaju pravo da iznose svoje zahteve saveznoj vladi, jer je visina njihovih plata navodno zavisi samo od lokalnih vlasti. To znači da, po njegovoj logici, nisu imali pravo da učestvuju u sveruskom štrajku: prvo, kažu, izneti zahteve administraciji SMO i proći sve procedure sa njom. Inače će štrajk biti nezakonit. Iako u drugim gradovima Rusije i Saratovske regije ništa slično nije bilo potrebno. A. Barinov je detaljno opisao kako su on i D. Poperečnev lično više puta razgovarali sa glavnim lekarima i objašnjavali im nezakonitost štrajka ako bi do njega došlo. A 19. oktobra, kako je gradonačelnik napisao u tužbi, čak je održao i poseban sastanak sa glavnim doktorima o ovom pitanju. Međutim, niko od glavnih doktora pozvanih u sud nije se mogao sjetiti ni ovog sastanka ni bilo kojeg od ovih razgovora. Čudna kontradikcija na koju sud nije obratio pažnju. Može li mišljenje uprave uticati na odluku ljekara? Mislim da svi shvaćaju da ne mogu svi zaposleni zanemariti mišljenje svojih nadređenih, od kojih direktno zavise.

Ne preuzimam na sebe da ocjenjujem rad suda Volskog, već ću samo iznijeti svoje gledište o ovom procesu. Lingvističkim ispitivanjem došlo se do jasnog zaključka: iz teksta novinskog članka nemoguće je pouzdano utvrditi o kojem je načelniku uprave riječ. Da se radi o A. Zubrickom, moglo se zaključiti samo sa određenim stepenom informacija, drugim riječima, sa sigurnošću znajući da je pritisak vršio gradonačelnik. Ispada da ako čitatelj to nije znao, onda nije razumio o kome govorimo, a ako je znao i nagađao o gradonačelniku, onda nije kriv sam gradonačelnik, već "Volskaya Week" . Kažu da nije bilo šta da se podseti. Upravo tako ja ocjenjujem odluku suda, koji je osnivaču "Volskaya Week" naložio da A. Zubritskom isplati 10 hiljada rubalja. Jadni gradonačelniče! Mogu da zamislim koliko je bio uznemiren: hteo je da dobije 25 hiljada za moralnu štetu, ali ovde je bilo samo 10. Generalno, ostao je "moralno oštećen" za 15 hiljada rubalja. Ali, uprkos našim simpatijama prema njemu, Volskaya Week će osporiti ovu odluku na regionalnom sudu.

Postoji važna javna strana ove tužbe. Na svakom koraku, svi poslanici i funkcioneri se udaraju ogromnim pesnicama u grudi i cepaju poslednje košulje, govoreći kako im je stalo do lekara i nastavnika. Mislim da je i samim doktorima i nastavnicima, koji primaju mizerne plate, muka od slušanja ovih laži. I tako je “Volskaya Week” kritikovala administraciju, braneći interese budžetskih radnika. I wow, kakva reakcija! Da, da budem iskren, gradonačelnik i njegovi zamjenici u oktobru su trebali svim sredstvima podržati zahtjeve zaposlenih u javnom sektoru Moskvi. A oni su se, vidite, još pitali da li lokalni sindikati mogu preko glave učestvovati u protestima protiv vlasti. A istovremeno su tuženi i za najmanji nagoveštaj njihove neispravnosti. Ovo je zaista moralni nedostatak.