Slajd 14

ŽIVOTNA ISTORIJA PAVLA PETROVIĆA

14 U koju svrhu Arkadije priča biografiju svog strica? Kako je Bazarov doživljava? Da li je istinita Arkadijeva fraza da je Pavel Petrovič „više vrijedan sažaljenja nego ismijavanja“?

Slajd 15

Poglavlje 10. Ideološki sukob između Bazarova i Kirsanova.

15 Glavne linije spora: O odnosu prema plemstvu, aristokratiji i njenim principima. O principu aktivnosti nihilista; O odnosu prema ljudima. O pogledima na umjetnost. O pogledima na prirodu.

Slajd 16

Popunite tabelu: “Glavne linije spora”

Slajd 17

Konsolidacija na temu Test na romanu I. S. Turgenjeva „Očevi i sinovi” 1. Kome je posvećena romana „Očevi i sinovi”: 1. A. I. Hercen 2. V. G. Belinski 3. N. A. Nekrasov 4. Druga osoba

Slajd 18

Zadatak 2

18 Osnova sukoba u romanu „Očevi i sinovi” je: 1. Svađa P.P.Kirsanova i E.Bazarova. 2. Sukob koji je nastao između E.V. Bazarova i N.P. Kirsanova 3. Borba buržoasko-plemićkog liberalizma i revolucionarnih demokrata. 4. Borba između liberalnih monarhista i naroda Slajd 21

Zadatak 5

21 1. U koje krugove ruskog društva E. Bazarov polaže svoje nade: 1. Seljaštvo. 2. Plemenita aristokratija. 3. Rusko patrijarhalno plemstvo 4. Inteligencija.

Slajd 22

Zadaća

22 Zapišite citate iz romana koji objašnjavaju stav glavnih likova prema ljubavi i njeno mjesto u životu osobe. Recite nam nešto o A. Odintsovi.

Pogledajte sve slajdove

Lekcija 4. Odnos između Bazarova i Kirsanovih (pogl. 5-11)

Ciljevi lekcije : analizirati slike glavnih likova romana; naučiti kako sastaviti prateći nacrt; izvući zaključak o glavnom sukobu romana.

Tokom nastave

I. Kompilacija karakteristika heroja

Za svakog heroja sastavlja se tabela sljedećeg oblika:

II. Sastavljanje i rad sa pratećim bilješkama

1. Sistem slika romana “Očevi i sinovi”. Studentska poruka.

N. P. Kirsanov

P. P. Kirsanov

Bazarov Arkadij Kirsanov

Odintsova

Sitnikov, Kukšina

Roditelji

2. Sastav prstena (kroz nju je prikazana evolucija heroja).

Slika Bazarova zauzima centralno mjesto u kompoziciji romana. Od 28 poglavlja, Bazarov se ne pojavljuje samo u dva, u ostalima je on glavni lik. Sva druga lica romana su grupisana oko njega, otkrivaju se u njihovim odnosima s njim, oštrije i jasnije potiskujući pojedine njegove crte, naglašavajući njegovu superiornost, inteligenciju, snagu i svjedočeći o njegovoj usamljenosti među okružnim aristokratama.

Hronologija romana nam omogućava da utvrdimo da je Bazarovova ličnost nastala u uslovima društvenog uspona. Studirao je na Medicinsko-hirurškoj akademiji 1855-1859, odnosno već je bio potpuno formirana ličnost.

IIOdnos I. Bazarova sa N.P. i P.P. Kirsanovim, narodom

Vježbajte.

Navedite glavne događaje opisane u poglavljima 5-11.

Šta mislite da je glavni društveni sukob u srcu romana? U sukobu kojih junaka se najjasnije otkriva?

Kakve su prve utiske Bazarov i Kirsanov imali jedno o drugom? Na osnovu čega su nastali? Da li je Bazarov znao nešto o ljudima koje dolazi u posetu?

(Arkadij mu je samo rekao da su mu roditelji bili dobri ljudi. Arkadije kasnije ispriča biografiju svog strica. P. P. Kirsanov takođe ne zna ništa o Bazarovu; N. P. Kirsanov - malo: usput je samo Arkadij potvrdio svog prijatelja kao dobrog prijatelja, divnog malog. To znači da je glavna stvar izgled, izgled heroja.)

(Bazarovov osmijeh odaje ironiju i smirenost; na njegovom licu se vidi samopouzdanje i inteligencija. Njegova odjeća odaje demokratičnost i jednostavnost navika; gole crvene ruke govore o teškoj sudbini. Kirsanovi su odmah vidjeli da to nije plemić , ali osoba iz drugog kruga. Čak im je i .frizura mnogo govorila. "Čupavi" - plemići su mrzeli obične ljude.)

Koje biste karakterne osobine Pavla Petroviča mogli navesti nakon što ste pročitali opis njegovog portreta?

(Aristokratizam, sofisticiranost ukusa, želja za dendizmom i žučljivost karaktera; arhaična i besmislena priroda aristokratije odmah upada u oči. Imajte na umu - nije nimalo porok ako se iza lijepog izgleda krije duboka priroda. pitanje je u preteranoj pažnji Petra Petroviča prema njegovoj odeći).

Šta možete reći o Nikolaju Petroviču?

(Izgleda demokratičnije, ne stidi ga prašnjava odeća, ali i dalje ima „kaput i karirane pantalone“, a ne „ogrtač sa resicama“. Bazarov je u njemu video dobrotu i plašljivost. Iz opisa njegove prošlosti, vidimo da nastoji da ide u korak s vremenom).

Kakav je Bazarov odnos sa običnim ljudima?

Pročitajte relevantne odlomke iz teksta romana, komentirajte (5., 10. poglavlje), donesite zaključak.

Pronađite u tekstu odgovor na pitanje: kako očevi i sinovi razumiju nihilizam?

Koga novog heroja upoznajemo u petom poglavlju?

Kako se Bazarov odnosi prema umjetnosti? Pročitajte njegov aforizam (poglavlje 6).

Kako Arkadije reaguje na njegove reči? Setite se kako je Nikolaj Petrovič čitao Puškina na putu (poglavlje 6, 10).

Vježbajte.

Poglavlje 7. Ispričajte životnu priču Pavla Petrovića.

U koju svrhu Arkadij priča biografiju svog ujaka? (Pokušava da opravda ponašanje svog strica.)

Kako ju je Bazarov doživljavao? Da li je istinita Arkadijeva fraza da je Pavel Petrovič „vrijedniji sažaljenja od rugalaca?“ Može li se složiti s Arkadijem?

(Bazarov ne prihvata životni stil P.P. Kirsanova. Tri puta kroz usta Arkadija, Turgenjev prepoznaje Pavla Petroviča kao „nesrećnika“, koji je „više vrijedan žaljenja nego rugača“. Štaviše, biografiju Pavla Petroviča ne govori autora, ali od Arkadija, tako da na posredan način karakteriše sebe.

A kojim stopama ide Bazarov?

(Njegove riječi su “Svako se mora obrazovati.”)

zaključak: Bazarov i braća Kirsanov su ljudi toliko različiti u svom društvenom i psihičkom izgledu da, uprkos svoj njihovoj suzdržanosti, između njih mora doći do sukoba.

Šta možete reći o domaćinstvu Nikolaja Petrovića? (poglavlje 8)

Vježbajte.

Povucite paralelu sa sadržajem romana i biografskom činjenicom iz života pisca: „... ušavši u pravni posjed posjeda u Sp. Lutovinovo, nakon smrti majke, Turgenjev je značajan dio avlija otpustio na slobodu, a seljake koji su to željeli prebacio iz baršina u kvirente. Pridonio je na sve moguće načine opštem oslobođenju i seljacima koji su hteli da otkupe slobodu, odrekao se petine otkupne svote utvrđene tih godina, nije uzeo ništa za imanje i besplatno ga prenosio. seljacima. U poslednjoj godini Turgenjevljevog izgnanstva u Spasku, upravnik je preuzeo naselje. U dobi od dvije godine shvatio je da njegova primanja nisu dovoljna da pokriju platu, a da nema ni novčića za izdržavanje vlasnika. Ostajući nesposoban vlasnik ogromnog, ali zapuštenog imanja, pisac je bespomoćno digao ruke ili se uvjeravao poslovicom: “Ako melje, biće brašna”. „Proputovao sam sva svoja sela“, izvještavao je P. V. Annenkovu, „i svojim seljacima mora da sam izgledao kao glup. Kada je prodavao žetvu, pojeftinio je pšenicu; uspio kupiti usrane konje; Zgrade podignute pod njegovim nadzorom su se umalo srušile... Radio je užasno, a do zime se navikao na bezizlaznu situaciju. Leta 1860. Turgenjev je bio predodređen da doživi gubitak nade u jedinstvo sa narodom. Život je pokazao da se otvara ponor između zemljoposednika i seljaka. Dve godine pre manifesta, Turgenjev je pokrenuo farmu u Spaskom i počeo da obrađuje zemlju civilnim radom, ali nije osećao nikakvu moralnu satisfakciju. Muškarci ne žele da poslušaju savete zemljoposednika, ne žele da odu u davače i sklapaju sporazume sa gospodarima („...narod..., u nadi da će... još jedan dekret izađi - i zemlju će dati u bescjenje, ili će je kralj dati...")".

IV. Analiza ideološkog sukoba u romanu

U 10. poglavlju dolazi do otvorenog ideološkog sukoba između Bazarova i braće Kirsanov. Hajde da rešimo njihov spor.

Šta mislite da dominira u poglavlju: opis, naracija, dijalog?

(Dijalog ovog poglavlja i većine ostalih karakteristična je karakteristika kompozicije romana.)

Kako možete objasniti toliko dijaloga u romanu?

(Veliki broj sporova je zbog sadržaja romana. Prisutnost akutnog sukoba daje djelu dramatiku, a prevlast u načinu prikazivanja dijaloga sa autorskim replikama, koji podsjećaju na scenske pravce, govori o dobrom poznata scenska priroda romana; zato je roman uprizoren mnogo puta.)

(Glavne linije spora:

- o odnosu prema plemstvu, aristokratiji i njenim principima;

- o principu djelovanja nihilista;

- o odnosu prema ljudima;

- o pogledima na umjetnost i prirodu.)

1. Prva linija argumentacije.

Prva pomisao u sporu, koja je nastala slučajno, bila je važna i za Bazarova i za Pavla Petroviča. Bio je to spor oko aristokratije i njenih principa. Poglavlje 8 - pročitajte odlomak po ulozi, komentarišite; ko je pobedio u raspravi?

(Iz ovog dijaloga vidimo da Pavel Petrovič glavnu društvenu snagu vidi u aristokratama. Značaj aristokratije, po njegovom mišljenju, je u tome što je Engleskoj nekada dala slobodu, što aristokrate imaju visoko razvijeno samopoštovanje i samopoštovanje; njihovo samopoštovanje je važno, pošto je društvo izgrađeno na pojedincu. Bazarov razbija ovaj naizgled harmoničan sistem jednostavnim argumentima. Razgovor da je aristokratija dala Engleskoj slobodu je stara pesma. Mnogo toga se promenilo posle 17. veka, pa je ova referenca od Pavel Petrovič ne može poslužiti kao argument. Uvjerenje da su aristokrate - osnova javnog dobra, potpuno su razbijene Bazarovljevim umjesnim opaskama da aristokrate nikome ne koriste, a da im je glavno zanimanje ništa ne raditi ("sjedenje skrštenih ruku" ).Oni brinu samo o sebi,o svom izgledu.U ovakvim uslovima njihovo dostojanstvo i samopoštovanje izgledaju kao prazne reči.Aristokratizam je beskorisna reč.U besposlici i praznom čavrljanju Bazarov vidi osnovni politički princip čitavog plemićkog društva , živeći na račun drugih.)

Kakav je ishod ovog spora?

(Pavel Petrovič je „probledeo” i više nije počeo da govori o aristokratiji - suptilan psihološki detalj Turgenjeva, koji prenosi poraz Pavela Petroviča u ovom sporu.)

2. Druga linija argumenata.

Druga linija spora odnosi se na principe nihilista. Pročitajmo odlomak iz teksta. Pavel Petrovič još nije položio oružje i želi da diskredituje nove ljude zbog neprincipijelnosti. "Zašto glumiš?" - on pita. I ispostavilo se da nihilisti imaju principe, imaju uvjerenja.

Koji su principi nihilista, šta oni odbacuju?

(Nihilisti deluju namerno, na osnovu principa korisnosti delatnosti za društvo. Negiraju društveni sistem, odnosno autokratiju, religiju, ovo je značenje reči „sve“. Bazarov primećuje da je sloboda o kojoj vlada vlada. zauzeti verovatno neće biti od koristi; ova fraza sadrži nagoveštaj reformi koje se spremaju. Bazarov ne prihvata reformu kao sredstvo za promenu društvene situacije. Novi ljudi poricanje doživljavaju kao aktivnost, a ne brbljanje. Ove izjave Bazarova se može nazvati revolucionarnim. Sam Turgenjev je Bazarovov nihilizam shvatio kao revolucionaran.)

Ali koji se nedostaci mogu uočiti u Bazarovovim stavovima?

(On ne smatra svojim poslom da gradi na uništenom listu. Bazarov nema pozitivan program.)

Kakav je stav Kirsanova prema ovoj poziciji Bazarova?

(Kasnije u ovom sporu, Pavel Petrovič se zalaže za očuvanje starog poretka. On se plaši da zamisli uništenje svega u društvu. Pristaje da napravi samo male promene kada kombinuje temelje postojećeg sistema, da se prilagodi novim uslovima , kao što to čini njegov brat. Oni nisu reakcionari, oni liberali u poređenju sa Bazarovom.)

Ima li Bazarovovih istomišljenika u romanu?

(Sitnikov i Kukšina sebe smatraju nihilistima.)

Šta znamo o ovim herojima?

(Sitnikov je zauzet otplatom svog oca; Kukšina je „zaista zemljoposednik“, kaže za sebe; redovno upravlja svojim imanjem.

Oba heroja su prihvatila samo spoljašnji oblik nihilizma. "Dole Macaulay!" - grmi Sitnikov. Ali odmah je stao. „Da, ne poričem ih“, rekao je. (Macaulay je engleski buržoaski istoričar koji brani interese krupne buržoazije). Tako ukratko Turgenjev pokazuje apsurdnost ovog poricanja. Sve u vezi Kukshine je neprirodno. A iza ove laži sve je ružno i nestalo.)

(Turgenjev se prema Bazarovu odnosi sa poštovanjem i ironijom, prezirom prema Sitnikovu i Kukšini, jer su Bazarovova uverenja dublja i iskrena, ali za ove ljude su lažna. Kukšina je karikatura onih koji se oblače u nove ljude. Ljudi poput nje ne mogu biti pravi učenici Bazarova, jer nemaju ideološku osnovu nihilizma. Sitnikov i Kukšina su imitatori Bazarova, ističući ozbiljnost, iskrenost i dubinu pravog nihiliste Bazarova.)

3. Treći red spora o ruskom narodu.

Kako Pavel Petrovič i Bazarov zamišljaju karakter ruskog naroda? Pročitajte i komentirajte.

(Prema Pavlu Petroviču, ruski narod je patrijarhalan, sveto cijeni tradiciju i ne može živjeti bez religije. Ovi slovenofilski pogledi (sa stilom života na engleski način) govore o reakcionizmu. On je omalovažen zaostalošću naroda i u u tome on vidi ključ za spas društva.

Situacija ljudi u Bazarovu ne izaziva nježnost, već ljutnju. On vidi nevolje u svim oblastima ljudskog života. Bazarov se ispostavilo da je dalekovid i osuđuje ono što će kasnije postati kredo populizma. Nije slučajno što kaže da ruskom narodu nisu potrebne beskorisne riječi poput „liberalizma“ i „napredka“.

Bazarov ima trezven odnos prema narodu. On vidi nedostatak obrazovanja i praznovjerje naroda. On prezire ove nedostatke. Međutim, Bazarov ne vidi samo potišteno stanje, već i nezadovoljstvo naroda.)

Koga će seljaci najverovatnije prepoznati? dokažite to tekstom.

(Bazarov je ustao rano ujutru (ne kao u kafani), razgovara sa poslugom bez gospodskog tona, iako nas ismijava; Dunjaša nije mogla da je ne privuče to što joj se Bazarov oslovljava sa „ti“ i pitao je za zdravlje. Fenečka se sa Bazarovom takođe slobodno oseća. Pavel Petrovič ne zna da razgovara sa seljacima, on sam to priznaje. Za njega su seljaci prljavi ljudi, bez kojih se, međutim, ne može.

N.P., primoran da više komunicira sa seljacima, demokratičniji je, sobara naziva „bratom“, ali sami obični ljudi tretiraju Kirsanove kao gospodu i plaše se Pavla Petroviča.)

Njihov govor može poslužiti kao jasan dokaz o povezanosti heroja s narodom. Šta možete primijetiti na jeziku Bazarova i Pavla Petroviča?

(Bazarovljev govor karakteriše jednostavnost, tačnost i preciznost izraza, obilje narodnih poslovica, izreka (pesma se peva; ovu pesmu smo čuli mnogo puta...; tako treba; Moskva je izgorela od groša svijeća). Pavel Petrovič u svom govoru ne koristi poslovice, iskrivljuje riječi (efto), koristi puno stranih riječi.)

4. Četvrta linija argumenata.

Četvrti pravac spora su razlike u pogledima na umjetnost i prirodu.

Vježbajte.

Pavel Petrovič, poražen u svemu ostalom, našao je slabu tačku u Bazarovu i odlučuje da se osveti. On smatra da se nihilizam, "ova infekcija", već daleko proširio i zahvatio polje umjetnosti. Čitati. Da li je Pavel Petrovič u pravu kada ovo govori o umetnicima šezdesetih?

(I da i ne. On je u pravu kada shvata da novi umetnici Peredvizhniki napuštaju zamrznutu akademsku tradiciju, od slepog praćenja starih modela, uključujući Rafaela. Pavel Petrovič greši u tome što su putujući umetnici, kako on veruje, apsolutno napustili tradiciju. kaže da su novi umjetnici “nemoćni i sterilni do te mjere da su odvratni”.

Bazarov poriče i staru i novu umjetnost: "Rafael ne vrijedi ni penija, a oni nisu ništa bolji od njega.")

Sećate se šta još Bazarov kaže o umetnosti u drugim poglavljima? Kako možete ocijeniti ovu poziciju?

(Bazarov ne poznaje dobro umetnost, ne bavi se umetnošću ne zato što nije mogao, već zato što ga je zanimala samo nauka, jer je u nauci video snagu. „Pristojan hemičar je 20 puta bolji od svakog pesnika.“ ne poznaje Puškina i poriče .To je bilo karakteristično za dio demokratske omladine 60-ih, koja je preferirala proučavanje nauke.Ali Pavel Petrovič, pošto ne zna suditi o umjetnosti, pročitavši u mladosti oko 5-6 francuskih knjiga i nešto na engleskom. Ruske savremene umjetnike poznaje samo iz druge ruke.)

Ko je Bazarovov protivnik u sporu? Kako se pokazuje zabluda Bazarovovih i P.P.-ovih ideja o umjetnosti?

(Nije Pavel Petrovič protivnik Bazarova u ovom sporu, već Nikolaj Petrovič. On je posebno naklonjen umetnosti, ali se ne usuđuje da ulazi u spor. To čini i sam Turgenjev, pokazujući osećaj organskog uticaja Puškinovih pesama , proljetna priroda, slatka melodija sviranja violončela.)

Kako Bazarov gleda na prirodu?

(On to uopšte ne poriče, već u tome vidi samo izvor i polje ljudske delatnosti. Bazarov ima majstorski pogled na prirodu, ali je i jednostran. Poričući ulogu prirode kao večnog izvora lepote utječući na čovjeka, Bazarov osiromašuje ljudski život. Ali Arkadij i Nikolaj Petrovič ne raspravljaju s njim, već prigovaraju u obliku bojažljivih pitanja.)

Kako je ova linija argumenata riješena?

(U 11. poglavlju pojavljuju se pejzaži. Svi znaci večeri potvrđuju postojanje vječne ljepote. Tako se rješava posljednji red spora.)

V. Sažetak lekcije

Konsolidacija znanja na temu "Ideološke razlike između Bazarova i starijih Kirsanova" može se provesti u obliku ankete.

Istaknite glavna pitanja spora. Postoji li veza između njih?

Dokažite da je aristokratija “sterilno načelo”.

Da li nihilisti imaju principe? Dokaži to.

Da li je Turgenjev u pravu kada je Bazarova nazvao revolucionarom? Kakav je stav heroja prema reformama?

Kakav je stav Kirsanovih u vezi sa reformama? Koja je slaba strana Bazarovljevih stavova?

Kako se Bazarovi i Kirsanovi ponašaju prema narodu? Čiji su stavovi progresivni?

Da li je Bazarov u pravu u svom poricanju umetnosti? Zašto ima takve stavove?

Da li Bazarov oseća lepotu prirode? Na čemu zasniva svoj odnos prema njoj?

Da li se Kirsanovi osećaju poraženo?

Zadaća

Napišite citate iz romana koji objašnjavaju stav glavnih likova (N.P., P.P., Arkadij, Bazarov, Odintsova, Katja, Fenečka, princeza R.) prema ljubavi i njenom mjestu u životu osobe.

Da pogledate prezentaciju sa slikama, dizajnom i slajdovima, preuzmite njegovu datoteku i otvorite je u PowerPointu na vašem računaru.
Tekstualni sadržaj slajdova prezentacije: Lekcija o kreativnosti I.S. Turgenjev. Tema lekcije: „Ideološke razlike između Bazarova i starijih Kirsanova“ (pogl. 5-11). Naučiti da se u tekstu vidi razlika u autorovom odnosu prema svojim likovima; Razvijati vještine crtanja portretnih karakteristika junaka i njihovog poređenja (detalji portreta, govor, postupci, odnos prema ljudima...); Istaknite glavne tačke spora između predstavnika različitih društvenih slojeva i ideoloških tabora (Bazarov i Kirsanov). Svrha časa: 1. Izgled BAZAROV E.E. Radni materijal Redosled materijala Heroj Čovek „visokog rasta u dugoj halji sa resicama“ N.P. Kirsanov je čvrsto stisnuo svoju golu crvenu ruku.“ Lice „dugo i mršavo, širokog čela, ravnog vrha, zašiljenog nosa nadole, velikih zelenkastih očiju i spuštenih zalizaka boje peska... bilo je oživljeno mirnim osmehom i izraženim -pouzdanje i inteligencija” (poglavlje 2) 1 Prikupljanje materijala o herojima (prošireni list za svakog heroja) 3. Odgoj 2. Porijeklo Moj otac ima malo imanje. On je, pre svega, inteligentan lekar (poglavlje 5) „Moj deda je orao zemlju“ (poglavlje 10) 1) „Svako se mora obrazovati – pa, bar kao ja, na primer.“ (Gl. 7)2) „Recite mi,... zar niste bili potlačeni kao dijete? Vidite kakvi su moji roditelji. Ljudi nisu strogi." (poglavlje 21) 5. Društveni i politički stavovi 4. Obrazovanje „Njegov glavni predmet su prirodne nauke. Da, on zna sve. On želi da bude doktor sledeće godine” (poglavlje 3). “Dosadno mu je bez posla” (11. poglavlje). “...Bazarov je pametan i obrazovan” (poglavlje 10). „Aristokratija, liberalizam, napredak, principi... samo pomislite, koliko stranih i beskorisnih riječi! Rusima nisu potrebni uzalud” (poglavlje 10). Bazarovov govor karakteriše jednostavnost, preciznost i tačnost izraza, obilje narodnih poslovica i izreka (pesma se peva; ovu pesmu smo čuli mnogo puta..., evo ga). 8. Govor, vokabular Dunyasha nije mogla a da ne bude privučena činjenicom da joj se Bazarov obraćao sa "ti" i pitao je za njeno zdravlje. Fenečka se takođe oseća slobodno sa Bazarovom. 7. Odnos drugih prema Bazarovu Bazarov je ustao rano ujutru (ne kao u kafani), razgovara sa slugama bez gospodskog tona. 6. Odnos prema drugima SAMOSTALNO POPUNI TABELU BAZAROV N.P. Kirsanov P.P. Kirsanov Arkadij Kirsanov Odintsova Sitnikov, Kukshina Roditelji Odnos Bazarova sa N.P. i P.P. Kirsanov, ljudi. (rad s tekstom) Ukratko navedite glavne događaje opisane u poglavljima 5-11. Koji je glavni društveni sukob u središtu romana? U sukobu kojih likova se najjasnije otkriva? Tekstualni zadatak Šta je autor naglasio na portretu Bazarova? Šta nam portret daje da shvatimo karakter ove osobe? Bazarov P.P. Kirsanov Šta se oseća na portretu Pavla Petroviča? Ch. 5. Kako očevi i sinovi razumiju NIHILIZAM Poglavlje 6 Kako se Bazarov odnosi prema UMJETNOSTI Pročitajte njegov aforizam. Kako Arkadije reaguje na njegove reči? Nihilizam Nihilizam je poricanje općeprihvaćenih vrijednosti: ideala, moralnih standarda, kulture, oblika društvenog života. Veliki enciklopedijski rečnik Nihilizam je „ružna i nemoralna doktrina koja odbacuje sve što se ne može osetiti. » V. DAL Nihilizam - „golo poricanje svega, logički neopravdani skepticizam“ Objašnjavajući rečnik ruskog jezika „Ҳ栌਀c (〓࿲࿳哿〓 H栁ఀѓ0) ̄̿ „Ali ne voleti prirodu, muziku?" ŽIVOTNA PRIČA PAVLA PETROVIČA U koju svrhu Arkadije priča biografiju svog ujaka? Kako je Bazarov doživljava? Da li je istinita Arkadijeva fraza da je Pavel Petrovič „pre vrijedan žaljenja?" nego ismijavanja"? Poglavlje? 10. Ideološki sukob između Bazarova i Kirsanovih Glavne linije spora: O odnosu prema plemstvu, aristokratiji i njegovim principima. O principu aktivnosti nihilista, O odnosu prema narodu. O pogledima na umjetnost. O pogledima na prirodu Pogled na prirodu 4. Pogled na umjetnost 3. Odnos prema ljudima 2. Princip djelovanja nihilista 1. Odnos prema plemstvu, aristokratiji Kirsanov Bazarov Popuni tabelu: „Glavni linije spora” Pojačanje na temu Test na romanu I. S. Turgenjeva “Očevi i sinovi” 1. Kome je posvećena romana “Očevi i sinovi”: 1. A. I. Hercen 2. V. G. Belinski 3. N. A. Nekrasov 4 Druga osoba Zadatak 2 Osnova sukoba u romanu “Očevi i sinovi” je:1.Svađa između P.P.Kirsanova i E.Bazarova.2.Sukob koji je nastao između E.V.Bazarova i N.P.Kirsanova3.Borba između buržoasko-plemićkog liberalizma i revolucionarnih demokrata.4.Borba između liberalnih monarhista i naroda Zadatak 3 Sporovi između junaka romana „Očevi i sinovi” vodili su se oko različitih pitanja koja su zabrinjavala društvenu misao Rusije. Nađite suvišno: 1. O odnosu prema plemenitoj kulturnoj baštini 2. O umetnosti, nauci 3. O sistemu ljudskog ponašanja, o moralnim principima 4. O položaju radničke klase. 5. O javnoj dužnosti, o obrazovanju. Zadatak 4 Dajući opštu ocenu političkog sadržaja „Očeva i sinova“, I.S. Turgenjev je napisao: „Cela moja priča je uperena protiv...“ 1. Proletarijat kao napredna klasa 2. Plemstvo kao napredna klasa 3. Seljaštvo kao napredna klasa 4. Revolucionarne demokrate kao napredna klasa. Zadatak 5 1. U koje krugove ruskog društva E. Bazarov polaže svoje nade: 1. Seljaštvo 2. Plemićka aristokratija 3. Rusko patrijarhalno plemstvo 4. Inteligencija. Domaći zadatak Napišite citate iz romana koji objašnjavaju stav glavnih likova prema ljubavi i njeno mjesto u životu osobe. Recite nam nešto o A. Odintsovoj.

Priloženi fajlovi

Problem odnosa očeva i djece u književnosti nije nova tema. Međutim, Turgenjev je bio prvi koji je stvorio imidž vodećeg čovjeka svog vremena. Pisac ima ambivalentan stav prema glavnom liku dela „Očevi i sinovi“.

Pavel Petrovič Kirsanov i Bazarov su predstavnici različitih generacija. Pokušajmo uporediti i analizirati u čemu se razlikuju ova dva lika.

Pisac o radu

Turgenjev za svoj roman kaže da je uperen protiv aristokratije, koja je u Rusiji važila za naprednu klasu.

Bazarov i Kirsanov su dva lika čiji su kontrastni pogledi činili osnovu radnje. Specifičnosti svjetonazora i položaja u društvu ovih junaka mogu se predstaviti u obliku tabele. Ovaj oblik vam omogućava da najjasnije vidite glavne aspekte njihovih kontradikcija.

Bazarov i Pavel Petrovič. Komparativne karakteristike. Table

Odnos prema aristokratiji

Kirsanov smatra da je ključna pokretačka snaga aristokratija, a ideal je, po njegovom mišljenju, ustavna monarhija, koja se može postići liberalnim reformama.

Bazarov primećuje nesposobnost aristokrata da deluju; oni ne mogu doneti nikakvu korist, nesposobni da vode Rusiju u budućnost.

Ovako se Bazarov i Pavel Petrovič odnose prema aristokratiji. (gore prikazana tabela) odražava to i daje ideju o tome koliko je različito njihovo razumijevanje onoga što je pokretačka snaga društvenog razvoja.

Stav prema nihilizmu

Sljedeće pitanje o kojem se raspravljaju dvojica junaka tiče se nihilizma i njegove uloge u životu društva.

Pavel Petrovich predstavnike ovog pogleda na svijet definira kao drske i cinike koji ništa ne poštuju i ne priznaju. Drago mu je što ih je malo u društvu.

Nihilisti primjećuju potrebu za revolucionarnim promjenama. Bazarov smatra da je narod neznalica, ali revolucionaran po duhu. Evgenij vidi smisao samo u onome što je korisno, ne smatra potrebnim govoriti velike riječi.

Ovako gledaju na Pavla Petroviča. Komparativne karakteristike (tabela je u članku) odražavaju ovaj trenutak, pokazuju koliko je različit odnos junaka prema ovoj ideološkoj poziciji.

Odnos prema običnim ljudima

Pavel Petrovič je daleko od naroda, ali je istovremeno dirnut patrijarhalnošću i religioznošću. Bazarov smatra seljake mračnim, neukim i neupućenim u svoja prava.

Kirsanov smatra da je život običnih ljudi prema pravilima koja su uspostavili njihovi pradjedovi ispravan. Bazarov prezire neznanje seljaka.

Pavel Petrovič i Bazarov (tabela bilježi ovu tačku) različito doživljavaju položaj običnih ljudi u društvu.

Po svom porijeklu, Evgeniy je bliži običnim ljudima. On je običan stanovnik. Samim tim, on više razume seljake. Pavel Petrovich dolazi iz plemićke porodice, apsolutno je daleko od razumijevanja života običnih ljudi. Ono što Kirsanov smatra vjerom, Bazarov naziva praznovjerjem.

Kompromis između ovih heroja je nemoguć, što potvrđuje i duel Bazarova i Pavla Petroviča.

Odnos prema umjetnosti, prirodi

Stavovi Bazarova i Kirsanova razlikuju se čak iu percepciji umjetnosti. Oni drugačije tretiraju prirodu. Prema Bazarovu, čitanje beletristike je gubljenje vremena, a on cijeni prirodu isključivo kao resurs. Kirsanov je sušta suprotnost njemu. Naprotiv, voli svijet oko sebe, umjetnost, muziku.

Bazarov smatra da se u životu treba osloniti samo na lično iskustvo i senzacije. Na osnovu toga, on negira umjetnost, jer je to samo generalizirano i figurativno razumijevanje iskustva, koje odvlači pažnju od materije. On poriče svjetska kulturna dostignuća.

Bazarov i Pavel Petrovič drugačije gledaju na prirodu i umjetnost. Uporedne karakteristike (tabela to prikazuje) još jednom pokazuju praktičnost Eugeneovih pogleda.

Biografija heroja, odnos prema životu

Pavel Petrovič Kirsanov i Bazarov su dva suprotna lika. Autor nam to jasno stavlja do znanja. Kirsanov je mrzeo Evgenija jer je pokazao Pavlu Petroviču beskorisnost svog postojanja. Prije nego što ga je upoznao, Kirsanov je vjerovao da je plemenit i dostojan poštovanja. Kada se pojavi Evgenij, Pavel Petrovič shvata prazninu i besmislenost sopstvenog života.

Kirsanov je nesumnjivo dostojan predstavnik plemstva. On je sin generala, oficira koji je protraćio najbolje godine svog života u nastojanju da osvoji ženu koju voli. Stariji Kirsanov je, naravno, pošten, pristojan i voli svoju porodicu.

Turgenjev napominje da je, opisujući najbolje predstavnike plemstva u romanu, želio naglasiti neuspjeh i uzaludnost ove klase.

Bazarovovi roditelji su veoma pobožni ljudi. Njegov otac je zemski doktor, majka je, kako o njoj piše autor, trebala biti rođena prije dvije stotine godina.

Bazarov je na svoj način običan čovjek koji voli posao. On je čovjek snažnog uma i karaktera, koji je sam sebe odgojio.

Pavel Petrovič i Bazarov (tabela to jasno odražava) su dvije potpuno različite osobe po svojim pogledima i porijeklu.

U romanu "Očevi i sinovi" autor suprotstavlja dva vrlo svijetla lika. Uvjerenja Pavla Petroviča karakterišu ga kao predstavnika prošlosti. Bazarovovi stavovi su previše napredni i progresivni, krajnje materijalistički, što bi moglo biti odgovorno za smrt ovog junaka na kraju djela.