kodėl po apsilankymo pas marmelado schizmatiką Dostojevskis nusprendė nedelsiant imtis nusikaltimo ir bausmės Dostojevskio ir gavo geresnį atsakymą

Atsakymas iš Vakhit Shavaliyev[guru]
"Marmeladovų šeima romano veikėjų sistemoje užima svarbią vietą. Degradavęs valdininkas Semjonas Zacharovičius Raskolnikovą sudomino "iš pirmo žvilgsnio" – per pirmąjį jų susitikimą smuklėje. Pats Raskolnikovas manė, kad jo pažintis su Marmeladovu nebuvo netyčia: jis „vėliau keletą kartų prisiminė šį pirmąjį įspūdį ir netgi priskyrė jį nuojautai“. Marmeladovas ir jo žmona Katerina Ivanovna, kaip ir Raskolnikovas, priklauso „pažemintų ir įžeidinėjamųjų“ pasauliui, jų likimai prilyginami likimui. pagrindinio veikėjo.
Jie, kaip ir Raskolnikovas, atsidūrė aklavietėje, skaudžiai kenčia dėl to, kad jų apgailėtina padėtis neatitinka jų ambicijų. Tačiau pretenzijos į „kilmingumą“ nesutrukdė Marmeladovams priimti Sonečkino auką: „Kokį šulinį jiems pavyko iškasti! ir mėgaukis! ..Verkti ir priprasti. Niekšas prie visko pripranta!“ Raskolnikovas galvoja apie juos. Nors pats herojus taip pat yra įpratęs „naudoti“ – gyventi mamos ir sesers lėšomis, – kenčia ir piktinasi, stebėdamas tragikomišką Marmeladovų gyvenimą.
Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ ypač iki galo pavaizduotas „pažemintų ir įžeistų“ herojų vidinis pasaulis. Čia, skirtingai nuo ankstesnių Dostojevskio darbų, kurių kiekvienas buvo skirtas vienai įvaizdžio variacijai, iš karto pateikiami trys galimi „pažemintų ir įžeistų“ veikėjų ir likimų raidos variantai.
Viena iš tokių žmonių dvasinio tobulėjimo galimybių yra Raskolnikovo likimas. Tai vienas iš tų Dostojevskio herojų, kurie priešinasi pasauliui ir kitiems žmonėms, renkasi „maištą“ prieš visuomenę ir jos įteisintą moralę. Raskolnikovo personažas artimas „Užrašų iš pogrindžio“ herojaus personažui. Ilgų filosofinių Raskolnikovo apmąstymų apie žmogaus prigimties netobulumą ir neįmanomumą jos pakeisti rezultatas buvo jo teorija: „Tada aš nuolat savęs klausiau: kodėl aš toks kvailas, kad jei kiti yra kvaili ir ar aš tikrai žinau, kad jie tokie yra. kvailas, tada aš pats nenoriu būti protingesnis ? Tada sužinojau... kad jei lauksi, kol visi taps protingi, tai bus per ilgai... Tada taip pat sužinojau, kad to niekada nebus, kad žmonės nepasikeis ir niekas jų neperdarys, o darbas yra neverta švaistyti! ..Tai yra jų įstatymas.... Ir dabar aš žinau... kad kas stiprus ir stiprus protu ir dvasia, yra jų šeimininkas! Kas išdrįsta daug, tas teisus su jais. Raskolnikovas įsitikinęs, kad „valdžia suteikiama tik tiems, kurie išdrįsta pasilenkti ir ją paimti“, o visi kiti privalo paklusti. Jis nenorėjo būti iš tų, kurie „paklūsta“, „pyksta“. Raskolnikovas „norėjo išdrįsti“ – tai buvo pagrindinis jo nusikaltimo motyvas.
Raskolnikovo teorijos prasmė, pasak Dostojevskio, yra ta, kad herojus, atmetęs visų žmonių lygybės prieš moralinį įstatymą idėją, laužo ir žmoniją, ir Dievą. Juk peržiūrėdamas krikščioniškosios moralės pagrindus, jis „atkrenta“ nuo jos, vadinasi, ir nuo Dievo. Rašytojas pabrėžia Raskolnikovo fanatizmą: „šis niūrus katekizmas tapo jo tikėjimu ir įstatymu“. Idėja pavergia herojaus sielą, keičia požiūrį į žmones: bet koks bendravimas su jais jam tampa skausmingas.
Raskolnikovas nežudė „už duonos gabalėlį“. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad jis atsidūrė socialinėje aklavietėje (pašalinimas iš universiteto dėl mokesčių nemokėjimo, pinigų trūkumas, gyvenimas ant skurdo ribos). Tačiau ši aklavietė yra įsivaizduojama, iš jos visada galima rasti išeitį – tai įrodo Razumikhino pavyzdys, pasiruošęs tenkintis menku uždarbiu. Tačiau Raskolnikovas yra visiškai kitoks žmogus: su didžiulėmis ambicijomis, maksimalistas savo požiūriu į gyvenimą. Jis nori nedelsiant išspręsti visas problemas, įskaitant svarbiausias - moralines ir psichologines. “

Atsakymas iš KŪDIKLIS[guru]
Dostojevskis rodo, kad pagarba visuomenėje auga proporcingai materialinei žmogaus gerovei. Ir atitinkamai vargšai laikomi atstumtaisiais, kone raupsuotaisiais, kuriems tarp „normalių“ ne vieta. Tai žino ir Marmeladovas, karčiai tardamas: „Skurde, – sako Raskolnikovui, – tu vis dar išlaikai kilnumą įgimtų jausmų, bet skurde – niekas. Už skurdą jie net ne lazda išspiriami, o šluota iššluojami iš žmonių draugijos, kad būtų dar labiau įžeidžianti...“
Ir žmogus nustoja save gerbti: „Ir iš čia ir gėrimas“. O tai jau tikras asmenybės degradavimo, moralinio ir moralinio charakterio praradimo ženklas. Nenuostabu, kad pats Marmeladovas sako, kad jis jau seniai yra galvijus, „turi gyvulišką išvaizdą“.
Tačiau blogiausia, kad vargšas žmogus netenka paramos ir pagarbos savo šeimoje. Taigi, praradęs titulinio patarėjo vietą, Semjonas Zacharovičius galiausiai prarado savo žmonos pagarbą. Būtent tada jis po ilgo abstinencijos periodo „palūžo“ ir „išvažiavo visais rimtais keliais“.
Marmeladovas kenčia nuo savo „žvėriškos“ pozicijos, tačiau nieko pakeisti negali. Šiam žmogui reikia palaikymo – pagarbos ir atjautos: „Kad kiekvienas žmogus turėtų bent vieną tokią vietą, kur jo būtų gaila“. Tačiau „pažemintų ir įžeistų“ pasaulyje, kuriame karaliauja abejingumas ir pyktis, tai yra neregėta prabanga. Štai kodėl Marmeladovas grimzta vis žemiau, taigi, man atrodo, jo išvaizdoje beprotybės bruožai: „Kažkas jame buvo labai keista; ... buvo ir prasmės, ir intelekto, bet tuo pat metu tarsi mirgėjo beprotybė. Vienintelė jo išeitis yra mirtis. Ir šis herojus, vadovaudamasis savo charakterio logika, miršta girtas po arklio kanopomis.
Tragiškas ir Marmeladovo žmonos likimas. Katerina Ivanovna yra kilmingos kilmės moteris, ištekėjusi už Semjono Zacharovičiaus. Puikiai išsilavinusi, išdidi, tuščiagarbė, ji priversta mirti skurde, matyti, kaip badauja jos vaikai, kaip vyras žemina ir žemina. Visa tai stumia heroję į beprasmį maištą, skandalus, kuriais ji vis dėlto apsunkina ir taip keblią situaciją. Dėl to Katerina Ivanovna miršta nuo išvystyto vartojimo.
Marmeladovo dukra Sonya būtų žuvusi, bent jau morališkai. Juk ji buvo priversta tapti korumpuota moterimi, kad galėtų išmaitinti savo šeimą. Tyra ir giliai religinga Sonia kenčia nuo savo padėties, nuo nešvarumų, į kuriuos jai tenka kasdien pasinerti, nuo pažeminimo, kurį patiria. Tačiau nuo beprotybės ir savižudybės ją gelbsti tikėjimas Dievu („Kas aš būčiau be Dievo?“) ir gailestinga meilė artimiesiems („Kas jiems nutiks?“)
Taigi, kaip pavyzdį naudodamas Marmeladovų šeimą, autorius parodo, kad visuomenėje karaliauja abejingumas, bendras susierzinimas, žmonių santykių nesutapimas. Anot Dostojevskio, buržuazinė visuomenė yra nežmoniška, ji verčia žmones nusikalsti prieš save, prieš savo sielą.
O Dostojevskio romane griežta buržuazinio individualizmo kritika, „stiprios asmenybės“ idėja. Dostojevskis suvokė, kokį pavojų visuomenei kelia žmonijos padalijimas į paprastus ir nepaprastus žmones, išrinktųjų galios pateisinimas.
Dostojevskiui svarbu parodyti, kad jei net doras ir geras žmogus, išvargintas kitų žmonių kančių, eina smurto keliu, jis neišvengiamai atneša tik blogį sau ir kitiems.
Raskolnikovo siekiai humaniški: jis svajoja išgelbėti žmones nuo nepakeliamų kančių. Tačiau jo mintis apie pirmapradį, natūralų („pagal gamtos dėsnį“) žmonių skirstymą į „drebančias būtybes“ ir „turinčius teisę“ valdyti yra nežmoniška, nes gali pasiteisinti neteisėtumui ir savivalei. . Ir ne be reikalo, nužudęs lupikininką, kurio gyvenimas, jo požiūriu, yra „ne kas kita, kaip utėlės ​​gyvenimas“, Raskolnikovas yra priverstas nužudyti nuolankią, malonią Lizavetą.

Kodėl Raskolnikovas paliko savo spintą?

(Jo liko visai nedaug, lygiai septyni šimtai trisdešimt žingsnių. Jis ketina išbandyti įmonę, apie kurią mintys kilo prieš pusantro mėnesio.)

Prisiminkite studento ir pareigūno pokalbį smuklėje. Kokia herojaus „bjaurios“ svajonės priežastis?

(Idėja nužudyti seną moterį gimė iš „neteisingos, žiaurios visuomenės struktūros ir noro padėti žmonėms“. Prieš pusantro mėnesio kilo mintis apie žmogžudystę giliai. įsiskverbė į Raskolnikovo sielą. Herojaus sąmonė yra šios idėjos kalinys. kad jis bijojo net bet kokio susitikimo...“ pabėgo iš bet kokios draugijos, nepaliko spintos „sustabdė savo neatidėliotinus reikalus ir nenorėjo to daryti. Dabar Raskolnikovas „viskas, kas buvo nuspręsta šį mėnesį, aišku kaip diena, teisinga kaip aritmetika“, bet jis „vis tiek savimi netikėjo“.)

Kuo herojus abejojo?

(Raskolnikovo sieloje kova tarp minties apie žmogžudystę ir moralinės sąmonės, suvokiant šios minties nežmoniškumą. Visa tai kelia siaubingą kančią.)

Skaitykite Raskolnikovo mintis, kai jis po miego eina pas seną lombardą, į smuklę. („Na, kodėl aš dabar einu? Ar aš tai sugebu?“ Kai jis ją palieka: „O Dieve! Kaip šlykštu! .. Ir ar tikrai toks siaubas galėjo kirsti mano galvoje? Tačiau mano širdis sugeba bet kokį purvą ! Svarbiausia: purvinas, purvinas, šlykštus, šlykštus!" Smuklėje: „Visa tai nesąmonė... ir nebuvo ko gėdytis!" ant galvos... Viešpatie, tikrai? Ne, aš galiu 'neištversk! Net jei visuose šituose skaičiavimuose nėra jokių abejonių, tegul viskas bus nuspręsta šį mėnesį, aišku kaip diena, teisinga kaip aritmetika. Viešpatie! Aš taip pat neapsisprendžiu! Neištversiu tai, aš to neištversiu!

Matome, kad šios idėjos apsėsto ir ja abejojančio Raskolnikovo sieloje tvyro skaudi nesantaika.

Peržvelkite Raskolnikovo mintis apsilankius Marmeladovų šeimoje ir perskaičius mamos laišką (1 dalis, 2-4 sk.). Šie epizodai kalba apie herojaus charakterio nenuoseklumą.

Kokius prieštaravimus galite įvardyti? Ką remiantis tuo galima pasakyti apie herojaus charakterį?

(Raskolnikovas jungia du kraštutinumus: viena vertus, jautrumą, reagavimą, skausmą žmogui, labai tiesioginę ir aštrią reakciją į pasaulyje viešpataujančią neteisybę ir blogį, kita vertus, šaltumą, savo jautrumo smerkimą, abejingumą. ir net žiaurumas. Staigus pokytis stebina. nuotaikos, perėjimas nuo gėrio prie blogio.)

Kas sukėlė šiuos prieštaravimus, dviejų principų kovą?

(Monologas apie Marmeladovų šeimą: „Kokį šulinį vis dėlto pavyko iškasti, ir naudojasi! .. Niekšas prie visko pripranta!“; monologas po susitikimo su girta mergina: „Vargšė! .. - sakoma: procentai, todėl nėra ko jaudintis “; motinos laiškas.)

Matome, kad Raskolnikovo mintis nuo konkretaus fakto pereina prie plačių apibendrinimų. Gyvas skausmas žmogui užklumpa šaltas mintis: „... taip ir turi būti!“. Raskolnikove vyksta vidinė kova – jis neigia pasaulį, kuriame žmogus nebeturi kur eiti, bet tuo metu yra pasirengęs pateisinti šį gyvenimą. Herojaus sąmonė tarsi vystosi: jis nuolat ginčijasi su savimi. Raskolnikovas yra mąstytojas, jis kovoja su visuotinių moralinių klausimų sprendimu. Netrukus herojus iš mamos laiško sužino apie sesers auką. Ir vėl ateina mintis nužudyti seną moterį. Tačiau dabar tai jau nebe svajonė, ne „žaislas“ – gyvenimas jo galvoje sustiprina seniai brandintą sprendimą.

Veiksmas romane klostosi greitai. Nuo apsilankymo pas senolę „bandymo“ tikslu iki Raskolnikovo prisipažinimo praeina 14 dienų, iš kurių devynios su puse parodomos veiksme, likusių dienų įvykiai tik minimi.

Rodiono Raskolnikovo nusikaltimo ir bausmės istorija:

Pirma diena: 1 dalis, sk. 1-2;

Antra diena: 1 dalis, sk. 3-5;

Trečia diena: 1 dalis, sk. 6-7;

Ketvirta diena: 2 dalis, sk. 1-2;

Aštunta diena: 2 dalis, sk. 3-7, 3 dalis, sk. 1;

Devinta diena: 3 dalis, sk. 2-6, 4 dalis, sk. 1-4;

Dešimta diena: 4 dalis, sk. 5-6;

Tryliktoji diena: 5 dalis, sk. 1-6;

Keturioliktoji diena: 5 dalis, sk. 7-8;

Po pusantrų metų – epilogas.

Romano veiksmas užtrunka dvi savaites, tačiau jo užnugariai – ilgesni. Likus šešiems mėnesiams iki žmogžudystės, Raskolnikovas parašė straipsnį apie „stipriųjų“ teisę pažeisti įstatymus. Praėjo trys su puse mėnesio - ir Raskolnikovas pirmą kartą eina pas lombardą įkeisti žiedo. Pakeliui nuo senolės nueina į smuklę, užsisako arbatos ir galvoja. Ir staiga prie gretimo stalo išgirsta studento ir pareigūno pokalbį – apie seną lupikautoją ir apie „teisę“ žudyti. Po dviejų savaičių Raskolnikovas subrandina sprendimą: nužudyti seną moterį. Mėnesį sugaišta pasiruošimui, paskui – žmogžudystė.

Šiandieniniame pasaulyje…. Nerimą keliantis Dostojevskio tocinas dūzgia, nepaliaujamai kreipiantis į žmoniją ir humanizmą.

1. F.M.Dostojevskis. Gyvenimas, kūryba. Romano „Nusikaltimas ir bausmė“ sukūrimo istorija, žanras, kompozicija.

Raskite atsakymus į klausimus:

1. Kokia šeimos paslaptis daugiausia nulėmė Dostojevskio sąmonę?

2. Nuo kokio kūrinio prasideda rašytojo kūrybinis kelias?
3. Kuris iš rusų kultūros veikėjų suvaidino didelį vaidmenį jo likime?

4. Kokie yra Petraševskio būrelio uždaviniai ir veikla? Kokią dalį tame užėmė Dostojevskis?

5. Ką reiškia dvasinis atgimimas, kurį Dostojevskis patyrė sunkaus darbo metu? Kokia knyga paremta jo sunkaus darbo patirtimi?

6. Kokios F.M.Dostojevskio dalyvavimo viešajame gyvenime formos 1870-aisiais?

F.M.Dostojevskio pasaulėžiūros raida.

	1840-ieji
gyvenimo įvykiai	Pažintis su Belinskiu, Petraševskio ratu	„Egzekucija“ ir sunkus darbas	Po sunkaus darbo
perspektyva	Socializmas, tikėjimo išbandymas	Žmonės, Kristau	„Vyro idėja“ - atrask Dievą savyje

Romano „Nusikaltimas ir bausmė“ kūrimas.

Romano idėja buvo puoselėjama daugiau nei 6 metus ir išplėtota iš dvasinės F. M. Dostojevskio patirties sunkių darbų metu.

1859 m. spalio 9 d. jis rašo savo broliui: „Gruodžio mėnesį aš pradėsiu romaną... visiškai nusprendžiau jį tuoj pat parašyti... Visa mano širdis krauju remsis šiuo romanu. Sulaukiau sunkaus darbo, gulėdamas ant gulto, sunkią liūdesio ir savęs irimo akimirką... Išpažintis pagaliau patvirtins mano vardą.

Romanas buvo paskelbtas žurnale „Russky Vestnik“ 1866 m.

Turinys.

Pats Dostojevskis savo kūrybos turinį apibrėžė taip: „Tai psichologinis pranešimas apie vieną nusikaltimą... Iš universiteto studentų pašalintas ir didžiuliame skurde gyvenantis jaunuolis, pasidavęs kažkokioms „nebaigtoms“ idėjoms, nusprendė pasitraukti. iš karto apie savo blogą padėtį. Jis nusprendė nužudyti seną moterį, kuri duoda pinigų už palūkanas. „Psichologinis pranešimas“ apie vieną nusikaltimą pamažu buvo prisotintas filosofinių ir religinių apmąstymų.

kompozicija ir žanras.
Romaną sudaro šešios dalys ir epilogas. Pirma dalis – nusikaltimo padarymas; kitos penkios dalys – bausmė (nusikaltėlio „psichologinis pranešimas“); epilogas – atgaila.

Amžininkai romane kalbėjo apie kelių žanrų derinį: detektyvą (padaromas nusikaltimas, kuris išaiškinamas), socialinį žanrą (pateikiamos pažemintų ir įžeistų gyvenimo nuotraukos), meilės romano buvimą, rimti filosofiniai ir religiniai apmąstymai bei psichologiniai tyrinėjimai. Romanas pripažintas didžiausiu filosofinė ir psichologinė romanas pasaulio literatūroje.

Dostojevskio romanas – tai pirmiausia filosofinis romanas, ginčų romanas, idėjų romanas.

Pagrindinės idėjos.

Pagrindinė Dostojevskio mintis: per nusikaltimą negalima pasiekti gero. Jis pirmasis pasaulinėje literatūroje parodė individualistinių „stiprios asmenybės“ idėjų mirtingumą ir jų amoralumą.

Kai kurių vardų ir pavardžių reikšmė.

Raskolnikovas. Skilimas yra padalijimas. Tai simbolizuoja pagrindinio veikėjo skilimą, vidinę kovą su savimi.

Sofija.

Sofija reiškia „nuolankumas“. Romano herojė nuolankiai neša savo kryžių ir nenustoja tikėti gėriu ir teisingumu.

Lebeziatnikovas.

Asmuo, galintis būti niekšiškas, niūrus, pritariantis.

Avdotja Romanovna.

Raskolnikovo sesers prototipas yra Avdotya Yakovlevna Panaeva - pirmoji F.M.Dostojevskio meilė.

Lizaveta Ivanovna.

2. Sankt Peterburgo vaizdas ir jo rekonstrukcijos priemonės romane.

Dostojevskio Sankt Peterburge.

Perskaitykite pirmuosius romano puslapius.
Kaip Dostojevskis nustebino šiame Peterburgo aprašyme, pažįstamame iš Puškino, Gogolio, Gončarovo kūrinių?

1. Remdamiesi romano tekstu, užrašykite „Dostojevskį“, jūsų požiūriu, detales.

1. Kokiu tikslu Dostojevskis duoda aliuziją (aliuzija, reminiscencija - aidas, reiškinys, vedantis į prisiminimą, palyginimą su kažkuo) Puškino tekstui?
2. Kaip romane vystosi „Dostojevskio Peterburgo“ įvaizdis?
3. Kur vyksta veiksmas? Kokia tai miesto sritis? Kodėl imamasi veiksmų miesto gatvėse?
4. Kokias charakteringiausias miesto išvaizdos detales prisimeni skaitydamas romaną.
5. Kokios detalės kartojasi Sankt Peterburgo aprašyme ir kodėl?
6. Kokius vertinamuosius autoriaus ir veikėjų teiginius apie miestą pasirinkote? Koks Sankt Peterburgo įvaizdis išauga iš šių vertinimų?
7. Į kokius epitetus miesto kvartalų aprašyme atkreipėte dėmesį? Ar juos galima pavadinti „psichologiniais“?
8. Tęskite frazę: „Dostojevskio Peterburgas yra……“

Raskolnikovo kambarys.

Spinta, karstas, spinta: „Tai buvo mažytė, maždaug dešimties žingsnių ilgio ląstelė, kuri atrodė apgailėtiniausia su gelsvais dulkėtais tapetais, kurie visur atsiliko ir buvo taip žemai, kad šiek tiek aukštas žmogus joje jautėsi siaubingai...“

Sony kambarys.

"Tvartas": „Sonyos kambarys atrodė kaip tvartas, atrodė kaip labai netaisyklingas keturkampis, ir dėl to jis buvo bjauru. Siena su trimis langais, žiūrint į griovį, kažkaip kampu sukirto kambarį, dėl to vienas kampas, baisiai aštrus, nubėgo kažkur giliau... kitas kampas jau buvo per bjauriai nuobodu. Visame dideliame kambaryje baldų beveik nebuvo.

Marmeladovų būstas.

Praėjimo kampas: „Cigaretės galas apšvietė skurdžiausią kambarį dešimties žingsnių ilgio... Per galinį kampą buvo ištemptas skylėtas lapas. Už jo tikriausiai buvo lova. Pačiame kambaryje buvo tik dvi kėdės ir labai nulupta aliejinė sofa, prieš kurią stovėjo senas virtuvinis pušinis stalas, ... .. ant krašto degė geležinėje žvakidėje degęs lajaus pelenas.

1. Kokia kiekvieno kambario aprašymo detalė jums atrodė reikšmingiausia?
2. Kokius vardus Dostojevskis suteikia Raskolnikovo būstui? Kaip turėtų jaustis tokiomis sąlygomis gyvenantis žmogus?
3. Kaip ir aprašant Raskolnikovo spintą ir jo buveinę prie Senajos, galima atsekti „aklavietės“ ​​motyvą.

3. „Pažemintų ir įžeistų“ pasaulis ir individo maištas prieš žiaurius visuomenės įstatymus.

„Pažemintas ir įžeistas“ romane.

Marmeladovo šeima.

(viena iš tūkstančių neturtingų šeimų, kaip ji)

Semjonas Zacharovičius.

1. Papasakokite apie Marmeladovų šeimos gyvenimą. Kokia nelaimės priežastis?
2. Išanalizuokite Marmeladovo monologą (1 dalis, 2 sk.). Kaip šis personažas jus sukelia?
3. Kaip autorius jaučiasi apie Marmeladovą?
4. Kodėl Marmeladovas atsidūrė girtumo gniaužtuose, kodėl jis gali išsiveržti iš šios pelkės?
5. Ar Dostojevskis pasiekė Marmeladovo likimo buvimo bendroje Peterburgo miesto beviltiškumo atmosferoje?
6. Kaip prasideda Marmeladovo žlugimas? Kodėl jis daugeliu atžvilgių kaltina Kateriną Ivanovną?
7. Kaip miršta Marmeladovas? Kaip manote, kas lėmė jo mirtį?

Semjonas Zacharovičius - nusileido, praradęs bet kokį žmogiškąjį orumą, į pensiją išėjęs pareigūnas. Girtas jo prisipažinimas smuklėje apie savo likimą yra žiauraus pasaulio sugniuždyto žmogaus gyvenimo drama. Jis myli savo žmoną ir vaikus (po mirties jo kišenėje rado mėtų gaidį). Tačiau laimingo žmogaus siela negali ištverti kasdienio pažeminimo. Marmeladovas žino, kad jo dukra, sąžininga ir tyra Sonya, gyvena su geltonu bilietu. Prieš mus yra žmogus, visiškai sugniuždytas skurdo ir savo bejėgiškumo.

Katerina Ivanovna.

1. Apibūdinkite Kateriną Ivanovną.
2. Kaip ją apibūdina žodžiai: „Pati plauna grindis ir sėdi ant juodos duonos, bet neleis nepagarbos sau“?
3. Kodėl ji tokia nesąžininga Sonyos, savo vaikų atžvilgiu?
4. Įvardykite Katerinos Ivanovnos charakterio bruožus.
5. Ar yra kažkas bendro tarp Katerinos Ivanovnos ir Raskolnikovo?
6. Papasakokite apie paskutinius Katerinos Ivanovnos gyvenimo epizodus. Kaip ji mirė? Kas jus nustebino šiuose aprašymuose?
7. Kodėl Katerina Ivanovna prieš mirtį atsisako Dievo ir atgailos?

Katerina Ivanovna - iki galo iškankinta moteris, Sonyos pamotė. Ji kilmingos kilmės (iš sugriuvusios bajorų giminės), todėl jai daug sunkiau nei podukrai ir vyrui. Ir esmė ne kasdieniuose sunkumuose, o tame, kad ji neturi išeities (Sonya paguodą randa Biblijoje, maldose, Marmeladovas pamirštas smuklėje). Katerina Ivanovna yra aistringa, išdidi, maištinga prigimtis. Viskas, kas ją supa, jai atrodo kaip pragaras, ir ji nežino, kaip nusižeminti, ištverti ir tylėti, kaip Sonya. Išvarginta skurdo, ji miršta nuo vartojimo.

Epizodų „Raskolnikovas ant Nikolajevskio tilto“ (2 dalis, 2 sk.) ir „Nuskendusi savižudybė“ (2 dalis, 6 sk.) lyginamoji analizė.

1. Kokie yra šių epizodų panašumai ir skirtumai?
2. Kodėl „nepaaiškinamas šaltis ... visada“ Raskolnikovą iš „šios nuostabios panoramos; jam šis nuostabus paveikslas buvo pripildytas nebylios ir kurčios dvasios“? Kodėl miesto grožis nepaveikia Raskolnikovo? Kodėl „priekinį“ Peterburgą autorius išbraukė iš romano topografijos?
3. Pagalvokite, kodėl Dostojevskis miestą vadina „fantastišku“?
4. Ką nupieštumėte, jei turėtumėte galimybę iliustruoti Nusikaltimą ir bausmę?

4. Raskolnikovo įvaizdis ir „išdidaus žmogaus“ tema romane.

Portretas.

Pagrindinis romano veikėjas yra raznochinets, vargšas studentas. Apdovanotas patrauklia išvaizda: „nepaprastai išvaizdus, ​​gražiomis tamsiomis akimis... aukštesnis nei vidutinis, lieknas ir lieknas“.

Prieš mus jaunas, talentingas, išdidus, mąstantis žmogus, kuriame nėra blogų ir žemų savybių. Jo veiksmuose, pasisakymuose ir išgyvenimuose galima įžvelgti aukštą žmogaus orumo jausmą, kilnumą, nesavanaudiškumą. Svetimo skausmą jis suvokia aštriau nei savo: rizikuodamas gyvybe, gelbsti vaikus nuo ugnies; pastaruoju dalijasi su mirusio bendražygio tėvu; pats elgeta, duoda pinigų jam vos pažįstamo Marmeladovo laidotuvėms.

Raskolnikovas tarp pažemintų ir įžeistų.

• Kodėl Raskolnikovas paliko spintą?
• Prisiminkite studento ir pareigūno pokalbį smuklėje. Kokia herojaus „bjaurios“ svajonės priežastis?

Pokalbis smuklėje

• Kuo herojus abejojo?
• Paskaitykite Raskolnikovo mintis, kai jis po miego eina pas senelę-procentę, smuklėje. Ką jie liudija?

Senos moters-procentės nužudymas

• Peržvelkite Raskolnikovo mintis apsilankius Marmeladovų šeimoje ir perskaičius mamos laišką (1 dalis, 2-4 sk.). Kokius prieštaravimus galite įvardyti? Ką remiantis tuo galima pasakyti apie herojaus charakterį?
• Kas sukėlė šiuos prieštaravimus, dviejų principų kovą?

5. Raskolnikovo ir ideologinių herojaus „dvynių“ teorija.

Socialiniai: didžiulis paties herojaus ir jo motinos bei sesers skurdas; jo širdis plyšta nuo užuojautos ir noro padėti kitiems (Marmeladovas, jo žmona, vaikai, Sonija, girta mergina bulvare)

Moralė: noras patikrinti jo teoriją, pagal kurią stiprūs žmonės, vardan didelio tikslo pakeisti netobulą pasaulį, turi teisę peržengti „per kraują“ kitų žmonių.

Istorinis: Raskolnikovo teorija išaugo iš jaunosios kartos nusivylimo po septintojo dešimtmečio revoliucinės situacijos žlugimo utopinių teorijų krizės pagrindu.

• Kokia pagrindinė nusikaltimo priežastis?
• Kokia herojaus teorijos, kuria jis tiki, esmė?
• Kur jis buvo pristatytas?
• Kokiai žmonių klasei priklauso herojus?

Raskolnikovo teorija apie „žmonių padalijimą į dvi kategorijas“.

Būdamas šios teorijos galioje, Raskolnikovas įsitikinęs, kad žemėje nėra neteisybės ir turi ateiti gelbėtojas, kuris net smurto ir kraujo praliejimo kaina sugriaus neteisingą visuomenę ir sukurs laimingų žmonių visuomenę.

„Įprastas“ ar „nepaprastas“ jis pats yra klausimas, kuris labiausiai jaudina Rodioną Raskolnikovą.

"Paprasti žmonės".

• Žmonės yra konservatyvūs. Tokie žmonės gyvena paklusnūs ir mėgsta būti paklusnūs.
• Tai medžiaga, skirta tik jų pačių gimimui.
• Jie yra silpni, bejėgiai ir negali pakeisti savo likimo.
• Tokių žmonių negalima gailėtis. Jų gyvybė nieko verta – ji gali pasitarnauti tik kaip auka „ypatingiems žmonėms“, siekiant savo didelių tikslų. Tai daug medžiagos keliems Napoleonams.

„Nepaprasti žmonės“.

• Šie žmonės nustato naujus gyvenimo dėsnius, keičia gyvenimą, drąsiai griauna seną, jų nesustabdo net būtinybė pralieti kažkieno kraują kelyje siekiant užsibrėžtų tikslų.
• Jie turi talentą pasakyti naują žodį ir pažeisti įstatymą vardan geriausių.
• Tai yra išrinktieji žmonės. Tokios asmenybės buvo, pavyzdžiui, Mahometas, Napoleonas.

„Dvyniai“ Raskolnikovas.

Jie laiko save „šio pasaulio galingais“, gyvena pagal principą „viskas leidžiama“.

Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas

1. Kas yra Svidrigailovas? Kaip apibūdinama pirmoji jo informacija romane?

2. Ar teisus Svidrigailovas, teigdamas, kad jis ir Raskolnikovas yra „tos pačios srities“, kad tarp jų yra „bendras taškas“?

poelgius

Bendra su Raskolnikovo teorija

Lošėjas, turi labai prieštaringą charakterį: jis atlieka daugybę gerų ir kilnių darbų (duoda pinigų Katerinai Ivanovnai ir Sonjai, kad ji galėtų lydėti Rodioną į sunkų darbą). Bet ant jo sąžinės – įžeista Dunios garbė ir jo žmonos mirtis, privedusi Filipo tarną į savižudybę. Išgirdęs Rodiono prisipažinimą padaręs nusikaltimą, jis bando šantažuoti Dunią, grasindamas pasmerkti savo brolį. Jo sieloje, kaip ir Raskolnikovo sieloje, vyksta gėrio ir blogio kova (blogis ima viršų: Svidrigailovas nusižudo).

„Esame vienas uogų laukas“, – sako Svidrigailovas Rodionui. Ir Rodionas supranta, kad taip yra, nes abu jie, nors ir dėl skirtingų priežasčių, „praėjo per kraują“.

Piotras Petrovičius Lužinas.

1. Kas yra Lužinas?
2. Kokie motyvai iš motinos laiško apie Lužiną patraukė ypatingą Raskolnikovo dėmesį? Kokias mintis ir jausmus jie sukelia Raskolnikovui ir kodėl?
3. Įspūdžiai apie Lužiną paaštrėja analizuojant „paaiškinimo“ tarp Lužino ir Dunios sceną. Palyginkite Lužino ir Dunjos elgesį jų paaiškinimo scenoje.
4. Ką Lužinas gyvenime vertino aukščiau už viską ir kodėl išsiskyrimas su Dunja jį suerzino?
5. Lužinas negali susitaikyti ir priima sprendimą, kuris, jo nuomone, gali grąžinti Duniją. Kaip Lužinas įvykdė savo sprendimą.

poelgius

Bendra su Raskolnikovo teorija

Niekšas Lužinas yra aistringa niekšybė, siekianti dominuoti. Jis bando apšmeižti Soniją (išmeta jai šimto rublių banknotą, kad Rodionas susiginčytų su jo šeima). Jis nori vesti Rodiono seserį Dunya ir mėgaujasi jos priklausomybe. Dunya pasiruošusi ištekėti už šio sėkmingo verslininko be meilės. Ji nusprendžia žengti šį žingsnį dėl tos pačios priežasties, kaip ir Sonya – ištraukti šeimą iš skurdo ir padėti broliui baigti mokslus.

„Mylėkite pirmiausia tik save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniais interesais“. Lužinas ramiai peržengia visas savo kelyje esančias kliūtis.

• Ką reiškia lyginti Raskolnikovą su Lužinu ir Svidrigailovu?

6. Raskolnikovas ir „amžinoji Sonečka“. Herojaus sapnai kaip jo vidinio savęs atskleidimo priemonė.

• Kokia yra Sonya „tiesa“, kokiais principais ji gyvena, vardan ko herojė „peržengė“?
• Ir Raskolnikovui, ir Sonyai gyvenimas yra sunkus. Tačiau kaip veikėjai tai suvokia?
• Kodėl Raskolnikovas savo pašnekovu pasirinko Soniją?
• Kas Raskolnikovui atrodė keista „Sonijoje“, kodėl?

• Koks yra pirmojo Raskolnikovo ir Sonyos pokalbio rezultatas?

• Kodėl Raskolnikovas verčia Soniją skaityti Evangeliją?

• Kodėl Raskolnikovas antrą kartą atvyksta į Sonya?

• Ar Sonya visada nuolanki, tyli pokalbyje su Raskolnikovu? Kas yra svarbiausia „Sony“ elgesyje?
• Kas pokalbyje su Sonya priverčia Raskolnikovą suprasti savo teorijos klaidingumą?
• Įrodykite, kad rašymas patvirtina Sonyos Marmeladovos „tiesą“ romane.

Sekime, kaip per meilę Raskolnikove vyksta žmogaus prisikėlimas.

1. Kaip Sonjos buvimas katorgose paveikė Raskolnikovą?
2. Kaip atsakote į klausimus, kuriuos sau užduoda Raskolnikovas apie nuteistųjų požiūrį į jį ir Soniją?

Sonya.

18 metų mergina, kurios visas išsilavinimas – kelios romantiško turinio knygos. Nuo mažens ji aplink save matė tik girtus kivirčus, ligas, ištvirkimą ir žmogišką sielvartą. Sonya yra „ištvirkėlis“, kaip apie ją rašo Dostojevskis. Ji yra priversta parduoti save, kad išgelbėtų savo šeimą nuo bado. Norėdama padėti savo pamotei ir jos vaikams, ji iš tikrųjų nusižudo kaip žmogus, tačiau stebėtinai išlaiko savo grynumą. Jos siela alsuoja krikščioniška meile žmonėms, pasirengimu pasiaukoti.

Pagrindiniai Sonya Marmeladova bruožai.

Pasiaukojimas.

Kad palengvintų gyvenimą savo šeimai, artimiesiems, mergina aukojasi. Visas jos gyvenimas yra pasiaukojimas. Kai Raskolnikovas jai kalba apie savižudybę kaip vienintelę vertą išeitį, ji pertraukia jį primindama artimiesiems: „Kas jiems bus? Meilė artimui atima iš jos net tokią išeitį kaip mirtis.

Nuolankumas.

Mergina nesipiktina ir neprotestuoja – susitaikė su likimu. Dostojevskis priešpastato Sonjos nuolankumą su Raskolnikovo maištu. Sonjos kantrybė ir gyvybingumas daugiausia kyla iš jos tikėjimo. Ji tiki Dievu, teisingumu aklai, nesileisdama į sudėtingus filosofinius samprotavimus. Visus jos veiksmus lemia krikščioniški įsakymai ir religiniai įstatymai. Tikėjimas Dievu padeda išsaugoti savyje žmogišką kibirkštį.

Atleidimas.

Būtent Sonya yra skolinga Rodionui Raskolnikovui už dvasinį atgimimą. Jos kenčianti, bet tyra siela sugeba įžvelgti žmogų net žudike, užjausti jį, kentėti kartu su juo.. Iš esmės Sonjos požiūris į Raskolnikovą yra Dievo požiūris į žmogų, t.y. atleidimas. Ji sugrąžino Rodioną į tiesą Evangelijos žodžiais ir savo gyvenimo pavyzdžiu. Religija romane yra būdas išspręsti moralines problemas, o Sonya, pasak autoriaus ketinimų, turi dieviškąjį principą.

Miegas kaip meninis prietaisas.

Pasąmonė.

Miegas – tai žmogaus bendravimas su savo sąmone. Sapnai priklauso nuo žmogaus psichinės būsenos ir daro didžiulę įtaką jo vidiniam pasauliui. Dažnai tai yra dienos įvykių tęsinys. Sapne žmogus ir toliau jaučia, patiria ir apmąsto.

Meninis sutikimas.

Įvadas į miego kūrybą yra mėgstama daugelio rašytojų technika (Tatjanos Larinos, Iljos Iljičiaus Oblomovo svajonės). Priėmimas leidžia įsiskverbti į labiausiai paslėptas herojaus sielos savybes, į jo pasąmonę.

Pirmasis Raskolnikovo sapnas.

Poveikis.

Rodionas mato sapną prieš nusikaltimą, skausmingų apmąstymų metu. Svajonė tarnauja kaip ekspozicija: ji supažindina skaitytoją su žmonėmis, kurie susitiks romano metu.

Tai skaudus sapnas, jo veiksmas vyksta Rodiono vaikystėje. Ji svajoja, kad šventinį vakarą jiedu su tėvu praeina pro smuklę ir pamato girtus vyrus, mušančius mažą arkliuką, pakinkytą į didžiulį vežimą. Berniukas bando užtarti, bet minios akyse nelaimingasis kibimas baigiamas geležiniu laužtuvu. Rodionas verkia, nori rėkti.

Reikšmė.

Sapnas neša semantinį krūvį: atskleidžia tikrąją Rodiono sielos būseną, parodo, kad jo sumanytas smurtas prieštarauja jo paties prigimčiai.

Simbolizmas.

Sapne yra dvi priešingos vietos: smuklė ir bažnyčia kapinėse. Taverna yra jos gyventojų girtumo, blogio, niekšybės, purvo personifikacija. Bet bet kuris rusas pradeda gyventi bažnyčioje ir ten ją baigia. Neatsitiktinai bažnyčia yra už 300 žingsnių nuo smuklės. Šis nedidelis atstumas parodo, kad žmogus bet kurią akimirką gali nustoti nuodėmingas ir pradėti naują, teisų gyvenimą.

Raskolnikovo sapnų prasmė.

Miegokite po žmogžudystės.

Sapno šauksmas pripildytas baisių garsų: „…. jis dar nebuvo girdėjęs tokių nenatūralių garsų, tokio riksmo, staugimo, ašarų, mušimų ir keiksmažodžių. Visa herojaus esybė priešinosi žmogžudystei, ir tik uždegusios smegenys tikina, kad teorija teisinga, kad žmogžudystė yra tokia pat įprasta kaip dienos ir nakties kaita. Šiame sapne scena – laiptai, simbolizuojantys gėrio ir blogio kovą Raskolnikovo sieloje.

Svajonė, kurioje Rodionas kartoja žmogžudystę.

Situacija sapne primena mirusiųjų karalystę. Tačiau viskas mirė tik Rodionui - kitiems žmonėms pasaulis nepasikeitė. Žmonės stovėjo apačioje, o Rodionas buvo aukščiau visos minios, visos šios „drebanios būtybės“. Jis yra Napoleonas, genijus ir negali stovėti tame pačiame lygyje kaip galvijai. Tačiau žemiau esantys žmonės smerkia Raskolnikovą, juokiasi iš jo bandymų pakeisti pasaulį per senos moters nužudymą. Mato, kad nieko nepasikeitė: senutė gyva ir juokiasi iš jo kartu su minia.

Svajokite apie oazę.

Rodionas svajoja apie tą idealų pasaulį, kurį sukurs jis, genijus, žmonijos gelbėtojas. Jis svajoja sukurti Naująją Jeruzalę žemėje, šio pasaulio aprašymas primena Edeną. Iš pradžių tai bus maža laimės oazė tarp nesibaigiančios sielvarto dykumos (ne be reikalo oazė įsikūrusi Egipte: Egipto kampanija – Napoleono karjeros pradžia). Aprašymas pilnas gražių epitetų.

Miegokite sunkaus darbo metu.

Pasaulio oazė iš ankstesnio sapno pasmerkta kaip auka kokiam nors siaubingam ir negirdėtam pasauliniam marui. Rodionas mato savo teorijos vaisius. Svajonė užpildyta siaubingomis žmonių kančių nuotraukomis (jis yra visiškai priešingas sapnui apie oazę). Po šio sapno Rodionas pagaliau suprato baisią savo teorijos esmę ir jos atsisakė.

7. Rodiono Raskolnikovo nusikaltimo ir bausmės moralinė ir filosofinė prasmė.

Tiesos ieškojimas.

Raskolnikovo teorija skirsto žmones į „silpnus“ ir „stiprius“. Rodioną kankina klausimas, kas jis pats yra: „drebanti padaras“ ar „turi teisę“. Herojus neatsižvelgia į pagrindinį dalyką: žudymas prieštarauja pačiai žmogaus prigimčiai. Padaręs nusikaltimą, jis aštriai jaučia negalėjimą pabūti su žmonėmis ir kenčia nuo negalėjimo bendrauti su mama ir seserimi. Kur pagal jų teoriją juos reikėtų priskirti, kokiai žmonių kategorijai? Logiškai mąstant, jie priklauso „silpniesiems“, „žemiausiai kategorijai“, vadinasi, bet kurią akimirką ant galvos gali nukristi kito Raskolnikovo kirvis. Pasirodo, kad pagal jo teoriją jis turėtų niekinti ir nužudyti visus, kuriuos myli. Jis negali pakęsti šių minčių ir to, kad jo teorija panaši į Lužino ir Svidrigailovo teorijas. Pats Raskolnikovas tampa savo poelgio auka: „Aš nužudžiau save, o ne seną“. Jis suvokia savo klaidingus kliedesius per dideles kančias ir palaipsniui atgimsta naujam gyvenimui.

1. Kas sutrukdė Raskolnikovui gyventi pagal jo sukurtą teoriją?
2. Ar Raskolnikovas gailisi dėl nusikaltimo?
3. Ar jis jaučiasi „stiprus“? Kuo Raskolnikovas kaltina save?

Centriniai romano epizodai, atskleidžiantys herojaus kovą su savo „gamta“, gebančiu užjausti ir jautriu žmonių negandoms, yra Raskolnikovo susitikimai su Porfiriumi Petrovičiumi.

1. Papasakokite apie pirmąjį Raskolnikovo ir tyrėjo susitikimą (priežastys, elgesys, išvada).
2. Skaitykite autoriaus pastabas Raskolnikovo pokalbyje su Porfirijumi Petrovičiumi.
3. Raskolnikovas eina į antrąją dvikovą su Porfiriumi Petrovičiumi, siekdamas vienintelio tikslo: „... bent jau šį kartą nugalėk jo susierzinusią prigimtį“. Papasakokite apie antrąjį susitikimą su tyrėju, padarykite išvadą.

1. Trečiasis susitikimas (4 dalis, 2 sk.). Kodėl Raskolnikovas reikalauja, kad Porfirijus Petrovičius jį apklaustų „pagal formą“?
2. Perskaitykite epizodą, kuriame Porfirijus Petrovičius paaiškina Raskolnikovui, kodėl „nusikaltėlis nepabėgs“. Išanalizuokite tai.
3. Kas sutrukdė Raskolnikovui gyventi pagal jo teoriją, kodėl herojus „pasirodė prisipažinęs“? Kodėl Porfirijus Petrovičius sako: „Jis nepalyginamai melavo, bet nesugebėjo apskaičiuoti gamtos“?

Raskolnikovas nusivylęs savimi, o ne savo teorija. Herojus niekina save už tai, kad neatlaikė savo nusikaltimo ir neprisipažino, kenčia nuo sąmonės, kad negali savęs priskirti prie „teisės turėti“, kad yra „utėlė“, kaip ir visi kiti. Šalta Raskolnikovo mintis („aritmetika“, „dialektika“) susidūrė su jo „gamta“, gebančia užjausti, jautria žmonių nelaimei. Raskolnikovas negalėjo įveikti savyje nusikaltimo jausmo, nugalėti „gamtą“. Vidinėje Raskolnikovo kovoje „gamta“ ima viršų, ir jam nebelieka nieko kito, kaip tik „atsisakyti“.

Atsekime šią kovą per romano tekstą.

Raskolnikovo teorijos žlugimas.

Raskolnikovo teorija apie stipriųjų teisę nusikalsti pasirodė absurdiška. Jis pastatytas ant vienų pasirinkimo ir kitų pažeminimo. Raskolnikovas supranta, kad jis nėra Napoleonas, kad skirtingai nei jo stabas, ramiai paaukojęs dešimčių tūkstančių žmonių gyvybes, jis negali susitvarkyti su savo jausmais po „vienos bjaurios senolės“ nužudymo: „... Aš nužudžiau ne žmogų, aš nužudžiau principą! Šis principas yra jo sąžinė. Jam tapti „šeimininku“ trukdo gėrio šauksmas, kurį jis visais įmanomais būdais slopina. Rodiono žmogiškoji prigimtis prieštarauja nežmoniškai, amoraliai teorijai.

9. Įvairių meninių technikų panaudojimas romane. Epilogo vaidmuo atskleidžiant autoriaus poziciją romane.

Herojų kalbos ypatybės

gauti antitezę.

Dostojevskio žmogus yra prieštaringas. Jo herojus sujungia gėrį, užuojautą, pasiaukojimą ir blogį, savanaudiškumą. Pateikiami du Raskolnikovo portretai: prieš nusikaltimo padarymą autorius kalba apie grožį, apie gražias Rodiono akis, tačiau nusikaltimas palieka tragišką pėdsaką ne tik herojaus sieloje, bet ir veide. Šį kartą turime žudiko portretą.

Susitikimas Raskolnikovu su Marmeladovu smuklėje. (analizė)

Pareigūnas Semjonas Zacharovičius Marmeladovas ir jo šeima vaidina svarbų vaidmenį plėtojant siužetą ir romano „Nusikaltimas ir bausmė“ problemas. Pirmą kartą šį herojų sutinkame jo pokalbio su Raskolnikovu epizode tavernoje. Būtent iš šios ištraukos sužinome Marmeladovo gyvenimo istoriją, susipažįstame su jo žmona ir dukra, sužinome apie jų gyvenimo tragediją.

Taigi Raskolnikovas, dar kartą apsilankęs pas senąjį lombardą, eina į smuklę. Jį į šią vietą atvedė tas pats noras paskandinti sielvartą, toks pat tuštumos jausmas ir psichinis pykinimas, kaip ir kitus lankytojus. Dostojevskis parodo, kad smuklė yra nelaimingų žmonių, įžeistų gyvenimo, buveinė. Jie priėjo „iki savo moralinio nuosmukio slenksčio“, visiškai paskendo ir virto žvėrimis. Žmonės čia ateina, grimzta dar žemiau, išgeria paskutinius, įžeidžia artimiausius žmones ir, kankinami suvokimo apie savo menkumą, vėl ateina į smuklę. Pasirodo užburtas ratas, kurio šie nelaimingieji negali nutraukti.

Visa tai Raskolnikovas, ir mes suprantame iš Marmeladovo istorijos. Šis vyras iškart patraukė Rodiono dėmesį. Jo akyse „atrodė, kad net entuziazmas švytėjo – galbūt buvo ir protas, ir protas, – bet tuo pat metu tarsi mirgėjo beprotybė“. Marmeladovas taip pat išskyrė Raskolnikovą iš nuolatinių smuklės lankytojų rato. Ieškojo žmogaus, kuriam galėtų papasakoti apie savo gyvenimą, kaip prisipažinti, palengvinti sielą. Tokį žmogų, išsilavinusį, galintį suprasti, o ne iš karto pasmerkti, Semjonas Zacharovičius pamatė Raskolnikove.

Marmeladovo išvaizda išdavė jame išsigimimą, geriantį vyrą, gyvenantį skurde. Bet, kaip vėliau paaiškėjo, tai kažkada buvo tituluotas patarėjas. Jis buvo našlys ir antrą kartą vedė Kateriną Ivanovną. Autorius pabrėžia, kad Marmeladovas tai padarė vien iš gailesčio ir užuojautos moteriai, kuri liko našle su trimis vaikais ir gyveno visiškame, beviltiškame skurde.

Katerinai Ivanovnai ištekėti už herojaus nebuvo taip paprasta: be išdidaus ir išdidžios charakterio, ji kalbėjo ir apie kilmingą kilmę, ir apie aukštą auklėjimą. Tačiau skurdas palaužia žmones, paverčia vergais, priverčia į nelaimę. Taip nutiko šiai moteriai. Ištekėjusi už Marmeladovo, ji pateko į dar didesnį skurdą ir pažeminimą. Herojus pradėjo gerti ir gerti viską, paskutinius paimdamas ne tik iš savo dukters Sonechkos, bet ir iš trijų mažų žmonos vaikų. Nuo nuolatinės prastos mitybos ir neramumų Katerina Ivanovna susirgo vartojimu, o jos būklė nuolat blogėjo – ji „ėmė spjaudytis krauju“.

Matome, kad Marmeladovas savo kaltę pripažįsta, ir jo kaltė didelė. Kol jis pylė vyną į savo sielvartą ir bejėgiškumą, jo šeimai atsitiko baisūs dalykai. Lebeziatnikovas įveikė Kateriną Ivanovną, nes ji pasisakė už vargšą Sonečką. Nuo tokio pažeminimo moteris susirgo, vaikus palikusi praktiškai be priežiūros. Galų gale, Sonya dabar grįžo namo tik sutemus, kad niekas jos nepamatytų. Ji negalėjo patekti į savo namus, nes gyveno su geltonu bilietu, nes tapo gatvės moterimi.

Sonečkos tragedija yra įprasta ir todėl dar baisesnė. Mergina pragyvenimui užsidirbo siūdama, tačiau vieną dieną jai nebuvo sumokėta pinigų už darbą, o „tupdydama kojas ir nepadoriai skambindama, prisidengusi marškinių apykakle, prisiūta pagal dydį ir stulpelyje“, buvo išspirta. O namuose siaubingo gyvenimo išvarginta pamotė mergaitę į komisiją išsiuntė pašėlusiai. Ir Sonya apsisprendė, peržengė savo sielą, kad išgelbėtų artimųjų gyvybes.

Jos pirmojo grįžimo iš „darbo“ aprašymas yra baisus. Mergina tyliai padėjo uždirbtus pinigus ant stalo, užsidengė galva dideliu žaliu skareliu ir atsigulė į lovą. Ir tik jos pečiai ir visas kūnas drebėjo po šia „pastogėle“. Tada Katerina Ivanovna suprato, į ką įstūmė savo podukrą: „nulipo prie Sonjos lovos ir visą vakarą stovėjo prie kojų ant kelių, bučiavo jai kojas, nenorėjo keltis, o tada abi užmigo, apsikabinusios. kitas“.

Ir, kalbėdamas apie visas savo šeimos nelaimes, Marmeladovas pridūrė: „Ir aš ... gulėjau girtas, pone“. Matome, kad šis herojus priekaištauja dėl savo žvėriškos būklės, tačiau dėl charakterio silpnumo nieko negali padaryti. Raskolnikovas susitinka su juo tuo metu, kai Semjonas Zacharovičius geria jau penktą dieną. Ir tai nepaisant to, kad jų šeimoje tik neseniai blykstelėjo viltis pagerėti - Marmeladovas rado sau vietą ir net dvi dienas išvyko į darbą. Ir šios dvi dienos buvo laimingiausios per daugelį jo šeimos gyvenimo metų. Tačiau laimė truko neilgai – herojus išgėrė viską, ką turėjo. Jis prašo Raskolnikovo parvežti jį namo.

Ši akimirka yra šio epizodo finalas, pristatantis Marmeladovą ir jo šeimą į romaną.

PETERSBURGAS ROMĖNE "NUSIKALTIMAS IR BAUSMĖ"

Sankt Peterburgas romane yra tikras tam tikro laiko miestas, kuriame įvyko aprašyta tragedija.

Dostojevskio miestas turi ypatingas psichologinis klimatas, palankios nusikalstamumui. Raskolnikovas įkvepia alkoholinių gėrimų parduotuvių smarvę, visur mato nešvarumus, kenčia nuo tvankumo. Žmogaus gyvybė, pasirodo, priklauso nuo šio „miesto užkrėsto oro“. Drėgną rudens vakarą visi praeiviai turi „blyškiai žalių pacientų
veidai“. Nėra oro judėjimo net žiemą ("sniegas be vėjo") ar rudenį... Visi pripratę. – Dieve, koks miestas? Raskolnikovo mama sako. Palyginti su kambariu, kuriame langas neatsidaro. Svidrigailovas taip pat pabrėžia savo nenormalumą: „pusiau pamišimo miestas“, „keistai sukomponuotas“. Sankt Peterburge- ydų miestas, nešvarus ištvirkimas. Viešnamiai, girti nusikaltėliai prie tavernų ir išsilavinęs jaunimas yra „teoriškai subjauroti“. Vaikai yra pikti suaugusių žmonių pasaulyje. Svidrigailovas svajoja apie penkerių metų mergaitę piktomis akimis. Baigtas žmogus, jis yra pasibaisėjęs. Baisių ligų ir nelaimingų atsitikimų miestas. Nieko nestebina savižudybė. (Moteris veržiasi į Nevą praeivių akivaizdoje, Svidrigailovas nusišauna prieš sargybinį, papuola po Marmeladovo vežimo ratais.) Žmonės neturi namų. Pagrindiniai jų gyvenimo įvykiai vyksta gatvėje. Katerina Ivanovna miršta gatvėje, gatvėje Raskolnikovas apmąsto paskutines nusikaltimo detales, gatvėje vyksta jo atgaila.

Sankt Peterburgo „klimatas“ padaro žmogų „mažu“. „Mažasis žmogus“ gyvena jausdamas artėjančią katastrofą. Jo gyvenimą lydi traukuliai, girtumas, karščiavimas. Jis serga savo nelaimėmis. „Skurdas yra yda“, nes griauna asmenybę ir veda į neviltį. Sankt Peterburge žmogus „nėra kur eiti“. „Schizmatiškas knygas“ perskaitęs Mikolka apsimeta nusikaltėliu, nes yra įpratęs laikyti save visada kaltu. (Sektantinis tikėjimas veda prie minties: tai socialinė ir moralinė priežastis, kilusi iš noro išsiveržti iš miesto.) 5. Priprantama prie piktnaudžiavimo būti galvijais žmonėms brangiai kainuoja. Katerina Ivanovna eina iš proto, net „užmarštyje“ prisimena savo buvusį „kilmingumą“. Sonya tampa prostitute, kad išgelbėtų savo šeimą nuo bado. Gailestingumas, meilė žmonėms, ji gyva. Dostojevskio „mažylis“ dažniausiai gyvena tik savo negandose, yra nuo jų apsvaigęs ir nesistengia nieko keisti savo gyvenime. Išsigelbėjimas jam, pasak Dostojevskio, yra meilė tam pačiam žmogui (Sonijai) arba kančia. „Pagogume nėra laimės. Laimę nuperka kančia“, – po „Nusikaltimo ir bausmės“ išleidimo rašė Dostojevskis. Žmogus niekada negimė laimei. 6. Sankt Peterburgas romane yra tas istorinis taškas, kuriame sutelktos pasaulio problemos. (Kažkada žmonių tikėjimą palaikė Lozoriaus prisikėlimas, kuris prisikėlė, nes tikėjo.) Dabar Peterburgas yra istorijos nervinis centras, savo likimu, socialinėmis ligomis sprendžiamas visos žmonijos likimas. Sankt Peterburgas Dostojevskio romane pateiktas Raskolnikovo ir Svidrigailovo suvokimu. Miestas persekioja Raskolnikovą kaip košmaras, persekiojantis vaiduoklis, kaip apsėdimas. Kad ir kur rašytojas mus nuvestų, neatsiduriame žmonių židinyje, žmonių buveinėje. Patalpos vadinamos „kabinetais“, „praeinančiais kampais“, „tvartais“. Visų aprašymų dominuojantis motyvas – bjaurus sandarumas ir tvankumas. Nuolatiniai miesto įspūdžiai – minios, simpatija. Šiame mieste žmogui trūksta oro. „Peterburgo kampeliai“ sukuria kažko nerealaus, vaiduokliško įspūdį. Žmogus nepripažįsta šio pasaulio kaip savo. Sankt Peterburgas yra miestas, kuriame neįmanoma gyventi, jis yra nežmoniškas.

Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“.Sankt Peterburge Dostojevskis arba „Šio pasaulio veidas“.

Tikslas: parodyti, kaip romane buvo kuriamas aklavietės, kurioje atsidūrė herojai, vaizdas; kaip rašytojas vaizduoja pažemintų ir įžeistų gyvenimą; paskatinti suprasti pagrindinį romano konfliktą – konfliktą tarp Raskolnikovo ir pasaulio, kurį jis neigė.

Per užsiėmimus.

aš. Pokalbis apie pirminį romano suvokimą"Nusikaltimas ir bausmė".

Atsiduriate Dostojevskio pasaulyje. Ką jis tau atskleidė?
Palyginkite romaną su jau studijuotų rašytojų kūriniais
tu. Kokius jausmus pažadino romanas? Kas privertė susimąstyti? Šiuolaikinis FM. Dostojevskis N.K. Michailovskis rašytojo talentą pavadino „žiauriu“. Ar sutinkate su šiuo teiginiu? Kieno pusėje yra Dostojevskio simpatijos romane „Nusikaltimas ir bausmė“? Kokia Raskolnikovo nusikaltimo priežastis? Kokie romano bruožai apsunkino skaitymą? Į kokius klausimus norėtumėte gauti atsakymus?

7) Koks jūsų požiūris į romano herojus?
P. Sąsiuvinių dizainas. Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ (1866).

„Nusikaltimas ir bausmė“ yra genialių puslapių. Romanas, tarsi išlietas, taip gerai pastatytas. Turint ribotą aktorių skaičių, atrodo, kad jame yra tūkstančiai nelaimingų žmonių likimų - visiSenasis Peterburgas matomas tokiu netikėtu kampu. Daug šilumosteno „siaubo“, iki nenatūralumo... Bet – bejėgis!

A. Fadejevas III Filme „Nusikaltimas ir bausmė“ yra daugiau nei 90 personažų, iš kurių apie keliolika yra pagrindiniai, su aiškiai apibrėžtais veikėjais, pažiūromis ir svarbiu vaidmeniu. V sklypo plėtra. Romanas ideologinis, filosofinis. Žinoma, kad Dostojevskis iš pradžių ketino romaną pavadinti „Girtais“ ir kad Marmeladovas turėjo tapti pagrindiniu jo veikėju. Idėja pasikeitė, Marmeladovas pasitraukė į antrą planą prieš Raskolnikovą, tačiau autoriaus požiūris į jį nenustojo būti prieštaringas ir kompleksiškas: silpnavalis girtuoklis, autorius per visą istoriją šaukia: „O, žmonės, turėkite bent lašelis gailesčio jam: turėkite omenyje, kad pirmą kartą jis buvo atleistas iš tarnybos ne už girtumą, o dėl būsenų pasikeitimo“, t.y. sumažinant. Kaip žinia, romano veiksmas vyksta 1865 metais. Tai buvo reformų eros įkarštis, laužantis biurokratiją. Tuo metu pareigų netekusių nepilnamečių darbuotojų buvo nemažai, o žuvusiųjų visų pirma buvo silpniausia. O degtinė buvo labai pigi – už 30 kapeikų galėjai prisigerti iki ryžių padėties. Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ – griežtas nuosprendis socialinei santvarkai, pagrįstai pinigų galia, žmogaus pažeminimu, aistringa kalba ginant žmogaus asmenį. IV. Darbas su tekstu pokalbio forma, skaityti ištraukas, perpasakoti scenas ir jas komentuoti. „Dostojevskio Peterburge“:

Kas yra pagrindinis romano veikėjas? Kaip mes tai matome? Kaip prisiminėte Peterburgą skaitydami pirmuosius romano puslapius?
Kaip matote gatves, kuriomis klajojo Raskolnikovas? Mokėti
dėmesį į bendrą gatvės atmosferą.(Studentai analizuoja 1 valandos romano ištraukas, kuriose aprašoma Senaya aikštė, Rodiono Raskolnikovo spinta, namas
lombardininkai, amatininkų celės, smuklės ir kt.).

Romanas pradedamas Rodiono Raskolnikovo spintos aprašymu: „Jo spinta jautė kažkokį skausmingą ir bailų jausmą, kurio jam buvo gėda ir nuo kurio grimasos“. Mokiniai atkreips dėmesį į dusinantį ankštumą kambaryje ir atkreips dėmesį, kad Raskolnikovo spinta yra miniatiūrinis pasaulis, kuriame žmogus yra sugniuždytas ir skurstas. Šią mintį patvirtina ir peizažas: „Karščiai lauke buvo baisūs, be tvankumo, grūsties, visur kalkakmenis, pastoliai, plytos, dulkės ir tas ypatingas vasaros smarvė, taip žinoma kiekvienam peterburgiečiui... akimirka subtiliais jauno vyro bruožais. Romane bus toliau plėtojama šio kraštovaizdžio apibendrinanti prasmė, simbolinis įgarsinimas. Šiuo požiūriu vasaros Peterburgo vaizdai yra įdomūs. „Prie tavernų apatiniuose aukštuose, nešvariuose ir dvokiančiuose Sennaya aikštės namų kiemuose, o labiausiai prie girdyklų, buvo minios daugybės įvairiausių ir įvairiausių pramonininkų ir kraupių. „Gatvėje vėl buvo nepakeliamas karštis; net lašas lietaus visas šias dienas. Vėl dulkės, plytos ir kalkakmenis, vėl parduotuvių ir smuklių smarvė, vėl girti kiekvieną minutę, čiukhonai ir apgriuvę taksi vairuotojai. „Buvo aštunta valanda, saulė leidosi. Tvankumas buvo tas pats; bet jis godžiai kvėpavo šiuo smirdančiu, dulkėtu, miesto užkrėstu oru... "" Šiame sode buvo viena plona trejų metų eglė ir trys krūmai - be to, iš esmės buvo pastatyta "stotis" smuklė, bet ten galima buvo ir arbatos... „Visos šios romano ištraukos palieka tą patį tvankumo įspūdį, perteikia šią būseną kaip kažką įprasto miesto aplinkos aprašyme. Peizažas V romanas yra tvirtai susijęs su Raskolnikovo įvaizdžiu, perduotu per jo suvokimą. „Vidurinės Sankt Peterburgo gatvės, kuriose „spiečiasi“ žmonės, Raskolnikovo sieloje sukelia „didžiausio pasibjaurėjimo jausmą“. Tas pats atsakymas sukelia kitokį jo sielos kraštovaizdį. Štai ant Nevos krantų: „dangus buvo be menkiausio debesėlio, o vanduo beveik mėlynas“, spindintis „katedros kupolas“, kuriame „per švarą buvo aiškiai matyti net kiekviena jo puošmena. oras“. Ir graži erdvė taip pat slegia, kankina ir slegia Raskolnikovą kaip tvankumas, ankštumas, karštis ir gatvių purvas: „šis nuostabus paveikslas jam buvo pilnas nebylios ir kurčios dvasios“. Šiuo atžvilgiu Raskolnikovo prigimtis - jo požiūris į pasaulį. Herojus dūsta šiame mieste, pasaulyje. – Papasakokite apie žmonių, kuriuos jis sutiko šiose gatvėse, išvaizdą. Kokį įspūdį jie tau paliko ir kodėl? Tai pats Raskolnikovas, „nepaprastai išvaizdus“, bet „nusileidęs ir netvarkingas“; tai „girtūs“, „visoki pramonininkai ir apšiurę žmonės““ Marmeladovas geltonu, patinusiu, žalsvu veidu, rausvomis akimis ir „nešvariomis, riebiomis, raudonomis rankomis juodais nagais; senas pinigininkas su „aštriomis ir piktomis akimis“. ; Katerina Ivanovna. Taigi iš susitikimų su šiais žmonėmis jaučiasi kažkas nešvaraus, apgailėtino, negražaus. - Dabar pereikime prie interjerų ir juose pamatysime pagrindinio peizažo motyvo tęsinį. Koks tavo stipriausias įspūdis, kai „išeidamas“ iš gatvės „įeini“ į Raskolnikovo kambarį, Marmeladovų kambarį ir pan.? Štai Raskolnikovo kambarys. taip žemai, kad jame siaubingai jautėsi šiek tiek aukštas žmogus ir atrodė, kad jis tuoj daužė galvą į lubas.Baldai atitiko kambarį: buvo trys senos kėdės, ne visai tinkamos naudoti, kampe dažytas staliukas... Priešais sofą buvo staliukas. Marmeladovų kambarys: „Nedidelės dūminės durys laiptų gale, pačiame viršuje, buvo atviros. Žvakė apšvietė vargingiausią kambarį dešimties žingsnių ilgio; visa tai matėsi iš perėjos. Viskas buvo išbarstyta netvarkoje, ypač įvairūs vaikiški skudurai... „Taigi, galima sakyti, kad urbanistinio kraštovaizdžio, interjero įvaizdis stabiliai siekia vieno tikslo: palikti kažko ne taip, netvarkingo, purvino, negražaus įspūdį. Fonas, kuriame rutuliojasi romano veiksmas, yra septintojo dešimtmečio vidurio Sankt Peterburgas. Raskolnikovas savo teoriją peri „kabinoje“, „spintoje“, „karste“ – taip vadinasi jo veislynas. Raskolnikovo tragedija surišta smuklėje, čia jis klauso Marmeladovo išpažinties. Purvas, tvankumas, smarvė, girtas riksmas – tipiška tavernos aplinka. O čia ir atitinkama publika: „girtas Miuncheno vokietis, kaip koks bukas, raudona nosimi, bet kažkodėl itin bukas“, pramogų įstaigų „princesės“ kone „visos juodomis akimis“. Tavernos ir gatvės elementai – nenatūralūs, nežmoniški Kišasi į romano herojų likimus. „Retai kur rasite tiek niūrių, atšiaurių ir keistų įtakų žmogaus sielai, kaip Sankt Peterburge“, – Svidrigailovo lūpomis skelbia Dostojevskis. Žmogus dūsta Dostojevskio Peterburge, „kaip kambaryje be langų“, sutryptas ir tankioje minioje, ir smuklėje „sugrūsta“, ir spintose. Viskas turi bendro žmogaus egzistencijos sutrikimo antspaudą. Toliau pateiktų scenų analizė padės geriau suprasti šias mintis.:

Raskolnikovo susitikimas su Marmeladovais smuklėje. Marmeladovų kambario aprašymas (1 dalis, 2 sk.) Marmeladovo žūties scena (2 dalis, 7 sk.) Susitikimas su girta mergina (1 dalis, 4 sk.) Raskolnikovo sapnas apie nuskriaustą nagą (1 dalis, Ch. 5) Sonjos kambario aprašymas (4 dalis, 4 sk.) Pabudimas pas Marmeladovą. Scena su Lužinu (4 dalis, 2, 3 sk.)

7. Katerina Ivanovna su vaikais gatvėje (5 dalis, 7 sk.)
Pokalbis per šias scenas:

Kokie epizodai jus labiausiai sukrėtė? Kaip apibūdinami Marmeladovų ir Sonyos kambariai? Kas bendro tarp kambarių išvaizdos ir juose gyvenusių žmonių likimo
žmonių? Kokias mintis ir jausmus smuklėje sukelia Marmeladovo išpažintis? Kaip suprantate Marmeladovo aforizmo prasmę: „Žmogus neturi kur eiti“? Kuo mus įtikina Marmeladovų šeimos istorija? Kaip jūs suprantate posakį: „Gyvenimas erdvės aršine“?

8. Kas jus labiausiai sužavėjo žmonių tarpusavio santykiuose?
Šio pokalbio tikslas – padėti mokiniams suprasti trijų prieštaravimų ir aklavietės, į kurias atsidūrė veikėjai, neišsprendžiamumą. Simboliška, kad nukankinto arklio atvaizdas iš Raskolnikovo sapno atkartoja mirštančios Katerinos Ivanovnos įvaizdį („Jie paliko nagą ... Persitempę!“). Dusinančiai minios susigrūdimui priešinasi kiekvieno individo dvasinė vienatvė. Šioje visuomenėje jis yra įžeistas, pažemintas, jaučiasi kaip vienišas smėlio grūdas beribiame gyvenimo vandenyne. Nuolatiniai pažemintojo gyvenimo paveikslai, baisus skurdas, žmogaus išniekinimas, nepakeliamos skurstančiųjų kančios. Baisus žmonių gyvenimas sukelia užuojautą ir pasipiktinimą, mintį, kad žmogus negali taip gyventi. Romano herojai yra bejėgiai išspręsti prieštaravimus, aklavietes, į kurias juos patenka gyvenimas. Ir visa tai priklauso ne nuo žmonių valios, o nuo visuomenės būklės. Žmonių tarpusavio santykiuose užklumpa abejingumas, bendrumas, susierzinimas, pyktis, piktas smalsumas, nevalingai prieita prie išvados apie dvasinę žmogaus vienatvę minioje. Padarykite išvadą apie pamokos temą. Užsirašyk. Nuo pirmųjų romano puslapių atsiduriame netiesos, neteisybės, nelaimių, žmonių kančių, neapykantos ir priešiškumo, moralinių principų nykimo pasaulyje. Skurdo ir kančios paveikslai, virpantys savo tiesa, persmelkti autoriaus skausmo apie žmogų. Romane pateiktas žmonių likimų paaiškinimas leidžia kalbėti apie nusikalstamą pasaulio sandarą, kurios dėsniai pasmerkia herojų gyventi spintose, „kaip karste“, nepakeliamai kančiai ir nepritekliams. Toks yra žmogaus ir visuomenės konfliktas Dostojevskio romane. Sankt Peterburgas Dostojevskis - „miestas, kuriame neįmanoma būti“ peizažai: 1 dalis, sk. 1 (miesto dienos „šlykštus ir liūdnas koloritas“); 2 dalis, sk. 1 (ankstesnio paveikslėlio pakartojimas); 2 dalis, sk. 2 („puiki Sankt Peterburgo panorama“); 2 dalis, sk. 6 (vakarinis Peterburgas); 4 dalis, sk. 5 (vaizdas pro Raskolnikovo kambario langą); 4 dalis, sk. 6 (audringas vakaras ir rytas Svidrigailovo savižudybės išvakarėse). Gatvės gyvenimo scenos: 1 dalis, 1 sk. (girtas vežime, traukiamas didžiulių traukiamųjų arklių); 2 dalis, sk. 2 (scena ant Nikolajevskio tilto, plakimas ir išmalda); 2 dalis, sk. 6 (vargonų šlifuoklis ir minia moterų prie smuklės; scena ant ... tilto); 5 dalis, sk. 5 (Katerinos Ivanovnos mirtis). Interjerai: 1 dalis, sk. 3 (Raskolnikovo spinta); 1 dalis, sk. 2 (smuklė, kur Raskolnikovas klauso Marmeladovo išpažinties); 1 dalis, 2 skyrius ir 2 dalis, 7 skyrius (kambarys yra Marmeladovų „praeinantis kampas“); 4 dalis, sk. 3 (smuklė, kurioje prisipažįsta Svidrigailovas); 4 dalis, sk. 4 (kambarys – Sonyos „tvartas“), Sankt Peterburgas ne kartą tapo rusų grožinės literatūros veikėju. A.S. Puškinas „Bronziniame raitelyje“ sukūrė himną didžiajam miestui, lyriškai apibūdino jo nuostabius architektūrinius ansamblius, baltųjų naktų sutemą Eugenijus Oneginas. Tačiau poetas manė, kad Peterburgas nėra vienareikšmis: Vešlus miestas, skurdus miestas, vergijos dvasia, lieknas vaizdas, Dangaus skliautas žaliai blyškus, Pasaka, šaltis ir granitas... Belinskis laiškuose prisipažino, koks jo nekenčiamas Petras, kur taip sunku ir skausminga gyventi. Gogolio Peterburgas – vilkolakis dvigubu veidu: už apeiginio grožio slepiasi skurdus ir apgailėtinas gyvenimas. Dostojevskis taip pat turi savo Peterburgą. Menki materialiniai ištekliai ir klajojanti rašytojo dvasia verčia jį dažnai keisti butus vadinamosiose „vidurinėse gatvėse“, šaltuose kampiniuose namuose, kur „spiečia“ žmonės. Iš. mažytė celė palei Sadovaya, Gorokhovaya ir kitas „vidurines“ gatves, Raskolnikovas eina pas senolę, palūkanų nešiotojas, susitinka Marmeladovą, Kateriną Ivanovną, Soniją... Jis dažnai eina per Sennaya aikštę, kur I amžiaus pabaigoje atidarytas turgus, kuriame prekiavo gyvuliais, malkomis, šienu, avižomis. Iš nešvaraus Haymarket už akmens metimo buvo Stolyarny juosta, kurią sudarė šešiolika namų, kuriuose buvo aštuoniolika girdyklų. Raskolnikovas pabunda naktį nuo girto riksmo, kai nuolatiniai lankytojai palieka smukles. Gatvės gyvenimo scenos leidžia daryti išvadą, kad žmonės nuo tokio gyvenimo apstulbo, vienas į kitą žiūri „priešiškai ir su nepasitikėjimu“. Tarp jų gali būti ir kitokių santykių, išskyrus abejingumą, žvėrišką smalsumą, piktybinį pasityčiojimą. „Peterburgo kampelių“ interjerai neatrodo kaip žmonių gyvenamoji vieta: Raskolnikovo „ca-morka“, Marmeladovų „pravažiuojantis kampelis“, Sonyos „tvartas“, atskiras viešbučio kambarys, kuriame Svidrigailovas praleidžia paskutinę naktį - visa tai tamsu. , drėgni " karstai ". Viskas kartu: peizažiniai Sankt Peterburgo paveikslai, jo gatvės gyvenimo scenos, „kampų“ interjerai – sukuria bendrą įspūdį apie miestą, kuris yra priešiškas žmogui, grūmoja, gniuždo, sukuria beviltiškumo atmosferą, stumia į skandalus. ir nusikaltimai. naminispratimas: 1. Pasirenkamas kūrybinis darbas: „Kaip Dostojevskis vaizduoja Rusijos imperijos sostinę“; Marmeladovų šeimos istorija. 2. Pasiruoškite pokalbiui:

Raskolnikovo mintys po apsilankymo Marmeladovų šeimoje; mamos laiško skaitymas (1 dalis, 2-4 sk.) Atskleiskite Raskolnikovo samprotavimų prasmę po susitikimo su Marmeladovu (iš žodžių: „Taip-taip Sonya... Tebūnie!“). Pagalvokite apie klausimus: Kas yra elgesio prieštaravimų Ar radote Raskolnikovą? Kaip paaiškinti šiuos prieštaravimus? Kokias išvadas apie Raskolnikovo personažą darote pagal jo veiksmus? Nusikaltimo motyvai?

„Supurtytas, nenustovėjęs herojus“ arba Raskolnikovas tarppažemintas ir įžeistas.

Tikslas: Atskleisti herojaus konfliktą su pasauliu, pasmerkiantį daugumą žmonių teisių neturėjimui; supažindinti mokinius su Raskolnikovo dvasinių ieškojimų pasauliu. Įranga: atskiros kortelės.

Per užsiėmimus.

Pokalbio metu, naudojant skaitymą ir epizodų komentavimą, kyla mintis, kad Raskolnikovas atmeta pasaulį, kuriame žmogus yra žeminamas ir įžeidžiamas. Įžanginėje kalboje mokytoja pasakoja apie Raskolnikovą, apie jo savijautą ir finansinę padėtį romano pradžioje. Herojai skausmingai mąsto apie „žemės aršino egzistavimo“ klausimą. Jis – išeitis, nenorintis „sutikti likimo tokį, koks jis yra“. Raskolnikovui tai reiškia gyvenimo, prigimtinės teisės į meilę, veiksmų atsisakymą. Ištrauka analizuojama: „Gatvėje buvo baisus karštis... Tuo metu jis pats suvokė, kad mintys kartais trukdo ir jam labai silpna: antrą dieną beveik nieko nevalgė. Jis buvo taip prastai apsirengęs, kad kitas, net pažįstamas žmogus, gėdijasi dieną išeiti į gatvę tokiais skudurais. Analizė leidžia daryti išvadas:

Herojus nepriima „šio pasaulio veido“; toks gyvenimas sukelia jame
pasibjaurėjimo jausmas ir piktybiška panieka visuomenės ramsčiams. Herojus yra ūmaus nervinio susijaudinimo būsenoje, jis yra dvasiškai ir fiziškai prislėgtas. Raskolnikovą kankina ne skurdas ir poreikis, o bandymai išspręsti
kažkoks svarbus klausimas. Kuris?

- Kodėl Raskolnikovas paliko savo spintą? Jam nereikia eiti toli, lygiai septynis šimtus trisdešimt žingsnių. Ar jis padarys „pro-bu“ „įmonei“, apie kurią mintys kilo prieš pusantro mėnesio? Prisiminkite studento ir pareigūno pokalbį smuklėje. - Kokia herojaus „bjaurios“ svajonės priežastis? Idėja nužudyti seną moterį kilo iš „nesąžiningos, žiaurios visuomenės struktūros ir noro padėti žmonėms“. Prieš pusantro mėnesio iškilusi žmogžudystės idėja giliai įsiskverbė V Raskolnikovo siela. Herojaus sąmonė V gerai, ši idėja. „Jis taip gilinosi į save ir pasitraukė iš visų, kad bijojo net bet kokio susitikimo...“, jis pabėgo iš bet kurios draugijos, nepaliko spintos, „sustabdė savo kasdienius reikalus ir nenorėjo tvarkytis“ Dabar Raskolnikovas sako, kad „viskas, kas buvo nuspręsta šį mėnesį, yra aišku kaip diena, teisinga kaip aritmetika“, tačiau jis „vis dar netikėjo savimi“. - Kuo herojai abejojo? Raskolnikovo sieloje vyksta kova tarp minties apie žmogžudystę ir moralinės sąmonės, suvokiant šios minties nežmoniškumą. Visa tai atneša baisių kančių. . - Skaitykite Raskolnikovo mintis, kai jis po miego eina pas seną lombardą, į smuklę.„Na, kodėl aš dabar einu? Ar aš galiu tai padaryti? Kai jis ją palieka: „O Dieve! Kaip šlykštu!... Ir ar gali mane užklupti toks siaubas V galva? Tačiau mano širdis sugeba bet kokį purvą! Svarbiausia: purvinas, purvinas, šlykštus, šlykštus! Tavernoje: "Visa tai nesąmonė... ir nebuvo dėl ko gėdytis!" Po sapno apie sumuštą nagą: „Taip, tikrai, tikrai, aš tikrai paimsiu kirvį, pradėsiu daužyti į galvą, ... Viešpatie, tikrai? Ne, aš negaliu to pakęsti! Net jei visuose šiuose skaičiavimuose nėra jokių abejonių, tebūnie viskas , kas nuspręsta šį mėnesį, aišku kaip diena, kaip ir aritmetika. Dieve! Juk vis tiek nedrįstu! Aš negaliu to pakęsti, aš negaliu to pakęsti! Mes matome Ką idėjos apsėsto ir ja abejojančio Raskolnikovo sieloje tvyro skaudi nesantaika. - Peržiūrėkite Raskolnikovo apmąstymus po apsilankymo šeimoje
Marmeladovas ir mamos laiško skaitymas (1 dalis, 2 - 4 sk.). Šie epizodai
kalbėti apie herojaus charakterio nenuoseklumą. Kokius jums prieštaravimus
gali pavadinti? Ką remiantis tuo galima pasakyti apie herojaus charakterį? IN Raskolnikovas sujungia du kraštutinumus: viena vertus, jautrumą , reagavimas, skausmas žmogui, labai tiesioginė ir aštri reakcija į pasaulyje viešpataujančią neteisybę ir blogį, kita vertus – šaltumas, savo jautrumo smerkimas, abejingumas ir net žiaurumas. Į akis krenta staigus nuotaikų pasikeitimas, perėjimas nuo gėrio prie blogio. Kas sukėlė šiuos prieštaravimus, dviejų principų kovą Rasų sielojeKolnikova?(monologas apie Marmeladovų šeimą: „Kokį šulinį vis dėlto pavyko iškasti, o jie juo naudojasi! ... Niekšas prie visko pripranta!“; monologas bulvare sutikus girtą merginą: „ Vargšė mergaitė! .. .- sakoma: procentas, todėl nėra ko jaudintis “; motinos laiškas). Matome, kad Raskolnikovo mintis nuo konkretaus fakto pereina prie plačių apibendrinimų. Gyvas skausmas žmogui užklumpa šaltas mintis: „... taip ir turi būti!“. Raskolnikove vyksta vidinė kova, jis neigia pasaulį, kuriame žmogus nebeturi kur eiti, bet tuo metu yra pasirengęs pateisinti šį gyvenimą. Herojaus sąmonė tarsi vystosi: jis nuolat ginčijasi su savimi. Raskolnikovas yra mąstytojas, jį supančių žmonių gyvenimas sukelia jame gilius apmąstymus, jis kovoja su visuotinių moralinių klausimų sprendimu. Netrukus herojus iš mamos laiško sužino apie sesers auką. Ir vėl ateina mintis nužudyti senolę. Tačiau dabar tai jau nebe svajonė, ne „žaislas“ – gyvenimas jo galvoje sustiprina seniai brandintą sprendimą. Veiksmas romane klostosi greitai. Nuo apsilankymo pas senolę „bandymo“ tikslu iki Raskolnikovo pasirodymo su prisipažinimu praeina 14 dienų, iš kurių devynios su puse parodomos veikiant, likusių dienų įvykiai tik minimi. Rodiono Raskolnikovo nusikaltimo ir bausmės istorija (galinė diena): Pirmoji diena: I dalis, sk. 1-2; Antra diena: 1 dalis, sk. 3-5; Trečia diena: 1 dalis, sk. 6-7; Ketvirta diena: 2 dalis, sk. 1-2; Aštunta diena: 2 dalis, sk. 3-7, 3 dalis, sk. 1; Devinta diena: 3 dalis, sk. 2-6, 4 dalis, sk. 1-4; Dešimta diena: 4 dalis, sk. 5-6; Tryliktoji diena: 4 dalis, sk. 1-6; Keturioliktoji diena: 4 dalis, sk. 7-8; Po pusantrų metų – epilogas. Romano veiksmas užtrunka dvi savaites, tačiau jo užnugariai – ilgesni. Likus šešiems mėnesiams iki žmogžudystės, Raskolnikovas parašė straipsnį apie „stipriųjų“ teisę pažeisti įstatymus. Praėjo trys su puse mėnesio - ir Raskolnikovas pirmą kartą eina ĮĮstatykite žiedą lombardininkui. Pakeliui nuo senolės įeina į smuklę, užsisako arbatos ir galvoja. Ir staiga prie gretimo stalo išgirsta studento ir karininko pokalbį – apie seną lupikininką ir apie „teisę“ žudyti. Po dviejų savaičių bręsta Raskolnikovo sprendimas: nužudyti seną moterį. Mėnesį sugaišta pasiruošimui, paskui – žmogžudystė. - Pamokos santrauka: Kokios mintys ir jausmai gimsta Raskolnikovo sieloje, kai jis susiduria su vargšų pasauliu? Ar su herojumi susijusios aplinkybės patvirtina jo mintį, kad jo suplanuota žmogžudystė nėra nusikaltimas? Namų darbai: Skaitykite Raskolnikovo straipsnį apie nusikaltimą (3 dalis, 5 sk.); epizodas iš 2-ojo Raskolnikovo ir Sonečkos Marmeladovos susitikimo su žodžiais „Tu buvai alkanas! ... - ar turi teisę žudyti, žudyti? (5 dalis, 4 sk.)

Atsakyti į klausimus:

a. Kokia pagrindinė Raskolnikovo nusikaltimo priežastis? b. Kuris iš nužudymo motyvų, kuriuos Raskolnikovas vadina Sonya, yra pagrindinis? Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu? Koks yra autoriaus požiūris?

Raskolnikovo nusikaltimas.

Tikslas: parodyti, kokią galią „teorija“ gali turėti žmogui, Kaip.žmogus yra atsakingas už tai, kad ši idėja, kuria jis vadovaujasi, privedė Dostojevskį prie išvados apie siaubingą pavojų, kurį žmonijai kelia atskirų idėjų ir teorijų įgyvendinimas.

Per užsiėmimus.

aš. Veikla: pokalbis, epizodų atpasakojimas, jų komentavimas.

Kokios yra Raskolnikovo išvados, leidžiančios jam pateisinti „kraują sąžinėje“? Paskutinėje pamokoje padarėme išvadą, kad Raskolnikovo sąmonę ir valią pavergė idėja. Senolės nužudymas skirtas kaip gyvenimo išbandymas
teorija praktikoje. Herojus nieko nenori sau asmeniškai, bet negali
susitaikyti su socialine neteisybe. Gėris ir blogis kovoja jo sieloje.

Ir netrukus nusikaltimą išsprendžianti idėja nugali gerus herojaus jausmus. Atkreipkime dėmesį į tai, kad visi galutiniai herojaus sprendimai turi keistą savybę: „Jie turėjo vieną keistą savybę: kuo jie tapo galutiniai, tuo bjauresni, absurdiškesni iš karto pasidarė jo akyse. Nepaisant visos kankinančios vidinės kovos, jis nė akimirkos negalėjo patikėti savo planų įgyvendinamumu, visą šį laiką... O tuo tarpu atrodytų. Visą analizę, moralinio klausimo sprendimo prasme, jis jau baigė: jo kazuistika buvo pagaląsta kaip skustuvas, o savyje jis neberado sąmoningų išraiškų. Tačiau pastaruoju atveju jis tiesiog netikėjo savimi ir atkakliai, vergiškai ieškojo prieštaravimų šonuose. Irčiupinėdamas, tarsi kažkas jį priverstų ir temptų prie savęs. - Raskite ir perskaitykite eilutes, kaip buvo priimtas „galutinis“ sprendimas (5 dalis).„Paskutinė diena, kuri atėjo taip netikėtai ir nulėmė viską iš karto, jį paveikė beveik mechaniškai: tarsi kažkas paėmė už rankos ir traukė kartu, nenugalimai, aklai, su nenatūralia jėga, be prieštaravimų. Atrodė, kad jis atsitrenkė į drabužį į automobilio vairą ir jį pradėjo traukti“ (1 dalis, 6 sk.). Taigi matome, kad Raskolnikovas nusikalsta kaip žmogus, praradęs bet kokią savęs kontrolę. Jis taip priprato prie savo teorijos, kad, nepaisydamas abejonių, pasidavė pagundai ją praktiškai įgyvendinti. Dostojevskis teigia, kad ne tik jausmai ir aistros, bet ir abstrakčios teorijos gali valdyti žmonių sielas; jie turi galimybę kurstyti žmogaus sielą, pavergti jo sąmonę ir valią. . Papasakokite, kaip herojus teoriškai sugalvojo savo praktikąžingsnis? Nuo Raskolnikovo spintos iki senolės buto buvo skaičiuojami žingsniai, tyrinėjami kaimynai, atliktas „testas“, kurio metu herojus prisiminė kambarių vietą ir žvilgtelėjo, kur senolė slepia pinigus. Žmogžudystės teisingumo idėja logiškai nepaneigiama. - Ar galime taip teigti Raskolnikovo nusikaltimo metuveikė ramiai ir santūriai? Dostojevskis nuolat atkreipia mūsų dėmesį įjungta nusikaltimo spontaniškumas. Vykdydamas nusikaltimą Raskolnikovas negali susikaupti, jį blaško pašaliniai svarstymai. Jo elgesys prie seno lombardo buto durų taip pat absurdiškas („jis vos nenutempė jos kartu su durimis laiptais aukštyn“). Spontaniškumas ir pačioje žmogžudystėje („...išėmė kirvį..., mostelėjo juo abiem rankomis, vos save jausdamas,... beveik automatiškai nuleido galvą užpakaliuku“). Nemažai incidentų pabrėžia veiksmų spontaniškumą, herojaus pasimetimą (įvykis su kirviu, kuris nebuvo paruoštas iš anksto ; incidentas su kepure, kurią Raskolnikovas pamiršo pakeisti į kepurę; incidentas su laiku – pagal laikrodį jau buvo dešimt po septynių). Akimirką herojus norėjo viską mesti ir išeiti. Tada jam atrodė, kad senoji moteris atgijo, ir Jis grįžta į kambarį ir pastebi piniginę ant senolės kaklo; ilgai blaškydamasis klavišais, pamiršdamas pastebėjimus „pavyzdyje“. Šiuo metu Lizaveta grįžta namo - viena iš tų neapsaugotų būtybių, kurių labui herojus leido „kraują sąžinei“. Nužudydamas Lizavetą, Raskolnikovas, priešingai nei skaičiuojama, virsta ne geradariu, o silpnų žmonių priešu. Taigi Dostojevskis, rodydamas teorinių sprendimų ir praktikos neatitikimą, pabrėžia, kad teorija „gyvenimo apskaičiuoti“ neįmanoma, gyvenimas yra sudėtingas „aritmetiškai“. Matome, kokių baisių pasekmių gali turėti individui ("idėja" vedė herojų į skilimą su kitais ir su savimi) ir visuomenei, tokios idėjos kaip Raskolnikovo idėja. Tyrėjas Porfirijus Petrovičius vėliau pasakė Raskolnikovui: „Vis tiek gerai, kad nužudei tik seną moterį. Ir jei sugalvotum kitą teoriją, galbūt būtum padaręs šimtą milijonų kartų bjauresnį dalyką! Daug bėdų, kraujo praliejimo į pasaulį atnešė įvairios teorijos, kurias įgyvendino žmonės, kurie buvo ne tik apsėsti idėjos, bet ir turėję realią galią žmonių likimams. II. Konsolidavimas. Raštu atsakykite į šį klausimą:

Kodėl Raskolnikovas, nepaisydamas abejonių, įvykdo žmogžudystę? Kas mus įtikina herojaus elgesiu žmogžudystės metu?
Namų darbai:

1 eilutė: Epizodų apie Lužiną perpasakojimas:

1 dalis, sk. 3 (ką Raskolnikovas sužinojo apie Lužiną iš savo motinos laiško); 2 dalis, sk. 5 (pirmasis Lužino ir Raskolnikovo susitikimas) 4 dalis, sk. 2-3 (Lužino susitikimas su Dunja Sankt Peterburge) 5 dalis, sk. 1.3 (Lužinas po pertraukos su Dunya, scena pabudus).

„Jis nepalyginamai melavo, bet nespėjo apskaičiuoti gamtos“.

Tikslas: išsiaiškinti, kas pagal jo teoriją sutrukdė Raskolnikovui, kodėl herojus prisipažino nužudęs.

Per užsiėmimus.

aš. Mokytojo įvadas. Ankstesnėse pamokose padarėme išvadą, kad Raskolnikovas žavėjosi stiprios asmenybės idealu, stovėdamas virš beveidės masės „drebančių būtybių“, jis aistringai troško būti tarp „pasaulio galingųjų“, bet Raskolnikovo nusikaltimas pastatė save į tokią padėtį, kad jis prisijungtų prie pasaulio žmonių, gyvenančių pagal jo teoriją (Lužinas, Svidrigailovas), jis negali. - Kas sutrukdė Raskolnikovui gyventi pagal jo sukurtą teoriją?Ar Raskolnikovas gailisi dėl nusikaltimo?(Raskolnikovo pokalbis su Dunja prieš jam einant „išduoti savęs“: „Nusikaltimas? juos?...Jie patys kankina milijoną žmonių ir net gerbia juos kaip dorybę...“ Herojaus katorgose atspindžiai: „ Mano sąžinė rami.“ Autoriaus žodžiai: „O, koks jis būtų laimingas, jei galėtų kaltinti save...“ O po nusikaltimo Raskolnikovas kaltu neprisipažįsta, ir toliau tiki savo teorija, kuri pateisina „kraują“. pagal sąžinę. Ar jis jaučiasi „stiprus“? Nr. Ir visai ne dėl to kad jis nusivylė savo teorija, kad gailisi dėl nusikaltimo, kad suprato savo kaltę. Kokia tikroji priežastis? Dėl ko Raskolnikovas priekaištauja sau? (Epilogas: „Na, ką mano elgesys jiems atrodo toks bjaurus? - ...Čia kaip prisipažino padaręs nusikaltimą tik tuo, kad to neištvėrė ir pasirodė Su kaltas“. Jo pamąstymai po susitikimo su prekeiviu: apie „tikrąjį valdovą, kuriam viskas leidžiama... Paklusk drebančiai būtybei – ir nenori, todėl – ne tavo reikalas“. Taigi, esame įsitikinę, kad Raskolnikovas nenusivylė idėja, o kenčia nuo to, kad negalėjo pakęsti minties, įkvėpusios jį nusikalsti, ir „pasidavė“. Herojus gėdijasi savo žmogiškumo. Sąmonė, kad jis yra „utėlė“, kaip ir visi kiti, o ne išrinktasis, verčia jį labai kentėti.) aš - Centriniai romano epizodai, atskleidžiantys herojaus kovą su Raskolnikovo susitikimai su Porfiriumi Petrovičiumi yra jo „gamta“, gebanti užjausti ir jautriai reaguojanti į žmonių nelaimes. Papasakokite apie pirmąjį Raskolnikovo susitikimą su tyrėju (priežastys, elgesys, jūs- vandenys).(„Idėja“ ir toliau daro įtaką Raskolnikovo protui. Po žmogžudysčių jis bet kokia kaina nori nugalėti „skausmingai sudirgusią prigimtį“, įveikti nusikaltimo jausmą, įrodyti sau, kad jis nėra „drebanti padaras“. Būtent šiuo tikslu Raskolnikovas kreipiasi į tyrėją Porfirijų Petrovičių, kad tai „įrodytų“. Atvirkščiai kreipia dėmesį į Raskolnikovo elgesio su Razumikhinu klaidingumą, į jo mintis, kai jis galvoja apie būsimą pokalbį su tyrėju: „Šitam irgi reikia dainuoti. Lazarus ... - Širdis plaka, tai negerai!" Raskolnikovas patiria spąstų jausmą. Jis yra apsuptas žmonių, todėl jo tyla bus nenatūrali. O Raskolnikovas bando "dainuoti natūraliau".) - Skaitykite autoriaus pastabas Raskolnikovo pokalbyje su Porfiriumi Petrovičius per pirmąjį susitikimą.(Gyvoji siela, žmogiškoji prigimtis herojuje priešinasi stiprios asmenybės teisės idėjai, bet ir sau pačiam.)

Raskolnikovas eina į antrąją dvikovą su Porfiriumi Petrovičiumi,
siekianti vienintelio tikslo: „... bent jau šį kartą būtinai
užkariauk savo susierzinusią prigimtį“. Papasakokite apie antrąjį susitikimą su šiaisdavėjas, padaryk išvadą. Trečiasis susitikimas (4 dalis, 2 sk.). Kodėl Raskolnikovas to reikalauja
Porfirijus Petrovičius jį be abejo apklausė „pagal formą“.

(Raskolnikovas nori nugalėti ne tik tyrėją, bet ir save, nusikaltimo jausmą savyje. Šioje kovoje jis remiasi protu, logika, „aritmetika“. Raskolnikovo minties logika stipri, „jo kazuistika paaštrinta kaip skustuvą." Nugalėti savo prigimtį ir Raskolnikovas nori tyrėjo, besiremiančio būtent savo pažiūrų sistema. Todėl ir reikalauja apklausos "forma"), - Perskaitykite epizodą, kuriame Porfirijus Petrovičius paaiškina RaskolnikovąWu, kodėl „nusikaltėlis nepabėgs“. („Kas tai: bėk! ... Pažiūrėk
žavėkitės juo, štai kas!"). Išanalizuokite tai.(Tyrėjo samprotavimai įtikina, kad jis atspėjo Raskolnikovo charakterį. Porfirijus Petrovičius nenori tardyti „formoje“, suprasdamas, kad „formos“ apklausos pagalba Raskolnikovo sugauti neįmanoma. Jis nestato už pragyvenimą. siela. Štai kodėl vietoj oficialaus tardymo „pagal formą" – plepėjimas, gudrus ir apdairus, siekiantis Raskolnikovą išbalansuoti, sunerimti. Tyrėja žaidžia subtilų žaidimą. Ir Raskolnikovas, kuriam „aišku kaip diena , teisinga kaip aritmetika“, kad jiems įvykdyta žmogžudystė, - „ne nusikaltimas“, kai sunaikinti visi padaryto nusikaltimo įrodymai, ginče su Porfiriumi Petrovičiumi „kalbama“.) - Taigi, kas trukdė Raskolnikovui gyventi pagal jo teoriją, kodėl
herojus „išpažino“? Kodėl Porfirijus Petrovičius sako:
„Jis nepalyginamai melavo, bet nespėjo paskaičiuoti ant gamtos“?(Raskolnikovas nusivylęs savimi, o ne savo teorija, vis dar tiki savo „idėja“, kuri pateisina „kraują pagal sąžinę“, nepripažįsta aš pats kaltas prieš šio pasaulio įstatymus ir neatgailauja dėl nusikaltimo. Herojus niekina save už tai, kad neatlaikė savo nusikaltimo ir neprisipažino, kenčia nuo sąmonės, kad negali savęs priskirti prie „teisės turėti“, kad yra „utėlė“, kaip ir visi kiti. Šalta Raskolnikovo mintis („aritmetika“, „dialektika“) susidūrė su jo „gamta“, gebančia užjausti, jautriu žmonių nelaimėms, nugalėti savyje nusikaltimo jausmą, nugalėti „gamtą“, kurios Raskolnikovas negalėjo. . Žmogaus prigimtis, jo prigimtis neatlaiko skausmingo Nusikaltimo jausmo, jis visada išsižioja, išduoda save. Romanas patvirtina mintį, kad nenatūralu peržengti žmogiškumo principą. Raskolnikovo vidinėje kovoje viršų ima „gamta“, ir jam nebelieka nieko kito, kaip tik „pasirodyti“. Su kaltas"), - Atsekime šią kovą per romano tekstą. Kokie pojūčiai kilo
pas Raskolnikovą pirmą dieną po žmogžudystės? (2 dalis, 1-2 sk.)(Raskolnikovas jaučia atskirtį nuo žmonių, susvetimėjimą nuo jų. Raskolnikovas įsitikinęs, kad jo buvusi, įprasta gyvenimo padėtis neišvengiamai prarasta). - Papasakokite apie Rodiono Raskolnikovo susitikimą su jo artimaisiais (3 dalis, 3 sk.).
Ką Raskolnikovas ypač stipriai jautė ir suprato susitikęs
mama ir sesuo? Atkreipkite dėmesį į autoriaus pastabas, lydinčias Raskolnikovo teiginius pokalbyje.(Pastabų pagalba už Raskolnikovo žodžių jaučiame jo dvasios būseną, kuri prieštarauja jo žodžiams. Herojus susirūpinęs, susierzinęs, susierzinęs, susigėdęs, žodis staiga perteikia greitą Raskolnikovo jausmų ir minčių pasikeitimą. Matome jo skilimą , konfrontacija sieloje.Pokalbis su artimaisiais Raskolnikovui - kankinimas, jis įsitikinęs, kad po jo įvykdytos žmogžudystės nuoširdūs santykiai su artimaisiais neįmanomi, taip Raskolnikovas išsiskiria su mama ir seserimi.) - Dostojevskis tvirtina, kad Raskolnikovas prisipažino nužudęs
nes negalėjo pakęsti atsiskyrimo „skausmingo pojūčio“.
žmonių. Įrodykite romano tekstu: papasakokite apie elgesį ir veiksmus
herojus pirmą dieną po ligos (2 dalis, 6-7 sk.). Koks noras padarė
kai jis susiprotėjo?(Noras pabėgti. Nežinojo ir negalvojo, kur eiti, „žinojo viena, kad visa tai turi būti baigta šiandien, vienu metu...“ Atvirumas su žmonėmis nepakeliamas. Ir taip, Išėjęs į gatvę Raskolnikovas nori pasikalbėti su praeiviais, lipa į vyrų viršūnes... ieško bendravimo su žmonėmis, bet niekas į jį nekreipia dėmesio. Kai tik Raskolnikovas randa prarastą ryšį su žmonėmis, atsiranda jausmas jo sieloje atsiranda „staiga trykštantis pilnavertis ir galingas gyvenimas“. Taip atsitinka, kai jis padeda parsinešti mirštantį Marmeladovą namo, padeda jo šeimai. Dingsta nusikaltimo jausmas, atsiranda tikėjimas gyvenimu. Raskolnikovui atrodė, kad jis „gali gyventi . .. kad jo gyvybė neužmigo kartu co ; sena moteris“. Tačiau vėlesnis susitikimas su mama ir Dunya jį netrukus įtikina, kad po nusikaltimo buvę atviri jausmai ir santykiai nebeįmanomi. Atminkite, kad Raskolnikovas prieš išpažinties eis pas Soniją ir pasakys sau: „Ne, man reikėjo jos ašarų ... būtina tai buvo... žiūrėti į žmogų. Taigi stipriausias Raskolnikovo jausmas yra žmogaus ilgesys, noras rasti prarastą ryšį su žmonėmis, baisiausia bausmė – atsiskyrimo nuo žmonių jausmas.) Pats Dostojevskis laiške Katkovui M.N. rašė, kad Raskolnikovas
priešingai nei įsitikinęs, jis buvo priverstas „nors ir mirti sunkaus darbo, bet prisijungtigrįžti pas žmones; atvirumo ir nesutapimo su žmonija jausmas... kankino.(Taigi Raskolnikovas negali pakęsti atsiskyrimo nuo žmonių ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Humanistinė Dostojevskio mintis: baisiausia bausmė žmogui yra vienatvė, žmogus gali būti laimingas tik su žmonėmis. Visuomenės vilkų dėsniai, iš kurių kyla individualistinių idėjų ir teorijos, prieštarauja gamtai žmogus ir žmonija). II. Miniatiūra„Kodėl Rodionas Raskolnikovas kenčia ir kankinasi po nusikaltimo? Namų darbai:

Epizodų perpasakojimas ir analizė: pirmasis Rodiono apsilankymas Sonijoje (1 dalis)
4, sk. 4); Antrasis vizitas pas Sonya (5 dalis, 4 sk.); Marmeladovų šeimos gyvenimą (1 dalis, 2 sk.). Atsakyti į klausimus:

Kas yra „Sony“ „tiesa“? Kas Raskolnikovui atrodė „keista“ pas Sonyą ir kodėl?

Įrodykite, kad autorius teigia Sonya Marmeladova „tiesa“. Kortelės numeris 1.„Raskolnikovas nepatiria jokios atgailos ir visai nekankina
sąžinė verčia jį prisipažinti padaręs nusikaltimą.<...>Jūs dar kartą perskaitote „nusikaltimą ir bausmę“ - ir esate suglumęs, kaip jie anksčiau, skaitydami vieną, galėjo suprasti ką nors visiškai kitaip, kaip jie galėjo pamatyti romane nuvalkiotą „idėją“,
nusikaltimas pažadina sąžinę žmoguje, o sąžinės graužaties atneša nusikaltėliui
didžiausia bausmė. V.V. Veresajevas. Gyvenk gyvenimą. 1910 m. :

Kas privertė Raskolnikovą pasiduoti? Kaip tai leidžiama
epiloge dviejų principų kova Raskolnikovo savimonėse? Ar jo prisikėlimas epiloge įtikina? Ar sutinkate su nuomone, kad Dostojevskio romanas – ne
kaip „nusikaltimas pažadina sąžinę žmoguje“? Apie ką Dostojevskio romanas?

Kortelės numeris 2.„Trys Porfirijaus susitikimai su Raskolnikovu nėra eiliniai tiriamieji tardymai; ir ne todėl, kad jie „išeina iš formos“, o todėl, kad pažeidžia pačius tradicinio tipo santykių tarp tyrėjo ir nusikaltėlio pagrindus. Visi trys susitikimai yra tikri ir nuostabūs polifoniniai dialogai “(M.M. Bachtinas) [Jie] „atstovauja, tarsi, visišką tragediją su trimis veiksmais pagal griežtai vykdomą siužeto plėtros planą. Pirmajame susitikime nubrėžiame kovos pobūdį ir temą, taip pat pagrindinius tragedijos veikėjus. Antrasis susitikimas – intriga pasiekia aukščiausią tašką ir įtampą: į neviltį papuolęs Raskolnikovas vėl atsigavo po netikėto Nikolajaus atpažinimo ir „filistino“ apsilankymo. Ją užbaigia drąsus Raskolnikovo pareiškimas: „Dabar mes vis tiek kovosime“. Trečiasis veiksmas – oponentų susitikimas Raskolnikovo kambaryje – baigiasi netikėta nelaime:<...>rimtu ir susirūpinusiu veidu „Porfirijus pateikia Raskolnikovui visus savanoriškos atgailos privalumus“. (K.K. Istomin)

Remdamiesi aukščiau pateiktais teiginiais, paaiškinkite plėtrą
veiksmai šiose trijose scenose, atskleidžia nusikaltėlio ir tyrėjo elgesio motyvus.Koks šių scenų vaidmuo romane?

Marmeladovo šeima. Sonya Marmeladova „Pravda“.

Tikslas: parodyti, ką rašytojas mato kaip gyvenimo atsinaujinimo šaltinį, kaip sprendžia klausimą, ką daryti, kad pasikeistų esama pasaulio tvarka; Galite stebėti scenas, kuriose rašytojas protestuoja prieš visuomenės nežmoniškumą. Pamokos epigrafas:

Surask Kristų- reiškia turėti savo sielą

F.M. Dostojevskis

Per užsiėmimus. aš.Pokalbis:

Papasakokite apie Marmeladovų šeimos gyvenimą; užbaigti
nei matote Marmeladovų vargingos padėties priežastį jų kaimynystėje.
/Kenija (1 dalis, 2 sk.). Istorikas) kartu su R. Raskolni sužinome apie Sonjos Marmeladovos gyvenimąkov. Apibūdinkite Raskolnikovo pirmojo vizito į Sonya kainą (tikslasvizitai; 4 dalis, sk. 4). Atkreipkite dėmesį į skaičius: Sonya duoda Katerinai
Ivanovna 30 rublių, tėvas už pagirias - paskutiniai 30 kapeikų, ir ką
ar buvo Judo Jėzaus Kristaus pardavimo kaina? Ar šie skaičiai atsitiktiniai? adresu Dostojevskis?

(Motyvacija pirmajam Raskolnikovo vizitui pas Soniją: „Eime kartu. – Tu irgi nusižengei... galėjai nusižengti. Padėjai rankas ant savęs, sugadinai savo gyvenimą... tavo.“ Iš pradžių Raskolnikovas nepastebi skirtumo tarp jo paties ir Sonjos nusikaltimo. Bet tada, kalbėdamas su ja, įsitikinau Ką Tai yra blogai. „Taip, ir Sonya jam buvo baisi. Sonya reiškė nenumaldomą nuosprendį, sprendimą be pakeitimų. Čia - arba jos kelias, arba jo.") - Kokia yra Sonya „tiesa“, bet kokiais principais ji gyvena? Vardan
ką herojė „nusikalto“?(„... ir tik tada jis visiškai suprato, ką jai reiškia tie vargšai, maži našlaičiai, ir ši apgailėtina pusiau pamišusi Katerina Ivanovna. girtuoklis - tėtis.Vardan meilės jiems pasirengusi iškęsti bet kokias kančias.Tai jautrios sielos žmogus,apdovanotas begalinės atjautos dovana Įžmonės.) - Sunkus gyvenimas ir Sonyai, ir Raskolnikovui. Bet kaip tai suvokiamaar šie herojai tai supranta?(Raskolnikovas protestuoja, nenori priimti gyvenimo tokio, koks jis yra. Teorija stumia jį į smurto prieš kitus kelią. Sonya eina kitu keliu. Ji nusižemina ir kenčia. Jos gyvenimas kuriamas pagal savęs dėsnius pasiaukojimas.Gėdoje ir pažeminimu išliko jautrioje ir užjaučiančioje sieloje.Vardan meilės žmonėms renkasi smurto prieš save kelią,norėdama išgelbėti kitus eina į pažeminimą ir gėdą.Tai vienas iš būdus, pasak Dostojevskio, kaip išspręsti pasaulio atnaujinimo problemą.) Kas Raskolnikovui atrodė keista „Sonijoje“, kodėl?
(Raskolnikovui atrodo keista, kad Sonya ir Lizaveta draugavo, Sonja turi Lizavetos „Naująjį Testamentą“, kryžių, veido išraišką ekstremalioje situacijoje, jų santykiai paremti žmogiškumu ir filantropija, pagarba ir abipuse atjauta.) – Ar Sonya visada nuolanki, tyli pokalbyje su Raskolnikovu?(Kalbant apie Sonios gyvenimo principus – jos tikėjimą Dievu – prieš mus stovi ne tyli, nuolanki Sonija, o ryžtinga, pikta, stipri, pasitikinti savimi. Dostojevskis nori mus įtikinti, kad padėjo krikščionių religija. Sonya išlaikyti tyrą sielą, tik tikėjimas Dievu suteikia jai jėgų. Raskolnikovas gyvena protu, Sonia vadovaujasi savo širdimi ir religiniu tikėjimu.) - Taigi, kas yra pagrindinis Sonyos elgesys?(Sonya nesipiktina, neprotestuoja, A nusižemina ir kenčia. Liaudies gyvenimo moralinė esmė, anot Dostojevskio, yra nuolankumas ir gebėjimas atjausti. Sonya siūlo Raskolnikovui išpirkti savo kaltę kančia, atsakydama į jo klausimą „ką daryti? Dostojevskis viename iš savo sąsiuvinių rašė: „Paguodoje nėra laimės, laimę nuperka kančia. Žmogus negimsta laimei, žmogus nusipelno savo laimės ir visada kenčia.") Įrodykite, kad rašytojas Sonios Mar romane tvirtina „tiesą“.meladovaya.(Romano pabaigoje herojus pasuka Sonijos keliu: „... dabar sąmoningai nieko nebūtų leidęs; tik jautė...“) – Kaip tai nutiko?(1. Pirmajame susitikime Raskolnikovas pasiduoda Sonyos filantropijos žavesiui, nusilenkia prieš žmogiškąsias kančias jai į veidą: „... tupi ant grindų, bučiavo jos koją...: Aš tau nenusilenkiau, aš nusilenkė visoms žmonių kančioms“;

Sonjos religingumas jį paveikia ir jis prašo jos perskaityti legendą apie
Lozoriaus prisikėlimas. Prisikėlimo stebuklas dabar laukia Raskolnikovo iš Sonijos; Sennaya aikštėje, prisimindamas Sonyos patarimą, jis jaučia gyvenimo pilnatvės jausmą: „... viskas jame sušvelnėjo iš karto, ir
ašaros... jis atsiklaupė vidury aikštės, nusilenkė iki žemės ir pabučiavo
ši purvina žemė su malonumu ir laime. Taigi, tvirtinant „tiesą“
Dostojevskis taip pat nori įtikinti, kad pasaulio atsinaujinimo šaltinis nėra kovoje
ir protestuoti. Rašytojas blogio naikinimą įžvelgė ne visuomenės persitvarkyme, o viduje
moralinis asmens tobulėjimas.

Taigi, palyginus dvi „tiesas“ – Raskolnikovas ir Sonja – verčia susimąstyti apie šiandien vis dar aktualias problemas: ką daryti, kad pasaulis pasikeistų (protestas ar nuolankumas, atjauta)? Koks yra moralinis žmogaus elgesio standartas visuomenėje? Kaip vadovautis gyvenime – protas ar tikėjimas? Kiek aplinka įtakoja žmogaus likimą, moralinę žmogaus atsakomybę už savo veiksmus, elgesį? P. Miniatiūra„Ar Dostojevskis teisus, o kas neteisingas, ar jis prieštarauja Raskolnikovo „tiesai“ Sonečkos Marmeladovos „tiesai“? Namų darbai:

Dar kartą perskaitykite epizodus: „3-asis Raskolnikovo susitikimas su tyrėju“
(4 dalis, 2 sk.); pasidavimas (4 dalis, 8 sk.); epilogas, Raskolnikovo svajonė. Kūrybinis darbas. „Laiškas herojui“ (Raskolnikovas arba S. Marmeladova) Reikalavimai: žanro bruožų išsaugojimas, rašymas; Turinys: laiškas iš XIX a. Pasikalbėkite su herojumi, ką sutinkate su jo pažiūromis ir gyvenimo principais, ką atmetate, už ką galėtumėte padėkoti, ką norėtumėte patarti... Individuali užduotis: glaustas R. Raskolnikovo charakterio apibendrinimas, kaip herojus matomas.

Pamokos priedas - kortelės savarankiškam darbui.Kortelės numeris 1. Dar kartą perskaitykite ketvirtos dalies IV skyrių, penktos dalies IV skyrių, šeštos dalies VIII skyrių, kuriame vaizduojami trys Raskolnikovo susitikimai su Sonya Marmeladova. Pirmą kartą romano puslapiuose Sonya pasirodo prieš mus Marmeladovo istorijoje, vėliau Marmeladovo mirties scenoje ir galiausiai Raskolnikovo spintoje.

Ką rašytoja pabrėžia savo išvaizdoje, vaizduodama Soniją
šios scenos? Kodėl?

1. Kokiu tikslu Raskolnikovas pirmą kartą atvyksta į Sonya? Kodėl jis kalba su ja negailestingu tonu? Kodėl užduoda jai klausimus, į kuriuos Sonya negali atsakyti?

Kodėl Lizavetos vardas pasirodo pokalbio su Sonya metu? Kokią vaidmenį šioje scenoje vaidina sena, oda aprišta Biblija? Kodėl Raskolnikovas skaitydamas Bibliją pasirenka Lozoriaus prisikėlimo epizodą? Kokie jausmai šiuo metu kovoja Raskolnikovo sieloje? Kokius „nepaprasto žmogaus“ argumentus „silpnoji“ Sonya paneigia?

Kortelės numeris 2.

Kokiu tikslu Raskolnikovas ateina į miegapelės spintą antrajame
kartą? Po kokių įvykių? Kas pasikeitė per šį laiką? Kas pasikeitė Raskolnikovo nuotaikoje Ir jo ketinimuose? Kodėl prieš prisipažindamas Sonyai Raskolnikovas jai pasiūlė
išspręsti dilemą? Kodėl jis prisipažįsta Sonyai dėl žmogžudystės? Kalbėdamas su Sonya, kokias priežastis Raskolnikovas įvardija tarp pagrindinių, paskatinusių jį žudytis? Kodėl? Ar Sonya gali jį suprasti? Kodėl Raskolnikovas nedelsdamas nepaiso Sonyos patarimo?

Žmogaus prisikėlimas Raskolnikovo mieste per meilę.

Tikslas: suvokti paskutinius romano puslapius, atsakyti į klausimą: kaip per Sonios meilę Raskolnikovas atranda krikščioniškąsias vertybes.

Per užsiėmimus.

aš. Belieka perversti paskutinius romano apie R. Raskol puslapiusnike. Kaip jūs matote jį, nusikaltimą padariusį žmogųišmaudyti savo kaltę per bausmę?(R. Raskolnikovas yra buvęs Šv. Teisės fakulteto studentas. Bet jo pasididžiavimas yra sužeistas kiekviename žingsnyje, jis yra priverstas slėptis nuo meilužės, kuriai yra skolingas, pasirodo gatvėje su skudurais, sukeldamas pajuoką ir nustebusius žvilgsnius praeivių.žmonių,kaip išgelbėti žmones nuo kančių ir ateina į idėją skirstyti žmones į dvi kategorijas.Taip bręsta Raskolnikovo individualistinis maištas.Jis mano,kad bus žmonės,kurie patys negali pakeisti savo gyvenimo išgelbėtas tam tikro „valdovo“, t.y. malonaus tirono, nusprendžia, kad vienas įmanomas nutiesti kelią į visuotinę laimę, nes yra įsitikinęs, kad stiprios asmenybės valia ir protas gali padaryti minią laimingą, ir tik po kančios. Pats skaudžiai kentėdamas ir matydamas, kokius kankinimus patiria jo artimieji, jis supranta savo teorijos klaidingumą.) II. Pereikime prie epilogo; paseksime, kaip Raskolnikove per meilę vyksta žmogaus prisikėlimas.

Kaip Sonjos buvimas katorgose paveikė Raskolnikovą?
Kaip atsakysi į tuos klausimusrinkiniai Pats Raskolnikovas apienuteistųjų užpuolimas prieš jį ir Sonya? Kokią svajonę Raskolnikovas turėjo sunkaus darbo metu? Perpasakojimas.

(Nuolatinių Raskolnikovo minčių atspindys – jo svajonė epiloge. Baisų mirštančio pasaulio paveikslą nušviečia viltis, kad atsiras išrinktieji – tie, kurie turi gelbėti save ir gelbėti kitus. Žinoma, „valdovai“, 2010 m. pagal Raskolnikovo teoriją nusikaltimui pasiruošę negali būti tyri.Taigi čia kalbame apie kitus žmones,kurie įkūnija aukščiausią vertybę.Kas tie žmonės,užsikrėtę trichinelėmis?Žmonės apsėsti beatodairiško tikėjimo savimi,savo idėjomis, jie yra baisūs, nes negirdi ir nesupranta vienas kito, nejaučia mirties grėsmės. Vienu metu Raskolnikovo „idėja“ vedė į baisią grandinę: seno lombardininko mirtis – mirtis Lizaveta - jo motinos liga ir mirtis - beveik Raskolnikovo mirtis (mintys apie savižudybę). Sapnas taip pat pabrėžia tuos, kurie iškyla pasąmonėje, naujo žmonių santykio herojus... Jei anksčiau jis tikėjo, kad "... žmonių su nauja mintimi... gimsta neįprastai mažai“, tada sapną persmelkia kitoks jausmas: pasaulis kenčia nuo tyrų žmonių stygiaus; tų, kurie savo idėjas perduoda kaip dideles tiesas, siaubingas dalykas. Raskolnikovas įžvelgia neįprastų bruožų tarp aplinkinių: jam nemaloniuose Lužinuose ir Svidrigailovuose; Katerina Ivanovna tris kartus ištaria žodį „padaras“ aplinkinių adresu, vadina juos vardais (minėjime). Raskolnikovas sėdėjo ir klausėsi tylėdamas ir pasibjaurėjęs. Akivaizdu, kad tokios apgailėtinos būtybės pretenzijos į ypatingą padėtį jam yra skausmingos; Porfirijus Petrovičius taip pat priklauso tų, kurie jaunystėje laiko save neįprastais („Perskaičiau jūsų straipsnį taip, tarsi jis būtų pažįstamas ...“), kategorijos. Daugeliui kyla pagunda norėti jaustis geriau nei kiti.) - Kur ieškoti "švaraus"? Ar ne tarp tų, kuriuos laikė Raskolnikovas
prieš įprastą? Romano pabaigoje Raskolnikovas eina nuolankumo keliu, atsisakydamas bet kokio protesto. Dostojevskis suprato, kad tokia pabaiga prieštarauja Raskolnikovo meninio įvaizdžio raidos logikai. Autoriaus sąsiuviniuose išliko ir kitos romano finalo versijos: Raskolnikovas pabėga į užsienį arba nusižudo. Yra dar vienas įrašas: „Jis neprašo žmonių atleidimo... Sonya ir meilė sulaužė“. O galutiniame variante Rodiono atgaila ir nuolankumas skamba neįtikinamai. Ir vis dėlto jie skamba! Dostojevskis nori įtikinti skaitytoją aktyvios kovos beprasmiškumu ir žalingumu pirmiausia pačiam žmogui! Visuotinę žmonių harmoniją ir laimę gali pasiekti tik aktyvi krikščioniška meilė, kančia ir nuolankumas. Realiame gyvenime šis Dostojevskio kreipimasis reiškė tik pasitraukimą nuo blogio ir smurto pasaulio, kurį taip negailestingai smerkia romanas „Nusikaltimas ir bausmė“. (I.A. Folgesonas) Taigi, matome, kad tragiška Raskolnikovo klaida, išreikšta siekiu peržengti visuotinai priimtas moralės normas vardan didelių tikslų, daugelio laukia ir kelia didžiulį pavojų: kilnus tikslas gali apsiversti. buvo miražas, o jam duotas gyvenimas nugyventas veltui.) (Taip prasideda Raskolnikovo vertybių pervertinimas, kuris byloja apie jo pažiūrų pasikeitimą. Naujas požiūris į gyvenimą pagimdė Soniją, kažką joje jam atsiskleidžia nežinomybė, nuostabi gelbstinčio tyrumo galia (klalūpi prieš ją, verkia..) Šios ašaros – nauja riba, prasideda kontaktas su kitais, Raskolnikovui lengviau kvėpuoti, matome jį ant didelės upės kranto jam atsiveria beribės stepių platybės... Naujas gyvenimas prasideda nuo apsivalymo, nuo savęs pasmerkimo. Tapti vyru, pasak herojaus, reiškia širdimi priimti religijos pašventintas žmonių santykių normas. III. Skaitydamas laiškus romano herojams,namų darbai. Užsirašykite savo namų darbus. Galima rinktis iš temų:

Piktas smurto ir neteisybės pasaulio smerkimas romane „Meilė juos prikėlė“ Krikščioniški įvaizdžiai ir motyvai romano meniniame pasaulyje Raskolnikovo idėjų teorija ir jos žlugimas Sankt Peterburgo įvaizdis romane „Autorius ir herojus“ romane. Pažemintų ir įžeidinėjamųjų likimas romano puslapiuose Kaip Raskolnikovo teorija demaskuojama romane Socialinės ir filosofinės Raskolnikovo teorijų ištakos Dostojevskio krikščioniškoji samprata ir jos humanizmas romane. Rodiono Raskolnikovo maištas. Raskolnikovas ir Svidrigailovas. Lyginamosios charakteristikos. Žmogaus psichologijos analizė romane „Nusikaltimas ir
bausmė “- Raskolnikovo įvaizdis romane Apie ką Dostojevskio romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ privertė susimąstyti. Rodiono Raskolnikovo žlugimas ir nusivylimas. Sonya Marmeladova „Pravda“ „Romano pabaigoje, kankinamas iki vienatvės, abejonių ir sąžinės graužaties, Raskolnikovas eina nuolankumo, atjautos ir galiausiai vidinės laisvės bei laisvės trūkumo temos keliu. Dostojevskio kūrinys Dostojevskio įgūdžiai kuriant herojaus personažą (t. y
bet kokio personažo pavyzdys) R. Raskolnikovo nusikaltimai. Kokia bausmė yra romane? F.M. romano „Nusikaltimas ir bausmė“ pavadinimo prasmė. Dostojevskis

Paskutinė pamoka.

Pamokos tikslas: tikrinant medžiagos žinias ir romano įsisavinimą, kalbos raidą.

Per užsiėmimus.

aš. Testas pagal F.M. romaną. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“. 1. R. Raskolnikovas įvykdo seno lombardininko nužudymą vardan:

Marmeladovo šeimos

2) Mamos ir seserys 3) Savo teorijos pagrindimas 2. Nustatykite, kurio herojaus portretas pateiktas žemiau:„Jis buvo apie 35 metų vyras, žemesnio nei vidutinio ūgio, pilnas ir net nuskustu pilvu, be ūsų ir be šonkaulių, tvirtai kirptais plaukais ant didelės apvalios galvos... Jo apkūnus, apvalus ir šiek tiek apkūnus... nosies veidas buvo sergančio, tamsiai geltonos spalvos, bet gana linksmas ir net pašaipiai.

Zametovas Razumikhinas Lužinas

3. Nustatykite, kurios herojės portretas pateiktas žemiau:„Maždaug 18 metų mergina, liekna, bet gana graži šviesiaplaukė, nuostabiomis mėlynomis akimis... jos veido išraiška tokia maloni ir išradinga, kad ją netyčia patraukė.

Dunya Raskolnikova Sonya Marmeladova Mergina ant tilto

4. Kuriame Raskolnikovas „įsitikino save kaip tuštiausią ir nereikšmingiausiąblogiausias piktadarys pasaulyje"? 1) Svidrigailove 2) Lužine 3) Lebezyatnikovo mieste 5. Kas apie Raskolnikovą kalba taip: „Bet kuriuo atveju aš už tave
Aš gerbiu patį kilniausią žmogų, pone, ir net turėdamas didybės užuomazgasshiya-ser, nors aš nesutinku su jumis visais jūsų įsitikinimais"?

Dmitrijus Prokofičius Porfirijus Petrovičius Petras Petrovičius

6. Apie ką mes kalbame? Abu sėdėjo greta, liūdni ir negyvi, tarsi po audros būtų išmesti vieni į tuščią krantą. Jis... pajuto, kaip stipriai jį myli, ir keista, staiga jam pasidarė sunku ir skaudu, kad jis buvo taip mylimas...

Raskolnikovas ir Sofija Semjonovna Svidrigailovas ir Marfa Petrovna Razumikhin ir Avdotya Romanovna

7. Kam priklauso kambariai? a) Tai buvo didelis kambarys, bet labai žemas... atrodė
ant tvarto, turėjo kampą, baisiai aštrų...; kitas kampas buvo per bjaurus bukas. Gelsvi, nušiurę ir susidėvėję tapetai pajuodo visuose kampuose. b) Baldus, visus labai senus ir pagamintus iš geltonos medienos, sudarė sofa su didžiule išlenkta medine nugara, ovalo formos apvalus stalas ... tualetas su veidrodžiu sienoje, kėdės palei sienas ir dvi arba trys centai geltonuose rėmeliuose vaizduojančios vokiečių jaunos paneles su paukščiais rankose) Tai buvo mažytis šešių žingsnių ilgio narvas, kuris atrodė apgailėtiniausiai su gelsvais, dulkėtais tapetais, kurie visur atsiliko nuo sienos... 1) Alena Ivanovna 2) Sonya 3) Raskolnikovas 8. Kada prasideda Raskolnikovo nusikaltimas?

Prieš žmogžudystę Žmogžudystės metu Po žmogžudystės

9. Nuo kurio momento prasideda Raskolnikovo bausmė:

Prieš žmogžudystę Po žmogžudystės Sunkaus darbo metu

10. Kokia dalis romane yra Raskolnikovo „nusikaltimo“ rengimas, o kokia – jo bausmė?

viena dalis 1. bausmė penkios dalys 2. nusikaltimas
P. Kurie iš romano herojų yra teisininkai pagal profesiją?

Porfirijus Petrovičius Zametovas Lužinas

12. Įterpkite trūkstamus žodžius: „Aš tau nenusilenkiau, ašnusilenkė, – pašėlusiai tarė jis.

„visoms kenčiančioms moterims“; „visai kenčiančiai žmonijai“; "visiems, kurie yra įžeisti".

II. Paskutiniai asimiliacijos klausimai (žodžiu arba raštu).

Kas verčia Raskolnikovą nužudyti seną lombardininką? Kas yra Raskolnikovo „napoleonizmas“? Kodėl žurnalo, kuriame pirmą kartą buvo publikuotas Dostojevskio romanas, redaktoriai Raskolnikovo ir Sonjos Evangelijos skaitymo scenoje įžvelgė „nihilizmo pėdsakus“ ir pareikalavo ją atšaukti? Kas verčia Raskolnikovą eiti į „pasidavimą“? Kokia yra Raskolnikovo bausmė? Ar teisingas Dostojevskis, spręsdamas apie laiko herojų?

– Kokia yra Raskolnikovo vidinės kovos prieš nusikaltimą esmė – – Kaip jį paveikė susitikimas su Marmeladovu smuklėje, epizodas su girta mergina, mamos laiškas? – Kokiu tikslu Dostojevskis į romaną įveda Raskolnikovo svajonę
prieš nusikaltimą?

Kodėl Raskolnikovo teorija romane pateikiama po žmogžudystės? Kodėl Raskolnikovas moraliai neatlaikė žmogžudystės? Kas vienija Raskolnikovą ir Svidrigailovą? Kas bendro ir skiriasi tarp herojaus ir Lužino? Kodėl Raskolnikovas po žmogžudystės atėjo pas Soniją?

Kodėl Porfirijus Petrovičius nesuėmė Raskolnikovo? Ką
jis norėjo iš jo? Kodėl trečią kartą atėjai pas herojų? Kodėl sunkiųjų darbų metu Raskolnikovas nebuvo mylimas? Kas tai paaiškina
liga? Kaip manote, kodėl Dostojevskis tai kategoriškai neigė
ar jis psichologas, save vadinantis realistu? Kokią vietą jų vidinis monologas užima veikėjų vaizdavime? Kaip įrodyti, kad Dostojevskis yra nepralenkiamas meistras?
dialogas? Ką naujo Dostojevskis, kaip menininkas, atnešė rusų literatūrai?

III. Esė skaitymas ir peržiūrėjimas.

LAIKAS SU DOSTOJEVSKIU

Laikas romane „Nusikaltimas ir bausmė“ itin prisotintas veiksmo, įvykių. Jie baigiami vos per 14 dienų, dvi savaites. Veikėjų istorija labai trumpa. Skaitytojai dalyvauja katastrofoje, kuri baigia veikėjų gyvenimą ar gyvenimo etapą. Pirma dalis / dieną. Ch. I-II. Raskolnikovo vizitas pas senolę. Susitikimas su Marmeladovu. Pirmasis vizitas į Marmeladovą. 2 dieną. Ch. III - V. Motinos laiškas, samprotavimai ir sprendimas. . Susitikimas su mergina bulvare. Svajonė apie nuskriaustą arklį. Susitikimas Sennaya su Lizaveta: Girdėjau, kad rytoj 7 jos nebus namuose. 3 dieną. Ch. VI-VII. Pokalbio smuklėje prisiminimas. Jie sakė, kad senas-ha-lombardininkas yra turtingas. Žmogžudystė. Antra dalis 4 dieną. Ch. I-II. Raskolnikovo iškvietimas į policijos komisariatą (šeimininkei nesumokėjo). Iš dalies alpimas. Iš senolės paimtus daiktus slepia po akmeniu, nežiūrėdamas, kas ten, kiek pinigų. — Jokių įrodymų. Apsilankymas Razumikhine. Namie. Baisus sapnas – atrodo, kad muša šeimininkę. 5, 6 diena. Alpimo būsena. Rave.

dieną.– Aš susimąsčiau. dieną. Ch. III - VII. Ch. aš (3 valandos)

Razumichinas Raskolnikovo kambaryje. Pinigai iš mamos. Perka Razumikhin. Razumikhinas pasakoja, kad dažytojas įtariamas senos moters nužudymu. Lužino pasirodymas. Žinia apie greitą motinos atėjimą. Ginčas su sesers sužadėtiniu. „Pabėgti“ Raskolnikovas iš namų. Keistas elgesys restorane. Pokalbis su Zametovu. Mato, kaip moteris ant tilto metasi į vandenį. Trečias apsilankymas pas senolę. Norėjau išbandyti savo jausmus. Susitikimas su Marmeladovu. Marmeladovo mirtis. Prie Marmeladovo. Sonya. Suteikia paskutinius pinigus. Apsilankymas Razumikhine, kur vakare rinkosi draugai. Trečioji dalis Susitikimas su mama ir seserimi. „Keistas“ Raskolnikovo elgesys. Liga. 9 diena Ch. II - VI. Razumikhinas savo motinos ir Dunios Raskolnikovo „kambariuose“. Lužino pastaba. Sonya pas Raskolnikovas. Pas Porfirijų Petrovičių. Samprotavimas apie nusikaltimą. Raskolnikovo straipsnis.V sk. Ketvirtoji dalis Svidrigailovas pas Raskolnikovas. Žinia, kad Svidrigailovo žmona paliko Dunečkai testamentą. Vakare su mama ir Dunya. Dunios pertrauka su Lužinu. „Žmogus iš pogrindžio“. Pirmasis apsilankymas Sonijoje, Evangelijos skaitymas. IV Ch. 10 diena Ch. V-VI. Pas Porfirijų Petrovičių. Netikėtas rezultatas: Mitkos prisipažinimas. Namuose pasikeiskite su „žmogumi iš po žemių“. Penktoji dalis /./, 12 dienų. Marmeladovams pabudus. Raskolnikovo vizitas pas Soniją. Raskolnikovo išpažintis Sonyai. Lebeziatnikovas praneša, kad Jekaterina Ivanovna išprotėjo ir su vaikais išėjo į gatvę. Jekaterina Ivanovna gatvėje. Jekaterinos Ivanovnos mirtis Sonya kambaryje. Šeštoji dalis 13 diena Ch. I-VI. Razumichinas pas Raskolnikovas. Pranešimas apie laišką, kurį gavo Sonya. Porfirijaus vizitas pas Raskolnikovą. Porfirijaus, kuris pažįsta žudiką, patarimas. Susitikimas su Svidrigailovu smuklėje. Apgaudinėja Svidrigailovą, kad susitiktų su Dunja. Svidrigailovo vizitas pas Soniją. Korpuso įrenginys. Svidrigailovo vizitas pas nuotaką. Košmarų naktis nešvarioje smuklėje. 14 diena Ch. VII - VIII.
Svidrigailovo savižudybė. Raskolnikovo vizitas pas motiną prieš prisipažinimą padaręs nusikaltimą. „Sony“ įmonėje. Galutinis Raskolnikovo sprendimas. VIII skyrius Pamaldos Sennaya aikštėje žmonėms. Juokas. Atgaila biure. Epilogas Susitikimas su herojais po 9 mėnesių. Sibiras. Kalėjimas. Motinos mirtis. Dunios vestuvės su Razumikhinu. Sony laiškai. Raskolnikovo meilė Sonyai. „Juos prikėlė meilė“.