Zašto Rusija nije Njemačka Kada vam neko kaže da je u Rusiji moguća buržoaska demokratija, pazite na džepove. Poznavajući pravac linija sudbine, života i srca, nakon što smo razjasnili naše razlike sa Nemcima u dva od njih, sada možemo lako odgovoriti na ovo pitanje - Nemačka.

Pobjeda sovjetske vojske kod Staljingrada preokrenula je tok rata. Bitka je trajala skoro 200 dana i noći, borbe su se vodile na velikom dijelu fronta, au njima je istovremeno učestvovalo preko 2 miliona ljudi sa obje strane. I ruski i zapadni istoričari još pišu o Staljingradskoj bici. Jedno od glavnih pitanja kojima su posvećeni zasebni radovi je zašto je njemačka vojska poražena?

Zašto su Nemci izgubili bitku za Staljingrad?

Časopis: Istorija iz „Ruske sedmorke“, almanah br. 2, leto 2017
Kategorija: Middlegame

U ljeto 1942. godine, njemačka vojska je uperila svoj cilj na jug. Pretpostavljalo se da će trupe stići na Kavkaz, zauzeti naftna polja i ući na teritoriju Iraka i Irana. Staljingradski pravac je bio pomoćni. Ali ubrzo je postalo jasno da je Staljingrad moćno transportno čvorište. Postojao je i prelaz preko Volge, duž kojeg su evakuisana industrijska preduzeća i njihovi radnici. Staljin je shvatio opasnost od proboja Nemačke na Kavkaz i direktno je rekao zameniku narodnog komesara naftne industrije Bajbakovu: ako Nemci zauzmu makar jedan bunar, on će biti streljan.
U avgustu 1942. Nemci su se probili do Volge, Staljingrad je napadnut iz vazduha. Počela je panika.
Za borbu protiv toga izdata je naredba br. 227 „Ni korak nazad! Uprkos svim nejasnoćama, poredak je odigrao veliku ulogu u bitci.
Geoffrey Roberts je o njegovoj svrsi napisao: „To bi bio poziv na disciplinovano, uredno povlačenje i odbranu posljednjeg stava po cijenu života ako okolnosti to zahtijevaju; Glavni cilj dokumenta bio je preuzimanje kontrole nad strateškim povlačenjem Crvene armije. Istovremeno, red je psihološki pripremao trupe za odbranu Staljingrada i uporan otpor na drugim sličnim linijama.
Međutim, tokom Staljingradske bitke u jesen 1942. godine izdata je zabrana političkim komesarima da se miješaju u odluke komandanata. I efikasnost borbenih dejstava značajno je porasla.

Plan za kontranapad. rumunske jedinice

U septembru su kod Staljina pozvani maršali Žukov i Vasilevski. Situacija kod Staljingrada je bila teška. Staljin je predlagao odlaganje napredovanja kontranapadima, ali su maršali predložili opciju ciljanih udara na najslabije dijelove njemačke vojske - to su bile rumunske jedinice. Nemci su se oslanjali na svoje saveznike, verujući da su bokovi dobro pokriveni, a sovjetska armija nije imala dovoljno rezervi da pruži otpor. Ispostavilo se da je ovo greška.
Ruski istoričar Aleksej Isajev, međutim, smatra da nedostatak otpornosti rumunskih vojnika nije bio krivac za katastrofu koja je zadesila nemačku vojsku. Rumunske jedinice su bile previše rasute - bilo je tri kilometra fronta po pješadijskoj diviziji. Ovo je dvostruko više od preporučene linije odbrane. Rumunima su takođe nedostajali tenkovi i protivoklopni topovi.

Izrada kotla

U novembru 1942. sovjetske trupe uspjele su se okupiti u stepi, u mraku, bez farova, tako da su Nijemci pomislili da se približava još jedno pojačanje. Uspostavljena protivvazdušna odbrana i vazdušno pokrivanje - neprijateljski avioni su brzo oboreni. Kao rezultat toga, bilo je moguće koncentrirati oko tri stotine topova na kilometar fronta.
U obruču opkoljavanja koji se zatvorio 23. novembra, činilo se da je bilo oko 330 hiljada vojnika i oficira.
Erich Manstein, komandant Grupe armija Don, napisao je da je ishod bitke bio praktički unaprijed zaključen: „Sama njemačka komanda je zapravo to pripremila za Ruse, prelazeći na pozicijske borbene operacije duž linija do kojih je došlo do kraja ljeta. ofanzivno.”
Nemačke i rumunske jedinice koje su se našle u zoni ulaska nisu bile u stanju da pruže ozbiljan otpor. Sovjetska armija je koncentrisala svoje najbolje oružje na ovom području.
Bilo je i smiješnih slučajeva. Tako je von Millenthin u svojim memoarima napisao da 48. tenkovski korpus nije mogao napredovati na vrijeme jer su „miševi prožvakali vanjske svjetlosne žice na tenkovima, međutim, bili su lagani, češki i nisu htjeli“. pomogli su u odlaganju ofanzive.

Kompresija prstena

Opkoljeni su pružali otpor nekoliko mjeseci, ali su poraženi. Ispostavilo se da je cijena pobjede visoka za sovjetske trupe.
Moderni istoričari pišu da odluka o napadu sa istoka i zapada nije bila najbolja - bilo je potrebno savladati dugotrajna utvrđenja njemačke vojske. Napad sa sjevera i juga pomogao bi bržem presjecanju prstena.
Dok su borbe trajale, situacija opkoljenih se pogoršavala: moral je gotovo nestao, svi konji su pojedeni, a zabilježeni su i slučajevi kanibalizma.
“Vazdušni most” preko kojeg su opkoljeni opskrbljivani nije mogao ispuniti svoje funkcije u onoj mjeri u kojoj je Hitler obećao. A koordiniran rad sovjetske avijacije i protuavionskih topova potpuno ga je uništio.
Najbolji nemački komandanti nisu bili u stanju da smisle dobar plan za vođenje borbenih dejstava u okruženju. I sama činjenica opkoljavanja bacila je sjenu na stratege Wehrmachta. Mnogi njemački istoričari su kasnije pisali da je Staljin želio više od Staljingrada. Međutim, ovo je pogrešno mišljenje: ni sam Staljin nije očekivao da će tako velika grupa vojnika biti opkoljena.
Historičar Geoffrey Jewkes vjerovao je da je ishod bitke određen "nadređenim vodstvom sovjetske komande, a ne ravnotežom snaga". Mnogi drugi istraživači, na primjer Fernand Gambiez, dijelili su slično gledište: “Fihrer i njegovi generali su u velikoj mjeri potcijenili vještinu sovjetske komande, hrabrost, upornost i patriotizam vojnika Crvene armije.”

Hitlerova zabrana kao glavni razlog poraza

Većina istoričara i memoarista smatra da je Hitlerova vojska poražena zbog Firerove zabrane povlačenja trupa iz kotla. Da je dao dozvolu prvih dana, šansa da se probije bila bi velika.
Britanski istoričar Antony Beevor napisao je: “Hitler je bio opsjednut idejom da će povlačenje 6. armije iz Staljingrada označiti konačno povlačenje njemačkih trupa sa obala Volge.” Paulus je dobio čin feldmaršala, a to je bio jasan nagovještaj: feldmaršali ne odustaju.
Međutim, ruski istoričari osporavaju ovo mišljenje. Aleksej Isajev smatra da se njemačka komanda nije toliko „plašila povlačenja“ koliko nije vjerovala da ne može izaći iz kotla. Njemačke trupe su već izlazile iz okruženja, na primjer, kod Rževa. Nekoliko sedmica kasnije, kada je ozbiljnost situacije postala jasna, bilo je prekasno da se napravi iskorak. Postalo je jasno da je 6. armija gotova: njen jedini zadatak je bio da što duže sputava neprijateljske snage.
Neki naučnici, kao što je Jochen Hellbeck, smatraju da je nakon Staljingradske bitke inicijativa u ratu prešla na Crvenu armiju. To nije tako - ispred je bila, na primjer, njemačka ofanziva kod Kurska. Ali po prvi put, sa jednakim snagama (i ponekad sa nemačkom nadmoći), poraz je nanet mnogim od najboljih komandanata Rajha.

Ispričaću vam malo o jednoj od priča koju sam davno napisao na blogu.
Možda je neko još nije čuo, ali je zanimljivo

Kada se naša vojska počne porediti sa američkom i drugim armijama sveta, uvek se setim priče koja se dogodila za vreme mog služenja u grupi sovjetskih trupa u Nemačkoj pre tridesetak godina.

Sedamdesetih godina bilo je uobičajeno da se organizuju takmičenja između prijateljskih vojski.

Tada sam služio u artiljeriji i jednog dana sam imao priliku prisustvovati prvenstvu koje je održano između naše jedinice i bratske njemačke jedinice, koja je bila naoružana istim puškama i traktorima.

Pored opšteg trčanja i gađanja, program je uključivao i sljedeću vježbu: traktor, nakon što je napustio početnu tačku i prešao 50 metara, mora se okrenuti tako da puška bude okrenuta prema neprijatelju, posada skače s traktora, otkači top. , rasklapa ga, raširi potporne okvire, cilja u metu, nabije i ispali hitac koji mora pogoditi metu. Standard za sve je 45 sekundi.

Postojala je samo jedna granica za ispunjavanje ove vježbe, pa su je radili jedan po jedan, ko je brži, odlučivala je štoperica. Ždrijebom prvo Nijemci, pa onda naši. Obje divizije su prisutne, navijaju za svoje.

Štoperica je škljocnula. Nemci su otišli. Djeluju jasno, zaljubit ćete se u njih. Traktor stručno skače u poziciju. Policajac stoji po strani sa dvogledom, ne mešajući se ni u šta. Narednik komanduje, vojnici se ponašaju kao mitraljezi, okviri su razdvojeni, poklopci su skinuti, projektil je u cevi.

Shot. Meta je pogođena.
41 sekundu
Nemci likuju. Standard je premašen za 4 sekunde! rezultat je odličan.

Sada naš. Traktor leti u poziciju, pištolj se skoro prevrne pri okretanju, stoji na jednom točku i na trenutak okleva da li da padne na bok ili da se vrati u radni položaj. Produvalo je - palo je kako treba. Posada trči prema njoj u gomili.

Narednik zadaje udarce, oficir se uhvatio za okvir, ispustio dvogled koji se u zbrci zgnječio, strunjača-premotavanje, punjenje skoro posrnulo, u padu, nekim čudom, šalje granatu u zatvarač, pucao! Meta je pogođena.

17 sekundi.

Tada sam shvatio zašto su Nemci izgubili rat. Nisu sposobni za ekstremne napore u ekstremnim situacijama. Ali cijeli naš život je ekstremna situacija, a ekstremni napori su norma ponašanja u ratu. Glupost generala se uvijek nadoknađuje herojstvom vojnika. Nisu nam davali hranu - tako smo se navikli u miru. Jesu li se tenkovi probili? A mi ćemo baciti izviđačku četu pod ove tenkove. Nema ko da ide u izviđanje? Da li su izviđači poginuli pod tenkovima? Volonteri - dva koraka naprijed! Ovo je ruski stil borilačke vještine.

Kada analiziramo Drugi svjetski rat, i Američki vojni istoričari otkrili su vrlo zanimljivu činjenicu.

Naime: u iznenadnom sukobu sa japanskim snagama, Amerikanci su u pravilu mnogo brže donosili odluke i kao rezultat toga pobjeđivali čak i nadmoćnije neprijateljske snage. Proučavajući ovaj obrazac, naučnici su došli do zaključka da je prosječna dužina riječi među Amerikancima 5,2 karaktera, dok je kod Japanaca 10,8 i stoga je potrebno 56% manje vremena za izdavanje naredbi, što igra važnu ulogu u kratka bitka..

Radi zabave, analizirali su ruski govor i ispostavilo se da je dužina riječi u ruskom jeziku 7,2 znaka po riječi (u prosjeku), međutim, u kritičnim situacijama komandno osoblje koje govori ruski prelazi na vulgarnost i dužina riječi se smanjuje do... 3 ,2 znaka po riječi.

To je zbog činjenice da se neke fraze, pa čak i fraze zamjenjuju JEDNOM riječi. (Tamo se, na primjer, daje fraza: "32., naređujem da se odmah uništi neprijateljski tenk koji puca na naše položaje" = "32., nema šanse za ovo")

Zašto je Hitler izgubio rat? Njemački pogled Petrovsky (ur.) I.

RAT PROTIV RUSIJE - “ISPRAVAN” RAT

1940. i 1941. Hitler nije imao razloga da se plaši niti da se žali na Sovjetski Savez. Pakt o nenapadanju zaključen avgusta 1939. funkcionisao je na zadovoljavajući način. Unatoč nekim trvenjima, Sovjetski Savez se držao isključivo defanzivne taktike prema Njemačkoj i bio je potpuno lojalan. Odnos SSSR-a prema Engleskoj bio je više nego hladan. Značajne i pravovremene isporuke sirovina i hrane sa istoka učinile su Njemačku neranjivom u slučaju blokade. Želja da se dobronamjernom neutralnošću prema Njemačkoj spriječi uvlačenje u rat, također je u potpunosti odgovarala interesima i poziciji Sovjetskog Saveza. SSSR je još bio daleko od svoje industrijalizacije i nije mogao očekivati ​​ništa dobro od rata s Njemačkom, naprotiv, mogao se bojati samo najgoreg. I nije bilo uzalud da se u avgustu 1939. godine, kada je Rusija bila namamljena sa obe strane, naselila Nemačku. I potpuno tačno, napisao je general-major Erich Marx, koji je 5. avgusta 1940., po Hitlerovim uputstvima, predstavio prvi razvoj generalštaba u pohodu na istok: „Rusi nam neće pružiti prijateljsku uslugu – oni će nemojte nas napadati.”

Pa ipak, u drugoj polovini 1940. Hitler je odlučio da napadne Rusiju. Ova odluka, koja se pokazala kao samoubilačka, ostavlja potpuno neobjašnjiv utisak. Kako je Hitler, opterećen ratom s Engleskom (i prijetnjom ratom sa Amerikom), mogao nepotrebno započeti novi rat sa Rusijom? Da li je on uvek propovedao partnerstvo sa Engleskom kao preduslov za rat sa Rusijom? Pa ipak, u ovim argumentima, u kojima je neizbježni rat s Engleskom sada Hitleru izgledao kao dodatni argument za rat s Rusijom, postoji određena paradoksalna logika. Preporučljivo je pratiti Hitlerov tok misli sa svom nepristrasnošću.

Rat sa Engleskom dosegao je mrtvu tačku u jesen 1940. Invazija Engleske postojećim sredstvima pokazala se neizvodljivom. Vazdušni rat je ostao neuverljiv sa strateškog stanovišta. U to vrijeme Hitler barem nije mogao prići Engleskoj. Ali Engleska se za sada nije mogla približiti Njemačkoj. Ona je najmanje dvije godine zaostajala za Njemačkom u naoružanju, a čak i uz punu mobilizaciju svih njenih snaga nikada ne bi bilo dovoljno za uspješnu invaziju na kontinent. Bila je primorana da čeka Ameriku, koja je po naoružanju zaostajala za Nemačkom najmanje tri godine.

Tako je rat na Zapadu trebao ostati rovovski rat naredne dvije ili tri godine i biti praćen trkom u naoružanju. Međutim, Njemačka nije bila nimalo zadovoljna ovom perspektivom iz dva razloga.

Prvo, kombinovani anglo-američki vojni potencijal bio je veći od njemačkog i, ako se u potpunosti iskoristi, neminovno bi ga nadmašio. Njemačka nije mogla pobijediti u utrci u naoružanju ako uvelike ne proširi svoje sposobnosti.

Drugo, zahvaljujući svojoj nadmoći u naoružanju, Njemačka je u to vrijeme dostigla vrhunac vojne nadmoći, koji se ni u najboljem slučaju nije mogao ponoviti.

Naoružavanje moderne industrijske države je četvorogodišnji proces. Churchill je to jednom vrlo slikovito opisao: „Prve godine - gotovo ništa; u drugom - vrlo malo; u trećem - značajan iznos; počevši od četvrtog – koliko je potrebno.” 1940. Engleska je zaglavila u drugoj godini svog naoružanja („veoma malo“), Amerika čak u prvoj („skoro ništa“), a Njemačka je bila u četvrtoj („koliko je potrebno“).

Tako je Njemačka bila zagarantovana protiv velike zapadne ofanzive još najmanje dvije godine i imala je odriješene ruke. Da je ove dvije godine iskoristila da značajno proširi svoje sposobnosti, mogla se nadati da kasnije neće biti nadmašena od strane svojih zapadnih protivnika. Međutim, Njemačka nije iskoristila ovu priliku i stoga je morala očekivati ​​da će od otprilike 1943. nadalje sve više zaostajati. Dakle, morala je iskoristiti te dvije godine. Ali kako i gdje?

Nemačka se spremala za rat ne protiv Engleske i Amerike – nije imala veliku flotu i dalekometne bombardere – već, u skladu sa Hitlerovom spoljnopolitičkom koncepcijom, za rat na kopnu protiv Francuske i Rusije. Njegova snaga je bila u vojsci i avijaciji, koja je stvorena kao pomoćno oružje za kopnene snage, poput leteće artiljerije. Međutim, ovaj ratni instrument mogao se koristiti samo na kontinentu, a na kontinentu je postojala samo jedna meta - Rusija.

Hitler se nije mogao približiti Engleskoj (a kamoli Americi), ali se mogao približiti SSSR-u. I ako je mogao, tokom ove dvije godine, uspjeti da ovu državu privije svojoj volji i da njeni ljudi i mašine rade za Njemačku, onda bi se mogao nadati da će 1943. ili 1944. biti spreman za konačnu bitku sa Engleskom i Amerikom i uspješno odbio pokušaj anglo-američke invazije.

To je logika koja je vodila Hitlera 1940. godine, kada je svoj konačni cilj, odnosno osvajanje Sovjetskog Saveza, pretvorio u neophodnu međufazu za rat sa Engleskom. Ako je Njemačka htjela iskoristiti ove dvije godine neprekidne slobode djelovanja stvorene njenom dominacijom na polju naoružanja, onda bi se to moglo dogoditi samo kroz pobjednički rat protiv Sovjetskog Saveza, čak i ako SSSR nije dao nikakav razlog ili izgovor za to rat. Drugi agresivni planovi, poput planova komandanta flote Redera za duboku invaziju na Bliski istok ili prodor u zapadnu Afriku preko Španije, nisu odgovarali prirodi njemačkog oružja. Takvi planovi izložili su njemačku vojsku, napuštenu u inostranstvu, opasnosti da bude odsječena od strane dominantne engleske flote i nisu obećavali, čak i ako bi bili uspješni, bilo kakve rezultate koji bi mogli presudno utjecati na ishod rata. Trebalo je odlučiti: Rusija ili ništa.

Druga dva razloga ojačala su Hitlera u odluci da započne rat protiv SSSR-a, što je uvijek bila i ostala njegova prava namjera, i da ne odlaže pohod na Istok do kraja rata sa Zapadom. Prva tačka je bila psihološke prirode i sastojala se u činjenici da je u ovom slučaju odlaganje značilo, očigledno, potpuno odbijanje. Hitler je u više navrata izjavljivao da će nakon pobjedničkog rata sa Zapadom i sklapanja mira teško moći „podići njemački narod, prezaposlen u dva velika rata“, „ponovo protiv Rusije“. Sada se ionako vodio rat, pa se ovaj problem mogao riješiti u isto vrijeme.

Upravo da bi opravdao rat sa SSSR-om, Hitler je često pribjegavao lažima, samo neke od njegovih izjava o ovom skupu pitanja mogu se uzeti za zdravu vrijednost. Ali odlikuju se i svojom vjerodostojnošću samo zato što omogućavaju da se uoči da je rat protiv Sovjetskog Saveza uvijek ostao njegov voljeni cilj.

Druga stvar bila je krajnje neugodna pomisao na sve veću zavisnost u koju bi Hitler neminovno zapao od SSSR-a tokom rata sa Zapadom ako bi odustao od svog plana. Istina, od 1939. SSSR se ponašao kao potpuno lojalan partner i dobavljač, a razlika između onoga što je ova zemlja dobrovoljno učinila za Njemačku i onoga što se silom može dobiti od poražene, ratom razorene i ogorčene Rusije, barem u prvom odlučujuće godine rata uopće ne bi bile tako velike. Također nije bilo razloga vjerovati da bi Staljin zabio nož u leđa Njemačkoj kada je vodila odlučujuću bitku sa zapadnim silama na obali Atlantika. Staljin nije mogao ozbiljno poželjeti poraz Njemačke, jer mu je bio potreban kao protivteža i barijera od zapadnih sila, što mu je ulijevalo još veći strah i nepovjerenje od Njemačke. Međutim, moglo se očekivati ​​da će Staljin podići političku cijenu za svoju dobronamjernost i podršku dok je Njemačka zapadala u teškoće na Zapadu.

Partnerstvo između Hitlera i Staljina nije bilo prijateljski savez, uključujući i Staljinovu stranu. Kada bi bilo moguće pretvoriti svojeglavog i neovlaštenog partnera - SSSR - u bespomoćnu i potčinjenu, barem popustljivu, Rusiju, onda bi Hitler uvijek preferirao ovu opciju.

Ali da li je ovo uopšte moguće? U ovom trenutku nailazimo na Hitlerovu grešku.

Hitler je prešao na rat sa Sovjetskim Savezom, koji je sada želio da vodi u određenoj mjeri samo kao međufazu u ratu sa Zapadom, ne provjeravajući ili mijenjajući ideje koje je za sebe formulirao od samog početka za ovaj slučaj. Tada se nadao da će moći da vodi rat bez ikakvih odstupanja i komplikacija, u punom dogovoru sa Engleskom, uz snažnu pozadinsku podršku i koncentrisanu upotrebu svih snaga Nemačkog Carstva, i da će imati neograničeno vreme za ovo.

Prethodno planirani rat je trebao postati kolonijalni rat, što znači da je bio posebno okrutan. Poraz ruskih oružanih snaga bio bi samo prvi čin, nakon kojeg je trebala uslijediti potpuna okupacija ove ogromne zemlje, potpuna eliminacija državne vlasti Sovjetskog Saveza, istrebljenje rukovodstva i inteligencije, stvaranje mobilnog njemačkog kolonijalnog aparata i, konačno, porobljavanje 170 miliona stanovnika. Sumnjivo je da li bi takav plan bio izvodljiv čak iu najboljim okolnostima. U svakom slučaju, to je bio plan koji je zahtijevao život cijele generacije.

Sada je Hitler imao samo dvije godine za rat sa SSSR-om. Ali čak i za ove dvije godine četvrtina njemačke vojske i trećina zračnih snaga bila je vezana na Zapadu. Do kraja ovog perioda, Hitler bi bio primoran da ponovo prebaci većinu svojih trupa na obalu Atlantika, a Rusija bi, osim manjih okupacionih trupa, bila prepuštena sama sebi.

U ovim promijenjenim uvjetima, međutim, Hitler se mogao samo nadati, u najboljem slučaju, da će pobijediti u "evropskom normalnom ratu" protiv Sovjetskog Saveza s ograničenim ciljevima - svojevrsnoj proširenoj verziji blickriga protiv Francuske. To je također bilo u skladu s vojnim planovima, koji su predviđali ofanzivu samo na liniju Volga-Arhangelsk. Dugotrajna okupacija azijskog dijela Sovjetskog Saveza s druge strane Urala, čak i u slučaju vojne pobjede, potpuno bi iscrpila njemačke snage i onemogućila nastavak svjetskog rata.

Uz ograničeno vrijeme i energiju, Hitlerovi planovi mogli bi uspjeti samo ako bi mu Rusi učinili uslugu i, poput Francuza 1940., ušli u odlučujuću bitku blizu granice sa punom snagom svojih mobiliziranih armija, umjesto da iskoriste prostranstvo ruske teritorija. Samo u ovom slučaju bi se mogla dobiti odlučujuća bitka. Osim toga, morala je postojati ruska vlada koja bi takvu vojnu odluku priznala kao nepromijenjenu i, poput Pétainove vlade u Francuskoj, preferirala bi brzo vojno primirje nego dugu očajničku borbu.

Ali čak i u ovom slučaju, Hitler bi morao, kao u Francuskoj, pokazati spremnost da postavi prihvatljive, “normalne” uslove za takvo primirje. Trebao je barem priznati autoritet ove ruske vlasti u svojoj zemlji i stvoriti manje-više normalne uslove za život ruskog stanovništva na okupiranim područjima. Samo u ovom slučaju Hitler se mogao nadati da će natjerati poraženu Rusiju da pristane na “saradnju”, baš kao što je to bilo s poraženom Francuskom. Samo u tom slučaju mogao bi razmišljati o povratku u poraženu zemlju nakon dvije, najviše tri godine.

Ruska leđa, bez straha da će Rusi odmah pokrenuti oslobodilački rat, što bi značilo rat na dva fronta u vrijeme anglo-američke invazije.

To je bila dilema s kojom se Hitler suočio u slučaju rata sa SSSR-om. Čak je i brza vojna pobjeda, koja je bila daleko od očigledne, prijetila da pogorša nego poboljša Hitlerovu poziciju u odlučujućoj fazi svjetskog rata, ako pobjeda na Istoku nije odmah prenesena na svijet – štaviše, da se uspostavi prijateljskih odnosa između poražene Rusije i Nemačke.

Ali svaka pomisao o takvoj politici bila je za Hitlera veoma daleka. Još uvijek je bio zarobljen svojom fiksacijom na njemački životni prostor na istoku. Nije prepoznao ili nije želio da prizna da ova ideja sada ruši granice njegovih strateških mogućnosti. U nedostatku vremena, koji je isključivao kolonijalni rat sa Rusijom, od prvog dana rata pokrenuo je kolonijalne mjere istrebljenja i porobljavanja. Tako je od samog početka pokazao narodu i neprijateljskoj vojsci šta ih čeka u slučaju poraza i bacio ih u očaj, još ne pobjednički.

Čak i u evropskom, „normalnom“ ratu, Rusija bi očigledno bila pobjednik: njeno stanovništvo je bilo više nego dvostruko više nego u Njemačkoj. SSSR je tada imao bogatu vojnu tradiciju, visok stepen naoružanja, a za odbranu - tako skoro nepremostivo oružje kao što je svemir. Sovjetski Savez uopće nije bio "zreo za pad" - to je bila mlada država koja se snažno razvijala i prolazila je fazu široke modernizacije i industrijalizacije.

Od trenutka kada ruski moral više nije bio doveden u pitanje, Rusija sa svojom vojno-tehničkom ravnotežom i svojom brojčanom i teritorijalnom superiornošću više nije mogla izgubiti rat, a Njemačka ga više nije mogla dobiti. Ni velika ruska povlačenja na Južnom frontu u ratnoj 1942. godini nisu ni na koji način promijenila situaciju. Tokom ovih povlačenja više nije bilo masovnih zarobljavanja, kao što se to dogodilo tokom velikih poraza u prvim mjesecima rata. Godine 1942. Rusija je namjerno koristila svoj prostor kao oružje, dugo povlačenje koje je završilo Staljingradom.

Rat protiv SSSR-a, koji je počeo 1941. godine, nije imao diplomatsku pozadinu. Za razliku od rata sa Engleskom, nije mu prethodio nikakav spor, napetost, neslaganje ili ultimatum. Osim svog postojanja, SSSR Hitleru nije dao nikakav razlog da započne rat. Započinjanje rata protiv SSSR-a i njegovo vođenje kao kolonijalni rat bila je isključiva Hitlerova odluka. Međutim, treba naglasiti da u Njemačkoj nije bilo ni najmanjeg znaka otpora ovoj odluci, kao što je to još uvijek bio slučaj u krizama koje su prethodile Minhenskom sporazumu 1938., izbijanju rata 1939. i pohodu na Francusku 1940. godine. . Nikada prije Hitler nije iza sebe imao tako ujedinjeno njemačko carstvo kao u svom ubilačkom i samoubilačkom ratu protiv Sovjetskog Saveza.

Rat sa SSSR-om nema svoju vojnu istoriju, uprkos velikom broju krvavih bitaka. Ni jednom u toku rata njegov ishod nije zavisio od boljeg ili lošijeg plana pojedinačnih operacija, hrabrosti plana borbe ili strateškog talenta ovog ili onog vodećeg generala. Kasniji spor oko Hitlerove odluke da prvo napadne Kijev, a ne Moskvu u septembru 1941. bio je uzaludan. Suprotna odluka, čak i da je dovela do zauzimanja Moskve, ne bi promijenila tok rata. Od trenutka kada su Hitlerove prave namere postale jasne ruskom narodu, nemačkoj se moći suprotstavljala moć ruskog naroda. Od tog trenutka je i ishod bio jasan: Rusi su bili jači ne samo zato što su bili brojčano nadmoćniji, već pre svega zato što je za njih to bilo pitanje života i smrti, a za Nemce nije.

Za Nemce je bilo samo pitanje pobede ili poraza. Pobjeda je izgubljena od trenutka kada su se Rusi okupili, odnosno već u decembru 1941. Međutim, poraz od Rusa za Nemce nije značio da će se njihova zemlja transformisati u ono što bi Rusija postala da je pobedi Hitler.

Štaviše, Nemci su još uvek mogli da spreče Ruse da postanu jedini pobednici. Nakon decembra 1941. godine, kada su Rusi dokazali svoju novopronađenu volju da se bore protivofanzivom kod Moskve, Njemačka više nije mogla dobiti rat, ali ga je mogla odugovlačiti godinama dok zapadne sile nisu bile spremne za ulazak u rat. Nemci su u određenoj meri mogli da biraju koga žele da budu poraženi i kome žele da pomognu da pobedi - Istok ili Zapad. Mogli su se čak nadati da će iskoristiti Istok protiv Zapada ili Zapad protiv Istoka. Od ovog trenutka, međutim, oni će staviti na kocku jedinstvo svoje države.

Od tog vremena, zapadne sile su imale drugačiju ulogu za Njemačku, a rat na Zapadu je promijenio svoje lice. Dok se Njemačka borila za pobjedu na Istoku, bila je zainteresirana da što duže odlaže intenziviranje neprijateljstava na Zapadu, a posebno ulazak Amerike u rat. No, budući da se Njemačka na istoku mogla boriti samo da odgodi poraz, trebala je biti zainteresirana da, ako je moguće, ubrza ulazak zapadnih sila u rat, a samim tim i ulazak Amerike u rat. Uostalom, samo aktivno učešće Engleske i Amerike u Evropskom teatru operacija dalo je Nemačkoj šansu da poraz na Istoku zameni porazom na Zapadu, ili čak izazove veliki rat između Istoka i Zapada kao nastavak rata sa Sovjetskog Saveza, tokom kojeg se pojaviti na jednoj ili drugoj strani (u šta - gotovo da nije bilo sumnje) i tako poraz ipak pretvoriti u pobjedu.

Hitler je postao svjestan ove nove situacije 6. decembra 1941. godine, kada su Rusi pokrenuli neobično moćnu kontraofanzivu kod Moskve. „Kada je počela zimska katastrofa 1941–1942“, kaže se u ratnom dnevniku štaba Wehrmachta, „fireru i general-pukovniku [Jodlu] postalo je jasno da je vrhunac prošao i da... pobjeda se više ne može postići .”

Pet dana kasnije, decembra 1941, Hitler je objavio rat Americi. Postoji veza između ova dva događaja.

DRUGO POGLAVLJE Dvadesetogodišnji i međusobni ratovi. - Rat sa saveznicima i potpuno jedinstvo Italije. Sula i Marije: prvi rat sa Mitridatom; prvi međusobni rat. Sullina diktatura (100-78 pne) Livije Druzus predlaže reforme Vlast u ovom trenutku

TREĆE POGLAVLJE Opšte stanje stvari: Gnej Pompej. - Rat u Španiji. - Rat robova. - Rat sa morskim pljačkašima. - Rat na istoku. - Treći rat sa Mitridatom. - Katilinina zavera. - Povratak Pompeja i prvi trijumvirat. (78–60 pne) General

ČETVRTO POGLAVLJE Prvi trijumvirat: Cezarov konzulat. - Galski rat: Pompej u Rimu. - Luki konferencija. - Krasov pohod na Parte. - Slom trijumvirata i novi međusobni rat Prvi trijumvirat. Cezarov konzulatPrvi uspjeh ovog zajedničkog