"TIK BUVO PASIRINKIMAS aš ARBA Tėvynė"

( Pamoka apie romaną B. Vasiljeva „Ne sąrašuose“ buvo įtrauktas į sąrašą")

Asmens samprata kaip ji utpatvirtina sovietinė literatūra, suįtikinamiausiai atskleistapasirodo darbuose apie DidįjįTėvynės karas. Susidūrimo metudvi ideologijos, dvi skirtingos moralėslaimėjo nacionaliniai fondai ir sistemosmūsų sistema, mūsų moralė, osremiantis žmogiškumu ir sąmoningumugiliausia atsakomybėmeilė ne tik sau, bet ir saukitų likimas.

Dvasios didybę ir stiprybę patvirtinantis, anotsakydamas neribotas galimybesžmonių, literatūra ne tik pakylėjane sovietinis žmogus, bet ir ginasiiš viso nėra žmogaus, teigiančio žmogausnistinė vystymosi kryptispasaulio kultūra.

Kūriniai apie Didžiąją Tėvynękaras, pasakojantis apie kariuomenęįvykiai prieš trisdešimt metųadresuotas mūsų dienomis, toms moralėmsvenų-filosofinės problemos, kurioskiti turi nuspręsti ir vyresnimoksleiviams. Jaunajai kartai atsistokitetie, kurie siekia gyvenimo, turi nustatytijūsų požiūris į tikrą ir įsivaizduojamąmūsų vertybės, o literatūra padėsgali pradėti tai rimta dvasinėdirba jau mokykloje.

Romanas B. Vasiljeva „Ne sąrašuose“buvo įtrauktas į sąrašą“ yra įdomus, nes paskatinoleidžia mąstyti apie klausimusį kurį visi stengiasi atsakytidy: kaip vystėsi kartos išvaizdaSovietų žmonės, nugalėję fašizmą? Iš kur atsirado jauni vaikinai, atvykę iš visos šalies?šaudymo linijos, tos vidinėspasipriešinimo jėgos, kurios skambinair pagarbinti visas garbesnaujų žmonių žemėje?

Laimingas jaunuolis, tiesiogpakeltas į leitenanto laipsnį kartu sukiti kariuomenę baigę asmenyslishcha, atvyko Nikolajus Plužnikovaspaskyrimas į Bresto tvirtovę mnaktis, kuri skyrė pasaulį nuo kauksmomus. Jis nespėjo užsiregistruoti, betAuštant prasidėjo mūšis, kuris tęsėsiuž Plužnikovą nuolat daugiaudevyni mėnesiai. Kalbant apie trumpąkoks gyvenimas yra leitenantas kamvos praėjo mirties akimirkadvidešimt metų, rodo rašytojas,kaip jaunas vyras tampa didvyriu, ir viskasjo elgesys tvirtovėje buvo žygdarbis.

Autorius supažindina mus su bręstančiojo pasauliusielos. Plužnikovo personažo raidatarsi skatinamas jos formavimosi procesą spartinančių įvykiųasmenybę. Autorius tik nurodoei, herojus auga. Ir matome kaippareigos sąmonė tampa varomąja jėgajo veiksmų stiprybė: negalvok apie taiNe, Tėvynei vis dar gresia pavojus.

Plužnikovas vis tiek galėjo palikti tvirtovęsusitikti su savo mergina. „Ir tai nebūtų dezertyravimas ar išdavystėįsakymui ne: jokiame sąraše jis nebuvo įrašytaspagal kai kuriuos sąrašus buvo laisvas žmogusamžiaus, bet kaip tik ši laisvė yra už nugarosužsidėjau saumotina sprendimas, kuris buvo tikslingiausias kariniu požiūriuvizija“. Jis suprato pasirinkimo laisvękaip poreikis kovoti iki galotsa, kaip vykdant pareigą.

Vienybės jausmas su kitais tvirtovės gynėjais, su visais žmonėmisgilėja Plužnikovo sąmonėje,kai apmąsto jį išgelbėjusio Vladimiro Deniščiko mirtį irsuprato, kad tik išgyvenobet dėl ​​to, kad kažkas mirė už jį,o kai susitiksime tvirtovės požemyjelaukia seržanto majoro Semišnio.

Kai Plužnikovas paklausė, kas jis toks,Semishny atsako: „Pagalvojau, kas aš esudabar yra kaip save vadinti, jei esi kvailasJie mane suras, bet aš neturėsiu laiko nusišauti. Ir aš galvojau pasakyti taip: rusų kareivisaš. Rusijos kareivis yra mano laipsnis, rusas– Kareivis – mano pavardė. Semishny, osvienas prieš mirtį,jaučiasi kovojančių žmonių dalimi, taigi ir savo dvasios stiprybe,prisidėdamas prie pergalingos kovos baigties.„Ar manote, kad mes vieninteliai tokie?gražus?.. Ne, brolau, aš netikiutai... Kiek mylių iki Maskvos, aš žinauvalgyti? Tūkstantis. Ir kiekvienoje mylioje yra žmonių, tokių kaip tu ir aš. Negeriau ir ne blogiau“.

Surasti savoaš ateina pasPlužnikovas kaip savimonėTėvynės didvyris, žmonės: „Jo nebėrajautė savo „aš“, jis kažką jautėdaugiau: tavo asmenybė, tavo asmenybėkuri tapo jungtimi tarp praeitieslym ir jo Tėvynės ateitis, dalelėkuri šildė jo krūtinę kilniaisšilko reklamjuostė. Ir ramiai suvokiavelenas, kurio niekas niekada neturėssvarbu, kaip tiksliai vadinosi ši ličakur ir kaip ji gyveno, ką mylėjola ir kaip ji mirė. Tai buvo svarbubet: svarbu buvo nuoroda, ryšiaisujungti praeitį ir ateitį į vienąlaiko grandinė buvo stipri. Ir sunkukol nesužinojau, kad ši sąsaja stipri iramžinai“.

Jis pakilo į viršų, nes neturėjošovinių nebebuvo, nesišmoko: Maskva yra mūsų, o vokiečiai sulaužėesate netoli Maskvos. "Dabar aš galiutee. Dabar turiu išeiti ir paskutinį kartą pažvelgti jiems į akis.Jis išėjo pas priešus su jūsų sąmonepilna pareigos: „Tvirtovė nesugriuvo:ji tiesiog mirtinai nukraujavo. aš šaliajos paskutinis lašas..."

Autoriaus kalba paskutinėje dalyjeromanas alsuoja tragišku patosusa. „Prie įėjimo į rūsį buvo neįtikėtinasbet lieknas, nebeturintis amžiausŽmogus. Jis buvo be kepurės, ilgasžili plaukai palietė jo pečius... jam buvo šimtasžiovulys, tiesiai į viršų, aukštaiišmesdamas galvą ir nežiūrėdamas į viršųžiūrėjo į saulę apakusiomis akimis“.

Vokiečių generolo prašymunurodyti Plužnio rangą ir pavardęKovas atsakė: „Aš esu rusų kareivis“.Jis niekada savęs neidentifikavo. "Nežinomajis staiga lėtai pasuko galvą,ir jo nemirksėjimasreginys. Ir stora barzda šiek tiek drebėsla keistai triumfuojakikena: - Ką, generole, dabar tuar žinote, kiek žingsnių yra rusų verste? Tai buvo paskutiniai jo žodžiai“.

Sukrėstas vokiečių leitenantas davė komandą, ir kareiviai metėginklai „sargyboje“, generolas, „šiek tiekDvejojęs jis pakėlė ranką prie kepurės.„Ir jis, siūbuodamas, lėtai ėjo pro šalįsukurk priešus, kurie jam davė dabaraukščiausi kariniai apdovanojimai. Bet jis to nedaromatėte šiuos pagyrimus, o jei būtumėteverslui, jam neberūpėtų. Jisbuvo aukščiau visų įsivaizduojamų pagyrimų,aukščiau už šlovę, aukščiau už gyvenimą ir aukščiaumirties".

Paskutinėje romano dalyje Plužnikovas suvokiamas kaip simbolinis vaizdastie žinomi ir nežinomi kariai,kuris kovojo iki galo ir mirė, nesitikėdamas šlovės, bet kasamžinai liko žmonių širdysekaip dvasios stiprybės įsikūnijimas, kadsulaukė pagarbos net iš savo priešų.

Plužnikovo istorija pasirodė mromanas kaip drąsuolių istorijacharakteris sukurtas naujame, susocialistines sąlygas. PlūgaiKovas yra vienas iš tų sovietų karių,kurie, atsidūrę „už malonės ribos“, neatsisakė Bresto tvirtovės,rodantis atkaklumą, dvasios didybę irištikimybė pareigai, suvokiant ją kaip prievolępareiga ginti Tėvynę iki galo.

Vokiečiai užėmė didžiules teritorijastorii, priartėjo prie Maskvos, apskaičiavopuolė greitai laimėti, o tuo metu ten gyveno jų gale, kraujavo, bettvirtovė nepasidavė, nors jojeliko tik vienas žmogus. Buvoyra apie ką pagalvoti tiems, kurie užfiksavopusė Europos ir nieko panašaus anksčiauAš to dar nesutikau.

Romanas B. Vasiljevas, kaip matome, taipYra galimybė studentams užduoti klausimus, kurie privers susimąstyti apie save istorijos kontekstežmonių, jų dvasinio gyvenimo, taip patapie jo vietą ir paskirtį šiais laikaismažumos.

Pamoka buvo vadinamakai kurie iš R. Roždesto eilėraščio „Requiem“.Vienietis: „Kiekvienas tiesiog turėjo pasirinkimąprieš: aš arba Tėvynė.

Prieš pamoką vyko ilgapasiruošimas: mokiniai skaitoromaną, ruošė knygų apie Didįjį Tėvynės karą parodą „Ne žuvusiems to reikia! Mums to reikia gyvo!Surinkta foto medžiaga sienomsDov „Bresto tvirtovė“ ir „Mes užTėvynė krito, bet buvo išgelbėta“. Ant lygmenskur buvo rodomas dokumentinis filmas „Didvyris-tvirtovė“, vaidinamasla daina B. Okudžavos iš filmo„Baltarusijos stotis“, skaitykite atidarymewok iš R. Roždestvenskio eilėraščioAutoriaus atliktas „Requiem“, garsasprasidėjo V. Vysockio daina „Broliaikapai“. Pamoka baigėsisiuvame dainą „Tam vaikinui“ (muM. Fradkino kalba) iki R. Rožo žodžiųmergaitiškas („Aš šiandien prieš aušrąAš pakilsiu...“) ir žiūrėdamas į graviūrasS. Krasauskas iš albumo „Amžinaigyvas“.

Likus dviem savaitėms iki pamokos, mokiniaibuvo užduoti klausimai:

Koks romano istorinis fonas?

Kurie puslapiai jums padarė didžiausią įtaką?stiprus įspūdis?

Kas suteikia Plužnikovui jėgų viską ištverti?kankinimas?

Kaip rodo B. Vasiljevas, sielos brendimasherojus? Ką tai turi bendro su Nikolajumi Plužniukovu laukia tragiškas Denishchik Se likimasMishny ir kiti tvirtovės gynėjai?

Kodėl galime sakyti, kad Bresto gynybaar tvirtovė buvo pergalės pranašas?

Pasiruoškite skaityti išraiškingaigrynųjų pinigų romanas.

Kaip datoje nurodomas herojaus nemirtingumasjo mirtis – balandžio 12 d.?

Kodėl romanas pirmą kartą buvo išleistas mžurnalas „Jaunimas“?

Parašyta lentojepamokos tema irdu jo epigrafai:

Mes nebuvome išmokyti, kaip mesti save po tanku,

Ir kaip krūtine uždaryti priešo angą,

Ir lėk priešo link kaip gyvas avinas...

Bet mus mokėMylėk savo tėvynę!

P. Bogdanovas

Bet net mirusius išgyvensime

Dalyje tavo didžiulės laimės,

Juk į tai investavome savo gyvenimą.

Ju. Fučikas

Pamoka prasideda klausymudainos iš filmo „Baltarusijos stotis“:

Paukščiai čia negieda,

Medžiai neauga...

Ir tik mes esame petys į petį

Mes čia augame į žemę...

( į žodžius: Ir mums reikia vienos pergalės,

Vienas už visus, mes siekiame kainos

nestovim...)

Po įžangos mokykiteapie neprilygstamą sovietų didvyriškumąžmonės, jų patriotizmas ir drąsa,apie žinomus ir nežinomus žygdarbiusvisuose priekyje ir gale, iš kuriųDidžioji Pergalė susiformavo, pasakAptariama pamokos tema.Prieš pokalbį pateikiama trumpa istorijaparengta torinė nuorodamokiniai pagal S. Smirnovo knygą„Bresto tvirtovė“, apie herojiškątvirtovės gynyba ir trumpa diskusijamokytojo nuomone, kad NikolajujePlužnikovas, autorius apibendrino ypatybesdaugelis jos gynėjų: leitenantasPirmasis gavo devinto pasienio posto viršininkas Andrejus Kiževatijusmūšis su fašistais, pulko komisijaRa Efimas Fominas, komjaunimo organizatorius Samvelas Matevosjanas, nežinomas kareivis,silpstančia ranka to, kuris rašė ant sienosne priesaikos žodžiai: „Mes mirsime, bet nuo„Neišeisime“, – sušuko leitenantaskas gynė stotį, pavardėkurio vardas liko nežinomas, o obeliske įvardijamas tik gynėjo vardaska - Nikolajus.

Rodomas dokumentinis filmasfilmas "Didvyris-tvirtovė"

Ekrane – tvirtovės plytos, oisugauti liepsnosvaidžiai; Terespolskisir Kholmo vartai; veidus tų, kurie savo krauju ir gyvybėmis parašė pirmuosiuspergalingos eilutės Didžiojo kronikojeTėvynės karas. V. Vysockio daina „Masės kapai“ akomponavoduoda filmuotą medžiagą.

Klausimas: „Kokie puslapiai gaminamiAr esate labiausiai sužavėtas?ne? - leidžia išryškinti pagrindinius pasakojimo epizodus irnustatyti jų seką. Mokymasžmonės vardija scenas, kurios neįmanomosgalima skaityti be nerimo: Deniščiko sužalojimas ir mirtis, išsigelbėjimasSalnikovas Plužnikovas iš nelaisvės,Nikolajaus susitikimas su Semišniu, figrynaisiais pinigais Šie epizodai buvo aptarti kolektyviaiyra duoti. Iš anksto paruoštas mokytojasNikas skaito romano pabaigą iš žodžių:„Ten, rūsyje, sėdi rusų fanatikas...“ - ir baigiant žodžiais: „Nukritolaisvas net po gyvenimo ir mirtiessutrypti mirtį“. Gerai skaitykiteištrauka apibrėžia emocinęvisos pamokos nuotaika.

Pirmoji romano dalis įtikinabyat: Leitenantas Plužnikovas nėra didvyrisnuo gimimo. Žuvusiojo sūnus gniaužtuoseke su komisaro Plužniko basmačiaisva, kuris save laikė pavyzdžiuNerinė mokykla, kuri dalyvavoIspanijos įvykiai, Nikolajus ir daugiaubūdamas kariūnu išsiugdžiau jausmąSkolos sunkumas ir asmeninė atsakomybėTėvynės dabarčiai ir ateičiai -savybių, be kurių žygdarbis nebūtų įvykęs.

Karą sutikęs nešautasjaunuolių, jis buvo priverstas žiauriaigeriausiomis sąlygomis priimti savetelnye sprendimus, kad kitojelaikas būtų suklaidintas jam kaip suaugusiamgeri žmonės yra vadai. Mokiniai apiestebėjo, kas buvo pridėta prie dvasinioPlužnikovo patirtis, kai jo nebuvoIeškojau šaudmenų sandėlio pažįstamoje tvirtovės aplinkoje; kai aš tai suprataupažeidė savo pareigas, palikdamas klubą pagalvokiečių puolimą, ir nusprendė jį imtisatgal; kai gavau įsakymą išvyktikrito ir nepaliko tvirtovės.

Mokiniai suprato, kad sprendimas skirtasapginti savo garbę tvirtovėje irTėvynės garbę diktuoja mūsų veiksmų išugdytas pareigos jausmasintensyvumo, kuris įkvėpė NikoTuriu supratimą apie tikrąsias kainasgyvenimo faktus. Plužnikovas liekaištikimas iki galo, kartą pasirinktas išišmanantis elgesio tipas.

Atsidavusioje, sūniškoje meilėjePlužnikovas į Tėvynę, padaugintasį degančią neapykantą fašistams, anotkas užpuolė ją, mato mokiniaijo herojiškumo ištakos. Jie įsitikinakad kareivio jausmai nebuvo grubūskarą, kad jis liko Žmogus irkad tikrasis humanizmas kovoja sublogis turi būti aktyvus. "KolyaPlužnikovas nužudytas, kaip ir SeryozhaBruzjak, kad priartintų laiką,kai žemėje nebus žudynių“,jie sako.

Svarbu, kad mokiniai suprastųherojus stovi, jie tai matobaimė jį nugali ne kartą per mūšius. Jiesutinka su teiginiuTėvynės karo poetės nitosJulija Drunina: „Kas tai sakokaras nėra baisus, jis nieko nežinoapie karą“, – jiems kyla mintis: didvyriškumasne tai, kad žmogus nepatiriabaimė, bet gebėjimas ją įveikti.

Mokytojas atkreipia dėmesįklasės diskusija klausimu: „Kodėl autoriustaip išsamiai kalba apiekarinis herojaus gyvenimas? Mokiniai supranta, ką reiškia statyti romaną pagalgali suprasti dvasinį pasaulį ne tikPlužnikovui, bet ir visai sovietineižmonių, kurie taip vieningai pasisakė užTėvynės gynyba. Kritiko V. Chalmajevo straipsnio ištrauka, kurią cituojujokių žodžių iš oro maršalo A. Novikova, teisumu įtikina aštuntokusjų sprendimų teisingumą. Taifragmentas: „Žinoma, kad planuodami puolimą prieš sovietinę šalį Hitlerio strategai viską apskaičiavo,pateisinantis pergalę. Bet jau pirmaskaro dienos atskleidė mechaninių idėjų apie sovietinius žmones apgailėtinumądyakh, o ypač apie mūsų jaunystę.Fašistų teoretikai neatsižvelgė į daugiausiapagrindinis, nematerialus, moralinisSovietų žmonėms būdingas vertybesir jaunimas. Jaunoji kartakareivis 1941-1945 – kūnas išvietinių žmonių kūnas. Ir tai buvo jismoralinė stiprybė, jo idealai labiausiai atsiskleidė jo kūrybojedidžiausios Tėvynės karo kovosbuvome uždengti, kaip prisipažino Marasaviacijos šalas A. Novikovas, „tos spragos,kurios susiformavo tada (1941 mmetų) mūsų gynybos pajėgumuose.Sovietinis patriotizmas pasirodė esąsstora jėga, dauginant galią prieštariamos dalybos“.

Atsakymas į klausimą, kas suteikia herojuistiprybės ištverti visus išbandymus, moksleiviaiki atkreipkite dėmesį, kaip pakylėja irpasirodo esąs Plujui išsigelbėjimasNikova suvokia savo poreikį kitiems, vienybės jausmą su žmonėmis, jausmą būti Raudonosios armijos dalimi, brangiausio daikto gynėju.žmogus turi – tėvynę. "Nuplėštastoli nuo visų, jis jautėsi suvisi, tai yra svarbiausia. Taipaaiškinimas atrodo viso jo elgesio. Juk KoliaAš tik,Plužnikovas elgiasitarsišimtai akių stebėtų jį. Tainuo atsakomybės jausmo“, – sako

studentas.

Klausimas: „Kodėl mes galime pasakytikad Bresto tvirtovės gynyba būtųpergalės pranašas? - jokio skambučiojokių sunkumų. Apie pasirengimąžmonės kovoja iki galoyra pasakojimas apie mirusį ser.Žana, kuri liko bažnyčioje, kaikiti traukėsi priešo spaudžiamikareivinės; paramediko atsisakymas paliks tvirtovę kaip įsakyta, nes jojebuvo sužeistų; susprogdinusio meistro Stepano Matvejevičiaus žygdarbiskrūva granatų sau ir vokiečiams; verSemisha garbės vėliavos garbė,antžmogiškas atkaklumas; pagaliaulikusio Plužnikovo kovatvirtovė savo paskutinį gynėją,jo noras gyventi, susitikti su savuojupraneškite, kad tvirtovė nebuvo perduota...ir kartu su Raudonąja armija eiti tolitoliau, į vakarus, į Vokietiją. Gynybatvirtovės parodė, kad sovietmečiužmonės turi tokias atkaklumo, ryžto gintis iki galo atsargas, oikurių vokiečiai neįtarė irkuris galiausiai nulėmėkaro baigtis.

Didelį susidomėjimą sukėlė klausimas: „Kaip nustatomas herojaus nemirtingumas?jo mirties dieną – balandžio 12 d.?„Tai buvo 1942 m. balandžio 12 d., kai jau vyko dešimtasis karo mėnuo.V odnuskambėjo tvirtovės kaponierių nomužkimęs, bet triumfuojantis juokasužkariavo Tai Nikolajus pasveikino Maskva, sužinojusi, kad jie negali jos paimtipriešai. Ir tą pačią dieną jis išėjo,aklas, išsekęs, žilaplaukis, įatsisveikink su saule. „Tvirtovės nėranukrito: ji tiesiog mirtinai nukraujavo“, irPlužnikovas buvo paskutinis jos lašas.Ir kas žino, ar žmonija galėtųtada švęskite balandžio 12-ąją – dienąkosmonautikos, jei tūkstančiai plužnikovų tą dieną nebūtų žuvę už savo misijąšalis Didžiojo Tėvynės karo metu„Ne“ yra mokinio atsakymas.

Prasideda įrašymas„Requiem“. R. Roždestvenskis apgaudinėjaYra ištrauka iš žodžių: „Atmink! KurisLaimė buvo laimėta už kainą...“ – į žodžius:.„Vedantis laivą į mirgančias žvaigždesarba prisimink mirusiuosius!

Štai keletas atsakymų įklausimas: „Kodėl romanas buvo išspausdintasįdegis žurnale „Jaunystė“?

„Jo mirties dieną išpildyk NikolajųBriedžiui tik 20 metų. Jis buvo jaunas irNatūralu, kad aš jam papasakojau apie savoroic gyvenimas jaunimo zhurgrynaisiais“.

„Kolija Plužnikovas buvo paprastasny jaunuolis, kuris tapo herojumi „neeilinis laikas. Jo pavyzdys pagalgal tūkstančiai jaunųjų skaitytojų bus apkaltintiprisiekti, kaip mes augamemūsų „įprastas laikas“.

. „Jūs negalite iš tikrųjų mylėti RoDina, nežinodama savo herojiškos praeitiesth. Ir mums, 70-ųjų kartai, per mūsųžurnalo autorius perduoda estafetę mugestai, keturiasdešimtmečių komjaunuolių žygdarbio estafetė“.

Klausymosi pamoka baigiasiValgau dainas pagal R. Roždestvenskio žodžius– Tam vyrukui. Meluoju visiems studentamsspausdinama rašomąja mašinėleeilėraščio tekstas („Aš šiandien atsikėliauAš atsikelsiu auštant...“) ir siūlomas namuoseatsakyti raštu į klausimą kuriametiek, kiek eilėraštis dera su jų laikaismintys apie B. Vasiljevo romaną„Jo nebuvo sąraše“.

Užduotis supažindina mokinius su gerapuikus eilėraštis, verčia mane dar labiaudar kartą pasidomėkite romu, kurį perskaitėteNa, o galvoti ne tik apie Nikolajaus Plužnikovo ir daugelio kitų jaunų ir vidutinio amžiaus karių likimą, netikiutie, kurie paliko karą ir atidavė savo gyvybeskad gyventume laimingai, betir apie save, apie atsakomybę gyventižuvusiųjų atminimui. Mokytojasparodė nuostabų albumą„Amžinai gyventi“ su Stasio graviūromisKrasauskas ir pasakė, kad poezija irgraviūros padės jiems atlikti užduotįsijos.

Raštai tai rodokiek pagrįstas buvo mokytojo ketinimas išvesti aštuntos klasės mokinius?kov už konkrečios gamybos ribųpokyčius ir suteikti jiems naują kryptįmintys ir emocijos. Duokime nekiek įdomių, mūsų nuomone,nuosprendžius, kurie nurodokad emocinė nuotaika yra uroka sukurtas savo turiniu irdizainas, sukėlė gyvą atgarsį.

Kodėl neturėtume pamiršti tokių žmonių kaip Plujusslapyvardžiai? Ne tik todėl, kad jie mirėmums, bet ir todėl, kad jie mums dabar padeda
suprasti, koks turi būti tikras žmogusamžiaus ir kaip sunku juo tapti. Ir Plužnikovas jiemsbuvo. Net vokiečiai stebėjosi, kaio, aklas, išsekęs žmogusstovėjo prieš juos, kad jie jį pasveikintų.Yra, yra tokių žmonių veiksmų, kurių akivaizdojekur bejėgis laukinis barbarizmas: EvPatiy Kolovrat, Andrejus Sokolovas, dabar NiKolajus Plužnikovas...

Mane pribloškė poeto žodžiai: „Aš sunkesnisAš taip susigūžęs, bet nėra kito būdo gyventi,jei viskas mane vadina jo balsu, viskas skamba
jo daina man“. Šis „sunkumas“ yra mūsų sąžinėir atsakomybės prieš atmintį jausmasmiręs. Ir Plužnikovas, ir eilėraščio herojus
liko ten amžinai, kad galėtume gyventi toliau„gera“ žemė, o jų tebuvo dvidešimtmetų. Kaip tu gali apie tai pamiršti! Aš negaliuGu ramiai klausykite šios dainos ir pagalvokitekiti taip pat.

Krasausko piešinius mačiau anksčiausa, bet tik dabar supratau, kodėl ant kiekvienovienas iš jų guli žemėje kaip kareivis, tiksliau, aš mataušio kareivio reikalus prieš jį nužudant.Jo vardas galėjo būti Kolia Plužnikovas. Viskas, tairodo menininką cikle „Kova“, viskasRomano herojus patyrė: nuožmų pasipriešinimą priešams, bendražygių mirtį, bado priepuolius.Piešiniai suteikia daug ką pagalvoti.eilėraščiai iš skyrių „Atmintis“ ir „Sapnai“. Jie tarsi tęsia B. Vasiljevo romaną...

„Ne sąrašuose“ – tai Boriso Vasiljevo romanas apie jauno rusų karininko Nikolajaus Plužnikovo, turėjusio galimybę apginti Bresto tvirtovę, herojiškumą.

Taip atsitiko, kad Nikolajus, baigęs koledžą, išvyko tarnauti į Bresto tvirtovę ir ten atvyko jau sutemus. Ieškodamas galimybės užsiregistruoti ir užsiregistruoti, jį užklupo pirmasis artilerijos apšaudymas, kuriuo vokiečiai ankstų 1941 metų birželio 22 dienos rytą pradėjo baisų kruviną karą su Sovietų Sąjunga. Kolia niekur nebuvo registruotas, jo „nebuvo jokiuose tvirtovės gynėjų sąrašuose“, tačiau mintis, kad gali palikti tvirtovę ir nekovoti, jam net nekilo.

Stoikiška Bresto tvirtovės gynyba

Nuo pat pirmųjų šūvių tvirtovės gynėjai, laukdami pastiprinimo, stojo į mūšį su priešu. Iš pradžių minutė į minutę, paskui diena iš dienos jie tikėjosi pastiprinimo iš armijos, pamažu viltis sulaukti pagalbos tirpo, bet niekur nedingo, o tik pergalės viltis, kiekvieno didvyriško gynėjo dvasios ir valios stiprybė. Bresto tvirtovė kasdien stiprėjo. Kovotojai turėjo mažai amunicijos, dažnai tekdavo kautis tik peiliais, mūšyje pasigirsdavo tik baisus gyvulio riaumojimas, matėsi iškreiptos burnos.

Mūšis dėl tvirtovės truko devynis mėnesius. Per tą laiką nacių užkariautojai užėmė nemažą Sovietų Sąjungos teritorijos dalį, prasidėjo Leningrado blokada ir didvyriška Sevastopolio gynyba. Priešas priartėjo prie Maskvos, tačiau neįtikėtinomis sovietų kareivių pastangomis jis buvo nustumtas atgal. Didvyriški Bresto tvirtovės gynėjai iki 1941 m. pabaigos, visą 1942 m. žiemą ir dalį pavasario, stoiškai gynė savo citadelę. Pamažu jiems pritrūko maisto ir amunicijos, ir vienas po kito jie mirė.

Paskutinis herojus

Ir štai 1942 m. balandžio 12 d. Nikolajus Plužnikovas liko vienas tvirtovėje. Tuo metu sovietų kariuomenė jau buvo išvadavusi Maskvą ir Nikolajus tikrai norėjo „pažvelgti vokiečiams į akis“.

Visi, kas skaitė mūsų Tėvynės didvyrio gynėjo žodžius: „Tvirtovė nesugriuvo: ji tiesiog mirtinai nukraujavo. Aš esu jos paskutinis lašas“, – ji niekada jų nepamirš.

Šis žmogus, net nepatekęs į Bresto tvirtovės kovotojų sąrašą, herojiškai už tai kovojo devynis mėnesius. Kai jis paliko tvirtovę, paskutinis ir vienintelis gyvas gynėjas, už vartų stovėję vokiečių kareiviai, jį sveikino, net ir jie negalėjo atpažinti ir žavėtis jo tvirtumu ir didžiausia drąsa.

Nikolajus Plužnikovas yra visų tų bevardžių ir nežinomų karių, kurie savo gyvybėmis sumokėjo už savo Tėvynės laisvę, įkūnijimas. Dvidešimt milijonų žmonių paaukojo savo gyvybes už mūsų didžiąją pergalę. Tarybų žmonių, tame kare gynusių mūsų teisę į gyvybę ir laisvę, drąsa ir didvyriškumas išliks visų dabartinių ir būsimų kartų sielose, ta kelrodė žvaigždė, kuri neleis niekam iš mūsų nuklysti iš mūsų gyvenimo kelio. šviesa ir gėris.

Pasakojimas „Ne sąrašuose“ yra jaudinantis ir apgailėtinas pasakojimas apie vieno iš Bresto tvirtovės gynėjų žygdarbį. Apie Bresto herojus parašyta daug, ir, žinoma, mintyse iškyla talentinga S. S. Smirnovo dokumentinė knyga. Vasiljevo istorija turi ir dokumentinį pagrindą: rašytojas epiloge pasakojo, iš kokių tikrų Bresto įspūdžių kilo knygos idėja. Tačiau tikri įspūdžiai – tik istorijos pagrindas.
Istorija čia glaudžiai susipynusi su liaudies legenda apie herojų, kurio vardas Nikolajus ir kurio karinis laipsnis yra leitenantas, tačiau pavardė lieka nežinoma.
Kūrinys sukurtas kitokiu stilistiniu raktu nei pasakojimas „Ir čia aušros tyli...“, kuris yra gana suprantamas ir logiškas, nes jo herojus – legendinė asmenybė, paskutinis galvos nenulenkusios tvirtovės gynėjas. . Herojų mirtis yra laisvės ir nemirtingumo apoteozė. Apgailėtina pabaiga – vainikas drąsiam neįveiktos Tėvynės sūnui, istorija pakylėta iki legendos lygio.
Borisas Vasiljevas dažniausiai renkasi ekstremalias, neįprastas situacijas, ant gyvybės ir mirties, taikos ir karo slenksčio, dinamiškus ir sudėtingus siužetus, aštrius psichologinius portretus. Pasiruošimas veiksmui, įžanga ar ekspozicija yra trumpi. Istorija „Ne sąrašuose“ nėra išimtis. Leitenanto Plužnikovo praeitis pasakojama taupiai ir ne be lengvos ironijos. Nikolajus Plužnikovas yra labai jaunas, todėl jo emocijos ir svajonės yra labai jaunos, kaip ir jo jaunas ir todėl naivus, aiškus, be debesų požiūris į gyvenimą.
Karas akimirksniu išgaravo ir ankstesnes nuotaikas, ir visiškai suprantamą, natūralią jauno Raudonosios armijos vado tuštybę. Nikolajus labai greitai turėjo išsiaiškinti, kad jis vis dar yra blogas vadas, o pirmieji jo veiksmai kare buvo visiškai pagrįstai vertinami kaip nusikaltimas, už kurį baudžiama egzekucija.
Ateina laikas negailestingam savęs vertinimui. Jaunasis leitenantas Plužnikovas „mirė“ pačią pirmąją karo dieną, iš karto tapęs be amžiumi, kurio jaunystė be pėdsakų sudegė siaubingame gaisre, negailestingai griaunančiame iliuzijas. Plužnikovas, jau visiškai apmokėjęs karo sąskaitą, abejingai nusisuka nuo savo naujojo vado palto, tarsi iš mirusios praeities. „Jis sėdėjo ant grindų nejudėdamas, užsispyręs galvodamas, kad padarė blogiausią dalyką – išdavė bendražygius. Jis neieškojo pasiteisinimų, negailėjo savęs – siekė suprasti, kodėl taip atsitiko“. „Ne, aš dabar nesigailiu“, – pagalvojo jis. - Aš nusiminiau per vakarykštį puolimą. Po jo aš praradau save, praradau komandą. Galvojau, ką papasakosiu. Ne apie tai, kaip aš kovosiu, o ką aš pasakysiu...“
Nikolajus Plužnikovas tapo nematomos Bresto naktinių keršytojų armijos kovotoju – sunkiai įveikiamu ir, atrodė, sužavėtu nuo mirties. „Sužeisti, išdeginti, išvarginti troškulio ir mūšio, iš po plytų iškilo skudurų griaučiai, išlindę iš rūsių ir durtuvų atakų metu sunaikino tuos, kurie rizikavo likti nakvoti. O vokiečiai bijojo naktų“.
Bresto herojai „mirė be gėdos“, priartindami vis dar tolimą pergalės dieną baisiais pirmaisiais karo mėnesiais. Jie žinojo, kad yra pasmerkti, bet toliau kovojo, nepaisydami mirties. Jie mirė nenugalėti. „Žmogus negali būti nugalėtas, jei jis to nenori. Galite žudyti, bet negalite laimėti“, – sako Plužnikovas. Šie žodžiai – ne graži frazė, ne apgailėtina deklamacija, o herojiška Bresto epo formulė, taip pat pranašiškas leitenanto Plužnikovo numatymas apie savo likimą. „Jis nukrito ant nugaros, plačiai išskėstos rankos, atidengdamas saulę aklas, plačiai atmerktas akis. Jis iškrito į laisvę ir po gyvenimo mirtį sutrypė mirtimi.
Politinis instruktorius, felčeris, brigadininkas, prieš mirtį palikęs Plužnikovui pulko vėliavą, yra vienos, stiprios ir amžinos grandinės grandys. Pirmąją karo dieną Nikolajus iš nevilties šaukia: „Paleisk mane! Turiu prisijungti prie pulko! Į pulką! Aš dar neįtrauktas į sąrašą! Plužnikovui nebuvo lemta rasti savo pulko ir būti įtrauktam į sąrašus. 1942-ųjų balandžio dienomis, po dešimties mėnesių neįsivaizduojamų išbandymų, didelių pralaimėjimų ir pergalių, jis nebegalvojo apie sąrašus ar asmeninę šlovę. Jis taip pat nesigaili, kad jo pavardė pasimes begaliniame bevardžių herojų ir nežinomų karių sąraše. „Jis nebejautė savo „aš“, jautė kai ką daugiau – savo asmenybę... Ir ramiai suprato, kad niekam niekada nebus svarbu, koks to žmogaus vardas, kur ir kaip gyveno, ką mylėjo ir kaip mirė. Svarbu buvo vienas dalykas – svarbu, kad ryšys, jungiantis praeitį ir ateitį į vieną laiko grandinę, būtų tvirtas.
Leitenantas Nikolajus Plužnikovas turėjo didžiausią žygdarbio suteiktą teisę taip manyti. Tačiau jis klydo dėl vieno dalyko – palikuonys visai neabejingi, kaip gyveno ir mirė didvyriški Tėvynės gynėjai.
Paskutiniai Nikolajaus Plužnikovo gyvenimo mėnesiai yra kasdienis žmogaus, kuris ir toliau kovoja vienas, žygdarbis. Kūrinys „Ne sąrašuose...“ – herojiškas epas, simbolizuojantis didžiulę moralinę sovietų kario pergalę.

Čia yra argumentų bankas, skirtas rašiniui apie vieningą valstybinį rusų kalbos egzaminą. Jis skirtas karinėms temoms. Kiekviena problema turi atitinkamus literatūrinius pavyzdžius, kurie būtini norint parašyti aukščiausios kokybės referatą. Pavadinimas atitinka problemos formuluotę, po pavadinimu yra argumentai (3-5 vnt., priklausomai nuo sudėtingumo). Taip pat galite juos atsisiųsti argumentai lentelės forma(nuoroda straipsnio pabaigoje). Tikimės, kad jie padės jums pasiruošti vieningam valstybiniam egzaminui.

1. Vasilo Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ Rybakas išdavė savo tėvynę, bijodamas kankinimų. Kai du bendražygiai, ieškodami aprūpinimo partizanų būriui, pateko į užpuolikus, jie buvo priversti trauktis ir slėptis kaime. Tačiau priešai juos rado vietos gyventojo namuose ir nutarė tardyti panaudodami smurtą. Sotnikovas išbandymą išlaikė garbingai, tačiau jo draugas prisijungė prie baudžiamųjų pajėgų. Jis nusprendė tapti policininku, nors ketino pirmai progai pasitaikius pas savuosius. Tačiau šis poelgis visam laikui perbraukė Rybako ateitį. Išmušęs atramas iš po savo bendražygio kojų, jis tapo išdaviku ir niekšišku žudiku, kuris nevertas atleidimo.
2. Aleksandro Puškino romane „Kapitono dukra“ bailumas herojui virto asmenine tragedija: jis prarado viską. Bandydamas pelnyti Marijos Mironovos palankumą, jis nusprendė būti gudrus ir nesąžiningas, o ne elgtis drąsiai. Ir todėl lemiamu momentu, kai Belgorodo tvirtovę užėmė sukilėliai, o Mašos tėvai buvo žiauriai nužudyti, Aleksejus už juos neatsistojo, neapsaugojo merginos, o persirengė paprasta suknele ir prisijungė prie užpuolikų, gelbsti jo gyvybę. Jo bailumas visiškai atstūmė heroję, ir net būdama jo nelaisvėje ji išdidžiai ir atkakliai priešinosi jo glamonėms. Jos nuomone, geriau mirti nei būti viename su bailiu ir išdaviku.
3. Valentino Rasputino kūrinyje „Gyvenk ir prisimink“ Andrejus pasitraukia ir bėga į savo namus, į gimtąjį kaimą. Kitaip nei jis, jo žmona buvo drąsi ir atsidavusi moteris, todėl ji, rizikuodama savimi, pridengia pabėgusį vyrą. Jis gyvena netoliese esančiame miške, o ji viską, ko jam reikia, neša paslapčia nuo kaimynų. Tačiau Nastjos nebuvimas tapo viešai žinomas. Kolegos kaimo žmonės plaukė paskui ją valtimi. Norėdama išgelbėti Andrejų, Nastena pati nuskendo, neišdavusi dezertyro. Tačiau bailys jos asmenyje prarado viską: meilę, išgelbėjimą, šeimą. Jo karo baimė sunaikino vienintelį jį mylėjusį žmogų.
4. Tolstojaus apsakyme „Kaukazo kalinys“ supriešinami du herojai: Žilinas ir Kostyginas. Kol vienas, pakliuvęs į alpiniečių nelaisvę, drąsiai kovoja už savo laisvę, kitas nuolankiai laukia, kol artimieji sumokės išpirką. Baimė drumsčia akis, ir jis nesupranta, kad šiais pinigais bus paremti maištininkai ir jų kova su tautiečiais. Jam pirmoje vietoje yra tik jo paties likimas, o tėvynės interesai jam nerūpi. Akivaizdu, kad bailumas pasireiškia kare ir atskleidžia tokias prigimties savybes kaip savanaudiškumas, silpnas charakteris ir menkavertiškumas.

Baimės įveikimas kare

1. Vsevolodo Garšino istorijoje „Bailis“ herojus bijo žūti vardan kažkieno politinių ambicijų. Jis nerimauja, kad su visais savo planais ir svajonėmis sausame laikraščio reportaže liks tik pavardė ir inicialai. Jis nesupranta, kodėl jam reikia kovoti ir rizikuoti, kam skirtos visos šios aukos. Jo draugai, žinoma, sako, kad jį veda bailumas. Jie suteikė jam peno apmąstymams, ir jis nusprendė savanoriauti fronte. Herojus suprato, kad aukojasi vardan didelio tikslo – savo tautos ir tėvynės išgelbėjimo. Jis mirė, bet buvo laimingas, nes žengė tikrai reikšmingą žingsnį ir jo gyvenimas įgavo prasmę.
2. Michailo Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Andrejus Sokolovas įveikia mirties baimę ir nesutinka gerti iki Trečiojo Reicho pergalės, kaip reikalauja komendantas. Jam jau gresia bausmė už maišto kurstymą ir nepagarbą savo sargybiniams. Vienintelis būdas išvengti mirties – priimti Miulerio tostą, žodžiais išduoti tėvynę. Žinoma, vyras norėjo gyventi ir bijojo kankinimų, bet garbė ir orumas jam buvo svarbiau. Psichiškai ir dvasiškai kovojo su okupantais, net stovėjo priešais stovyklos vadą. Ir nugalėjo jį valios jėga, atsisakydamas vykdyti jo įsakymą. Priešas pripažino rusų dvasios pranašumą ir apdovanojo karį, kuris net ir nelaisvėje įveikia baimę ir gina savo šalies interesus.
3. Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Pierre'as Bezukhovas bijo dalyvauti karo veiksmuose: jis yra nepatogus, nedrąsus, silpnas, netinkamas karinei tarnybai. Tačiau matydamas 1812 m. Tėvynės karo mastą ir siaubą, jis nusprendė eiti vienas ir nužudyti Napoleoną. Jis visai neprivalėjo vykti į apgultą Maskvą ir rizikuoti, su savo pinigais ir įtaka galėjo sėdėti nuošaliame Rusijos kampelyje. Bet jis eina kažkaip padėti žmonėms. Pierre'as, žinoma, nežudo Prancūzijos imperatoriaus, bet išgelbėja merginą nuo ugnies, ir tai jau yra daug. Jis nugalėjo baimę ir nepasislėpė nuo karo.

Įsivaizduojamo ir tikrojo herojiškumo problema

1. Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Fiodoras Dolokhovas demonstruoja perdėtą žiaurumą karinių operacijų metu. Jis mėgaujasi smurtu, visada reikalauja atlygio ir pagyrimų už savo įsivaizduojamą didvyriškumą, kuriame daugiau tuštybės nei drąsos. Pavyzdžiui, jis sugriebė jau pasidavusį pareigūną už apykaklės ir ilgai tvirtino, kad tai jis paėmė jį į nelaisvę. Kol kariai mėgsta Timokhiną kukliai ir paprastai atliko savo pareigą, Fiodoras gyrėsi ir gyrėsi perdėtais savo pasiekimais. Jis tai padarė ne dėl to, kad išgelbėtų tėvynę, o dėl savęs patvirtinimo. Tai netikras, netikras didvyriškumas.
2. Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Andrejus Bolkonskis kariauja dėl savo karjeros, o ne dėl šviesios savo šalies ateities. Jam rūpi tik šlovė, kurią, pavyzdžiui, gavo Napoleonas. Siekdamas jos, jis palieka nėščią žmoną ramybėje. Atsidūręs mūšio lauke, princas puola į kruviną mūšį, kviesdamas daugybę žmonių kartu su juo aukotis. Tačiau jo metimas nepakeitė mūšio baigties, o tik užtikrino naujus pralaimėjimus. Tai supratęs, Andrejus suvokia savo motyvų nereikšmingumą. Nuo tos akimirkos jis nebesiekia pripažinimo, jam rūpi tik gimtosios šalies likimas ir tik dėl jo yra pasirengęs grįžti į frontą ir paaukoti save.
3. Vasilo Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ Rybakas buvo žinomas kaip stiprus ir drąsus kovotojas. Jis buvo geros sveikatos ir galingos išvaizdos. Kovose jam nebuvo lygių. Tačiau tikrasis išbandymas parodė, kad visi jo veiksmai tebuvo tuščias pasigyrimas. Bijodamas kankinimų, Rybakas priima priešo pasiūlymą ir tampa policininku. Jo apsimestinėje drąsoje nebuvo nė lašo tikros drąsos, todėl jis neatlaikė moralinio skausmo ir mirties baimės spaudimo. Deja, įsivaizduojamos dorybės pripažįstamos tik bėdoje, o jo bendražygiai nežinojo, kuo pasitiki.
4. Boriso Vasiljevo istorijoje „Ne sąrašuose“ herojus vienas gina Bresto tvirtovę, kurios visi kiti gynėjai krito negyvi. Pats Nikolajus Plužnikovas vos stovi ant kojų, tačiau savo pareigą atlieka iki pat gyvenimo pabaigos. Kažkas, žinoma, pasakys, kad tai yra neapgalvota jo pusė. Saugumas yra skaičiais. Bet vis tiek manau, kad jo situacijoje tai yra vienintelis teisingas pasirinkimas, nes jis neišlips ir neprisijungs prie kovai paruoštų dalinių. Taigi ar ne geriau atiduoti paskutinę kovą, nei eikvoti kulką sau? Mano nuomone, Plužnikovo poelgis yra tikro žmogaus, kuris susiduria su tiesa, žygdarbis.
5. Viktoro Astafjevo romane „Prakeikti ir nužudyti“ aprašoma dešimtys paprastų vaikų, kuriuos karas išvarė į sunkiausias sąlygas, likimus: badą, mirtiną riziką, ligas ir nuolatinį nuovargį. Tai ne kareiviai, o paprasti kaimų ir kaimų, kalėjimų ir lagerių gyventojai: neraštingi, bailūs, griežti ir net nelabai sąžiningi. Visi jie yra tik patrankų mėsa mūšyje; daugelis iš jų nenaudingi. Kas juos motyvuoja? Nori susilaukti palankumo ir gauti atidėjimą ar darbą mieste? Beviltiškumas? Galbūt jų buvimas fronte yra neapgalvotas? Galima atsakyti įvairiai, bet vis tiek manau, kad jų aukos ir kuklus indėlis į pergalę buvo ne veltui, o būtinas. Esu tikras, kad jų elgesį ne visada valdo sąmoninga, o tikra jėga – meilė tėvynei. Autorius parodo, kaip ir kodėl tai pasireiškia kiekviename iš veikėjų. Todėl manau, kad jų drąsa yra tikra.

Gailestingumas ir abejingumas karo atmosferoje

1. Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Veros Rostovos vyras Bergas demonstruoja šventvagišką abejingumą savo tautiečiams. Evakuodamasis iš apgultos Maskvos, jis naudojasi žmonių sielvartu ir pasimetimu, pigiau perka retus ir vertingus jų daiktus. Tėvynės likimas jam nerūpi, žiūri tik į savo kišenę. Aplinkinių, karo išgąsdintų ir prispaustų pabėgėlių bėdos jo niekaip neliečia. Tuo pat metu valstiečiai sudegina visą savo turtą, kad jis nepatektų priešui. Jie sudegina namus, žudo gyvulius ir sunaikina ištisus kaimus. Siekdami pergalės, jie rizikuoja viskuo, eina į miškus ir gyvena kaip viena šeima. Priešingai, Tolstojus demonstruoja abejingumą ir užuojautą, priešpriešindamas nesąžiningą elitą vargšams, kurie pasirodė dvasiškai turtingesni.
2. Aleksandro Tvardovskio eilėraštis „Vasilijus Terkinas“ apibūdina žmonių vienybę mirtinos grėsmės akivaizdoje. Skyriuje „Du kareiviai“ senoliai sveikina Vasilijų ir net maitina jį, išleisdami brangias maisto atsargas svetimšaliui. Mainais už svetingumą herojus taiso pagyvenusios poros laikrodžius ir kitus indus, taip pat linksmina juos padrąsinančiai pokalbiais. Nors senolė nelinkusi išsinešti skanėsto, Terkinas jai nepriekaištauja, nes supranta, koks sunkus jiems gyvenimas kaime, kur net nėra kam padėti skaldyti malkų – visi priekyje. Tačiau net skirtingi žmonės randa bendrą kalbą ir užjaučia vienas kitą, kai virš gimtinės susirenka debesys. Ši vienybė buvo autoriaus raginimas.
3. Vasilio Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ Demčicha slepia partizanus, nepaisydama mirtinos rizikos. Ji dvejoja, būdama išsigandusi ir persekiojama kaimo moteris, o ne herojė iš viršelio. Prieš mus yra gyvas žmogus, kuris nėra be silpnybių. Ji nesidžiaugia nekviestais svečiais, po kaimą sukiojasi policininkai, o jei ką ras, niekas neišgyvens. Ir vis dėlto moters užuojauta ima viršų: ji priglaudžia rezistentus. Ir jos žygdarbis neliko nepastebėtas: tardymo metu su kankinimais ir kankinimais Sotnikovas neišduoda savo globėjos, atsargiai stengdamasis ją apsaugoti ir perkelti kaltę sau. Taigi gailestingumas kare gimdo gailestingumą, o žiaurumas tik veda į žiaurumą.
4. Tolstojaus romane „Karas ir taika“ aprašomi kai kurie epizodai, rodantys abejingumo ir reagavimo į kalinius apraišką. Rusų žmonės išgelbėjo karininką Rambalą ir jo prižiūrėtoją nuo mirties. Į priešo stovyklą atvyko patys sušalę prancūzai, jie mirė nuo nušalimo ir bado. Tautiečiai pasigailėjo: pavaišino koše, užpylė šildančia degtine, o karininką net ant rankų nešė į palapinę. Tačiau okupantai buvo mažiau gailestingi: vienas mano pažįstamas prancūzas, pamatęs jį kalinių minioje, neatsilaikė už Bezukhovą. Pats grafas vos išgyveno, gaudamas menką davinį kalėjime ir vaikščiodamas šaltyje su pavadėliu. Tokiomis sąlygomis mirė nusilpęs Platonas Karatajevas, kuriam nė vienas iš priešų net negalvojo duoti košės su degtine. Rusų karių pavyzdys pamokantis: jis parodo tiesą, kad kare reikia išlikti žmogumi.
5. Įdomų pavyzdį aprašė Aleksandras Puškinas romane „Kapitono dukra“. Pugačiovas, sukilėlių atamanas, parodė gailestingumą ir atleido Petrui, gerbdamas jo gerumą ir dosnumą. Kartą jaunuolis jam padovanojo trumpą kailinį, negelbėdamas padėti svetimam iš paprastų žmonių. Emelyanas ir toliau darė jam gera net po „atsiskaitymo“, nes kare jis siekė teisingumo. Tačiau imperatorienė Kotryna parodė abejingumą jai atsidavusio pareigūno likimui ir pasidavė tik Marijos įtikinėjimui. Karo metu ji demonstravo barbarišką žiaurumą, surengdama sukilėlių egzekuciją aikštėje. Nenuostabu, kad žmonės sukilo prieš jos despotišką galią. Tik užuojauta gali padėti žmogui sustabdyti naikinančią neapykantos ir priešiškumo jėgą.

Moraliniai pasirinkimai kare

1. Gogolio apsakyme „Tarasas Bulba“ jauniausias veikėjo sūnus atsidūrė kryžkelėje tarp meilės ir tėvynės. Jis pasirenka pirmąjį, amžinai atsižadėdamas savo šeimos ir tėvynės. Jo bendražygiai nepriėmė jo pasirinkimo. Ypač nuliūdo tėvas, nes vienintelė galimybė atkurti šeimos garbę buvo nužudyti išdaviką. Karinė brolija keršijo už artimųjų mirtį ir tikėjimo priespaudą, Andrius trypė šventą kerštą, o už šios idėjos gynimą Tarasas taip pat padarė sunkų, bet būtiną pasirinkimą. Jis nužudo savo sūnų, įrodydamas savo kolegoms kariams, kad jam, kaip atamanui, svarbiausia yra tėvynės išgelbėjimas, o ne smulkmeniški interesai. Taigi jis amžinai sutvirtina kazokų partnerystę, kuri net po jo mirties kovos su „lenkais“.
2. Levo Tolstojaus istorijoje „Kaukazo kalinys“ herojė taip pat priėmė beviltišką sprendimą. Dinai patiko rusas, kurį jėga laikė jos artimieji, draugai ir jos žmonės. Ji turėjo pasirinkti tarp giminystės ir meilės, pareigos saitų ir jausmų diktato. Ji dvejojo, galvojo, nusprendė, bet negalėjo padėti, nes suprato, kad Žilinas nevertas tokio likimo. Jis geras, stiprus ir sąžiningas, bet neturi pinigų išpirkai, ir tai ne jo kaltė. Nepaisant to, kad totoriai ir rusai kovojo, kad vienas užėmė kitą, mergina padarė moralinį pasirinkimą teisingumo, o ne žiaurumo naudai. Tai tikriausiai išreiškia vaikų pranašumą prieš suaugusiuosius: net kovodami jie rodo mažiau pykčio.
3. Remarque'o romane „Vakarų fronte viskas tyliai“ vaizduojamas karo komisaras, kuris į Pirmąjį pasaulinį karą pašaukė vidurinių mokyklų moksleivius, dar tik berniukus. Tuo pačiu iš istorijos prisimename, kad Vokietija nesigynė, o puolė, tai yra, vaikinai ėjo į mirtį vardan kitų žmonių ambicijų. Tačiau jų širdys sudegė nuo šio nesąžiningo žmogaus žodžių. Taigi, pagrindiniai veikėjai išėjo į priekį. Ir tik ten jie suprato, kad jų agitatorius – gale pasislėpęs bailys. Jis siunčia jaunus vyrus į mirtį, o pats sėdi namuose. Jo pasirinkimas yra amoralus. Šį iš pažiūros drąsų pareigūną jis atskleidžia kaip silpnavalį veidmainį.
4. Tvardovskio eilėraštyje „Vasilijus Terkinas“ pagrindinis veikėjas plaukia per ledinę upę, kad atkreiptų komandos dėmesį į svarbius pranešimus. Jis metasi į vandenį apšaudytas, rizikuodamas mirtinai sušalti arba nuskęsti pagavęs priešo kulką. Tačiau Vasilijus pasirenka pareigą - idėją, kuri yra didesnė už jį patį. Jis prisideda prie pergalės, galvodamas ne apie save, o apie operacijos rezultatą.

Abipusė pagalba ir savanaudiškumas fronto linijoje

1. Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Nataša Rostova pasiruošusi atiduoti vežimus sužeistiesiems, kad padėtų jiems išvengti prancūzų persekiojimo ir palikti apgultą miestą. Ji yra pasirengusi prarasti vertingus daiktus, nepaisant to, kad jos šeima yra ant žlugimo slenksčio. Viskas priklauso nuo jos auklėjimo: Rostovai visada buvo pasirengę padėti ir padėti žmogui iš bėdos. Santykiai jiems yra vertingesni už pinigus. Tačiau Veros Rostovos vyras Bergas per evakuaciją pigiai derėjosi iš išsigandusių žmonių, kad uždirbtų kapitalą. Deja, kare ne visi išlaiko moralės testą. Visada atsiskleis tikrasis žmogaus – egoisto ar geradario – veidas.
2. Levo Tolstojaus „Sevastopolio istorijose“ „aristokratų ratas“ demonstruoja nemalonius aukštuomenės charakterio bruožus, kurie dėl tuštybės atsidūrė kare. Pavyzdžiui, Galcinas yra bailys, visi apie tai žino, bet niekas apie tai nekalba, nes jis yra aukštaūgis bajoras. Jis tingiai pasiūlo savo pagalbą išvykoje, bet visi veidmainiškai atkalbinėja, žinodami, kad jis niekur nedings, o iš jo mažai naudos. Šis žmogus yra bailus egoistas, kuris galvoja tik apie save, nekreipdamas dėmesio į tėvynės poreikius ir savo tautos tragediją. Tuo pačiu metu Tolstojus aprašo tylų gydytojų žygdarbį, kurie dirba viršvalandžius ir sulaiko savo pašėlusius nervus nuo patirto siaubo. Jie nebus apdovanoti ar paaukštinti, jiems tai nerūpi, nes jie turi vieną tikslą – išgelbėti kuo daugiau karių.
3. Michailo Bulgakovo romane „Baltoji gvardija“ Sergejus Talbergas palieka žmoną ir pabėga iš pilietinio karo draskomos šalies. Jis savanaudiškai ir ciniškai palieka Rusijoje viską, kas jam buvo brangu, viską, kam prisiekė būti ištikimas iki galo. Eleną globojo jos broliai, kurie, skirtingai nei jų giminė, iki paskutinio tarnavo tam, kuriam davė priesaiką. Jie saugojo ir guodė savo paliktą seserį, nes visi sąžiningi žmonės susivienijo grėsmės našta. Pavyzdžiui, vadas Nai-Toursas atlieka puikų žygdarbį, išgelbėdamas kariūnus nuo neišvengiamos mirties bergždžiame mūšyje. Jis pats miršta, bet padeda etmono apgautiems nekaltiems jaunuoliams išgelbėti gyvybę ir palikti apgultą miestą.

Neigiamas karo poveikis visuomenei

1. Michailo Šolochovo romane „Tylus Donas“ visa kazokų tauta tampa karo auka. Buvęs gyvenimo būdas žlunga dėl brolžudiškos nesantaikos. Duonos maitintojai miršta, vaikai tampa nepaklusnūs, našlės išprotėja iš sielvarto ir nepakeliamo darbo jungo. Absoliučiai visų veikėjų likimas tragiškas: Aksinya ir Piteris miršta, Daria užsikrečia sifiliu ir nusižudo, Grigorijus nusivilia gyvenimu, miršta vieniša ir užmiršta Natalija, Michailas tampa bejausmis ir įžūlus, Duniaša pabėga ir gyvena nelaimingai. Visos kartos nesutaria, brolis eina prieš brolį, žemė našlaitė, nes mūšio įkarštyje ji buvo užmiršta. Dėl to pilietinis karas privedė tik prie niokojimo ir sielvarto, o ne į šviesią ateitį, kurią žadėjo visos kariaujančios šalys.
2. Michailo Lermontovo poemoje „Mtsyri“ herojus tapo dar viena karo auka. Rusijos kariškis jį paėmė, jėga išvežė iš namų ir tikriausiai būtų toliau valdęs jo likimą, jei berniukas nebūtų susirgęs. Tada jo beveik negyvas kūnas buvo atiduotas vienuolių globai netoliese esančiame vienuolyne. Mtsyri užaugo, jam buvo lemta naujoko, o paskui dvasininko likimas, tačiau jis niekada nesusitaikė su savo pagrobėjų savivale. Jaunuolis norėjo grįžti į tėvynę, susijungti su šeima, numalšinti meilės ir gyvenimo troškulį. Tačiau iš jo visa tai buvo atimta, nes jis tebuvo kalinys ir net pabėgęs vėl atsidūrė savo kalėjime. Ši istorija yra karo aidas, nes šalių kova žaloja paprastų žmonių likimus.
3. Nikolajaus Gogolio romane „Mirusios sielos“ yra atskira istorija. Tai istorija apie kapitoną Kopeikiną. Jame pasakojama apie luožio, tapusio karo auka, likimą. Mūšyje už tėvynę jis tapo neįgalus. Tikėdamasis gauti pensiją ar kokią nors pagalbą, atvyko į sostinę ir pradėjo lankytis pas pareigūnus. Tačiau jie pasidarė kartūs savo patogiose darbo vietose ir tik vargšo vargšą, nepalengvindami jo kančios kupino gyvenimo. Deja, nuolatiniai karai Rusijos imperijoje sukėlė daug tokių atvejų, todėl niekas į juos ypatingai nereagavo. Čia net negalite nieko kaltinti. Visuomenė tapo abejinga ir žiauri, todėl žmonės gynėsi nuo nuolatinių rūpesčių ir netekčių.
4. Varlamo Šalamovo apsakyme „Paskutinis majoro Pugačiovo mūšis“ pagrindiniai veikėjai, sąžiningai gynę tėvynę per karą, atsidūrė darbo stovykloje savo tėvynėje, nes kadaise buvo paimti į vokiečių nelaisvę. Niekas nesigailėjo šių vertų žmonių, niekas nepasigailėjo, bet jie nebuvo kalti, kad buvo sugauti. Ir tai ne tik apie žiaurius ir neteisingus politikus, bet ir apie žmones, kurie užkietėjo nuo nuolatinio sielvarto, nuo neišvengiamo nepriteklių. Pati visuomenė abejingai klausėsi nekaltų karių kančių. Ir jie taip pat buvo priversti nužudyti sargybinius, bėgti ir šaudyti atgal, nes kruvinos žudynės juos padarė tokiais: negailestingais, piktais ir beviltiškais.

Vaikai ir moterys priekyje

1. Boriso Vasiljevo apsakyme „Aušros čia tylios“ pagrindinės veikėjos yra moterys. Žinoma, jie labiau nei vyrai bijojo kariauti; kiekvienas iš jų vis dar turėjo artimų ir brangių žmonių. Rita net sūnų paliko tėvams. Tačiau merginos kovoja pasiaukojamai ir nesitraukia, nors priešinasi šešiolika karių. Kiekvienas iš jų herojiškai kovoja, kiekvienas įveikia mirties baimę vardan tėvynės gelbėjimo. Į jų žygdarbį žiūrima ypač sunkiai, nes trapioms moterims mūšio lauke ne vieta. Tačiau jie sugriovė šį stereotipą ir nugalėjo baimę, kuri varžo dar tinkamesnius kovotojus.
2. Boriso Vasiljevo romane „Ne sąrašuose“ paskutiniai Bresto tvirtovės gynėjai bando išgelbėti moteris ir vaikus nuo bado. Jie neturi pakankamai vandens ir atsargų. Su skausmu širdyse kariai iškelia juos į vokiečių nelaisvę; kitos išeities nėra. Tačiau priešai nepagailėjo net besilaukiančioms mamoms. Nėščia Plužnikovo žmona Mirra yra mirtinai sumušta batais ir perverta durtuvu. Jos sugadintas lavonas apmėtytas plytomis. Karo tragedija ta, kad jis nužmogina žmones, išlaisvina visas jų paslėptas ydas.
3. Arkadijaus Gaidaro kūrinyje „Timūras ir jo komanda“ herojai yra ne kariai, o jaunieji pionieriai. Nors frontuose tęsiasi įnirtinga kova, jie, kaip įmanydami, padeda tėvynei išgyventi bėdoje. Vaikinai atlieka sunkų darbą dėl našlių, našlaičių ir vienišų motinų, kurios net neturi kam skaldyti malkų. Visas šias užduotis jie atlieka slapta, nelaukdami pagyrimų ir garbės. Jiems svarbiausia įnešti kuklų, bet svarbų indėlį į pergalę. Jų likimus taip pat sugriauna karas. Pavyzdžiui, Zhenya auga globojama vyresniosios sesers, tačiau su tėvu jie susitinka kartą per kelis mėnesius. Tačiau tai netrukdo vaikams atlikti savo mažos pilietinės pareigos.

Kilnumo ir niekšybės mūšyje problema

1. Boriso Vasiljevo romane „Nėra sąrašuose“ Mirra priversta pasiduoti, kai sužino, kad laukiasi Nikolajaus vaiko. Jų pastogėje nėra nei vandens, nei maisto, jaunuoliai stebuklingai išgyvena, nes yra medžiojami. Tačiau luoša žydaitė išlenda iš slėptuvės, kad išgelbėtų savo vaiko gyvybę. Plužnikovas akylai ją stebi. Tačiau ji nesugebėjo įsilieti į minią. Kad jos vyras nepasiduotų, neitų jos gelbėti, ji pasitraukia, o Nikolajus nemato, kaip jo žmoną muša pasiutę įsibrovėliai, kaip jie sužaloja ją durtuvu, kaip uždengia jos kūną. plytos. Šiame jos veiksme tiek kilnumo, tiek daug meilės ir pasiaukojimo, kad sunku jį suvokti be vidinio šiurpulio. Trapi moteris pasirodė esanti stipresnė, drąsesnė ir kilnesnė už „išrinktosios tautos“ ir stipriosios lyties atstoves.
2. Nikolajaus Gogolio apsakyme „Taras Bulba“ Ostapas parodo tikrą kilnumą karo sąlygomis, kai net kankindamas neištaria nė vieno verksmo. Jis nesuteikė priešui reginio ir džiaugsmo nugalėdamas jį dvasiškai. Savo mirštančiu žodžiu jis kreipėsi tik į savo tėvą, kurio nesitikėjo išgirsti. Bet aš girdėjau. Ir jis suprato, kad jų reikalas gyvas, vadinasi, jis gyvas. Šiuo savęs išsižadėjimu vardan idėjos atsiskleidė turtinga ir stipri jo prigimtis. Tačiau jį supanti dykinėjanti minia yra žmogaus niekšybės simbolis, nes žmonės susirinko pasimėgauti kito žmogaus skausmu. Tai baisu, ir Gogolis pabrėžia, koks baisus yra šios margos publikos veidas, koks bjaurus jos murmėjimas. Jis supriešino jos žiaurumą su Ostapo dorybe, ir mes suprantame, kieno pusėje šiame konflikte yra autorė.
3. Žmogaus kilnumas ir niekšiškumas iš tiesų atsiskleidžia tik kritinėse situacijose. Pavyzdžiui, Vasilo Bykovo istorijoje „Sotnikovas“ du herojai elgėsi visiškai skirtingai, nors gyveno vienas šalia kito tame pačiame būryje. Žvejas išdavė savo šalį, draugus ir pareigą bijodamas skausmo ir mirties. Jis tapo policininku ir netgi padėjo savo naujiems bendražygiams pakarti buvusį partnerį. Sotnikovas negalvojo apie save, nors ir kentėjo nuo kankinimų. Jis bandė išgelbėti savo buvusį draugą Demčichą ir išvengti bėdų nuo atsiskyrimo. Taigi jis dėl visko kaltino save. Šis kilnus žmogus nesileido palaužiamas ir oriai atidavė gyvybę už tėvynę.

Kovotojų atsakomybės ir aplaidumo problema

1. Levo Tolstojaus „Sevastopolio istorijos“ aprašo daugelio kovotojų neatsakingumą. Jie tiesiog puikuojasi vienas prieš kitą, o į darbą eina tik dėl paaukštinimo. Jie visai negalvoja apie mūšio baigtį, juos domina tik apdovanojimai. Pavyzdžiui, Michailovui rūpi tik susidraugauti su aristokratų ratu ir iš tarnybos gauti tam tikrų privalumų. Gavęs žaizdą net atsisako ją tvarstyti, kad visi būtų sukrėsti išvydę kraują, nes už rimtą traumą laukia atlygis. Todėl nenuostabu, kad finale Tolstojus tiksliai apibūdina pralaimėjimą. Su tokiu požiūriu į pareigą tėvynei laimėti neįmanoma.
2. „Igorio kampanijos pasakojime“ nežinomas autorius pasakoja apie pamokančią kunigaikščio Igorio kampaniją prieš polovkus. Siekdamas įgyti lengvą šlovę, jis vadovauja būriui prieš klajoklius, nepaisydamas sudarytų paliaubų. Rusų kariuomenė nugali savo priešus, bet naktį klajokliai nustebina miegančius ir girtus karius, daugelį nužudo, o likusius paima į nelaisvę. Jaunasis princas atgailavo dėl savo išlaidumo, bet buvo per vėlu: būrys buvo nužudytas, jo dvaras liko be šeimininko, jo žmona, kaip ir kiti žmonės, sielvartavo. Lengvabūdiškojo valdovo priešingybė yra išmintingas Svjatoslavas, kuris sako, kad rusų žemes reikia suvienyti ir nereikėtų vien kištis į savo priešus. Jis atsakingai imasi savo misijos ir smerkia Igorio tuštybę. Jo „Auksinis žodis“ vėliau tapo Rusijos politinės sistemos pagrindu.
3. Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“ supriešinami du vadų tipai: Kutuzovas ir Aleksandras Pirmasis. Vienas rūpinasi savo žmonėmis, iškelia kariuomenės gerovę aukščiau pergalės, o kitas galvoja tik apie greitą reikalo sėkmę, o karių aukos jam nerūpi. Dėl neraštingų ir trumparegiškų Rusijos imperatoriaus sprendimų kariuomenė patyrė nuostolių, kariai buvo prislėgti ir sutrikę. Tačiau Kutuzovo taktika visiškai išlaisvino Rusiją nuo priešo su minimaliais nuostoliais. Todėl mūšio metu labai svarbu būti atsakingu ir humanišku vadovu.

Irina Sanchez

Konkursas 2014 m

Dalyvaukite paveldėtojų konkurse! Sąlygos

Jie yra danguje:

Jiems nereikia šlovės.

Į tokius dalykus kaip mūsų

Ji turi paskambinti.

(Užrašas ant obelisko Trejybės-Sergijaus lavroje)

Karo laikas jau toli už nugaros. Metai bėga... Veteranai sensta, o žmonių, dalyvavusių kruvinose kovose su fašizmu, lieka vis mažiau. Tačiau naujų ir naujų kartų atmintyje Didysis Tėvynės karas išlieka kaip didžiojo nacionalinio žygdarbio, mūsų tėvų ir senelių pasiektų moralinių aukštumų, paliktų mums, mūsų palikuonims, simbolis. Šeimos savo anūkams išsaugo fronto kareivių laiškus, įsakymus ir iškarpas iš fronto laikraščių. Bet yra karo dokumentų, kurie yra kiekvieno nuosavybė. Tai knygos apie karą: A. Tvardovskis „Vasilijus Terkinas“, M. Šolohovas „Žmogaus likimas“, V. Bykovo „Sotnikovas“, „Alpių baladė“, Y. Bondarevo „Karštas sniegas“... Jie pasakoja apie pačius paprastus žmones, kurių jaunystė sutapo su didžiųjų žmonių išbandymų valanda, kurie, atlaikę šiuos išbandymus, gyvi ar mirę, perduoda mums savo laikmečio idealus.

Borisas Vasiljevas yra vienas iš tų rašytojų, kurie su ginklais rankose gynė savo gimtąjį kraštą. Įdomiausi, mano nuomone, jo darbai karine tematika: istorija „Čia aušros tyli“ ir romanas „Nėra sąrašuose“, atskleidžiantis rusų kareivio dvasinio pasaulio grožį.

Pagrindinis kūrinio veikėjas – leitenantas Nikolajus Plužnikovas, neseniai baigęs karo mokyklą. Tai entuziastingas jaunuolis, kupinas vilties ir tikintis, kad „... kiekvienas vadas pirmiausia turi tarnauti kariuomenėje.“ Kalbėdamas apie trumpą leitenanto gyvenimą, B. Vasiljevas parodo, kaip jaunas žmogus tampa didvyriu.

Gavęs paskyrimą į Ypatingą vakarų apygardą, Kolya džiaugėsi. Lyg ant sparnų jis nuskrido į Brest-Litovsko miestą, skubėdamas greitai apsispręsti dėl dalinio. Jo gide po miestą buvo mergina Mirra, kuri padėjo jam patekti į tvirtovę. Prieš pranešdamas pulko budėtojui, Kolya nuėjo į sandėlį išvalyti uniformos. Ir tuo metu pasigirdo pirmasis sprogimas... Ir taip prasidėjo karas Plužnikovui.

Vos spėjęs iššokti prieš antrąjį sprogimą, užblokavusį įėjimą į sandėlį, leitenantas pradėjo savo pirmąjį mūšį. Jis stengėsi įvykdyti žygdarbį, išdidžiai galvodamas: „Praėjau tikra puolima ir, rodos, ką nors nužudžiau. Turiu ką papasakoti...“ Ir jau kitą dieną išsigando vokiečių kulkosvaidininkų ir, išgelbėdamas gyvybę, apleido juo jau patikėjusius karius.

Nuo šios akimirkos leitenanto sąmonė pradeda keistis. Jis kaltina save bailumu ir išsikelia sau tikslą: bet kokia kaina neleisti priešams užimti Bresto tvirtovės. Plužnikovas supranta, kad tikras didvyriškumas ir žygdarbis reikalauja iš žmogaus drąsos, atsakomybės ir noro „atsiduoti sielą už draugus“. Ir matome, kaip pareigos suvokimas tampa jo veiksmų varomąja jėga: jis negali galvoti apie save, nes Tėvynei gresia pavojus. Išgyvenęs visus žiaurius karo išbandymus, Nikolajus tapo patyrusiu kovotoju, pasiruošusiu viską atiduoti vardan pergalės ir tvirtai tikinčiu, kad „neįmanoma nugalėti žmogaus, net jį nužudant“.

Jausdamas kraujo ryšį su Tėvyne, liko ištikimas savo karinei pareigai, kuri ragino kovoti su priešais iki galo. Juk leitenantas galėjo palikti tvirtovę, ir tai nebūtų jo dezertyravimas, nes jo nebuvo sąrašuose. Plužnikovas suprato, kad ginti Tėvynę yra jo šventa pareiga.

Likęs vienas sunaikintoje tvirtovėje, leitenantas susitiko su seržantu majoru Semišniu, kuris nuo pat Bresto apgulties pradžios ant krūtinės nešiojo pulko vėliavą. Mirdamas iš bado ir troškulio, sulaužytu stuburu, meistras saugojo šią šventovę, tvirtai tikėdamas mūsų Tėvynės išlaisvinimu. Plužnikovas priėmė iš jo reklaminį skydelį, gavęs įsakymą bet kokia kaina išgyventi ir grąžinti raudoną reklamjuostę Brestui.

Per šias atšiaurias išbandymų dienas Nikolajui teko daug išgyventi. Tačiau jokios bėdos negalėjo palaužti jame esančio žmogaus ir užgesinti ugningą meilę Tėvynei, nes „svarbiose gyvenimo epochose kartais pačiame paprasčiausiame žmoguje įsižiebia didvyriškumo kibirkštis“...

Vokiečiai įvarė jį į kazematą, iš kurio antros išeities nebuvo. Plužnikovas paslėpė vėliavą ir išėjo į šviesą, sakydamas jo pasiųstam žmogui: „Tvirtovė nesugriuvo: ji tiesiog mirtinai nukraujavo. Aš esu jos paskutinis lašas...“ Kaip giliai Nikolajus Plužnikovas atsiskleidžia jo žmogiškoji esmė paskutinėje romano scenoje, kai jis, lydimas Rubeno Svitskio, palieka požemį. Parašyta, jei kreipiamės į muzikinę kūrybą dėl analogijos, pagal baigiamojo akordo principą.

Visi, esantys tvirtovėje, nustebę žiūrėjo į Nikolajų, šį „neužkariautos Tėvynės sūnų“. Prieš juos stovėjo „neįtikėtinai lieknas, nesenstantis vyras“. Leitenantas buvo „be kepurės, ilgi žili plaukai lietė pečius... Stovėjo griežtai tiesiai, aukštai pakėlęs galvą ir, neatsigręžęs, apakusiomis akimis žiūrėjo į saulę. Ir iš tų nemirksinčių, žvelgiančių akių ašaros nevaldomai liejosi.

Stebėdamiesi Plužnikovo didvyriškumu, vokiečių kariai ir generolas suteikė jam aukščiausius karinius apdovanojimus. „Bet jis nematė šių pagyrimų, o jei matytų, jam tai nerūpėtų. Jis buvo aukščiau visų įmanomų garbių, virš šlovės, aukščiau už gyvenimą, aukščiau už mirtį.

Leitenantas Nikolajus Plužnikovas negimė didvyriu. Autorius išsamiai pasakoja apie savo prieškarinį gyvenimą. Jis yra komisaro Plužnikovo, mirusio nuo basmačių, sūnus. Net mokykloje Kolya save laikė generolo, dalyvavusio Ispanijos renginiuose, modeliu. O karo sąlygomis neatleistas leitenantas buvo priverstas priimti savarankiškus sprendimus; gavęs įsakymą trauktis iš tvirtovės nepaliko. Ši romano konstrukcija padeda suprasti ne tik Plužnikovo, bet ir visų Rusijos žmonių dvasinį pasaulį.

Nikolajus mirė, bet, kaip pats sakė, kariai, kritę mūšio lauke kaip didvyriai, nežuvo. Jų negalima nužudyti. Mirė tik tie, kurie bailiai pasidavė ir liko gyventi.

Nikolajus Plužnikovas yra tikras savo Tėvynės gynėjas. Drąsus Tėvynės patriotas iki galo kovojo už Rusijos žmonių laimę ir laisvę.

Mirtis neturi galios tokiems žmonėms kaip jis, nes savo gyvybės kaina šie žmonės gynė tiesą.

Kiekviena era pateikia savo herojus. B. Vasiljevo romane „Ne sąrašuose“ tokiu herojumi buvo „paprastas žmogus“ Nikolajus Plužnikovas.

Metai bėgo, pripratome prie žodžio „karas“ ir jį išgirdę dažnai nekreipiame dėmesio, nesusirauname, net nesustojame... Gal todėl, kad tai buvo seniai? Arba todėl, kad žinodami viską apie karą, nežinome tik vieno dalyko: „Kas tai? „Karas yra didžiulis absurdas“, daugelio bevardžių herojų sielvartas, kančios, praradimai ir išnaudojimai. Jie mirė, bet nepasidavė. Pareigos Tėvynei ir meilės jai sąmonė užgožė baimės jausmą, skausmą, mirties mintis. Tai reiškia, kad šis veiksmas yra ne nesąmoningas veiksmas – žygdarbis, o įsitikinimas priežasties teisingumu ir didingumu, už kurį žmogus sąmoningai atiduoda savo gyvybę. Paprasti žmonės kovojo už ateitį, už tiesą ir švarią pasaulio sąžinę.

Didžiojo Tėvynės karo atminimas vis dar gyvena kiekvieno Rusijos žmogaus širdyje. Ir kartu su poetu N. Dobronravovu norėčiau pasakyti:

Pasilenkime tiems puikiems metams,

Tiems šlovingiems vadams ir kovotojams,

Ir šalies maršalai, ir eiliniai,

Lenkimės ir mirusiems, ir gyviesiems,

Visiems tiems, kurių negalima pamiršti,

Lenkimės, nusilenkime, draugai!

Visas pasaulis, visi žmonės, visa žemė