Czym jest hańba w powieści Córka Kapitana. „Córka Kapitana” Puszkina

Denerwuje mnie, że zapomina się o słowie „honor”,
A co to za zaszczyt oszczerstwa za plecami.

W. Wysocki

Spotkał się w twierdzy Belogorsk, gdzie wysłano do służby młodego oficera. Był to bardziej doświadczony oficer, który kiedyś służył w gwardii, ale za udział w pojedynku został zesłany na obrzeża Imperium Rosyjskiego. Temat honoru i hańby w Córce kapitana najdobitniej wyraża się w działaniach tego literackiego bohatera.

Młodzi ludzie zostali przyjaciółmi. Służba nie była dla nich obciążeniem, nie było ćwiczeń i kontroli. Shvabrin i Grinev często się spotykali, rozmawiali i bawili się. Grinev zabrał Shvabrina na czytanie francuskich powieści, a nawet próbował swoich sił w poezji. W swoim pierwszym wierszu miłosnym wspomniał o Maszy. Shvabrin krytycznie odnosił się do poezji początkującego pisarza i nie przegapił okazji do obrazy. Zawsze wypowiadał się o dziewczynie bezstronnie i na początku udało mu się nawet wyrobić o niej złą opinię w oczach Grinewa.

To prawda, że Piotr Andreevich bardzo szybko zdał sobie sprawę, że Shvabrin na próżno oczerniał dziewczynę, która była mądrą i wrażliwą młodą damą. Ale on, nie wiedząc, że Szwabrin nie był obojętny na Maszę, nie rozumiał, dlaczego Szwabrin tak się zachował wobec córki komendanta twierdzy. A kiedy Shvabrin po raz kolejny oczernił dziewczynę, Grinev ostro oskarżył swojego towarzysza o kłamstwo i oszczerstwa. Shvabrin wyzwał Grineva na pojedynek.

Ludzie wyrażają się szczególnie wyraźnie w krytycznej sytuacji. Doświadczony pojedynek Shvabrin nalegał na pojedynek. Pierwszy pojedynek został udaremniony, ponieważ naiwny Grinev poprosił Iwana Ignaticza, aby był jego drugim. Na co Iwan Ignaticz nie tylko odmówił, ale zakłócił satysfakcję. Szwabrin nadal miał ochotę na walkę, choć doskonale rozumiał, że Grinew słusznie go oskarżył, ale chciał to wykorzystać do własnych celów. Za drugim razem pojedynkowicze zeszli nad rzekę.

Grinev dobrze władał mieczem, a Shvabrin musiał się bronić. Tutaj, szczęśliwie, Shvabrin zawołał Grineva. Odwrócił się, a Shvabrin, korzystając z chwili, przebił ramię młodego mężczyzny. Był to czyn niehonorowy ze strony Szwabrina, gdyż musiał czekać, aż Grinew przyjmie pozycję bojową.

Podczas gdy Grinev leżał nieprzytomny przez kilka dni, Shvabrin napisał do ojca donos na Piotra Andriejewicza. Miał nadzieję, że ojcu uda się przenieść do innej twierdzy, a nawet odwołać syna ze służby. Grinev otrzymał surową naganę od ojca i odmowę pobłogosławienia jego małżeństwa z Maszą, ale pozostał w twierdzy.

Klasa szlachecka w Rosji wyróżniała się na tle innych klas. Pierwszą zasadą światopoglądu szlacheckiego było przekonanie, że wysoka pozycja szlachcica zobowiązuje go do bycia wzorcem wysokich walorów moralnych. „Komu wiele dano, od tego wiele będzie się wymagać”. Wychowanie szlacheckiego potomka miało na celu doskonalenie cech moralnych: powinien być odważny, uczciwy i oświecony nie po to, aby osiągnąć wyżyny (sławę, bogactwo, wysoką pozycję), ale dlatego, że był szlachcicem, ponieważ miał już otrzymał wiele i właśnie takim powinien być.

Takie były wyobrażenia o honorze Grinewa i spodziewał się, że Szwabrin będzie taki sam, bo też był szlachcicem. Nie mógł uwierzyć w nieuczciwe działania swojego towarzysza, ale fakty mówiły co innego. Shvabrin bezwstydnie pominął koncepcję szlachetnego honoru.

Grinev przekona się o tym ponownie po pewnym czasie, gdy twierdza zostanie zaatakowana. Szwabrin zapomni o przysiędze złożonej na dworze cesarskim i jako jeden z pierwszych przysięgnie wierność oszustowi i zacznie mu służyć, natomiast Grinew pod groźbą śmierci odmówi służenia atamanowi, bez względu na argumenty Savelicha . Szczególnie odrażająca w oczach Grinewa była scena, w której Szwabrin leżał u stóp Pugaczowa i błagał o litość.

Piotr Andriejewicz zachowuje się wobec rabusia z godnością, odpowiada mu szczerze, jak uważa. A Pugaczow ma prawdziwy szacunek dla młodego człowieka. Komunikując się z nim, Grinev ani na chwilę nie zapomina o przysiędze, a nawet próbuje przekonać Pugaczowa, aby poddał się łasce cesarzowej. Ale wódz odmawia.

Kiedy objęty śledztwem Shvabrin mówił podczas przesłuchania o przyjaznych stosunkach, milczał na temat córki kapitana Mironowa. Ale zrobił to nie z miłości do Maszy ani z chęci ochrony dziewczyny przed przesłuchaniami, ale dlatego, że zrozumiał, że Masza była jedynym świadkiem, który mógł zeznawać w obronie Grinewa. Sam Grinev nie chciał angażować Maszy w ten proces, próbując chronić ją przed śledztwem, i był gotowy ciężko pracować, aby zapewnić jej spokój ducha. Wydawałoby się, że działanie było takie samo, ale myśli okazały się inne. Honor i hańba Grinewa i Szwabrina kontrastują przez całe dzieło.

Zatem Grinev, pomimo młodego wieku, w każdych, najtrudniejszych i krytycznych okolicznościach zachowywał się z godnością, udowadniając swoimi czynami, że należał do klasy szlacheckiej. Przeciwnie, nieuczciwy człowiek Szwabrin już dawno zapomniał o szlachetnej moralności. Okazywał dumę i pamiętał o swojej przynależności do klasy, gdy potrzebował dodatkowego powodu do pojedynku.

Kreując wizerunek młodego oficera Petrushy Grineva, Puszkin pokazuje, jak

W rosyjskich rodzinach pojęcie honoru i obowiązku idzie w parze z tym, jak lojalność wobec przysięgi wojskowej była przekazywana z pokolenia na pokolenie poprzez osobisty przykład. Na początku opowieści mamy przed sobą zwykłego szlachcica, który nauczył się czytać i pisać od chłopa pańszczyźnianego, potrafiącego lepiej oceniać „właściwości psa charta” niż o francuskim „i innych naukach”. Bezmyślnie marzy o służbie w straży, o przyszłym wesołym życiu w Petersburgu.

Ale jego ojciec, który służył pod dowództwem hrabiego Minicha i zrezygnował, gdy Katarzyna wstąpiła na tron, ma inne zdanie na temat tej służby. Posyła syna do wojska: „Niech służy w wojsku, niech pociąga za pas, niech pachnie prochem, niech będzie żołnierzem, a nie szamatonem”. Jedyny list polecający do starego kolegi zawiera prośbę o trzymanie syna „w ryzach”, jedyne pożegnalne słowo skierowane do syna to polecenie, aby nie gonić za uczuciami, nie wmawiać sobie, że jest na służbie i zająć się jego honor.

Pierwsze samodzielne kroki Petrushy są zabawne i absurdalne: upił się z pierwszym napotkanym oficerem i przegrał w bilard sto rubli. Jednak fakt, że pokrył stratę, świadczy o jego zrozumieniu kodeksu honorowego oficera. O jego zdolności do wdzięczności świadczy fakt, że przypadkowemu towarzyszowi za pomoc w czasie śnieżycy dał kożuch i pół rubla za wódkę. Pietruszkę przyciąga prosta i uczciwa rodzina kapitana Mironowa, a plotki i oszczerstwa Szwabrina są dla niego nieprzyjemne. Wyzywając Szwabrina na pojedynek za obraźliwe słowa pod adresem Maszy, Griniew nie uważa, że tak powinien się zachowywać oficer, po prostu po ludzku chroni dziewczynę przed oszczerstwami.

Shvarbin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. Ten były petersburski gwardzista nieustannie postępuje nieuczciwie, bez zastanowienia i, jak się wydaje, nawet bez skruchy, naruszając nawet najzwyklejsze ludzkie normy. Chcąc zemścić się na Maszy za to, że nie zgodziła się wyjść za niego za mąż, zniesławia dziewczynę, bez wątpienia krzywdząc Petruszę, wykorzystując fakt, że wróg był rozproszony, i zdaje się, że nie waha się napisać listu do rodziców Petruszy, w którym oczernia swoją narzeczoną.

W czasie ciężkich prób, doskonale rozumiejąc słabość fortyfikacji twierdzy Biełogorsk, Petrusha zdecydowanie wie: „Naszym obowiązkiem jest bronić twierdzy aż do ostatniego tchnienia”. Nie wahając się ani chwili, nie myśląc o daremności tego czynu, z jednym tylko mieczem wychodzi wraz ze swoimi dowódcami za bramy twierdzy. W obliczu śmiertelnego niebezpieczeństwa przygotowuje się do „powtórzenia odpowiedzi swoich hojnych towarzyszy” i wylądowania na szubienicy. Podczas kolejnego spotkania z oszustem, podczas rozmowy jeden na jednego, Grinev odpowiada mu stanowczo: „Jestem urodzonym szlachcicem, przysięgałem wierność cesarzowej: nie mogę ci służyć”. Młody człowiek nie może nawet pójść na kompromis, obiecując, że nie będzie walczył z Pugaczowem.

W przeciwieństwie do Piotra Grinewa, Szwabrin zdradza przysięgę, przechodząc na stronę oszusta, aby uratować własne życie, zdobyć stanowisko komendanta i władzę nad Maszą. Puszkin nie ukazuje samego momentu zdrady. Widzimy tylko wynik – Shvabrin „pocięty w okrąg i w kozackim kaftanie”, jakby zdradził przysięgę i zmienił przebranie. Zgodnie ze swoim oficerskim obowiązkiem Petrusha przybywa do Orenburga i składa jedną za drugą propozycję wyzwolenia twierdzy Biełogorsk i uratowania Maszy. Dowództwa nie interesuje jednak los córki kapitana Mironowa, który bohatersko zginął „za Matkę Cesarzową”, bardziej troszczy się o bezpieczeństwo własnej skóry i spokój. Zmęczony naśladowaniem czynności w leniwej strzelaninie, poruszony do głębi duszy prośbą Maszy, Grinev dobrowolnie wyjeżdża do Pugaczowa. Rozumie, że takie naruszenie dyscypliny jest sprzeczne z honorem funkcjonariusza, ale w tej chwili stoi ponad ślepą literą kodeksu, broniąc życia i honoru dziewczyny, która całkowicie mu zaufała.

Obowiązek i honor Petrushy wyrastają z prawdziwego człowieczeństwa, z poczucia odpowiedzialności za bliskich. Nie może więc na przykład zostawić Savelicha, który pozostaje w tyle na złym koniu, w niewoli wśród Pugaczów. W prawdziwie moralnym podejściu do ludzi nie ma drobiazgów i rzeczy drugorzędnych. Szczerze przyznając się Pugaczowowi, że jego narzeczona jest córką kapitana Mironowa, Grinev mówi: „Swoim życiem chętnie zapłacę ci za to, co dla mnie zrobiłeś. Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i sumieniem chrześcijańskim”... Kiedy Masza zostaje uwolniona i, jak się wydaje, można cieszyć się szczęściem, Petrusha wysyła dziewczynę do rodziców, a on sam dołącza do oddziału Zurina, nie zapominając o obowiązku wojskowym wobec Ojczyzny.

Całe zachowanie Petrushy jest zachowaniem silnej i integralnej osoby, choć bardzo młodej. W jego podejściu do ludzi i obowiązków nie ma ani krzty egoizmu. I znowu Szwabrin pojawia się przed nami jako przeciwieństwo wizerunku Grinewa, żyjącego zgodnie z zasadą: „Jeśli nie dla mnie, to dla nikogo”. To on, zdając sobie sprawę, że Masza wymyka mu się z rąk, oddaje ją Pugaczowowi, bez odrobiny sumienia i współczucia, narażając życie dziewczyny. Po stłumieniu powstania Pugaczowa, Szwabrin oczerniał Griniewa i został oskarżony o zdrajcę. I znowu Petrusha dokonuje moralnego i czysto ludzkiego wyboru, decydując się nie wspominać imienia Maszy Mironowej, ponieważ „sama myśl o wplątaniu jej imienia w ohydne oszczerstwa złoczyńców i wprowadzeniu jej w konfrontację z nimi” wydaje mu się nie do zniesienia.

Ojciec Petrushy jest taki sam: boi się nie egzekucji syna, ale hańby: „Mój przodek zginął na miejscu egzekucji, broniąc tego, co w swoim sumieniu uważał za święte; mój ojciec cierpiał razem z Wołyńskim i Chruszczowem. Ale żeby szlachcic zdradził przysięgę, zjednoczył się ze rabusiami, mordercami, zbiegłymi niewolnikami!... Wstyd i wstyd dla naszej rodziny!...”

Wybór Petrushy jest jeszcze trudniejszy - pomiędzy jego hańbą, a raczej honorem, którego nie może obronić bez poświęcenia honoru swojej ukochanej dziewczyny. Gdyby Grinev senior znał prawdziwe powody, które uniemożliwiają Petrushy powiedzenie czegokolwiek we własnej obronie, zrozumiałby swojego syna. Ponieważ mają tę samą koncepcję honoru i obowiązku – rodzina, ciężko zdobyta. Puszkinskoje. ...We wrześniu 1836 roku Puszkin zakończył pracę nad Córką kapitana. A w styczniu 1837 roku w obronie honoru swego i swojej żony postąpił pod śmiercionośną barierę.

„Dbaj o swój honor od najmłodszych lat.” Aleksander Siergiejewicz Puszkin przyjął to przysłowie (a raczej część przysłowia) jako epigraf do swojego opowiadania „Córka kapitana”, podkreślając, jak ważna jest dla niego ta kwestia. Dla niego, który nie pozwolił sobie na to, aby ani jeden wers poezji stał się odskocznią do kariery, który mundur kadeta odebrał jako obelgę, który podszedł do śmiercionośnej bariery, aby nie padł nawet cień oszczerstw i plotek na imię należące do Rosji.
Tworząc wizerunek młodego oficera Petrushy Grineva, Puszkin pokazuje, jak w rosyjskich rodzinach ukształtowała się koncepcja honoru i obowiązku, który się z nim łączy, jak wierność przysiędze wojskowej przekazywana była z pokolenia na pokolenie poprzez osobisty przykład. Na początku opowieści mamy przed sobą zwykłego szlachcica, który nauczył się czytać i pisać od chłopa pańszczyźnianego i potrafi lepiej oceniać „właściwości psa chartów” niż o francuskich „i innych naukach”. Bezmyślnie marzy o służbie w straży, o przyszłym wesołym życiu w Petersburgu.
Ale jego ojciec, który służył pod dowództwem hrabiego Minicha i zrezygnował, gdy Katarzyna wstąpiła na tron, ma inne zdanie na temat tej służby.

Posyła syna do wojska: „Niech służy w wojsku, niech pociąga za pas, niech pachnie prochem, niech będzie żołnierzem, a nie szamatonem”. Jedyny list polecający do starego kolegi zawiera prośbę o trzymanie syna „w ryzach”, jedyne pożegnalne słowo skierowane do syna to polecenie, aby nie gonić za uczuciami, nie wmawiać sobie, że należy mu się służba, i uważać jego honoru.
Pierwsze samodzielne kroki Petrushy są zabawne i absurdalne: upił się z pierwszym napotkanym oficerem i przegrał w bilard sto rubli. Jednak fakt, że pokrył stratę, świadczy o jego zrozumieniu kodeksu honorowego oficera. O jego zdolności do wdzięczności świadczy fakt, że podarował przypadkowemu towarzyszowi kożuch i pół centa za wódkę za pomoc w czasie śnieżycy. Pietruszkę przyciąga prosta i uczciwa rodzina kapitana Mironowa, a plotki i oszczerstwa Szwabrina są dla niego nieprzyjemne. Wyzywając Szwabrina na pojedynek za obraźliwe słowa pod adresem Maszy, Griniew nie uważa, że tak powinien się zachowywać oficer, po prostu po ludzku chroni dziewczynę przed oszczerstwami.
Shvarbin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. Ten były petersburski gwardzista nieustannie postępuje nieuczciwie, bez zastanowienia i, jak się wydaje, nawet bez skruchy, naruszając nawet najzwyklejsze ludzkie normy. Chcąc zemścić się na Maszy za to, że nie zgodziła się wyjść za niego za mąż, zniesławia dziewczynę, bez wątpienia krzywdząc Petruszę, wykorzystując fakt, że wróg był rozproszony, i zdaje się, że nie waha się napisać listu do rodziców Petruszy, w którym oczernia swoją narzeczoną.
W czasie ciężkich prób, doskonale rozumiejąc słabość fortyfikacji twierdzy Biełogorsk, Petrusha zdecydowanie wie: „Naszym obowiązkiem jest bronić twierdzy aż do ostatniego tchnienia”. Nie wahając się ani chwili, nie myśląc o daremności tego czynu, z jednym tylko mieczem wychodzi wraz ze swoimi dowódcami za bramy twierdzy. W obliczu śmiertelnego niebezpieczeństwa przygotowuje się do „powtórzenia odpowiedzi swoich hojnych towarzyszy” i wylądowania na szubienicy. Podczas kolejnego spotkania z oszustem, podczas rozmowy jeden na jednego, Grinev odpowiada mu stanowczo: „Jestem urodzonym szlachcicem, przysięgałem wierność cesarzowej: nie mogę ci służyć”. Młody człowiek nie może nawet pójść na kompromis, obiecując, że nie będzie walczył z Pugaczowem.
W przeciwieństwie do Piotra Grinewa, Szwabrin zdradza przysięgę, przechodząc na stronę oszusta, aby uratować własne życie, zdobyć stanowisko komendanta i władzę nad Maszą. Puszkin nie ukazuje samego momentu zdrady. Widzimy tylko rezultat – Shvabrin „pocięty w okrąg i ubrany w kozacki kaftan”, jakby zdradziwszy przysięgę, zmienił przebranie. Zgodnie ze swoim oficerskim obowiązkiem Petrusha przybywa do Orenburga i składa jedną za drugą propozycję wyzwolenia twierdzy Biełogorsk i uratowania Maszy. Dowództwa nie interesuje jednak los córki kapitana Mironowa, który bohatersko zginął „za Matkę Cesarzową”, bardziej troszczy się o bezpieczeństwo własnej skóry i spokój. Zmęczony naśladowaniem czynności w leniwej strzelaninie, poruszony do głębi duszy prośbą Maszy, Grinev dobrowolnie wyjeżdża do Pugaczowa. Rozumie, że takie naruszenie dyscypliny jest sprzeczne z honorem funkcjonariusza, ale w tej chwili stoi ponad ślepą literą kodeksu, broniąc życia i honoru dziewczyny, która całkowicie mu zaufała.
Obowiązek i honor Petrushy wyrastają z prawdziwego człowieczeństwa, z poczucia odpowiedzialności za bliskich. Nie może więc na przykład zostawić Savelicha, który pozostaje w tyle na złym koniu, w niewoli wśród Pugaczów. W prawdziwie moralnym podejściu do ludzi nie ma drobiazgów i rzeczy drugorzędnych. Przyznawszy szczerze Pugaczowowi, że jego narzeczona jest córką kapitana Mironowa, Grinev mówi: „Z radością zapłacę ci życiem za to, co dla mnie zrobiłeś. Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i sumieniem chrześcijańskim”... Kiedy Masza zostaje uwolniona i, jak się wydaje, może cieszyć się szczęściem, Petrusha wysyła dziewczynę do rodziców, a on sam dołącza do oddziału Zurina, nie zapominając o obowiązku wojskowym wobec Ojczyzny.
Całe zachowanie Petrushy jest zachowaniem silnej i integralnej osoby, choć bardzo młodej. W jego podejściu do ludzi i obowiązków nie ma ani krzty egoizmu. I znowu Szwabrin pojawia się przed nami jako przeciwieństwo wizerunku Grinewa, żyjącego zgodnie z zasadą: „Jeśli nie dla mnie, to dla nikogo”. To on, zdając sobie sprawę, że Masza wymyka mu się z rąk, oddaje ją Pugaczowowi, bez odrobiny sumienia i współczucia, narażając życie dziewczynki. Po stłumieniu powstania Pugaczowa, Szwabrin oczerniał Griniewa i został oskarżony o zdrajcę. I znowu Petrusha dokonuje moralnego i czysto ludzkiego wyboru, decydując się nie wspominać imienia Maszy Mironowej, gdyż sama „myśl o wmieszaniu jej imienia w obrzydliwe oszczerstwa złoczyńców i doprowadzeniu jej do konfrontacji z nimi” wydaje się nie do zniesienia jego.
Ojciec Petrushy jest taki sam: boi się nie egzekucji syna, ale hańby: „Mój przodek zginął na miejscu egzekucji, broniąc tego, co uważał za święte dla swojego sumienia; mój ojciec cierpiał razem z Wołyńskim i Chruszczowem. Ale żeby szlachcic złamał przysięgę, zjednoczył się ze rabusiami, mordercami, zbiegłymi niewolnikami!... Wstyd i hańba naszej rodzinie!...”
Wybór Petrushy jest jeszcze trudniejszy - pomiędzy jego hańbą, a raczej honorem, którego nie może obronić bez poświęcenia honoru swojej ukochanej dziewczyny. Gdyby Grinev senior znał prawdziwe powody, które uniemożliwiają Petrushy powiedzenie czegokolwiek we własnej obronie, zrozumiałby swojego syna. Ponieważ mają tę samą koncepcję honoru i obowiązku – rodzina, ciężko zdobyta. Puszkinskoje. ... We wrześniu 1836 roku Puszkin zakończył pracę nad „Córką kapitana”. A w styczniu 1837 roku w obronie honoru swego i swojej żony postąpił pod śmiercionośną barierę.

Aktualnie czytasz: Temat honoru i hańby w opowiadaniu A. S. Puszkina „Córka kapitana”

Ponieważ sam temat pochodzi z perspektywy Petrushy Grineva, swego rodzaju zarośli, konieczne jest zatem podkreślenie jego punktu widzenia. I odwrotnie, pomaga nam tutaj Shvabrin, na którego tle łatwo jest uchwycić całą esencję. Opierając się na instynkcie samozachowawczym, bardzo dobrze zilustrowano sytuacje, które znacznie różnią się swoimi właściwościami.

Jeśli potrzebujesz krótkiego przykładu:

W tym miejscu należy skontrastować zachowanie dwóch urzędników - Grineva i Shvabrina.

Grinev odmówił zdradzenia cesarzowej, której służył i pocałowania ręki Emelyana Pugaczowa. Grinev chętnie przysięgał mu wierność. Oczywiście Grinev umarłby, gdyby nie okazało się, że kiedyś oddał przysługę Pugaczowowi. Ale umarłby z nienaruszonym honorem.

A Szwabrin objął za Pugaczowa duże stanowisko, ale po upadku powstania podzielił jego los, zresztą plamiąc się hańbą.

W powieści „Córka kapitana” A. Puszkin porusza problem honoru i hańby. Temat został zgłębiony na przykładzie dwóch młodych funkcjonariuszy. Oficer jest z definicji człowiekiem honoru. A główny bohater tej historii, P. Grinev, z godnością nosi stopień oficera. W trudnych sytuacjach życiowych pozostaje wierny swemu obowiązkowi i przysiędze. Odrzuca ofertę służby Emelyana Pugaczowa. Dla niego zdrada i utrata honoru są gorsze niż śmierć. Ten akt mówi także o jego honorze - bez wahania Peter wyzywa Shvabrina na pojedynek, gdy ten obraża Maszę Mironową. Grinev jest gotowy umrzeć, ale w obronie honoru swojej ukochanej.

Porucznik Shvabrin jest jego całkowitym przeciwieństwem. Dla własnego dobra zapomina o honorze i obowiązku wobec ojczyzny i staje się zdrajcą. O podłej naturze Szwabrina świadczą jego brzydkie czyny: mówi paskudne rzeczy o dziewczynie, w której jest potajemnie zakochany; chce na siłę poślubić Maszę; oczernia Grinewa w sądzie.

Rezultat jest taki: zwyciężyła dobroć i honor. Nawet w obozie wroga Grinev cieszy się szacunkiem, Pugaczow ratuje mu życie. I wszyscy traktują Szwabrina z pogardą, jak na to zasługuje oficer, który zbezcześcił honor swojego munduru.

Aby napisać końcowy esej na temat Honoru i hańby, jako przykład wybrałbym pracę A.S. Puszkin. Niezależnie od jego twórczości, zawsze poruszany jest temat honoru i hańby. Moim zdaniem historia Córka Kapitana pasuje tu idealnie.

Podczas eseju musisz porównać zachowanie dwóch bohaterów tego dzieła, Petrushy Grineva i Shvabrina.

Grinev jest człowiekiem honoru i dotrzymuje słowa. Stoi przed wyborem: przejść na stronę wroga, aby uratować życie, lub umrzeć z honorem. Wybiera honor.

Zupełnym przeciwieństwem Grinewa jest Szwabrin, który z łatwością przeszedł na stronę wroga i położył się u stóp Pugaczowa.

I nie zapomnij o zakończeniu własnymi słowami.

Najważniejszą rzeczą przy pisaniu eseju na temat dowolnej pracy jest przeczytanie pracy, najlepiej w całości, i zrozumienie jej. Wtedy napisanie eseju będzie łatwe.

Temat eseju opiera się na opozycji dwóch koncepcji moralnych, logiczne jest zatem budowanie dzieła twórczego zgodnie z tą zasadą: porównywanie i kontrastowanie działań Grinvy i Shvabrina. Następnie oceń ich zachowanie i wyciągnij wnioski na temat roli zwykłego człowieka w wielkich wydarzeniach historycznych, znaczeniu wyboru moralnego i lojalności wobec przysięgi oraz czy idea honoru zmieniła się we współczesnym społeczeństwie.

Możesz zilustrować swoje przemyślenia na temat duchowej hańby przykładami, pisząc o tym, jak brudny Szwabrin zemścił się na Maszy Mironowej za jej odmowę, o jego podłych donosach na Grinwę, o zdradzie i przejściu na stronę Pugaczwy. Byłoby miło, analizując przyczyny działań i zachowań Piotra Grinvy, napisać, że Puszkin nie tylko pokazuje klasowe idee honoru, które istniały w tamtym czasie, ale także wznosi czytelnika do powszechnego zrozumienia problemów moralności i etyka.

Aby napisać esej na temat Honoru i hańby w pracy „Córka kapitana”2, należy porównać dwóch bohaterów Grinewa i Szwabrina w tej chwili, jak zareagowali na ofertę buntownika Pugaczowa, by przysiąc mu wierność.

Jeśli Grinev szczerze powiedział, że nie może tego zrobić, ponieważ już przysiągł wierność cesarzowej, a przysięga nie została złożona dwukrotnie, to Shvabrin nie dbał o to, kto i kiedy złożył przysięgę, najważniejsza dla niego była chwila tu i teraz, żeby wyzdrowieć i nie umrzeć.

W dziele Puszkina „Córka kapitana” wraz z wydarzeniami historycznymi śledzony jest problem wyboru między honorem a hańbą.

Piotr Grinev jest obrazem szlachetnego człowieka. Próbując wychować go na godnego człowieka, ojciec wysyła go do wojska, karcąc go przysłowiem: Zadbaj na nowo o swój ubiór i od najmłodszych lat dbaj o swój honor. To honor i szlachetność są motywami działań Piotra, w tym jego szczerej i odważnej odmowy, aby Pugaczow bez podstępu przeszedł na jego stronę, jak można było to zrobić na wzór Szwabrina. Godna odpowiedź została doceniona przez silnego przeciwnika, a Pugaczow ułaskawił Piotra i wypuścił go.

Zdecydowanie musisz przedstawić swoje podejście do Piotra, uzasadniając swój wybór. Tacy ludzie, przetrwawszy na drobne sposoby (choć w rzeczywistości nie można tego uznać za małe, ponieważ Grinev ryzykował własne życie), będą mogli stać się niezawodnym wsparciem dla ojczyzny i nie zdradzą jej w trudnych czasach.

Jako tezę eseju można zbudować rozumowanie wokół stwierdzenia: nie można odebrać honoru osobie, która nie boi się śmierci.

Puszkin ukazuje zderzenie dwóch diametralnie przeciwstawnych ocen osobowości człowieka, honoru i hańby, na przykładzie zderzenia takich pojęć, jak pomoc ukochanej osobie, a zatem uważana za niezwykle bliską i obowiązek wobec ojczyzny.

Główny bohater, jakim jest Ptr Andreevich Greenv, jak opisano w powieści, jawi się nam jako młody człowiek bez strachu i wyrzutów, którego niewątpliwie cechuje honor i przyzwoitość, jednak zmienne losy doprowadzają go do sytuacji, w której musi coś poświęcić. W szczególności głównym momentem moralnej beznadziejności, który spotyka głównego bohatera Piotra, jest oczywiście nieszczęście spowodowane w istocie niewolą, w jaką wpadła jego ukochana Masza Mironova. Oczywiście odchodząc ze służby, co robi zwłaszcza, gdy udaje się do oblężonej twierdzy, aby uratować Maszę, Grinev, według ogólnych standardów i zasad służby wojskowej, zachowuje się jak dezerter, a we własnym obozie, jego reputacja zostaje zmatowiony.

Myślę jednak, że w tym akcie autor Aleksander Siergiejewicz Puszkin pokazuje i podnosi do apogeum honoru czyn i cechy moralne Grinewa, który ze względu na miłość i życie drogiej osoby jest naprawdę zdolny ryzykując zarówno siebie, jak i swoją reputację.

Tak, z pewnością warto zauważyć, że już raz udowodnił swoje oddanie ojczyźnie, a tym samym swój honor, kiedy wrócił w szeregi swoich żołnierzy, mimo że Pugaczow i jego sługa Savelich zostali jego towarzyszami. Jednak obowiązek wobec ojczyzny i ojczyzny oraz ten bardzo przerośnięty honor nie pozwoliły mu pozostać z nimi. W przeciwieństwie do tych wszystkich działań Puszkin ukazuje inną osobę, a mianowicie Szwabrina, który przysięga wierność Pugaczowowi. Na tle działań Szwabrina Puszkin z pewnością ukazuje podstawowe cechy wielu ludzi należących do kategorii oportunistów i zdrajców. Ci ludzie dla wygody i osiągnięcia swoich podstawowych celów są gotowi zrobić wszystko i poprze stronę, która da im więcej preferencji.

To właśnie od Szwabrina, który przez swą hańbę doprowadził do całkowitego poddania się obiekt swojej uwielbienia, Maszę Mironową i opuszcza ojczyznę w obliczu armii, jest potrzebny Griniewowi. Warto jednak zauważyć, że jego podróż do obozu towarzyszy wygląda niezwykle niebezpiecznie, ponieważ odmówił złożenia im przysięgi wierności lub po prostu ich wsparcia, podczas gdy zniewalacz Szwabrin wręcz przeciwnie, gra po ich stronie.

Konflikt zostaje cudownie rozwiązany, ponieważ główny bohater jego nominalnych przeciwników, Pugaczow, który, jak pokazano w powieści, nie żywi do niego żadnej urazy, a wręcz przeciwnie, pomaga mu. W formie tej pomocy Puszkin pokazuje, że szanuje honor i męstwo Grinewa i widzi w nim, nawet jeśli jest rywalem, ponieważ walczyli po przeciwnych stronach barykad, ale niezwykle godnym i z maksymalną szlachetnością w duszy.

Z kolei Pugaczow zaniedbuje Szwabrina jako zdrajcę i nie pozwala mu na siłę poślubić Maszy Mironowej.

W rezultacie, choć Ptr Andreevich Grinve ratuje ukochaną, hańba wkrótce wystawia ich na nową próbę, gdyż oportunista Shvabrin po stłumieniu buntu rebeliantów udaje się bez szwanku wydostać z wody i wydaje Grineva jako zdrajcę, a jego życie jest w śmiertelnym niebezpieczeństwie.

Jednak romantyczna orientacja dzieła Puszkina czyni tę historię szczególnie piękną i nie pozwala na rozbicie walecznych czynów człowieka na skałach, a wręcz przeciwnie, pokazuje, że osoba obdarzona nimi może zwyciężyć i ogólnie odnieść sukces we wszystkim.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy stwierdzić, że dzieło to w swej istocie jest typowe dla romantycznego stylu Puszkina i można je dorównać Opowieści o carze Saltanie, tylko z bardziej dorosłą codzienną orientacją i stylem, który jest w pełni odpowiedni dla percepcji dorosłych i osób dojrzałych.

Temat Honoru i hańby jest dobrze ujawniony w dziele Córka kapitana na przykładzie dwóch bohaterów dzieła Grineva i Shvabrina.

Grinev był prawdziwym człowiekiem honoru, był wierny swojej przysiędze, nie przysięgał wierności Pugaczowowi, wiedząc nawet, że może zostać powieszony. Słowa Grinewa tak bardzo uderzyły Pugaczowa, że wypuścił Grinewa.

Szwabrin nie był człowiekiem honoru, przysięgał wierność Pugaczowowi, nie dotrzymał przysięgi i za Pugaczowa zajmował wysokie stanowisko. Po klęsce Pugaczowa Shvabrin spotkał los swojego przywódcy.

Temat honoru i hańby w opowiadaniu A. S. Puszkina „Córka kapitana” można ujawnić, kontrastując wizerunki dwóch głównych bohaterów – Grinvy i Shvabrina. Kształtowanie się charakteru Petera Grinvy odbyło się pod wpływem ojca, który wpoił mu idee godności i honoru, a później, służąc już w wojsku, młody oficer ani na chwilę nie zapomniał o instrukcjach ojca przede wszystkim o nie dbać - tutaj, jako przykład, możesz bardziej szczegółowo opowiedzieć o niektórych jego działaniach. Jeśli chodzi o Shvabrina, pojawia się on w opowieści jako osoba pozbawiona zasad, podstępna, zaradna i nieuczciwa, która dokłada wszelkich starań, aby osiągnąć swoje podstawowe cele - tutaj możesz rzucić więcej światła na sytuację z Maszą, kontuzję Petrushy itp. przykład szczegółowego eseju na ten temat można znaleźć zajrzyj .

Puszkin, podejmując główny temat rewolucji chłopskiej, dotyka także szeregu innych problemów. Należą do nich stosunki między obszarnikami a chłopami, kwestie polityczne, a także obowiązki państwa wobec ludu. Wątki moralności i życia codziennego, szczęścia, szlachetności przeplatają się tutaj, a co najważniejsze, w córce Kapitana dostrzegamy wątek honoru i hańby.

Honor i hańba w odcinkach powieści

Wielu pisarzy porusza taki temat, jak honor i hańba, które idą obok siebie jak dobro i zło. Stawiam ten problem jako priorytet i gdzie w naszym eseju o dziele Córka Kapitana widzimy dwóch bohaterów męskich, na których pisarz przerzucił konflikt honoru i hańby. Są to Grinev i Shvabrin.

Grinev jest wzorem honoru, a Shvabrin jest jego całkowitym przeciwieństwem. Już na samym początku, przy pierwszym spotkaniu tych bohaterów powieści, widzimy nieuczciwość Szwabrina, który próbował oczerniać. A wszystko dlatego, że odmówiła Aleksiejowi, który okazał dziewczynie pewne uczucia. Ale czy była tu miłość? Bardzo wątpliwe. Jeśli pójdziemy dalej w tekście, wielokrotnie spotkamy się z nieuczciwością Shvabrina. Dobrym przykładem jest sytuacja, w której Szwabrin rani Grinewa, gdy ten jest rozproszony. Boli cię w plecy, zdradziecko. Zdrada Shvabrina wobec ojczyzny i przyjaciół nie ma uzasadnienia. I jaką wartość mają jego przysięgi miłości, gdy w trudnych czasach Shvabrin z łatwością patrzy, jak giną rodzice Maszy. Bez odrobiny sumienia opowiada o rebeliantach, zdradza naczelnika twierdzy i chcąc ocalić własną skórę przechodzi na stronę wroga.

Grinev postępuje zgodnie z radą ojca, który od najmłodszych lat udzielał wskazówek, jak dbać o honor. Żył według tej zasady. Pomimo tego, że Piotr mógł zostać ulubieńcem Pugaczowa i cieszyć się różnymi korzyściami, nie przeszedł na stronę wroga. Ryzykując życiem, nie zdradził ojczyzny i pozostaje wierny swoim przekonaniom. Jednocześnie bronił swojego honoru, chroniąc swoją ukochaną dziewczynę.