Światowa bitwa wojenna Napoleona i Kutuzowa. Kompozycja na temat „Kutuzow i Napoleon w powieści Wojna i pokój

Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” jest praktycznie jedyną historyczną powieścią epicką. Szczegółowo opisuje kampanie wojenne 1805, 1809 i wojnę 1812 roku. Niektórzy czytelnicy uważają, że powieść może służyć do studiowania poszczególnych bitew w historii. Ale dla Tołstoja nie było najważniejsze opowiadanie o wojnie jako o wydarzeniu historycznym. Miał inny pomysł - „myśl ludu”. Pokaż ludzi, ich charaktery, odsłaniając sens życia. Nie tylko zwykli ludzie, ale także wielkie postacie historyczne, takie jak Kutuzow, Napoleon, Aleksander, Bagration. LN Tołstoj podaje konkretny opis Kutuzowa i Napoleona w Wojnie i pokoju. To otwarte porównanie dwóch dowódców przewija się przez całą fabułę dzieła.

Zasada kontrastu, na której opiera się Tołstoj, ujawnia w „Wojnie i pokoju” obrazy Kutuzowa i Napoleona jako strategów wojskowych, pokazuje stosunek do ich kraju, do ich armii, do ich ludu. Autor stworzył prawdziwy portret swoich bohaterów, bez wymyślania heroizmu i fałszywych niedociągnięć. Są prawdziwe, żywe - od opisu wyglądu po cechy charakteru.

Miejsce bohaterów powieści

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Napoleon zajmuje w powieści większe miejsce niż Kutuzow. Widzimy go od pierwszej do ostatniej linijki. Wszyscy o nim mówią: w salonie Anny Pawłownej Sherer, w domu księcia Bołkonskiego iw szeregach żołnierzy. Wielu wierzy, że „… Bonaparte jest niezwyciężony i cała Europa nie może nic przeciwko niemu zrobić…” Ale Kutuzow nie pojawia się w całych częściach powieści. Jest skarcony, wyśmiewany, zapomniany. Wasilij Kuragin szyderczo mówi o Kutuzowie, jeśli chodzi o to, kto będzie naczelnym wodzem w działaniach wojennych 1812 r.: „Czy można mianować człowieka, który nie może siedzieć na koniu, zasypia na radzie, człowieka najbardziej złe obyczaje!...zniedołężniały i ślepy człowiek?..Nic nie widzi. Zagraj w ślepego ślepca…” Ale tutaj książę Wasilij rozpoznaje go jako dowódcę: „Nie mówię o jego cechach jako generała!” Ale Kutuzow jest obecny niewidocznie, mają nadzieję na niego, ale głośno o tym nie mówią.

Napoleon Bonaparte

Wielki francuski cesarz Napoleon Bonaparte w powieści przedstawiony jest nam oczami jego żołnierzy, rosyjskiego świeckiego społeczeństwa, rosyjskich i austriackich generałów, rosyjskiej armii i samego Lwa Tołstoja. Jego wizja małych cech charakteru Napoleona pomaga nam zrozumieć ten złożony obraz.

Widzimy Napoleona w chwili złości, gdy zdaje sobie sprawę, że jego generał Murat pomylił się w swoich obliczeniach i tym samym dał armii rosyjskiej szansę na zwycięstwo. „Idź, zniszcz rosyjską armię!” wykrzykuje w liście do swojego generała.

Widzimy go w chwili chwały, gdy Napoleon z wysoko uniesioną głową i pogardliwym uśmiechem rozgląda się po polu pod Austerlitz po bitwie. Ranni ustawiają się w kolejce do przeglądu, dla niego to kolejne trofeum. Z szacunkiem lub kpiąco dziękuje rosyjskiemu generałowi Repninowi za uczciwą walkę.

Widzimy go w chwili całkowitego spokoju i pewności zwycięstwa, kiedy stoi na szczycie wzgórza w przeddzień bitwy pod Austerlitz. Niewzruszony, arogancki podnosi „białą rękawiczkę” i jednym ruchem ręki rozpoczyna bitwę.

Widzimy go w rozmowie z Aleksandrem, gdy przybył na spotkanie w Tylży. Trudna decyzja, której nikt nie może zaprzeczyć, władcze spojrzenie i pewność w działaniu dają francuskiemu cesarzowi to, czego chce. Pokój w Tylży był dla wielu niezrozumiały, ale Aleksander był zaślepiony „uczciwością” Bonapartego, nie widział zimnej kalkulacji i oczywistego oszustwa tego rozejmu.

Tołstoj bez ukrywania pokazuje swój stosunek do francuskich żołnierzy. Dla Napoleona to tylko narzędzie, które musi być zawsze gotowe do walki. W ogóle nie zależy mu na ludziach. Jego cynizm, okrucieństwo, całkowita obojętność na ludzkie życie, zimny kalkulujący umysł, przebiegłość - to cechy, o których mówi Tołstoj. Ma tylko jeden cel - podbić Europę, zdobyć, a dokładniej, zdobyć Rosję i podbić cały świat. Ale Napoleon nie kalkulował swojej siły, nie rozumiał, że armia rosyjska jest silna nie tylko haubicami i armatami, ale przede wszystkim wiarą. Wiara w Boga, wiara w naród rosyjski, wiara w zjednoczony naród, wiara w zwycięstwo Rosji dla rosyjskiego cara. Wynik bitwy pod Borodino był haniebną klęską Napoleona, klęską wszystkich jego wielkich planów.

Michaił Ilarionowicz Kutuzow

W porównaniu z Napoleonem, działającym, myślącym młodym, ale doświadczonym cesarzem, Kutuzow wygląda jak bierny dowódca. Często widzimy go rozmawiającego z żołnierzami, śpiącego na naradach wojskowych, nie rozstrzygającego kategorycznie o przebiegu bitew i nie narzucającego swojego zdania innym generałom. Działa na swój sposób. Armia rosyjska w niego wierzy. Wszyscy żołnierze nazywają go za plecami „ojcem Kutuzowem”. On, w przeciwieństwie do Napoleona, nie przechwala się swoją rangą, ale po prostu wychodzi na pole nie po bitwie, ale w jej trakcie, walcząc ramię w ramię obok swoich towarzyszy. Dla niego nie ma szeregowców i generałów, wszyscy są zjednoczeni w walce o ziemię rosyjską.

Podczas inspekcji wojsk pod Braunau Kutuzow patrzy na żołnierzy „z życzliwym uśmiechem” i podejmuje problem braku butów. Rozpoznaje też Timochina, któremu osobnie kiwa głową. Sugeruje to, że dla Kutuzowa ważny jest nie stopień ani tytuł, ale po prostu osoba z duszą. Tołstoj w „Wojnie i pokoju” ukazuje Kutuzowa i Napoleona w jaskrawym kontraście właśnie w tym aspekcie – stosunku do swojej armii. Dla Kutuzowa każdy żołnierz jest osobą, osobą z własnymi skłonnościami i wadami. Wszystko jest dla niego ważne. Często przeciera oczy pełne łez, bo martwi się o ludzi, o wynik sprawy. Jest podekscytowany Andriejem Bolkonskim, ponieważ kocha swojego ojca. Gorzko przyjmuje wiadomość o śmierci starego Bolkonsky'ego. Rozumie straty i zdaje sobie sprawę z porażki pod Austerlitz. Podejmuje właściwą decyzję w bitwie pod Shengraben. Dokładnie przygotowuje się do bitwy pod Borodino i wierzy w zwycięstwo armii rosyjskiej.

Porównanie Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow i Napoleon to dwaj wielcy dowódcy, którzy odegrali ważną rolę w historii. Każdy miał swój własny cel - aby pokonać wroga, szedł do niego tylko na różne sposoby. LN Tołstoj używał różnych środków, aby opisać Kutuzowa i Napoleona. Daje nam zarówno cechy zewnętrzne, jak i charakter duszy, działanie myśli. Wszystko to pomaga złożyć pełny obraz bohaterów i zrozumieć, czyje priorytety są dla nas ważniejsze.

Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:

1 slajd

Opis slajdu:

Przedstawienie postaci historycznych w dziełach sztuki Wizerunki Kutuzowa i Napoleona w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”

2 slajdy

Opis slajdu:

Cel Określenie cech obrazu postaci historycznych (Kutuzowa i Napoleona) w dziele sztuki Zadania Rozważenie obrazów Kutuzowa i Napoleona w interpretacji L.N. Tołstoja Znajdź charakterystyczne cechy interpretacji obrazów Tołstoja Wyciągnij wnioski

3 slajdy

Opis slajdu:

4 slajdy

Opis slajdu:

5 slajdów

Opis slajdu:

Poglądy Tołstoja na rolę osobowości w historii Proces historyczny jest elementem. Osobowość odgrywa tylko wiodącą rolę w historii. Wielka osobowość może być tylko wtedy, gdy jest posłuszna ogólnemu biegowi historii. O biegu historii decydują masy. Wszystkie wydarzenia historyczne są z góry ustalone.

6 slajdów

Opis slajdu:

Kutuzow Kutuzow, podobnie jak Suworow, był jednym z wybitnych Rosjan. Posiadając bogate wykształcenie, odznaczał się elokwencją i umiejętnością panowania nad umysłami. „Nawet Ribas go nie oszuka” — powiedział Suworow o swoim ulubieńcu Kutuzowie. Zawsze pogodny, towarzyski, wyróżniał się niesamowitym opanowaniem w najtrudniejszych sytuacjach. Ścisła kalkulacja i wytrzymałość były jego znakami rozpoznawczymi.

7 slajdów

Opis slajdu:

Umiał rozmawiać z żołnierzem i podobnie jak Suworow, wiedząc, że ceremonialny blichtr i zewnętrzna błyskotliwość nie są w sercu rosyjskiego plebsu, on, będąc już naczelnym wodzem, pojawił się przed wojskami na małym kozaku, w starym surducie bez epoletu, w czapce iz batem przez ramię.

8 slajdów

Opis slajdu:

W powieści „Wojna i pokój” przedstawiany jest jako inspirator i organizator zwycięstw narodu rosyjskiego. Kutuzow jest prawdziwym bohaterem narodowym, w swoich działaniach kieruje się duchem narodowym. Kutuzow pojawia się w powieści jako prosty Rosjanin, obcy udawaniu, a jednocześnie jako mądra postać historyczna i dowódca.

9 slajdów

Opis slajdu:

Najważniejsze w Kutuzowie jest jego więź krwi z ludem, „to uczucie ludu, które nosi w sobie w całej swojej czystości i sile”. Prawidłowo ocenił znaczenie bitwy pod Borodino, deklarując, że było to zwycięstwo.

10 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj stawiał go ponad Napoleonem, ponieważ rozumiał bieg historii i akceptował go. Taki dowódca był potrzebny do prowadzenia Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.

11 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj podkreśla, że po przeniesieniu wojny do Europy armia rosyjska potrzebowała innego naczelnego wodza: „Przedstawicielowi wojny ludowej nie pozostało nic prócz śmierci. I umarł”.

12 slajdów

Opis slajdu:

Cechy wizerunku Kutuzowa Tołstoj celowo zniekształca wizerunek Kutuzowa. Na obrazie Tołstoja Kutuzow jest żywą twarzą. Tołstoj przedstawia ten obraz w percepcji różnych osób, zagłębiając się w analizę psychologiczną. Kutuzow „wiedział, że to nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce stacjonowania wojsk, nie liczba dział i zabitych ludzi, ale ta nieuchwytna siła, zwana duchem wojny, decyduje o losie bitwę, a on podążył za tą siłą i poprowadził ją tak daleko, jak to było w jego mocy”.

13 slajdów

Opis slajdu:

Niespójność obrazu Kutuzowa Kutuzow pojawia się w powieści jako dowódca, z całą swoją biernością, trafnie oceniający przebieg wydarzeń wojennych i bezbłędnie nimi kierujący. Oznacza to, że Kutuzow działa jako postać aktywna, ukrywając ogromne napięcie wolicjonalne za zewnętrznym spokojem.

14 slajdów

Opis slajdu:

Napoleon Napoleon pracował niezwykle ciężko i czytał książki z różnych dziedzin wiedzy: podróży, geografii, historii, strategii, taktyki, artylerii, filozofii. Ponadto osiągnął ogromny sukces w matematyce.

15 slajdów

Opis slajdu:

Sam Bonaparte ustalił kolejność swoich dwóch pierwszych funkcji, gdy oświadczył: „Na świecie są tylko dwie potężne siły: szabla i duch. Ostatecznie duch pokonuje szablę”.

16 slajdów

Opis slajdu:

Napoleon pojawia się w powieści jako arogancki władca Francji, zaślepiony chwałą, uważający się za sprawcę procesu historycznego. Przybiera aktorskie pozy, wypowiada patetyczne frazy. Napoleon Tołstoj jest „nadczłowiekiem”, dla którego interesujące jest „tylko to, co wydarzyło się w jego duszy”. I „wszystko, co było poza nim, nie miało dla niego znaczenia, ponieważ wszystko na świecie, jak mu się wydawało, zależało tylko od jego woli”.

17 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj uważał, że Napoleon był jak „dziecko, które trzymając się wstążek przewiązanych wewnątrz powozu, wyobraża sobie, że rządzi”. Napoleon w wojnie z Rosją okazał się słabszy od przeciwnika – „najsilniejszy duchem”.

18 slajdów

Opis slajdu:

Pisarz przedstawia tego słynnego dowódcę i wybitną postać jako „małego człowieczka” z „nieprzyjemnie udawanym uśmiechem” na twarzy, z „grubą klatką piersiową”, „okrągłym brzuchem” i „tłustymi udami krótkich nóg”.

19 slajdów

Opis slajdu:

Cechy obrazu Napoleona Napoleon w powieści jest antypodem Kutuzowa. Tołstoj sprzeciwiał się kultowi Napoleona. Napoleon to agresor, który zaatakował Rosję, człowiek ambitny, dążący do dominacji nad światem. Napoleon „już upewnił się, że inteligencja, stałość i konsekwencja nie są potrzebne do osiągnięcia sukcesu”. W działaniach Napoleona, z wyjątkiem kaprysu, nie było sensu, ale „wierzył w siebie i wierzył w niego cały świat”.

20 slajdów

Opis slajdu:

Wnioski Kutuzow wyraża interesy ludu - Napoleon myśli o własnej chwale. Porównanie dwóch wielkich dowódców. Tołstoj konkluduje: „Nie ma i nie może być wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy”. Dlatego to Kutuzow jest naprawdę wielki - dowódca ludu, myślący o chwale i wolności Ojczyzny.

21 slajd

Opis slajdu:

Pytania i zadania Porównaj zachowanie Kutuzowa i Napoleona przed bitwą pod Austerlitz Porównaj zachowanie Kutuzowa i Napoleona przed bitwą pod Borodino Porównaj portrety Kutuzowa i Napoleona podane w powieści Podaj opis porównawczy wizerunków Kutuzowa i Napoleona.

22 slajd

Opis slajdu:

23 slajd

Opis slajdu:

Informacje biograficzne o Kutuzowie Chronologia 5 (16 września) 1745 r. - urodził się w Petersburgu; 1759 - ukończył z wyróżnieniem Szlachecką Szkołę Artylerii; 1764-1765 - brał udział w działaniach wojennych w Polsce; 1768-1774 - brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej; 1774 - pod Ałusztą otrzymał ranę postrzałową w skroń, stracił prawe oko; 1801 - gubernator wojskowy Petersburga; 1805 - wódz naczelny armii rosyjskiej pod Austerlitz; 1806-1807 - został mianowany wojskowym namiestnikiem Kijowa; 1808 - dowódca korpusu armii mołdawskiej; 7 (19) marca 1811 r. - Naczelny Wódz Armii Mołdawskiej; 8 (20) sierpnia 1812 r. - naczelny wódz armii rosyjskiej; 26 sierpnia (7 września) 1812 r. - bitwa pod Borodino, następnie kapitulacja Moskwy; Zima 1812-1813 - wojska rosyjskie pod dowództwem Kutuzowa ścigały Francuzów i zadały decydującą klęskę nad Berezyną; 16 (28) kwietnia 1813 r. - przed rozpoczęciem kampanii zagranicznej Kutuzow zachorował i zmarł w niemieckim mieście Bunzlau (Śląsk) 16 (28) kwietnia 1813 r.

24 slajd

Opis slajdu:

Szlachecki ród Goleniszczewów-Kutuzowów wywodzi się od niejakiego Gabriela, który osiedlił się na ziemiach nowogrodzkich za czasów Aleksandra Newskiego (połowa XIII wieku). Wśród jego potomków w XV wieku był Fedor, nazywany Kutuzem, którego siostrzeniec nazywał się Wasilij, nazywany Wałem. Jego synowie zaczęli nazywać się Golenishchev-Kutuzov i byli w służbie królewskiej. Dziadek MI Kutuzow awansował tylko do stopnia kapitana, jego ojciec już do generała porucznika, a Michaił Illarionowicz zdobył dziedziczną godność książęcą. Dzieci: Praskovya, Anna, Elżbieta, Ekaterina, Daria. Dwóch z nich (Liza i Katia) zabiło swoich pierwszych mężów walcząc pod dowództwem Kutuzowa. Ponieważ feldmarszałek nie pozostawił potomstwa w linii męskiej, imię Golenishchev-Kutuzov w 1859 r. Zostało przeniesione na jego wnuka, generała dywizji P.M. Tołstoj, syn Praskovyi.

25 slajdów

Opis slajdu:

Współcześni o Kutuzowie „Tylko rozpoznanie w nim tego uczucia sprawiło, że lud w tak dziwny sposób wybrał go z niełaską na starca, wbrew woli cara, na przedstawicieli wojny ludowej”. L. N. Tołstoj „Wszystkie najlepsze, bezcenne cechy rosyjskiego charakteru narodowego wyróżniają naturę tej niezwykłej osobowości, aż po rzadką umiejętność humanitarnego, a nawet współczującego traktowania pokonanego wroga, rozpoznawania i szanowania odwagi wroga i innych cech wojskowych”. Tarle

26 slajdów

Opis slajdu:

Informacje biograficzne o Napoleonie Chronologia 15 sierpnia 1769 – na Korsyce urodził się Napoleon Bonaparte. 1793 Organizacja udanego oblężenia Tulonu, który zbuntował się przeciwko rewolucji. 1796-1797 - Pomyślne przeprowadzenie kampanii włoskiej. 1798-1799 - Prowadzenie kampanii egipskiej i kampanii przeciwko Syrii. 14 czerwca 1800 – Klęska wojsk austriackich pod Marengo. 2 grudnia 1805 – Zniszczenie armii rosyjsko-austriackiej pod Austerlitz. 8 lipca 1807 - Zawarcie pokoju w Tylży z Rosją. 1808 - Podbój Hiszpanii. Czerwiec 1812 - Początek wojny z Rosją. 7 września 1812 – bitwa pod Borodino. 16-19 października 1813 – Klęska pod Lipskiem w „Bitwie Narodów”. 11 kwietnia 1814 – Pierwsza abdykacja Napoleona. Luty 1815 - Ucieczka Napoleona z Elby. 20 marca 1815 – Wjazd do Paryża, początek „100 dni” rządów. 18 czerwca 1815 – Klęska w bitwie z wojskami koalicji antyfrancuskiej pod Waterloo. 15 października 1815 – Napoleon przybywa na Świętą Helenę. 5 maja 1821 – Śmierć byłego cesarza Francji, Napoleona Bonaparte.

Główne obrazy powieści „Wojna i pokój” to postacie historyczne Napoleona i Kutuzowa. Na kartach dzieła Tołstoja działa również wiele innych postaci historycznych, o których autor opowiada o przebiegu wydarzeń militarnych w walce z Francją. Tak więc wśród innych bohaterów można spotkać cesarza Aleksandra, generała Bagrationa, marszałka Davouta i innych. Ale nadal dowódcy wśród nich wszystkich zajmują szczególne centralne miejsce. Lew Tołstoj opisuje te dwie postacie w dużej skali, pojawiają się przed czytelnikiem jak żywe. Autor tworzy obrazy, które pozwalają podziwiać Kutuzowa, szanować go i sympatyzować z nim, nienawidzić i pogardzać Napoleonem. Antyteza pomaga pisarce pełniej ukazać te dwa obrazy. Ale jednocześnie nie można znaleźć w powieści szczegółowej charakterystyki generałów. Na wrażenie o nich składają się czynności, które wykonują, wypowiadane przez nich frazy, a nawet wygląd tych bohaterów.

Głównym środkiem kompozycyjnym jest antyteza. Opozycja ta zaczyna się już w samym tytule dzieła Tołstoja. Kontynuuje na kartach swojej powieści. Dlatego dwie wielkie postacie historyczne są sobie przeciwstawne, tylko jako przeciwnicy, jako pozytywne i negatywne światy. Ale nie zapominajmy, że czytelnik ma do czynienia z powieścią, która jest dziełem sztuki, co oznacza, że te postacie historyczne ukazane są również poprzez fikcję.

Widać, że autor wyolbrzymia niektóre cechy bohaterów. Pozwala to osiągnąć świetny efekt, a czytelnikowi daje możliwość oceny swoich działań. W jaki sposób te dwie postacie są sobie przeciwstawne? W charakterystyce portretowej są one porównywane. Kutuzow jest przedstawiany przez autora jako stara osoba z nadwagą. On jest chory. Feldmarszałkowi trudno się poruszać, ciąży na nim aktywny tryb życia, ale wojna wymaga od niego ruchu. Wygląda na to, że chory starzec, który ma słaby wzrok i jest zmęczony życiem, jak myśli świeckie społeczeństwo w powieści, może zarządzać armią.

Napoleon wygląda zupełnie inaczej. Cesarz Francji żyje i jest aktywny, silny przepływ energii po prostu płynie z jego ciała. Autor opisuje to w taki sposób, że wydaje się, że tylko tacy aktywni ludzie mogą zarządzać armią. Ale to tylko sympatia czytelnika nie jest po jego stronie. Autor osiąga to poprzez podanie drobnych i bardzo nieistotnych szczegółów cech portretu. Tak więc Tołstoj, opisując Kutuzowa, oddaje jego wygląd i charakter prostym językiem. Ale portret Napoleona jest podany z ironią.

Cele życiowe tych dwóch postaci są różne. Napoleon, który uwierzył we własne siły, uważając się za słynnego dowódcę, postanawia podbić cały świat. Wyobrażał sobie nawet, że może zmienić historię. Francuski dowódca wcale nie ma wyrzutów sumienia, bo z jego inicjatywy zaczęła się wojna z Rosją, że zepchnął ze sobą dwa narody i teraz ludzie giną. Ma swoje nieosiągalne cele i dla nich jest gotów poświęcić ludzi. Dla Napoleona na pierwszym miejscu nie są ludzie i ich życie, ale własna próżność i pycha. W całej powieści czytelnik nie widzi wyrzutów sumienia tego człowieka. Nie dręczyły go ani wątpliwości, ani wyrzuty sumienia. Wszystko to są pojęcia moralne obce bohaterowi. Obserwuje tylko to, co dzieje się w nim, jak czuje się jego dusza. Wszystko inne nie miało dla niego znaczenia. Myślał, że wszystko i zawsze na całym świecie będzie zależało od jego woli.

Kutuzow jest zupełnie inny. Stawia sobie inne cele, wcale nie podobne do Napoleona. Nie jest zainteresowany władzą, zaszczytami ani chwałą wśród ludzi. Dowodzi armią rosyjską, bo tak mu nakazuje obowiązek wobec Ojczyzny. Ważne jest dla niego, aby ludzie mu wierzyli i ufali mu. A jego celem nie jest chwalenie się przez wieki, ale wypędzenie wroga z ojczyzny. Honor jest dla niego ważny, wszystkie jego działania są przemyślane i sprawiedliwe. Nie podejmuje pochopnych decyzji. Ceni życie żołnierzy, więc już wzbudza szacunek.

Ci dwaj wielcy dowódcy, którzy pozostali w historii, dowodzą największymi armiami. Tylko od nich zależy życie prostego żołnierza na wojnie. Jest to dobrze rozumiane i realizowane przez Kutuzowa. Stara się być uważny na każdego ze swoich żołnierzy. Opis Tołstoja w powieści przeglądu żołnierzy Brauna doskonale przypomina. Słaby i chory dowódca przechodzi przez całą formację żołnierzy i zauważa wszystko: buty już doszczętnie zniszczone, podniszczone ubranie. Rozpoznaje w tłumie żołnierzy i tych, z którymi osobiście się znał lub spotykał.

Kutuzow próbuje porozmawiać z żołnierzem, aby zrozumieć jego potrzeby. Mówi z nimi tym samym językiem. Dowódca nie dąży do chwały, a dla niego pochwała władcy nie jest tak ważna jak życie żołnierza. Michaił Illarionowicz stara się rozmawiać z każdym żołnierzem, dać mu nadzieję, że w przyszłości wszystko będzie dobrze. Dowódca rozumie, że wiele zależy od nastroju żołnierzy podczas bitwy. Kutuzow i zwykli żołnierze mają wspólne cele: nienawiść do najeźdźcy ich ojczyzny, miłość do ojczyzny, chęć uzyskania niezależności od Francuzów. Te wspólne cele pomagają połączyć wszystkich żołnierzy armii rosyjskiej w jedną i niezwyciężoną armię, dowodzoną przez mądrego dowódcę.

Napoleon inaczej traktuje swoich żołnierzy. Dla niego życie żołnierza nie ma znaczenia, na pierwszym miejscu ma tylko swoje pragnienia i chwałę. Ale ci, którzy go otaczają, są mu całkowicie obojętni. Często podziwia pole bitwy, na którym pozostają martwi żołnierze. Nie pomaga nawet swoim żołnierzom, którzy wpadają w wzburzony nurt ręki, choć mógłby ich uratować. Wybiera pozycję obserwatora. Napoleon nie czuje się odpowiedzialny za życie ludzi, którzy mu wierzą i idą za niego umrzeć. Dla niego najważniejsza jest jego wygoda, dobre samopoczucie i chwała.

Sama historia umieściła wszystko na swoim miejscu. Napoleon przegrał tę wojnę 1812 roku w hańbie, choć miał wielkie plany. Decydująca bitwa rozegrała się pod Borodino, po której francuski dowódca zamiast chwały otrzymał wstyd, ale nie mógł do końca zrozumieć, dlaczego armia rosyjska zwyciężyła. Ale dobrze to rozumie Kutuzow, który przeżywa te same uczucia co żołnierze: ból za Ojczyznę, którą wróg depcze. Motywy heroizmu i odwagi należą nie tylko do wielkiego rosyjskiego dowódcy, ale także do żołnierzy.

Mądrość dowódcy i jego silny duch poprowadzą armię rosyjską do zwycięstwa nad silnym wrogiem. Kutuzow podejmuje trudną decyzję, gdy mówi o wycofaniu się spod Moskwy, ale to pomaga mu uratować armię rosyjską, która wtedy walczy jeszcze lepiej i wygrywa.

Wstęp

Miejsce bohaterów powieści

Napoleon Bonaparte

Michaił Ilarionowicz Kutuzow

Porównanie Kutuzowa i Napoleona

Porównanie Kutuzowa i Napoleona w powieści Tołstoja nie jest przypadkowym wyborem autora. Nie stawia na równi dwóch cesarzy – Aleksandra i Bonapartego, buduje porównanie tylko dwóch generałów – Kutuzowa i Napoleona. Najwyraźniej Aleksander, jeszcze bardzo młody władca, nie miał cech prawdziwego dowódcy, aby móc stawić opór „samemu Napoleonowi”. Tylko Kutuzow mógł to stwierdzić.

Próba dzieł sztuki

Aleksandrow Sława, 10 klasa „A”

Uczeń klasy 10 A, Aleksandrow Wiaczesław, pasjonat rosyjskiej literatury klasycznej. W ciągu kilku lat studiów dał się poznać jako osoba oczytana, wykształcona, inteligentna. W dziełach literatury klasycznej studiowanych na lekcjach 10. klasy wzbudziło w nim duże zainteresowanie historią państwa rosyjskiego, powieść L.N. Tołstoja „Wojna i pokój”. Młody człowiek był podekscytowany dwiema niezwykłymi osobowościami, Napoleonem i Kutuzowem. Dlatego do pracy testowej wybrano i opracowano opis porównawczy dwóch dowódców powieści Kutuzowa i Napoleona. Praca jest ciekawa.

Pobierać:

Zapowiedź:

Aby skorzystać z podglądu prezentacji, załóż konto Google (konto) i zaloguj się: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

Mądry dowódca nie jest wojowniczy. Utalentowany wojownik nigdy nie jest zły. Ten, kto wie, jak pokonać wroga, nie atakuje. Lao Tzu Napoleon i Kutuzow w powieści L. N. Tołstoja „Wojna i pokój” dzieło: Aleksandrowa Wiaczesław 10 a

LN Tołstoj Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy.

Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” jest według znanych pisarzy i krytyków „najwspanialszą powieścią świata”. „Wojna i pokój” to epicka powieść, która opowiada o znaczących i imponujących wydarzeniach z historii kraju, podkreślając ważne aspekty życia ludzi, poglądów, ideałów, życia i obyczajów różnych warstw społecznych.

antypody

Antyteza Kutuzow Napoleon Kontrastujące

Dowódca ludu. Dla Tołstoja Kutuzow jest ideałem postaci historycznej i ideałem osoby.

Mądrość Kutuzowa polega na zdolności zaakceptowania „konieczności posłuszeństwa wspólnej sprawie” i chęci poświęcenia osobistych uczuć dla wspólnej sprawy.

Kutuzow ucieleśnia obraz dowódcy, który myśli o swoich żołnierzach i zna wszystkich z widzenia: „wiedział, że nie chodzi o rozkazy naczelnego wodza, nie o miejsce, na którym stały wojska, nie o liczbę dział i zabijał ludzi, ale ta nieuchwytna siła wzywała ducha wojny, który decyduje o losach bitwy, a on podążał za tą siłą i kierował nią tak daleko, jak to było w jego mocy”

Nawet postacie historyczne nie mają wpływu na bieg historii, Napoleon jest pokazany w komiczny sposób. ... To nie Napoleon kontrolował przebieg bitwy, bo nic z jego dyspozycji nie zostało wykonane, aw czasie bitwy nie wiedział, co się dzieje przed nim. Dlatego sposób, w jaki ci ludzie zabijali się nawzajem, nie nastąpił z woli Napoleona, ale przebiegał niezależnie od niego, z woli setek tysięcy ludzi, którzy uczestniczyli we wspólnej sprawie. Napoleonowi wydawało się tylko, że wszystko dzieje się zgodnie z jego wolą. (LN Tołstoj) Kutuzow jako zbawca Rosji. Wiedział i rozumiał starym rozumem, że jedna osoba nie może poprowadzić setek tysięcy ludzi do walki ze śmiercią, i wiedział, że o losach bitwy decydowały nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce, na którym stacjonowały wojska, nie liczbą dział i zabitych ludzi, ale ową nieuchwytną siłą zwaną duchem armii, a on czuwał nad tą siłą i kierował nią tak dalece, jak to było w jego mocy . (LN Tołstoj)

Wizerunek Napoleona Napoleon jest idolem swoich czasów, kłaniali się przed nim, naśladowali go, widzieli w nim geniusza i wielkiego człowieka. „Mały człowieczek w szarym surducie.. Był w niebieskim mundurze, rozpiętym na białej kamizelce, schodzący na okrągłym brzuchu, w białych legginsach, przylegających do tłustych ud o krótkich nóżkach”.

Sława Napoleona rozeszła się po całym świecie. Ale Tołstoj nie idealizował tego uniwersalnego „bożka”, stopniowo w powieści zostaje obalony jako dowódca i jako wielka osobowość. Oto jak Tołstoj opisuje „wielką armię” Napoleona: „Był to tłum rabusiów, z których każdy niósł lub niósł mnóstwo rzeczy, które wydawały mu się cenne i potrzebne”.

Według legendy Kutuzow udał się do Fili ze słowami: „Czy moja głowa jest dobra, czy zła, ale nie ma na kim polegać”. „Ten dzień pozostanie na zawsze niezapomniany dla Rosji, gdyż rada zebrana u feldmarszałka księcia Kutuzowa we wsi Fili postanowiła ratować armię darowizną z Moskwy” „Moskwa jak gąbka wessie Francuzów”

Moralność zawsze triumfuje nad brutalną siłą.Wyimaginowana wielkość Napoleona objawia się szczególnie wyraźnie w scenie, gdy stoi on na Wzgórzu Pokłonnym i podziwia panoramę Moskwy: „Jedno moje słowo, jeden ruch mej ręki, a ta starożytna stolica zginęła. ..” Ale nie musiał długo cieszyć się swoją wielkością. Znalazł się w nędznej i śmiesznej sytuacji, nigdy nie czekając na klucze do majestatycznego miasta. Tołstoj porównuje Napoleona (zarówno jako dowódcę wojskowego, jak i osobę) z feldmarszałkiem Kutuzowem. W przeciwieństwie do cesarza Francji rosyjski dowódca nie uważał kierowania operacjami wojskowymi za „grę w szachy”. Ponadto nigdy nie przypisywał sobie głównej roli w sukcesach armii rosyjskiej. W przeciwieństwie do Napoleona nie polegał na swoim geniuszu, ale na sile armii. Kutuzow był przekonany, że decydujące znaczenie w wojnie miał „duch armii”.

Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty i prawdy.Okrutny w dążeniu do zaspokojenia swoich ambicji kosztem tysięcy istnień ludzkich, w próbie narzucenia swojej woli całemu krajowi. O jego zachowaniu decyduje nie serce, ale rozum, dlatego jest skazany na porażkę. Tołstoj nie jest pod wrażeniem liczby zdobytych przez siebie państw – ma inną miarę: „Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty i prawdy”. Ukazany jest jako dowódca nie tyle kierujący poczynaniami armii, ile nie ingerujący w bieg wydarzeń. Nie doświadczenie dowódcy, ale doświadczenie jego serca mówi mu, że o wyniku wojny decyduje moralna wyższość Rosjan. Dlatego swoje pierwsze zadanie widzi w podniesieniu morale wojsk, zaszczepieniu wiary w zwycięstwo. Ambicją i serdecznością nie podejmę się zwycięstwa, spróbuję przechytrzyć

Małostkowość i mądrość Drobna drażliwość, aktorstwo - w żadnym wypadku nie wygląda na wybitną osobę. Podkreśla się chłód, pompatyczność, cały czas pozuje, gra rolę geniusza. „Był jak dziecko, które trzymając się wstążek zawiązanych w karocy, wyobraża sobie, że rządzi”. Jest życzliwy, mądry, prosty i otwarty na ludzi, jak zwykły – stary i doświadczony moralnie – człowiek. Obraz jest dany w percepcji różnych ludzi. Przedstawiany jest jako człowiek żywy w rozmowach (z Bolkonskim, Denisowem, Bagrationem), na naradach wojskowych, w bitwach pod Austerlitz i Borodino.

Ze wszystkich postaci historycznych ukazanych w powieści tylko Kutuzow Tołstoj nazywa naprawdę wielkiego człowieka: „... trudno sobie wyobrazić postać historyczną, której działalność byłaby tak niezmiennie i nieustannie skierowana na ten sam cel”. W powieści „Wojna i pokój” Kutuzow jest przedstawiony jako bohater ludowy, którego cała siła polegała „na tym powszechnym uczuciu, które nosił w sobie w całej swej czystości i sile”. Można wnioskować, że główną różnicę między tymi dowódcami dostrzegał Tołstoj w antyludowych działaniach Napoleona i zasadzie ludowej, która leży u podstaw wszystkich czynów Kutuzowa. Kutuzow - bohater ludowy

Na obrazach Napoleona i Kutuzowa Tołstoj przedstawił ideę wojny i pokoju. Bohaterowie skłaniający się ku Napoleonowi, obdarzeni cechami napoleońskimi, przyczyniają się do powstawania wojen między ludźmi. Tacy są Kuraginowie, Anna Pavlovna Sherer, Vera Rostova i inni, z dala od bitew. Bohaterowie, ciążący ku biegunowi Kutuzowa, niosą ze sobą idee pokoju, duchowości i miłości. Są to Natasha Rostova, Marya Bolkonskaya i, paradoksalnie, ludzie „wojskowi” - Tushin, Timokhin, Denisov. Główni bohaterowie powieści - Pierre Bezukhov i Andrei Bolkonsky - przechodzą od Napoleona do Kutuzowa, od fałszywych wartości do prawdziwych ideałów. Wniosek