Los wskaże wroga. Wojna przynosi ból i stratę. W strasznych okolicznościach życiowych staje się jasne, kim naprawdę są znajomi i bliscy ludzie.

Obraz i charakterystyka Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” ujawni czytelnikowi okrutną prawdę o tym, jak łatwo człowiek zdradza innych, własną ojczyznę. Życie karze zdrajców, więc stanie się tak z bohaterem Aleksandra Siergiejewicza Puszkina.

Pojawienie się Aleksieja Iwanowicza Szwabrina

Nie był już młody. Po jego sylwetce i niskim wzroście nie można było wywnioskować, że ma wojskowe cechy. Smagła twarz wcale nie przyciągała, raczej odpychała. Kiedy stał już wśród buntowników, Piotr zauważył jego zmiany. „Przycięty w koło, w kozackim kaftanie”.

W służbie Pugaczowa zmienił się w chudego i bladego starca, jego włosy posiwiały. Tylko smutek i zmartwienia mogły tak szybko zmienić wygląd człowieka. Ale nie ma powrotu.

Pierwsza opinia jest myląca

Oficer Shvabrin trafił do twierdzy Belogorsk, ponieważ dźgnął mieczem znajomego porucznika. Mieszka tu już piąty rok. Będąc z ludźmi tak długo, łatwo może ich zdradzić, oczernić, znieważyć. Jego oszustwo objawia się na wiele sposobów. Gdy tylko poznał Grineva, od razu zaczął mu opowiadać nieprzyjemne rzeczy o córce Iwana Kuźmicza. „Opisał Maszę jako kompletnego głupca”. Wcześniej nowy znajomy wywarł na Peterze dobre wrażenie. „Szwabrin nie był bardzo głupi. Jego rozmowa była zabawna”..

Zabiegał o Maszę i został odrzucony. Młoda dama inteligentnie opisała powód, dla którego nie mogła zostać jego żoną. Po prostu nie wyobrażała sobie życia z kimś, do kogo nie ma uczuć.

Honor ukochanej jest zraniony. Pojedynek

Kiedy Piotr czytał Shvabrinowi wiersze poświęcone córce komendanta Mironowa, oficer poradził jej, aby dała jej drogie prezenty, aby przyszła do niego w nocy. Była to okrutna, bezpodstawna zniewaga, a zakochany młodzieniec wyzwał sprawcę na pojedynek.

W pojedynku oficer pokazał się nisko. Grinev wspomina, że ​​wróg wyprzedził go w momencie, gdy był rozproszony.

„Rozejrzałem się i zobaczyłem Savelicha biegnącego ścieżką. W tym momencie zostałam mocno ukłuta w klatkę piersiową, upadłam i straciłam zmysły.

To było nieuczciwe, niemęskie.

Kłamstwo i dwulicowość

Shvabrin nie może pogodzić się z faktem, że Masza wybrała sobie przeciwnika. Rozumie, że kochankowie planują ślub. Wtedy kłamca postanawia ponownie im przeszkodzić. Donosi rodzicom Piotra o wszystkim, co wydarzyło się w twierdzy: pojedynku, kontuzji Grineva, zbliżającym się ślubie z córką zubożałego komendanta. Przed popełnieniem tego czynu udawał uczciwego, szczerego przyjaciela, który żałował tego, co zrobił.

„Wyraził głęboki żal z powodu tego, co się stało, przyznał się do winy i poprosił o zapomnienie o przeszłości”

Wróg własnego państwa

Dla Shvabrina nie istnieje koncepcja honoru i obowiązku wobec ojczyzny. Kiedy Pugaczow zdobył fortecę, przeszedł na stronę rebeliantów. Zdrajca bez cienia żalu patrzy na wszystkie okrucieństwa popełniane przez bandę Pugaczowa.

Shvabrin zajmuje miejsce, które należało do ojca Marii Mironovej. Trzyma Maszę pod kluczem o chlebie i wodzie, grożąc jej przemocą. Kiedy przywódca wojny chłopskiej zażąda uwolnienia dziewczynki, Shvabrin powie jej, czyją jest córką, narażając na wielkie ryzyko tę, której niedawno wyznał miłość. Dowodzi to, że szczere uczucia są mu obce.

(1)

Shvabrin jest podany jako bezpośredni kontrast do Grineva. Jest lepiej wykształcony, może nawet mądrzejszy niż Grinev. Ale nie ma w nim dobroci, szlachetności, poczucia honoru i obowiązku. Jego przejście do służby Pugaczowa było spowodowane nie wysokimi motywami ideologicznymi, ale niskimi egoistycznymi interesami. Stosunek autora „notatek” i pisarza do niego jest dość wyraźny, aw czytelniku budzi on uczucie pogardy i oburzenia. W kompozycji powieści Shvabrin odgrywa ważną i bardzo tradycyjną (patrz np. powieści W. Scotta) rolę antagonisty bohatera w miłości i życiu publicznym, bez niego fabuła Grineva i Maszy byłaby trudne do skonstruowania. Ponadto wizerunek Shvabrina jest dla Grineva rodzajem „bariery” cenzury, jakby oddzielony od jego wizerunku w trakcie pracy nad powieścią (początkowo był jeden bohater). Pod jego „okładką” łatwiej było pisać o Grinevie, który czasami podziwiał Pugaczowa.

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin jest nie tylko postacią negatywną, ale także przeciwieństwem Piotra Andriejewicza Grinewa, narratora, w imieniu którego opowiadana jest historia w Córce kapitana. Grinev i Shvabrin nie są jedynymi postaciami w opowieści, które są w jakiś sposób porównywane: takie „pary” tworzą prawie wszystkich głównych bohaterów dzieła: cesarzowa Ekaterina - fałszywy cesarz Pugaczow, Masza Mironowa - jej matka Vasilisa Egorovna - która pozwala mówić o porównaniu jako o jednej z najważniejszych technik kompozytorskich zastosowanych przez autora w opowiadaniu. Ciekawe jest jednak to, że nie wszyscy ci bohaterowie są sobie całkowicie przeciwni. Tak więc Masza Mironova jest raczej porównywana do swojej matki i okazuje tyle samo oddania wybranemu i odwagę w walce o niego, co kapitan Mironova, która nie bała się złoczyńców i zaakceptowała śmierć wraz z mężem. Sprzeciw „pary” Ekateriny - Pugaczowa nie jest tak jednoznaczny, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Te walczące i walczące postacie mają wiele bliskich cech i podobnych działań. Obaj są zdolni zarówno do okrucieństwa, jak i do okazywania miłosierdzia i sprawiedliwości. W imieniu Katarzyny zwolennicy Pugaczowa (okaleczony Baszkir z odciętym językiem) są brutalnie prześladowani i poddawani brutalnym torturom, a Pugaczow popełnia okrucieństwa i egzekucje wraz ze swoimi towarzyszami. Z drugiej strony zarówno Pugaczow, jak i Ekaterina okazują Grinevowi litość, ratując go i Maryę Iwanownę przed kłopotami i ostatecznie urządzając im szczęście. I tylko między Grinevem a Shvabrinem nie ma nic prócz antagonizmu. Jest to już wskazane w imionach, którymi autor nazywa swoich bohaterów. Grinev nosi imię Piotr, jest imiennikiem wielkiego cesarza, do którego Puszkin miał oczywiście najbardziej entuzjastyczne uczucia. Szwabrinowi nadano imię zdrajcy interesu ojca, Carewicza Aleksieja. Nie znaczy to oczywiście wcale, że każda postać w dziele Puszkina nosząca jedno z tych imion powinna być skorelowana w umyśle czytelnika z wymienionymi postaciami historycznymi. Ale w kontekście opowieści, gdzie problem honoru i hańby, oddania i zdrady jest tak ważny, taki zbieg okoliczności wydaje się nie być przypadkiem. Wiadomo, jak poważnie Puszkin potraktował koncepcję rodowego honoru szlachty, do tego, co zwykle nazywa się korzeniami. To oczywiście nie przypadek, dlatego historia opowiada tak szczegółowo i szczegółowo o dzieciństwie Pietruszy Grinewa, o jego rodzinie, w której tradycje wielowiekowej edukacji szlacheckiej są święcie zachowane. I choć te „nawyki drogich dawnych czasów” nie są opisywane bez ironii, to oczywiste jest, że ironia autora jest pełna ciepła i zrozumienia. I w końcu myśl o niemożności zhańbienia honoru rodziny nie pozwoliła Grinevowi popełnić zdrady wobec ukochanej dziewczyny, złamać przysięgę oficera. Shvabrin to człowiek bez klanu, bez plemienia. Nic nie wiemy o jego pochodzeniu, o rodzicach. Nic nie mówi się o jego dzieciństwie, o jego wychowaniu. Wydaje się, że nie ma za nim żadnego duchowego i moralnego bagażu. kto popiera Grineva. Shvabrin najwyraźniej nikt nie dał prostej i mądrej instrukcji: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”. Dlatego łatwo go zaniedbuje, aby ratować własne życie i po prostu dla własnego dobra. Jednocześnie zauważamy, że Shvabrin jest zapalonym pojedynkowiczem: wiadomo, że został przeniesiony do twierdzy Belogorsk za jakąś „nikczemność”, prawdopodobnie na pojedynek. Wyzywa Grinewa na pojedynek zresztą w sytuacji, w której sam jest sobie winny: obraził Marię Iwanownę, nikczemnie ją oczerniając przed kochankiem Piotrem Andriejewiczem. Ważne jest to, że żaden z uczciwych bohaterów nie pochwala pojedynków w tej historii: ani kapitan Mironow, który przypominał Grineva. że „pojedynki są formalnie zabronione w artykule wojskowym”. ani Wasilisa Jegorowna, który uważał je za „morderstwo” i „morderstwo”, ani Sawielicz. Grinev przyjmuje wyzwanie, broniąc honoru swojej ukochanej dziewczyny. Szwabrina natomiast z tego, że słusznie został nazwany kłamcą i łajdakiem. Ostatni raz widzimy Shvabrina. kiedy on, aresztowany za związek z Pugaczowem, przykuty łańcuchem, podejmuje ostatnią próbę oczernienia i zniszczenia Grineva. Zewnętrznie bardzo się zmienił: „jego włosy, niedawno kruczoczarne, całkowicie posiwiały”, ale jego dusza jest nadal czarna: wypowiedział swoje oskarżenia, choć „słabym, ale odważnym głosem” - tak wielki był jego gniew i nienawiść do szczęścia przeciwnika. Shvabrin zakończy swoje życie równie haniebnie, jak żył: przez nikogo nie kochany i nikogo nie kochał, nie służąc nikomu i niczemu, a jedynie dostosowując całe swoje życie. Jest jak kłębowisko, roślina bez korzeni, człowiek bez rodziny, bez plemienia, nie żył, ale stoczył się, aż wpadł w otchłań…

W powieści historycznej Aleksandra Puszkina „Córka kapitana” wszystko się miesza – uczciwość, szlachetność, zdrada, podłość, miłość. A bunt Pugaczowa, który stanowił podstawę pracy, okazał się prawdziwym sprawdzianem dla głównych bohaterów - Piotra Grinewa i Aleksieja Szwabrina.

Trudności życiowe dotykają ludzi w różny sposób: jedni są zahartowani, inni załamani – wszystko zależy od siły charakteru, wychowania, zasad moralnych.

Trochę o twórczości Aleksandra Puszkina „Córka kapitana”

Akcja powieści rozgrywa się pod koniec XVIII wieku, kiedy w Rosji szaleli buntownicy pod dowództwem Emelyana Pugaczowa. Historia opowiedziana jest w pierwszej osobie przez młodego szlachcica Piotra Grinewa, który przypadkowo trafia w sam wir pugaczowskich wydarzeń.

Cechy charakteru Grineva i Shvabrina - stosunek do ludzi

W powieści zwracają uwagę dwa centralne obrazy - są to oficerowie twierdzy Belogorsk Piotr Grinew i Aleksiej Szwabrin. Ale nie należy lekceważyć postaci Emelyana Pugaczowa, ponieważ wszystkie historie są związane z tym bohaterem.

Grinev to siedemnastoletni zarośla, syn ziemianina, wysłany przez ojca zamiast Petersburga do służby w odległym garnizonie prowincji Orenburg z pożegnalnymi słowami: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”.

Shvabrin to wykształcony młody człowiek, szlachcic, przeniesiony do twierdzy za zabicie go w pojedynku.

• Peter jest ekscentryczny, odjazdowy, ale miły i zadowolony z siebie. Straciwszy sto rubli z kapitanem Zurinem na bilard, krzyczy na Savelicha, żądając spłaty długu honorowego. Obrażając sługę, Grinev martwi się nie mniej niż jego wujek, pokutując, prosi o przebaczenie. A w scenie z przywódcą Pugaczowem, który wyprowadza namiot Grinewa z zamieci śnieżnej do gospody, pojawiają się też nuty wrażliwości i hojności bohatera. Piotr w podzięce za ocalenie częstuje przechodnia herbatą, winem, obdarza go zajęczym płaszczem. Spotkanie okazuje się fatalne dla młodego mężczyzny. Kto wie, jak skończyłoby się dla Piotra zdobycie twierdzy Belogorsk przez rebeliantów, gdyby wyimaginowany cesarz nie rozpoznał swojego dobroczyńcy?
• Shvabrin to człowiek o złym, mściwym charakterze. Z pogardą mówi o ludziach, z którymi służy: szydzi z dobroci kapitana Wasilisy Jegorowny, kpi z miłości Grineva, nazywając jego wiersze kompletnym nonsensem. Nazywa nawet córkę kapitana, Maszę, głupcem, w zemście za odmowę poślubienia go.
• Grinev jest przyzwoity, odważny. Bez wahania staje w obronie honoru Marii Iwanowny, słysząc obsceniczne aluzje do relacji Szwabrina na jej temat.
• Aleksiej jest podły, bezlitosny, gotów zniesławić niewinną osobę dla własnej korzyści. Pisze donos na Grinewa do organów śledczych, oskarżając go o współudział w Pugaczowie, opowiada rodzicom Piotra o swoim synu-zdrajcy, rozsiewa plotki o młodej dziewczynie. W scenie pojedynku Shvabrin zachowuje się wyjątkowo niegodnie: bezczelnie rani przeciwnika.

Cechy charakteru Grinewa i Szwabrina – stosunek do Ojczyzny

• Oddział Pugaczowa zdobywa fortecę. Shvabrin bez wahania przysięga wierność świeżo upieczonemu królowi. Aleksiej tak bardzo boi się o swoje życie, że upokarza się przed atamanem, pochylając się w służalczym ukłonie. Staje się jasne, że ta osoba nie ma poczucia obowiązku, godności, oddania. Oficer mówi wodzowi, że Masza jest córką straconego kapitana twierdzy. Shvabrin robi to, aby Grinev został ukarany, a on dostał dziewczynę.
• Piotr, jako człowiek uczciwy, gotów jest umrzeć, ale pozostaje wierny swemu obowiązkowi wobec Ojczyzny. Bezpośrednio oświadcza Pugaczowowi, że już złożył przysięgę wierności cesarzowej i wolałby umrzeć, ale nie złamie przysięgi.
• Dla Aleksieja, w przeciwieństwie do Piotra, nie ma nic świętego. Łatwo go zdradzić, łatwo może oczernić damę serca, jeśli będzie to przydatne. Można o nim powiedzieć, że służy temu, z kim bardziej się opłaca.

Cechy charakteru Grineva i Shvabrina - stosunek do miłości

Linia miłosna, która przewija się przez całe dzieło, ukazana jest na tle straszliwych wydarzeń buntu Pugaczowa. Mówią, że w sprawach sercowych wszystkie metody są dobre, ale sposób działania Szwabrina, szukający wzajemności Marii Mironovej, jest nie do przyjęcia dla uczciwego człowieka.

• Aleksiej, pozostawiony przez Pugaczowa w twierdzy dla starszego, zamyka Maszę, nie karmi, próbując przekonać dziewczynę do małżeństwa, którego nienawidzi.
• Piotr, dowiedziawszy się, że jego ukochana jest w rękach łajdaka Szwabrina, nie zastanawiając się nad konsekwencjami, rusza jej na ratunek. Nie mogąc uzyskać pomocy od władz, Grinev zwraca się do Pugaczowa o wsparcie, a on mu pomaga. Po uwolnieniu córki kapitana Piotr wysyła ją do rodziców, nazywając ją swoją narzeczoną. Nawet na rozprawie, na której bohater trafia z powodu oszczerstwa Szwabrina, nie wspomina o Maszy, by nie sprawiać jej kłopotów.

Czytając powieść widzimy dojrzewającego Piotra, który w sposób święty dotrzymuje przysięgi wierności Ojczyźnie i szanuje przykazanie ojca. I los mu to wynagrodzi – bohater jest w pełni usprawiedliwiony i ma przed sobą długie szczęśliwe życie z ukochaną kobietą.

Pojawia się zdegradowany oficer Shvabrin Aleksiej Iwanowicz, gdy kapitan przedstawił go Grinevowi.

Puszkin portretuje Szwabrina w jednej linijce: „Oficer niskiego wzrostu, o śniadej twarzy i wyjątkowo brzydki, ale niezwykle żywy”, tak autor opisuje jego wygląd. Ale o wiele ważniejsze są jego wewnętrzne cechy.

Jest bystry, wykształcony, ale honor i przyzwoitość to dla niego zapomniane pojęcia. Ten człowiek nie jest godzien nosić tytułu rosyjskiego oficera.

Shvabrin nie ma pojęcia, co to znaczy kochać. Dlatego mimo braku zalotników nie dała się uwieść jego zalotom i odmówiła wyjścia za mąż. W głębi duszy czuła jego głęboką nieuczciwość. I jak Szwabrin odpłacił się jej odmowie? Robił wszystko, by zdyskredytować ją w oczach innych. I zrobił to „za oczami”, kiedy ani Mironowowie, ani sama Maria nie mogli go usłyszeć. I nie ma znaczenia, jakimi motywami się kierował - pragnieniem pomszczenia odmowy lub odgrodzenia potencjalnych zalotników od Maszy, sam fakt takiego oczerniania dziewczyny mówi o podłości duszy Shvabrinsky'ego. Jednak ten człowiek bluźnił nie tylko Maszy. On, jak wieśniaczka, plotkował o kapitanie i innych mieszkańcach twierdzy, nie odczuwając najmniejszych wyrzutów sumienia.

Następny odcinek, który ujawnia obraz Shvabrina nie z najlepszej strony, to kłótnia z i późniejsza. Piotr Andriejewicz napisał piosenkę. W rzeczywistości było to lekkie, poetyckie rozpieszczanie, którym chciał się pochwalić w młodości przed Szwabrinem. Bardziej doświadczony emerytowany oficer wyśmiał młodego poetę i po raz kolejny oczernił Maszę, zarzucając jej sprzedajność. Młody człowiek, który podczas służby w twierdzy miał czas poznać córkę kapitana Mironowa, wybuchnął gniewem i nazwał Szwabrina kłamcą i łajdakiem. Na co Szwabrin zażądał satysfakcji. Przed doświadczonym pojedynkowiczem stanął chłopiec i Szwabrin był pewien, że bez problemu sobie z nim poradzi. Doskonale wiedział, że pojedynki między szlachtą są zabronione, ale nie przejmował się tym zbytnio, był pewien, że przy pomocy podstępu i pomówienia łatwo wyjdzie z sytuacji. Gdyby miał przed sobą doświadczonego wojownika i szermierza, Shvabrin prawdopodobnie przełknąłby atak i zemściłby się po cichu. Co jednak później i tak zrobi.

Ale lekcje francuskiego nauczyciela, jak się okazało, nie poszły na marne dla Grineva, a „chłopiec” całkiem dobrze władał mieczem. Rana, którą Shvabrin zadał Grinevowi, została zadana w chwili, gdy Savelyich zawołał swojego pana i tym samym rozproszył go. Shvabrin nikczemnie wykorzystał tę chwilę.

Podczas gdy Piotr Andriejewicz leżał w gorączce, wróg napisał anonimowy list do ojca, w skrytej nadziei, że stary wojownik połączy wszystkie swoje koneksje i przeniesie ukochane dziecko z fortecy.

Co widzisz w tym odcinku pojedynku, donos, oszczerstwo, cios zadany, gdy przeciwnik się odwrócił. Wszystkie te cechy są nieodłączne od ludzi o niskiej duszy. Do tego można dodać niewiarę w Boga. Na ruskim chrześcijaństwie wiara zawsze była ostoją moralności i moralności.

Shvabrin pokazał całą swoją podłość w pełni podczas zdobywania twierdzy przez rabusiów. W obliczu tego żołnierza czytelnik nie widzi dzielnego wojownika. Był jednym z pierwszych zaprzysiężonych oficerów. Wykorzystując swoją „władzę” i pobłażliwość, a także bezbronność Maszy, próbował nakłonić ją do małżeństwa. Ale on nie potrzebował Maszy. Był po prostu wściekły, że go odrzuciła, a przed kolacją odbył miłą rozmowę z Grinevem, którego kochała całym sercem. Jego celem było zniszczenie szczęścia Grineva i Maszy, pokonanie tego, który go odrzucił. W sercu Szwabrina nie ma miejsca na miłość. Żyje w nim zdrada, nienawiść, donos.

Kiedy Szwabrin został aresztowany za jego związek z Pugaczowem, oczernił również Grinewa, chociaż doskonale wiedział, że młody człowiek nie przysięgał wierności rabusiowi i nie był jego tajnym agentem.

Grinev był zagrożony przez Syberię i tylko odwaga Maszy, która nie bała się udać do Petersburga do cesarzowej, uratowała młodego człowieka przed ciężką pracą. Złoczyńca otrzymał karę, na którą zasłużył.

Dokonując krótkiego opisu wizerunku Shvabrina, należy zauważyć, że Puszkin wprowadził tę negatywną postać do Córki kapitana nie tylko po to, aby urozmaicić fabułę, ale także przypomnieć czytelnikowi, że niestety w życiu są prawdziwi dranie, którzy potrafią zatruć życie otaczających ich ludzi.

Szwabrin Aleksiej Iwanowicz

CÓRKA KAPITANA
rzymski (1836)

»Shvabrin Alexei Ivanovich - szlachcic, antagonista bohatera opowieści Grineva. Po wymyśleniu powieści (opowiadania) z epoki buntu Pugaczowa, połączonej tradycją gatunkową z „powieściami szkockimi” W. Scotta, w których bohater znajduje się między dwoma obozami „rebeliantów” i „ujarzmionych”, Puszkin początkowo wahał się, kogo umieścić w centrum opowieści. Lub, jak to było w „Dubrowskim”, szlachcic, który przeszedł na stronę chłopów (tu pierwowzorem mógł stać się pugaczowski szlachcic Szwanwicz). Albo więzień Pugaczowa, któremu udało się uciec. W końcu Puszkin niejako „podzielił” historycznego bohatera na dwie części, rozdzielił go na dwie role fabularne. Jeden z nich poszedł do Grineva, drugi do Sh.

Sh. jest śniady, brzydki, żywy; służy w twierdzy Belogorsk od piątego roku; został tu przeniesiony za „morderstwo” (zadźgał porucznika w pojedynku). Ten szczegół biografii sam w sobie nic nie mówi; jak również pogarda Sh. nic nie mówi (podczas pierwszego spotkania z Grinevem bardzo kpiąco opisuje ludność Biełogorska). To wszystko są typowe cechy nowatorskiego wizerunku młodego oficera; na razie Sz. nie wypada z tradycyjnego schematu; tylko jego „intelektualność” jest niezwykła jak na tego typu bohatera literackiego (Sh. jest niewątpliwie bardziej wykształcony niż Grinev; znał nawet W. K. Tredyakowskiego). Kiedy zjadliwie mówi o zakochanych wierszach Grineva, nadal odpowiada to stereotypowi i nie budzi czujności czytelnika. Dopiero gdy z „piekielnym uśmiechem” sugeruje Grinewowi, by zamiast miłosnej piosenki dał swojej ukochanej, córce miejscowego komendanta Maryi Iwanowna, kolczyki („Z doświadczenia znam jej temperament i obyczaje”), sugeruje to jego duchowa hańba. Wkrótce okazuje się, że Sz. zabiegał kiedyś o Marię Iwanownę i został odrzucony (co oznacza, że ​​jego opinie o niej jako o kompletnym głupku to zemsta; szlachcic, który mści się na kobiecie, to łajdak).

Podczas nocnego pojedynku, na który wyzywa go Grinev, urażony recenzją Maszy, Sh. uderza mieczem w momencie, gdy wróg ogląda się na nieoczekiwane wezwanie sługi. Formalnie jest to cios w klatkę piersiową, ale w istocie – w plecy przeciwnika, który nie zamierza biec – paskudny cios. Czytelnik ma więc najpoważniejsze powody, by podejrzewać Sz. o tajne doniesienie rodzicom Grinewa na pojedynek (dzięki czemu ojciec zabrania synowi nawet myśleć o małżeństwie z Marią Iwanowną). Całkowita utrata poczucia honoru przesądza także o zdradzie społecznej Sz. Pugaczow, gdy tylko zdobędzie fortecę, przechodzi na stronę rebeliantów, zostaje jednym z ich dowódców i siłą próbuje przekonać żyjącą pod pozorem Maszy siostrzenica blisko miejscowego księdza, do związku. Punktem kulminacyjnym fabuły „Shvabrinsky” jest scena, w której w twierdzy pojawia się wściekły Pugaczow, dowiedziawszy się od Grineva, że ​​Sh. trzyma dziewczynę: szlachcic leży u stóp uciekającego Kozaka. Podłość zamienia się w wstyd.

Sh. kończy się faktem, że wpadłszy w ręce wojsk rządowych, wskazuje Grineva jako zdrajcę Pugaczowa; tylko niewinność bohaterki sprawia, że ​​trudno się domyślić, że Sh. milczy podczas przesłuchania w sprawie Maryi Iwanowna tylko dlatego, że boi się zeznań na korzyść Grinewa, a nie dlatego, że chce ją wybawić z kłopotów. (Nic nie stało na przeszkodzie, by Sh. w chwili osobistego zagrożenia wyjawiła Pugaczowowi swoją tajemnicę i zadała śmiertelny cios zarówno samej córce powieszonego komendanta, jak i księdzu, który udzielił schronienia szlachciance.)

Nie jest interesujące przedstawianie takiego „nieruchomego” bohatera (przy całym znaczeniu jego postaci, cieniowania i równoważenia wizerunku Grineva). Dlatego Puszkin często ucieka się do metody narracji pośredniej: sam Sh. pozostaje poza historią, czytelnik dowiaduje się o nim z rozmów innych postaci.

Wszystkie cechy w kolejności alfabetycznej: