Czechow słynie z lakonicznych satyrycznych opowiadań, w których wyśmiewa różne ludzkie wady. Jedną z takich historii jest „Człowiek w sprawie”, napisany w 1898 roku. Wielostronny Litrecon oferuje swoją analizę.

Twórcza historia opowiadania „Człowiek w walizce” rozpoczęła się w 1898 roku we wsi Melikhovo, gdzie pisarz rozpoczął i zakończył swoją pracę. Następnie praca została opublikowana w czasopiśmie „Myśl Rosyjska”. Opowiadanie to stanowi pierwszą część cyklu „Mała Trylogia”, w którym oprócz tego tekstu znajdują się także „Agrest” i „O miłości”. Był to trudny okres w twórczości i życiu Czechowa, gdyż wtedy zachorował na gruźlicę.

Współcześni Czechowowi ze wszystkich sił starali się znaleźć tego, który zainspirował pisarza do stworzenia wizerunku Bielikowa. Opinie ludzi były różne, a debata i poszukiwania prototypu trwały nadal. Ostatecznie można powiedzieć, że prototypu w ogóle nie było, obraz głównego bohatera opowieści jest zbiorowy, a sformułowanie „człowiek w sprawie” jest już czymś w rodzaju rzeczownika pospolitego.

"M. podczas suszy nosi kalosze, nosi parasol, żeby nie umrzeć od udaru słonecznego, boi się obmyć twarz zimną wodą i skarży się na tonące serce”.

Być może to właśnie ten człowiek stał się prototypem Bielikowa, przynajmniej pod względem cech zewnętrznych.

Gatunek, kierunek

Pytanie, które nas interesuje czytając niemal każde dzieło Czechowa, brzmi – czy to opowiadanie, czy opowiadanie? To jest historia, ponieważ w centrum historii jest tylko jeden bohater – Belikov, na którego kładzie się nacisk. To jego historia jest opowiadana. Dwa inne dzieła, które wchodzą w skład „Małej Trylogii”, również zostały napisane w tym samym gatunku.

„Człowiek w sprawie” to nie tylko zabawna historia, to tragikomedia życia przypadku, czyli życie Bielikowa jest naprawdę strasznym życiem, ale Czechow opisuje je za pomocą satyry, aby historia nie była jedna- dwustronny – czyli z jednej strony jest to zabawna historia, z drugiej zaś Czechow pełni rolę psychologa i ukazuje czytelnikowi złożone problemy psychiczne bohatera.

Znaczenie imienia

Dlaczego historia nosi tytuł „Człowiek w sprawie”? Tak naprawdę w znaczeniu nazwy nie ma nic niezwykłego i można ją rozumieć dosłownie. Główny bohater, Belikov, żyje w swojej „sprawie”, w której czuje się komfortowo. Bohater w ogóle nie chce kontaktu ze światem zewnętrznym, dlatego otacza się rzeczami, które nie mają praktycznego znaczenia: płaszcz, parasol i kalosze towarzyszą mu nawet w upalny dzień.

W tym przypadku ma swoje własne zasady, własne ramy, w których bohater całkiem lubi życie. Niestety sprawa jest zbyt ciasna i ograniczona, nie ma w niej miejsca dla nikogo poza właścicielem tej walizki, dlatego Belikov mierzy się z samotnością i ograniczoną przestrzenią, którą sam wokół siebie stworzył. W finale znajduje walizkę idealną – trumnę.

Kompozycja i konflikt

Kompozycja opowieści nie ma skomplikowanej formy, wręcz przeciwnie, opowieść ukazana jest w formie kilku części, podzielonych ze względu na znaczenie i opisujących dziejące się wydarzenia. Dzięki temu czytelnik łatwo przyswaja tekst. Specyfika kompozycji „Człowieka w sprawie” polega jednak nie na podziale na rozdziały, ale na sposobie prezentacji – to opowieść w opowieści. Czechow opowiada o Burkinie, który opowiada przyjacielowi o Bielikowie.

Jeśli chodzi o konflikt, jest on obecny w historii.

1. Po pierwsze, jest to konflikt „człowieka w sprawie” ze społeczeństwem – nie chcą się rozumieć i akceptować, Bielikow żyje we własnym świecie, oddzielony od otaczającego go społeczeństwa.
2. Po drugie, Czechow przedstawia bohatera, jakim jest Michaił Kowalenko (człowiek wesoły, silny i zabawny), będący całkowitym przeciwieństwem Bielikowa. Nie rozumieją się też, życie każdego z nich szokuje, a ostatecznie Belikov nie może znieść konfrontacji.

Istota: o czym jest ta historia?

Oto historia nauczyciela Burkina (on i jego przyjaciel przyszli spędzić noc u Alechina, ich przyjaciela) o jego koledze Bielikowie, on jest miejscowym nauczycielem. Bohater stworzył wokół siebie swego rodzaju sprawę – zarówno wewnętrzną, jak i zewnętrzną. Ma w głowie wiele granic i zakazów, a przed światem zewnętrznym woli ukrywać się za wysokim kołnierzem płaszcza. Ludzie wokół niego boją się go i spełniają jego zachcianki i skargi. Zwrot „Bez względu na to, co się stanie” przekonuje wszystkich, że bohater ma rację.

Ale pewnego dnia do miasta przybyło dwóch nowych nauczycieli – Michaił i Warenka (brat i siostra). Następnie miejscowe panie postanowiły wydać Bielikowa za nowego kolegę, zauważając z jego strony pewne współczucie. Bohaterka cieszyła się, że może zbudować rodzinę z dala od skłóconego brata i zgodziła się na tę propozycję. Ale niezdecydowany i tchórzliwy mężczyzna nie mógł zdecydować się na rozmowę. Któregoś dnia zobaczył Varenkę na rowerze i uznał jej zachowanie za nieprzyzwoite. Ale brat Varyi, Michaił, który nienawidził swojego prymitywnego kolegi, niegrzecznie przerwał jego przemówienie i wypchnął go za drzwi. Potem bohater zachorował i zmarł.

Nawet po jego śmierci wielu odetchnęło z ulgą, a na jego martwej twarzy widniał zadowolony uśmiech, gdyż znalazł się w sprawie, z której na pewno nigdy się nie wydostanie.

Główni bohaterowie i ich cechy

Jeśli chodzi o bohaterów, w opowiadaniu „Człowiek w sprawie” jest ich niewielu, ale system obrazów tworzy harmonijną narrację i scala ją w całość. Uwaga na tabelę:

Wizerunki bohaterów opowieści „Człowiek w walizce” odzwierciedlają całą beznadziejną melancholię życia na odludziu. Ludzie nie mają się czym zająć, nie mają dokąd pójść i są gotowi zainteresować się czymkolwiek, czymkolwiek, byle tylko oderwać myśli od melancholii.

Motywy

Temat opowiadania „Człowiek w sprawie” jest różnorodny i istotny we współczesnym świecie:

1. główny temat, jaki Czechow ukazuje w opowiadaniu „Człowiek w sprawie”, to socjopatia, czyli odmowa jakiejkolwiek interakcji ze społeczeństwem. Główny bohater jest aspołeczny, to nienormalne, ponieważ człowiek musi mieć kontakt z innymi ludźmi, a Belikov całkowicie odizolował się od wszystkiego wokół i nie chciał niczego zmieniać. Unieszczęśliwiło to nie tylko jego samego, ale także ludzi uciskanych jego wpływem.
2. Motyw miłosny nie jest w pełni ujawniona, gdyż taka osoba nie jest w stanie odczuwać żadnych uczuć w stosunku do innych. Ich związek z Varvarą jest próbą Varenki przywrócenia go do normalnego, odpowiedniego życia, zgadza się go poślubić, ale dla Belikova problemy, które sobie wymyślił, są o wiele ważniejsze niż emocje i uczucia wobec Varvary.
3. Wybór ścieżki życia. Nie możemy osądzać Bielikowa, społeczeństwo również nie miało prawa go osądzać. Wybrał swoją drogę życiową, dobrze czuł się w swoim małym, odizolowanym świecie, dobrze czuł się w swojej samotności, nie robił nikomu nic złego, Bielikow po prostu żył tak, jak chciał.
4. Kolejnym tematem i problemem, który jest podkreślany w tej historii jest Mały człowiek. Cały lud po prostu potępił Bielikowa, ale nikt nie chciał mu pomóc. Zatem temat małego człowieka wpływa nie tylko na biernego tchórza Belikova, ale także na każdą osobę wokół niego. Inni bohaterowie też woleli schować się w swojej skorupie i udawać, że nic się nie dzieje. Życie przypadku jest zaraźliwe.
5. Rola krajobrazu w opowiadaniu „Człowiek w sprawie” – kontrastowo. Kiedy Bielikow wpadł w najgorsze przygnębienie z powodu karykatury i spotkał Warię na rowerze, na zewnątrz świeciło słońce, rzadko panował upał, a bohater, na jej złość, ubrał się cieplej niż zwykle. Kiedy Bielikow leżał w trumnie z wyrazem zadowolenia na twarzy, padał deszcz i wszyscy odprowadzali go w kaloszach i z parasolkami. Ale radość wyzwolenia od sprawy człowieka promieniowała w duszy każdego.
6. Miasto. Życie na obrzeżach zawsze było przedmiotem ironicznej obserwacji Czechowa. Jego prowincja jest nudna, ponura i wulgarna. Tak jest w „Człowieku…”: z nudów ludzie zaczęli żenić się z Bielikowem i plotkowali i plotkowali o jego związku z Varią. Nie mając nic do roboty, ktoś rysuje kreskówki. Jednym słowem uśpione bagno prowincji budzi w jej mieszkańcach najgorsze cechy.
7. Tło historyczne i kulturowe Czechow przekazał to bardzo trafnie. W jego historii pojawiają się okólniki z zakazami i dekretami regulującymi życie na przełomie XIX i XX wieku. Interesujące jest także spojrzenie autorki na kwestie kobiece. Panie nie siedzą już w domu i nie opiekują się dziećmi, lecz pracują, ale nadal wiele osób, takich jak Belikov, wyznaje patriarchalne poglądy i odmawia kobiecie prawa do jazdy na rowerze.

Problemy

Podsumowując i analizując wszystko, co napisano wcześniej, możemy zidentyfikować kilka głównych problemów, którymi zajmuje się Czechow. Przede wszystkim jest to kwestia moralna w opowiadaniu „Człowiek w sprawie”:

• Egoizm– prawie każdy bohater tej historii jest egoistą, myśli wyłącznie o sobie i swoich problemach. Varya chce rozpocząć niezależne życie z dala od brata, więc zgadza się zrobić wszystko, byle tylko się wyprowadzić. Dyrektorka cynicznie zauważa, że ​​w wieku 30 lat nie ma wielkiego wyboru i dla przyjemności zajmuje się kojarzeniem. Sam Bielikow uważa tylko, że wszystko pokrywa się z jego wyobrażeniami o świecie i intensywnie dostosowuje życie do ustalonego schematu.
• Problem szczęścia i postrzeganie szczęścia. Szczęście może być inne dla każdej osoby, ludzie nie powinni oceniać, co czyni drugą osobę szczęśliwą. Jednak sami często mylimy miraż z czymś więcej i energicznie do niego dążymy. Tak więc Bielikow widział szczęście w komforcie i wygodzie, ignorując miłość, wolność, radości życia bez niekończących się zakazów.
• « Caseness” i „przypadkowe” życie— bohater tej historii całkowicie odizolował się od społeczeństwa i problemów zewnętrznych, z tego powodu nie był gotowy na poważne życie i zdecydowane działania. Nawet miłość nie wyciągnęła go z ponurego odrętwienia samotności. Przed wszelkimi pozytywnymi zjawiskami bronił się lękami i wątpliwościami, w wyniku czego ominęło go wszystko, co dobre.
• Degradacja osobowości i zwątpienie- to „wynika” z poprzedniego akapitu, Bielikow nie tylko odizolował się od społeczeństwa, nie chciał się rozwijać, zmieniać czegoś na lepsze, bo bał się spróbować czegoś nowego. Uczył nawet martwego języka, którego nikt już nie potrzebuje. Podziwiał przeszłość, ale ignorował teraźniejszość. Bielikow nie żył, ale istniał.
• „Belikowszczyna”– termin, który pojawił się po sukcesie opowiadania „Człowiek w sprawie” i oznacza pragnienie przeszłości, ignorowanie teraźniejszości i życie w ciasnych granicach formalności. To jest strach przed życiem, strach przed zmianami i odkryciem. Zjawisko to jest charakterystyczne dla ludzi, którzy chronią się przed rzeczywistością uciekając w ratujące złudzenia.
• wulgarność w opowiadaniu „Człowiek w sprawie” przenika całe życie na peryferiach. Ludzie zabiegają o względy zupełnie obcych ludzi, rysują karykatury, słuchają i boją się podejrzanej pruderii – to wszystko obrazuje pustkę ich egzystencji i jej mieszczańską nudę.

główny pomysł

Jakie jest zatem znaczenie i główna idea opowieści „Człowiek w sprawie”? Czechow nie chciał pokazać, jak zły i głupi jest Bielikow, ale że w żadnym wypadku nie należy tego robić. Nie możesz stać się ofiarą własnych myśli, własnych ram ustanowionych w Twojej głowie. Autorka wzywa, aby uwolnić się od ciasnej, dusznej obudowy i zacząć żyć, zacząć głęboko oddychać. Takie jest właśnie stanowisko autora.

W finale Bielikow umiera, a ludzie mówią, że widzieli radość na jego twarzy, gdy leżał w trumnie. W tym momencie bohater wydawał się być zadowolony, że resztę czasu spędzi teraz w swojej wygodnej walizce, z której na pewno nie ucieknie. Znaczenie zakończenia opowiadania „Człowiek w sprawie” to tragedia społeczeństwa, w którym jest wielu ludzi zajmujących się sprawą. Po tym pogrzebie Burkin stracił poczucie radości, bo tak naprawdę nic się nie zmieniło, a duszna atmosfera sali gimnastycznej nie została złagodzona. Ilu jeszcze Belikovów pozostało na tym świecie? Wielki tłum, a on wciąż pyta: „Jak coś mogłoby się nie wydarzyć”?

Czego uczy?

Jaki morał można wyciągnąć z historii „Człowiek w sprawie” i jaki wniosek? Musisz po prostu spróbować pokonać swoje lęki, spróbować dla siebie czegoś nowego, poznać nowych ludzi - wyjść ze swojej strefy komfortu. Jeśli nie zrobisz tego na czas, całe twoje życie upłynie w bezwładności, podobnie jak życie Belikova.

Czechow skłania Cię do zastanowienia się, co oznacza słowo „szczęście”? Czy to tylko zadowolenie i spokój? Jest to raczej duchowy wgląd, stan błogości, którego nie może dać ani płaszcz z kołnierzykiem, ani kalosze.

Krytyka

Ta historia zajmuje ważne miejsce w twórczości Czechowa, ponieważ wielu krytyków brało pod uwagę fakt, że pisarzowi udało się połączyć historię satyryczną z czymś bardzo poważnym i ważnym.

Aleksander Aleksiejewicz Izmailow (krytyk literacki i publicysta XIX w.) napisał: „Komiczna opowieść rozpoczęta uśmiechem na ustach kończy się poważnym głosem, w którym słychać lekkie drżenie”.

Kreacja i opis wizerunku Bielikowa budzi zachwyt i szacunek, podkreślana jest także rola detali w opowiadaniu „Człowiek w walizce” (np. Bielikow nosił absolutnie wszystkie swoje rzeczy w małych pudełkach i uczył martwego języka). Niektórzy nawet współczuli bohaterowi. Na przykład A. O. Smoleńska zauważyła oryginalność artystyczną „Człowieka w sprawie”:

„...w jego znikomości jest jego siła, siła, ponieważ ma znikomość, a ludzie, z którymi żyje, nie mają ani wielkości, ani znikomości… nic… nawet jak piłka”. Od chwili narodzin trzymano go pod pokrywką, pod czepkiem, miażdżono go... i miażdżono w nim całe życie ludzkie... i to ciśnienie stworzyło siłę... suma ciśnień jest jego siłą. ... zdeponowały się w nim, jak skały odkładają się warstwami w ziemi, i uformowały szczere, głębokie, mocne, święte przekonanie, że tak trzeba żyć, że tak postępować jest jego świętym obowiązkiem.”

Ale nie wszyscy krytycy byli pozytywni. Pojawiły się również ostro negatywne recenzje tej historii. Na przykład K. P. Miedwiedski nazwał tę książkę „bez znaczenia”:

„Historia jest pozbawiona sensu i zła, ale nie można jej przemilczeć, ponieważ z niezwykłą wyrazistością odsłania główne mankamenty pisarza, który potrafi odtwarzać jedynie zewnętrzne aspekty codziennych zjawisk”.

V.G. Walter zauważył, że wizerunek Bielikowa będzie bliski i zrozumiały prowincji, ale nie wielkiemu miastu:

„Stolica Was dobrze nie zrozumie, ale prowincja będzie wdzięczna bez końca i choć akcji jest niewiele, to warto by takie typy i sceny utrwalić w świadomości ludzi”.

Recenzent I.I zgodził się z nim. Gorbunow-Posadow, ale jednocześnie zauważył pozytywny wpływ tekstu na czytelnika:

„Historie takie jak „Człowiek w sprawie” dobrze budują i motywują (podobnie jak mocny opis prowincji w „Moim życiu”)”.

Ale nawet w tej kwestii krytycy nie osiągnęli konsensusu. Niektórzy z nich narzekali na tragizm i depresyjność tej historii:

E.A. Lyatsky również wskazał na to w swoich notatkach: „Nie, nie da się już tak żyć! – to przepis Czechowa na współczesnego czytelnika.

N. Konczewska zauważyła to w liście do Antoniego Pawłowicza: „Wydawała mi się cała Rosja w jednej sprawie. Daj nam coś, co miałoby choć jeden jasny punkt, a co choć trochę dodałoby otuchy i pogodziło się z życiem.”

To jest opowieść, poruszane w niej tematy i problemy były aktualne i aktualne także dzisiaj, na tym polega znaczenie pracy A.P. Czechowa dla potomności.

Opowiadanie Czechowa „Człowiek w walizce” znajduje się w zbiorze jego dzieł „Mała trylogia”. Podsumowanie tej historii jest takie: człowiek przez całe życie ukrywał się przed życiem i dopiero po śmierci znalazł swoje godne miejsce, „sprawę”, w której nic nie mogło mu przeszkodzić. Zapraszamy do zapoznania się z analizą literacką dzieła „Człowiek w sprawie” według planu. Materiał ten można wykorzystać w przygotowaniu do lekcji literatury w klasie 10.

Krótka analiza

Rok pisania– 1898

Historia stworzenia– Ta historia była zwieńczeniem trylogii. W czasie pracy nad tym dziełem u autora zdiagnozowano gruźlicę, co doprowadziło do zaniku jego twórczości.

Temat– Głównym tematem opowieści jest unikanie przez człowieka prawdy życiowej, jego izolacja we własnej skorupie. W rzeczywistości porusza to temat samotności i apatii wobec życia. Jest też wątek miłosny.

Kompozycja– Opowieść napisana jest łatwym do zrozumienia językiem, podzielona jest na małe fragmenty, w których jasno wyrażona jest główna idea.

Gatunek muzyczny– Historia będąca częścią trylogii.

Kierunek- Satyra.

Historia stworzenia

W roku, w którym powstała ta historia, 1898, Anton Pawłowicz był już poważnie chory na gruźlicę i starał się dokończyć pracę nad „małą trylogią”, więc opowieść o stworzeniu śpieszyła się, pisarz pisał coraz mniej. Tworząc swojego bohatera, autor nie miał na myśli konkretnej osoby, obraz był zbiorowy, uwzględniający cechy wielu prototypów, które wykazują pewne podobieństwa do Belikova. W tym samym roku opowiadanie ukazało się w czasopiśmie.

Temat

Aby przeanalizować tę pracę w „Człowieku w sprawie”, należy dokonać identyfikacji kwestie fabuła. Jednym z głównych problemów opisanych przez autora jest socjopatia. Osoba całkowicie izoluje się od otaczającego społeczeństwa, próbując ukryć się przed możliwymi atakami życia, różnymi nieprzewidzianymi sytuacjami, które mogłyby zaszkodzić wymierzonemu biegowi jego życia.

Jeden z głowne tematy, jest izolacja człowieka. Główny bohater opowieści ukazany jest jako taka zamknięta osoba ze społeczeństwa. Ukrywa przed ludźmi nie tylko swoją istotę, ale także wszystkie swoje rzeczy, z których każda ma swoją okładkę i etui, ukrywa swoje uczucia, próbując całkowicie ukryć się przed ludzkimi oczami. Bielikow boi się wszelkich przejawów czegoś niezwykłego, co jego zdaniem wykracza poza granice tego, co dozwolone.

Obojętność Bielikowa na życie jest straszna. To osoba całkowicie zamknięta w sobie. Jest głęboko obcy ludzkiemu pragnieniu czegoś nowego i niezwykłego. Belikov rozumie, że osoba otoczona innymi ludźmi nie powinna unikać komunikacji ze swoim rodzajem, ale jego zrozumienie jest jednostronne. Istota jego komunikacji polega na tym, że odwiedza kolegów, chwilę siedzi w milczeniu i wychodzi.

Jeśli chodzi o miłość, zachowuje się w ten sam sposób. Varenka, kandydatka na żonę, stale przebywa z bratem i marzy o własnym życiu osobistym, starając się wzbudzić choć trochę uczuć w swoim potencjalnym wybrańcu. Wszystkie jej aspiracje i próby okazują się daremne, Belikov nie potrafi okazywać uczuć, ucieka od komunikacji z Varenką.

Ostatnią kroplą, która położyła kres tej nigdy nierozpoczętej relacji, była jazda Varenki na rowerze. Dla Belikova takie zachowanie dziewczyny jest szczytem nieprzyzwoitości. Poszedł do brata Varyi, aby mu zwrócić uwagę, że takie zachowanie jest niedopuszczalne. Niegrzeczna i bezpośrednia odmowa Kovalenki doprowadziła Belikova do stanu odrętwienia. Położył się do łóżka i zmarł miesiąc później.

Tak zakończyło się bezwartościowe życie, którego sensu nigdy nie odnalazł i nie zrozumiał. Dopiero w trumnie jego wyraz twarzy nabrał cech charakterystycznych dla normalnego człowieka. Dopiero po śmierci rozluźniły się zamknięte i napięte mięśnie twarzy, a uśmiech zamarł na niej. Ale to tylko oznaczało, że w końcu udało mu się osiągnąć ideał; w tym przypadku nikt nigdy nie odważy się najechać.

Kompozycja

Tekst opowieści podzielony jest na małe epizody semantyczne, które wyrażają istotę tego, co się dzieje.

Opis Belikova, całej jego istoty, jest podany jasno i dokładnie, na podstawie czego powstaje opinia otaczających go osób. Swoim światopoglądem, ostrożnością „bez względu na to, co się stanie”, ten mały i nic nie znaczący człowiek potrafił utrzymać w napięciu wszystkich mieszkańców miasta. Balansują wszystkie swoje działania z jego opinią, nie pozwalając sobie na nic niepotrzebnego, to znaczy powstrzymując się od przejawów prawdziwych ludzkich uczuć.

Do miasta przybywa nowy nauczyciel Michaił Kowalenko, będący całkowitym przeciwieństwem Bielikowa. Od razu widzi istotę tego, co się dzieje i w przeciwieństwie do zrezygnowanych mieszczan nie zamierza dostosować się do Bielikowa. Kovalenko stanowczo odrzuca Bielikowa, a on nie jest w stanie wytrzymać tak burzliwego ataku, jego mózg nie jest w stanie przetworzyć takiego ludzkiego zachowania, a życie Bielikowa dobiega końca.

Główne postacie

Gatunek muzyczny

„Człowiek w walizce” należy do gatunku opowiadań, wchodzącego w skład „Małej Trylogii”, która kontynuuje ogólną ideę tych dzieł.

Satyryczny kierunek opowieści, sama jej konstrukcja spowodowały niejednoznaczny stosunek krytyków do twórczości Czechowa. Literaturoznawców zawstydzał sam fakt łączenia powagi problemów istniejącego społeczeństwa z karykaturalnym charakterem, raczej nastawionym na farsę. W osobie Belikova pisarz odzwierciedla życie i codzienność wielu „małych ludzi”, wegetujących w swoim własnym, nikomu nieprzydatnym świecie.

Anton Pawłowicz subtelnie i dyskretnie wyjaśnia bezsens „przypadkowego” życia, wzywając do aktywnej pozycji życiowej i przejawu inicjatywy. Bierność i obojętność to najstraszniejsza plaga pokoleń, zatruwająca życie nie tylko jednostki, ale i całego społeczeństwa.

Pełne życie człowieka nie jest możliwe bez manifestacji żywych emocji, ekspresji swojej indywidualności i komunikacji z innymi, co jasno wynika z analizy dzieła „Człowiek w sprawie”.

Próba pracy

Analiza ocen

Średnia ocena: 4. Łączna liczba otrzymanych ocen: 596.

Anton Pawłowicz Czechow jest autorem wielu nowatorskich dzieł, w których czytelnik widzi nie tylko subtelną satyrę, ale także szczegółowy opis ludzkiej duszy. Kiedy zapoznaje się z jego twórczością, zaczyna się wydawać, że jest nie tylko prozaikiem, ale także bardzo utalentowanym psychologiem.

„Człowiek w sprawie” to jedno z trzech opowiadań z cyklu „Mała Trylogia”, nad którym autor pracował przez około dwa miesiące w 1898 roku. Zawiera także opowiadania „Agrest” i „O miłości”, które Anton Pawłowicz napisał w Melichowce, gdzie mieszkał z rodziną. Ledwo udało mu się dokończyć nad nimi pracę, bo już chorował na gruźlicę i pisał coraz mniej.

Nie można mieć pewności, czy Czechow pisał o konkretnej osobie, najprawdopodobniej centralny obraz „Człowieka w sprawie” ma charakter zbiorowy. Współcześni pisarzowi wysunęli kilku kandydatów, którzy mogliby służyć za prototypy Bielikowa, ale wszyscy byli tylko w niewielkim stopniu podobni do bohatera.

Gatunek, konflikt i kompozycja

Czytelnikowi dość łatwo jest zapoznać się z dziełem, ponieważ jest ono napisane prostym językiem, który jednak może wywołać ogromną liczbę wrażeń. Styl wyraża się w kompozycje: tekst podzielony jest na małe fragmenty semantyczne, skupiające uwagę na tym, co najważniejsze.

W historii, którą widzimy konflikt pomiędzy dwoma bohaterami. Autor kontrastuje Kovalenko (afirmacja życia, pozycja aktywna, pozytywne myślenie) i Belikov (wegetacja pasywna i pozbawiona życia, wewnętrzne niewolnictwo), co pomaga mu w dalszym ukazaniu postawionego problemu. Etui staje się artystycznym detalem opisującym całą istotę i sens dzieła oraz ukazującym wewnętrzny świat bohatera.

Gatunek literacki- opowieść będąca częścią „małej trylogii” składającej się z trzech odrębnych historii, ale połączonych jednym pomysłem. „Człowiek w sprawie” napisany jest z wyraźnym wydźwiękiem satyrycznym, autorka ośmiesza w ten sposób samą istotę „małego człowieczka”, który po prostu boi się żyć.

Znaczenie imienia

Czechow w swojej opowieści ostrzega, że ​​absolutnie każdy człowiek, nie chcąc, może uwięzić się w „sprawie”, od której pochodzi nazwa. Sprawa dotyczy utrwalenia niepisanego zbioru zasad i ograniczeń, którymi ludzie się ograniczają. Uzależnienie od konwencji staje się dla nich chorobą i uniemożliwia zbliżenie się do społeczeństwa.

Odosobniony świat zakazów i barier wydaje się mieszkańcom przypadków znacznie lepszy, otaczają się swoistą skorupą, aby wpływ świata zewnętrznego w żaden sposób ich nie dotykał. Jednak życie w zamknięciu, z własnymi rutynami i postawami, jest ciasne i inna osoba nie będzie się tam pasować. Okazuje się, że mieszkaniec dusznego, zakorkowanego kąta jest skazany na samotność, dlatego tytuł opowieści podawany jest zasadniczo w liczbie pojedynczej.

Główne postacie

1. Głównym bohaterem opowieści jest Bielikow- Nauczyciel języka greckiego w gimnazjum. Wyznacza w swoim życiu pewne zasady, a przede wszystkim boi się, że coś nie pójdzie zgodnie z planem. Bielikow, nawet przy najjaśniejszej i najcieplejszej pogodzie, ubrany jest w kalosze i ciepły płaszcz z podwyższonym kołnierzem, twarz zakrywa ciemnymi okularami i kapeluszem, aby jak najlepiej chronić się przed wpływem otoczenia: nie tylko naturalne, ale także społeczne. Przeraża go współczesna rzeczywistość i irytuje wszystko, co dzieje się wokół niego, dlatego nauczyciel stawia swego rodzaju sprawę zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie.
2. Michaił Kowalenko to nowy nauczyciel historii i geografii, który wraz z siostrą przychodzi do pracy w gimnazjum. Michaił jest młodym, towarzyskim i wesołym mężczyzną wysokiego wzrostu, wielkim miłośnikiem śmiechu, a nawet śmiechu serdecznie.
3. Jego siostra Warenka- 30-letnia kobieta, bardzo wesoła i szczęśliwa, uwielbia się bawić, śpiewać i tańczyć. Bohaterka okazuje zainteresowanie Bielikowem, który z kolei poświęca jej czas i zgadza się chodzić na spacery, aby porozmawiać o tym, że małżeństwo to zbyt poważna sprawa. Kobieta wciąż nie traci nadziei na poruszenie swego pana, co objawia się w niej takimi cechami, jak wytrwałość i determinacja.

Motywy

1. Głównym tematem opowieści Czechowa jest zamknięte i izolowane życie ludzkie który boi się otaczającego świata i stroni od wszelkich przejawów uczuć. Chowa wzrok przed otaczającymi go ludźmi, stale nosi wszystkie swoje rzeczy w etui, czy to mały nóż przeznaczony do ostrzenia ołówka, czy zwykły parasol, który tak wygodnie zakrywa twarz. Wiele wartości duchowych było dla głównego bohatera obce, a emocje niezrozumiałe. Wyraża to jego ograniczenia, które zatruwają jego egzystencję.
2. Motyw miłosny w opowiadaniu objawia się to w stosunku Warenki do Bielikowa. Dziewczyna próbuje zainteresować bohatera i przywrócić mu pełnię życia. Do końca wierzy, że jeszcze może się zmienić na lepsze. Ale i on zamyka się przed nią, bo perspektywa małżeństwa i obsesyjne rozmowy kolegów na temat ich małżeństwa zaczynają go przerażać.
3. Czechow wyjaśnia czytelnikowi, że najgorszą rzeczą, jaka może przydarzyć się człowiekowi, jest obojętność na życie. Bielikow tak bardzo zamknął się w sobie, że przestał rozróżniać kolory świata, cieszyć się komunikacją i dążyć do czegoś. Nie przejmuje się już tym, co dzieje się poza jego sprawą, byle zachować liczne przyzwoitości.
4. Mężczyzna w tej sprawie to zbiorowy obraz ludzi nieśmiałych, bojących się własnych uczuć i emocji. Abstrahują od otaczającego ich świata i wycofują się w siebie. Dlatego temat samotności jest również ważny w historii Antoniego Pawłowicza Czechowa.

Główne problemy

1. Konserwatywny. Autor z przerażeniem i współczuciem zdaje sobie sprawę, że niektórzy z jego współczesnych tworzą dla siebie skorupę, w której giną moralnie i duchowo. Istnieją na świecie, ale nie żyją. Ludzie płyną z prądem, co więcej, nie mogą nawet pozwolić, aby los zainterweniował i zmienił coś na lepsze. Ten strach przed nowymi wydarzeniami i zmianami czyni ludzi biernymi, niepozornymi i nieszczęśliwymi. Ze względu na obfitość takich konserwatystów w społeczeństwie powstaje stagnacja, przez którą trudno jest się przebić młodym pędom zdolnym do rozwoju i rozwoju kraju.
2. Problem bezsensu życia. Dlaczego Belikov żył na ziemi? Nigdy nikogo nie uszczęśliwił, nawet siebie. Bohater drży nad każdym swoim działaniem i nieustannie powtarza: „Nieważne, co się stanie”. Pomijając fikcyjne smutki i cierpienia, tęskni za samym szczęściem, dlatego też jego cena komfortu psychicznego jest zbyt wysoka, gdyż niszczy samą istotę ludzkiego istnienia.
3. Pojawia się przed czytelnikiem problem szczęścia a dokładniej problem jego osiągnięcia, istoty i ceny. Bohater zastępuje go pokojem, ale z drugiej strony on sam ma prawo określić, co jest dla niego najwyższą wartością.
4. Problem lęku przed miłością. Równie nieszczęśliwi są otaczający go ludzie, znajdują się po drugiej stronie fikcyjnej sprawy, Bielikow po prostu nie potrafi się otworzyć i dopuścić kogoś bliżej. Bohater nigdy nie był w stanie rozwinąć swoich uczuć do dziewczyny, którą lubił, po prostu się ich bał i został z niczym.
5. Problem socjopatii. Nauczyciel boi się społeczeństwa, gardzi nim, izoluje się, nie pozwalając nikomu z otoczenia sobie pomóc. Byliby szczęśliwi, ale on sam na to nie pozwala.

główny pomysł

Czechow był nie tylko lekarzem z wykształcenia, ale także uzdrowicielem dusz z powołania. Zdał sobie sprawę, że choroba duchowa jest czasami bardziej niebezpieczna niż choroba fizyczna. Idea opowiadania „Człowiek w walizce” jest protestem przeciwko samotnej, zamkniętej roślinności pod muszlą. Autorka w swoje dzieło wprowadza ideę, że trzeba bezlitośnie spalić sprawę, aby poczuć wolność i na luzie podejść do życia.
W przeciwnym razie los osoby zamkniętej może być katastrofalny. Tak więc w finale główny bohater umiera samotnie, nie pozostawiając wdzięcznych potomków, żadnych naśladowców, żadnych osiągnięć. Pisarz pokazuje nam, jak ziemska ścieżka „przypadku” może zakończyć się na próżno. Koledzy i znajomi obecni na jego pogrzebie są psychicznie szczęśliwi, że w końcu pożegnali się z Bielikowem i jego natrętnością.

Anton Pawłowicz w swojej twórczości uwzględnia implikacje społeczno-polityczne, podkreślając znaczenie aktywności społecznej i inicjatywy obywatelskiej. Opowiada się za bogatym i spełnionym życiem, obdarza głównego bohatera odrażającymi cechami charakteru, aby udowodnić ludziom, jak żałośnie i żałośnie wygląda mieszkaniec „sprawy”, marnując się.

W ten sposób Czechow opisuje los wielu urzędników, którzy żyli smutno w dusznym mieście, sortując niepotrzebne kartki papieru. Jak na ironię bawi się typem „małego człowieka”, łamiąc literacką tradycję przedstawiania go w idyllicznej tonacji. Jego autorska postawa nie jest kontemplacyjna czy sentymentalna, ale aktywna, nietolerująca kompromisów. Mieszkańcy sprawy nie powinni delektować się swoją znikomością i czekać na litość, muszą się zmienić i wycisnąć niewolnika.

Czego uczy autor?

Anton Pawłowicz Czechow każe zastanowić się nad własnym życiem i zadać ciekawe pytanie: „Czy nie budujemy dla siebie tej samej sprawy, którą miał główny bohater Bielikow?” Autor dosłownie uczy nas żyć, pokazując na swoim przykładzie, jak osobowość uginająca się przed konwencjami i stereotypami może blaknąć i zniknąć. Czechow naprawdę potrafił zaszczepić w ludziach wstręt do szarego, bezwartościowego życia, pokazać, że bierność i obojętność to najgorsze, co może nas spotkać.

Strach przed odkryciami i osiągnięciami niszczy osobowość człowieka, staje się on żałosny i bezradny, niezdolny do okazywania nawet najprostszych uczuć. Pisarz wierzy, że natura ludzka jest o wiele bogatsza i zdolniejsza niż to, w co zamieniają ją strach i lenistwo. Szczęście według Czechowa polega na spełnionym życiu, w którym jest miejsce na silne emocje, ciekawą komunikację i indywidualność.

Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!

„Człowiek w walizce” to opowiadanie A.P. Czechowa, będące częścią cyklu „Mała Trylogia”. Dzieło to, opowiadające o życiu zwykłego wiejskiego nauczyciela, pomimo prostego stylu narracji i zwyczajnej fabuły, odsłania głęboko zakorzenione problemy ludzkiej osobowości.

W tym artykule postaramy się przeprowadzić krótką analizę opowiadania Czechowa „Człowiek w sprawie”. Główny bohater, nauczyciel greki Belikov, przez całe życie próbował otoczyć się „kokonem”. Wyrażało się to zarówno w ubiorze (nawet latem nosił kalosze i ciepły płaszcz, zawsze zabierał ze sobą parasol), jak i w stylu życia - żył samotnie, nie rozumiał żadnych poleceń poza zakazami. Przede wszystkim była dla niego opinia publiczna, nawet w tym, że swoje życie związał z nauczaniem.Jednak najbardziej zaskakujące jest to, że mimo swojego niskiego poziomu trzymał w ryzach całe miasto, z nim nikt nie odważył się zabrać „ wolności” – proste

ludzkie radości. podejrzliwy Bielikow, „człowiek w sprawie” (analiza charakteru daje wszelkie podstawy do takiego porównania), narzucał wszystkim wokół siebie swoją pozycję życiową, jak to jego słynne zdanie: „Och, jakby coś nie wyszło .” Atmosfera całej historii przesiąknięta jest strachem, nawet nie przed oczywistą groźbą kary, ale strachem przed nie wiadomo czym.

Prawdziwe życie – tak właśnie jest w tym przypadku. pokazuje, że maniakalny strach przed rzeczywistością zniszczył głównego bohatera. Ale Czechow wcale mu nie współczuje. Wydawał się być obciążony obecnością w jego twórczości postaci Bielikowa, podobnie jak innych mieszkańców miasta. Najbardziej niepokoi autora: jak ludzie pozwolili tak nieistotnej osobie mówić innym, jak mają żyć? Jak poddają się jego opinii, a potem sami stają się nią obciążeni? Dlaczego większość dobrych, mądrych, wykształconych ludzi, „którzy wychowali się na Szczedrina i Turgieniewa”, boi się mniejszości tchórzliwych, tchórzliwych okazów, uwikłanych we własne kompleksy? Przecież tak jest nie tylko w tym prowincjonalnym miasteczku, przykłady można znaleźć wszędzie.

„Człowiek w sprawie”, którego analiza została przeprowadzona, pokazuje w całej okazałości wady ówczesnego społeczeństwa. Czechow niczym pod mikroskopem bada relacje między ludźmi i wczuwa się w bohaterów. Sposób na pozbycie się narzuconych lęków proponuje, gdy z radością opisuje scenę, w której Kowalew spuszcza ze schodów nieszczęsnego Bielikowa. Wolni ludzie nie powinni tolerować istniejącego porządku rzeczy, mówi nam

Antona Pawłowicza, inaczej wszystko skończy się tak smutno, jak w opowiadaniu „Człowiek w sprawie”. Analiza epilogu pokazuje czytelnikowi, że po śmierci Bielikowa nic się nie zmieniło, bo miejsce jednego tyrana zajęli inni, a mieszkańcy miasta nie otrzymali oczekiwanego zdemaskowania, wszystko toczyło się dalej jak zwykle.

Analiza opowiadania „Człowiek w sprawie” jasno pokazuje, że autor wybrał bardzo udaną formę opowiadania historii – historię w opowieści. Dzięki temu Czechow w imieniu słuchacza – Iwan Iwanowicz – wyraża swoją główną ideę: żyć w dusznym mieście, wykonywać niekochaną pracę, widzieć kłamstwo, uśmiechać się i ukrywać je, codziennie oszukiwać siebie dla dobra kawałek chleba i ciepłe łóżko - czyż nie o to chodzi? Jak długo możesz tak żyć?

„Człowiek w sprawie”- opowiadanie Antoniego Pawłowicza Czechowa, napisane w maju-czerwcu 1898 r.

Analiza „Człowieka w sprawie”.

• Iwan Iwanowicz Chimsza-Himalajczyk- weterynarz, szlachcic.
• Burkina- nauczycielka gimnazjum, opowiada historię Bielikowa

• Bielikow- Nauczyciel języka greckiego. Pracował razem z Burkinem w gimnazjum.
• Gotuj Afanasy- starzec 60 lat.
• Michaił Savvich Kovalenko- nauczyciel historii i geografii. Młody, ciemnoskóry, wysoki mężczyzna.
• Warenka- Ukochany Belikova, 30 lat. Siostra Kowalenko.

Temat „Człowiek w sprawie”- życie „przypadkowe”. Tytuł opowiadania jest bezpośrednio powiązany z treścią.

Problem które Czechow porusza w tej historii, zawsze pozostaną aktualne. Pisarz ostrzega przed niebezpieczeństwami filistynizmu i wulgarności codziennej. Bez wiedzy każdy może wpaść w „przypadek” własnych uprzedzeń, przestając myśleć i zastanawiać się, szukać i wątpić. I to jest naprawdę przerażające, bo prowadzi do całkowitej dewastacji i degradacji osobowości.

Pomysł na „Człowieka w sprawie”. wyraża się w proteście przeciwko „sprawowemu” życiu, czy też, jak mówi sam pisarz, w chęci pokazania, że ​​„wszystko, co ludzie schrzanili, co sobie urządzili, czym ludzie się zablokowali, wszystko trzeba wyrzucić, żeby poczuć życie, wejść w pierwotną, prostą postawę wobec niej”.

Warto też zwrócić uwagę na patos tej historii. Oprócz satyrycznego i komicznego jest tu także element liryczny. Osiąga się to poprzez personifikację przedmiotów: „I wydaje się, że gwiazdy patrzą na nią czule i z czułością i że nie ma już zła na ziemi i wszystko jest w porządku”.

Jako główną technikę autor wykorzystuje detal artystyczny, przypadek, który odsłania nie tylko wewnętrzny świat bohatera, ale także całe zjawisko społeczne - „case life”. Zaangażowanie człowieka w różne etui, parasole i kalosze nabiera charakteru symbolicznego, a hasło: „Bez względu na to, co się stanie” staje się hasłem.

Kompozycja „Człowiek w sprawie”- opowieść w opowieści, ale to nie przeszkadza Czechowowi w przekazywaniu jednolitej oceny postrzegania życia ludzkiego, ugruntowaniu swoich ideałów i poglądów na życie. Fabuła tej historii jest prosta i oryginalna. Opiera się na starciu Bielikowa i Kowalenki, ludzi o zupełnie odmiennych charakterach, odmiennych ideałach i zasadach moralnych. Jako prolog oglądamy historię nauczyciela gimnazjum Burkiny do jego przyjaciela, weterynarza Iwana Iwanowicza, o nauczycielu języka greckiego imieniem Belikov. Ekspozycja „wprowadza” nas w wygląd i styl życia głównego bohatera. Fabuła rozpoczyna się w momencie, gdy do miasta przyjeżdża nowy nauczyciel historii i geografii Michaił Savvich Kovalenko, który zostaje powołany do gimnazjum i przyjeżdża nie sam, ale ze swoją młodszą siostrą Varenką, w której wkrótce zakochuje się Bielikow, czyli rozwój akcji w opowieści. Zwieńczeniem opowieści jest ciąg wydarzeń: chęć zawarcia małżeństwa przez Bielikowa i Warenkę, narysowana karykatura głównego bohatera, jazda na rowerach Kovalenoka, wszystkie te działania podniecały Belikova, co wywołało konflikt między głównym bohaterem a bratem Varenki. Rozwiązaniem tej historii jest śmierć Bielikowa, która zdaniem wszystkich bohaterów opowieści jest rozwiązaniem całego problemu. Burkin kończy opowieść. Zastanawiając się nad tym, co usłyszał, Iwan Iwanowicz mówi: „Czy to, że żyjemy w mieście, w dusznym, ciasnym środowisku, piszemy niepotrzebne gazety, gramy w wino, nie jest przypadkiem?” — epilog.

Konflikt „Człowiek w sprawie” leży w samym człowieku i otaczającym go świecie. Wyobrażając sobie Belikova, widzę mężczyznę uwięzionego w małym ciemnym pudełku. Człowiek w sprawie... To niezwykłe sformułowanie bardzo trafnie oddaje istotę człowieka. Ale najbardziej uderzające jest to, że człowiek nie próbuje czegoś zmienić w swoim życiu, za ścianami swojego „pudła” czuje się komfortowo i spokojnie, ponieważ nie widzi okropnego świata, w którym jest tyle problemów, w którym ludzie cierpią, a w obliczu kłopotów musi być niezwykle zdecydowany. Anton Pawłowicz opisuje nam człowieka, który odrzuca świat realny, bo zadowala się swoim, który wydaje mu się lepszy. Zwróćmy uwagę na wygląd Bielikowa: nawet przy dobrej pogodzie „chodził w kaloszach i z parasolem, a na pewno w ciepłym płaszczu z waty”. Wszystkie jego rzeczy były w futerałach, zresztą nawet „...wydawało się, że jego twarz też była w futerale, bo zawsze chował ją pod podwyższonym kołnierzem”. Główny bohater stale nosił „ciemne okulary, bluzę, zatkał uszy watą, a gdy wsiadł do taksówki, kazał podnieść dach”. Tylko dlatego możemy powiedzieć, że Bielikow zrobił wszystko, co w jego mocy, aby postawić sprawę. Niuanse, jakie Czechow tworzy w wyglądzie Bielikowa, mają charakter symboliczny. Najpierw widzimy, że jego okulary są w etui i jego parasol jest w etui, co później prowadzi nas do wniosku, że wszystko, co Bielikow ma w środku, znajduje się w czymś w rodzaju niewidzialnego etui. Zaskakujące jest to, że tak skromnej i ograniczonej osobie jak Belikov udało się skuć w łańcuchy cały otaczający go świat, a otaczający go ludzie spełnili jego wymagania i pomysły.

Kluczowym szczegółem historii „Człowiek w sprawie” jest śmierć głównego bohatera. Umiera z szoku, z nieznośnego zdumienia wywołanego wydarzeniem, które jest dla niego czymś niezwykłym. Umiejętność Czechowa polega na tym, że nie pozwala sobie na bezpośrednie nagany takich jak jego człowiek w tej sprawie, pokazuje swoje wyobrażenie o ich przyszłości, o tym, co ich czeka, jeśli nadal będą stłoczyć i stłoczyć innych w swoich ochronnych i gorzki strach. Anton Pawłowicz umiejętnie wykorzystuje codzienne szczegóły i ledwo zauważalne niuanse z życia Bielikowa, aby jak najdokładniej oddać jego wewnętrzne motywacje i świadomość krępującą głównego bohatera.