Bohater jednego z najbardziej psychologicznych dzieł literatury rosyjskiej, powieści Zbrodnia i kara, nazywa się Rodion Raskolnikow. Nie jest taki jak inni, obce są mu kłopoty zwykłych ludzi.

Fiodor Michajłowicz Dostojewski na kartach swojego dzieła przedstawia nam swego rodzaju sobowtóra Rodiona Romanowicza – Arkadego Iwanowicza Świdrygajłowa. Bohater ten deklaruje swoje podobieństwo do Raskolnikowa.

Czy Raskolnikow i Świdrygajłow są naprawdę podobni? pomoże odpowiedzieć na to pytanie.

Pojawienie się Raskolnikowa i Swidrygajłowa

Bez tych bohaterów niemożliwy jest porównawczy opis Raskolnikowa i Swidrygajłowa.

Zupełnie się od siebie różnią. Rodion Raskolnikow to przystojny młodzieniec o ciemnych oczach i włosach, Swidrygajłow to mężczyzna około pięćdziesięciu lat, o szerokich ramionach, niebieskooki, blondyn o szkarłatnych ustach.

Wytyczne i ideały bohaterów

Raskolnikow i Swidrygajłow podążają w życiu zupełnie innymi ścieżkami. Opis porównawczy (każdy esej ucznia koniecznie zawiera ten punkt) nie jest możliwy bez oceny trybu życia, jaki prowadzą bohaterowie. Raskolnikow to bardzo inteligentny młody człowiek, kiedyś studiował. Arkady Svidrigailov prowadzi burzliwy tryb życia i dużo pije.

Łączy ich niewątpliwie fakt, że obydwoje bohaterowie nie akceptują otaczającej ich rzeczywistości, choć tę odrzucenie okazują na różne sposoby. Rodion pogrążony jest w rozwoju teorii, a Arkady szuka prawdy w winie i popada w rozpustę.

Wyjątkowość bohaterów

Raskolnikow i Svidrigailov (cechy porównawcze bohaterów zawsze zaznaczają ten punkt) uważają się za wyjątkowych, niepowtarzalnych. Raskolnikow próbował potwierdzić teorię, którą sam opracował, a Swidrygajłow był po prostu przekonany o jego wyjątkowości.

Jednak bez względu na to, jakiego strasznego czynu dopuścił się Rodion, czytelnik mimowolnie przesiąknie go współczuciem. Być może wynika to z faktu, że Dostojewski bardzo dobrze wprowadza nas w głównego bohatera, zanurza w jego myślach i uczuciach.

Świdrygajłow jest w swoich działaniach bardziej kupiecki, pozostaje dla czytelnika odrażający i tajemniczy.

Opis porównawczy Raskolnikowa i Swidrygajłowa powinien zawierać punkt wskazujący na podobieństwo bohaterów, a mianowicie ich przekonanie, że czyny niezwykłych ludzi mogą pozostać bezkarne.

Teoria Raskolnikowa obala zasady moralne i usprawiedliwia nie tylko zbrodnię Rodiona, ale także niemoralność Świdrygajłowa.

Mimo to obaj bohaterowie okazują skruchę, Rodion przyznaje się do zbrodni i ponosi karę, Arkady odbiera sobie życie.

Raskolnikow i Świdrygajłow. Charakterystyka porównawcza. Podobieństwa bohaterów

Porozmawiajmy więc o tym, co łączy bohaterów, poza wiarą we własną wyłączność.

Raskolnikow i Świdrygajłow w ten czy inny sposób spowodowali śmierć ludzi. Raskolnikow odebrał życie staremu lichwiarzowi, którego według swojej teorii uważał za „drżącą istotę”. Arkady Svidrigailov był także winny śmierci kilku osób, wierząc, że takie okrucieństwa na pewno ujdą mu na sucho. Był odpowiedzialny za śmierć 14-letniej dziewczynki, lokaja Filipa i własnej żony. Świdrygajłow nie tworzył teorii, po prostu żył w przekonaniu o permisywizmie.

Raskolnikow i Świdrygajłow (opis porównawczy nie może nie odzwierciedlać tego punktu) również spełniają dobre uczynki. Rodion pomaga Katerinie Iwanowna przy dzieciach. Potrafi wczuć się w ludzkie nieszczęście. Arkady pomaga córce Katarzyny Iwanowna, Soni.

Swidrygajłow i Raskolnikow pod koniec dzieła zdają sobie sprawę z własnej winy. Arkady Iwanowicz popełnia samobójstwo, a Rodion, dowiedziawszy się o jego śmierci, przyznaje się do zbrodni.

Okazuje się, że tych bohaterów naprawdę wiele łączy. Różnice pomiędzy bohaterami można przedstawić w formie tabeli.

Raskolnikow i Svidrigailov: charakterystyka porównawcza (tabela)

Wyciągając więc wnioski z powyższego, możemy powiedzieć, że Raskolnikow i Svidrigailov mają różne charaktery, różnią się temperamentem i stylem życia. Jednak wewnętrzne przekonania bohaterów są bardzo podobne. Raskolnikow rozwija teorię, że wyjątkowej jednostce wolno wszystko, a Swidrygajłow prowadzi styl życia, który potwierdza tę teorię.

Raskolnikow i Świdrygajłow to bohaterowie powieści psychologicznej F. M. Dostojewskiego. Nazywa się ich duchowymi sobowtórami. Rzeczywiście istnieją podobieństwa między tymi postaciami. Swidrygajłow i Raskolnikow są tematem wielu artykułów krytycznych. W czym autor słynnej powieści widział podobieństwa między tymi pozornie zupełnie odmiennymi osobowościami?

Oczy są zwierciadłem duszy

Główną zasadą, która przyświecała Dostojewskiemu w jego twórczości, była autentyczność. Raskolnikow to zbiorowy obraz zwykłych studentów lat 60. Główny bohater powieści jest skrajnie biedny, mieszka w małym pokoju, jest źle ubrany, a nawet głoduje. Przeciwnie, wygląd Świdrygajłowa wskazuje, że ten człowiek nie jest przyzwyczajony do odmawiania sobie czegokolwiek.

Należy powiedzieć, że wielki rosyjski pisarz przywiązywał dużą wagę do opisu oczu bohatera. Dzieła Raskolnikowa są „piękne i mroczne”. Oczy Świdrygajłowa patrzą chłodno i uważnie. Żeby jednak nie wyprzedzać samych siebie, warto powiedzieć kilka słów o tych postaciach. Porównawczy opis Świdrygajłowa i Raskolnikowa polega na wstępnej analizie każdego z tych bohaterów.

Raskolnikow

Ten człowiek jest bezinteresowny. Ma wnikliwość, która pozwala mu rozgryźć ludzi i zobaczyć, jak szczerzy są. Ale co najważniejsze, jest hojnym marzycielem i idealistą. Rodion Romanowicz pragnie uszczęśliwić całą ludzkość. W miarę swoich możliwości pomaga biednym i pokrzywdzonym, ale jego możliwości, jak wiemy, są zbyt znikome. W imię wzniosłego celu popełnia przestępstwo.

Świdrygajłow

Na pierwszy rzut oka ten bohater jest przeciwieństwem głównego. Żyje dla własnej przyjemności. Jest odpowiedzialny za życie dwojga ludzi i być może ten człowiek ma też coś wspólnego ze śmiercią swojej żony. Co dziwne, czuje coś w rodzaju współczucia dla Raskolnikowa. „Może uda nam się zbliżyć do siebie” – mówi mu na jednym z pierwszych spotkań. Porównawczy opis Świdrygajłowa i Raskolnikowa pozwala określić, jakie są między nimi podobieństwa, a jakie różnice.

Podobieństwa

Obaj są przestępcami. Porównawczy opis Świdrygajłowa i Raskolnikowa wskazuje przede wszystkim na udział w morderstwie. Geniusz zabija lombarda i jej młodszą siostrę. Na sumieniu szlachcica leży służący doprowadzony do samobójstwa, śmierć czternastoletniej dziewczyny i zamordowanie jego żony. Nie udowodniono mu winy za te wszystkie zbrodnie, wychodzi na wolność i na początku pracy wydaje się, że tak będzie zawsze. Jest jednak mordercą, podobnie jak idealista Raskolnikow.

Raskolnikow i Swidrygajłow uważają się za „tych, którzy mają rację”. Charakterystyka porównawcza ujawnia ich wspólne stanowiska dotyczące ich roli w społeczeństwie. Według tego są ludzie, od których jeśli nie wszystko, to od świata zależy bardzo wiele. Jest ich tylko kilku. Reszta to szara masa bez twarzy. A student nie chce siebie zaklasyfikować do tej drugiej kategorii. Jego światopogląd ukształtował się przede wszystkim pod wpływem kultu Napoleona. A klasyfikując siebie jako silną osobowość, daje sobie prawo do decydowania o losach innych ludzi.

Działania Świdrygajłowa nie opierają się na filozofii „nadczłowieka”, której przykładem może być wielki dowódca. Jego światopogląd jest dość prymitywny. Władza go odurza, a popełnione do pewnego momentu zbrodnie dodają mu sił.

Porównanie ich prowadzi do zidentyfikowania kolejnej podobnej cechy w losach tych bohaterów. Świdrygajłow i Raskolnikow popełniają przestępstwa, ale żaden z nich nie pozostaje bezkarny. Student cierpi nie do zniesienia po popełnieniu morderstwa. Świdrygajłow popełnia samobójstwo.

Różnice

Motywy zbrodni, których dopuszczają się ci bohaterowie, są zupełnie inne. Główne różnice są wyraźnie wskazane w opisach obrazów. Raskolnikow i Świdrygajłow to przestępcy. Ale jeśli pierwszy popełnia morderstwo ze względu na wysoki cel (co oczywiście tego nie usprawiedliwia), to drugi w ogóle nie myśli o konsekwencjach. Svidrigailov jest zainteresowany jedynie zaspokojeniem chwilowego pragnienia.

Stan umysłu Raskolnikowa po zbrodni był bliski szaleństwa. Svidrigailov jest osobą rozsądną i traci rozum tylko wtedy, gdy dąży do celu. Stąd wynika główna różnica między przestępcami - Raskolnikowowi nigdy nie udało się przekroczyć cienkiej granicy między dobrem a złem, podczas gdy jego antypoda-sobowtór od dawna wykracza poza linię standardów moralnych i etycznych.

Tworząc w powieści tak jasną opozycję, F. Dostojewski zdaje się wskazywać dwie drogi, którymi może podążać osoba, która odebrała życie drugiemu. Przestępca, popełniając morderstwo, doświadcza w ten sposób śmierci duchowej. I tylko pokuta i uznanie własnej winy może go wskrzesić.

Pomysł na powieść „Zbrodnia i kara” przyszedł do Fiodora Dostojewskiego podczas ciężkiej pracy. Roboczy tytuł brzmiał „Pijany”. Ale potem fabuła poszła w kierunku moralno-psychologicznym, a koncepcja dzieła zamieniła się w „psychologiczny raport o przestępstwie”.

Głównym problemem powieści jest zderzenie teorii z realiami życia. Pisarz pokazuje nam, że niezależnie od tego, jaka jest teoria: rewolucyjna czy zbrodnicza, nadal zawodzi ona w obliczu logiki życia.

Głównym bohaterem jest biedny młody człowiek pragnący sprawiedliwości. Jest bystrą, niezwykłą osobowością. Wysoko ceniąc swoją inteligencję, Raskolnikow jest arogancki i nie chce pogodzić się ze swoją nędzną, zubożoną egzystencją. W jego umyśle pojawia się straszna teoria, że ​​ludzi dzieli się na dwie kategorie: „małych” ludzi, nic nie znaczące „drżące stworzenia” i ludzi „napoleońskich”, którzy mają prawo do wszystkiego. Młody człowiek zadaje sobie pytanie: czy jest stworzeniem drżącym, czy ma do tego prawo? Aby sprawdzić teorię, postanawia popełnić przestępstwo.

W powieści są moralne sobowtóry Raskolnikowa - są to Łużyn i Swidrygajłow. Są potrzebne, aby w pełni odsłonić wizerunek głównego bohatera. Na pierwszy rzut oka te trzy postacie mają ze sobą niewiele wspólnego, jednak łączy je jeden ważny szczegół – wszystkie mają swoją własną teorię.

Porównując Luzhina i Svidrigailova, możemy powiedzieć, że jaśniejsza jest osobowość. To przestępca, który nie ma szacunku dla moralności publicznej. Swidrygajłow, dawno temu przekroczył krwawą granicę, wyznaje hedonistyczną filozofię – żyć dla własnej przyjemności.

Jeśli zagłębisz się w jego psychologię, zobaczysz w nim rozczarowanego człowieka, który nie wierzy ani w piekło, ani w niebo. Zatem, mówi Svidrigailov, po co próbować żyć poprawnie?

Bohater żyje dla podłych przyjemności, choć w jego duszy kryło się wiele nieujawnionych sił i możliwości.

Według teorii Swidrygajłowa każde zło można usprawiedliwić wysokim „dobrym” celem. Na tym polega podobieństwo między teoriami Świdrygajłowa i Raskolnikowa. Dojrzały bohater zdaje sobie jednak sprawę, że często tym „dobrym” celem jest jego osobisty interes, a młody bohater stara się wmówić sobie, że działa w imię dobra publicznego. Svidrigailov natychmiast rozumie, że są to ptaki z piór. Ale Raskolnikow potrzebuje czasu, aby rozpoznać to podobieństwo.

Łużyn pod względem wieku i statusu społecznego jest bliższy Swidrygajłowowi niż Raskolnikowowi. Od 45 lat jest odnoszącym sukcesy prawnikiem. Ale on, podobnie jak Swidrygajłow, jest moralnym sobowtórem głównego bohatera. Ma też własną teorię, która polega na rozsądnym egoizmie.

W przeciwieństwie do Swidrygajłowa i Raskolnikowa jest „małym człowieczkiem”, który nie ma intuicji i jest nastawiony na zysk. Nie jest zdolny ani do wielkiego dobra, ani do wielkiego zła. Dlatego Luzhin jest drobnym przestępcą. Jego zbrodnią jest oskarżenie niewinnej dziewczyny o kradzież.

Svidrigailov i Luzhin to różne strony głównego bohatera.

W powieści „Zbrodnia i kara” F. M. Dostojewskiego szeroko stosowane jest narzędzie antytezy, na którym zbudowany jest system postaci. Każda z postaci otaczających Raskolnikowa w mniejszym lub większym stopniu ujawnia pewną cechę głównego bohatera. Pomiędzy Raskolnikowem i innymi postaciami rysują się podobieństwa, tworząc unikalny system dubletów. Debletami Raskolnikowa są przede wszystkim Łużyn i Świdrygajłow. Dla nich „wszystko jest dozwolone”, choć z różnych powodów.

Arkady Iwanowicz Świdrygajłow był szlachcicem, przez dwa lata służył w kawalerii, następnie mieszkał w Petersburgu. To „idealnie zachowany mężczyzna” w wieku około pięćdziesięciu lat. Twarz przypomina maskę i uderza czymś „strasznie nieprzyjemnym”. Wyraz jasnoniebieskich oczu Świdrygajłowa jest „w jakiś sposób zbyt ciężki i nieruchomy”. W powieści jest on postacią najbardziej tajemniczą: jego przeszłość nie jest do końca wyjaśniona, jego intencje i działania są trudne do określenia i nieprzewidywalne, niestandardowe jak na łajdaka, na tak złowrogą postać, jaką się wydaje na pierwszy rzut oka (np. w liście do matki Raskolnikowa).

Wizerunek Świdrygajłowa, umieszczony obok wizerunku Raskolnikowa, odsłania jedną z stron idei filozoficznej, która jest następująca. Pod wpływem pewnych okoliczności zmysł moralny człowieka może zaniknąć, ale ogólne prawo moralne nie zaniknie z tego powodu. Świdrygajłow postawił się poza moralnością, nie odczuwa wyrzutów sumienia i w przeciwieństwie do Raskolnikowa nie rozumie, że jego czyny i czyny są niemoralne. Na przykład pogłoski o udziale Świdrygajłowa w kilku przestępstwach powtarzają się w różnych interpretacjach; jasne jest, że nie są one bezpodstawne.

Głuchoniema dziewczyna „okrutnie znieważona” przez niego popełniła samobójstwo, a lokaj Filip powiesił się. Charakterystyczne jest, że Świdrygajłow znajduje „jakiś punkt wspólny” między sobą a Raskolnikowem, mówi do Raskolnikowa: „Jesteśmy ptakami z piór”. Svidrigailov ucieleśnia jedną z możliwości realizacji pomysłu głównego bohatera. Jako cynik moralny jest lustrzanym odbiciem ideologicznego cynika Raskolnikowa. Pobłażliwość Swidrygajłowa w końcu staje się przerażająca dla Raskolnikowa. Svidrigailov jest okropny nawet dla siebie. Odbiera sobie życie.

Sobowtórem Raskolnikowa jest także Piotr Pietrowicz Łużin, krewny żony Świdrygajłowa. Łużin ma o sobie bardzo wysokie mniemanie. Próżność i narcyzm rozwijają się w nim aż do bólu.