Terv

1. Bemutatkozás

2. A név és vezetéknév jelentése

3.Általános jellemzők

4. Gorodnicsnij hozzáállása a szolgáltatáshoz

5. Polgármester, mint személy

6. Következtetés

N. V. Gogol „A főfelügyelő” című vígjátéka egy időben felrobbanó bomba hatását keltette. Az ábrázolt komikus karakterekben sokan önmagukat látták. Az író kritikájának központi tárgya a polgármester, aki egy vesztegetési bandát vezet. Ezt a képet Gogol készítette különös gonddal. A Főfelügyelőből származó polgármester az orosz klasszikus irodalom tankönyvszereplőjévé vált.

Gogolt a "beszélő" nevek és vezetéknevek használatának nagy készsége jellemezte. A polgármester neve nagyon hangos és hangzatos - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Anton görög fordításban - "ellenfél", latinul - "versenytárs". Vagyis Anton Antonovich egy harcos egy téren, és folyamatos harcot vezet.

Az irónia az, hogy a harc a város hétköznapi lakóival folyik. Skvoznik - "át"-ról. Az ilyen vezetéknevet viselő személy bármilyen kiskaput találhat, és könnyen elkerülheti a veszélyt. Dmukhanovsky - ukránból. "dmukhat" (pompa, arrogánssá válik). Ennek eredményeként a polgármesterről kiderül, hogy arrogáns szélhámos és szélhámos.

Anton Antonovich több éves szolgálat eredményeként lett polgármester, kezdve az alacsonyabb beosztásokból. Az Orosz Birodalom bonyolult bürokratikus apparátusában ezt csak megvesztegetésekkel, feljelentésekkel és a legalacsonyabb alázattal lehetett megtenni. A legmagasabb szintet elérve a polgármester határozottan elfoglalta helyét. Jól járatos minden kulisszatitkokban, bárkit képes megtéveszteni és megúszni.

A polgármester szigorú méltósággal viseli magát. Ugyanazokat a megvesztegetőket vezeti és pártfogolja, soha nem hajol le hozzájuk. A hosszú szolgálati évek során Skvoznik-Dmukhanovsky hihetetlen veszélyérzetet fejlesztett ki. Fenomenális találékonysággal rendelkezik. Az egyik nyilvánvaló jel a hangulat gyors változása. A polgármester egy kaméleonhoz hasonlít abban a képességében, hogy azonnal alkalmazkodik minden helyzethez.

A Gogol által ábrázolt polgármester undorító a hatalommal való visszaélés miatt. De az egész borzalom abban rejlik, hogy Anton Antonovich nem is tartja magát bűnösnek semmiben. A város hatalmának élén őszintén azt hiszi, hogy korlátlan jogai vannak. Ehhez kell a polgármester, saját belátása szerint, hogy kivégezze és megkegyelmezze "gondnokoltjait". A polgármester tökéletesen tudja, milyen bűnök vannak a többi tisztviselőben. Lefedi őket, és ezzel odaadó szövetségeseket szerez.

A polgármester, mint személyiség Első pillantásra Anton Antonovich félelmetes és erős figura. Félelemben tartja az egész várost. A polgármester bármely parancsát haladéktalanul végre kell hajtani. A számos visszaélés tudata azonban állandóan bizonytalanságban tartja Anton Antonovicsot. A levél, majd Dobcsinszkij és Bobcsinszkij története kihozza fenséges békéjéből. A polgármester feltárja kicsinyes és gyáva természetét. Igazi pánikban van. Sietve nyűgös parancsokat ad, kalap helyett dobozt próbál a fejére tenni. A büntetéstől való félelem a polgármester tévedésének oka.

A komédiában végig megalázza magát a jelentéktelen Hlesztakov előtt. Anton Antonovics sohasem cserbenhagyó ösztöne csődöt mond. Hlesztakov leleplezése után a polgármester ismét félelmetes külsőt ölt, de egy igazi könyvvizsgáló érkezésének híre erős csapást mér rá, „kitárt karral, hátravetett fejjel oszloppá változtatja”.

A polgármester a "Kormányfelügyelő"-ben egy kollektív kép. Talán nem volt gazember, aki Anton Antonovics minden tulajdonságát ötvözi. Mindenesetre Oroszország igazi szerencsétlensége továbbra is a polgármester kedvenc időtöltése - a sikkasztás és a vesztegetés.

/V.G. Belinszkij Gogolról/

A főfelügyelő ugyanazon a gondolaton alapul, mint Ivan Ivanovics veszekedésében Ivan Nikiforoviccsal: a költő mindkét művében kifejezte az élet tagadásának gondolatát, a kísérteties gondolatát, amelyet művészi vésője alatt kapott. objektív valóságát. A különbség nem a főgondolatban van, hanem a költő által megragadott életpillanatokban, a szereplők egyéniségeiben, pozícióiban. A második műben egy minden tevékenységtől mentes ürességet látunk; A főfelügyelőben - egy űr, amely tele van kicsinyes szenvedélyekkel és kicsinyes egoizmussal.<...>

Tehát pontosan miért kell tudnunk a polgármester életének részleteit a vígjáték kezdete előtt? Az is világos, hogy gyerekkorában rézpénzes diák volt, pénzzel játszott, szaladgált az utcákon, és ahogy kezdett belemenni az elmébe, apjától kapott leckéket a világi bölcsességre, vagyis a a kézmelegítés és az eltemetés művészete vízben ér véget. Fiatalkorában megfosztották minden vallási, erkölcsi és társadalmi műveltségétől, apjától és az őt körülvevő világtól a hit és az élet következő szabályát örökölte: az életben boldognak kell lenni, ehhez pedig pénz és rangok kellek, ezek megszerzése. - megvesztegetés, sikkasztás, szolgalelkűség és a hatalomnak való alávetettség, nemesség és gazdagság, megtörés és állati durvaság az alacsonyabb rendűekkel szemben. Egyszerű filozófia! De vegyük észre, hogy nála nem ez a kicsapongás, hanem erkölcsi fejlődése, objektív kötelességeinek legmagasabb felfogása: férj, ezért köteles tisztességesen eltartani feleségét; ő az apa, ezért jó hozományt kell adnia a lányáért, hogy jó adagot biztosítson neki, és ezáltal jólétét el tudja látni, hogy eleget tegyen az apa szent kötelességének. Tudja, hogy e cél elérésére szolgáló eszközei bűnösek Isten előtt, de ezt elvont módon tudja, fejével, és nem szívével, és igazolja magát minden vulgáris ember egyszerű szabályával: „Nem én vagyok az első. , Nem én vagyok az utolsó, mindenki ezt csinálja." Ez a gyakorlati életszabály olyan mélyen gyökerezik benne, hogy az erkölcs szabályává vált; felkapottnak, önszerető arrogánsnak tartaná magát, ha legalább feledkezve őszintén viselkedne a héten.<...>

Polgármesterünk természeténél fogva nem volt fürge, ezért „mindenki csinálja” túlságosan elég érv volt érzéketlen lelkiismeretének megnyugtatására; ehhez az érvhez csatlakozott egy másik, durva és alacsony léleknek még erősebb: "feleség, gyerekek, az állami fizetések nem olvadnak el a teáért és a cukorért". Íme az egész Skvoznik-Dmukhanovsky a vígjáték kezdete előtt.<...>A „Főfelügyelő” végét megint nem önkényesen, hanem a legésszerűbb szükség miatt tette a költő: Szkvoznik-Dmuhanovszkijt mindenben olyannak akarta mutatni, amilyen, mi pedig mindenben olyannak láttuk, amilyen. De itt rejlik egy másik, nem kevésbé fontos és mély ok, amely a darab lényegéből fakad.<...>

„A félelemnek nagy szeme van” – mondja egy bölcs orosz közmondás: csoda-e, ha egy ostoba fiút, egy kocsmárost, aki az úton tékozlót, a polgármester összetévesztette a könyvvizsgálóval? Mély ötlet! Nem szörnyű valóság, hanem egy fantomnak, egy fantomnak, vagy jobb esetben a rossz lelkiismerettől való félelem árnyékának kellett volna megbüntetnie a szellemek emberét. Gogol polgármestere nem karikatúra, nem komikus bohózat, nem eltúlzott valóság, és ugyanakkor egyáltalán nem bolond, hanem a maga módján nagyon-nagyon okos ember, aki nagyon is valós a szakterületén. hogyan kell ügyesen hozzálátni az üzlethez - ellopni és eltemetni a vízbe, kenőpénzt csúsztatni és megnyugtatni a rá veszélyes személyt. Hlesztakov elleni támadásai a második felvonásban a podiatikus diplomácia példája.

A komédiának tehát ott kell lennie, ahol a polgármester megtudja, hogy egy fantom megbüntette, és még valósággal meg kell büntetni, vagy legalábbis újabb bajok és veszteségek, hogy elkerülje a büntetést a valóságból. És éppen ezért a csendőr érkezése egy igazi felügyelő érkezésének hírével tökéletesen lezárja a darabot, és átadja vele egy különleges, önálló világ teljességét és függetlenségét.<...>

Sokan iszonyatos húzódzkodásnak és bohózatnak tartják a Hlesztakovot könyvvizsgálónak tévedő polgármester tévedését, főleg, hogy a polgármester a maga módján nagyon okos ember, vagyis első kategóriás szélhámos. Furcsa vélemény, vagy inkább furcsa vakság, amely nem engedi meglátni a nyilvánvalót! Ennek oka abban rejlik, hogy minden embernek két nézete van - a fizikai, amelyre csak külső bizonyíték áll rendelkezésre, és a szellemi, átható belső bizonyíték, mint az eszme lényegéből fakadó szükségszerűség. Ilyenkor az embernek csak testi látása van, és azzal nézi a belső bizonyítékokat, akkor természetes, hogy a polgármester tévedése húzódzkodásnak és bohózatnak tűnik.

Képzeljen el egy tolvaj-tisztviselőt, mint a tiszteletreméltó Skvoznik-Dmukhanovszkijt: álmában két rendkívüli patkányt látott, amelyeket még soha nem látott - feketét, természetellenes méretű -, jöttek, megszaglásztak és elmentek. Ennek az álomnak a fontosságát a későbbi események szempontjából valaki már nagyon helyesen vette észre. Sőt, minden figyelmedet rá fordítsd: feltárják a szellemek láncolatát, amelyek a vígjáték valóságát alkotják. Egy ilyen végzettségű ember számára, mint a polgármesterünk, az álmok az élet misztikus oldala, és minél összefüggéstelenebbek és értelmetlenebbek, annál nagyobb és legtitokzatosabb jelentést kap. Ha ezen álom után semmi fontos nem történt volna, talán elfelejtette volna; de, mintha szándékosan, másnap értesítést kap egy barátjától, hogy "egy tisztviselő inkognitóban távozott Pétervárról azzal a titkos utasítással, hogy a tartományban mindent felülvizsgáljon, ami a polgári közigazgatással kapcsolatos". Álom a kézben! A babona tovább megfélemlíti a már amúgy is megrémült lelkiismeretet; a lelkiismeret megerősíti a babonát.

Különös figyelmet kell fordítani az „inkognitó” és a „titkos megrendeléssel” szavakra. Pétervár rejtélyes ország polgármesterünk számára, egy fantasztikus világ, amelynek formáit el sem tudja képzelni, és el sem tudja képzelni. A jogi szféra újításai, amelyek büntetőbírósággal és vesztegetés és sikkasztás miatti száműzetéssel fenyegetőznek, tovább rontják számára Szentpétervár fantasztikus oldalát. Már a fantáziáját kérdezi, hogyan érkezik a revizor, mit fog kiadni magáról, és milyen golyókat dob ​​az igazság kiderítése érdekében. Egy becsületes cégtől pletykák származnak erről a témáról. A kutyabíró, aki kenőpénzt vesz fel agárkölykökkel, és ezért nem fél a bíróságtól, aki élete során öt-hat könyvet olvasott, és ezért kissé szabadgondolkodó, elmélyültségéhez és műveltségéhez méltó okot talál arra, hogy revizort küldjön. , mondván, hogy "Oroszország háborút akar viselni, ezért a minisztérium szándékosan tisztviselőt küld, hogy kiderítse, van-e bárhol hazaárulás". A polgármester megértette e feltételezés abszurditását, és így válaszolt: "Hol van a megyei városunk, oda nem jut el." Ezért azt tanácsolja kollégáinak, hogy legyenek körültekintőbbek és készüljenek fel a könyvvizsgáló érkezésére; felfegyverkezik a bűnök, vagyis a megvesztegetés gondolata ellen, mondván, hogy "nincs ember, akinek ne lennének bűnei a háta mögött", hogy "ezt már maga Isten rendezte" és "a voltairiusok ellene szólnak hiú"; kisebb civakodás van a bíróval a kenőpénzek jelentéséről; tanácsadás folytatása; morogva az átkozott inkognitóban. "Hirtelen ránéz: ah! itt vagy, kedveseim! És ki itt a bíró? - Tyapkin-Lyapkin. - És hozd ide Tyapkin-Lyapkint! És ki a jótékonysági intézmények vagyonkezelője? - Eper. - És hozz ide epret!!"...

Sőt, rossz! Egy naiv postamester lép be, aki szereti kinyomtatni mások leveleit, abban a reményben, hogy "különböző szövegrészeket talál bennük... tanulságosak még... jobbak, mint a Moszkovskie Vedomosztyiban". Megtudhatja, van-e benne jelentés vagy csak levelezés. "Micsoda mélység a képben! Szerinted a "vagy csak levelezés" kifejezés hülyeség vagy bohózat a költő részéről: nem, ez az, hogy a polgármester nem tudja kifejezni magát, milyen hamar elhagyja az anyaországot életéből. És ilyen a nyelvezete a vígjáték összes szereplőjének! A naiv postamester, nem értve, mi a helyzet, azt mondja, hogy úgyis megteszi. - a postamesternek, - ez jó az életben, "és látni hogy nyersen nem viszel sokat magával, azt kéri nyersen - közöljön vele bármilyen hírt, és egyszerűen csak késleltesse a panaszt, feljelentést.A bíró egy kiskutyával kezeli, de ő azt válaszolja, hogy a tollak nem a kutyákon és a nyulakon múlnak: „Csak azt hallom a fülemmel, hogy az inkognitó átkozott; így arra számítasz, hogy az ajtók hirtelen kinyílnak és bejönnek..."

Polgármester. "Ellenőr". Idézet jellemző
A szerző sajátossága
"... A szolgálatban már megöregedett, a maga módján nagyon intelligens polgármester. Bár megvesztegető, nagyon tiszteletreméltóan viselkedik; meglehetősen komoly; kissé még okoskodó is; nem beszél sem hangosan, sem halkan, se többet, se kevesebbet. Minden szava jelentős "Arcvonásai durvaak és kemények, mint bárkinek, aki az alacsonyabb rangokból kezdett kemény szolgálatba. A félelemből az örömbe, az aljasságból az arroganciába meglehetősen gyors az átmenet , mint egy durván fejlett lélekhajlamú ember. Szokás szerint gomblyukas egyenruhában, sarkantyús csizmában van. Haja nyírott, ősz hajú..."(N.V. Gogol, "Megjegyzések az uraknak a színészek")
Idézet jellemző
Név - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky: "... Anton Antonovich Skvoznik Dmukhanovsky, polgármester ..."
Megjelenés: "...hozzon onnan kardot és új kalapot..."
Életkora: 30 éve szolgál hivatalnokként, vagyis úgy tűnik, 50 év körüli: "... Harminc éve élek a szolgálatban..."
Szolgálathoz való hozzáállás: rosszul látja el feladatait és sérti a polgárokat: "... Ilyen polgármester úr még nem volt. Olyan sérelmeket tesz, hogy leírhatatlan..."
Tapasztalt csaló. Tudja a legravaszabb embereket is megtéveszteni: "... Harminc éve élek a szolgálatban, egyetlen kereskedő vagy vállalkozó sem tud bolondozni; csalókat, csalókat és szélhámosokat úgy megtévesztettem, hogy készek voltak kirabolják az egész világot a csalira akasztották.Három kormányzót becsaptak!.. Mi van a kormányzókkal!(legyintett a kezével) a kormányzókról nincs mit mondani..." "...Tényleg?
tisztviselők hozzáállása. Pénzt keres, ahol csak lehet, ezért a hivatalnokok körében okos embernek tartják: "... Mivel tudom, hogy neked is, mint mindenkinek, vannak bűneid, mert okos ember vagy, és nem szereted kihagyni azt, ami a kezedben lebeg ..."
Hülye ember. Még a bolond Hlesztakov is erre a véleményre jut: "... Először is, a polgármester hülye, mint egy szürke herélt" (Hlesztakov véleménye) "... hogy vagyok én, vén bolond? Túlélt, hülye bárány, elment az esze ! .." magamnak) "... Ó, tényleg micsoda kockafejű! .." (feleség a polgármesterről)
Mohó, telhetetlen: "... Nem, látod, ez mind nem elég neki - eyi! Eljön a boltba, és elviszi, amit kap. én." Nos, te viszed, de egy darabban meglesz. legyen majdnem ötven arshin..."
A kereskedőktől és más polgároktól vesz kenőpénzt: "... A kereskedők és az állampolgárság zavarba hoz. Azt mondják, hogy beléjük estem, és én, istenemre, ha mástól vettem el, akkor tényleg, minden gyűlölet nélkül... ." ... El kellett vinni egy szabó fiát, ő is részeg volt, és a szülei gazdag ajándékot adtak, így csatlakozott Panteleeva kereskedő fiához, és Panteleeva három vásznat is küldött neki. feleség; hát eljött hozzám..."
Visszafelé működik. Nem tart rendet és tisztaságot a városban. Csak a revizornak takarítja a várost: "... A foglyok nem kaptak ellátást!. Kocsma van az utcákon, tisztátalanság! Szégyen! szemrehányás! .."
Pénzt lop a kincstárból. Pénzt lopott, hogy templomot építsen. El fogja magyarázni a könyvvizsgálónak, hogy a templom épült, de leégett: "... Igen, ha azt kérdezik, hogy miért nem egy jótékonysági intézménynél épült a templom, amelyre öt éve volt kiosztás.
Ha az összeg új, akkor ne felejtse el elmondani, hogy elkezdték építeni, de leégett. Erről jelentést nyújtottam be. És akkor talán valaki, aki elfelejtette, ostobán azt mondja, hogy még csak el sem kezdődött ... "(a templomot úgy tűnik, nem kezdték el építeni)
Törvényeket sért. Például azokat is beveszi katonákba, akiknek nem szabad katonába menniük: "... Igen, a férjem parancsolta, hogy katonává borotválja le a homlokát, és nem volt sorban állás nálunk, ilyen szélhámos! törvény lehetetlen: házas..."
Laza, de ugyanakkor tudja, hogyan kell "festeni", szépen beszélni arról, amit állítólag csinál: "... Eka, lajhár..." "... hogy fest! Ilyen ajándékot adott az Isten! .." A polgármester mindig ígér, de nem teljesíti: "... Te, Antosha, mindig kész vagy ígérni..."
Elnyomja az alacsony osztályú embereket. Sérti a kereskedőket, fenyegeti és zsarolja őket. N város kereskedői készen állnak arra, hogy "bemásszák a hurokba" az ő "sértődését": "... Ne tedd tönkre, uralkodó! Teljesen hiába tűrjük a sértéseket... Igen, minden a helyi polgármestertől van. .." "... nem tudjuk, hogyan és legyünk: mássz csak be a hurokba..." "...Hé! És próbálj ellentmondani, egy egész ezredet hoz a házadba, hogy maradjon. És ha bármit, megparancsolja, hogy zárják be az ajtókat. "Nem fogom" - mondja -, - mondja -, hogy testi fenyítésnek vagy kínzásnak legyen kitéve - azt mondja, ezt tiltja a törvény, de itt van, kedvesem , egyél heringet! .. "
Egy egyszerű ember, aki alulról jött: "...egyszerű ember vagy, nem látott még tisztességes embert..." ..." (feleség a polgármesterről)
Tudja, hogyan kell fontosan viselkedni: "...Végül is van jelentősége, a gonosz nem venné el, az elég..."
Az élet célja. Arról álmodik, hogy tábornok legyen, bár egyáltalán nem érdemli meg ezt a címet: "...Amikor tényleg tábornok lesz, kidob valamit! vannak nálad tisztábbak, de még mindig nem tábornokok..."
Minden vasárnap elmegy a templomba: "... ó, ó, ho, ho, x! bűnös, sok szempontból bűnös..." "... neked is, mint mindenkinek, vannak bűnök..." " soha nem jársz templomba; de én legalább szilárd vagyok a hitben, és minden vasárnap elmegyek a templomba..."
Szeret kártyázni, mint az N város többi tisztviselője: "... És én, a gazember, tegnap száz rubelt fújtam..." (Lukich Lukich a kártyázó polgármesterről)
Családi állapot: felesége és gyermekei vannak. Úgy tűnik, a felnőtt lánya, Marya mellett kisebb gyermekei is vannak. Tudniillik a darab végén Marya Hlesztakov menyasszonya lesz: "... Anna Andreevna, a felesége..." "... Marya Antonovna, a lánya..." ne tegyétek boldogtalanná az embert. .."
Gyengéden bánik feleségével, levelekben "drágának" nevezi: "... sietek értesíteni drágám, hogy nagyon szomorú volt az állapotom..." "... Csókolom, drágám, a kezed, a tiéd maradok : Anton Skvoznik Dmukhanovsky ..."

ђcímsor 1їђcímsor 2Yђcímsor 3 ђcímsor 415

Amikor 1830-ban Nyikolaj Vasziljevics Gogol megalkotta a "Holt lelkek" című költeményt, hirtelen egy vígjátékot akart írni, amelyben humorral jelenítheti meg az orosz valóság vonásait. Ebből az alkalomból Alekszandr Szergejevics Puskinhoz fordult, és a költő egy érdekes cselekményt javasolt valós események alapján. Az ötlettől inspirálva Gogol elkezdte életre kelteni. Tolla alatt a hősök életre keltek karaktereikkel, szokásaikkal és jellemzőikkel.

Figyelemre méltó, hogy egy egyedülálló vígjáték munkája mindössze két hónapig tartott - 1835 októberében és novemberében, és már 1936 januárjában a művet felolvasták V. Zsukovszkijnál. A színészek közül egy Anton Antonovich nevű polgármester különleges helyet foglal el a műben.

A polgármester foglalkozása

Anton Antonovich körülbelül ötven éve szolgált tisztviselőként egy kisvárosban. „…harminc éve élek a szolgálatban…” – meséli magáról. A szerző intelligens emberként jellemzi, aki szolidan, komolyan viselkedik, és minden szava számít.

Hangulati ingadozások észlelhetők a karakterben: az aljasságtól az arroganciáig, a félelemtől az örömig. Anton Antonovich felelőtlenül kezeli munkáját, és mint minden vezető, fél az ellenőrzésektől. Egyáltalán nem tesz semmit a város fejlesztéséért, csak hasznot keres magának, az emberek rovására akar gazdagodni.

Nem meglepő, hogy a polgármestert nagyon aggasztja, hogy napról napra könyvvizsgáló járjon hozzájuk a tartományban. Parancsot ad, hogy „mindent tisztességesen végezzen el a városban”, tekintettel a revizor érkezésére, ezt csak a látszat kedvéért teszi, mivel Anton Antonovich előtt nem tartotta be a városi parancsot.

Anton Antonovich karaktere

A polgármestert lehetetlen a pozitív hősöknek tulajdonítani. Bár nagyon intelligensnek tartják a hozzá hasonló tisztviselők körében, valójában kiderül, hogy Anton Antonovich laza, és távolról sem zseniális. Üres ígéretadás, a város lakóinak megtévesztése, a munka látszatának keltése - ezek a polgármester megkülönböztető vonásai.

Kedves olvasóink! Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg N. V. Gogol „Holt lelkek” című versével.

Talán Anton Antonovich kezdetben nem volt rossz, de, mint tudod, a hatalom elrontja az embereket. A polgármester másik negatív tulajdonsága a csalási és megtévesztési képesség. „... harminc éve élek a szolgálatban; egyetlen kereskedő vagy vállalkozó sem tarthatta meg; úgy megtévesztette a csalókat a csalók, szélhámosok és szélhámosok miatt, hogy azok készen álltak kirabolni az egész világot horogra akadva. Becsapott három kormányzót! .. ”- hangsúlyozza, amikor megtudja, milyen ügyesen és kíméletlenül becsapta őt Ivan Khlestakov, és ez még nagyobb butaságról árulkodik. Anton Antonovich tipikus képviselője annak a társadalomnak, amelyik az alacsony bűnökbe süllyedt, de nem veszi észre, hogyan gördül a mélybe.

A polgármester családja

Anton Antonovicsnak szeretett felesége és gyermekei vannak, akikkel nagyon jól bánik. A legidősebb lányon, Marian kívül vannak kisebbek is. A polgármester gyengéden bánik feleségével, "drágának" nevezi és megosztja problémáit.

Ő pedig finoman elítéli a férjét, mert kiemelkedő személy, és véleménye szerint ennek megfelelően kell viselkednie. "... Tényleg csak én félek érted: néha olyan szót fogsz kiejteni, amit egy jó társadalomban soha nem fogsz hallani..." - aggódik a feleség.

Gorodnyicsi és Hlesztakov

Sajnos, amitől Anton Antonovics félt, az aztán megütötte: megérkezett a könyvvizsgáló. De csak a polgármester nem tudta, hogy álhitelesítő és csaló, ezért egy megtévesztő hálózatába került. Ivan Alekszandrovics Hlesztakov nagyon ravasznak bizonyult, és olyan ügyesen játszotta a könyvvizsgáló szerepét, hogy nehéz volt kétségbe vonni a történések hihetőségét és miértjét, mert nem akarja elemezni a nyilvánvalónak tűnő dolgokat. Ezért Anton Antonovich minden tőle telhetőt megtesz, hogy jónak tűnjön, a legjobb oldalról mutassa meg munkáját, semmi esetre se veszítse el arcát, szívja magát, színlelje.

Kedves olvasóink! Talán érdekelni fogja Nyikolaj Vasziljevics Gogol "Taras Bulba" munkája. Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg vele.

Anton Antonovich tudja, hogyan kell hízelegni a legmagasabb rangok előtt, de ha valóban olyan lenne, ahogyan bemutatja magát. Ivan Khlestakov pedig nagyszerű színésznek bizonyult, és a polgármester meglátogatása közben igazi tisztviselőként mutatkozott be, így egyik kollégája sem gondolt kételkedni. Milyen szörnyűséget élt át Anton Antonovics, amikor egy igazi könyvvizsgáló jelent meg a városban, és kiderült Hlesztakov csalása. Ez ismét megerősíti a jól ismert igazságot: nincs olyan titok, ami ne válna nyilvánvalóvá.

Ivan Hlesztakov és Anton Szkvoznik-Dmuhanovszkij is gátlástalan emberek, akik kenőpénzt vesznek fel, önzőek, arrogánsak és beképzeltek; gyáván viselkednek, ha félnek a büntetéstől, és szemtelenné válnak olyankor, amikor semmi sem fenyegeti őket.

századi, bűnökben megkeményedett társadalmat tükröznek.

A vígjátékban N.V. Gogol főfelügyelőjének egyik fő és legfényesebb szereplője a polgármester, Anton Antonovich Skvoznik - Dmukhanovsky. Ő már öreg ember, életéből harminc évet szentelt a szolgálatnak.

A polgármester nem végzi jól a dolgát. Ő indította el a várost, és egyáltalán nem tesz semmit a fejlesztéséért. Anton Antonovich csak a város rovására keresi a gazdagodás módját. Mohó és telhetetlen ember.

A polgármester kifosztja a kincstárat, azt a pénzt, amit a templom építésére szánnak, inkább zsebre vágja. A város lakói nem elégedettek a polgármesterrel, boltokat rabol, kenőpénzt vesz el városa polgáraitól. Nem becsületes ember, gyakran megszegi a törvényt, például beveszi a hadseregbe azokat, akiknek nem kéne odamenniük.

Szeret kártyázni más városi tisztviselőkkel. A polgármester sok bűnt tudhat maga mögött. Ez azonban nem akadályozza meg abban, hogy minden vasárnap templomba járjon.

A tisztviselők között Anton Antonovich intelligens embernek számít, mindenki tudja, hogy nem fog hiányozni neki. A valóságban azonban ez az ember bolond és naplopó, csak üres ígéreteket tehet, szépen beszél és aláír, és arról is álmodik, hogy tábornok lesz.

Anton Antonovics csak akkor riadt meg, amikor megtudta, hogy a könyvvizsgáló a városba érkezik. Gondosan fel akar készülni érkezésére. A polgármester elrendeli a rend helyreállítását a város utcáin, a kórházakban és az oktatási intézményekben. Elmondja, hogy a templom, amelyre öt éve pénzt különítettek el, nem készült el, mert az építkezés közben leégett.

Felesége és lánya van, jól bánik velük, levélben értesíti őket a revizor érkezéséről, feleségét szeretettel "drágának" nevezve.

A vígjáték végén megbolondult szentpétervári látogató marad, akit könyvvizsgálónak tévesztett.

2. lehetőség

A polgármester N. V. "A kormányfelügyelő" című darabjának egyik szereplője. Gogol. Nincsenek pozitív vagy negatív karakterek. Gogol általában a valós eseményekre próbált összpontosítani, nem pedig az egyes emberekre.

A darabban legalább ötven éves. Harminc éve áll a szolgálatban. Jelenleg egy megyei jogú város polgármestere. Amos Fedorovich a legmélyéről haladt felfelé a karrier létrán, amint az durva külső vonásaiból is látszik. Felesége és lánya van, talán még kisebb gyermekei is. Családját melegen kezeli. Szereti a kenőpénzt, és igyekszik mindenből kivenni a részét, miközben megfosztja a hétköznapi rászorulókat.

Gogol nem mondott semmit a polgármester megjelenéséről, lehetővé téve az olvasóknak, hogy maguk képzeljék el a darabban szereplő karakterének leírását.

Ahogy az gyakran megtörténik azoknál az embereknél, akik karrierjük mélyéről "másznak fel", a polgármester karaktere is megromlott. Önző, ravasz és arrogáns lett. Valahogy nem hülye, de nagyon fél a magas rangú tisztviselőktől. Ravaszsága miatt kollégái nagyon intelligensnek tartják.

Amos Fedorovich miatt teljes pusztulás dúl a városban: nincs gyógyszer a kórházakra, nem kezdték el építeni a templomot, amit építeni kellett, a törvényeket nem hajtják végre, az emberek úgy élnek, ahogy tudnak.

A polgármester kapja a hírt, hogy jöjjön hozzájuk a könyvvizsgáló. Ettől nagyon megijed, és siet a város problémáinak orvoslására: megparancsolja, hogy a templom megépült, de leégett; beteg utasítja az orvosokat, hogy gyógyítsák és csökkentsék számukat.

Félelme miatt közönséges csalót vesz könyvvizsgálónak, hiszen két hete lakik a városban, de nem fizetett. Amos Fedorovich felszereli a házában, eteti, öntözi, örül, hogy egy ilyen ember meglátogatja. Még a lányát is el akarja venni feleségül. És Khlestakov örül, továbbra is megtéveszti és felhasználja az embereket. Kiderült, hogy a város tisztviselői annyira korruptak, hogy tisztességtelen lépéseket tettek a nemesség érdekében, mivel ők maguk mindig is így jártak el.

A városiak a revizornál panaszkodnak polgármesterükre, azt mondják, csak lop, de nem érdekli az emberek és a város boldogulása.

Később kiderült, hogy rossz személyt tévesztettek össze a könyvvizsgálóval. A polgármester kétségbeesetten meglepődik, és szidja magát, amiért hagyta magát becsapni, és nem mentesíti magát e bűntudat alól. Ez arra utal, hogy eddig a pontig senki sem tudta megtéveszteni Amos Fedorovich-ot.

Így kiderül, hogy a polgármester teljesen a maga erkölcstelen világában él, amelyben nem is tud különbséget tenni jó és rossz között.

A kormányzó képe és jellemzői

N. V. Gogol „A kormányfelügyelő” csodálatos munkája sok gondoskodó képről mesélt az embereknek, amelyek korunkban fontosak. A mű egyik vezető képe Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky rendőr.

Ettől a személytől a község polgármestere jelentéktelennek bizonyult. Anton Antonovics élete olyan szörnyű volt, hogy ebben a városban minden a feledés homályába merült, minden tele van korrupcióval és aljassággal. Tudja, milyen szörnyűek a dolgok a városban, de egyáltalán nem akar semmit sem csinálni. Ljapkin-Tyapkin bíró az adminisztrációjában tapasztalt atrocitásokra mutatva valamiért azt mondja: „Ezt már korábban is észre akartam venni, de valamiért mindent elfelejtettem.” De a könyvvizsgáló érkezésének híre lehetővé tette a hősnek, hogy rákényszerítse a város tisztviselőit a rend feltételeinek megteremtésére.

A tisztviselők tisztelik Anton Antonovicsot, mert a bűnös tettekről szóló hallgatásával bárki megszegheti a törvényt, és pénzt tehet a zsebébe. Ezek a szörnyű emberek csak szavakkal mondják, hogy dolgozni akarnak, de valójában félnek a polgármestertől: „Bocsáss meg, hogy tudsz! Erős erővel, tisztasággal és a hatóságokhoz intézett imákkal .. örülünk, hogy megérdemeljük ... "

Anton Antonovics tudatlanul és aljasan bánik a hétköznapi eladókkal, megalázza és megveri őket. Egy napon a kereskedők ezt mondják róla: „Soha nem volt még ilyen polgármester. Bármilyen veszekedés okoz, és lehetetlen megmondani. Általánosságban elmondható, hogy túlterhelt minket, a halállal is véget vethetsz.. Már mindenki jól csinál mindent... Nem, látod, még ez sem elég neki! Bemászik a boltba, és bármit is esik, mindent elvisz..."; „... és máris, úgy tűnik, mindent bele fogsz róni, nincs szükséged semmire; nem, adj neki többet... "Ezek a tulajdonságok a hősre, mint aljas, gonosz és irigy emberre illenek.

Csak a lányával és a kedvesével bánt tisztelettel. Anton Antonovich elmondja asszonyainak, hogy hamarosan maga a könyvvizsgáló is eljön hozzájuk, és ezt írja kedves kis feleségének: „Csók, drágám, a kezed, a tiéd maradok...”

Ezért a főszereplő közönséges fösvénynek bizonyul, aki mindenben hasznot keres, és csak a családját segíti és szereti, szegény emberekből profitálva.

A vígjáték végén láthatja, hogyan tudta egy közönséges szentpétervári srác megtéveszteni a tudatlant - a hőst, és a helyére tenni. Ez annyira kibillentette a hivatalnok egyensúlyát, hogy csak gügyögni tudott: „Hogy vagyok – nem, hogy vagyok én, vén bolond? A hülye kosnak kiment az esze! Nézd, nézd, az egész világ, az egész kereszténység, mindenki, nézd, milyen ostoba a polgármester!

Valószínűleg tisztviselőink számára hasznos lenne, ha újra elolvasnák Gogol művét.

4. esszé

Nyikolaj Vasziljevics Gogol sok méltó művet készített, amelyek mindegyike mély jelentést és problémát tartalmaz, amely ma is aktuális lehet. Az egyik ilyen alkotás az 1835-ben írt A főfelügyelő című vígjáték. A vígjáték második legfontosabb hőse a polgármester, Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky. Ő az N város feje, ahol az egész cselekmény feltárul.

Furcsa módon a város feje, akinek minden hatalom a kezében volt, rendbontó ember és csaló volt, aki kenőpénzt vett fel és lopta el a közpénzt. Az egész ott kezdődik, hogy a polgármester felolvas beosztottjainak egy levelet, amelyben a könyvvizsgáló közelgő városba érkezésének híre szerepel. Ez a hír lenyűgözött minden hatóságot és minden embert, akik azonnal felismerték és terjesztették a pletykákat. A polgármester azonnal megkezdi a város azonnali fejlesztését célzó parancsok kiadását.

Már ebben a szakaszban is látható a rosszhiszeműség a kötelességek teljesítésében. Megkezdődik a munka: beteg embereket bocsátanak ki a kórházakból, javítják a tanárok megjelenését, kerítéssel takarják el a befejezetlen épületeket, kitakarítják a főteret és még sok minden más. A polgármester feje azzal az ötlettel áll elő, hogy a revizor már megérkezett a városba, és egy idegen leple alatt bujkál. A leírásnak megfelelő személy található, ez Hlesztakov, egy kishivatalnok. Hlesztakov minden legkisebb mozdulata és lépése egyre jobban meggyőzi a polgármestert az ő verziójáról. Mindent megtesz, hogy az álnok revizor kedvében járjon és kedvében járjon: finomságokkal kedveskedik, és már keresi a vele való barátság hasznát. Amikor kiderül az igazság, a polgármester dühös lesz. Nem hitte el tévedését és az átlagemberhez való túlságosan jó hozzáállását. Hiszen megszokta, hogy csak azokkal bánjon jól, akik egy szinten vannak vele, és a hétköznapi embereket sem tekintette annak. A megaláztatást túlélve a polgármester életében először érti meg erkölcstelenségét, aljasságát és bűnösségét.

A polgármester képe Gogol vígjátékában az összes akkori orosz hatóság kollektív képe. A kenőpénzek, a lopások és a tisztviselők promiszkuitása nem volt meglepő. A polgármester képén keresztül a szerző csak gúnyt űz az ilyen emberekből. Gogol nagyszerű komédiát ad egy néma jelenet segítségével, amelyben egy igazi auditor látogat a városba.

Néhány érdekes esszé

A madarak számára a legrosszabb hónap a február. A tél hadilábon áll a közelgő tavasszal, nincs kedve megadni magát, kis barátaink pedig szenvednek ettől.

• Az Ének Ivan Vasziljevics cárról, egy fiatal gárdistáról és egy merész kereskedőről, Kalasnyikov Lermontov-esszé elemzése

  A „Dal a cárról, az ifjú Oprichnikról és a kereskedőről” című műben M.Yu. Lermontovnak sikerült történelmi pontossággal újraalkotnia az orosz nép életét és hagyományait Rettegett Iván uralkodása alatt.

• Szerelem Pasternak Doktor Zhivago című művében

  A Dokor Zhivagoban a szerelem témája különösen kiélezett, mert itt egyfajta szerelmi háromszögről beszélünk. A Jurij nevű főszereplő nem tud és nem is akar választani két lány között.

Szerintem erre a kérdésre a válasz a körülményektől függ. Tehát mindenben... Minden árthat vagy hasznot húzhat. Ez a harmónián, magán az emberen múlik. Felmerül az a kérdés is, hogy mi a nagylelkűség. Végül is vicces, hogy ez nem csak minőség, hanem egy készlet is belőlük.

• Összetétel Mit várok a nyári okoskodástól

  A nyár az év legcsodálatosabb időszaka. Mit várok a nyártól? A nyártól mindenekelőtt a várva várt nyári szünetet várom, mint mindazokat, akik iskolában, intézetben, egyetemen tanulnak.